Son
tres los grandes recolectores de firmas: Andrés Manuel López Obrador
(con la estructura de Morena), Cuauhtémoc Cárdenas (con el aparato del
PRD) y Marcelo Ebrard (con la vista puesta en presidir el sol azteca).
El primero pretende que las adhesiones ciudadanas por escrito sirvan
para acelerar una consulta ciudadana que ni siquiera tiene fundamento
legal (aunque el tabasqueño pretende que el propio Enrique Peña Nieto
sea quien muestre
voluntadpara
ajustaral vapor esa carencia jurídica), mientras los otros dos se ponen como meta 2015, asumiendo la gran probabilidad de que el congreso apruebe en lo inmediato la reforma energética peñista pero ésta pueda ser revertida en urnas específicas a colocar junto a las correspondientes a las elecciones intermedias venideras.
Las firmas que va levantando López Obrador tendrán significación
concreta el próximo domingo, pues los papeles del caso serán
depositados en urnas que se colocarán en Paseo de la Reforma y en otras
partes de la marcha que buscará alcanzar al Zócalo y en cuyo punto
culminante, el discurso central, habrán de develarse los modos y
términos de la resistencia civil pacífica que habrá de desarrollarse
durante los densos días previos a la muy anunciada y afinada pretensión
de aprobar este mes en cámaras la mencionada reforma energética. Si la
autorización se consuma, entonces las firmas conseguidas por el
lopezobradorismo se sumarán a las de Cárdenas y Ebrard, quienes hoy,
con acompañamiento de dirigentes del PRD, informarán en el Senado del
volumen de signos de aprobación que hasta ahora han conseguido.
Frente a esas firmas separadas y a esas consultas con calendarios
distintos se sostiene el aparato peñista, conjugando urgencias
presupuestales agravadas por las inundaciones y manejando
mediáticamente los tiempos políticos. En lo inmediato, la única
posibilidad de enfrentar la aplanadora en curso está en la cuantía de
la movilización de este domingo pero, sobre todo, de la intensidad de
la resistencia que se inicie. Si nada de eso funciona, siempre quedará
el recurso de las firmas, de la consulta posdatada, de una lucha cívica
para 2015 que habrá de empaparse y probablemente desvirtuarse con las
aguas electorales desde ahora tan presentes.
Se ha hecho a un lado el titular de la Comisión de los Derechos
Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis Armando González Placencia.
En lugar de insistir en la posibilidad de ratificación por cuatro años
más en el cargo, desistió de ella y dio paso al primer visitador, Mario
Patrón, para que se mantenga al frente de la institución en tanto la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal nombra al sustituto
definitivo.
El retiro de González Plascencia se produjo en medio de lo que su propia oficina calificó de
guerra sucia(http://bit.ly/19RfPMs). En un boletín oficial se habló de
ataques y calumnias dolosasen su contra y de la difusión de
información falsa y manipuladapara desacreditarlo. El abanico de objeciones a la continuidad del funcionario abarcó desde señalamientos de presuntos gastos abusivos, pasando por el silencio largamente sostenido ante el caso del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora, hasta llegar al meollo del asunto: la postura del ombudsman capitalino respecto a las acciones del gobierno de Miguel Ángel Mancera frente a manifestantes en general, pero especialmente en cuanto a los detenidos el uno de diciembre del año pasado y ahora respecto de los profesores miembros de la CNTE.
El
freno a la permanencia de González Placencia está inscrito en la
temprana batalla partidista por el control político de la ciudad de
México. Al funcionario en mención lo acusan el PRI, el PAN y el Verde
Ecologista de estar plegado a las políticas del gobierno capitalino. En
términos aritméticos, con la mayoría votante del PRD y sin divisiones
internas de esta bancada, habrían faltado al ombudsman un par
de votos para conseguir el nuevo periodo de trabajo (se necesitan 44 de
66 sufragios). Pero los opositores al sol azteca descarrilaron un
segundo periodo al quitarle a LGP la legitimidad proveniente de una
elección por unanimidad o cuando menos por una sólida mayoría.
PRI, PAN y PVEM castigan al ombudsman saliente por haber
señalado excesos policiacos en los hechos del uno de diciembre del año
pasado y por no respaldar las exigencias represivas contra profesores
de la CNTE en los días que corren (en el recuento de voluntades en
contra de González Placencia también ha de sumarse la de Raúl
Plascencia, el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
que se ha visto cargado al flanco del priísta gobierno federal).
Además, el golpe en la CDHDF forma parte de las modificaciones del
ambiente político y social que ha impulsado el priísmo en su afán de
crear condiciones para recuperar el poder capitalino. El recorte de
libertades y derechos en el DF ha llegado, por ejemplo, a la propuesta
de agravar las penalidades a acciones que puedan ser cometidas en
manifestaciones públicas, como lesiones o ultrajes a la autoridad y
ejercicio indebido de un derecho. El PAN, por añadidura, impulsa la
idea de una reglamentación de las protestas en la capital del país.
Y, mientras hoy se conoce la propuesta de San Lázaro para entregar
la medalla al mérito cívico Eduardo Neri, que algunos diputados de
élite pretenden adjudicar a Fernando Landeros, presidente del Teletón,
lo que en los hechos sería una presea para Televisa y una
reivindicación desde el poder legislativo de las cada vez más
impugnadas maniobras contables y propagandísticas de grandes empresas
para mostrarse filantrópicas mientras eluden pagos de impuestos y
fabrican la misma miseria que luego caritativamente atienden
simbólicamente, ¡hasta mañana, con las autoridades de diversos niveles
en cerrada pelea, tratando de adjudicar unas a otras la tardanza en el
anuncio puntual a la población de los riesgos meteorológicos que
estaban por venir!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Hernández
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Otra
vez, en primer plano el incumplimiento de la Cámara de Diputados para
designar al consejero del IFE faltante desde hace ocho meses. Pero por
las negociaciones acerca de la reforma electoral, lo más probable es
que el sitio siga vacante. El recordatorio lo formuló el presidente del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José
Alejandro Luna Ramos.
Sin embargo, en las propuestas de reforma electoral que actualmente
se revisan en el Congreso se incluyen cambios en la estructura del IFE,
que podrían llegar a una transformación total. En tal caso, el
nombramiento de un consejero resulta irrelevante.
El
gobierno priísta hará llegar su ayuda a los damnificados mediante un
mecanismo que tiene bien ensayado: las tarjetas bancarias tipo Soriana
y Monex. Repetirá, pues, la operación que tan buenos resultados le dio
en la elección presidencial. Cada tarjeta será por 10 mil pesos.
Paralelamente habrá una ‘‘feria de enseres domésticos’’ para que se
puedan adquirir los que se necesitan… y hasta donde los 10 mil pesos
alcancen. ¿Cualquier comerciante podrá exponer y vender sus productos?
Nop. De acuerdo con la información del secretario de Economía,
Ildefonso Guajardo, quien compareció ante el Senado, sólo los afiliados
a la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales
(ANTAD), entre las cuales se encuentran Soriana, Chedraui, Costco,
Sumesa, Comercial Mexicana y Walmart. La ayuda deberá llegar a las
familias ‘‘a más tardar’’ esta semana. En otras palabras, se adelantó
‘‘el buen fin de este año’’ a los damnificados.
El oro del Banco de México
Hace dos años, el Banco de México saltó al escenario de
los bancos centrales que, desde 2009, se convirtieron en compradores
netos de oro para diversificar sus reservas, fuera de las típicas
divisas: el dólar estadunidense, el euro, el yen, etcétera. El BdeM
hizo una histórica compra de 100 toneladas del metal en el primer
trimestre de 2011, de acuerdo al blog Inteligencia Financiera Global,
cuyo editor es Guillermo Barba. ‘‘Sin embargo, gracias a Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental pudimos
revelar en 2012 que casi el total del oro que se supone forma parte de
la reserva (alrededor de 126 toneladas en ese momento) se hallaba en el
extranjero: más de 94% estaba en Londres, Inglaterra, menos de 1% en
Estados Unidos y alrededor de 5% en territorio nacional, agrega. En un
giro inesperado, ahora está vendiéndolo, asegura Barba. En total, entre
mayo de 2012 y agosto 2013, el Banco de México ha vendido casi 1.9
toneladas. Eso significa que de las 6 toneladas que teníamos en
territorio nacional ya sólo quedan poco más de 4, y en total, contando
el ‘‘oro’’ en papel, menos de 124 toneladas. Para decirlo con claridad,
ya liquidamos la tercera parte del único oro que realmente poseemos,
mientras seguimos sin reclamar la entrega de las 120 toneladas que
nadie ha visto, y que supuestamente están depositadas en el Banco de
Inglaterra. Es un servicio por el que, además, tenemos que pagar, de
acuerdo con el blog de Barba. ¿No merecemos los verdaderos dueños del
oro –es decir, los mexicanos– que el Banco Central presente un informe
sobre esta cuestionada inversión? Sobre todo: ¿dónde está el oro?
Suben los bonos de Pemex
El plan de reducir la carga fiscal de Pemex está
haciendo ganar muchos millones de dólares a los inversionistas
–nacionales y extranjeros– que le han prestado dinero a la paraestatal.
Los bonos emitidos por la petrolera reportan mayores rendimientos
porque se anticipa que sus finanzas se verán fortalecidas, dejará de
operar en números rojos… en la medida en que el gobierno federal ya no
le quitará sus utilidades para financiar los gastos del propio
gobierno. Al menos no le quitará tanto como ahora. En un análisis
publicado el fin de semana, la agencia Bloomberg cita el caso de bonos
de Petróleos Mexicanos que dieron un rendimiento de 9. 9 por ciento el
mes de septiembre. Se trata de bonos por 2 mil 300 millones de dólares
con vencimiento al año 2035. Esa es la parte bonita de la historia, los
inversionistas se encuentran entusiasmados. Pero la historia tiene un
lado no tan bonito: ¿cómo le hará el gobierno para remplazar al menos
parte del dinero que la paraestatal aporta? Una posibilidad sería que
hiciera ahorros, que frenara la corrupción y el despilfarro… pero eso
está totalmente fuera de sus planes. Va a sacar el dinero de nosotros
los contribuyentes para cubrir el agujero en Pemex.
Ante
la (supuesta) tentativa peñanietista de que el fisco recaude más entre
quienes obtienen mayores ingresos, la reacción de los sectores privados
que encabezarían la lista de tal pretensión ha sido ácida, chantajista,
superlativa y, hasta ahora, exitosa, amén de que el manejo mediático de
los voceros oficiales y oficiosos de los barones contrasta con el
pésimo control de daños y la ostentosa ineficacia del aparato de
comunicación social del gobierno federal, con el de la Secretaría de
Hacienda en primer lugar.
Desde la presentación en sociedad de la pomposamente denominada
reforma hacendaria, el pasado 8 de septiembre, tal vez el único logro concreto (
tangible, diría Peña Nieto) del gobierno federal ha sido el tajante rechazo de tirios y troyanos a la iniciativa fiscal y al de por sí carismático titular de la SHCP, Luis Videgaray, quien ha tenido el tino de poner a todos en su contra, y de paso complicarle –aún más– el panorama a su jefe y amigo.
Aquello de que (fiscalmente)
pague más quien gane másfue uno de los caballitos de batalla en la campaña electoral de Enrique Peña Nieto, y ya instalado en Los Pinos lo convirtió en eslogan de gobierno. El problema es que en los hechos no aguantó la prueba del ácido. Tras la presentación en sociedad de la
reformahacendaria apenas transcurrieron diez días para que se echara para atrás el encargado de negociar y
plancharla citada iniciativa (léase Videgaray).
De lo anterior dio puntual cuenta La Jornada (Víctor
Ballinas y Andrea Becerril): “en reunión a puerta cerrada con senadores
del PRD, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, reconoció que,
aunque el presidente Enrique Peña Nieto y él mismo anunciaron la
eliminación del sistema de consolidación fiscal para que los
empresarios paguen 32 por ciento de impuesto sobre la renta, que hoy
eluden mediante ese mecanismo, la realidad es que ‘la reforma
hacendaria no lo elimina’. De acuerdo con versiones de legisladores
asistentes, el funcionario les expuso que la consolidación fiscal se
eliminará ‘por etapas’. El próximo año, dijo el funcionario a los
perredistas, ‘el gobierno sólo quiere tener información de quienes se
benefician de ello, porque hoy no la tiene, para contar con un mayor
control de los grupos corporativos”’.
El Consejo Coordinador Empresarial y la Coparmex salieron a presumir
músculo, y lograron su objetivo. Paralelamente, organismos de la
iniciativa privada pusieron el grito en el cielo y amenazan con el
infierno si el gobierno federal se aferraba a su
reformahacendaria y el Legislativo le daba vuelo. Y el anzuelo es la devastación laboral y la caída del ingreso de la mayoría (algo que, dicho sea de paso, lograron desde hace mucho y sin
reforma).
Entre lo más reciente se cuenta lo siguiente: “desaparición de
prestaciones para los trabajadores –como fondos de ahorro, vales de
despensa, bonos y demás–, reducción de contrataciones e incluso
despidos y salarios congelados, son algunos de los efectos inmediatos
que traerá la reforma fiscal, ya que las empresas privadas están
considerando tomar diversas acciones ante el elevado aumento del costo
laboral que significa esta iniciativa. Tal como está planteada, la
reforma pretende gravar el ciento por ciento de las prestaciones de los
trabajadores y generará un incremento sustancial en las nóminas, que
variará según cada empresa, pero podría significar 30 por ciento sobre
las mismas, señaló la directora general de la firma de outsourcing
Readring, Irma Flores Ruiz. Esta iniciativa afectará a las empresas,
pero también a los trabajadores. Múltiples compañías, dijo, están
pidiendo consultorías para que se haga un recálculo del costo de la
nómina, contemplando los gravámenes que tendrán que pagar por otorgar
prestaciones a su personal, tales como bonos de productividad o
puntualidad, ayuda de gasolina, vales de despensa, fondos y otros” (La Jornada, Patricia Muñoz).
Por si fuera poco,
también podrían dejar de contratar personal o incluso despedir al que ya tienen. Esto es porque de por sí registran caída en ventas, incremento de otros costos y su situación financiera se vería comprometida por el aumento de impuestos en cascada que significa la reforma financiera, planteó la experta en recursos humanos. Lo grave, según dijo, es que las prestaciones son conceptos muy importantes para los trabajadores, ya que mejoran sustancialmente sus ingresos, y si se gravan los costos de las nóminas sufrirán un aparatoso incremento y esto le pegará a todas las empresas, las cuales podrían optar por reducir o minimizar estas prestaciones, no otorgar incrementos salariales o de plano no contratar personal(ídem).
Más que previsible era la fúrica reacción de los barones ante la
reformahacendaria, su chantajista manejo mediático (guardada toda proporción, recuérdese Chipinque 1976; Atalaya 1979, y/o México en Libertad 1982) y la movilización de su ejército de cabilderos, pero en el gobierno peñanietista todo esto pasó de noche. Si algún iluso en el gobierno entrante supuso que los señores del gran capital estaban dispuestos a
mover a México, pues qué enorme metida de pata. Parece que olvidaron la frase de batalla de estos mismos barones y de sus organismos cúpula en plena campaña electoral de 2006:
apostarle a algo distinto implicaría retroceso, y para ellos
algo distintoy
retrocesoes, por ejemplo, quitarles los jugosos privilegios fiscales que gozan de tiempo atrás.
¿En qué quedará la intentona (así sea retórica) peñanietista en
materia fiscal? Lo cierto es que se tambalea, por lo que no deje de ver
el próximo capítulo, con Luis Videgaray, el señor de los meteoros, en
el papel protagónico.
Y mientras el nuevo gobierno voltea para todas partes, inventa
impuestos por doquier e intenta sacar dinero de las piedras, el SAT
reporta que al cierre de junio pasado los grandes contribuyentes (los
barones y algunos más) mantienen créditos fiscales (impuestos causados,
pero no pagados) por más de 100 mil millones de pesos, sin visos de
recuperación.
Las rebanadas del pastel
Parece que al inquilino de Los Pinos le gusta ponerse de
pechito, como ayer en Guadalajara: “el presidente Enrique Peña Nieto,
al defender las reformas estructurales que impulsa su administración,
sostuvo que ‘lo más cómodo, lo más fácil hubiese sido no hacer nada,
haberle puesto pausa al país y dejar que la corriente siguiera su
inercia’” (La Jornada, Angélica Enciso). Pues bien, diez meses
después de arribar a la residencia oficial nada ha hecho, y el país,
precisamente, está
en pausay en plena inercia.
Twitter: @cafevega
D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com
El
próximo miércoles en esta ciudad, más que en ningún otro lugar del
país, se habrá de recordar el episodio más triste y vergonzoso para
México: la represión en Tlaltelolco.
Y no es necedad. Se trata de salir a la calle para demostrar que las
heridas no se han cerrado luego de 45 años, que no se perdona a quienes
ordenaron el crimen, que todo el poder político y económico no ha
logrado derrotar a la memoria, y que, como se repite cada año, 2 de
octubre... no se olvida.
Lo que sucedió entonces es más que sabido, comentado y condenado, y
no debe olvidarse para que nunca más vuelva a ocurrir; ese, podríamos
decir, es el motivo. Ninguna orden, ninguna ley podrá arrancar el luto
que viste a gran parte de la sociedad desde hace ya casi medio siglo.
La
campaña Sin maíz no hay país se inició en 2007; el Día Nacional del
Maíz se instituyó el 29 de septiembre de 2009. Se eligió ese día porque
en muchas poblaciones de Morelos y Guerrero, en estas fechas son las
primeras elotadas.
Las cruces de pericón que empiezan a colocarse el día 27 en las
cuatro esquinas de la milpa y en las casas, protegen al maíz de las
granizadas y heladas para que concluya su ciclo; también protegen a las
personas y sus bienes. San Miguel Arcángel-Tláloc ayuda en esta tarea.
Hoy se ven los frutos de la campaña: participan más de 300 organizaciones, y la frase que bautizó a la exposición Sin maíz no hay país, y
luego sirvió de título para un libro coordinado por Gustavo Esteva y
Catherine Marielle, y para nombrar a la campaña misma, está en boca de
miles de mexicanos y mexicanas; llega más allá de las fronteras.
Apremia a poner en marcha plan de protección a mujeres
Urge un plan nacional de
protección a las mujeres. Se hace urgente y necesario que el Estado
mexicano lo aplique. No es posible que a lo largo y ancho de la
República estén siendo asesinadas, y quienes lo hacen gocen de total
impunidad, contando, sin duda, con la complicidad de quienes deberían
salvaguardar su integridad, deber de todo Estado que se precie de serlo.
Uno
de los instrumentos jurídicos que más han esgrimido los pueblos
indígenas en defensa de sus territorios y los recursos naturales es la
consulta y el consentimiento previo, que se regula tanto en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos como en el
Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), sobre
pueblos indígenas y tribales. Lo utilizan frente a las autoridades
administrativas y cuando éstas no los escuchan lo llevan ante los
tribunales de amparo, quienes, más sensibles a lo que las leyes
disponen, comienzan a darles la razón, ordenando la suspensión del acto
reclamado que les causa perjuicio, como en los casos de Wirikuta, en
San Luis Potosí; o San Dionisio del Mar, en Oaxaca; mientras en otros,
como Huetosachi, Chihuahua, hasta dictan sentencias definitivas.
El
tumulto de conflictos y calamidades se acumulan y parecen adentrarse en
un túnel de complejidad creciente donde se mezclan y entrecruzan, y
crispan y aturden a muchos de los actores.
Como
ha venido sucediendo desde que el mundo es mundo y la humanidad es
humanidad, la naturaleza vuelve a enviar mensajes claros y contundentes
a los seres humanos. De nuevo intenta que los monos pensantes aprendan
lecciones, que año tras año, siglo tras siglo, toman cuerpo en
catástrofes denominadas
naturales. Esta vez ha sido la sociedad mexicana la que nuevamente ha recibido otra lección, que por cierto ni medios masivos de información, ni autoridades, ni analistas, conectan con la inmediatamente anterior: durante 2011 y 2012, casi la mitad del territorio nacional, junto con buena parte de Estados Unidos, sufrió la peor de las sequías en casi un siglo. Los efectos fueron tan graves como los de las lluvias excesivas. La sequía causó pérdidas extraordinarias en las áreas agrícolas de norte y centro del país (trigo, maíz, sorgo, forraje) y especialmente en la ganadería. Por la sequía extrema, ¡murieron 1.3 millones de reses! Esa vez no fue el exceso sino la ausencia de agua. El país ha sido entonces literalmente zarandeado en menos de tres años, al pasar de la peor sequía a las peores inundaciones.
Al
senador por Sinaloa Daniel Amador Gaxiola le gustan las fiestas en
grande. Apenas hace unas semanas, para celebrar que cumplió 57 años de
edad, organizó una pachanga a la que asistieron más de 10 mil personas.
No faltaron la bebida, la comida y la música. Senadores, alcaldes y
políticos locales fueron invitados especiales.
Duele
pensar que existan personas que puedan beneficiarse al abusar de un
niño. Es más doloroso aún imaginar el infierno que viven los menores
que son víctimas de esos abusos. La explotación sexual comercial y el
tráfico sexual de menores constituye uno de los actos más reprobables y
es, sin embargo, uno de los problemas más extendidos en todo el mundo.
Niñas y niños que viven todos los días y en todas partes esa pesadilla.
Hay por fortuna otra cara. Es la labor de organismos internacionales,
organizaciones públicas y civiles y personas independientes que luchan
cotidianamente por acabar con esta lacra de la especie humana.
Declaró Rufino Tamayo:
Mi experiencia al pintar bajo el método de Best Maugard fue experimental, obligatoria por mi trabajo con los alumnos de primaria debido a que se implantó ese sistema, el que suponía que el profesor dibujara en el pizarrón para que los alumnos se dieran cuenta de lo que se tenía que hacer, así que fue una cosa incidental, sin importancia en mi carrera.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario