PORTADAS:Todos contra AMLO/Tunden a AMLO; domina Anaya/Todos contra AMLO, en debate ágil/Debate: propuestas, ataques... chistoretes/Ahora sí debatieron; corrupción, amnistía y revocación/El extraño caso del país (México) en el que la gasolina subió 64% en 6 años, cuando en EU bajó 33%/La CoIDH analizará la estrategia de seguridad militarizada y el encubrimiento de militares en México/A AMLO le faltó responder ataques, aunque habló a los suyos; Anaya no conecta con enojados: Aguayo y Dresser #MesaPolítica/Verificado.mx: ¿Verdades o mentiras? Esto dijeron los candidatos sobre seguridad y violencia en el primer debate/El Comisionado 8/San Lorenzo Azqueltan: están matando al pueblo tepehuano
REFORMA
Tunden a AMLO; domina Anaya
En debate, contrincantes lanzaron 50 ataques contra AMLO, que respondió 11 de los embates
La estrategia de seguridad pública militarizada y el encubrimiento
del personal castrense responsable de abusos, desde que Felipe Calderón
declaró la “guerra contra el crimen organizado”, se pondrán bajo la mira
de jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) el
jueves 26 y el viernes 27.Ello, como parte del litigio contra el Estado mexicano por la
desaparición forzada –el 29 de diciembre de 2009– de Nitza Paola
Alvarado Espinoza, Rocío Irene Alvarado Reyes y José Ángel Alvarado
Herrera en el municipio de Buenaventura, Chihuahua, a manos del Ejército
mexicano.Remitido a la CoIDH por la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) en noviembre de 2016, luego de que el Estado mexicano dio
muestras de incumplimiento a las recomendaciones contenidas en el
informe de fondo de abril de 2016, el de los Alvarado no es el primer
caso que llega al tribunal regional en el que se analizan agravios
cometidos por militares mexicanos contra la población civil, entre ellos
la desaparición forzada.No obstante, sí es el primero relacionado íntimamente con la decisión
del gobierno federal de asignar funciones de seguridad pública a las
Fuerzas Armadas, ratificada con la promulgación de la Ley de Seguridad
Interior (LSI).“En el contexto de la LSI , cobra realmente importancia lo que pueda
decidir la CoIDH sobre este caso, en el que nosotros decimos que debe
condenarse a México por la participación de los militares en la
desaparición y debe inscribirse en la militarización de la seguridad
pública”, considera Gabino Gómez Escárcega, integrante del Centro de
Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm), organización que junto con el
Centro de Derechos Humanos Paso del Norte y la Comisión de Solidaridad y
Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddac), han representado a los
integrantes de la familia Alvarado.En entrevista, Gómez Escárcega puntualiza que uno de los objetivos de
llevar a juicio al Estado mexicano “es que la Corte Interamericana se
pronuncie en contra de la LSI, porque este caso ocurrió en medio de la
guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón, durante el Operativo
Conjunto Chihuahua (2018-2010), que significó que miles de militares y
policías federales se desplegaran por el estado, disparándose los
índices de delitos y de violaciones a derechos humanos”.
Al menos cuatro de los candidatos presidenciales aprovecharon un gran
número de sus intervenciones para presentar cifras o datos en contra del
trabajo de sus rivales; el equipo de Verificado 2018 revisó cada uno de
estos argumentos para comprobar su veracidad. Nota del editor: En una primera
versión de la verificación sobre a frase del candidato del Frente,
Ricardo Anaya, se tomó como falso que hayan aumentado el secuestro 88%
en la Ciudad de México entre 2000 y 2005.El equipo del candidato envió las cifras en las que se
basó Anaya. Verificado 2018 revisó los datos, lo dicho por el candidato
es cierto.Frases :“Es falso que cuando fue jefe de gobierno estuviera la seguridad,
por cada 100 casos en el país, los secuestros crecieron 88%, él va a
decir que no es cierto, que son los números de la ‘mafia del poder’,
entonces ¿por qué salió medio millón de personas a manifestarse contra
la inseguridad cuando él era el jefe de gobierno?”: Ricardo Anaya. “Cuatro de cada 10 robos de vehículo en el país era en la ciudad,
4 de cada 10 secuestros eran en la ciudad, tú gestión en la ciudad fue
un desastre, las familias estaban inseguras”: José Antonio Meade.“Nada más aclarar, que cuando fui jefe de gobierno se redujo el
delito de secuestro en 38%, mientras a nivel nacional en el gobierno del
PAN creció 3 veces y a las pruebas me remito”: Andrés Manuel López Obrador.“Reduje la incidencia delictiva y existen los datos oficiales que
respaldan mi dicho. Bajó en el tiempo que fui jefe de gobierno el robo
de vehículo con violencia y bajó también el delito de homicidio en el
tiempo que fui, voy a dar un dato: en el último año de mi gobierno,
2005, 684 homicidios, el año pasado en la Ciudad de México, 1084
homicidios y si comparamos lo que ha sucedido a nivel nacional desde
luego que fue exitosa nuestra experiencia”: Andrés Manuel López Obrador
El narco, los talamontes, los traficantes de maderas
preciosas –la delincuencia organizada cualesquiera que sean sus negocios
y aquella que se hace gobierno– siempre ha tomado partido de manera
clara. Siempre ha sido franca en qué apoya y qué busca destruir.Como tantos pueblos indígenas, hoy está bajo asedio la comunidad de San Lorenzo Azqueltán. El pasado jueves 19 fueron levantados
por hombres armados el concejal de este pueblo tepecano ante el Concejo
Indígena de Gobierno, Catarino Aguilar Márquez, y el también comunero
Noé Aguilar Rojas.No es la primera vez que delincuentes armados, entrenados e impunes
actúan contra comunidades indígenas y en favor de mineras,
terratenientes, desarrolladores de “polos turísticos” y funcionarios.
Tan cotidiana es esta alianza, que ya los pueblos que resisten a un
despojo saben que deben prepararse para hacer frente a autoridades,
empresarios y delincuentes.Un caso paradigmático, no el único, que viene inmediatamente a la
memoria es el de la comunidad nahua de Ostula, en la costa de Michoacán.
Los comuneros han tenido que resistir a soldados, marinos, policías
federales, estatales y narcotraficantes. Todos coordinados para destruir
la organización, resquebrajar la identidad de los pobladores y la vida
comunal.Otro caso es el de La Parota, en Guerrero, donde también los
campesinos tienen que sortear las políticas de división diseñadas para
hacer estallar las comunidades contra sí mismas y las incursiones
armadas de cuerpos legalmente constituidos y aquellos ilegales. Aquí el
“megaproyecto” está a cargo de los gobiernos federal y estatal que
quieren construir una represa y matar el ecosistema del río Papagayo.Son apenas dos casos de un modus operandi de despojo que se
instrumentó durante el sexenio de Ernesto Zedillo pero que se generalizó
a partir del sexenio de Felipe Calderón.Los cárteles del narcotráfico y otras expresiones de la delincuencia
organizada (como los traficantes de órganos humanos, de maderas
preciosas, de minerales) son empresas capitalistas que no dudan en
actuar contra comunidades organizadas políticamente. Estos delincuentes
son aliados naturales de empresarios y gobiernos que intentan imponer a
toda costa la lógica del dinero en los pueblos indígenas y campesinos
donde la lógica es la de la comunalidad.
Todos contra AMLO
El puntero salió a cuidar su ventaja y no arriesgó
Demasiados candidatos para tan rígido y paupérrimo debate.
EL UNIVERSAL
Todos contra AMLO, en debate ágil
Le critican amnistía a criminales y personajes “corruptos” en su proyecto; voy arriba en las encuestas, les responde el tabasqueño.
Todos contra AMLO, en debate ágil
Le critican amnistía a criminales y personajes “corruptos” en su proyecto; voy arriba en las encuestas, les responde el tabasqueño.
MILENIO
Debate: propuestas, ataques... chistoretes
Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez protagonizaron anoche el primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República y durante dos horas confrontaron ideas, cruzaron acusaciones, delinearon propuestas, intercambiaron chistoretes y hasta deslizaron alguna ocurrencia.Bajo un nuevo formato en este tipo de ejercicios, los cinco aspirantes presidenciales centraron sus baterías en temas como la amnistía a líderes del crimen organizado, el combate a la corrupción y la impunidad, así como la revocación de mandato en caso de incumplir las promesas de campaña.Durante el debate moderado por los periodistas Azucena Uresti, Denise Maerker y Sergio Sarmiento, el candidato independiente Jaime Rodríguez, El Bronco, sorprendió con su propuesta de “mocharle la mano” a los funcionarios corruptos.“Yo presentaré una iniciativa al Congreso, a ver si los diputados de ellos (los demás candidatos) se atreven a aprobarla; necesitamos mocharle la mano al que robe en el servicio público.
Debate: propuestas, ataques... chistoretes
Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez protagonizaron anoche el primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República y durante dos horas confrontaron ideas, cruzaron acusaciones, delinearon propuestas, intercambiaron chistoretes y hasta deslizaron alguna ocurrencia.Bajo un nuevo formato en este tipo de ejercicios, los cinco aspirantes presidenciales centraron sus baterías en temas como la amnistía a líderes del crimen organizado, el combate a la corrupción y la impunidad, así como la revocación de mandato en caso de incumplir las promesas de campaña.Durante el debate moderado por los periodistas Azucena Uresti, Denise Maerker y Sergio Sarmiento, el candidato independiente Jaime Rodríguez, El Bronco, sorprendió con su propuesta de “mocharle la mano” a los funcionarios corruptos.“Yo presentaré una iniciativa al Congreso, a ver si los diputados de ellos (los demás candidatos) se atreven a aprobarla; necesitamos mocharle la mano al que robe en el servicio público.
EXCELSIOR
Ahora sí debatieron; corrupción, amnistía y revocación
Corrupción, uso de prerrogativas de los partidos, fiscal anticorrupción, el caso Odebrecht, la amnistía y la revocación de mandato fueron los puntos álgidos durante el primer debate presidencial 2018, realizado en el Palacio de Minería.El formato de este debate, a diferencia de los ocurridos en elecciones previas, permitió un mayor intercambio de señalamientos entre los cinco candidatos.José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Jaime Rodríguez entablaron una discusión sobre la propuesta de amnistía del tabasqueño, quien recibió cuestionamientos de todos los candidatos.Margarita Zavala fue criticada por la gestión de su esposo, el expresidente Felipe Calderón.A Meade lo acusaron de cargar con el desprestigio del PRI y Jaime Rodríguez fue señalado por llevar firmas falsas para su candidatura.Mientras que a Ricardo Anaya le señalaron haberse hecho de una nave industrial para la cual no acreditó cómo logró un crédito bancario.
Ahora sí debatieron; corrupción, amnistía y revocación
Corrupción, uso de prerrogativas de los partidos, fiscal anticorrupción, el caso Odebrecht, la amnistía y la revocación de mandato fueron los puntos álgidos durante el primer debate presidencial 2018, realizado en el Palacio de Minería.El formato de este debate, a diferencia de los ocurridos en elecciones previas, permitió un mayor intercambio de señalamientos entre los cinco candidatos.José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Jaime Rodríguez entablaron una discusión sobre la propuesta de amnistía del tabasqueño, quien recibió cuestionamientos de todos los candidatos.Margarita Zavala fue criticada por la gestión de su esposo, el expresidente Felipe Calderón.A Meade lo acusaron de cargar con el desprestigio del PRI y Jaime Rodríguez fue señalado por llevar firmas falsas para su candidatura.Mientras que a Ricardo Anaya le señalaron haberse hecho de una nave industrial para la cual no acreditó cómo logró un crédito bancario.
SINEMBARGO
El extraño caso del país (México) en el que la gasolina subió 64% en 6 años, cuando en EU bajó 33%
¿Por qué la gasolina es más cara en México que en Estados Unidos? De acuerdo con una columna de Bloomberg, la caída del peso frente al dólar, la baja producción de crudo y el aumento del consumo son algunas de las razones.En los últimos seis años, de acuerdo con cifras de la Comisión Reguladora de Energía (México) y la Administración de Información de Energía (EU), en el país la gasolina subió 64 por ciento, mientras que en Estados Unidos bajó un 33 por ciento.“México pasó de ser un importante exportador de petróleo y un pequeño consumidor de combustible a un país que ocupa el lugar número 12 en el mundo en producción de petróleo y el 11 en consumo, lo que significa que probablemente ya no tenga el margen para seguir su propio camino en la política energética”, señaló el análisis comparativo de Bloomberg.¿Por qué en México la gasolina subió 64 por ciento en los últimos seis años y en Estados Unidos bajó un 33 por ciento? De acuerdo con una columna de Bloomberg, la caída del peso frente al dólar, la baja producción de crudo y el aumento del consumo son algunas de las razones.Con la elección presidencial que se realizará el 1 de julio es comprensible que se haya convertido en un gran tema de campaña, sobre todo cuando el candidato puntero, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición “Juntos Haremos Historia”, se ha comprometido a congelar los precios del combustible durante tres años, destacó el columnista Justin Fox.De acuerdo con su análisis, el fuerte aumento mostrado para los precios de la gasolina mexicana este año ha sido impulsado tanto por la fortaleza del peso como por el incremento de los costos, mientras que la fuerte caída a fines de 2008 fue impulsada por la caída del peso frente al dólar.El panorama general es bastante claro, indicó, “los precios de la gasolina en México han sido generalmente más altos que los costos del combustible en Estados Unidos, pero también menos volátiles”.Esto se debe, señaló Justin Fox, a que, hasta el “gasolinazo” de enero de 2017 los precios de la gasolina fueron controlados por el Gobierno de México, que generalmente no usó su poder de modificación de precios para ofrecer grandes descuentos a los consumidores.Al contrario, gravaron el uso de la gasolina cuando los precios mundiales del petróleo eran bajos y lo subsidiaron cuando los precios eran altos.
Los 4 iban por AMLO, y él a cuidar 20 puntos arriba; sin sorpresas: prensa extranjera y analistas
El extraño caso del país (México) en el que la gasolina subió 64% en 6 años, cuando en EU bajó 33%
¿Por qué la gasolina es más cara en México que en Estados Unidos? De acuerdo con una columna de Bloomberg, la caída del peso frente al dólar, la baja producción de crudo y el aumento del consumo son algunas de las razones.En los últimos seis años, de acuerdo con cifras de la Comisión Reguladora de Energía (México) y la Administración de Información de Energía (EU), en el país la gasolina subió 64 por ciento, mientras que en Estados Unidos bajó un 33 por ciento.“México pasó de ser un importante exportador de petróleo y un pequeño consumidor de combustible a un país que ocupa el lugar número 12 en el mundo en producción de petróleo y el 11 en consumo, lo que significa que probablemente ya no tenga el margen para seguir su propio camino en la política energética”, señaló el análisis comparativo de Bloomberg.¿Por qué en México la gasolina subió 64 por ciento en los últimos seis años y en Estados Unidos bajó un 33 por ciento? De acuerdo con una columna de Bloomberg, la caída del peso frente al dólar, la baja producción de crudo y el aumento del consumo son algunas de las razones.Con la elección presidencial que se realizará el 1 de julio es comprensible que se haya convertido en un gran tema de campaña, sobre todo cuando el candidato puntero, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición “Juntos Haremos Historia”, se ha comprometido a congelar los precios del combustible durante tres años, destacó el columnista Justin Fox.De acuerdo con su análisis, el fuerte aumento mostrado para los precios de la gasolina mexicana este año ha sido impulsado tanto por la fortaleza del peso como por el incremento de los costos, mientras que la fuerte caída a fines de 2008 fue impulsada por la caída del peso frente al dólar.El panorama general es bastante claro, indicó, “los precios de la gasolina en México han sido generalmente más altos que los costos del combustible en Estados Unidos, pero también menos volátiles”.Esto se debe, señaló Justin Fox, a que, hasta el “gasolinazo” de enero de 2017 los precios de la gasolina fueron controlados por el Gobierno de México, que generalmente no usó su poder de modificación de precios para ofrecer grandes descuentos a los consumidores.Al contrario, gravaron el uso de la gasolina cuando los precios mundiales del petróleo eran bajos y lo subsidiaron cuando los precios eran altos.
Los 4 iban por AMLO, y él a cuidar 20 puntos arriba; sin sorpresas: prensa extranjera y analistas
Andrés Manuel López Obrador, favorito en las encuestas de opinión, fue sometido ayer por la noche a un fuerte escrutinio de sus rivales en el primer debate de los cinco candidatos, que estuvo centrado en la inseguridad y la corrupción. A lo largo de los 120 minutos de debate, celebrado en el Palacio de Minería de Ciudad de México, los candidatos centraron sus críticas en el aspirante de Morena.Bloomberg resume hoy: “No hubo un parteaguas en primer debate presidencial”. La gran mayoría de la prensa extranjera coincide con los analistas en que no hubo sorpresas. Cuatro candidatos, muy abajo de López Obrador, iban con todo contra él, y él iba a defender los 20 puntos de diferencia con el segundo lugar.Politólogos y académicos consideraron que tras esta primera contienda, AMLO se mantiene en los punteros y el candidato del partido Gobernante, José Antonio Meade, bajará más en las preferencias de los votantes.No hubo grandes
sorpresas. Andrés Manuel López Obrador tuvo que agazaparse para defender
su diferencia de más de 20 puntos y resistió en posición de defensa el
embate de sus cuatro contrincantes que se lanzaron contra él con ánimo
de acorralarlo en las cuerdas, en una noche que fue de un solo hombre.Así lo dice la prensa extranjera hoy. Los académicos coinciden. El
ataque sufrido por el candidato desde todas las esquinas no fue una
sorpresa, afirman: previo al debate, los analistas ya lo daban por
descontado.Algo muy parecido han dicho desde anoche y esta mañana los académicos y analistas.“No es probable que se muevan las tendencias con el debate de anoche
pero creo que quien mejor jugo sacó de la oportunidad de anoche fue el
candidato del Frente [Ricardo Anaya]”, dijo Jesús Silva-Herzog Márquez,
un académico que publica en Reforma y que es de los pocos con los que AMLO ha polemizado en público durante esta elección.
PROCESO
La CoIDH analizará la estrategia de seguridad militarizada y el encubrimiento de militares en México
La CoIDH analizará la estrategia de seguridad militarizada y el encubrimiento de militares en México
ARISTEGUI NOTICIAS
A AMLO le faltó responder ataques, aunque habló a los suyos; Anaya no conecta con enojados: Aguayo y Dresser #MesaPolítica
A AMLO le faltó responder ataques, aunque habló a los suyos; Anaya no conecta con enojados: Aguayo y Dresser #MesaPolítica
"Los debates son solamente una parte
del complejísimo proceso que lleva al ciudadano a decidirse en favor y
en contra de un candidato": Lorenzo Meyer. La politóloga Denise Dresser consideró que en el
primer debate presidencial mejoró el formato pues fue “más revelador de
las fortalezas y flaquezas de los candidatos”.En la #MesaPolítica, expuso que Andrés Manuel López Obrador
“esencialmente repitió lo que ha venido diciendo los últimos 18 años:
la mafia del poder, la pobreza, la corrupción, el imperativo del cambio…
en eso fue congruente, no hubo sorpresas. Y ganó algo al no perder, al
no enojarse, al no ser más confrontacional pero al ser tan cuidadoso
creo que perdió la oportunidad de explayarse en el gran
tema que lo hacía distinto de los otros candidatos, en el tema de
seguridad que es la amnistía. No pudo o no quiso no supo cómo explicar
para quién, cómo y en qué términos, y se limitó a decir que convocaría a
expertos a resolverlo”.“Fue un error evadir en lugar de ser más preciso en este tema…”,
dijo, no obstante que “conservará la posición de puntero pero no creo
que haya sido una gran noche para él, debatir no es lo suyo“.En cambio, de Ricardo Anaya consideró: “se vio
preparado, ágil, con ataques certeros… es más hábil en estos contextos
que sus adversarios, pero no conecta emocionalmente con los enojados, los desilusionados. La oferta de Anaya en el fondo es una mejor continuidad, no es un golpe de timón sino argumentar que habrá un capitán más competente…
quienes estén buscando un cambio más profundo no lo va a encontrar
ahí”. Y anticipó: “Es probable que suba en las encuestas y la elección
se vuelva un poco más competitiva pero no lo suficiente para cerrar
instantáneamente la gran brecha que lo separa de López Obrador”.
ANIMAL POLITICO
Verificado.mx: ¿Verdades o mentiras? Esto dijeron los candidatos sobre seguridad y violencia en el primer debate
Verificado.mx: ¿Verdades o mentiras? Esto dijeron los candidatos sobre seguridad y violencia en el primer debate
El narco, los talamontes, los traficantes de maderas
preciosas –la delincuencia organizada cualesquiera que sean sus negocios
y aquella que se hace gobierno– siempre ha tomado partido de manera
clara. Siempre ha sido franca en qué apoya y qué busca destruir.Como tantos pueblos indígenas, hoy está bajo asedio la comunidad de San Lorenzo Azqueltán. El pasado jueves 19 fueron levantados
por hombres armados el concejal de este pueblo tepecano ante el Concejo
Indígena de Gobierno, Catarino Aguilar Márquez, y el también comunero
Noé Aguilar Rojas.No es la primera vez que delincuentes armados, entrenados e impunes
actúan contra comunidades indígenas y en favor de mineras,
terratenientes, desarrolladores de “polos turísticos” y funcionarios.
Tan cotidiana es esta alianza, que ya los pueblos que resisten a un
despojo saben que deben prepararse para hacer frente a autoridades,
empresarios y delincuentes.Un caso paradigmático, no el único, que viene inmediatamente a la
memoria es el de la comunidad nahua de Ostula, en la costa de Michoacán.
Los comuneros han tenido que resistir a soldados, marinos, policías
federales, estatales y narcotraficantes. Todos coordinados para destruir
la organización, resquebrajar la identidad de los pobladores y la vida
comunal.Otro caso es el de La Parota, en Guerrero, donde también los
campesinos tienen que sortear las políticas de división diseñadas para
hacer estallar las comunidades contra sí mismas y las incursiones
armadas de cuerpos legalmente constituidos y aquellos ilegales. Aquí el
“megaproyecto” está a cargo de los gobiernos federal y estatal que
quieren construir una represa y matar el ecosistema del río Papagayo.Son apenas dos casos de un modus operandi de despojo que se
instrumentó durante el sexenio de Ernesto Zedillo pero que se generalizó
a partir del sexenio de Felipe Calderón.Los cárteles del narcotráfico y otras expresiones de la delincuencia
organizada (como los traficantes de órganos humanos, de maderas
preciosas, de minerales) son empresas capitalistas que no dudan en
actuar contra comunidades organizadas políticamente. Estos delincuentes
son aliados naturales de empresarios y gobiernos que intentan imponer a
toda costa la lógica del dinero en los pueblos indígenas y campesinos
donde la lógica es la de la comunalidad.
LA JORNADA
Todos contra AMLOEl puntero salió a cuidar su ventaja y no arriesgó
Un breve escarceo de acusaciones entre el panista y el ex canciller no levantó más ámpula
Sargentos del PRD y antorchistas despliegan en calles mantas ofensivas contra el morenista
Fotoportada
Al término del primer debate los cincos contendientes se dicen ganadores
Margarita Zavala, José Antonio Meade, Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador y Jaime Rodríguez Calderón momentos antes del primer debate Foto del Instituto Nacional Electoral
Ausencia de nuevas propuestas para poner alto a inseguridad y violencia
Obsesivo ataque a López Obrador para mostrarlo como un peligro
Me están echando montón, les reprochó a sus cuatro adversarios
Enrique Méndez y Alonso Urrutia
Demasiados candidatos para tan rígido y paupérrimo debate.
Han perecido 30 personas por los disturbios en Nicaragua
Seguirán movilizaciones hasta que dimita el mandatario: estudiantes
Se desatan saqueos; abarrotan supermercados por el temor al desabasto
Los escritores Sergio Ramírez y Gioconda Belli exigen frenar la represión
Aceves del Olmo culpa a dos dirigentes sindicales
Fotocontraportada
La canciller alemana Angela Merkel y el presidente Enrique Peña Nieto encabezaron ayer la inauguración de la Feria Industrial de Hannover, en donde México acude como país socio. En el encuentro, el dirigente de la Federación Alemana de Ingeniería, Carl Martin Welcker, enunció un fallido juego de palabras sobre la participacion que tendrán las selecciones de ambas naciones en el Mundial de Rusia 2018 y el muro impulsado por Donald Trump, a lo que el mandatario mexicano atajó: celebro que nos volveremos a encontrar unidos por un balón de futbol. Y no serán los muros los que guarden las porterías; será el talento futbolístico lo que se dejará sentir y ver Foto Afp
Ante industriales de Alemania dice que nuestra nación tiene un régimen de certidumbre para invertir
Merkel: ambos países compartimos convicciones
No hay comentarios.:
Publicar un comentario