X: @galvanochoa, FaceBook: galvanochoa, Tiktok: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com
Banderas, aunque sucias
Neutralizara violentos
humorinsultativo y misógino logró que una parte de la oposición que está activa en redes sociales haya reiterado su incapacidad de entendimiento político de la realidad y haya exhibido su ansiedad por tejer alguna forma de
resistenciao
solidaridad, aunque sea a partir de
causasindefendibles.
Antonio Garci Nieto, quien publica algunos de sus trabajos gráficos
en un diario de corte económico editado en la Ciudad de México, coronó
en sus cuentas de Internet una serie de ataques contra personajes de la
llamada Cuarta Transformación. Esta vez, al solamente reproducir
(según sus evidentemente vanos intentos de justificación) una imagen
trucada de la senadora Andrea Chávez, con un abierto propósito de
estigmatización de índole sexual.
Aun cuando en primera instancia la joven legisladora chihuahuense denunció los hechos, pero anunciando que no presentaría una demanda contra el mencionado dibujante, a fin de cuentas atendió las exigencias de mujeres para que no se dejara pasar el golpe y decidió iniciar una acción penal mediante la fiscalía de la Ciudad de México, con el señalamiento de que irá hasta el final en este proceso.
La reacción del acusado ha sido poco afortunada, pues ha tratado de
cargar el costo de sus errores a una presunta dictadura que le estaría
persiguiendo, según eso en busca de acallar la libertad de expresión y
el humor político
. A esa ruta sin sentido se han sumado
personajes (Pablo Majluf, René Franco, Sergio Iracheta y Paco Calderón,
por dar ejemplos) que reivindican las hechuras del mencionado Garci, que
entre más pretende defenderse más se hunde (al igual que quienes
proclaman, ilusionados en tener algún tipo de bandera, aunque sea sucia,
que TodosSomosGarciNieto
).
La presidenta Sheinbaum ha decidido mantener la misma política de su antecesor respecto a la oposición: dialogar con gobernadores de tal bandería pero no con dirigencias o grupos relacionados con los partidos contrarios a la llamada Cuarta Transformación. Ha dicho la Presidenta que ella dialogará con el pueblo y los opositores podrán hacerlo con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez.
No es desproporcionada la fórmula para el sexenio en curso, pues las condiciones legales, fácticas y aritméticas de los poderes Ejecutivo y Legislativo corresponden a la legitimidad electoral otorgada el pasado 2 de junio, y el deficitario peso real de los opositores no puede ser compensado o potenciado por la Presidenta de la República mediante diálogos que ni siquiera entre ellos, panistas, priístas o emecistas, pueden sostener con verdadera eficacia y unidad.
Cada vez son más frecuentes las confrontaciones de fuerzas armadas
con grupos delictivos, la detención de jefes y operadores de élite e
incluso los daños colaterales
a civiles. A la vista de tales
hechos pareciera que, sin declararlo formalmente, la nueva
administración pública federal decidió apretar el puño y liberar
gatillos.
En la presentación de la estrategia de seguridad del gobierno
claudista, que el secretario García Harfuch hizo el 8 de octubre en la
mañanera, se asentaron líneas que van más allá de la ahora desaparecida
frase de abrazos, no balazos
. Mencionó, entre los tres objetivos principales para la construcción de una paz duradera en el país
, el neutralizar generadores de violencia y redes criminales con atención a zonas de alta incidencia delictiva
.
También dijo que el Sistema Nacional de Inteligencia, que él ya dirige, permite
que la inteligencia naval, la inteligencia militar, inteligencia
financiera, se traduzca en productos que se puedan integrar de manera
adecuada en las carpetas de investigación y traducirse, perdón, en
productos operables
.
¿El giro principal está en neutralizar
y generar productos operables
en carpetas de investigación, así como el despliegue de unidades especiales que cumplimentarán órdenes de aprehensión en puntos de mayor incidencia
? ¡Hasta mañana!
X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
La primera ocasión que entré al Zócalo en medio de un tropel, lo hice siguiendo instrucciones precisas: sales a la puerta del edificio y das vuelta a mano derecha, sorteas con mucho cuidado los puestos que cubren las banquetas y medio pavimento de esta calle, que se llama República de Chile, que es donde vivimos, en el número 38 y el departamento es el 206. (Luego me enteré que vivía en el corazón del barrio bravo de La Lagunilla).
Caminas hasta llegar a la esquina con Belisario Domínguez, sigues a República de Cuba, donde a tu derecha y a una cuadra está nada menos que el teatro Lírico (uno de los enclaves del espectáculo alegre de la época), y a la izquierda, el icónico cine Río que, junto con el Venus, desde temprano esparcían en el ambiente un aroma a sexo sublimado, merced a su diaria cartelera: Tormentos del deseo, Arroz amargo, Bellas de la noche y Dios creó a la mujer.
Pasando Cuba llegas a Donceles, donde tenían su sede dos catedrales del espectáculo frívolo-musical-humorístico y super calefacto: el Teatro Esperanza Iris y la de la antigua Cámara de Diputados.
Sigues luego a 5 de Mayo y la siguiente es Madero, vuelta a la derecha y ya estás a los pies de la Torre Latino, donde quedaste de ver a tus amigos rojillos.
Estos eran Raymundo Ramos, Pedro Vázquez Colmenares y Alfredo Bonfil, tres dirigentes de la prepa 1, San Ildefonso, que entonces ni rojillos eran (ya lo serían luego), pero por lo pronto eran Ajefes
(Asociación de Jóvenes Esperanza de la Fraternidad) o sea, los masones
jóvenes: liberales, juaristas, radicales defensores de la separación
Estado-iglesias y enemigos acérrimos del clero colonialista y opresor.
Pues en el tumulto no localicé a mis anfitriones al primer alboroto estudiantil, dentro del contingente universitario al que en ese entonces yo ni siquiera pertenecía: era tanta mi emoción que olvidé a mis encaminadores y comencé a gritar mueras a un tal Castillo Armas, que hasta ese momento me enteré era el traidor comprado por la CIA, o sea la United Fruit de Guatemala, quien había derrocado al presidente legítimo y patriota Jacobo Arbenz. Este nació en Quetzaltenango en 1913 y murió en México en 1971, después de su exilio en los inicios de la Cuba fidelista, donde tuve la satisfacción de estrechar su mano y ser retratado a su lado. La foto aún cuelga de la pared de mi casa.
El regreso a mi domicilio, que parecía tan fácil, resultó por demás complicado: al fin del mitin y ya rodeados de granaderos, especímenes para mí hasta entonces desconocidos, fuimos haciéndonos menos. Yo me regresé por Madero, caminé a Palma, Isabel la Católica, a Bolívar, no encontré República de Chile. Seguí adelante hasta la Torre. Regresé hice el recorrido en sentido contrario y de nueva cuenta la calle de Chile no estaba en su debido sitio. Este repetido va y viene, me llevó a lo obvio: preguntar.
El viejito bolero me respondió: pus camine, pero al revés. Váyase por ésta, que es Isabel la Católica y solito encontrará lo que busca
.
No sé si me albureó, pero sí me ayudó a llegar a casa haciéndome saber
que Isabel y Chile eran la misma calle con dos nombres. ¿A quién se le
ocurre?
Nos falta la crónica de otros zócalos, de otros momentos de esta plaza que, siendo la misma, nos habla de condiciones de vida muy diferentes que los mexicanos hemos vivido. A través de las congregaciones de ciudadanos que recientemente en este sitio se han dado cita, podemos entender mejor la realidad del momento que gozosamente las mayorías estamos viviendo.
El Zócalo es nuestro, vivámoslo, insurgentemente, cada día.
trabajadoresdel sector –que acumula cerca de tres meses– y conexos de la banda de los ocho ministros y sus sicarios, porque día tras día avanza la implementación de la reforma judicial, con lo que se aproxima la salida de ese vergonzoso octeto que sólo ha denigrado a uno de los poderes del Estado y ofendido a los mexicanos.
Entre lo más reciente, destaca lo acontecido el pasado sábado: en
un paso más en la puesta en marcha de la reforma judicial, el Senado
definió que 850 plazas de jueces y magistrados se renovarán en la
elección extraordinaria de junio de 2025; de éstas, 711 fueron definidas
ayer a través de un sorteo realizado en urnas transparentes en el salón
de plenos de esa cámara. Las restantes 139 son plazas vacantes que, de
acuerdo con el artículo segundo transitorio de esa reforma, pasan
directamente a esa elección del próximo año, la primera de dos que se
llevarán a cabo para renovar en forma escalonada la totalidad de los
titulares de juzgados de distrito y tribunales de circuito. De manera
implícita, luego del proceso de insaculación, la otra mitad de los
titulares del total de plazas, que son más de mil 600, se elegirán en
los comicios de junio de 2027; de acuerdo con ese listado del Consejo de
la Judicatura Federal, 25 magistrados y cuatro jueces declinaron
participar en la elección del primero de junio de 2025, por lo que
después de esa fecha quedarán fuera del Poder Judicial
( La Jornada, Andrea Becerril).
Bien lo plantea la ministra Lenia Batres: La reforma judicial abre una oportunidad de construir un nuevo sistema en la democracia
. La modificación constitucional permitirá
corregir las fallas estructurales del Poder Judicial Federal e impedir
la reproducción de un sistema oneroso, ineficiente, discriminador y
corrupto; ese poder del Estado sí tiene muy fuertes defectos
estructurales que favorecen la corrupción
(y el nepotismo), amén de que se asumía con la obligación
de oponerse por sistema a las decisiones de las mayorías y se definía
como meritocrático, lo que originó un esquema jerárquico donde juezas,
jueces, magistradas, magistrados, e incluso ministras y ministros
asumían que merecían su puesto por su trayectoria y no que debían
ganárselos en función de sus resultados; tenemos una posibilidad sin
igual de renovar a esta generación de jueces y juezas de nuestro país y
poder construir un nuevo Poder Judicial democrático, sensible y con
vocación de servicio
( La Jornada, Iván Evair Saldaña).
Por otra parte, tras meses de paro de actividades
, los
trabajadores del Poder Judicial primero dijeron que de ninguna manera lo
harían, pero 24 horas después anunciaron que el próximo miércoles
reanudarán labores, sin olvidar que a los mexicanos les ha costado
alrededor de 9 mil millones de pesos y la cancelación de un número igual
de audiencias en todos los ámbitos federales (audiencias en juicios
penales, administrativos, laborales, de amparo, cambio de medidas
cautelares, sentencia, extradición, extinción de dominio y
autorizaciones para intervención de comunicaciones). Eso sí, el jugoso
negocio de los sabadazos se mantuvo más que activo.
Para los sicarios mediáticos y sus titiriteros, la presidenta Claudia Sheinbaum envió un claro mensaje: Se
han cubierto todos los requisitos y normas que establece la Carta Magna
para su reforma, a partir de la correlación de fuerzas en el Congreso
. Falsas, dijo, las denuncias de jueces y magistrados de que se está rompiendo el marco legal. Son
ellos quienes van a tener que ceder su espacio a los nuevos; en el
fondo, lo que hacen es defender sus privilegios, para lo cual promueven
amparos, pero estos recursos no proceden contra modificaciones
constitucionales, sino únicamente contra cambios legales o actos de
autoridad. Entonces, ¿dónde está la crisis constitucional? En ningún
lado
.
Las rebanadas del pastel
En Palacio Nacional pararon en seco al sombrerudo y
metiche embajador estadunidense Ken Salazar, quien hasta ahora se movía
como pez en el agua: cualquier reunión o tema que busque tratar con
autoridades gubernamentales tendrá que hacerlo a través de la Secretaría
de Relaciones Exteriores y no por la libre, como acostumbraba. La
presidenta Sheinbaum lo resumió así: el supuesto diplomático llama a
un secretario, a otro. Entonces, ahora si quiere tocar algún tema
relacionado con la Secretaría de Energía, pues será por medio de la
cancillería
. Entonces, ya es tiempo de que se acostumbre a ejercer como embajador, no como procónsul.
Las expectativas de los especialistas en economía del sector privado (media de las respuestas), según la encuesta mensual que levanta el Banco de México, muestran un crecimiento cada vez menor. Para 2024, el crecimiento esperado en enero era de 2.4% y en septiembre fue de 1.5% (gráfico 1). Cabe hacer notar que las expectativas de crecimiento en Estados Unidos corren ya en sentido inverso: en enero se preveía que su PIB crecería 1.6% y en septiembre 2.4% (gráfico 6), y las tendencias pronosticadas para 2025 son también inversas: a la baja en México y al alza en Estados Unidos... Entonces, ¿quién se está robando nuestro crecimiento?
Pongámoslo en estos términos: hasta la década de 1980, antes de la imposición del neoliberalismo, México y muchos países en desarrollo crecían entre dos y tres veces más que las grandes economías avanzadas bajo el modelo proteccionista, que funcionó muy bien por casi un cuarto de siglo (el llamado milagro mexicano), hasta que lo echaron a perder y la plutocracia del capital en grado monopólico global nos impuso el neoliberalismo: abrieron nuestras economías al libre comercio, la libre inversión y la libre expoliación, y la ecuación cambió: las economías subordinadas crecen muy lentamente y las economías sede de los corporativos crecen más que nunca absorbiendo de aquéllas la riqueza generada por todas las vías: comercio, inversión, finanzas, tecnología, moneda... No hay muchas opciones para un cambio drástico, pero las hay para ir modificando a nuestro favor la hoy adversa interacción económica con el exterior, siendo el T-MEC y el TLCUEM, a renovarse, las piezas clave.
Al ralentizarse el crecimiento esperado, también baja el déficit comercial (gráfico 2) y en cuenta corriente (gráfico 3).
Se espera cerrar 2024 con una inflación alta de 4.48% (gráfico 4),
una muy alta tasa de interés en Cetes superior a 10%, y un déficit
fiscal de -4.94% del PIB (el objetivo oficial sería de ±3%; el nuestro
sería de 0
, con una mayor captación de la riqueza y los altos ingresos personales, y mucho mejor de las ganancias corporativas).
Se prevé en la encuesta un tipo de cambio de 19.69 pesos por dólar al cierre de 2024 y de 19.98 al cierre de 2025 (gráfico 5).
En la galería del pesimismo, 68% de los encuestados opinan que el clima de negocios empeorará en los próximos seis meses, 26% que seguirá igual y 5% que mejorará (gráfico 7).
La confianza del consumidor es más consistente que la insoportable levedad del capital: mantiene en septiembre un nivel de 46.7 puntos, prácticamente el mismo de un año atrás y con ligeros altibajos entre ambas fechas (gráfico 8).
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA, SA de CV. CDMX Tel./fax 55 5135 6765 unite@i.com.mx
El mundo es un lugar peligroso en el cual vivir, no por la gente que es malvada, sino por la gente que no hace nada al respecto
,
aseguran que dijo Einstein. No quedan inocentes en esta elección
estadunidense. Todos los que desean saber, saben quién está en esta
contienda; de hecho, ya hay muy pocos que dicen que aún no saben por
quién votarán. Lo preocupante es que esta contienda está empatada, lo
cual implica que decenas de millones (en la elección hace cuatro años
eran 74 millones) dicen que votarán por un abusador sexual de mujeres,
un empresario farsante, el primer ex presidente con decenas de cargos
criminales, un incitador de un golpe de Estado y alguien que amenaza a
sus críticos, incluidos periodistas. No oculta su propuesta: usar a los
más vulnerables para llegar a la Casa Blanca, acusando a los inmigrantes
de todo mal en este país –estos migrantes entrarán a tu cocina y te cortarán el pescuezo
,
declaró recientemente– e impulsar un régimen de venganza contra todo
opositor e imponer un proyecto que en su esencia es fascista.
Nada de esto está oculto. Que sus simpatizantes lo apoyen sabiendo quién es, representa una manera de medir cuánto desencanto y desesperación cunden en este país, sobre todo (pero no sólo), entre blancos de clase trabajadora, granjeros y pequeña burguesía que asisten a sus actos. Pero aún más desconcertante es el creciente apoyo entre latinos (casi cuatro de cada 10) y afroestadunidenses y hasta entre inmigrantes legales. ¿Cómo se explica que un amplio sector de mexicano estadunidenses en la frontera del suroeste, sobre todo en Texas, expresa apoyo para un hombre que basa su campaña en demonizar a los padres, abuelos, bisabuelos de estos mismos? Un colega periodista cuenta que se subió a un Uber en Nueva York, y el chofer le contó que es inmigrante de Ghana, que acababa de adquirir la ciudadanía estadunidense, y que iba a votar por primera vez en esta elección… por Trump. A la pregunta de por qué, respondió que, además del tema que más le preocupaba, la economía, opinaba que se estaba permitiendo la llegada de demasiados inmigrantes a este país. Otra persona en el sector de salud comenta que una de sus colegas, una enfermera, que tuvo que atender a pacientes en el epicentro de la epidemia de covid en este país, donde murieron cientos de miles que no deberían de haber muerto sólo por el manejo de la crisis del entonces presidente Trump, ahora dice que votará por el magnate.
Más allá de estos misterios está la observación consciente de millones a la amenaza que representa Trump, que todos los días comentan entre sí qué tan terrible sería el retorno del payaso peligroso a la Casa Blanca, y repiten las repercusiones que esto podría tener tanto para los inmigrantes y sus familias, como para las mujeres, las minorías, la comunidad gay, para los derechos civiles y electorales. Todos los días llegan alertas de diversas agrupaciones, centros de análisis, comentaristas incluso de conservadores tradicionales en oposición a Trump, solicitando fondos, con varios argumentando la urgencia de votar contra Trump. Hay expresiones y esfuerzos, algunos extraordinarios, por todo el país –o sea, no es que impere el silencio– y por supuesto hay intentos de movilización, aunque otra vez el llamado es votar en contra.
Pero sí es cierto que se aproxima una crisis existencial para Estados Unidos, y de verdad los anti-Trump creen, como repiten, que realmente representa una amenaza fascista, ¿no tendrían que declarar una emergencia y convocar a todas las fuerzas no sólo a votar por la candidata anti-Trump, sino para conformar un movimiento de resistencia nacional?
Ante todo esto, una vez más se tiene que repetir la pregunta ¿sí pasarán? Más bien, ¿dejarán que pase?
The Highwaymen. Deportee. https://open.spotify.com/track/2pLA0e3UwyyROja6iooImh?si=8d04334ecd6448f3
golpe de Estadoa debida conveniencia
golpe de Estadoque usó la ministra Lenia Batres para calificar la pretensión de algunos de los integrantes de la Suprema Corte de revisar la reforma constitucional al Poder Judicial, puso al descubierto –se quiera o no– las ambiciones que tienen.
No se equivoquen, no se trata de la defensa de los inmensos privilegios que han obtenido los ministros a través de los años ni las complicidades. No nada más eso.
Se trata de la creación de un poder sobre todos los poderes que no
requiere de la voluntad de la gente, es decir, de su voto, para juzgar
desde su leal y sabio entender
lo que mejor conviene a la sociedad.
Eso sin que ningún otro poder, como quiera que se llame, pueda interferir contra sus decisiones, eso es lo que pretenden, en el fondo algunos de los ministros que buscan estar por encima hasta de la misma Constitución para revisarla –es un decir– y aprobarla o rechazarla, según les parezca.
Entonces, lo dicho por la ministra cobra sentido. Aunque un golpe de Estado significaría, en el concepto más usado, la toma repentina del poder político de forma violenta e ilegal por personas o miembros del propio Estado y en esta ocasión ni hay violencia ni se remplaza formalmente a otro Poder, es indudable que se le pretende anular.
El incruento golpe
, sin embargo, establece el sometimiento de
todos los poderes constitucionales a la interpretación que las y los
ministros hagan de las leyes votadas y aprobadas por los representantes
de los ciudadanos.
El asunto es más que alarmante y desde algún lugar se tiene que poner un alto a las desmedidas ambiciones del cártel de la toga antes de que se atrevan a algo mucho más profundo.
Por lo pronto, está claro que buscan someter al Legislativo y al Ejecutivo no sólo para guardar sus privilegios –que son muchos–, sino para hacerse de un poder que no les corresponde y que burla el sistema democrático que tanto dicen proteger.
Ya es hora de poner las cosas en orden. En la Suprema Corte de Justicia de la Nación se ha alimentado al Leviatán con una serie increíble de injusticias que parece que a nadie le importan y que hoy pesan en el ámbito legal y social más que nunca porque han hecho de la justicia un prototipo de la corrupción.
Mantener a ese grupo en el búnker de la injusticia será hoy y siempre tener el cañón de la pistola neoliberal apuntando a la sien de la institucionalidad en el país.
Y hay que recordar lo que hemos dicho en esta columna una y otra vez: el neoliberalismo creó su red de protección precisamente en el ámbito legal. Esa lección se debe aprender y se deben tomar también las medidas necesarias para que el daño que producen no sea tan profundo. Ya veremos.
De pasadita
Y si de peligros hablamos, habrá que hacer una revisión profunda, a quien corresponda, del trabajo de Ricardo Monreal y sus secuaces. Se puede decir misa, si se quiere, pero él puede y traicionará a la 4T con el aplauso de muchos en el momento en que mejor le convenga.
Le han dejado hacer y deshacer en la Cámara de Diputados, a la que ha convertido en su exclusiva zona de manipulación, pero cuidado, muchos diputados no están de acuerdo con las imposiciones que el zacatecano ha ordenado.
Esa situación debe llevar a la reflexión y la pregunta es : ¿votarán a la favor de las iniciativas que proponga la Presidencia de la República quienes busquen sacudirse a Monreal? ¿De qué le servirá a Morena la mayoría que no podrá ejercer? Sí, Monreal es tóxico.
Hace tiempo que patrocinadores, dueños y federativos se encargaron de
despojar del rasgo identitario a jugadores, técnicos y clubes. A los
futbolistas los convirtieron en mercenarios y no se volverá a ver un
caso como el de Alex Ferguson con el Manchester United... El escritor y
filósofo francés Albert Camus (1913 –1960), quien colgó muy pronto los
botines tras recibir un diagnóstico de tuberculosis, decía que lo que
aprendió en la vida con mayor seguridad sobre la moral y las
obligaciones de los hombres se lo debo al futbol, a lo que aprendí en el
RUA (equipo de la Universidad de Argel)
.
Explicó en entrevista concedida en 1957 a France Football que el RUA “juega ‘científicamente’ y pierde partidos que debería ganar (…) Después de todo, era por eso que quería tanto a mi equipo, no solo por la alegría de la victoria cuando estaba combinada con la fatiga que sigue al esfuerzo, sino también por el estúpido deseo de llorar en las noches después de cada derrota”… Y uno recuerda aquel gesto de Víctor Garcés, en 2003, cuando rescindió contratos a la plantilla del Cruz Azul, porque tras caer 6-1 ante el Fénix de Uruguay encontró en el vestidor ¡una fiesta!, risas y música a todo volumen.
Los hombres de pantalón largo le llaman –con excesiva pompa– la industria del futbol
.
La diferencia es que una industria fabrica, crea, y ellos no producen
nada, sólo quieren ganar dinero con un espectáculo cada vez más pobre…
Así que si alguien de la legión llamada Chivahermanos tuvo por
estos días pesadumbre, ¡que ni se deprima!, tan campantes y sin culpa,
porque así mismo anda el dueño Amaury Vergara, quien ha hecho jugosos
negocios fraccionando los derechos de transmisión del popular equipo… El
domingo colectó muchos dólares en otra edición del clásico nacional, en
Houston.
A la hora del juego, Daniel Gómez hizo su doblete y logró digno
empate para un Valencia (sitio 18 de LaLiga española) plagado de
suplentes, pero con mucho amor propio. Al Tri se le vino el
mundo encima. La gente que fue llevada casi a rastras al estadio
Cuauhtémoc con promociones 2x1 y boletos regalados, enfureció y dio la
espalda a ese remedo de equipo. Lanzó abucheos y coreó el ‘¡Oooole!’ en
los pases de los naranjeros. Javier Aguirre ingresó a lo desesperado a
César Huerta, al cohetero Roberto Alvarado y a Raúl Jiménez… Nada evitó
la rechifla final y el grito de ¡Fuera Aguirre!
El sábado quedó claro que se han desperdiciado dos años tras el fracasotote
( dixit Manuel
Lapuente) en el Mundial de Qatar. A los federativos no les interesó
implementar de inmediato un proyecto y hoy no existe un equipo serio.
Puede ser que como negocio el Mundial 2026 funcione, pero en lo
deportivo la nave se hunde y el público está indiferente… Es tan
alarmante la situación que esos mismos dirigentes no toleran críticas al
Tri, y, si está a su alcance, aplican censura. Culpan a la
prensa del desastre… En esta historia de terror, el martes se escribirá
otro episodio en Guadalajara, ante Estados Unidos.
Con resultados como el obtenido ante el Valencia, el equipo tricolor luce como una opción indeseable para disputar juegos amistosos, ya no digamos que con selecciones de otras latitudes, ni siquiera con clubes de prosapia, excepto que haya una buena oferta económica de por medio. A nadie interesa tenerlo como sparring; no obstante, todavía hay quien se compadece: Andrés Fassi, ex directivo del Pachuca, siente que le debe mucho de su fortuna al futbol mexicano, y está dispuesto a pactar un choque con el temible Talleres de Córdoba, ubicado en tercer sitio de la Primera División argentina.
200 (por ciento) o 500, no me importa, a fin de que en Estados Unidos no pueda venderse ni un solo automóvil hecho en nuestro país.
Ya en su campaña presidencial de 2016, el magnate neoyorquino había formulado amenazas semejantes con el propósito de obligar a las empresas estadunidenses a instalar en su país las fábricas que habían colocado en México para aprovechar las ventajas competitivas existentes al sur del río Bravo. Pero en los cuatro años siguientes el amago no se materializó por la simple razón de que el establecer cuotas impositivas a los automotores hechos en México habría significado un descalabro mayúsculo para las corporaciones automotrices de la nación vecina.
Aunque en la actualidad los vehículos de origen mexicano ocupan únicamente 10 por ciento de las ventas totales en Estados Unidos, representan un importante factor de supervivencia para Chrysler, Ford y General Motors, abrumadas por una pérdida masiva de mercado; tal fenómeno fue impulsado por la preferencia de los consumidores hacia las firmas japonesas, coreanas, chinas y, en menor medida, europeas.
Pero hoy día, Chrysler tiene en nuestro país siete plantas de las que salen anualmente 400 mil vehículos para exportación; General Motors produce aquí en cuatro fábricas 25 por ciento de los productos que vende en Estados Unidos, en tanto que Ford, en cuatro plantas de ensamblado, exporta unas 150 mil unidades al año al país vecino. En cuanto a las autopartes, más de 40 por ciento de las que se consumen al norte de la frontera proceden de México, y buena parte de ellas son fabricadas por empresas estadunidenses.
En diversas ocasiones, Trump ha particularizado su amenaza arancelaria en los autos de firmas chinas que se fabrican en México, pero se trata de una bravata aun más insustancial, toda vez que las dos ensambladoras de esa nacionalidad que hay en el país –JAC y BAIC– no han exportado una sola unidad a Estados Unidos, por más que los vehículos chinos han ganado una cuota creciente y vertiginosa en el mercado mexicano; el estadunidense, por su parte, recibió el año pasado la modesta cantidad de 104 mil vehículos directamente de China, donde se arman autos de las marcas Buick (GM), Lincoln (Ford) y Volvo (sueca).
Lo cierto es que no es realista la adopción de medidas proteccionistas contra los productos automotores mexicanos hechos en México. Tal acción no sólo dañaría a nuestro país, sino sobre todo a la industria automotriz del propio Estados Unidos, a sus consumidores y a sus distribuidores.
Al igual que hace ocho años, el amago debe entenderse en clave electoral: se trata de una manera en la que Trump intenta seducir a sectores sindicales que han sido tradicionalmente proclives al Partido Demócrata y de un discurso demagógico para exaltar una suerte de patrioterismo vehicular, en circunstancias en las que las corporaciones estadunidenses del automóvil –otrora todopoderosas y generadoras de una parte sustancial de la riqueza de la superpotencia– enfrentan un descenso irremediable.
La devastación ambiental, con graves desequilibrios ecológicos, quebrantan la identidad patrimonial; fenómeno desarrollado por el neoliberalismo de varias décadas que fue sumiso en provecho de intereses trasnacionales como sucedió con la empresa Vulcan Material, propietaria de Calizas Industriales del Carmen (Calica), con las mil 200 hectáreas explotadas de piedra caliza, que invadió el manto freático de 17 cenotes y dañó 13, en Playa del Carmen y Cozumel, Quintana Roo. La defensa de la zona en la que se ubica la mina Calica tiene un significado nacionalista, pues evita el saqueo pétreo del país.
Cabe recordar que la ideología neoliberal es la misma que existió en el sector educativo, así como en los sociales, mediante las corrientes del ambientalismo desprovisto de identidad patrimonial nacional en los sexenios conservadores de Ernesto Zedillo, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.Rubén Cantú Chapa
Aplaude que fijen reglas al embajador de EU.-Me parece muy bien que nuestra Presidenta fije reglas a Ken Salazar, embajador de Estados Unidos, en cuanto a que los asuntos los trate a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Pienso que eso es lo correcto, ya que no me imagino al embajador de México queriendo entrar libremente a la Casa Blanca. Las reglas diplomáticas que rigen las relaciones entre ambos países son exactamente las mismas y ya era verdaderamente una urgencia que el señor Salazar las recordara.Benjamín Cortés V.
En Carolina del Norte y Pensilvania no es seguro que la mayoría de la población negra refrende el tradicional voto en favor de la dupla demócrata debido a la carestía que afecta principalmente a las minorías de bajos ingresos, entre los negros. Otra causa pudiera ser el sentimiento de que el gobierno de Biden- Harris no han hecho todo lo posible por defender sus derechos humanos frente a la política discriminatoria y racista, en particular de jueces y policías, en diversos estados.
En el caso de los árabes en lugares como Michigan, los 150 mil votos que fueron decisivos en ese estado para que Biden ganara, pudieran estar en vilo debido a la forma en que Biden y Harris han apoyado con millones de dólares en armamento a Israel en el conflicto en el Medio Oriente.
En un foro con la población de origen árabe, Kamala Harris manifestó su intención de promover un cese el fuego y la apertura de negociaciones para una solución de fondo en aquella región. Fue clara en su apoyo a los pueblos de Israel y Palestina, pero sin mencionar al primer ministro Netanyahu, promotor principal de la sistemática agresión armada en contra del pueblo palestino y al grupo terrorista Hamas, que perpetró el asesinato de centenares en Israel en octubre 2023.
En el caso de la población de origen latino, el gobierno de
Biden-Harris se ha visto obligado a virar hacia una política más
astringente en contra de la población migrante, particularmente latina,
debido a que los congresistas republicanos en su afán de ganar los votos
han acusado al gobierno demócrata de complacencia
con los
migrantes latinos en asuntos como gasto social, en especial el de salud y
en el relativo a la criminalidad. El resultado es que se ha puesto en
duda el voto de los latinos por Harris. Atendiendo esa posibilidad,
Harris participó en un foro en Las Vegas, Nevada, organizado por la
cadena Univisión, en el que manifestó su propósito de enmendar
malentendidos sobre las posiciones que Biden y ella misma han tenido en
relación con el problema migratorio. El escepticismo en torno al apoyo
que busca Harris, fue evidente en las preguntas que le hicieron.
Insistió que ella nunca fue la responsable directa de la po-lítica
migratoria en la frontera como le atribuyen sus maledicentes
republicanos. Salió al paso de las críticas que las organizaciones
latinas le han hecho por su política migratoria señalando que los
republicanos encabezados por Trump son quienes anularon la posibilidad
de un acuerdo migratorio que hubiera resuelto el dilema de ese problema.
Fue determinante en destacar que los planes de salud y protección
social instrumentados por el gobierno de Biden continuarán e incluso
crecerán en su gobierno, Advirtió que de llegar Trump a la presidencia
su desaparición es casi segura. Harris está consciente que las causas
por las que el voto latino ha disminuido en estados como Arizona y
Nevada, están la carestía y la incierta situación de la población
migrante en esos estados de la que en alguna medida hacen responsable al
gobierno actual que no ha podido encontrar una solución a esos
problemas. Tratar de encontrar un equilibrio entre las demandas de los
republicanos y las de la población latina son, entre otras razones, la
causa de su pérdida de popularidad en este sector de la población.
El difícil equilibrio en el apoyo en pro de las causas árabes y latinas, en el mejor de los casos, pudiera causar su abstención en el voto, anteponiendo que ellos consideran van más allá del peligro que Donald Trump regrese al poder.
Petro, hay que tenerlo presente para aquilatar el significado de su gobierno y la actual tentativa de aniquilarlo, representa el cambio y la ruptura frente a las fuerzas que tradicionalmente dominaron y gobernaron a su país, siempre al amparo de un temor a lo que identificaban como comunismo, resabios de la guerra fría.
Luego de una pública participación durante 12 años en la lucha política no convencional, obtuvo una amnistía después de que el M-19, la principal organización guerrilla de Colombia, y un referente en la lucha armada en América Latina, firmó un acuerdo de paz con el gobierno en 1990, proceso en el que México tuvo una destaca participación como mediador y propiciador de una nueva etapa de civilidad y diálogo en ese país latinoamericano.
Por su propia biografía de luchador social, fue detenido y torturado por militares, y estuvo preso durante año y medio. Además, el hoy presidente en funciones fue amenazado de muerte en varias ocasiones, un riesgo a su vida que lo forzó incluso a un exilio de tres años en Europa. Con esos antecedentes, fue el candidato más custodiado en la contienda.
Ahora es el presidente más asediado en la historia de Colombia. En
efecto, tal como ocurriera con el presidente izquierdista de Guatemala,
Bernardo Arévalo, a quien la fiscalía insistía, con escuálidos
argumentos jurídicos
en frenar su toma de posesión a inicios de
este año, ahora en Colombia un órgano administrativo de menor cuantía
pretende invalidar y descalificar el triunfo de Gustavo Petro, por un
presunto rebase de gastos de campaña, una impugnación ya sustanciada y
superada ante otras instancias de mayor peso jurisdiccional.
Es una estrategia montada por los sectores dominantes de la derecha de ambos países, enquistados en posiciones de poder financiero, mediático y paraestatal. En el vecino país del sur la tentativa no prosperó por la solidaridad internacional, y en Colombia tampoco tiene amplias perspectivas de fructificar, aunque deja muy claro que todavía hay tentativas de golpes de Estado, pero ahora por vías diferentes, menos cruentas, mas igualmente letales, cuando se les desestima y no hay monitoreo de las fuerzas internacionales de avanzada.
En el caso de Gustavo Petro, que ya recibió un mensaje de solidaridad del gobierno mexicano y su jefa de Estado, la presidenta Claudia Sheinbaum, una sala del Consejo Nacional Electoral (CNE) abrió una investigación y formuló cargos en su contra, por presuntamente violar los topes de financiamiento permitidos por la ley, durante su campaña electoral.
Se trata, en primer lugar, de una violación de la constitución política de Colombia, pues el CNE es un órgano técnico, administrativo, que no puede iniciar un proceso y mucho menos fincar cargos a un presidente de la República, una facultad privativa de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, la única dotada de atribuciones para realizar cualquier investigación y eventualmente sancionar a un mandatario.
Sin embargo, como han dado cuenta algunos analistas locales y sobre todo de aquel país, se trata de un órgano administrativo formado por políticos con intereses particulares muy identificados, que fungen como magistrados. La ponencia en contra de Petro, específicamente, fue formulada por Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, ambos vinculados con el uribismo, la corriente liderada por el ex presidente de ultraderecha Álvaro Uribe, todavía con muchas posiciones en el aparato de Estado.
El magistrado Prada, quien acusa al mandatario colombiano en funciones de haber rebasado el tope de gastos de campaña, está siendo investigado por el mismo caso de manipulación de testigos en el que está acusado el propio ex presidente Uribe, principal opositor del petrismo.
La acusación en curso por parte de los magistrados uribistas se da pese a que la propia auditoría externa contratada por el CNE para revisar dicha campaña, certificó apenas el pasado 19 de septiembre la normalidad de todas las cuentas presentadas por Colombia Humana, la fuerza que impulsó a Petro, respecto a los gastos electorales.
No sobra recordar que cuando se desempeñaba como alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, también enfrentó a otra entidad administrativa utilizada como partido político, la Procuraduría General de la Nación, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictaminó en ese entonces que una entidad administrativa no puede destituir a un ciudadano elegido popularmente.
La investigación del CNE se desahoga justo cuando se discuten seis reformas clave para el futuro del país, en el congreso colombiano: Agraria; Laboral; Política, que además busca reformar al CNE; de la Salud; Autonomía territorial; y al Sistema de Justicia, reformas que buscan desmontar instituciones creadas al calor del neoliberalismo dominante por décadas.
Frenar cualquier tentativa de golpe de Estado, duro o blando, en contra del mandato popular es imperativo, y requiere de la solidaridad internacional, en América Latina y en cualquier lugar del mundo.
Habida cuenta de lo anterior, los días del hombre originario del estado de Colorado en su carácter de representante de su país en el nuestro podrían llegar a su culminación a finales de este año para dar paso a su eventual relevo.
El desempeño del embajador Ken Salazar llamó la atención desde que arribó a nuestro país por el permanente uso del sombrero, lo cual generó comentarios muy variados.
Su segunda característica fue su fluidez al expresarse en nuestro idioma, y la tercera fue su proclividad a opinar demasiado sobre muy distintos temas.
La cuarta característica fue su soltura y cordialidad para
comunicarse y lograr empatía con el otrora primer mandatario de la
nación, y más aún para convertirse en su amigo
tan rápidamente, además de sus visitas tan frecuentes al Palacio Nacional.
A tal grado fueron los excesos amistosos del citado diplomático con AMLO que en algunos círculos políticos y periodísticos de Estados Unidos llegaron a comentar con cierta sorna que él más parecía embajador de México o representante de Andrés Manuel López Obrador ante EU.
En mi opinión, el representante del presidente Joe Biden tuvo un éxito inicial en su misión al lograr una relación de tanta cercanía al más alto nivel del gobierno mexicano, aunque con ello generó infinidad de conjeturas –aquí y allá–, porque lo hizo con mucha intensidad, notoria cercanía y de manera excesivamente pública al amparo de su hiperactivismo.
Un clásico de mi tierra dice que toda virtud llevada al exceso deja de serlo
,
y éste es el caso que nos ocupa, pues la virtud del embajador Salazar
en su afán por ser eficaz en su desempeño diplomático y así serle útil a
su jefe, el presidente Joe Biden, generó un malestar presidencial por
los atrevimientos calificados de impertinentes, por lo que se consideró
intromisión e injerencismo en asuntos internos.
Desde el principio y durante la mayor parte de su desempeño, Ken Salazar logró su objetivo al haber obtenido un trato preferencial y excepcionalmente cordial y de excelente entendimiento con el presidente mexicano, con gobernadores, con empresarios y hasta con intelectuales, periodistas y rectores de universidades.
Pero sus señalamientos, críticas y cuestionamientos a las iniciativas de las reformas constitucionales emprendidas por AMLO hicieron que el gozo se fuera al pozo y que el ex presidente declarara una pausa en la relación con él, situación que derivó en el comienzo del debilitamiento de la imagen del diplomático; pero el peor golpe diplomático se lo asestó recientemente la presidenta Sheinbaum, al definir un modus operandi muy diferente al de su antecesor –acotado y distante– que, al cumplirse, sentará un precedente.
Así las cosas, el estilo de Ken Salazar tendrá que cambiar desde ya, quizá rumbo al final de su labor, y quien vaya a sustituirlo como embajador de EU en México tendrá que ceñirse a la determinación de la nueva Presidenta, quien instruyó al respecto al secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, para que proceda en consecuencia.
Considero que ésta es una definición plausible y de significada importancia de parte de la presidenta Claudia Sheinbaum, pues proyecta una imagen de orden, seriedad, energía y precisión.
Pero míster Salazar no acató la nueva determinación presidencial mexicana, y después de la catilinaria de la primera mandataria, mostró un atrevimiento adicional al reunirse con el gobernador de Nayarit haciendo a un lado a nuestra cancillería, lo cual significaría una falta de respeto a la regla establecida.
Sin embargo, no deben desdeñarse los señalamientos que en referencia a
las reformas constitucionales hizo en su momento el embajador Salazar
mediante los que advirtió la incomodidad y la inconformidad de su
gobierno y de los empresarios y financieros de su país ante las
afectaciones potenciales de las iniciativas presidenciales. El embajador
estuvo en su derecho y en su obligación al defender los intereses de
EU, país al que representa, y seguramente lo hizo acatando instrucciones
superiores, pero el problema es que no lo hizo mediante los canales
diplomáticos correspondientes o en privado ante su amigo
el
presidente de la República; lo hizo de manera tan pública y tan
reiterativa que incomodó mucho al entonces jefe del Estado mexicano,
quien hizo también muy pública la famosa pausa, cuyo término no está
incluido en ningún precepto legal de la política exterior mexicana y
tampoco en ningún reglamento de la cancillería de nuestro país.
Lo más conveniente es que la situación vuelva pronto a niveles de la normalidad diplomática que se requiere, y no solamente deberá lograrse con Estados Unidos, sino también con España y con los demás gobiernos de los países con los que la anterior administración federal se confrontó.
El doctor Juan Ramón de la Fuente, flamante canciller mexicano, tiene una muy delicada y muy importante misión a su cargo, y afortunadamente por sus desempeños profesionales anteriores existen fincadas esperanzas en que tendrá una exitosa labor al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Es deseable que así sea, y también que míster ambassador Ken Salazar cuando culmine su misión diplomática se lleve un buen recuerdo de México.
Con base en los derechos de resistencia, libre determinación y a la independencia de los pueblos bajo dominación colonial y extranjera, garantizados por el artículo 51 de la Carta de la ONU y varias resoluciones de la Asamblea General del organismo −que también califican el apartheid de crimen contra la humanidad y legitiman la lucha por todos los medios disponibles, incluida la armada−, la insurrección del 7 de octubre de 2023 marca un hito importante de la liberación palestina, y ha desnudado la táctica fascista clásica de los rentistas del Holocausto en Tel Aviv: el castigo colectivo contra las poblaciones civiles de la franja de Gaza y Cisjordania, y ahora también en Líbano.
A un año de la exitosa operación contra las bases militares israelíes
en la frontera de Beit Hanoon, Zikim y el cuartel general de la
División de Gaza, en Reim, que dejó 346 soldados y policías muertos, así
como entre 700 y 800 civiles, muchos asesinados por el fuego amigo
del ejército y la aviación israelíes, que bajo la Directiva Aníbal (que
ordena el uso de la fuerza indiscriminada para evitar que sus soldados
sean tomados como rehenes para ser intercambiados por palestinos presos)
atacaron las tres instalaciones castrenses infiltradas por la
resistencia palestina, 70 vehículos que huían y el kibutz Be’eri, Hamas
no ha sido destruido, ha recuperado toda Gaza bombardeada y sigue
gestionando el territorio, como ha reconocido el diario británico The Guardian.
La acción de Hamas terminó con el mito de la disuasión estratégica de
EU y la OTAN a través de su portaviones terrestre en Medio Oriente, y
además cuenta hoy con la solidaridad activa del eje de la resistencia
,
integrado por Hezbollah en Líbano, los hutíes en Yemen, Siria y las
milicias chiítas en Irak, Afganistán y Pakistán. La red fue ideada por
el comandante del grupo élite Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán,
Qasem Soleimani, víctima de la guerra por asesinato
de EU, en
2020, replicada por Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant,
que mediante ataques aéreos eliminó a Ismail Haniyeh, el rostro
internacional de Hamas, cuando visitaba Teherán, y que a últimas fechas
ha decapitado a la dirección de Hezbollah, tras la eliminación del
emblemático Sayyed Nasrallah (donde murió también el general iraní Abas
Nilforushan), Hashem Safieddine y otros líderes del grupo libanés.
Irán, que en ejercicio de su derecho a la legítima defensa había prometido acciones de retaliación tras el ataque terrorista israelí contra su consulado en Damasco, Siria, el 1º de abril pasado, respondió 12 días después con una operación híbrida sin precedentes: Promesa Verdadera. La acción, tipo enjambre con drones kamikaze y misiles de crucero y balísticos, pero de carácter proporcional y limitado, logró traspasar, entonces, la red de defensa aérea de múltiples capas de EU e Israel (Cúpula de Hierro, Honda de David y el sistema Arrow) y alcanzó tres objetivos castrenses en los territorios ocupados.
El 1º de octubre, ante una nueva provocación del régimen terrorista, extremista judeo-supremacista
(Jeffrey Sachs dixit)
de Israel, que busca atraer a Irán a una gran guerra, Teherán volvió a
responder, ahora a una escala mayor que la de abril. Tras un ciberataque
de piratas informáticos que lograron perturbar el sistema Cúpula de
Hierro, la andanada de 180 misiles Gader y Emad iraníes fue inaugurada
por un Fattah 2 hipersónico que eliminó el radar del sistema Arrow 3 de
la base aérea de Tel Nof, cerca de Tel Aviv. La Guardia Revolucionaria
iraní habría utilizado el sistema de guerra electrónica de largo alcance
ruso Murmansk-BN, para interferir e interceptar señales de radio, GPS y
comunicaciones israelíes y otros sistemas capaces de perturbar los
sistemas de comunicación por satélite de alta frecuencia de EU y la
OTAN.
Denominado Promesa Verdadera II, el ataque alcanzó también el aeropuerto de Netzarim, sede del Mossad y de la Unidad 8200 (recolección de inteligencia); la base Hatzerim, que alberga los aviones F-15 (empleados en los asesinatos de Nasrallah y Nilforushan con bombas antibúnkeres en Beirut), y la base Nevatim, sede del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea,con sistemas de vigilancia y alerta temprana y asiento de los cazas furtivos F-35 Lighning II, en el desierto de Negev, a 12 kilómetros de la base nuclear de Dimona.
El objetivo estratégico del ataque fueron bases aéreas y de radar −la aviación es el principal instrumento de la supremacía militar (ofensiva y defensiva) israelí− y centros de inteligencia (Mossad, Unidad 8200) utilizados para planificar la guerra por asesinato de líderes del eje de la resistencia. Fue una respuesta limitada que omitió, deliberadamente, atacar infraestructura económica e industrial, o al pueblo israelí. Irán demostró gran capacidad militar disuasiva: sus misiles pueden recorrer mil 400 kilómetros en 15 minutos, eludiendo los sistemas de defensa aérea de EU e Israel. Teherán tiene todo lo necesario para arrasar Israel, si así lo decide; por lo que fue un mensaje de advertencia que torna borrosa la frontera que separa la disuasión de la guerra abierta. En cuyo caso, Israel tendría que sumar un nuevo enemigo: Rusia. Para Moscú, la estratégica base naval de Tartus, en Siria, significa el único lugar seguro de desembarco para su flota en el Mediterráneo. Por eso, cuando cazas israelíes lanzaron misiles cerca de Tartus, fueron derribados por los rusos. Rusia, además, respalda a Irán, que junto con China, forman la tríada clave del BRICS para forjar un nuevo mundo multipolary policéntrico que desafía la hegemonía imperial.
A su vez, el 9 de octubre, tras publicar escenas de bases aéreas y
cuarteles estratégicos israelíes, Hezbollah concluyó con una sola
palabra: Listos
.
Helene causó daños materiales en 15 estados más. La última actualización de datos sobre los ocasionados a las casas y locales comerciales y/o de pequeñas industrias, fluctúan entre 30 mil 500 y 47 mil 500 millones de dólares. Pero menos de la mitad contaban con seguro contra daños por huracanes. Helene es así el ciclón más mortífero desde Katrina, en 2005.
La semana pasada, otro huracán, Milton, causó 16 muertes y severos daños a su paso por el estado de Florida. No fue tan letal como se pensó, pero allí hace dos años Ian, dejó pérdidas multimillonarias en el agro y en edificios, propiedades personales así como en infraestructuras públicas y privadas. Milton golpeó a Tampa y poblaciones vecinas y tomará tiempo determinar el daño económico que causó, especialmente en zonas ya afectadas por Helene.
En cuanto a México, el próximo 25 de octubre se cumple un año de que Otis, de categoría 5, tocó tierra en la ciudad de Acapulco. A pesar de que hubo previamente varios avisos sobre su posible llegada, ni las autoridades de los tres niveles de gobierno, ni la población se prepararon para enfrentar un fenómeno natural de tales dimensiones.
Según estimaciones del Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México, 274 mil viviendas, más de 47 mil negocios, mil 224 escuelas y 80 por ciento de los hoteles tuvieron daños de severos a leves. No escaparon de la situación anterior los hospitales y centros de salud. El número oficial de fallecidos, 50, además de decenas de desaparecidos. Las pérdidas económicas ascendieron a más de 16 mil millones de dólares.
Otis desveló la falta de normas claras por parte de las instancias gubernamentales sobre la construcción de infraestructura urbana; la expansión caótica de la ciudad hacia áreas catalogadas como frágiles y/o peligrosas, en las que fincaron sus hogares miles de familias pobres. Ningún hotel o edificio habitacional en la zona costera tenía sistemas adecuados de protección contra huracanes. Tampoco el comercio y los negocios vinculados con la vida diaria de casi un millón de personas y de la actividad turística, principal fuente de ingresos de Acapulco.
Y casi un año después, el 27 de septiembre pasado, las intensas lluvias dejadas por el huracán John, hicieron que Acapulco fuera declarado nuevamente zona de desastre. Miles de familias perdieron todo y también en otras partes de Guerrero y Michoacán. Las lluvias afectaron a cerca de 109 mil personas y 27 mil viviendas en 28 municipios de Guerrero. En el puerto de Acapulco hay unos 40 mil hogares afectados y más de 130 mil damnificados.
John mostró que las medidas adoptadas el último año en esa ciudad y poblaciones vecinas para paliar los daños que dejó Otis son las mismas que distinguen al modelo de crecimiento urbano vigente: obsoleto en todo sentido. En primer lugar, por no tener en cuenta los problemas que en el futuro traerán a esa parte de Guerrero los huracanes y las lluvias torrenciales. Los más perjudicados, como siempre, las familias de menores ingresos.
No es sólo un problema de México. En Estados Unidos los cuatro destructores huracanes que han tenido este siglo muestran que las instancias gubernamentales tampoco toman en cuenta la necesidad de variar el modelo energético vigente y a la vez el de ocupación territorial, a fin de evitar muertes y daños a la infraestructura pública y a la economía.
Y lo fundamental: en ambos países lo que los gobiernos dedican a combatir el cambio climático (que ocasiona el calentamiento de los océanos, origen de huracanes más frecuentes y destructores) no representa ni 0.2 por ciento de lo que cuesta la rehabilitación de las zonas afectadas. Se olvida nuevamente que es mucho más conveniente prevenir al máximo los desastres naturales (en muy buena parte debidos a las actividades humanas) que paliar los problemas que ocasionan.
Guadalupe Victoria, nombre que adoptó por su identificación con la causa insurgente, nació en Tamazula, Durango, el 29 de septiembre de 1786. Quedó huérfano muy pequeño; fue criado por su tío Agustín Fernández, párroco de su pueblo natal. A los 19 años, se fue a la ciudad de Durango para estudiar en el seminario; como no tenía dónde vivir se quedó en el atrio de San Francisco y fue apresado por vagancia; el rector lo alojó en el cuarto del portero; para pagar sus estudios hacía mandados a sus compañeros. Fue un estudiante brillante. En 1806, fue el mejor estudiante de filosofía. Al año siguiente se trasladó a la Ciudad de México, cursando derecho en la Real y Pontificia Universidad y en San Ildefonso. En 1811 se unió al ejército de Morelos. Participó en el sitio de Cuautla, bajo las órdenes de Hermenegildo Galeana; después participó en noviembre de 1812 en la toma de la ciudad de Oaxaca. Por sus méritos, fue nombrado coronel. Entonces adoptó el nombre de Guadalupe Victoria.
Tras la muerte de Morelos y la disolución del Congreso de Anáhuac, la lucha insurgente vivió sus años más difíciles. Sólo un puñado de rebeldes mantuvo la llama libertaria en las montañas de lo que hoy es Guerrero y en Veracruz. Victoria, desde 1814, se volvió un maestro en la táctica guerrillera. Mantuvo en jaque a las tropas realistas en el camino real de Xalapa al puerto de Veracruz y de Xalapa a la Ciudad de México. Hizo de las montañas veracruzanas su centro de operaciones. Soportó hambre y enfermedades; vivió a salto de mata durante meses. La superioridad militar de sus enemigos hizo que perdiera las posiciones que mantenía; sus compañeros lo abandonaron. Jefes como Manuel Mier y Terán, Anastasio Bustamante y Nicolás Bravo aceptaron la amnistía. Se quedó casi solo, escondiéndose en la sierra pero nunca abandonó la lucha. Fue de los pocos insurgentes que jamás aceptaron la amnistía que les ofrecía el gobierno virreinal.
En 1821 Guadalupe Victoria se sumó al Ejército Trigarante. Se reunió con Iturbide y le reclamó que ofreciera el gobierno de México a un monarca extranjero. Le pidió convocar a un congreso nacional de inmediato y formar un gobierno provisional a través de una junta de jefes independentistas. Iturbide no aceptó y lo consideró enemigo. Aunque Victoria fue elegido diputado al primer Congreso Constituyente, fue arrestado por conspirar en favor de una república. Escapó de prisión y volvió a las montañas veracruzanas. El 1º de agosto emitió una proclama en la que acusó a Iturbide de tirano y llamó al pueblo a luchar por la libertad y establecer una república. Iturbide disolvió el Congreso el 31 de octubre de 1822. Guadalupe Victoria, junto con Santa Anna, se levantó en armas en diciembre de 1822 con el Plan de Veracruz, que exigía la restauración del Congreso y la renuncia de Iturbide. A fines de ese mes, Santa Anna fue derrotado y huyó. Victoria se mantuvo firme encabezando la lucha contra Iturbide, quien había sido proclamado emperador en julio de ese año.
La rebelión creció. El 1º de febrero los rebeldes proclamaron el Plan de Casa Mata que llamó a formar un nuevo congreso. La rebelión triunfó. Iturbide abdicó el 20 de marzo de 1823. En sólo 10 meses desapareció el primer imperio mexicano. La nación mexicana y los jefes insurgentes que la representaban exigían una república. Restablecido el Congreso, éste nombró un triunvirato integrado por Guadalupe Victoria, Nicolás Bravo y Celestino Negrete, quienes se hicieron cargo del Poder Ejecutivo.
Las provincias presionaron para establecer una república federal. Reclamaban autonomía y soberanía regional. Mientras se discutía la forma republicana de gobierno en el nuevo Congreso, entre centralistas y federalistas, Victoria fue nombrado comandante general de Veracruz y organizó la defensa del puerto ante el ataque de las tropas españolas, estacionadas en San Juan de Ulúa.
Regresó a la capital en junio de 1824, cuando el segundo Congreso discutía la que sería la primera Constitución. La mayoría de los diputados eran partidarios del federalismo, cuyos principales líderes eran Vicente Guerrero y Valentín Gómez Farías. Guadalupe Victoria fue el candidato federalista a la Presidencia de la República. En la elección, obtuvo el voto de la mayoría de los 17 estados y derrotó al centralista Nicolás Bravo.
Asumió como el primer presidente de México el 10 de octubre de 1824. En su discurso dijo: “La independencia se afianzará con mi sangre y la libertad se perderá con mi vida. La unión entre los ciudadanos y habitantes todos de la República será firme e inalterable, como las garantías sociales: las personas, las propiedades serán sagradas… La forma de gobierno federal, adoptado por la nación, habrá de sostenerse con todo el poder de las leyes”.
guerra por los caminos del mundo. El autor Fabián Escalante Font, nacido en 1940 en La Habana, Cuba, participó muy joven en los procesos revolucionarios, fue fundador del Departamento de Seguridad del Estado en los años en que Cuba enfrentó un constante y despiadado ataque terrorista como nos acaba de recordar Rosa Miriam Elizalde en La Jornada (10/10/24).
En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas
,
explicó José Martí en carta a su amigo Manuel Mercado, refiriéndose a
la organización de la nueva y definitiva lucha por la independencia.
Desde el lejano 1917 en la naciente URSS se creó la Comisión
Extraordinaria para Luchar contra el Sabotaje y la Contrarrevolución;
las revoluciones que le siguieron, para sobrevivir tuvieron que
desarrollar la organización de acciones encubiertas. Quienes en Cuba las
realizan andan ocultos, como señaló Martí, viven incluso en las
entrañas del enemigo mortal, aparentando ser lo que no son con ojos tan profundos como con ojos de guardián del sol
,
cantó Silvio Rodríguez. Algunos de estos sigilosos valientes han
salido gradualmente a la vida real y nos cuentan cómo evitaron muchas
veces verdaderas catástrofes.
El libro de Escalante, uno de estos encubiertos, se sitúa en las
acciones que tuvieron que desarrollar en el Perú de los 70, pero, como
dice el autor, bien pudo situarse en Róterdam, donde un centro de la
CIA reclutaba marinos y oficiales de la marina mercante o pesquera para
volar barcos cubanos; o en Venezuela, donde Orlando Bosch o Posada
Carrilles junto con la CIA desarrollaban acciones desestabilizadoras
O en México, el asesinato del cónsul, España, en cualquier sitio donde
realizaron asesinatos, atentados contra sedes diplomáticas, y todo tipo
de acciones para socavar las relaciones políticas culturales o
comerciales con Cuba.
El personaje central de la novela-documento histórico, Raúl, explica que repasando las causas que originaron su repentino viaje al legendario país de los incas, detalladas por el agente Marcos recién incorporado a la CIA, su propia experiencia al conversar con el general Morales Bermúdez, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas peruanas y también de la sostenida con Otto, oficial de inteligencia militar, “era evidente el incremento de la ofensiva de la agencia y de los grupos contrarrevolucionarios que actuaban en Lima. Cartas bomba, tiroteos a instalaciones diplomáticas, intensos sabotajes y voladuras de buques de pesca que operaban en ese país, (el 11 de junio por la madrugada se lanzaron granadas F-1 contra barcos pesqueros fondeados en el Callao)… provocaron la decisión del alto mando de la seguridad cubana de proteger estos objetivos y desarticular el proyecto terrorista”. En el Perú bajo el mandato del general nacionalista Velasco Alvarado se había desarrollado un fructífero intercambio con Cuba, muy especialmente el acuerdo de permitir a la flota cubana pescar en aquellas ricas aguas. Yo misma vivía en aquellos años en Cuba y disfrutamos las merluzas y demás delicias marinas. El suelo peruano era muy delicado, poderosas fuerzas se movían contra el general, dentro del propio ejército y fuera.
En medio de una intensa campaña mediática para denigrar a Cuba y las acciones para aislarla y vulnerarla, “se adoptó la estrategia correcta, aquella que fue denominada ‘búsqueda operativa’, basada en la doctrina de Fidel, romper los esquemas y fronteras ficticias y salir a penetrar al adversario donde tuvieran sus centros de dirección, y ésta era la razón del viaje de Raúl al país de la legendaria Machu Picchu”, su entrada quedó sellada en el pasaporte: 24 de noviembre de 1974; con estos datos arranca el libro.
Ágil y detallado, el libro avanza en 10 capítulos cuyos títulos
reflejan certeramente el despliegue de las acciones: Preámbulo de un
combate; Los preparativos; Operación INCA; Comienza el juego; Misión en
Francia; Regreso a casa
; La confrontación; Un golpe contundente, y
El final se precipita. Éste narra el golpe de Estado a Velasco y su
rápida sucesión por Morales Bermúdez, quien aducía que con ello frenaría
a los radicales
y el Perú volvería a ganar la confianza de EU. Raúl
concluyó el cable cifrado, comprendió que se jugaba todo a una sola
carta, y que desde ese momento estaba prácticamente solo
. La CIA
sabe que su mayor problema es la posibilidad de que sus agentes sean
dobles agentes, o sea que trabajen para el enemigo.
(Para comprar el libro comunicarse al 55-1652-7634.)
La economía global se describe de modo conciso como la interconexión de la actividad económica entre las naciones, lo que incluye el flujo de bienes, servicios y capitales, así como el desplazamiento de personas. Esto involucra, pues, la producción y el empleo, así como al comercio y las finanzas internacionales, la inversión extranjera directa, la innovación tecnológica y su difusión.
Este conjunto de relaciones y transacciones es una parte constitutiva de la reconfiguración geopolítica que está en curso. En los años recientes, el entorno de la globalidad se ha ido crispando, en buena medida debido a nuevas expresiones de la rivalidad entre los países, las cuales se expresan de diversas maneras: guerra en Europa y en Medio Oriente, la alta tensión de las relaciones entre Estados Unidos y China, los abundantes flujos de migrantes y diversos conflictos a escala regional. A esto se suman otras cuestiones como son las costosas disrupciones en las cadenas de abastecimiento.
La economía global ha tenido consecuencias significativas en la conformación de la base industrial en el mundo y en el papel de las grandes corporaciones con amplia cobertura espacial. De tal manera, inciden en la naturaleza de la competencia en los mercados, repercuten en las condiciones del empleo y el funcionamiento de los mercados de trabajo y derivan en las decisiones políticas, sociales e institucionales de los estados.
El entorno de una creciente integración global está en proceso de transformación; las políticas comerciales ocupan un lugar central en las definiciones nacionales y las políticas industriales son controvertidas. En este sentido, el escenario para un país como México se replantea en cuanto a las oportunidades de inversión, de financiamiento, formación de la estructura productiva, financiera y laboral para esta nueva fase de la competencia. El marco del mercado norteamericano se ha ido definiendo ya durante 30 años y recientemente adoptó la forma del T-MEC, que hoy enfrenta una nueva reconfiguración, en un entorno de mayor rivalidad industrial frente a otras zonas y un esquema geopolítico distinto. El escenario podría sustentar un mayor crecimiento de la producción, el empleo, el nivel de ingreso y del ordenamiento territorial en el país. El análisis de los riesgos geopolíticos es indispensable para definir y gestionar los modos de la integración económica.
El libre comercio no es una premisa generalmente aceptada: aun en el
contexto político de América del Norte sigue presente una visión
proteccionista con el uso de tarifas, aranceles y otras serie de
restricciones. Hoy México está situado en medio de una disputa derivada
del creciente flujo desde China de productos ensamblados, materiales y
componentes que se usan en las manufacturas. Esto ha sido descrito como
la creación de una puerta trasera
hacia Estados Unidos para
evadir las tarifas aplicadas a los productos de aquel país, aun cuando
se reconoce que son legales en términos de las leyes comerciales
vigentes. Aparte existen otros factores en la amplia participación de
México en las cadenas globales de abastecimiento que se vinculan con una
serie de riesgos que se asocian con la expansión del nearshoring y los cambios que pueda haber en las políticas comerciales de la zona T-MEC.
Este escenario está en las propuestas altamente proteccionistas que hace Donald Trump en su campaña para volver a la presidencia de Estados Unidos. Se sustentan en los datos aduaneros que muestran un fuerte aumento de materias primas y componentes originarios de China que entran en México para la manufactura de vehículos que serán transportados luego a Estados Unidos. Hace apenas unos días Trump amenazó con que aplicaría tarifas hasta de 200 por ciento a vehículos importados de México, en medio de un nuevo impulso de amplias medidas proteccionistas.
Un informe de BBVA publicado en marzo pasado asienta que México es el mayor exportador a Estados Unidos. Las cifras del Departamento de Comercio señalan que en 2023 rebasó a China. Ese año las manufacturas representaron 89 por ciento del total, los productos petroleros 5.6 por ciento y los agropecuarios, 3.7 por ciento. En cuanto a las importaciones, se advierte el carácter de la integración productiva, pues los bienes manufacturados dieron cuenta de 87 por ciento del total. México ocupa el séptimo lugar en la producción de vehículos para pasajeros; 88 por ciento de ellos se exportan, 76 por ciento destinados a Estados Unidos. Además, es el quinto productor de vehículos para carga, siendo el primer exportador de tractocamiones, de los que 95 por ciento se envían a Estados Unidos.
presente ausente(sic oficial) por haber nacido ahí en 1942, seis años antes de la Nakba, el desastre causado por la creación del único Estado europeo en el Medio Oriente.
Uno de los verdaderamente grandes poetas del siglo XX, lejos de ser
un no-Nobel paradójico tipo Borges, Joyce, Proust y ese etcétera que
tanto le gusta a la gente, Darwish era un Nobel imposible. Y lo seguiría
siendo si viviera (1942-2008). Poeta total como Boris Pasternak y
Federico García Lorca, resultaba incomparablemente más incómodo para la
cultura occidental que administra las distinciones mundiales de la
literatura. No fue un opositor
al Estado de Israel, sino mucho
más. Encarnaba la herida abierta de Palestina; a través suyo se veía la
dimensión del crimen cometido, sin que nadie lo impidiera, contra su
pueblo.
Recupero aquí el bosquejo que hacen de Darwish sus traductores al inglés, Munir Akash y Carolyn Forché: “Nació en la aldea de Birwe, en el distrito de Acre, en la alta Galilea, Palestina, el 13 de marzo de 1942. Cuando tenía seis años, el ejército israelí ocupó y posteriormente destruyó Birwe, junto con otras 416 aldeas palestinas. Para salvarse de las masacres subsecuentes, la familia emigró a Líbano. Un año después retornaron al país ‘ilegalmente’ y se establecieron cerca de Dayar al-Asad, demasiado tarde para ser considerados entre los palestinos sobrevivientes que habían permanecido dentro de las fronteras del nuevo Estado.
Los palestinos quedaron bajo dominio militar y fueron sometidos a
un complicado amasijo de reglas de emergencia. No podían viajar en su
propia tierra sin permiso, ni por lo visto el niño Darwish, de ocho
años, podía recitar un poema de lamentación en la fiesta escolar por el
segundo aniversario de Israel sin despertar la ira del gobernador
militar. En adelante, el niño debió ocultarse cada que aparecía algún
oficial israelí. Durante sus años escolares, y hasta que abandonó el
país, en 1970, Darwish sería encarcelado varias veces y frecuentemente
vejado, siempre por los mismos delitos de recitar sus versos en público e
ir sin permiso de aldea en aldea.
Aunque ha sido traducido a muchas lenguas, y sigue siendo inmensamente popular en el mundo árabe, cometió el delito de desnudar la inhumanidad bíblica de los invasores desde el humanismo intenso de una poesía personal, nacional y universal. Su obra es sensual y amorosa, trágica; tierna, pero rabiosa; fraternal, pero irreductible en sus principios en favor de la nación palestina. Formó parte de la Organización para la Liberación de Palestina; colaboró, pero después rompió, con Yasser Arafat.
Se opuso tanto al colonialismo de Israel, Europa y Estados Unidos como al terrorismo, a la corrupción y al fanatismo religioso de los gobernantes palestinos y la cobardía de los países árabes. No aduló, no obedeció, no claudicó. Defendió en cuanto pudo a su pueblo.
En esta, la hora más negra de Palestina en toda su historia, resulta necesaria la lectura de Memoria para el olvido: Agosto, Beirut, 1942, verdadera obra maestra sobre un día en la vida de un hombre llamado Adán, bajo los atroces bombardeos del ejército de Israel sobre la ciudad sitiada, refugio de centenas de miles de palestinos y en esa época escenario de una guerra civil donde las fuerzas cristianas fundamentalistas estaban al servicio de Israel, país que les permitió, y luego encubrió, las matanzas en los campamentos de refugiados Sabra y Chatila.
Los avatares de este Bloomsday bajo la metralla en Beirut nos pone literal y detalladamente entre los escombros, en el flujo de conciencia de un hombre acosado por el miedo, la indignación y las necesidades más primarias como una taza de café. Existe una versión al castellano en Ediciones de Oriente y del Mediterráneo (España, 2005). La edición aquí considerada es la traducción al inglés de Ibrahim Muhawi en colaboración con el autor (Memory for Forgetfulness: August, Beirut, 1982. University of California Press, 1995).
La odisea de este Adán sucede un 6 de agosto. En el Día de Hiroshima,
el poeta escribe bajo el estruendo en la ciudad sitiada y destruida.
Identificado con el héroe épico original de la historia humana, el largo
poema-relato se inicia con él despertando al amanecer y concluye cuando
al fin se va dormir al final del día. Lo que sucede entremedias es una
gran desgracia, la misma que hoy muestran impávidamente los noticieros.
El testimonio de Darwish, como diría Edward Said, se corresponde con la
ironía misma de la contraposición Palestina-Israel. Aquí, las
clásicas víctimas de años de persecución antisemita y Holocausto
convierten a su nación en victimaria de otro pueblo, haciéndolo víctima
de las víctimas
. (Continuará.)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario