Sicariosrumbo a Quito // Coartada para reprimir // Teleanuncios antimigrantes
Al estilo de Felipe Calderón, quien se acogió a los planes gringos de declarar una guerra contra el narcotráfico
para, entre otros objetivos, tratar de remontar la crisis del fraude
electoral, el ecuatoriano se está inventando amenazas con un doble
propósito: en lo interno, instalar una coartada para amagar y actuar
represivamente contra los opositores a su segundo periodo espurio, en
particular contra la muy amañada elección
reciente; en lo
externo, para cumplir el cantado papel de provocador contra gobiernos a
los que Washington busca debilitar o aislar en términos
latinoamericanos, particularmente México.
El carácter instrumental de Noboa (nacido en Miami, educado en
universidades extranjeras, servilmente alineado con Trump) fue
mencionado sin pudor alguno por el jefe de la diplomacia
intervencionista de Estados Unidos, Marco Rubio, quien a través de su
portavoz, Tammy Bruce, informó que el pasado 16 había hablado con Noboa para
felicitarlo por su relección y dialogar sobre la aceleración de nuestra
asociación para hacer avanzar la seguridad nacional de Estados Unidos,
así como sobre prioridades mutuas
.
A pesar de las graves irregularidades habidas en el reciente proceso
electoral, Rubio aseguró, según transmitió su vocería, que éste había
sido libre y justo
, así como transparente, democrático y pacífico
. El intrusivo secretario de Estado destacó
el compromiso de ambos países para oponerse a la
influencia extranjera maligna en nuestro hemisferio (...) También
conversaron sobre el crecimiento económico en ambos países y las
estrategias para abordar desafíos regionales como son los de Haití y
Venezuela
(https://goo.su/9DDeg).
Daniel Noboa está comprometido, pues, a servir como utensilio de la Casa Blanca para trabajos sucios. Está determinado para fungir de inmediato como camorrista contra Colombia, Venezuela y México (además de los puntos de conflicto que más adelante le marque el Departamento de Estado de Estados Unidos) y como operador designado en la edición más reciente de la crónica crisis haitiana.
Respecto a México, ha de recordarse la infame orden de allanar la embajada en Quito para sustraer a Jorge Glas, político y ex funcionario de primera línea en el gobierno de Rafael Correa. A pesar de la evidente violación a los principios fundamentales del derecho internacional, el gobierno de Noboa no ha sido condenado aún, a causa de los largos procesos que estos asuntos requieren.
Ahora, el multimillonario junior ecuatoriano ha pretendido involucrar a México en un tema que a los halcones gringos mucho les interesa cultivar, pues según la denuncia, que no tiene absolutamente ningún asidero que se hubiera difundido, simple especulación al estilo de periodistas y comentaristas también instrumentables, sicarios habrían partido a Ecuador para asesinar a Noboa. En ese país sudamericano, ha de decirse, hay suficientes elementos del crimen organizado, de tal manera que no necesitan importaciones, y los servicios de inteligencia tienen un impactante cúmulo de asuntos internos sin resolver, de tal manera que su eficacia en asuntos a la distancia no está acreditada.
Todo apunta, pues, a una maniobra para la represión interna y la provocación externa. Aunque la talla política del personaje, y sus maquinaciones, parezcan menores e incluso desdeñables, es necesario advertirlas a tiempo y precisar el contexto, que va más allá del trapicheo de Noboa y se instalan en los altos mandos intervencionistas de la Casa Blanca.
Y, mientras se analizan las violaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que concesionarios de televisión abierta en México han cometido al transmitir anuncios del gobierno estadunidense contra migrantes, ¡hasta mañana!
X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Cuaresma opaca// El que tiene, puede, y entre más puede, más quiere tener // Enfrentarnos a la acumulación hereditaria del capital
Cuaresma opacarecién idos me llevaron, sin agrado alguno de mi parte, a meditar sobre las calamidades que se han asentado sobre el planeta Tierra en los últimos tiempos y, lo que es más, sin esperanza de que desaparezcan con el fin de estos 40 días dedicados a la oración, remordimiento, dolor de los pecados y, sobre todo, propósito de enmienda.
Hambrunas, epidemias, delincuencia, violencia asesina, enfermedades que creíamos desaparecidas y de pronto reviven y otras más que brotan antes que las intuyeran siquiera los microscopios más escrupulosos o los análisis químicos más detallistas. Los niveles imbatibles del analfabetismo y, obviamente, de la mínima culturización que permitiría que los seres humanos entendiéramos que el globo no está habitado por muchas razas, sino tan sólo por una, la humana, y que las diversas etnias que la conforman son el elemento esencial de su existencia y perennidad.
¿Entonces, por qué los enfrentamientos y las guerras? Pues una contestación totalmente simple, pero cierta, se expresa en pocas palabras en: el que tiene, puede, y entre más puede, más quiere tener.
La explicación se antoja de una simplonería absoluta y, sin embargo, revise usted todas las conflagraciones que se han dado desde el inicio de la sociedad moderna hasta nuestros días y verá que, desde entonces, en cualquier espacio terrestre, siempre ha existido una situación de violencia en la que miles de personas mueren, en muchos casos sin saber siquiera por qué ofrendaron la vida, o por qué se la arrebataron a un semejante al que jamás conocieron.
Pero basta del sermón de Pascua y regresemos a nuestra rutina de las
últimas semanas: Nos referimos en la pasada entrega a la acumulación
originaria del capital pero, al día de hoy, si estuviéramos basando
nuestros supuestos nada más que en ese invaluable alegato, sería tan
grave como negarnos a la vacunación preventiva (o a creer que la
pastilla azul lo puede todo). Ahora tenemos que afrontar la acumulación hereditaria
del capital, con todos los nuevos riesgos que esto implica, comenzando
por los herederos, que, con el camino más difícil ya pavimentado por sus
antepasados, son ahora quienes dominan las nuevas tecnologías que les
permiten, sin mayores riesgos, una permanente evasión fiscal.
Agreguemos a todo lo anterior el aprovechamiento de las relaciones económicas y políticas que han sido cultivadas durante sexenios y que convierten a estas personas o sociedades en verdaderos seres míticos de los cuales uno de ellos cuenta y vale más que multitudes. Resulta obvio sacar negras conclusiones del panorama anterior, que convierte a individuos en seres distantes, totalmente fuera del alcance de la simple vista de los habitantes del planeta y, sin embargo, con los poderes absolutos de orientar al mundo hacia donde les plazca o convenga.
Solamente el Estado (los estados) pueden salvar el abismo entre los universos de la opulencia y la indigencia. Hoy, un reducido número de mujeres y hombres están convencidos de que las condiciones en que subsisten millones de personas significan un crimen de lesa humanidad y que no denunciarlo y no combatirlo, nos hace cómplices sin atenuantes.
En nuestra próxima entrega, conoceremos el pensamiento de Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía, sobre la idea que ha venido cobrando no tan sólo solidaridades y apoyos en el mundo académico, sino ¡quién lo creyera!, también entre prominentes hombres de gobierno de los partidos de centro-izquierda, por supuesto. Entre ellos, José Antonio Ocampo, ex ministro de finanzas de Colombia y ex secretario ministro de la Cepal. Escuchémoslos y demos nuestra opinión.
Esos mercaderes expulsados de aquel templo por el mismísimo Jesús,
precisamente el Lunes Santo, en breve tiempo y apoyados por su guía y
protector, el derrotado
Lucifer, convertirían la temporada de
Navidad, en un agobiante despliegue de mercaderías que colocaría en
segundo plano el nacimiento del redentor, incapaz de expulsarlos
nuevamente dada su condición de recién nacido. Esta segunda revancha del
maligno es todavía peor, si cabe, que la navideña. La fe mueve
montañas, sobre todo de gente, que con el pretexto de la pasión y muerte
de Jesús enloquece igual o peor que meses atrás, ahora en busca
desesperada de lugares de esparcimiento, tales como playas prohibidas,
no tanto por los vicios como por los precios de alojamiento, comidas, de
preferencia pescados y mariscos, y bebidas. Grandes descuentos antes de
llegar, después no se la van a acabar entre desembolsos, tarjetazos y
atracos, que los mercaderes son inmortales.
De conmovedoras procesiones y dramáticas representaciones de la pasión, ni hablar, así como de películas temáticas –hay quien hace penitencia y ve, otra vez, El mártir del calvario–; liturgia y turismo, religión y vacaciones, crucifijos y bikinis, todo cabe en esta época de igualitarismos emergentes. Sólo es de desearse que las autoridades capitalinas no detengan ni multen a quienes participen en ceremonias sanguinarias ficticias.
inigualable perfección de su caligrafía. Hay serias dudas sobre si muchos de ellos cumplen con los términos que marca la Constitución. Por lo pronto, los decretos estarán vigentes, independientemente de su legalidad y del daño que ocasionen a la sociedad y a la nación en su conjunto. Por ahora, vale mencionar algunos que ya causan estragos en los sectores a los que están dirigidos.
Uno de los más controvertidos es el que castiga
a varias de
las universidades más prestigiadas de EU por desafiar las órdenes del
todopoderoso presidente, y no apegarse a lo que, en su peculiar óptica,
debe enseñarse en los recintos de educación superior. Es un pretexto
para castigar, vengarse sería un término más apropiado, a quienes desde
la academia lo critican y están en desacuerdo con su arbitraria forma de
gobernar. En este caso, promovió una serie de reuniones, una de ellas
en el Congreso, para poner en evidencia a los presidentes, profesores y
personal académico en universidades. Exigió públicamente su destitución y
modificar sus planes de estudios, a los que se refirió como
ultraliberales y contrarios a la cultura norteamericana. Harvard, entre
ellas, se negó a seguir sus designios y Trump les respondió cercenando
los fondos que el gobierno y el Congreso habían autorizado en apoyo a
sus estudios y planes de investigación. En otro decreto, autoriza
redadas que violan las más elementales leyes y la Constitución misma.
Las autoridades han entrado a los domicilios para detener y deportar a
varios de sus miembros sin mediar juicio alguno como exige la ley.
El caso más escandaloso fue el del señor Kilmar Ábrego, de origen salvadoreño, quien, a pesar de demostrar su calidad de inmigrante legal, y de ser su esposa ciudadana estadunidense, fue deportado a las mazmorras del infausto presidente de El Salvador, en explícita connivencia con el mandatario estadunidense. No obstante que el propio gobierno de Trump admitió su equivocación, y que la Suprema Corte de EU ha ordenado que el gobierno gestione de inmediato la devolución de Ábrego para ser juzgado en términos de ley, hasta ahora, en franco desafío a la Suprema Corte, Trump se ha negado a hacerlo. Cada vez es más evidente que el presidente estadunidense desobedece las decisiones de la Suprema Corte en una ruta que pudiera crear una situación inédita cuya gravedad no tiene precedente.
grandes firmas internacionales de lujodedicadas a explotar la frivolidad de los consumidores, a quienes no sólo les exprimen los bolsillos, sino que les hacen creer que poseer una bolsa femenina de 50 mil dólares, tenis internacionalmente famosos por 10 mil o cualquier otra chuchería valorada en decenas de miles de billetes verdes los hacen
socialmente privilegiados. En los hechos, sí son artículos de primera calidad, pero no elaborados en los
grandes centros de la moda, sino por artesanos de la República Popular con costos de producción 10, 20 o 30 veces inferiores respecto del precio final de venta en países como Estados Unidos, Francia, Italia o Gran Bretaña, donde los dueños de las marcas se limitan a pegar su famosa etiqueta y cínicamente atribuirse la elaboración del
finísimoproducto.
Uno de los protagonistas de esos videos explica que alrededor de 90 por ciento del precio final al consumidor las grandes firmas internacionales de lujo
lo justifican
porque los productos llevan su marca, que al final de cuentas es lo
único que aportan, si no es que realidad las etiquetas también son made in China
,
como muchos de los productos utilizados por Donald Trump en su campaña
electoral para promover su llegada a la Casa Blanca y viralizar su lema Make America Great Again
.
Otro de los productores chinos que aparecen en el video pone un ejemplo concreto: una bolsa Birkin, de la marca francesa de lujo
Hermès: su costo de fabricación en China es de 28 mil pesos mexicanos
(mil 400 dólares), pero el precio de venta final es de 760 mil pesos (38
mil dólares), es decir, una diferencia de 27 veces sólo por la etiqueta
y el añadido (falso, desde luego) de made in France. Y en la lista de firmas famosas
también aparecen Louis Vuitton, Gucci, Dior, Balenciaga, Adidas, Nike,
Reebok, Converse y otras tantas que producen en China, mientras en las
grandes metrópolis los venden a un precio estratosférico.
Por ello, ante la guerra comercial desatada por Donald Trump en
contra del gran dragón y su locura de escalar los aranceles hasta 245
por ciento, esos mismos productores han decidido vender directamente al
consumidor que solicite los mismos productos de lujo
, pero a precio de fabricante, no de tienda gringa o europea.
Y como estos ejemplos hay muchísimos más, especialmente en el renglón tecnológico, en el que China avanza a pasos agigantados. Hasta el propio director ejecutivo de Apple, Tim Cook, reconoce que prácticamente el total de sus productos está fabricado en China, y no sólo por aprovechar la diferencia salarial (que resulta cada vez menor) entre Estados Unidos y el gigante asiático, sino por la calidad, habilidad, calificación y precisión de la mano de obra de la República Popular en la elaboración de artículos como los de la marca de la manzana, amén de que cuenta con una perfecta cadena de suministro de la que carecen los gringos.
Entonces, Apple se queda en China a menos, claro está, que asuma el desplome de sus ventas, porque si traslada su producción a Estados Unidos, como pretende Trump, sus precios se incrementarían de forma brutal, amén de que para esta empresa su segundo mercado en importancia es… el propio gigante asiático, donde, de cualquier suerte, la comercialización de teléfonos inteligentes marca Huawei ya superó a los del logotipo de la manzana.
Todo apunta a que la enloquecida guerra comercial desatada por Trump
en contra de China de antemano está perdida por Estados Unidos: mientras
este país priorizó la guerra, el intervencionismo, el robo a terceras
naciones y la especulación financiera como ruta de crecimiento
y
control internacional, dejando al garete su aparato productivo, la
República Popular se dedicó a industrializarse, invertir, capacitar a su
gente y producir tanto artículos de pésima calidad como aquellos de
primerísimo nivel tecnológico que la ha colocado como súper potencia
global.
Por ejemplo (información del Banco Mundial), de 2000 a 2024 el valor de su producto interno bruto se multiplicó por 15 y el PIB per cápita por 13. El máximo histórico, apunta el organismo financiero, se registró en 2021, con 18.9 por ciento de incremento. En el caso estadunidense, en igual periodo el valor de su PIB se multiplicó por dos. Entonces, hagan sus apuestas.
Las rebanadas del pastel
El espurio Daniel Noboa ya no sabe qué inventar para
desviar la atención del fraude por él cometido. Bien lo denuncia la
cancillería mexicana: recurre a una inescrupulosa narrativa
. Es una vergüenza para América Latina.
Twitter: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com
De los alimentos, presentaron alzas sustanciales: café (10.86%), carne de cerdo (12.35%), de res (12.63%), huevo (15.23%) y frutas frescas (18.64%), y disminuciones sustanciales: azúcar (-20.85%), hortalizas (-13.62%), aceites vegetales (-7.35%) y frijol (-4.96%).
De la subdivisión del INPC por volatilidad, la inflación subyacente o más estable (manufacturas y servicios) aumentó 3.6% en marzo, y la no subyacente (energéticos y productos agropecuarios) 4.2% (gráfico 2).
La canasta básica de bienes y servicios aumentó sus precios 3.51%, ligeramente menos que el INPC (3.8%) (gráfico 3). El Índice de Precios al Productor, en contraste, muestra un fuerte incremento de 7.08%, que parece presagiar futuros aumentos al consumidor. No obstante, en un acumulado de cinco años estos precios al productor aún presentan la cifra más baja 27.01%, contra el 30.25% del INPC y el 32.32% de la canasta básica.
De nuestra selección de 35 de las 55 ciudades que integran el INPC, superaron 4%: San Luis Potosí (4.01%), Iguala (4.1%), Colima (4.33%), León (4.4%), Morelia (4.53%), Guadalajara (4.54%) y Durango (4.82%) (gráfico 4). En la ZM CDMX fue de 3.94%.
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA, SA de CV. CDMX Tel./fax 555135 6765 unite@i.com.mx
Ante el intento de imposición de la ley y orden
de la derecha
en Estados Unidos, hay nuevas expresiones de desobediencia y disidencia
todos los días a lo largo y ancho de este país.
El sábado pasado hubo una segunda ola nacional de cientos de
manifestaciones y marchas este mes contra la agenda de Trump, después de
que el 5 de abril hubo expresiones de protesta en los 50 estados en más
de mil 200 acciones. El sábado, las mantas, pancartas y consignas eran
desde demandas para frenar el ataque contra inmigrantes a proteger a la
democracia estadunidense ante la amenaza autoritaria encabezada por
Trump, muchas declarando reyes, no
. En Boston, recordando el
mensaje para preparar a los independentistas sobre la esperada represión
por fuerzas británicas hace justo 250 años, donde una linterna en la
famosa iglesia Old North significaba que llegarían por tierra, dos si
por mar, ahora se proyectó sobre esa misma iglesia el mensaje Una si por mar, dos si por DC
(el nombre del distrito federal de Washington).
A la vez, procede la gira Contra la Oligarquía de Bernie Sanders y sus aliados, donde la respuesta sigue asombrando a todos –incluso a él mismo, quien dijo que algunas eran las más grandes de su carrera política–, particularmente en pueblos y ciudades consideradas bastiones del Partido Republicano. Unos 12 mil en un pueblo en Idaho en un movilización que fue calificada por algunos como el mitin político más grande de la historia de ese estado tradicionalmente conservador. Unos 30 mil en el condado de Folsom, California, que tiene una población total de 85 mil.
Mientras, la respuesta feroz del secretario de Educación de
Los Ángeles, Alberto Carvalho, afirmando que defenderá a estudiantes
indocumentados hasta el final
, y recordando que él llegó como un
indocumentado a esa ciudad después del intento de agentes de la migra de
ingresar a una primaria publica para entrevistar
a niños y, en Boston, donde la alcaldesa, Michelle Wu, repite su mensaje de que si vienen por un bostoniano, respondemos todos
,
declarando que esa ciudad es el hogar de todos sin importar su
condición migratoria –mensaje que repite en español y varios otros
idiomas–, siguen nutriendo la resistencia contra las medidas para
sembrar terror en comunidades inmigrantes.
En el ataque contra universidades, el gobierno de Trump se ha
enfocado a propósito sobre las más famosas y poderosas, amenazando con
retirar cientos de millones en fondos federales, si no aceptan
condiciones, incluyendo anular ciertos programas académicos. Aunque
varias han cedido o están en negociaciones, incluyendo Columbia, Yale y
Brown, Harvard sorprendió al rechazar demandas que incluían nombrar un
supervisor federal que se encargaría de vigilar lo que se enseña o no en
la prestigiada universidad privada, declarando que no rendirá su independencia o cederá sus derechos constitucionales
.
El famoso técnico del equipo profesional de basquetbol Warriors se puso
una camiseta de Harvard en su conferencia de prensa para mostrar
solidaridad, declarar que es defensor de la libertad académica y
festejar que esa universidad se enfrentó con ese bully
.
Esta resistencia contra la derecha y sus líderes también se expresa por inmigrantes, sindicalistas, defensores de derechos civiles, comediantes y artistas de manera constante, en acciones grandes y microscópicas. Todos estos actos desobedientes son rayos de luz en la tormenta política tal vez más oscura de la historia moderna de Estados Unidos.
Tracy Chapman. Talkin’ About a Revolution. https://www.youtube.com/watch?v=Xv8FBjo1Y8I
Las rechiflas e insultos se le resbalan al pasmado y confuso Vergara,
quien quiso ahorrarse las mentadas cuando declaró que si no levanta al
equipo chingo a mi madre
, de todos modos le llueven los
recordatorios… El equipo rojiblanco es arrastrado a remolque al
precipicio por la ansiedad de resultados instantáneos. El dueño creyó
que con Javier Chicharito Hernández iba a tener un envión
mágico, milagroso, ¡nada!, se condenó a pagar un enorme sueldo por una
pieza que no encaja en el rompecabezas.
Planeación, mucho trabajo y creer un poquito en el talento local es lo que le falta no sólo a Chivas, sino a todos los equipos. Además, mientras no haya ascenso y descenso están destinados a la mediocridad… Un poco de historia: El parteaguas fatídico fue cuando, a instancias de Alberto de la Torre, los dueños asumieron el control de los clubes. Uno de los personajes más nefastos ha sido Ricardo Salinas Pliego, quien tras conseguir en lo oscurito que Televisa le compartiera los derechos para transmitir al Tri (febrero de 1999), enseguida pujó duro y constante por quitar el descenso.
¿Por qué en lo oscurito?, porque todos fueron ignorados. Rafael Lebrija, entonces titular del máximo circuito, clamaba: Ojalá que con ese pacto (entre televisoras) la federación logre una cantidad adicional
y siquiera por cortesía deberían decirnos qué está pasando
. Enrique Fernández, del Celaya, apuntó: es ridículo que los dueños no sepamos ni montos ni maneras...
. Enrique Borja era presidente de la FMF y justificó a su patrón: El
contrato le permite a Televisa ceder o compartir los derechos, la
federación no puede cobrar un extra, pues le está cumpliendo
puntualmente
.
Para junio de 2004 el propio De la Torre a duras penas podía contener a su Frankenstein. Tras una junta en el marco del llamado draft
en Acapulco, salió a comentar la heroica lucha de las ramas inferiores
para rechazar la propuesta de la Primera División: quitar el ascenso y
descenso. Prevaleció el interés del futbol y la razón
, expuso con
alivio… Sin embargo, nunca quitaron el dedo del renglón, y en febrero
de 2018 Lebrija acusó a TvAzteca y Grupo Imagen (ex dueña del Querétaro)
de promover e impulsar una pausa de cuatro años al ascenso y descenso.
El ex directivo de los Diablos consideró: tienen miedo de ver descendidos a sus equipos
.
Otra voz explicó que no sólo les preocupaban las plantillas propias,
sino también aquellas que transmitían: “Quieren salvar a los clubes en
que han invertido y que tienen deudas con las televisoras. Esa es la
verdadera bandera para abolir el descenso. Todo es una mentira
maquillada de prosperidad deportiva… La FMF no es una empresa
socialmente responsable, se aboca a favorecer a dos o tres”, dijo José
Luis Sánchez Solá.
La pandemia por covid-19 les dio el pretexto. Hace un lustro (17 abril 2020) se anunció la eliminación del ascenso y descenso por problemas económicos derivados de la crisis sanitaria. Dijeron que la medida sería hasta el Apertura 2025, luego se habló de extenderla a 2026. Otras voces anuncian que llegó para quedarse y van a expandir la liga a 20 equipos, ¡pero si con 18 apenas compiten seis o siete…!, los demás son vil relleno, entre ellos, Pumas, que ‘salva’ el torneo con el engañabobos play-in… Chivas ¡ni eso!
Sin sorpresas: avanzan directo América, Toluca, Cruz Azul y Tigres, los otros encaminados a cuartos de final son Necaxa, León, Tuzos ¡y hasta el fiasco Monterrey!… Hay niveles y prioridades, habrá pausa de una semana para dirimir las semifinales de la Concachampions: Tigres-Cruz Azul e Inter Miami-Whitecaps… En la Liga Mx Femenil están listos los cuartos de final: América-Bravas, Pachuca-Atlas, Pumas-Chivas y Rayadas-Tigres.
Si vienes a nuestro país y violas nuestras leyes, te vamos a perseguir. Los criminales no son bienvenidos en Estados Unidos.
El mensaje criminaliza en forma grosera a millones de trabajadores que se encuentran en el país vecino de manera irregular. Buena parte de ellos son mexicanos que, pese a su carencia de documentos migratorios, realizan sustanciales aportes a las economías de ambos países y enfrentan, sin embargo, una implacable persecución policial al margen de derechos humanos y garantías individuales. Esa clase de propaganda apunta a legitimar las ilegales cacerías humanas que llevan a cabo las autoridades federales estadunidenses por instrucciones del magnate neoyorquino, violando incluso fallos judiciales que ordenan suspender esas acciones.
En tales circunstancias, resulta obligado preguntarse hasta dónde se debe tolerar la explotación comercial de frecuencias propiedad de la nación, cuando se realiza a contrapelo de la verdad, de los derechos humanos, del más elemental sentido de país y de las leyes nacionales.
En efecto, la Ley Federal de Telecomunicaciones advierte que la
publicidad comercial que se difunda en los canales concesionados deberá
evitar transmisiones contrarias a los principios de paz, no
discriminación y de respeto a la dignidad de todas las personas
, una
norma que resulta claramente violentada por la transmisión de los
anuncios intimidatorios de Noem. Asimismo, éstos contravienen el
Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisión, que señala que se
permitirá la difusión de materiales grabados en el extranjero siempre y
cuando no discriminen, transmitan información que cause alarma o pánico
en el público o efectúen transmisiones contrarias a la seguridad del
Estado, a la integridad nacional y a la paz.
Con estos elementos en mente, es claro que debe investigarse y
sancionarse la transmisión de esas piezas de xenofobia, odio y racismo,
dirigidas en buena medida a intimidar y crear pánico entre las
comunidades mexicanas que residen en Estados Unidos y a reforzar un
falso arquetipo de nuestros connacionales en ese país como criminales
, por el simple hecho de carecer de documentación migratoria.
El propósito de lucro debe tener límites, sobre todo cuando se sirve de bienes de la nación, como lo son las bandas del espectro radioeléctrico de la televisión abierta. Es por demás lamentable que, en momentos en que la unidad nacional resulta imperativa para sortear los agresivos disparates de la administración trumpista, Televisa haya decidido convertirse, por cálculos mercantiles inescrupulosos, en megáfono de las agresivas y racistas intimidaciones que la Casa Blanca lanza contra todo el mundo y, particularmente, contra México.
Fe, llanto, dolor real y drones se mezclan en viacrucis de Iztapalapa, La Jornada difundió:
llega a su representación 182 en el Cerro de la Estrella. Al respecto, como oriundo del pueblo de Iztapalapa y con el objetivo de que la opinión pública conozca que la Semana Santa del pueblo de Iztapalapa tiene sus orígenes en la época colonial y que tengamos presente que
los 25 pesos entregados al gobernado de Iztapalapa como ayuda para la Semana Santadurante el siglo XVIII fueron a cambio de que la Iglesia explotara las tierras de nuestros antepasados; fue la forma concreta que revistió la explotación colonial del pueblo. Los datos históricos están contenidos en los informes de la cofradía del Santísimo Sacramento de la parroquia de San Lucas Iztapalapa que abarcan de 1736 a 1799, y en el escrito Testimonios de las diligencias practicadas sobre la averiguación de los bienes de la comunidad de Ystapalapan, bajo el resguardo del Archivo General de la Nación, con la clasificación Instituciones Coloniales, Ramo Tierras, volumen 2252, expediente ocho, años 1782 y 1783. Es oportuno en este sentido histórico referirnos a lo difundido en La Jornada el 29 de marzo, p. 3a de la sección Cultura: “la Semana Santa en Iztapalapa ‘no es sólo un acto religioso, sino una manifestación viva de la memoria y la identidad. Sus orígenes se remontan al teatro novohispano, cuando los evangelizadores, al predicar, incorporaron elementos indígenas como danzas y cantos, lo que dio paso al sincretismo que perdura hasta hoy’”.
Todo indica que el ecuatoriano-estadunidense Daniel Noboa será relegido presidente de Ecuador en el periodo 2025-2029. Las pasadas elecciones en el país andino han sido cuestionadas por no haber sido transparentes y estarán sujetas a un recuento electoral que permitirá dilucidar si obtuvo 53.63 por ciento Noboa y 44.37 por ciento la candidata de izquierda, Luisa González. El mandatario ecuatoriano, ya empecinado en el poder presidencial, niega que la empresa Noboa Trading esté vinculada con el narcotráfico que opera a nivel internacional y, probablemente, con los cárteles mexicanos. (La Jornada, 20/4/25, p. 19). De ahí, entonces, el nerviosismo del propio Noboa, que teme por su vida anunciando públicamente que, desde México, se pretende enviar sicarios para atentar contra su vida.Es evidente que el mandatario se consolidará en el poder apoyándose en un modelo liberal y tecnocrático, en mantener el apoyo de las trasnacionales y fungir como el más ferviente seguidor del actual gobierno de Donald Trump.Igualmente, Noboa seguirá tensando la relación diplomática entre México y Ecuador acusando a nuestro país de ser el culpable de la violencia en esa nación. Varios mandatarios de países gobernados por la derecha apoyaron de inmediato la relección; sin embargo, hay otros como México, Brasil y Colombia que no han aceptado que el pasado proceso electoral fue realmente democrático y se cuestionan si el árbitro comicial actuó con una autonomía en su decisión final.La administración del presidente Trump se erige como un actor central en esta reconfiguración. Es, nos guste o no, el factor más relevante de nuestro tiempo en términos de influencia política y económica. Algunos analistas han intentado enmarcar su política arancelaria como una estrategia fiscal audaz, un mecanismo para generar ingresos que permitan financiar ambiciosas reformas sin impactar directamente a su base electoral o a los intereses de las grandes corporaciones estadunidenses. Esta interpretación es correcta, sin embargo, vale la pena apuntar elementos de una realidad más compleja, con efectos colaterales en la economía global.
China, en este escenario, es el protagonista, antagonista o coprotagonista perfecto. Su posición como el principal tenedor de deuda estadunidense le otorga una influencia considerable. La capacidad de Pekín para inundar los mercados globales con productos competitivos, respaldada por una posible devaluación controlada del yuan, representa una herramienta poderosa en esta guerra comercial. A esto se suma su creciente sofisticación industrial y una mano de obra cada vez más especializada, lo que le permite mantener una ventaja competitiva en sectores claves.
La reacción de los mercados ante la estrategia de Trump ha sido un ejercicio constante de adaptación a la volatilidad. La activación y desactivación selectiva de aranceles ha sembrado el caos, dificultando la planificación a largo plazo. No obstante, también ha generado la percepción de que las reglas del juego son fluidas y que todo está sujeto a negociación. Esta dinámica ha favorecido a economías estrechamente ligadas a Estados Unidos, como México, cuya resiliencia ante las turbulencias comerciales se reflejó en la ratificación de su calificación crediticia por parte de Fitch Ratings.
Sin embargo, esta adaptabilidad no mitiga el impacto paralizante de la incertidumbre en la inversión productiva. La falta de claridad sobre las futuras políticas comerciales y arancelarias impide a las empresas tomar decisiones estratégicas sobre la ubicación de sus inversiones. La disyuntiva entre invertir en Estados Unidos, expuesto a la volatilidad de las decisiones políticas coyunturales, o en mercados como México, susceptible a la imposición de aranceles repentinos, genera una parálisis en la planificación a mediano y largo plazo.
La figura de Trump como un disruptor político, un empresario ajeno al establishment que transformó el Partido Republicano a su imagen y semejanza, se traslada también al ámbito económico. Su particular estilo de negociación, su Art of the deal, marca una ruptura con el consenso globalizador de las últimas décadas. La globalización, tal como la conocíamos, llegó a su fin, dando paso a un nuevo paradigma de relaciones económicas internacionales más fragmentado y proteccionista.
Ante este panorama incierto, las empresas se debaten entre la espera y la adaptación. ¿Optarán por postergar decisiones de inversión significativas hasta que la presidencia de Trump llegue a su fin, asumiendo el riesgo de una posible extensión de su mandato? ¿O se inclinarán por la adaptación, asumiendo mayores costos de producción y márgenes de rentabilidad reducidos, subsidiando de facto la agenda de Make America Great Again?
Hasta el momento hemos hecho pronósticos y análisis sobre las consecuencias de lo que vemos todos los días en las noticias. Sin embargo, las repercusiones inmediatas de esta confrontación comercial empezarán a notarse en el día a día de millones de personas: los consumidores finales sufrirán el aumento de precios, las cadenas de suministro globales empiezan a fragmentarse, se genera escasez de productos en economías altamente interconectadas, se pierden empleos en economías emergentes y la presión inflacionaria se intensifica. Ese es el efecto pernicioso de la incertidumbre: un hecho negativo no necesita consumarse para generar un efecto en la realidad. Basta el miedo, basta la falta de certidumbre.
La gran interrogante de nuestro tiempo radica en la naturaleza de esta nueva realidad. ¿Estamos transitando un periodo de ajuste doloroso pero con un horizonte final definido, o debemos prepararnos para una era de incertidumbre y caos constantes, impuestos por un estilo de liderazgo que parece prosperar en la ambigüedad? La respuesta a esta cuestión definirá el futuro de la economía global y la capacidad de las naciones y las empresas para prosperar en un entorno cada vez más impredecible.
En Chihuahua, Judith alterna el trabajo artístico con una intensa labor política. Su primer trabajo fue como agente publicitaria para el diario El Informador de Chihuahua y luego como reportera para El Monitor de Parral, labor que la llevó, a principios de los años 60, a vincularse con los movimientos agrarios más importantes de la izquierda radical, encabezados por la Unión General de Obreros y Campesinos de México (Ugocm), el Frente Villista División del Norte y el Frente Electoral del Pueblo (FEP), del cual fue candidata a senadora y cuyo candidato a la presidencia era Ramón Danzós Palomino; él y otros líderes con quienes Judith trabajó de cerca, como Álvaro Ríos, Arturo Gámiz, Pablo Gómez y Salvador Gaytán, la introdujeron en el mundo de las luchas campesinas de Sonora, Chihuahua y Durango.
Judith comienza así una labor periodística al calor de las luchas
campesinas del norte mexicano y, a la par, la creación de lo que ella
llamaría canciones con sabor a historia
. Aparecen así Corrido de Santo Domingo, La salinidad, Poder negro y Marcha latinoamericana.
El 3 de octubre de 1962, en la ciudad de Chihuahua y con ayuda del periodista Jesús González Rayzola, Judith funda su propio periódico, Acción. Voz revolucionaria del pueblo, dedicado a difundir las demandas y denuncias de la clase campesina de la región; fungía como directora y editora, con su propia columna llamada Taconazos; en su plana de colaboradores estaban un joven Carlos Montemayor, Arturo Gámiz, Salustio González, Oscar Ayala Martínez y Ángel Lara. En estos años Judith colaboraría también para la revista Política, dirigida por Manuel Marcué Pardiñas.
Los conceptos del periodismo de Reyes son los mismos que sostendrían su lírica mordaz y jocosa como compositora; los historiadores de este período aún le debemos a Judith una lectura más puntual de su concepto periodístico: el antimperialismo, la lucha por hacer valer el reparto agrario propuesto por Lázaro Cárdenas, la destrucción del latifundio, así como las bases conceptuales de la izquierda agrarista enarbolada por la Ugocm, el FEP y otros movimientos radicales como el MLN, un socialismo construido desde la realidad obrera, campesina e indígena, largamente abandonadas por los gobiernos posteriores al cardenismo. Un fragmento que ejemplifica este pensamiento lo expresa Judith en una nota que celebra el primer año de vida de Acción:
Nuestra indeclinable línea político-social se ha deslizado
en medio de todas las viscisitudes que sufren aquellos que en, medio de
todas las esclavitudes concebibles, pregonan la libertad de quienes,
dentro de las más densas tinieblas, anuncian el advenimiento de una
nueva aurora, de quienes en contra de los colosales intereses creados
que oprimen a los pueblos, señalan las hondas fisuras de un régimen
social cáduco e inoperante [...] Pese a todos los obstáculos de
apariencia insuperable, hemos continuado haciendo llegar a las
paupérrimas masas populares la vibrante e indestructible voz del México
eterno que alienta a sus parias en su lucha ancestral en contra de las
infrahumanas condiciones de vida que padecen con pasión de mártir y con
valor de héroe.
En otro artículo, Judith responde a las amenazas de cárcel por parte
del jefe de la policía de Chihuahua, general Manuel Mendoza, enarbolando
el decálogo del periodista en su artículo 4: Colocad a la sociedad antes que al individuo y a la patria antes que a los gobiernos
; continúa:
Para nosotros, señores de la bayoneta, la clase campesina es
sociedad; pilar heroico de la patria y el interés de la patria está por
encima de los intereses particulares del individuo, o sea, de quienes la
gobiernan, porque en realidad en el estado de Chihuahua los que
gobiernan son los latifundistas
.
Entusiasmada, Judith distribuía gratuitamente su periódico entre
comunidades en lucha gracias a patrocinios y donaciones de activistas
aliados, reunía lo necesario para este proyecto independiente de
información. Ella misma realizó el registro de ley y entregó ejemplares a
la Hemeroteca Nacional en la Ciudad de México, aunque poco después,
volvió a ese recinto para solicitar la consulta de sus ejemplares, mas
se le informó que ese diario no existía
.
Aunque el periódico se publicó de 1962 a 1966, quien esto escribe acudió a la Hemeroteca Nacional, en donde sólo encontró los ejemplares correspondientes al período 1962-1964. Estos detalles nos hablan de la radicalidad amenazante que esta publicación, por humilde y sencilla que fuera, representaba para el régimen. Aún en este siglo XXI, las políticas de la desmemoria amenazan con desaparecer no sólo personas, sino también fuentes para la historia de estos importantes movimientos por la tierra, la dignidad y la vida.
*Autora de Cantar de fuego
La causa fundamental son las actividades humanas, a las que se sumó el cambio climático. Así lo señala el secretario ejecutivo de la Convención para la Diversidad Biológica de la ONU, Ahmed Djoghlaf. Basa su afirmación en el informe elaborado por expertos del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), en el cual se da a conocer que la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera del planeta está en un nivel nunca visto desde hace 650 mil años. Agrega que el mundo registra ahora la mayor ola de extinciones después de la desaparición de los dinosaurios. Los datos no dejan duda: cada día 150 especies desaparecen. Cada año, entre 18 mil y 55 mil. Además, 25 por ciento de los animales y plantas analizados por los especialistas están en peligro de extinción.
Ahmed Djoghlaf señala al cambio climático como una de las causas que llevan a que se registre una pérdida biodiversidad como nunca. A finales de este siglo, especies y ecosistemas lucharán para adaptarse a los cambios de la temperatura y el aumento de las lluvias. También el deshielo del Ártico amenaza con llevar a su extinción a los osos polares y otras especies únicas.
Sostiene que los impactos de dicho cambio serán mayores en los países más vulnerables, como México, aunque no sean los que más contribuyen al calentamiento del planeta. Por ejemplo, el nivel del lago Victoria, que comparten en África Central Kenia, Uganda y Tanzania, se redujo 30 por ciento. Y entre 25 y 40 por ciento de las especies únicas en África van a perderse los próximos 60 años. Añado, la que registran varios países, entre ellos México, de los manglares y arrecifes de coral, fundamentales para evitar los procesos de erosión de los litorales ante el aumento del nivel del mar. Esas formaciones son refugio y alimento de numerosas especies.
En todo lo que va del siglo, abundan los llamados a cuidar la biodiversidad. Por ejemplo, en la Cumbre de Desarrollo Sostenible celebrada en Johannesburgo en 2002, se pidió reducir drásticamente la pérdida de la biodiversidad para 2010, precisamente cuando la Asamblea General de la ONU lo proclamó como el Año Internacional de la Diversidad Biológica. Los datos muestran que no se logró tal objetivo. Al contrario, la desaparición de especies aumenta desde entonces.
Los científicos han demostrado que son las actividades del hombre la causa fundamental de la extinción de especies; que de las existentes, un millón desaparecerá por la sobrexplotación de los recursos terrestres y marinos. A ello se suma que una quinta parte de la superficie del planeta sufre degradación. Aunque en los bosques se localiza más de 80 por ciento de especies terrestres, diario pierden extensión por la tala legal e ilegal y por incendios provocados. A la par disminuye la biodiversidad en los mares por la basura, la contaminación y la sobrepesca.
A todos los factores conocidos como causa de la desaparición de especies, este siglo se ha destacado el aumento de la temperatura en el mundo y la elevación del nivel de los mares. Según el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), organización internacional dedicada a la conservación de la naturaleza y el ambiente, por el cambio climático la mitad de las especies de plantas y animales en las áreas naturales más ricas del mundo, podrían sufrir una extinción local a fin de siglo. Aun sin superar los dos grados Celsius marcados por el Acuerdo de París, desaparecería 25 por ciento.
Un dato poco divulgado: el mercado ilegal de especies mueve entre 8 mil 100 y 21 mil millones de dólares al año. Y más de 30 mil elefantes, 100 tigres y mil rinocerontes son asesinados cada año por la caza ilegal. Son datos del Word Wildlife Crime Report, elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
México es uno de los países megadiversos. Pero está lejos de poder presumir de cuidar adecuadamente esa invaluable riqueza.
Participamos con ellos en un homenaje al prebístero Luis Ugalde Monroy, quien fue iniciador y promotor de las llamadas Cajas Populares, que son cooperativas de ahorro y préstamo y proliferaron en México durante algún tiempo con mucho éxito, hasta que fueron perseguidas por autoridades hacendarías y bancarias durante alguno de los gobiernos priístas de fines del siglo XX, por lo que han disminuido en número, pero en donde prevalecen son piezas claves de la economía popular.
La reunión, en un amplio salón además de los lugares para los asambleístas, lucían como parte del escenario a todo alrededor, mesas exhibiendo productos que las cooperativas elaboran en sus actividades habituales; productos artesanales, comestibles, ropa y tejidos; de todo, pero se distinguían los brillantes cazos de cobre de todos los tamaños y muy llamativos por lo bien pulidos y elaborados.
No sólo había cooperativistas mexicanos. Estaban varios de Sudamérica; destaco la presencia de Rogerio Dalló, jurista y sociólogo brasileño, activista y autor de los libros El proyecto histórico de la economía social y solidaria y La autogestión, obras que explican, promueven e impulsan el cooperativismo. Coincido con este movimiento y con este autor, en que proponen como fórmula de producción y distribución de los bienes que producimos entre todos, el sistema cooperativo en el cual, como se sabe, los trabajadores ponen la mano de obra y son simultáneamente dueños del capital, la materia prima, herramientas y maquinaria; se recordó el caso mexicano de la refresquera Pascual que surgió de una huelga y un juicio de trabajadores contra la empresa que los explotaba.
En la reunión se hizo hincapié en que la economía social pone a la persona en el centro, factor principal de la producción y en un segundo plano al capital, el crédito las materias primas y el mercado.
La diferencia entre el sistema capitalista que tomó nuevo aire en la época neoliberal y que ahora va en declive y el que propone Alcona es clara: en el primero, el eje alrededor del que gira la producción y la distribución de bienes es la ganancia, el lucro personal que confía sólo en las leyes del mercado, ahí el pez grande se come al chico; en cambio en el sistema, y defendido en la asamblea, la colaboración, la cooperación mueven la producción y regulan el mercado bajo principios de equidad y solidaridad.
En el transcurso de la asamblea se recordó también que Santa
Clara del Cobre, donde estábamos, fue uno de los pueblos organizados e
impulsados desde el siglo XVI por don Vasco de Quiroga, a quien hay que
recordar como destacado personaje de la historia de la Conquista y del
Virreinato. Don Vasco, lector de la Utopía, de Tomás Moro, impulsó desde su llegada a lo que ahora es México, a los pueblos-hospital
;
en ellos la comunidad se organiza para el trabajo y la distribución de
los bienes, para la vida en común, independientemente de las autoridades
españolas o del centro de México; en ellos no hay ganancia individual,
todo es para todos.
Se recordó a este clérigo español que vino a México en 1535 enviado por Carlos V, quien le tenía aprecio, como integrante de la Segunda Audiencia que gobernaría la Nueva España. Fue desde ese cargo que impulsó primero la ciudad hospital de Santa Fe en las cercanías de la capital y luego otras varias en lo que ahora es el estado de Michoacán.
Don Vasco de Quiroga tuvo la visión de organizar toda la zona cercana al lago de Pátzcuaro, de tal forma que cada población tuviera una especialidad. Impulsó la artesanía del cobre en Santa Clara; los instrumentos musicales de madera en Paracho; sombreros tejidos y chinchorros en Jerécuaro y Erongarícuaro; tejidos de lana en Nurio y Capácuaro; alfarería en Tzintzuntzan, y lacas en Quiroga.
Así que fue una fiesta encontrar un hilo conductor entre Tata Vasco, la Utopía, de
Tomás Moro, y las utopías hechas realidad en los pueblos-hospital que
aún subsisten y los artesanos cooperativistas de Alcona en pleno siglo
XXI, precisamente cuando vemos que la solidaridad va derrotando
paulatinamente al sistema de explotación de los trabajadores por las
empresas y en México campea el lema primero los pobres
.
Me preguntaron también sobre la reforma judicial, sobre el tribunal de disciplina para el que estoy participando y pude hablar con ellos de esta gran revolución pacífica propuesta por López Obrador.
Durante demasiado tiempo, nuestra realidad ha sido interpretada a
través de teorías nacidas en los países anglosajones, formuladas para
justificar el libre comercio, el neoliberalismo y una democracia sin
contenido social. Hoy, cuando ese poder geopolítico se debilita, las
universidades del norte global insisten en exportar sus viejos
paradigmas como si fueran fórmulas universales. Ello no es reciente. Las
ciencias sociales mexicanas nacieron bajo tutela. Aunque se enseñan en
español y se aplican al contexto nacional, sus fundamentos teóricos,
jerarquías institucionales y referentes intelectuales son, en su
mayoría, importados. En nombre de la universalidad
del conocimiento, nuestras universidades adoptaron sin crítica marcos pensados para otras realidades.
El colonialismo académico impuso una regla tácita: el saber legítimo es aquel que se produce en inglés, se publica en revistas extranjeras y se ajusta a los criterios de Harvard o el MIT. Bajo esta lógica, se forma a los estudiantes para buscar validación externa, se prioriza citar a autores del norte y se relega el pensamiento latinoamericano al margen. Esta dependencia se reproduce muchas veces sin conciencia, pero con efectos profundos.
En muchas facultades es posible graduarse en economía sin haber leído a Furtado, Prebisch o Marini, pero dominando la teoría de juegos o el equilibrio general. Se enseñan políticas públicas diseñadas para países sin pobreza estructural y se imponen modelos de gobernanza que ignoran cómo opera el poder en nuestros contextos. La historia se reduce a cronologías institucionales; la economía, a manuales que suponen un país plenamente industrializado, y la sociología, a modas foráneas que poco explican nuestras desigualdades.
Esta desconexión se refleja en los sistemas de incentivos. El prestigio académico no se construye pensando desde México, sino hablando como Harvard. El Sistema Nacional de Investigadores e Investigadoras (SNII) y los programas de estímulos valoran más un texto técnico en inglés que una propuesta sólida con impacto nacional. Así, la lógica de los indicadores termina desplazando la de la transformación. Se premia publicar más que incidir, repetir más que comprender, citar más que crear.
Mientras, el pensamiento crítico latinoamericano permanece marginado. Incluso la historia económica que se enseña excluye nuestras propias experiencias. Figuras como Víctor Urquidi, David Ibarra, Carlos Tello, Arturo Warman, Bolívar Echeverría y Enrique Dussel, quienes pensaron desde México y América Latina con rigor estructural y mirada crítica, han sido desplazadas del centro académico. Esta exclusión no es técnica: es política. Busca evitar que las ciencias sociales se conviertan en herramientas de emancipación.
Por eso, descolonizar las ciencias sociales no es un gesto simbólico ni una moda ideológica: es una urgencia. Sin soberanía epistemológica, no puede haber soberanía política ni económica. Un país que no se piensa con cabeza propia está condenado a vivir bajo proyectos ajenos. Y una academia desvinculada de su pueblo no cumple su función pública.
La descolonización exige rupturas. Primero, con el canon teórico dominante. Es indispensable recuperar nuestras propias tradiciones intelectuales, incluyendo a quienes pensaron el desarrollo desde aquí con compromiso y rigor. También debemos aprender de las experiencias exitosas de Asia, donde se construyeron capacidades nacionales y se adaptaron conocimientos externos a las condiciones locales. No se trata de idealizar modelos ni de mirar al pasado con nostalgia, sino de pensar críticamente desde el presente.
Segundo, urge transformar los sistemas de evaluación. El SNII, las universidades y las agencias científicas deben dejar de premiar exclusivamente la publicación en revistas extranjeras. Hay que valorar la incidencia social, la formación de cuadros comprometidos y los diagnósticos útiles. La ciencia útil no es la que más se cita, sino la que más transforma.
Tercero, necesitamos construir nuevas instituciones del saber: centros de pensamiento, observatorios de políticas públicas, escuelas de formación conectadas con el país real. El conocimiento debe volver a circular entre academia y sociedad. El aula no puede ser un refugio de neutralidad, sino un espacio de interrogación crítica y acción colectiva.
Cuarto, es indispensable repolitizar las ciencias sociales. Fingir una objetividad tecnocrática sólo perpetúa el statu quo. Pensar desde México implica tomar partido: por la justicia, el desarrollo y la soberanía. Y tomar partido, hoy, es un acto de dignidad intelectual.
Finalmente, debemos transformar el horizonte de sentido de la academia: estudiar para transformar, investigar para contribuir, enseñar para liberar. México no será soberano mientras dependa de centros extranjeros para pensarse. La batalla por el conocimiento es también la batalla por el futuro.
La 4T no podrá consolidarse sin una transformación intelectual que la sustente. No basta cambiar instituciones: hay que construir una ideología propia que le dé sentido, horizonte y dirección. Mientras sigamos presos de modelos que ignoran nuestras realidades, el proyecto corre el riesgo de vaciarse de contenido. Si no comenzamos a pensarnos desde nosotros mismos, quedaremos atrapados en una deriva sin rumbo: sin visión, sin proyecto y, finalmente, sin país.
*Director del Cide
Como dicen John Cavanagh y Robin Broad, en Newsweek (https://tinyurl.com/mth35adw): “En flagrante desprecio por el debido proceso y ante un fallo unánime de la Corte Suprema de Estados Unidos que ordenó a la administración Trump facilitar la liberación de García, los dos presidentes (Trump y Bukele) se negaron a mover un dedo, a pesar de que los propios funcionarios de Trump admitieron que la deportación de Abrego García fue un ‘error administrativo’ (…). A pesar de la clara evidencia de que Abrego García es inocente, los dos presidentes están expresando su extremo desprecio por la ley, por no decir de la decencia humana”.
Mientras, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, voló a la Casa
Blanca a rendir pleitesía a su tutumpote Trump, concederle que no va a
regresar a Kilmar y a ofrecerle su país, incluida su infame cárcel de
castigo máximo –el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot) para
recibir prisioneros. En esa y otras cárceles se tortura y se trata, como
ningún animal debe ser tratado, a miles de prisioneros bajo el estado de excepción
instaurado por Bukele desde marzo de 2022, en el que miles de inocentes
y prisioneros políticos, incluyendo sindicalistas y defensores del
ambiente, han sido enjaulados. Trump agradeció a Bukele, advirtiendo que
estadunidenses nacidos en casa
serán los siguientes en ser deportados (https://tinyurl.com/53catsht).
Según Noah Bullock, director de la organización de derechos humanos salvadoreña Cristosal, EU pagó a El Salvador 6 millones de dólares para encarcelar a los migrantes
(https://tinyurl.com/yzyu8hf2). Trump
ha desaparecido a estudiantes y manifestantes; es fácil imaginarlo
siguiendo el camino de Bukele y enviando a críticos y activistas a
pudrirse en su horrible megacárcel, junto a Kilmar García y muchos otros
migrantes inocentes
(Broad y Cavanagh). Organizaciones de derechos
humanos salvadoreñas, como Socorro Jurídico, calculan que al menos 26
mil de los más de 80 mil que Bukele ha apresado no tienen antecedentes
penales.
A usanza de Trump, de buscar enemigos, Bukele ha optado por tratar de
ofender a México. A pesar del creciente descrédito de los impactos en
los derechos humanos de su régimen de terror, critica al gobierno
mexicano por no aplicar la misma mano dura en cada uno de los 28 estados (sic)
de la República. La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido mesurada pidiendo respeto para México y ha evitado el debate con él ( La Jornada, 19/4/25).
A la vez que Chris Van Hollen, senador demócrata por Maryland,
viajó a tratar de rescatar a Kilmar, con la negativa de Bukele de
permitirle visitarlo en la cárcel los republicanos sí son bienvenidos
para exhibirse de manera cruenta con prisioneros dantescamente
hacinados. No importa si son culpables o no, no hay debido proceso para
nadie y muchas veces un tatuaje es comprobante de ser criminal. La
crueldad de Bukele es comparable con la que el movimiento MAGA trata a
los inmigrantes en EU. Trump los ha llamado peste
, que contamina la sangre
del país.
EU ya ha certificado
al gobierno salvadoreño en torno a
corrupción y derechos humanos. Tanto el secretario de Estado, Marco
Rubio, como la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, visitaron
el país en sus primeros viajes al extranjero (https://tinyurl.com/5n86s3ym).
La represión de Bukele se enmarca en un contexto socioambiental. Bukele ha desechado la ley de prohibición a la minería metálica de 2017, alcanzada tras años de lucha de organizaciones comunitarias, civiles y religiosas, y de manera unánime en la asamblea legislativa de entonces, para salvar los ríos del intenso estrés hídrico que sufre el país. Para dar pie a la explotación del oro, Bukele se ha dedicado a perseguir a opositores incluyendo a cinco prominentes defensores del agua, por un supuesto crimen de tiempos de la guerra civil, sin prueba alguna. Los ambientalistas fueron absueltos por una corte en octubre de 2024 ( La Jornada, 24/10/24); sin embargo, el fiscal general de El Salvador ordenó que se les vuelva a juzgar, por el mismo crimen, aun sin pruebas.
La destructividad de la minería es cuestionada mundialmente y El
Salvador, por pequeño que sea, es central en los esfuerzos de contener
la codicia y usura de mineras trasnacionales. Una amplia alianza ha
presentado una demanda de inconstitucionalidad respaldada por más de 57
mil firmas ciudadanas, contra la Ley General de Minería impuesta por
Bukele, que se suman a más de 150 mil firmas presentadas por la Iglesia
Católica a la Asamblea Legislativa en marzo. Como dice la histórica Mesa
Nacional frente a la Minería Metálica de El Salvador, estas firmas son una expresión muy pequeña del rechazo generalizado de la población a la propuesta nefasta de Bukele de imponer la minería
(https://tinyurl.com/35bjt9a2).
Por el bien de los derechos humanos en el hemisferio, es tiempo de
que el gobierno de México arremeta contra Bukele e insista, como lo ha
hecho Sheinbaum, en que el autoritarismo y la mano dura llevan a consecuencias terribles
y de apostar por una visión humanista por encima de todo
(https://tinyurl.com/9z4wkd4y).
*Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org)
Grove sostenía que el gobierno tiene una función primordial en el desarrollo de una sólida infraestructura nacional, apoyando la investigación básica como medio para mantener una pujante base manufacturera.
Esto incita a la discusión sobre la disputa económica que hoy se centra en un cambio radical en las pautas del comercio mundial, con la imposición de medidas proteccionistas, y las consecuencias que de ahí se derivan.
Requiere poner en perspectiva la estrategia de China y de otros países del sudeste asiático para impulsar, según decía Grove, el eje del crecimiento económico, compuesto por tres elementos principales: el control del abastecimiento de materias primas, el dominio de la producción de componentes y del empaquetado.
Esta línea del desenvolvimiento industrial se ha complementado, de modo relevante, a fuerza de crear una significativa estructura de ingenieros y científicos y generar una amplia variedad de productos. Las cadenas de producción, base del desarrollo industrial en la economía mundial, están soportadas de manera relevante por la base productiva de China. Ahí se han desarrollado empresas representativas como Huawei, BYD y Xiaomi, una firma de productos electrónicos creada apenas hace 15 años. Las cifras de la producción son notables, por ejemplo, en el caso de la industria automotriz, ya que en 1987 se producían en China 450 mil autos y en 2024 la cifra alcanzó 31 millones de unidades.
Brad de Long, historiador económico de la Universidad de California en Berkeley, recoge una consideración que apunta a que desde el año 2000 el principal motor del crecimiento global ha sido la rápida industrialización de China
, a la que se considera la
más estupenda modernización de la historia, movilizando a cientos de
millones de campesinos de las áreas rurales a las ciudades
. Este
proceso, a su vez, propulsó las exportaciones de países productores de
recursos como Brasil y Rusia y otros que venden petróleo, metales y
demás recursos a aquella fábrica del mundo
. Pero señala que la
expansión de ese país tiene límites que se expresan ya en una menor tasa
de crecimiento del producto, a lo que se suma una condición de alto
endeudamiento. Una cuestión a considerar es si China es el último país en seguir el camino probado de la industrialización
,
es decir, trasladando campesinos a las fábricas e importando tecnología
para las manufacturas, a lo que se añade una cuestión singular: Ningún país ha alcanzado altos niveles de ingreso moviendo en masa a la población hacia el sector de los servicios
.
El conflicto planteado por la política proteccionista actual no puede subestimar la condición y el poder de China. Un artículo de la revista Foreign Affairs, publicado hace unos días, apunta que China es el único país en un siglo cuyo producto ha superado el nivel de 70 por ciento del de Estados Unidos. Además de que en ciertas cuestiones lo ha aventajado, como ocurre con la capacidad manufacturera, la tecnología con que domina la producción de vehículos eléctricos y la de reactores nucleares de cuarta generación, y produce anualmente más patentes y citas en revistas científicas.
En materia militar, China cuenta con la marina más grande y una capacidad de construcción de navíos muy superior a las de otros países; tiene un gran acervo de misiles y otras tecnologías; se considera que ha conseguido una muy rápida modernización militar. Se destaca que China está rezagada en campos como la biotecnología y la aviación, en las que Estados Unidos tiene más fortalezas. Pero en China se producen casi la mitad de los productos químicos del mundo, se construyen la mitad de los barcos, más de dos terceras partes de los vehículos eléctricos, más de tres cuartas partes de las baterías eléctricas y 90 por ciento de los paneles solares. Ahí se obtiene una gran parte de las tierras raras y se instala la mitad de los robots industriales en el mundo. Se ha señalado el hecho de que la última potencia mundial que dominó tan plenamente la producción mundial fue Estados Unidos entre 1870 y la década de 1940.
Estos son algunos de los linderos que definen y caracterizan la pugna que, entre otros factores, habrá de delimitar una nueva configuración del orden mundial, una vez que el que existía está hoy en un abierto proceso de transformación.
En este entorno es evidente que no se puede subestimar el factor China, pero tampoco puede desestimarse el poderío de Estados Unidos.
N. B . La noticia fue escueta, pero resonó el pasado 16 de abril. Nuo
Capital, sociedad luxemburguesa dirigida por el magnate chino Stephen
Cheng, ha cerrado el acuerdo de compra para la adquisición del 78.567
por ciento de las acciones de Bialetti
.
¿Una deuda? ¿Un plazo que cumplir? ¿Un compromiso? ¿Una disculpa debida? ¿Una respuesta a preguntas no solicitadas? ¿Un asunto sentimental o laboral de difícil digestión? ¿Una decisión política o farmacológica trascendente? Zumba y se frota las patas delanteras con insultante codicia. De tu vaso de vino a la lámpara y al techo ronda golosa, deposita un mensaje ilegible en la foto del calendario.
Las panteoneras son gordas y ominosas, las del basurero y la letrina,
asquerosas. Las del mercado, reprobables. Ésta es simplemente latosa.
Amigas viejas y vulgares, las de don Machado fueron popularizadas por
don Serrat. Ya vimos los afanes de Tito Monterroso antes de Google. La
lectura, la cátedra y la observación, no sé en qué orden, le permitieron
concluir que son mejores que los hombres pero no que las mujeres
(Movimiento perpetuo, 1972). Donde uno pone el ojo encuentra la mosca
, alardeaba.
Los artistas del Renacimiento las colocaban en sus cuadros para
sugerir perspectiva o burlarse de reyes y condesas. Pesadilla grotesca
de muchos, acechan la continuidad sartreana de los trágicos griegos.
Según don Kafka, quien no mataba ni una mosca, la cámara fotográfica no
multiplica los ojos de los hombres, sino que se limita a brindar una
versión fantásticamente simplificada del ojo de una mosca
.
La tuya es vulgar, típica, idéntica a cualquiera de su especie. Una mosca estándar. Hace poco recibiste un meme que proponía: Se para en el pan
.
Aparecían cinco insectos y su atributo. La mariposa es regalo. Una
abejita, halago. La hormiga, crimen organizado. Lo de la cucaracha se
tipifica como asalto. El caso de la mosca resulta más ambiguo: acoso.
Éste puede ser subjetivo o indemostrable. Cuando alguien lo denuncia es
seguro que será acosado, o acosada, con preguntas y sugerencias que
pongan a prueba su testimonio.
Tu mosca no ha hecho nada salvo obedecer la ley de la vida: jeringar y distraerte. Curiosa, persistente, precisa, la cazadora perfecta, contra sus depredadores posee el proverbial recurso de hacerse la muerta.
Todo esto, mientras te esfuerzas en concentrarte, recuperar el hilo, reanudar tu pensamiento práctico. Callas porque en boca cerrada no entran las condenadas, pero quisieras desgañitarte hasta expulsarla de tu vista, de tus oídos, de tus ñáñaras, y recuperar la atención debida, la paz mental, la claridad de metas. ¡Reacciona! Contesta el teléfono, pon algo de música, sírvete otro café o métete algo. ¡Auxilio, Machado!
Y don Antonio: Moscas de todas las horas, / de infancia y
adolescencia, / de mi juventud dorada; / de esta segunda inocencia / que
da en no creer en nada
. A don Quevedo no le parecían tan
insoportables como para no vivir con ellas. Él, que reprobaba tantas
cosas, fue tolerante con las moscas.
Agustín de Rojas loa a la mosca en su Viaje entretenido (1603): Goza
de todas las frutas, comiendo las más gustosas; es amiga del buen pan,
del buen vino y buenas ollas, del turrón y mermeladas, de arrope, miel y
meloja, de tortadas, manjar blanco, y de nada nada escota
. No podemos sino admirar y compartir su buen gusto. Y más cuando apunta: ¿De
qué hermosura no goza? ¿De qué dama más bizarra, con más arandela y
pompa, los hermosísimos labios no besa alegre y gozosa? Y no contenta
con esto, suele bajar de la boca hasta los hermosos pechos, y aun lo mal
oculto toca
(citado por Irene Riveiro González en Con la mosca detrás de la oreja: Análisis del motivo de la mosca en una selección de textos del Siglo de Oro, Universidade da Coruña, 2021).
Tu parte ecologista te previene de emplear armas químicas aunque ni el incienso ni el copal las ahuyentan. Las gallinas, que no vuelan, las persiguen por envidia. Los gatos pierden el sueño si ven una y no la alcanzan. No piensan otra cosa que cancelarla de un zarpazo o jugar con ella un rato. La hoy popular cultura posapocalíptica y distópica prevé que sobrevivirá a mamíferos y aves, sobrevolará el diluvio y sólo bajará a las aguas para pescar y depositar huevecillos. Sus oportunidades son mayores que las de la sobrevalorada cucaracha, que ni volar sabe.
Divagas hacia un hipotético papel adherente que la deje a tu merced
sin escapatoria. A un frasco tapado para asfixiarla lentamente cuando no
haga otra cosa que achatarse / los ojos, con todo su peso / contra el vidrio duro que no comprende
(Rubén Bonifaz Nuño). Anda ya, mátala o haz algo, no puedes seguir así.
No atinas a lo que te quiere recordar su presencia. Ya lo harás otro
día. Agarra la chancla, el periódico, la jerga, y aplástala. No tienes
la suerte de Machado, no te evoca todas las cosas
. Ni siquiera la que deberías evocar ahora
No hay comentarios.:
Publicar un comentario