lista de Marco Rubio? // Final feliz: Trump y Musk se reconcilian // Salma Hayek
X: galvanochoa, Facebook: galvanochoa, TikTok: galvanochoa, Instagram: galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com
Falso! // Visitas, versiones y presiones // Wallace, virtual condena judicial
Las versiones no son nuevas, aunque la difusión de las supuestas listas de capturables difieren en razón de las animadversiones de sus elaboradores y en cuanto al momento preciso en que auguran el cumplimiento carcelario. La agencia Reuters se hizo eco, obviamente sin dar fuentes ni pruebas, de tales especulaciones. Algunos políticos le dieron vuelo a la especie y comentaristas y seudoperiodistas mentalistas añadieron lo que de su cosecha consideraron oportuno.
La propia embajada de Estados Unidos en México emitió un mensaje en redes señalando como falsa una de las listas que con más insistencia se habían hecho circular. Una precisión descalificadora así ha de tomarse con pinzas, como todo posicionamiento de la representación diplomática gringa, que con toda facilidad puede girar hacia donde le sea indicado, más ahora con un Boina Verde como comandante en jefe de dicha embajada. La Secretaría de Relaciones Exteriores de México, como es natural, también negó veracidad a tales especulaciones.
Y, sin embargo, la presión chantajista del imperio en decadencia y su trumposo presidente sigue ahí, con pretensiones de castigo a la narcopolítica (como si el sistema gringo estuviese exento de tal contaminación) y con otros temas delicados que se están procesando para el cierre de expediente con Marco Rubio, reunión del G-7 mediante, con la posibilidad de un diálogo ahí entre Trump y Sheinbaum.
El mes próximo cumpliría 20 años de encarcelamiento Juana Hilda González, acusada de participar en el extraño caso de la presunta desaparición forzada y asesinato de Hugo Alberto Wallace, hijo de Isabel Miranda, quien convirtió ese oscuro hecho en un amasijo de intereses, ambiciones y maquinaciones criminales potenciadas por personajes como Felipe Calderón Hinojosa, Genaro García Luna y por posteriores ocupantes de mandos policiacos y fiscalías, entre éstas la presuntamente distinta que ha encabezado de manera deplorable Alejandro Gertz Manero.
Juana Hilda no cumplirá los 20 años de robo institucional de su vida porque ayer la Suprema Corte de Justicia declaró que no había pruebas para mantenerla en prisión y ordenó su liberación inmediata. Aun cuando faltan algunas actuaciones procesales, el resolutivo de los ministros entraña la consecuente declaración de no culpabilidad de cinco imputados más, que igualmente fueron sometidos a torturas y tratos inhumanos para que sirvieran como supuesta comprobación de la autenticidad de los delitos que la influyente y desbordada Miranda de Wallace fue asignando, imponiendo, sosteniendo y proclamando; la tragedia familiar tan imprecisa como mecanismo de conexión de la doliente con factores de poder, políticos y mediáticos.
Astillas
Trump y el gobernador Newsom siguen enzarzados en la temprana pelea por la sucesión presidencial, con Elon Musk como personaje de opereta al disculparse y buscar reacomodo en el ánimo del depredador alojado en la Casa Blanca… Y, mientras este tecleador ha escuchado del historiador y genealogista Óscar G. Chávez un dato meramente curioso (actualizable a propósito de los recientes incidentes policiacos entre Guatemala y México), consistente en que una hermana del presidente de aquel país está casada con Enrique Semo, tío abuelo de la presidenta Claudia Sheinbaum, y que la familia de Lucrecia Eugenia Pintado Villanueva, esposa del presidente Bernardo Arévalo, tiene raíces mexicanas, en específico por el rumbo de Villa de Reyes, San Luis Potosí, ¡hasta mañana!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Es una rotunda mentira que aliento la violencia en las protestas en Los Ángeles. Esa versión fue iniciada y atizada por opositores que sólo pretenden generar
de manera mentirosa un problema entre Estados Unidos y México, y eso es antipatriota. El punto es que, si bien quienes difunden esas barbaridades están perfectamente identificados, permanece la práctica de denunciar el hecho sin nombres de los responsables.
Entonces, pedir patriotismo a una oposición entreguista, agachona y
besasuelas resulta demasiado. Y como la secretaria bótox, Kristi Noem,
se subió al carro de la difamación, se dedica a repetir las sandeces de
terceros y atiza esa versión, los opositores están locos de contento
porque creen que prendió
su campaña mediática.
Dijo la mandataria: Es tergiversar, porque quien sube esos
mensajes en sus redes sabe que es mentira; están mintiendo
deliberadamente en vez de defender a los mexicanos. Como (lo han hecho)
otros, algunos están de acuerdo con nosotros y otros no, pero hablaron
de la solidaridad con los mexicanos en Estados Unidos que viven una
situación difícil relacionada con las redadas. Confundir a quien lee sus
mensajes es de muy mala fe y no es un asunto de crítica a la
Presidenta, sino de querer elevar un conflicto entre México y Estados
Unidos; por eso digo que es antipatriota, más allá de que no estén de
acuerdo conmigo, tienen su derecho y para eso hay oposición; están
queriendo generar de manera mentirosa un problema entre Estados Unidos y
México
( La Jornada, Emir Olivares y Alma Muñoz).
Las redes están inundadas de noticias
falsas, de versiones
sacadas de la manga, siempre con el fin de dañar y difamar. Se supone
que todo aquel que en ellas participa debe estar perfectamente
identificado, pero X (antes Twitter) se ha convertido en una pocilga
virtual en la que todo se vale
, comenzando por las mentiras y la
difamación, a sabiendas de que los emisores no enfrentarán consecuencia
alguna. Y en esto la directiva de esa plataforma, como los de tantas
otras, tiene mucho que ver, aunque se mantiene impune.
Sheinbaum dijo que un grupo de personas que decide publicar en sus
redes sociales una mentira, mexicanos que ya no tienen prácticamente
apoyo de la gente y buscan una confrontación bilateral; es una
responsabilidad tremenda. Siempre vamos a defender a los mexicanos en
Estados Unidos de manera pacífica y por todas las vías diplomáticas,
pero además las cartas que se enviaron de mexicanos allá, todo fue
platicado con el secretario de Estado, Marco Rubio, en este marco de
coordinación y comunicación
.
Y contextualizó todo esto: Explico cómo quieren confundir con una
declaración de hace tres semanas que tiene que ver con impuestos a las
remesas. Que además no se convocó jamás, porque no creemos en ello, a
nada violento ni provocador, con lo que ocurrió el domingo en Los
Ángeles. ¡Que habría que ver cómo se dio eso, eh! Hay muchas
publicaciones en las redes de estas fotografías, cómo se dieron, que
parecen muy provocadoras. No tiene nada qué ver una cosa con la otra,
absolutamente nada
( ídem).
Cierto es que convocó a movilizarse en contra de gravar las remesas
(otra de las locuras de Donald Trump), violando así el tratado
bilateral, firmado en 1994, para evitar la doble tributación. Y esa
movilización ha incluido misiones de los senadores mexicanos (de todos
los partidos políticos representados en el Congreso) a dialogar con sus
pares en Estados Unidos para patentizar que no estamos de acuerdo con
esa medida. Además, está el envío de cartas que los mexicanos que tienen
doble nacionalidad a sus representantes legislativos y salir a las
calles de manera pacífica. Eso no tiene nada qué ver con lo que ocurrido
(en Los Ángeles). Ahora, no estamos de acuerdo con las redadas que
afectan a los mexicanos que trabajan digna y honestamente en Estados
Unidos
.
Mientras, al enloquecido Trump las cosas se le salen de control, porque quiere resolver
con tropas, represión y deportación. Sólo una mente tan minúscula y perversa puede encontrar la salida
con esas bárbaras soluciones
.
Las rebanadas del pastel
En algo tiene razón quien despacha en la Oficina Oval: en los disturbios
participan enemigos extranjeros y animales
,
y sí, todos son milicos gringos y supremacistas… Va un fuerte abrazo
para los compañeros de Comochi. Gracias por su generosidad.
A lo largo de los años, se han documentado las inconsistencias de las versiones ofrecidas por la señora Wallace, la siembra de evidencias, la usurpación de funciones, la red de tráfico de influencias, la tortura contra los acusados y, en general, el absoluto desaseo con que se llevó el caso desde el primer momento. Debe recordarse que durante los sexenios panistas ejerció control ilegal sobre el Ministerio Público y las corporaciones policiacas, hasta el punto en que dirigía operativos sin tener cargo alguno. Con el favor de los regímenes blanquiazules, hizo encarcelar sin pruebas a quienes ella decidió responsabilizar por el crimen contra su hijo, pese a que nunca se probó que siquiera existiese un delito que investigar.
Quien fue amiga y cómplice de Felipe Calderón en sumir al país en una ola de violencia de Estado respondió a todos los señalamientos haciendo gala de sus poderosas conexiones dentro del gobierno de Vicente Fox, del calderonato y, en menor medida, el peñato, para lanzar campañas de desprestigio y hundir las carreras de sus oponentes.
Tras perder su influencia en el Ejecutivo, mantuvo sus tentáculos en el Poder Judicial, hasta el punto de que, al convertirse en ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández nombró secretario de estudio y cuenta a un cuñado de Miranda de Wallace. No se trató de una casualidad: desde el primer día de su mandato, Piña emprendió una cacería de brujas contra todo integrante de la judicatura que hubiera intentado hacer justicia para las víctimas de la empresaria. A sólo unas semanas de haberse convertido en titular del Poder Judicial, usó una denuncia anónima para forzar la dimisión de Netzaí Sandoval Ballesteros, ex director general del Instituto Federal de Defensoría Pública, y de Salvador Leyva, ex secretario técnico A de Combate a la Tortura, Tratos Crueles e Inhumanos de la misma dependencia.
Después de casi dos décadas, finalmente se ha abierto un resquicio para la justicia, aunque sobre el ministro saliente Jorge Mario Pardo Rebolledo pesará siempre, además de las otras sentencias aberrantes que ha emitido en su carrera, la vergüenza de haber sido el único miembro de la primera sala del máximo tribunal que se pronunció en contra de la liberación de esta víctima del sistema judicial. El caso Wallace permanecerá como un recordatorio perenne del daño que pueden hacer jueces, Ministerio Público, cuerpos policiales y otras instancias del Estado cuando se encuentran en manos de personas inescrupulosas, dispuestas a robar las vidas a individuos contra quienes no existe ninguna prueba firme de culpabilidad con tal de impulsar sus agendas personales y cumplir sus pactos mafiosos.
Parece imposible que los cómplices de Wallace tengan la calidad moral
para dar la cara y disculparse por sus actos, pero el Estado mexicano
debe contemplar la posibilidad de ofrecer disculpas públicas a Juana
Hilda Gon-zález, Brenda Quevedo, Jacobo Tagle, César Freyre y Tony y
Alberto Castillo por el suplicio que han padecido en 19 años de
privación ilegal de la libertad, torturas y estigmatización por un
crimen que quizá no existió y de cuya participación en el mismo sólo
existen, a decir de la Suprema Corte, indicios y sospechas
. Se
lleve a cabo o no el acto de desagravio, es ineludible el deber de
evitar la repetición de una violencia semejante desde el poder.
Carlos César Cárdenas Márquez
independencia de Taiwány apoya firmemente a China en su reunificación nacional.
Es totalmente evidente la historia sobre Taiwán, China.
Taiwán ha formado parte del territorio chino desde hace mucho tiempo. Desde el año 230 dC, el gobierno central chino registró por escrito la existencia de la isla de Taiwán y gradualmente implementó su gobernanza. Durante las dinastías Ming y Qing, se estableció allí el gobierno provincial. Taiwán fue ocupada forzosamente por Japón en 1895 y, tras la Segunda Guerra Mundial, fue devuelta a China según la Declaración de El Cairo y la Proclamación de Potsdam, por lo que Taiwán volvió a la soberanía china después de la guerra. En 1949, se fundó la República Popular China, sustituyendo al gobierno de la República de China como único gobierno legítimo del país. Este cambio de régimen no ha supuesto ningún cambio en la posición de China como sujeto de derecho internacional. La soberanía y las fronteras territoriales inherentes de China no han cambiado. El gobierno de la República Popular China goza y ejerce naturalmente la soberanía de China, incluida la soberanía sobre Taiwán.
La Resolución 2758 de la ONU establece claramente que Taiwán no tiene estatus independiente.
En 1971, la vigésimo sexta Asamblea General de la ONU adoptó la
Resolución 2758, que restableció todos los derechos legítimos de la
República Popular China en Naciones Unidas y la confirmó como el único
representante legítimo de China. La secretaría de las Naciones Unidas
señaló claramente que Taiwán es una provincia de China, carece de
estatus independiente y no puede participar en el sistema de Naciones
Unidas como país. La participación de Taiwán en los asuntos
internacionales debe enmarcarse en el principio de una sola China, con
el consentimiento del gobierno central chino, y debe denominarse Taiwán, provincia de China
.
Desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y
México, en 1972, todos los poderes de la Unión mexicanos siempre se han
adherido firmemente al principio de una sola China. La septuagésima
octava Asamblea Mundial de la Salud, celebrada en mayo de este año,
rechazó la llamada propuesta relacionada con Taiwán
por novena
vez consecutiva, lo que refleja plenamente la clara postura de la
comunidad internacional respecto al principio de una sola China.
La llamada oficina taiwanesa en México es puramente un fraude.
La autoridad de Taiwán estableció la Oficina Económica y Cultural de
Taipéi en México, institución civil no gubernamental ni diplomática que
no cuenta con la naturaleza soberana ni cualquier estatus diplomático.
El supuesto representante
de la oficina no tiene nada que ver con algún cargo de embajador
, y carece de calidad y funciones diplomáticas. Sin embargo, usa abiertamente el título de embajador
para engañar a los mexicanos e intenta comprar el apoyo con dinero a
través de supuestas donaciones y otras actividades. Este tipo de
comportamiento de autobombo
e hipérbole no sólo engaña
deliberadamente al pueblo mexicano, sino que también interfiere con las
relaciones diplomáticas normales entre China y México. Se desea que
todos los sectores de la sociedad mexicana sean conscientes de las
falsas propagandas del seudoembajador y la seudoinstitución, y eviten
cualquier contacto oficial con ellos.
Taiwán forma parte inalienable de China. Esto constituye un hecho
histórico y un consenso internacional indiscutible. El principio de una
sola China es una norma fundamental de las relaciones internacionales.
China salvaguardará firmemente la soberanía nacional y la integridad
territorial, se opondrá firmemente a cualquier acción de independencia de Taiwán
e injerencia externa, y jamás tolerará ningún tipo de desafío. Ningún complot para independizar a Taiwán
quebrantará la determinación del gobierno chino en la reunificación ni
detendrá el proceso histórico de revitalización y reunificación de la
nación china.
* Ministro encargado de negocios de la embajada de China en México
Las tensiones por las redadas se han extendido desde Los Ángeles a otras ciudades importantes de EU. Sin embargo, el principal centro de resistencia es esa ciudad de California, que es la urbe con mayor cantidad de hispanohablantes en EU, en la que se han registrado imágenes cuyo dramatismo y radicalidad irremediablemente reviven recuerdos de algunos de los peores episodios de la historia de la humanidad.
El ICE, que desde 2003 ha protagonizado la deportación de inmigrantes indocumentados, ha llevado a cabo en los últimos meses un conjunto de redadas indiscriminadas que han pasado por alto consideraciones jurídicas de debido proceso y de respeto de la dignidad elementales. Estas acciones de detención masiva alrededor de centros comerciales, escuelas, barrios y centros de trabajo han fomentado la criminalización y discriminación generalizada de los migrantes, dando pie a tratos denigrantes únicamente fundados en irregularidades menores de carácter administrativo en cada uno de los casos. La estigmatización y discriminación ha llegado a niveles tan altos, que aun residentes debidamente regularizados han sido víctimas de estas medidas extremas.
Tras cinco meses del gobierno de Trump, las deportaciones deben ser entendidas no sólo como procedimiento violatorio de derechos, sino como un mensaje político de poder e intolerancia dirigido a todo el mundo. Las constantes declaraciones del presidente, así como de su secretaria de Seguridad, Kristi Noem, entre otros integrantes de su gabinete, han dejado claro el propósito de instrumentalización de la crisis migratoria como justificación para aplicar medidas de control y concentración de poder contrarias a los principios democráticos y al respeto de los derechos humanos.
Se trata de una narrativa inquietante que a escala global ha crecido en popularidad y que utiliza la crisis migratoria mundial como supuesta causal para explicar temas sociales de violencia, crisis institucional y desigualdad, fenómenos que, en realidad, tienen su origen en décadas de políticas de Estado que debilitaron la capacidad regulatoria de las instituciones para la garantía de los derechos sociales y económicos, así como la redistribución del ingreso.
Estudios e instituciones coinciden en que hoy la población migrante en EU representa entre 17 y 20 por ciento de la población total del país, que aporta cerca de 8 por ciento del PIB considerando sólo su ingreso y capacidad de consumo, pero dicha cifra no alcanza a expresar el valor agregado de su trabajo en actividades económicas primarias, secundarias y terciarias. Además, el American Inmigration Council estima que los migrantes en EU pagan 19.25 por ciento de los impuestos federales, por lo que buena parte de las finanzas públicas de dicho país dependen de esta población. Aun dejando de lado que las medidas antimigratorias en EU representan un ataque contra la base laboral que sostiene a la economía de dicho país, es alarmante que el mensaje detrás de las políticas agresivas y restrictivas sea una intolerancia de raíz supremacista nativista.
Es urgente, por tanto, llamar a la sociedad global a reflexionar sobre esta problemática presente no sólo en EU, sino en el mundo entero, en especial frente a condiciones de desplazamiento humano cada vez más agudas debido a los conflictos bélicos, invasiones armadas, violencia provocada por grupos de crimen organizado, condiciones económicas cada vez más precarias y catástrofes cada vez más agudas provocadas por el cambio climático. Es menester defender el libre tránsito como derecho humano y reconocer en los esfuerzos por la regularización de la migración una condición para facilitar el acceso a servicios públicos y sociales del Estado, pero nunca una justificación para la criminalización, persecución, intolerancia y violencia.
En la dimensión política, la ciudadanía no debe dejar de exigir a las autoridades de cada país la creación de políticas de cooperación internacional que atiendan las necesidades y problemáticas en los países de origen para que la migración humana sea efecto de la voluntad y no un producto fatal de la necesidad. Debemos permanecer atentos frente a la difusión de narrativas que atentan contra los derechos humanos en nuestro entorno y ejercitar nuestra capacidad de autorreflexión como sociedad, pues no podemos perder de vista que lo que ocurre en EU con los migrantes también sucede en nuestro país, especialmente con la población centroamericana y del caribe en tránsito, que padece la violencia del crimen organizado y la aquiescencia de las autoridades.
1965. Veinte mil tropas estadunidenses invaden a la República Dominicana (segunda invasión, la primera fue en 1916) asegurando la victoria de Joaquín Balaguer contra Juan Emilio Bosch, quien anteriormente había llegado al poder en las primeras elecciones democráticas del país. Como presidente, Bosch cometió el pecado de implementar una reforma agraria, protecciones laborales e incrementar el acceso a la salud y a la educación, acciones que, según Estados Unidos significaban una segunda Cuba en el hemisferio.
1970. Desde Cuba llega a Perú una brigada médica y una brigada constructora para asistir al país andino tras sufrir un terremoto que dejó 70 mil fallecidos y 150 mil heridos. Los cubanos fueron los primeros extranjeros en llegar al municipio de Racuay, donde construyeron su primer hospital (además de otros cinco en el resto del país). Los insumos que trajo la brigada incluían 110 mil donaciones de sangre incluyendo la de Fidel Castro. Todo esto pese a que el presidente peruano, Manuel Prado, había roto relaciones diplomáticas con la isla desde 1960.
1970. Convulsionar a la economía
( Make the economy scream),
entre las directivas de Richard Nixon para provocar un golpe de Estado
contra el presidente chileno, Salvador Allende. A ésta se añadirían:
aislar a Chile en el ámbito internacional, bloquear préstamos del Banco
Mundial y otras agencias internacionales, financiamiento a la prensa
conservadora, apoyo al grupo paramilitar Patria y Libertad y complots de
la CIA para eliminar a oficiales del ejército leales a la constitución.
1979-83. Maurice Bishop gobierna la pequeña isla de Granada, donde,
además de reformas sociales, propone construir un aeropuerto más cercano
a la capital para impulsar un turismo nuevo y más democrático,
uno que promoviera intercambio y colaboración entre los pueblos. Cuba
envió a 636 trabajadores y asesores para su construcción, proyecto que
el Banco Mundial denominaría el factor más importante de crecimiento
económico para la isla. Bajo Bishop, el desempleo bajó de 49 a 14 por
ciento, el acceso al agua potable se incrementó 50 por ciento y la
electricidad por fin alcanzó toda la isla.
1981. El batallón Atlácatl, financiado y entrenado por Estados Unidos, masacra la población entera de El Mozote en El Salvador. So pretexto de que los pobladores simpatizaban con la guerrilla, soldados torturaron a hombres, violaron a mujeres y niñas y descuartizaron bebés. Con unos mil muertos, es considerada la masacre más grande de Latinoamérica. Después de la matanza y por el resto de la década, el apoyo militar estadunidense al gobierno salvadoreño se incrementó, alcanzando más de un millón de dólares por día.
1990. Llegan a Cuba los primeros 139 niños de Chernóbil. En lo que ha sido caracterizada como el programa humanitario más largo en la historia, entre 1990 a 2011 Cuba atendió a 26 mil personas –22 mil de ellas niños– del área afectada por el derrame nuclear de 1986 en lo que hoy es Ucrania, Bielorrusia y Rusia. La isla solventó los gastos médicos, de comida, vivienda y recreación para los niños y sus acompañantes.
1991. Con declaraciones de que Irak sería regresada a la etapa pre industrial
(secretario de Estado, James Baker), Estados Unidos invade a Irak. La
guerra deja cientos de miles de civiles muertos. Después de la fase
militar, Estados Unidos impone sanciones que, para 1996, habían llevado a
la muerte de medio millón de niños. Cuando se le preguntó a la entonces
secretaria de Estado, Madeleine Albright, que si la muerte de tantos
pequeños valía le pena, respondió afirmativamente.
2004. Comienza la Operación Milagro . Con médicos cubanos y financiamiento venezolano, cuando empezó este programa los pacientes eran enviados a La Habana para ser operados de la vista. Unos años después se habían establecido 69 centros de oftalmología en 15 países. El proyecto ha devuelto la vista a más de 4 millones de personas de bajos recursos en 32 países en América Latina, el Caribe, Asia y África.
2015. El presidente estadunidense, Barack Obama, declara que Venezuela representa una inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos
e impone una serie de sanciones sobre el país. Dos años más tarde, bajo una política de máxima presión
, Donald Trump aumenta y extiende las sanciones llevando a un colapso de su producción petrolera que un analista caracterizaría de una dimensión vista sólo cuando ejércitos bombardean campos petroleros
.
De acuerdo a Alfred de Zayas, experto independiente de Naciones Unidas,
las sanciones fueron responsables de 100 mil muertes en Venezuela.
Compartimos lo que tenemos, no lo que nos sobra
, comentan con
frecuencia los cubanos. A pesar de sufrir el bloqueo más largo y extenso
de la historia, Cuba sigue con una desproporcional contribución a las
causas justas. Los 600 mil profesionales de medicina que han laborado en
los lugares más vulnerables del mundo desde 1963 muestran su histórico
empeño por apostarle a la dignidad humana.
Si los países del Caribe y Centroamérica se doblegan ante las más recientes presiones de Washington de expulsar a las brigadas médicas cubanas, ¿cuántas muertes más sembrará el imperio?
En memoria de Francisco Javier Villanueva
* Profesora-Investigadora del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Autora del libro Lecciones inesperadas de la revolución. Una historia de las normales rurales (La Cigarra, 2023).
Ese cálculo, como otros que circulan en la opinión pública, fue sin duda numinoso. En Coahuila –territorio priísta–, donde se registró la mayor afluencia de votantes, el caudal de los sufragios fue racional al que se obtuvo en todo el país, es decir, mucho menor al que registran las elecciones de autoridades legislativas y ejecutivas en el plano estatal o federal.
Aunque la oposición no hubiera llamado a la abstención, su lucha desaforada por echar abajo la reforma judicial no habría elevado significativamente el saldo de la votación en favor de sus candidatos.
A estas alturas ya se han señalado y contabilizado los errores cometidos por los órganos responsables de impulsar la reforma judicial y organizar la elección de los juzgadores en sus diferentes niveles. Muchos son ciertos y, más que éstos, los que la invención opositora les recrimina con ánimo de casus belli. Creo que lo único recriminable es que los voceros de aquellos órganos no asuman con autocrítica los errores que objetivamente se cometieron.
Pero yo pienso la reforma judicial desde el año 2075. Se la verá como una reforma histórica y en ella no aparecerán los miles de muecas, retobos, exégesis alarmantes y propaganda de los medios corporativos nacionales aliados a los de Estados Unidos que rodearon su proceso.
Pasará igual que con el homenaje a la reforma sobre la libertad de
cultos promovida y llevada a la práctica por Benito Juárez y el grupo de
hombres a los que reconocemos como grandes reformadores, o bien con el
que se le rinde a la nacionalización del petróleo por el gobierno de
Lázaro Cárdenas (la primera cuarta
transformación).
La reacción de los opositores a la Ley de Libertad de Cultos irradió a
extensos sectores de la sociedad mexicana. Hegemonizaba la protesta la
facción conservadora más fundamentalista que se lamía las heridas con la
misma lengua con que denostaba a Juárez (indio
, lo llamaba para anatematizarlo, o dictador
,
sin claudicar a su hipocresía, después de haber entronizado y sostenido
a Santa Anna a lo largo de dos décadas). Tras su intento –derrotado– de
mantenerse en la corte del poder imperial o cerca de ella no cejó en su
empeño denigratorio.
Es interesante recordar la prensa de esa facción. En sus publicaciones más visibles ( El Ómnibus, La Cruz y El Conservador, y también La Voz de la Religión, La Esperanza y El Siglo Diez y Nueve) se mostraba consternada por considerar a esa ley como una traición a la identidad nacional. La atacaban por entregar al pueblo de México al caos moral, la herejía y la división social. Un interesante ejercicio sería hallar la correspondencia de esos periódicos con los actuales en referencia a la reforma judicial.
Aún en nuestros días algunos juristas prefieren la Constitución de 1857 a la de 1917. Pero optan por ignorar aspectos importantes de su articulado; por ejemplo, la institución de los servidores judiciales, señaladamente los ministros de la Suprema Corte de Justicia, a través del voto popular. Cuando se debatía la capacidad de los estratos populares para elegir a estos servidores públicos, ciertas voces criticaron esta posibilidad. En la práctica, fue gracias al voto popular que la sociedad de la época pudo contar con muy destacadas figuras del mundo jurídico y el ejercicio judicial, como Ignacio L. Vallarta, José María Iglesias, Sebastián Lerdo de Tejada y José María Castillo Velasco.
De la explicable fragilidad del gobierno mexicano sacaron raja las
potencias capitalistas. En el tratado McLane-Ocampo, cierto, México
hacía ciertas concesiones a Estados Unidos, pero alejaba de su horizonte
la pretensión estadunidense de quedarse con el territorio de la península de Baja California y el derecho de vía perpetua a través del istmo de Tehuantepec
,
según la historiadora Lilia Díaz. España, Francia e Inglaterra
simplemente actualizaron las ambiciones de reconquista de la Santa
Alianza tres décadas atrás.
Cuando tuvo lugar la nacionalización de la industria petrolera, básicamente en manos de las trasnacionales de Estados Unidos e Inglaterra, The Washington Post advertía que la osada acción de Cárdenas ponía en peligro las inversiones de Estados Unidos en México y podía implicar medidas vindicativas, además del impacto en la relación bilateral. The New York Times se expresaba en la misma línea: la disposición del gobierno mexicano era una provocación que apuntaba a la disrupción potencial de los negocios de EU en México, y ponía el énfasis en el riesgo de tensiones diplomáticas y posibles acciones talionarias. El boicot a la plata mexicana en los mercados internacionales sería una de ellas.
En ambos casos, los conservadores del siglo XIX y los reaccionarios del XX se manifestaban como lo hacen periodistas difamadores, trumpistas locales, políticos resentidos, académicos incapaces de renovar su praxis, clérigos trasnochados y el intervencionismo del subdepartamento de Estado (OEA) del siglo XXI.
¿Todo parecido o semejanza con el presente es mera coincidencia?
Algo que es evidente y desde luego no puede soslayarse: la obligación y tarea de todos de vigilar el funcionamiento del nuevo Poder Judicial e irle a la mano a toda desviación que pueda haber en los servidores judiciales y en los próximos procesos electorales de 2027 para elegir a los que quedaron por participar en tal proceso.
audaz y osado, además de
meticulosamente preparado(sic) sin poner en su radar lo grave que es atacar a una potencia nuclear. ¿Por qué Rusia dejó aparentemente desprotegidos sus bombarderos estratégicos en la pista? El conocido analista Pepe Escobar explica que es un requisito del nuevo Tratado START, firmado en 2010 y prorrogado hasta febrero del año que viene, que estipula que los bombarderos estratégicos deben ser visibles para los medios técnicos nacionales (NTM) de verificación, como las imágenes por satélite, para permitir la supervisión por la otra parte.
Esta operación ha hecho saltar por los aires lo que hasta ahora
era una reliquia decente de la Guerra Fría que impedía el inicio de la
Tercera Guerra Mundial mediante un mecanismo sencillo. La imprudencia
que esto supone es inconmensurable.
( Escobar, “Esperando a los misiles Oreshnik” Lahaine.org, 6/6).
Una de las razones que ha frenado a EU para buscar un enfrentamiento directo con Rusia se debe a que se trata de dos potencias nucleares que devastarían al planeta, aunque hay quienes dentro del Pentágono se han desvivido por alcanzar la técnica del primer ataque que impediría al adversario responder un ataque aniquilatorio, razón que explica el abandono que ha hecho EU de tratados internacionales de reducción de armamento nuclear, los llamados SALT I Y II, y el incremento del acoso estratégico a Rusia, activando diversos escenarios de guerra nuclear en esos límites.
El coronel Wilkerson (ex jefe de Estado Mayor del general Colin Powell) opina al respecto que el ataque a bombarderos nucleares en tierra en Rusia “es un ultraje a todo el proceso de control de armas nucleares y a los tratados nucleares… Éste fue un acto particularmente atroz para que Estados Unidos lo respaldara. Y que no te quepa duda: Estados Unidos lo apoyó porque no podrían haberse llevado a cabo esos ataques sin la ayuda de la inteligencia militar estadounidense”. (Coronel Lawrence Wilkerson desmenuza el caos de la política exterior de EU. Entrevista en India & Global Left, 8/6).
La pregunta para todos es: ¿sabía Trump? ¿Quién dio luz verde para una acción tan bien planificada que, si bien exagerada en sus logros, no deja de ser extremadamente riesgosa?
Para Pepe Escobar, el ataque contra los bombarderos
estratégicos rusos, parte de la triada nuclear, fue una operación
conjunta de Estados Unidos y Reino Unido, especialmente del MI6.
Añadió: No está nada claro si Trump está realmente al mando o no
.
El juez Andrew Napolitano entrevistando al ex embajador inglés y hoy
notable analista Alastair Crooke trae a colación su reciente artículo (The Silence of The Bears
),
donde cita al ex consejero de Seguridad Nacional en la primera
presidencia de Trump, el general retirado Michael Flyn, quien dijo: “El Estado profundo está
actuando fuera del control del liderato electo de nuestra nación… y
está comprometido en un esfuerzo deliberado de provocar a Rusia hacia
una mayor confrontación con Occidente, incluyendo a EU”, lamentando que
no se prestara atención a su advertencia (duró sólo 24 días en el
cargo). A estos ataques hay que añadir el hecho de que 80 por ciento del
Senado se opone a un tratado con Irán y a la normalización de
relaciones con Rusia, (Facebook, 9/6).
Crooke señala en el artículo citado que “los varios ataques le han impuesto a Trump la incómoda realidad de que él, como presidente, no controla la política exterior de EU. El Deep State ( Estado profundo) le dejó eso en claro”. ( The UnZ Review, 9/6).
Rusia ha tenido que dar una respuesta estratégica de alto nivel que no abra las puertas a una Tercera Guerra Mundial, como parece querer la contraparte. Hasta ahora ha tratado de limitar sus respuestas a la infraestructura militar y no a la población civil. Los pueblos ruso y ucranio van a seguir compartiendo fronteras.
Para Rusia, algunas condiciones de alto el fuego deberían ser la retirada de las fuerzas armadas de Ucrania de la República Popular de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia en un plazo de 30 días; el reconocimiento internacional de Crimea, Donbás y Novorossiya como parte de Rusia, la neutralidad de Ucrania, la celebración de elecciones libres en Ucrania y la posterior firma de un tratado de paz aprobado por una resolución jurídicamente vinculante del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y la prohibición de recibir y desplegar armas nucleares (Escobar).
Los recientes ataques contra Rusia dejan clara la propuesta de la contraparte, que parece mas movida por los grandes intereses que por la sobrevivencia humana
Facebook: John Saxe Fernandez
Con la elección judicial se trivializó la carrera judicial, el esfuerzo sostenido que ser titular de un órgano judicial significa y el servicio de impartición de justicia. De los 500 jueces y magistrados jubilados el año pasado, hubo quien dejó el juzgado con cero pendientes en todos los rubros. No importó. Se le dio el mismo trato que quien dejó décadas de rezago.
El nivel de las campañas trivializó el acceso judicial. Lo importante
era conectar con el electorado que no fue instruido mediante acordeones
o coaccionado de distintas formas, algunas violentas: bailes y apodos
fueron cotidianos. No hizo falta saber derecho, sólo mercadotecnia.
Incluso dentro de los candidatos afines al partido había personas más
preparadas que varios de los que llegaron a la suprema corte: les faltó
más cercanía con los grupos del poder. Los apodos que seguirán a varios
ministros los hacen personajes populares, de fácil identificación para
la ciudadanía, pero no los muestran como juristas conocedores de la
complejidad técnica en los asuntos que se ven en la corte. Trivializar
el contenido jurídico facilita el análisis político de los asuntos: no
importa lo que digan las leyes, se resolverá según el interés político,
nombrado como interés público
en la constitución federal. El cambio de paradigma está establecido.
Ni siquiera el cumplimiento de las promesas derivadas de la supuesta causa para la reforma judicial, erradicar la corrupción de jueces y ministros, se cumplirá en el tema de los salarios y las prestaciones. Los próximos ministros ganarán más que la presidenta de la república y seguirán teniendo asesores para que trabajen en los miles de asuntos que recibirán al entrar a la función, mientras los nuevos ministros gozan del chofer, vehículo, comidas pagadas y demás prestaciones que los llevarán a constituir la nueva casta dorada de la burocracia, pero afines al partido. Será la misma corrupción salarial de los anteriores ministros, con el beneficio de que el conocimiento jurídico ya no importa. Quienes presidirán la corte durante los siguientes años son conocedores del manejo publicitario que la política requiere. La distracción derivada del uso de una indumentaria diversa a la toga eclipsa los planteamientos sustanciales del primer presidente nominalmente electo. El mínimo porcentaje del padrón en la votación obtenida evidencia que a la mayoría no le interesó la elección judicial; los publicistas que convierten los pocos sufragios en altos porcentajes de aceptación partidista son quienes pronto convertirán en confrontación política la mínima productividad de los futuros juzgadores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario