LA JORNADA
Asciende a $600 mil millones el da帽o por el huachicol fiscal
El perjuicio al erario por contrabando de combustibles, conocido como huachicol fiscal, alcanza 600 mil millones de pesos, de acuerdo con los casos reportados y que est谩n bajo investigaci贸n, inform贸 Grisel Galeano Garc铆a, procuradora Fiscal de la Federaci贸n. De ese total, 16 mil millones de pesos se encuentran en denuncias, agreg贸.
En conversaci贸n con medios, luego de comparecer ante a la Comisi贸n de Hacienda de la C谩mara de Diputados, inform贸 que a ra铆z de lo reportado –y que se encuentra bajo investigaci贸n–, los da帽os al fisco por el ingreso de gasolinas haci茅ndolas pasar por otros productos para evadir el pago de impuestos podr铆an llegar a 600 mil millones de pesos.
“Tenemos que seguir avanzando en la integraci贸n de las investigaciones y las carpetas para saber exactamente, caso por caso, cu谩nto nos pueden ir reportando en recuperaci贸n, o posible recuperaci贸n, despu茅s de lo denunciado ante la Fiscal铆a (General de la Rep煤blica)”, agreg贸.
El contrabando de gasolinas necesariamente pasa por esquemas de delincuencia organizada, enfatiz贸 primero durante su comparecencia frente a los diputados. De ah铆 que las investigaciones pueden llevar m谩s de un a帽o, explic贸 en la conversaci贸n con medios.
La procuradora no dijo si en las querellas ya presentadas, y por las que se presume un quebranto de 16 mil millones de pesos al fisco, se encuentran se帽alados los integrantes de la Secretar铆a de Marina que recientemente protagonizaron el mayor esc谩ndalo de corrupci贸n hasta ahora conocido por este il铆cito.
No obstante, la procuradora fiscal s铆 puntualiz贸 que hay funcionarios y ex funcionarios en los procesos ya bajo litigio.
Una parte de los esquemas de contrabando que hasta ahora no ha sido lo suficientemente visibilizada es la de los agentes aduanales, quienes pueden tener un papel importante en el paso de mercanc铆a il铆cita y no enfrentan procesos judiciales, explic贸 Carlos Lerma Cotera, subsecretario de Ingresos de la Secretar铆a de Hacienda y Cr茅dito P煤blico.
Asegur贸 que parte del incremento anual de m谩s de 200 mil millones de pesos en la recaudaci贸n de aduanas tiene que ver con el combate al contrabando.
CONTRAPORTADA
Sheinbaum, can break Ley de Amparo retroactiva
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo exigi贸 respeto a la Constituci贸n y cuestion贸 al Senado de la Rep煤blica por incluir en la nueva Ley de Amparo un art铆culo transitorio de retroactividad, lo que est谩 prohibido por la misma Carta Magna.
Se帽al贸 que corresponder谩 a la C谩mara de Diputados revisar el art铆culo, y si decide mantenerlo, en su argumentaci贸n debe “dejar claro que queda a salvo la retroactividad establecida en la Constituci贸n y a qu茅 se refiere este transitorio, para que no haya ning煤n problema en la aplicaci贸n de la ley”.
Precis贸 que la enmienda que envi贸 “no ten铆a este agregado que hicieron en el Senado”.
Por tanto, exigi贸: “primero hay que respetar la Constituci贸n, que define claramente que no debe haber retroactividad en las leyes”, a menos que existan cambios en la Carta Magna “y se establezcan las condiciones para contratos previos u otras acciones.
“Vamos a ver exactamente por qu茅 incorporaron este transitorio”, sentenci贸.
La Presidenta insisti贸 en que en las leyes “no puede haber retroactividad… No soy abogada, pero para qu茅 se pone (el transitorio)”, critic贸.
Precis贸 que por la Ley de Amparo no se modifica la Carta Magna, y cit贸 tres de los principales cambios a la norma: reducci贸n de tiempo en tribunales para resolver m谩s r谩pido los casos, particularmente comerciales y de deudas fiscales.
Ante presunci贸n de lavado de dinero no procede la suspensi贸n por congelamiento de cuentas, sino hasta que se resuelve de fondo, y frente a resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n no puede haber suspensi贸n inmediata, sino hasta el proceso final. “Y si la otorga un juez, (el deudor) tiene que depositar en garant铆a lo que deba al fisco”.
Entonces, sostuvo, “no tengo conocimiento de por qu茅 el Senado o la comisi贸n del Senado incorpor贸 este transitorio; desde mi punto de vista, debe garantizarse que los juicios que hoy est谩n en amparo y no han llegado a la Corte tienen que seguir con las leyes anteriores porque es un procedimiento previo”.
El tema, afirm贸, es que la nueva ley se aplicar谩 con los nuevos amparos, aunque sea un caso del pasado. Por tanto, la C谩mara de Diputados “tendr谩 que revisar” lo relativo a ese transitorio, como tambi茅n har谩 la consejera jur铆dica, Ernestina Godoy, apunt贸.
EL UNIVERSAL
Con documento falso sacan de Aduanas mercanc铆a incautada
Funcionarios de Aduanas falsificaron documentos para devolver mercanc铆a ilegal con valor de 500 millones de pesos que hab铆a sido decomisada en el puerto de L谩zaro C谩rdenas, Michoac谩n.
En complicidad con agentes aduanales, autoridades de la Agencia Nacional de Aduanas de M茅xico (ANAM) devolvieron en agosto pasado 33 contenedores a empresas mexicanas dedicadas a la importaci贸n ilegal de productos chinos, entre ellos calzado y textiles.
Entre el 13 y el 24 de agosto pasado, la Agencia Nacional de Aduanas de M茅xico decomis贸 123 contenedores de mercanc铆a ilegal procedente de China en L谩zaro C谩rdenas, Michoac谩n, equivalentes a mil 224 millones de pesos.
En el decomiso se detectaron m谩s de 506 millones de pesos en calzado y 654 millones de pesos en textiles y todo esto fue anunciado por el titular de la Agencia Nacional de Aduanas, Rafael Mar铆n Mollinedo, en una conferencia; expuso que lo incautado ser铆a enviado al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep).
Sin embargo, unos d铆as despu茅s, funcionarios de la ANAM, en complicidad con agentes aduanales lograron devolver 33 de 123 contenedores con productos de procedencia china de las industrias del calzado y textil, valuados en unos 500 millones de pesos.
De acuerdo con una investigaci贸n de EL UNIVERSAL, para regresar la mercanc铆a funcionarios gubernamentales de la aduana y agentes aduanales falsificaron un oficio de devoluci贸n de mercanc铆a, para que seis empresas recuperaran esos contenedores con productos importados de China. Las empresas beneficiadas son Altec Manufacturas, Alista Imports, Lam Business, Ensenada Textiles, Textiles Gael, y ATMpacks.
Al ser cuestionadas sobre el tema, autoridades de la ANAM reconocieron la existencia del esquema de fraude.
El titular de la ANAM, Mar铆n Mollinedo, asegur贸 a El Gran Diario de M茅xico que la agencia a su cargo ya dio de baja a los agentes, aunque no revel贸 nombres y n煤mero de involucrados “por la secrec铆a de la indagatoria”, ya que, asegur贸, fueron puestos a disposici贸n del Ministerio P煤blico.
“Tenemos identificado este fraude y ya se actu贸, estamos cerr谩ndoles por todos lados a los contrabandistas, a los funcionarios, porque tenemos que reconocer que hay funcionarios que han actuado de manera no 茅tica y que desprestigian el trabajo de los trabajadores de la ANAM que s铆 est谩n haciendo las cosas correctamente. Estamos investigando a los involucrados y ya se hizo enseguida el oficio de cancelaci贸n y la direcci贸n jur铆dica define si realmente incurrieron en causas graves”, declar贸.
MILENIO
Se triplica monto para programas sociales en comparaci贸n con 2019
Desde la llegada de los gobiernos morenistas a Palacio Nacional, el presupuesto de los programas sociales prioritarios que entregan pensiones a grupos vulnerables, becas escolares, apoyos al campo y empleos para j贸venes becarios, se triplic贸 hasta el punto de repartir casi un bill贸n de pesos para el pr贸ximo a帽o.
De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n (PPEF), el pr贸ximo a帽o los 20 programas de mayor cobertura social tendr谩n un presupuesto total de 992 mil 763 millones de pesos, dicha cifra representa un aumento de 260 por ciento respecto a los 276 mil 342 millones que se destinaron para 12 programas de transferencias directas en el primer a帽o del gobierno de Andr茅s Manuel L贸pez Obrador.
En total, los gobiernos morenistas habr谩n destinado 4.5 billones de pesos en el periodo 2019-2026 y tan solo en los primeros dos a帽os del gobierno de Claudia Sheinbaum se espera que se destinen 1.8 billones de pesos, lo que representa el 40 por ciento del monto total destinado para programas prioritarios en los gobiernos morenistas.
Ante este incremento en el gasto p煤blico, el experto de la Universidad Nacional Aut贸noma de M茅xico (UNAM) en temas de desarrollo social, Sa煤l Arellano, advierte que el gobierno federal necesita reformas que le permitan tener una mayor cantidad de ingresos para financiar los programas sociales para que estos no se conviertan en una carga econ贸mica ante cualquier cambio en la econom铆a global.
“La 煤nica forma en que estos programas pudieran expandirse es v铆a una reforma fiscal integral, crear nuevos impuestos o ampliar la base gravable y eso implica generar m谩s empleos o que la econom铆a crezca m谩s. La otra ruta es imprimir m谩s dinero, lo que nos llevar铆a a una inflaci贸n muy peligrosa o acudir a m谩s endeudamiento. Pero insisto, el margen fiscal ya lleg贸 a un l铆mite, el d茅ficit fiscal ya no se puede incrementar m谩s en lo que viene”, consider贸 el catedr谩tico.
El incremento del gasto social en el inicio del sexenio de Claudia Sheinbaum se debe, en gran medida, a que con el relevo presidencial llegaron programas nuevos que conservan la l铆nea social de apoyo a grupos vulnerables, pero vienen acompa帽ados de grandes partidas presupuestales.
EXC脡LSIOR
Presidenta les corrige la plana
La presidenta Claudia Sheinbaum expres贸 su desacuerdo con la aprobaci贸n en el Senado de un transitorio, promovido por Morena, que permite que las nuevas reglas de la Ley de Amparo sean retroactivas, ya que su iniciativa no lo inclu铆a.
En su conferencia matutina, adelant贸 que se investigar谩 por qu茅 al final se incorpor贸 el art铆culo, al no ser necesario adem谩s de que se debe respetar la no retroactividad plasmada en la Constituci贸n.
"Enviamos una iniciativa que no ten铆a este agregado que le hicieron en el Senado. Primero, hay que respetar la Constituci贸n. La Constituci贸n establece claramente que no debe haber retroactividad en las leyes, a menos que uno cambie la Constituci贸n, y en ese cambio en la Constituci贸n establezca las condiciones”, aclar贸.
Dijo que los nuevos amparos, pero de casos pasados, deber铆an estar regidos bajo la nueva ley y que no les sea aplicable la retroactividad.
El dictamen aprobado en comisiones establec铆a las reglas sobre la aplicaci贸n de los cambios, precisando que no tendr铆an efectos retroactivos; sin embargo, el senador de Morena Manuel Huerta present贸 ante el pleno una reserva al dictamen que pone en riesgo la irretroactividad y as铆 fue aprobada la noche del mi茅rcoles por la mayor铆a oficialista. Con este cambio, todos los juicios abiertos se resolver谩n con lineamientos que limitan la suspensi贸n provisional y permitir谩n al gobierno, por ejemplo, cobrar de inmediato deudas fiscales que hoy est谩n en juicio de amparo.
EL HERALDO
Corrige plana a Senado por Ley de Amparo
La presidenta de M茅xico, Claudia Sheinbaum Pardo, corrigi贸 al Senado por la inclusi贸n de un art铆culo transitorio en la reforma a la Ley de Amparo, que buscaba darle retroactividad a la norma
. La acci贸n de Sheinbaum fue reportada por el peri贸dico El Heraldo, que titul贸 su portada "Corrige plana a Senado por Ley de Amparo"
Contexto de la correcci贸n:
Reforma a la Ley de Amparo: El Senado aprob贸 una iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, enviada por la presidenta, con el fin de modernizarla y evitar que las suspensiones con efectos generales detengan obras p煤blicas.
Modificaci贸n del Senado: Sin embargo, durante el debate, el senador Manuel Huerta incluy贸 un art铆culo transitorio para hacer retroactiva la ley a los juicios en curso. Esto gener贸 cr铆ticas y controversia, ya que la oposici贸n consider贸 que vulneraba los principios constitucionales de irretroactividad de la ley y de presunci贸n de inocencia.
Rechazo de Sheinbaum: Ante la pol茅mica, la presidenta Sheinbaum desautoriz贸 la modificaci贸n y rechaz贸 la retroactividad, afirmando que no era parte de su propuesta original.
Regreso a la C谩mara de Diputados: Como resultado, la reforma aprobada en el Senado con la modificaci贸n de retroactividad fue enviada de regreso a la C谩mara de Diputados, donde se espera que se elimine dicho transitorio.
REPORTE 脥NDIGO
Derecho bloqueado
Ante el abandono de neonatos en la v铆a p煤blica, presuntamente como parte de un proceso de aborto incompleto, activistas y defensoras del derecho al aborto en M茅xico han reavivado el debate sobre la necesidad de ampliar el l铆mite para acceder a este derecho
Despu茅s del abandono de neonatos en la v铆a p煤blica por parte de sus padres, activistas en torno al derecho al aborto plantean aumentar el n煤mero de semanas en las que es posible acceder a una Interrupci贸n Legal del Embarazo (ILE), no obstante, este tope ha sido se帽alado como insuficiente frente a la realidad social, m茅dica y emocional que enfrentan muchas mujeres.
Organizaciones como el Grupo de Informaci贸n en Reproducci贸n Elegida (GIRE), impulsor del derecho al aborto en M茅xico desde hace m谩s de 30 a帽os, adem谩s de otras colectivas y grupos feministas, buscan crecer el l铆mite actual, establecido a las 12 semanas de gestaci贸n para quienes buscan interrumpirla de manera intencional.
Aunque en M茅xico el aborto est谩 permitido m谩s all谩 de la doceava semana, el acceso est谩 condicionado a que el producto sea el resultado de una violaci贸n, o tenga malformaciones graves, que cuente con caracter铆sticas incompatibles con la vida o que el embarazo represente un riesgo para la vida de la madre.
Sin embargo, el acceso al aborto en gestaciones avanzadas, contin煤a cargado de prejuicios religiosos, morales e, incluso, m茅dicos, lo que dificulta a las mujeres ejercer este derecho, aunque cumplan los requisitos establecidos en la ley para hacerlo.
Estas barreras han llevado a varias mujeres a recurrir a la clandestinidad o a escenarios extremos como los casos ocurridos durante este 2025.
LA RAZ脫N
Vuelve violencia extrema a marcha del 2 de Octubre; GCDMX acusa “gran provocaci贸n”
Como cada a帽o en la Ciudad de M茅xico, estudiantes, colectivos y organizaciones civiles salieron a las calles para conmemorar la masacre estudiantil del 2 de Octubre de 1968; sin embargo, tambi茅n, como cada a帽o, la marcha deriv贸 en violencia extrema, que dej贸 varios lesionados —entre manifestantes, polic铆as y reporteros—, adem谩s de saqueos y al menos una persona detenida por rapi帽a.
Parte de la protesta comenz贸 antes de las 16:00 horas, la hora pactada para salir de la Plaza de las Tres Culturas, en el coraz贸n de Tlatelolco. En la explanada del Metro del mismo nombre, se concentraron los contingentes estudiantiles provenientes de Ciudad Universitaria, la FES Zaragoza y otras escuelas. Seg煤n el reporte oficial del Gobierno capitalino, alrededor de 10 mil personas participaron en la marcha, dos mil m谩s que en 2024.
El Dato: Este jueves se registraron marchas por el 2 de Octubre en ciudades como Toluca, Cuernavaca, Oaxaca, Xalapa, Zacatecas, Monterrey y Guadalajara, entre otras.
En esta ocasi贸n se a帽adieron causas m谩s recientes: la seguridad en la UNAM tras el asesinato de un estudiante en el CCH Sur, el fin al genocidio en Gaza y el clamor de justicia por los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa.
Desde temprano, la CDMX comenz贸 a tomar precauciones. Personal de obras retir贸 macetas, bancas y mesas de casi tres toneladas del Z贸calo para evitar que fueran usados como proyectiles.
Poco despu茅s de las 16:00 horas integrantes del llamado Bloque Negro vandalizaron el Metro Tlatelolco, lo que oblig贸 a cerrar el acceso. Una tienda de conveniencia fue saqueada tras doblar la cortina met谩lica y en los alrededores comenzaron a registrarse los primeros da帽os materiales.
Vidrios rotos de una plaza cercana, pintas y saqueos de tiendas como Comex, 3B y Bodega Aurrer谩 se sumaron al saldo de la movilizaci贸n. A las 16:28 horas, ya se contaban tres saqueos confirmados.
El recorrido hacia el Centro Hist贸rico transcurr铆a entre el grito de consignas como: “¡2 de Octubre no se olvida!”, la irrupci贸n de encapuchados que arrojaban piedras, tubos y pintura sustra铆da de comercios, y entre el sonido de los martillos chocando con las barricadas de metal, estallidos de petardos y cristales rotos.
La tensi贸n alcanz贸 un punto cr铆tico a las 17:05 horas, cuando, en las inmediaciones de Bellas Artes, un grupo de encapuchados, integrantes del Bloque Negro, comenz贸 a lanzar petardos y piedras contra elementos de la Secretar铆a de Seguridad Ciudadana (SSC). Los uniformados, apostados en puntos estrat茅gicos, respondieron con escudos y extintores.
REFORMA
Evaden factureras 54 mmdp
La Procuradora Fiscal de la Federaci贸n, Grisel Galeano, inform贸 ayer que entre 2022 y lo que va de 2025, las factureras eludieron al fisco m谩s de 54 mil millones de pesos.
Al comparecer ante la Comisi贸n de Hacienda de la C谩mara de Diputados para abordar la Ley de Ingresos propuesta por el Ejecutivo federal para 2026, indic贸 que, durante a帽os, las redes de factureras fueron una m谩quina del fraude que desvi贸 miles y millones de pesos.
Inform贸 que, en 2022, defraudaron al erario por m谩s de 17 mil millones de pesos, para 2023, la cifra aument贸 a 21 mil 700 millones de pesos, en 2024, la bolsa fue de 10 mil millones de pesos, mientras que en lo que va de 2025, se han registrado 5 mil 600 millones de pesos defraudados.
Galeano resumi贸 que entre 2022 y 2025, la instituci贸n a su cargo present贸 ante la Fiscal铆a General de la Rep煤blica 59 denuncias en contra de factureras por m谩s de 54 mil 698 millones de pesos.
Dijo que, ante ello, la propuesta de reforma al C贸digo Fiscal enviada por el Ejecutivo federal es contundente, porque plantea negar el registro a empresas vinculadas por factureras y suspender la facturaci贸n ap贸crifa de forma inmediata.
Agreg贸 que la iniciativa ampl铆a las restricciones de sellos digitales para impedir que los receptores de facturas falsas sigan operando, establecer visitas domiciliarias eficaces y obligar a reparar el da帽o al erario.
“ Esta reforma implica echar a andar el combate a delitos econ贸micos asociados con el contrabando y la comercializaci贸n il铆cita de combustible”, dijo.
Galeano inform贸 tambi茅n que, en los 煤ltimos dos a帽os, la instituci贸n a su cargo present贸 102 querellas por m谩s de 16 mil millones de pesos vinculados a hidrocarburos.
Detall贸 que los esquemas de contrabando de combustible los han encontrado, a veces, a partir de esquemas de defraudaci贸n por factureras y a veces mediante la detecci贸n de otros tipos de giros que no es f谩cil ligar.
Durante la comparecencia, el diputado del PAN, H茅ctor Sa煤l T茅llez denunci贸 que en 2021, el Informe Tributario y de Gesti贸n de la Secretar铆a de Hacienda dej贸 de reportar la evoluci贸n del contrabando de combustible.
EL ECONOMISTA
Denuncias ante la FGR contra factureras suman $54,688 millones
La Procuradur铆a Fiscal de la Federaci贸n present贸, en tres a帽os, un total de 59 denuncias ante la Fiscal铆a General de la Rep煤blica (FGR) por el tema de las llamadas factureras, inform贸 Grisel Galeano, titular del 贸rgano.
Durante su comparecencia en la Comisi贸n de Hacienda y Cr茅dito P煤blico, de la C谩mara de Diputados, para hablar sobre la Iniciativa de la Ley de Ingresos de la Federaci贸n (ILIF) 2026 y la Miscel谩nea Fiscal, la funcionaria se帽al贸 que estas denuncias fueron por 54,688 millones de pesos.
“Un punto medular es la reforma al C贸digo Fiscal de la Federaci贸n (CFF), pues durante a帽os las factureras fueron la maquinaria del fraude, una industria del enga帽o que desvi贸 miles de millones de pesos”, asever贸 antes las y los legisladores.
A detalle, la procuradora indic贸 que las denuncias que se presentaron en el 2022 sumaron un monto de 17,000 millones de pesos, mientras que en el 2023 se presentaron otras m谩s por 21,700 millones de pesos.
En tanto, en el 2024 se presentaron denuncias por un monto de 10,000 millones de pesos, mientras que en lo que va del a帽o ya suman otros 5,600 millones de pesos.
“Estas cifras equivalen a presupuestos completos de estados de la rep煤blica. Cifras que pudieron ser hospitales, carreteras, universidades y becas”, conden贸.
En este sentido, asegur贸 que “nadie puede esconderse en lagunas legales” y que con las modificaciones propuestas no se busca presionar a los contribuyentes que ya cumplen, sino “cerrar la puerta a la evasi贸n”.
De acuerdo con los datos de la llamada “lista negra”, que fue creada en el 2014, al cierre de agosto pasado las factureras ya sumaban un total de 11,028 registros.
Las modificaciones
El Paquete Econ贸mico 2026 propone una serie de modificaciones al C贸digo Fiscal de la Federaci贸n (CFF) para endurecer el combate a las llamadas factureras y que se les pueda aplicar la prisi贸n preventiva oficiosa.
Uno de los puntos principales de la reforma al CFF es que se busca empatar dicho C贸digo con el art铆culo 19 de la Constituci贸n que establece que “cualquier actividad relacionada con falsos comprobantes fiscales” amerita prisi贸n preventiva oficiosa.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario