馃棡 LA JORNADA
Tira Corte Suprema de EU aranceles de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos dictamin贸 ayer que el presidente Donald Trump excedi贸 su autoridad al imponer una serie de aranceles que trastocaron el comercio mundial.
Esa sentencia bloquea una herramienta clave que el mandatario hab铆a utilizado para imponer su agenda econ贸mica y diplom谩tica.
El m谩ximo tribunal, de mayor铆a conservadora, decidi贸 por seis votos contra tres que la Ley de Poderes Econ贸micos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en ingl茅s) “no autoriza al presidente a imponer aranceles”.
Esta decisi贸n se refiere a los derechos de aduana presentados como “rec铆procos” por Donald Trump, pero no a los aplicados a sectores espec铆ficos como autom贸vil, acero o aluminio, que se mantienen.
La medida de la Corte Suprema podr铆a tener repercusiones en la econom铆a mundial durante a帽os.
Trump empez贸 a utilizar los aranceles durante su primer mandato (2017-2021) como una palanca de presi贸n y negociaci贸n, pero al volver al poder, en enero de 2025, anunci贸 inmediatamente que iba a utilizar la IEEPA para imponer nuevos grav谩menes a pr谩cticamente todos sus socios comerciales.
Adem谩s de aranceles por motivos comerciales, Trump promulg贸 tarifas aduaneras especiales a socios importantes como M茅xico, Canad谩 y China por los flujos de drogas il铆citas y la migraci贸n.
“Si el Congreso hubiera tenido la intenci贸n de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles mediante la IEEPA, lo habr铆a hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistem谩tica en otros estatutos arancelarios”, explica el alto tribunal.
馃棡 CONTRAPORTADA
Avanza la reforma laboral de Milei entre protestas y tensi贸n
En un clima de alta tensi贸n, pasada la medianoche la C谩mara de Diputados aprob贸 el proyecto de ley de Reforma Laboral –a煤n queda pendiente su votaci贸n en el Senado– en un debate que transcurri贸 entre indicios y sospechas de la virtual “compra” de gobernadores y legisladores de varias provincias, con 135 votos favorables y 115 negativos, la mayor铆a de estos 煤ltimos del peronismo de Uni贸n por la Patria, Izquierda Unida y otros sectores pol铆ticos.
Minutos antes de conocer el resultado, termin贸 un paro nacional organizado por los vecinos en toda la capital con un cacerolazo como muestra de rechazo e indignaci贸n.
Uno de los momentos m谩s duros fue el ver la complicidad con el oficialismo de algunos gobernadores y legisladores provinciales de sectores del peronismo, que llegaron a sus cargos por el voto de los militantes peronistas, quienes se sintieron traicionados y pidieron su expulsi贸n del partido. Se prev茅 que el proyecto sea votado en el Senado el 27 de febrero para convertirlo en ley, antes de la Asamblea Legislativa en la que el Milei inaugurar谩 las sesiones ordinarias del Congreso.
Sin pago de horas extras
La reforma introduce cambios muy fuertes en el sistema de convenios colectivos de trabajo; limita el derecho de huelga en los servicios p煤blicos; crea el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) para financiar despidos; reduce las indemnizaciones y establece un banco de horas para no pagar horas extras, algo que viola todos los derechos existentes.
Las medidas son un duro retroceso social y “una se帽al pol铆tica para los especuladores financieros, quienes tendr谩n el suculento negocio del Fondo de Adecuaci贸n Laboral. Analistas locales aseveran que la reforma es un mecanismo de precarizaci贸n de los trabajadores”.
馃棡 EL UNIVERSAL
Reforma abrir谩 a partidos consulta popular
En su propuesta, la Comisi贸n Presidencial para la Reforma Electoral plantea disminuir el porcentaje de 40% a 33% de participaci贸n nominal para hacerla vinculante y que puedan someterse a consulta cambios en la ley electoral.
Asimismo, propone quitar el candado a la participaci贸n activa de los partidos pol铆ticos.
La Comisi贸n Presidencial propone en el documento que los partidos puedan participar con sus opiniones y llamamientos a las consultas populares, cuando en la ley actual est谩 prohibido.
Lo 煤nico que tienen permitido es contar con un representante que funcione como observador en cada casilla.
Lee tambi茅n Sheinbaum insiste en esperar hasta el martes para hablar de la reforma electoral; prepara env铆o de iniciativa al Congreso
Un cambio m谩s es que los particulares, personas f铆sicas y morales, no pueden pagar medios de comunicaci贸n o plataformas de difusi贸n masiva para influir en la opini贸n popular sobre la consulta popular.
La norma actual establece que s贸lo no pueden contratar tiempo en radio y televisi贸n, pero con esta modificaci贸n entrar铆an las redes sociales al juego.
Actualmente, la Ley Federal de Consulta Popular prev茅 que cualquier consulta debe ser organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE) para hacerla oficial y que sus resultados puedan ser vinculantes con, al menos, 40% de la participaci贸n del padr贸n electoral nacional o por cada entidad.
Lee tambi茅n Reforma Electoral plantea deshidratar al INE
La propuesta que se conoce como “un primer saque” de la Comisi贸n Presidencial para la Reforma Electoral propone que el porcentaje se reduzca a 33% y que en los estados y municipios se haga obligatorio aplicar consultar populares con un porcentaje vinculante de participaci贸n siempre menor al nacional.
Adem谩s de ello, el borrador permite la posibilidad de que las leyes en materia electoral se puedan someter a consulta popular, cuando en la ley actual no se permite bajo el argumento de garantizar que “las reglas del juego electoral no cambien a merced” de la opini贸n p煤blica en turno.
Otros asuntos que actualmente se proh铆ben que sean sujetos a consulta popular son la restricci贸n de derechos humanos, los principios nacionales de ser una Rep煤blica representativa, democr谩tica, laica y federal; la seguridad nacional y el funcionamiento de las Fuerzas Armadas.
La propuesta se conoce como “un primer saque” de la Comisi贸n Presidencial para la Reforma Electoral.
La propuesta se conoce como “un primer saque” de la Comisi贸n Presidencial para la Reforma Electoral.
馃棡 MILENIO
Trump reta a la Corte de EU con otra tarifa legal
La Suprema Corte de Justicia de EU asest贸 un fuerte golpe a la agenda comercial del presidente Donald Trump y anul贸 este viernes los aranceles impuestos por su Gobierno bajo la Ley de Poderes Econ贸micos de Emergencia Internacional (Ieepa) para imponer sanciones a casi todos sus socios comerciales, incluidos M茅xico, Canad谩 y China.
Horas despu茅s, Trump mostr贸 su frustraci贸n y su molestia ante los miembros del Poder Judicial, y desafiante anunci贸 un arancel general del 10 por ciento.
“No reivindicamos ninguna competencia especial en materia econ贸mica ni de relaciones exteriores”, escribi贸 el presidente del tribunal supremo, John Roberts, en representaci贸n de la mayor铆a de la Corte Suprema, una inusual confluencia de tres jueces conservadores y tres liberales.
“Solo reivindicamos, como es debido, el papel limitado que nos asigna el art铆culo III de la Constituci贸n. En cumplimiento de dicho papel, sostenemos que la Ieepa no autoriza al presidente a imponer aranceles”, sentenci贸. El mensaje de la Corte fue inequ铆voco: los aranceles son impuestos y solo el Congreso estadunidense puede determinarlos.
Trump recibi贸 la noticia como un balde de agua fr铆a mientras desayunaba con los 50 miembros de la Asociaci贸n Nacional de Gobernadores. Su primera reacci贸n informal fue que se trat贸 de una “desgracia”, seg煤n revelaron algunos participantes.
Durante un intercambio con los periodistas en la sala de prensa de la Casa Blanca, el presidente despotric贸 contra los magistrados que le dieron la espalda.
“Me averg眉enzo de ciertos miembros de la Corte, estoy absolutamente avergonzado por no tener el valor de hacer lo correcto para el pa铆s”, dijo visiblemente molesto, al tiempo que afirmaba sentirse “decepcionado”.
¿C贸mo reaccion贸 Donald Trump?
En un claro desaf铆o a la resoluci贸n de la Suprema Corte, Trump anunci贸 un “arancel global” de 10 por ciento bajo la Secci贸n 122 de la Ley de Comercio de 1974, la cual faculta al presidente de EU para imponer por 150 d铆as tarifas de hasta 15 por ciento —o cuotas de importaci贸n— ante crisis graves en la balanza de pagos o amenazas directas al valor del d贸lar.
El presidente estadunidense subray贸 que esta medida se suma a los aranceles ya vigentes bajo la secci贸n 232 y la secci贸n 301, los cuales seguir谩n aplic谩ndose con plena fuerza. Sin embargo, ninguna de ellas tiene el mismo alcance que IEEPA o requieren prolongados procesos de investigaci贸n comercial previos.
Adem谩s, el mandatario adelant贸 que se iniciar谩n nuevas investigaciones bajo la secci贸n 301 y otras disposiciones legales, con el objetivo de identificar y sancionar conductas que afecten la competitividad de Estados Unidos.
馃棡 EXC脡LSIOR
Trump impone nuevo arancel tras rev茅s legal
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expres贸 estar “profundamente decepcionado” y “absolutamente avergonzado” por la decisi贸n de la Corte Suprema, que anul贸 los aranceles generalizados aplicados bajo la Ley de Poderes Econ贸micos de Emergencia Internacional (IEEPA).
El fallo, aprobado por seis votos contra tres, determin贸 que el Ejecutivo carece de facultades para imponer grav谩menes de manera unilateral en tiempos de paz, reservando esa potestad al Congreso.
Declaraciones de Trump
En respuesta, Trump anunci贸 que firmar谩 una orden para imponer un arancel global del 10% durante 150 d铆as, amparado en la Secci贸n 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite aplicar restricciones temporales de importaci贸n de hasta el 15% en casos de desequilibrios graves de balanza de pagos.
El mandatario asegur贸 que estos grav谩menes se sumar谩n a los ya vigentes y que su administraci贸n explora “alternativas legales” tras el rev茅s judicial.
Con la decisi贸n que ha tomado la corte, las empresas de nuestro pa铆s sufrir谩n
Trump defendi贸 el uso de los aranceles como herramienta para proteger la econom铆a nacional y afirm贸 que han servido para “ponerle fin a ocho guerras”. Critic贸 duramente a los magistrados que votaron en su contra, sugiriendo que la Corte se dej贸 influenciar por “intereses extranjeros”. Al mismo tiempo, agradeci贸 a los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh por su voto disidente, calificando sus opiniones como “incuestionables”.
El presidente tambi茅n advirti贸 que el fallo podr铆a derivar en el reembolso de hasta 240.000 millones de d贸lares recaudados por los grav谩menes anulados, aunque se帽al贸 que ese tema “habr谩 que litigar”.
馃棡 EL HERALDO
Derriban aranceles de Trump
Tras coincidir que el presidente Donald Trump excedi贸 su autoridad al intentar aplicar la Ley de Poderes Econ贸micos de Emergencia Internacional (IEEPA), magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos rechazaron los aranceles generalizados que el mandatario intent贸 aplicar en virtud de supuestas situaciones de emergencia nacional.
"Los dem贸cratas en la Corte est谩n emocionados, pero votar谩n autom谩ticamente en contra... est谩n en contra de cualquier cosa que beneficie a Am茅rica y la haga grande una vez m谩s. Tambi茅n son, francamente, una desgracia para esta naci贸n. ", lament贸 Trump en conferencia de prensa.
Corte considera que Trump excedi贸 autoridad
Trump expres贸 en conferencia de prensa su firme desacuerdo con la determinaci贸n, tras una sentencia de 6 a 3 redactada por John Roberts, presidente de la Corte Suprema.
El presidente confes贸 estar avergonzado de "ciertos miembros" de la Corte por no tener el valor para hacer lo correcto en beneficio de Estados Unidos.
馃棡 EL SOL DE M脡XICO
Trump lanza arancel tras rev茅s de la corte
M茅xico quedar谩 exento de los nuevos aranceles globales anunciados por Estados Unidos, luego de que el presidente Donald Trump firmara la orden ejecutiva para la imposici贸n temporal de un gravamen del 10 por ciento a la mayor铆a de las importaciones.
De acuerdo con la Casa Blanca, los productos que cumplan con las reglas de origen del Tratado entre M茅xico, Estados Unidos y Canad谩 (T-MEC) no estar谩n sujetos a la nueva tarifa, lo que representa un alivio para las exportaciones mexicanas y para las cadenas productivas de Am茅rica del Norte.
La medida fue anunciada tras la resoluci贸n de la Corte Suprema de Estados Unidos, que limit贸 el uso de ciertas facultades ejecutivas en materia comercial. En respuesta, la administraci贸n estadounidense recurri贸 a la Secci贸n 122 de la Ley de Comercio de 1974 para justificar la aplicaci贸n temporal del arancel, argumentando la necesidad de atender desequilibrios en los pagos internacionales y fortalecer la industria nacional
El Gobierno de Estados Unidos anunci贸 este viernes una nueva pol铆tica arancelaria global, tras un fallo de la Corte Suprema que limit贸 la aplicaci贸n de grav谩menes bajo la Ley de Poderes para Emergencias Internacionales (IEEPA) y oblig贸 a replantear la estrategia comercial del presidente Donald J. Trump.
Bajo el marco legal de la Secci贸n 122 de la Ley de Comercio de 1974, la Casa Blanca oficializ贸 la imposici贸n temporal de un arancel del 10 % sobre la mayor铆a de las importaciones al mercado estadounidense, con el objetivo de corregir lo que el propio ejecutivo estadounidense describe como “problemas fundamentales en los pagos internacionales”.
La medida, que entrar谩 en vigor en el primer minuto del 24 de febrero (hora Washington), se aplicar谩 por un periodo inicial de 150 d铆as y tiene la finalidad expuesta por el gobierno de Trump de fomentar la producci贸n interna, reducir el d茅ficit de la balanza comercial y apoyar a manufacturas y trabajadores estadounidenses.
Para hacerlo viable, la administraci贸n detalla que ciertas mercanc铆as quedar谩n fuera de la tarifa aduanera, entre ellas minerales cr铆ticos, productos agr铆colas como carne de res y tomates, medicamentos esenciales, ciertos bienes electr贸nicos y productos aeron谩uticos.
En este contexto, M茅xico logr贸 asegurar una excepci贸n significativa: todos los bienes que entren a Estados Unidos y que cumplan con los requisitos de origen del T-MEC quedar谩n exentos del arancel del 10 por ciento. Esta exclusi贸n tambi茅n aplica para productos originarios de Canad谩, lo que representa un alivio directo para las cadenas industriales integradas de Am茅rica del Norte.
馃棡 LA RAZ脫N
Corte de EU tumba pol铆tica arancelaria de Trump; 茅ste fija tarifa global de 10%
En un rev茅s legal para la pol铆tica y guerra comercial de la administraci贸n Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos declar贸 inconstitucionales y dej贸 sin efecto los aranceles que el presidente de ese pa铆s aplic贸 bajo la Ley de Poderes para Emergencias Econ贸micas Internacionales (IEEPA, por sus siglas en ingl茅s).
Visiblemente contrariado, un par de horas despu茅s, Donald Trump anunci贸 un “arancel global” de 10 por ciento bajo la Ley de Comercio de 1974.
“Con vigencia inmediata, todos los aranceles de seguridad nacional bajo la Secci贸n 232 y los aranceles existentes bajo la Secci贸n 301 permanecer谩n vigentes. Hoy firmar茅 una orden para imponer un arancel global del 10 por ciento, bajo la Secci贸n 122”, anunci贸.
La secci贸n 122 de la Ley de Comercio de 1974, el Congreso permite al presidente imponer aranceles de hasta 15 por ciento por hasta 150 d铆as en ocasiones de emergencias de balanza de pagos; despu茅s de los 150 d铆as, el Presidente Trump tendr铆a que solicitar autorizaci贸n del Congreso para extender los aranceles.
En conferencia de prensa, el mandatario expres贸 su decepci贸n por el fallo que invalid贸 parte de sus tarifas. Agreg贸 que est谩 avergonzado de algunos de los miembros conservadores que votaron en contra de los aranceles.
“Me averg眉enzo de ciertos miembros de la Corte, estoy absolutamente avergonzado porque no tuvieron el coraje de hacer lo que es correcto para el pa铆s”, dijo.
El fallo de la Corte Suprema estadounidense fue de seis contra tres. Los 煤nicos integrantes que votaron para defender los aranceles del magnate fueron Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh. Los otros tres conservadores —que, por cierto, tambi茅n fueron nominados por el re煤blicano para ocupar el cargo que ahora tienen— votaron en contra.
馃棡 REFORMA
Le quitan garrote y entre en rebeld铆a
Al Presidente Donald Trump le quitaron el garrote de los aranceles y entr贸 en rebeld铆a.
El republicano desafi贸 el fallo de la Suprema Corte de EU a sus aranceles de 2025, bajo la Ley de Poderes Econ贸micos para Emergencias Internacionales (IEEPA), y anunci贸 un arancel global de 10 por ciento, ahora echando mano, por primera vez en la historia de ese pa铆s, de la Ley de Comercio de 1974.
En este nuevo decreto, Trump exent贸 a los productos mexicanos y canadienses que llegan a EU bajo las reglas del T-MEC. El arancel global del 10 por ciento entrar谩 en vigor el martes 24 de febrero por la madrugada.
Horas antes, el Tribunal Supremo, en una decisi贸n de 6 votos a 3, determin贸 que Trump se hab铆a excedido en su autoridad al imponer aranceles a casi todos los socios comerciales de EU, y declar贸 inconstitucional el uso de la Ley IEPPA para implementar aranceles en 2025, aclarando que el Congreso es la autoridad para imponerlos.
Dicha resoluci贸n caus贸 una respuesta desafiante de Trump, quien, en conferencia en la Casa Blanca, anunci贸 el nuevo arancel y arremeti贸 contra los jueces que hab铆an fallado en su contra.
"Me averg眉enzo de ciertos miembros de la Corte, estoy absolutamente avergonzado (de ellos) por no tener el coraje de hacer lo que es correcto para nuestro pa铆s.
Son simplemente idiotas y perros falderos de los dem贸cratas radicales de izquierda.
"Son muy antipatriotas y desleales a nuestra Constituci贸n. En mi opini贸n, la Corte se ha dejado influenciar por intereses extranjeros y un movimiento pol铆tico mucho m谩s peque帽o de lo que la gente podr铆a imaginar", dijo.
Adem谩s, consider贸 que con esta decisi贸n se fortalecieron sus opciones para imponer tarifas.
"La decisi贸n de la Corte hizo que la capacidad de un Presidente para imponer aranceles fuera m谩s poderosa. Los aranceles finalmente ser谩n m谩s altos (para) algunos pa铆ses que nos han tratado muy mal durante a帽os".
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, minimiz贸 el fallo de la Corte y dijo que el Mandatario apelar铆a a otros ordenamientos jur铆dicos para mantenerlos.
"Simplemente seis jueces dictaminaron que las facultades de la IEEPA no pueden usarse para recaudar ni un solo d贸lar de ingresos. Esta Administraci贸n invocar谩 facultades legales alternativas", se帽al贸.
馃棡 UNOMASUNO
Defensa, DEA y OFAC relacionan a legisladores de Morena y MC con cr铆men organizado
De acuerdo con Narcopol铆ticos, informes de inteligencia federal y agencias extranjeras vinculan a integrantes del Senado con redes de narcotr谩fico, huachicol y lavado de dinero.
Los reportes, que integran datos de la Secretar铆a de la Defensa Nacional, la DEA y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, detallan redes de colaboraci贸n que involucran a legisladores con l铆deres de c茅lulas delictivas y estructuras de financiamiento il铆cito.
De acuerdo con informaci贸n del portal Narcopol铆ticos, estos se帽alamientos se sustentan en documentos filtrados, redes de v铆nculos elaboradas por fuerzas armadas y registros de inteligencia financiera que vinculan a representantes de Morena y Movimiento Ciudadano con supuestas actividades criminales.
N茅stor Camarillo: V铆nculos con la red de “El To帽铆n” en Puebla
El senador por Movimiento Ciudadano, N茅stor Camarillo, ha sido identificado por seis autoridades federales como uno de los principales integrantes de la organizaci贸n criminal liderada por Antonio Mart铆nez, alias “El To帽铆n”.
Seg煤n los informes, esta relaci贸n se document贸 durante su gesti贸n como alcalde de Quecholac, de 2014 a 2018, y su dirigencia en el PRI en Puebla.
Un documento de la Secretar铆a de la Defensa Nacional, filtrado a trav茅s de Guacamaya Leaks, se帽ala a Camarillo como un “integrante principal” de la red huachicolera en el llamado Tri谩ngulo Rojo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario