Manú y Samuel opinan.....

BUSH TIENE LA CULPA.

George W. Bush ha podido a lo largo de sus dos mandatos, obtenidos ambos a través de fraudes electorales, destrozar al mundo, acabar con países enteros, aterrar y desacreditar a sus compatriotas , acabar con su democracia, torturar, matar, burlarse de la ONU, hacer negocios infinitos con el
dolor de otros pueblos , apoderarse de la riqueza petrolera de otros , negarse a firmar tratados internacionales indispensables para la sobrevivencia del planeta como el Protocolo de Kyoto, y sin embargo ha sido recibido por lo general y en todas partes con la más ramplona benevolencia .

Los poderosos, tanto occidentales como orientales que podrían haberlo detenido , cerraron los ojos a sus aberraciones y por ende se convirtieron en sus cómplices. Recordemos que entre los grandes de la Tierra sólo el presidente Chirac de Francia (hoy apabullado) se opuso seriamente a la monstruosa invasión de Iraq. Ah , pero hoy Bush lastimó el talón de Aquiles de la lamentable humanidad actual : El bolsillo, lo único que le duele al capitalismo salvaje impuesto. Las bolsas mundiales se desestabilizaron esta semana y entonces sí muchos diarios y canales de TV del mundo se fueron contra él : Bush tiene la culpa, dijeron. A los nazis, los juzgaron en Nuremberg por crímenes contra la humanidad porque perdieron la II Guerra mundial. Pero a sus émulos, los Bush y su (ya disminuída) camarilla nadie les hizo guerra alguna y en cambio la mayoría mandante neoliberal, tan cobarde y borrega , aceptó todos los horrores demenciales que la famiglia inventó para enriquecerse.

El odio ciudadano planetario pronto se abatiò sobre George W , pero no pasò nada. Las manifestaciones de genete común a lo ancho del mundo, como las actuales contra el Foro de Davos, no fueron más que anécdotas en su detestable camino.

¿Adonde irá el fascista W cuando termine su largo y desastroso periodo de gobierno del mundo, cuando sus conciudadanos aterrados y arruinados lo dejen ir , muy probablemente sin castigo alguno ?

A lo mejor se refugiará como los viejos nazis, financiados por su abuelo Prescott Bush , en sus negocios en Latinoamérica como el grandioso que tiene en
Argentina con su hermano Jeb , exgobernador de Florida que le organizó la primera fraudulenta victoria por la presidencia, sobre el cobarde de Al Gore.

El neoliberalismo hundió a Argentina en la miseria en 2000-2001 para robarla mejor, una vez que su socio Saul Menem, durante 10 años presidente de ese país, hubo vendido todos los activos, como pretenden hacer en México los panistas. Argentina es el segundo productor
mundial de transgénicos por esa razón, porque transnacionales como la Monsanto ambicionaban sus campos que hoy ya están arruinados para cultivos naturales.¿Cuánto tiene George W. Bush en ese negocio peligroso para la sobrevivencia planetaria? Pero además con su hermanito Jeb logró montar otros negocios, entre ellos el más conocido y más sencillo de explotar para su particular beneficio es el agua argentina . Los expertos que tienen a su servicio en universidades gringas lo recomendaron hace tiempo con el siguiente argumento: El planeta Tierra está integrado en un 78% por agua. De ese total, sólo el 3% es potable. Y el 1,1% de esa cifra está ubicado entre la Argentina y Paraguay. Así pues su empresa H2O+Sur planeó dedicarse a extraer agua de diferentes regiones de Argentina donde la sociedad compró o rentó miles de hectáreas definidas como no aptas para agricultura ni siembra, pero con buena calidad de agua.

El grueso de estas tierras está ubicado en la provincia de
Córdoba, donde habría adquirido 5 mil hectáreas, aunque se estima que podrían ser más, y el resto (las rentadas) en el sur, cerca de Villa La Angostura. “El agua será sometida a procesos naturales de saneamiento utilizando tecnología de avanzada, importada de Israel y Alemania, que permite purificar hasta el 96% de aguas extraídas. Una vez desalinizada, el agua potable se envasará en grandes tanques contenedores y se exportará a Escocia,
país donde se fragmentará el producto en botellas de vidrio de 500 cm3, con marca Patagonia Valley Gourmet y etiqueta de origen made in Argentina, para ser vendido en Europa como agua potable premium. Una de las razones que interesó a Jeb Bush y sus socios es el nivel de rentabilidad de este negocio: hoy en día, una botella de agua en un café chic de Italia puede costar alrededor de 11 euros. La extracción del agua en la Argentina tiene costos bajos y no se paga ningún impuesto “Se dice que en México recientemente ha comprado Bush negocios como la lìnea de transportes de carga “Los Castores” , una cadena de cines ,entre muchas más cosas , pero su escandalosa Hallliburton, la que vende todo en
Iraq, y que desde hace mucho tiene una sede en Ciudad del Carmen, Campeche, sigue viento en popa recibiendo contratos petroleros de Calderón como de Fox Reuters publicó del 21 de enero 2008, la siguiente nota en New York: “La firma estadunidense de servicios energéticos Halliburton informó este lunes que ganó un contrato a tres años, por 683 millones de dólares, con Petróleos Mexicanos (Pemex) para perforar y finalizar 58 pozos en
tierra en el sur de México. Halliburton proveerá a Pemex con personal, herramientas, equipamiento de estimulación y tecnología inalámbrica, así como con otros servicios.

Halliburton, señalada por haber obtenido contratos por 16 mil millone de dólares para la reconstrucción de Irak sin licitación . Dijo Cris Gaut, presidente de la división de perforación y evaluación de Halliburton en un comunicado : Por los próximos tres años el grupo de manejo de proyectos de Halliburton proveerá a
Pemex con soluciones integrales de perforación y finalización, que utilizarán nuestra fuerza y experiencia en tecnología e infraestructura para ayudar a Petróleos Mexicanos a superar una serie de dificultades en el campo de la perforación". “Este es el cuarto contrato que
Pemex adjudica en los últimos meses a la empresa estadunidense. A finales del año (pasado) la paraestatal firmó tres convenios por más de 2 mil millones de dólares con Halliburton. El primero fue acordado el pasado 26 de octubre por 500 millones de dólares para la ejecución de los trabajos adicionales a la perforación de pozos en la región sur del país. El segundo fue firmado por más de 43 millones de pesos y corresponde a trabajos con líneas de acero en pozos de la misma región.

El tercer contrato ganado por la empresa, que se sospecha cuenta con participación accionaria del presidente estadunidense George W. Bush, corresponde a la perforación con flujo controlado para pozos de la región sur de México por 88 millones de pesos y un pago adicional 47 millones de dólares”. Y por supuesto, otros como Fox y Calderón le abrieron … los brazos a Bush . Ejemplo molesto es el presidente Uribe de
Colombia que estuvo en Europa lambisconeando cabildeando y contra Chávez. La revista “Cambio” recientemente dijo ,” Bush podrìa tener conflicto por inversiones personales en Colombia. (…) Tiene
inversiones personales en campos petroleros en zonas de guerra (…) Los cinco contratos de la Harken Energy Corporation, con sede en Houston y con una filial en Bogotá que aparece registrada como Harken de
Colombia Ltda. valen más de 230 millones de dólares”. En Colombia la supuesta guerra contra las drogas ha servido para ocupar y explotar al paìs . El nuevo TLC con
Perú y el cambio de 180º de Alan García (vea en mi libro “ La Otra Guerra de las Drogas”, actualmente circulando en nueva edición, como pensaba de joven el presidente de Perú) .

Negocios en el continente americano encuentran enlistados bajo el nombre “Bush y Osama”. En fin una auditoría superficial en todos los países demostraría sin dificultad la demente fortuna que ha hecho el clan Bush-Cheney a través de” la guerra contra el terrorismo” , esa que inició Bush el 11 de septiembre de 2001 y que el expresidente de Italia Francesco Cossiga llamò el 30 de noviembre pasado en el Corriere de la Sera , “el mayor engaño de la historia contra las poblaciones del mundo” : “Nos hicieron creer que Bin Laden había confesado su ataque del 11 de septiembre 2001 a las torres de New York - cuando los servicios secretos americanos y europeos saben perfectamente que ese ataque desastroso fue planeado y ejecutado por la CIA y la MOSSAD , para acusar a los países árabes de terrorismo para poder atacar Afganistán e Irak”. Pero, como decíamos , esto es lo de menos.

Lo grave es que Bush desestabilizó esta semana las bolsas mundiales. Y si no logran enderezarse , a lo mejor los gringos, esos que (impeached) sacaron de la presidencia a Nixon por un chisme de plomeros espìas del otro partido, esos que nos lo impusieron durante 8 años plus todos los políticos universales que tiene sometidos a sus caprichos y lo apoyan contra las poblaciones , dirìa el citado expresidente de Italia, podrían regañarlo … tan sólo un poco.

Manú Dornbierer

Todos los derechos reservados. Mexico.com


Impuestos y crecimiento económico

Los neoliberales nos tienen al borde del abismo. Un paso adelanteUna de las consecuencias del libre comercio es la caída en la captación de algunos impuestos, lo que lleva a los gobiernos a buscar compensar la perdida con nuevos impuestos que en teoría deben responder a nuevas actividades económicas, o como sucede con frecuencia dada la falta de imaginación de los políticos, caer en el error de tratar de gravar mas a los causantes tradicionales, mejor conocidos como causantes atados.

En México históricamente se ha optado por una fuerte distorsión consistente en que el peso de los impuestos descansa sobre los hombros de los asalariados, de ahí que aumentar la carga necesariamente impacta al mercado.Si el ingreso es relativamente fijo, el aumento de una de las partes de su gasto, forzosamente afecta a las otras, porque hablamos de una suma cero, lo que se le quita a una parte se le reduce a otra.

Tomemos por ejemplo la inflación: conforme el salario real se va deteriorando porque los precios aumentan más rápido que el salario, la disponibilidad de recursos para otros propósitos forzosamente se limita; así por ejemplo, si aumentan los impuestos, la disponibilidad para el consumo tendrá que reducirse, con lo cual la política fiscal se revierte en contra de la economía.Es muy posible que este tipo de esquema este en la mente de George W. Bush al proponer la reducción de impuestos como instrumento para activar el mercado, porque el dinero excedente necesariamente debe encontrar un destino en las compras y con eso reactivar el mercado, excepto que no podrá arreglar la economía porque la ha hundido una guerra ruinosa combinada con corrupción que consume recursos sin cesar y a menos que la terminen, la compensación es punto menos que imposible.

La reducción de los impuestos es una medida pertinente, especialmente en países donde el gasto corriente del
gobierno se lleva la tajada del león, pero hay que ser muy cuidadoso sobre el segmento social que se beneficia. El agraciado debe ser el que inyectara sus nuevos recursos al mercado local, pero si como se ha hecho siempre, por ejemplo en México, el que mas gana es el beneficiado, sus ahorros se irán a consumo suntuario que normalmente es importado y que tiene poco impacto para la reactivación del mercado nacional, con lo cual la medida es contraproducente. Los de ingreso fijo siguen igual de mal y no hay reactivación con el riesgo para el mercado que les pegara a ellos antes que a nadie.

En México, donde los neoliberales resultaron mas papistas que el Papa, las medidas correctivas se han hecho a destiempo y sin medir hasta donde llegará su impacto. Insistieron durante años en hacer una reforma fiscal que solamente fue un cambio recaudatorio, porque logró incluir nuevos impuestos, pero no replanteo ni las prioridades del gasto público (por ejemplo reformar al gobierno para abatir el gasto corriente), ni sobre que espaldas debe recaer el peso de los impuestos. Y todavía se escucha la insensatez de aumentar el IVA (a medicinas y alimentos) porque supuestamente impacta mas al que mas consume, pero no es lo mismo el impacto sobre los diferentes estratos sociales y los que menos tienen son por mucho la absoluta mayoría, están empobrecidos y el incremento los golpeara de una manera es proporcionada.

Cuando se plantea en México la necesidad estructural de aumentar la base de causantes que pagan impuestos, esto implica moverse en dos direcciones: gravar a los grandes negocios que evaden el pago con múltiples recursos, o ampliar la base fiscal a evasores menores, como por ejemplo la economía informal que es casi tan importante como la formal. Ambos presentan múltiples complicaciones y cargas políticas que los gobiernos timoratos temen y frente a los riesgos políticos, prefieren no atacar a ninguno de los dos y seguir exprimiendo a los causantes actuales.

La parte fundamental de la captación fiscal mexicana se sostiene en el impuesto a bienes y servicios llegando al 62%, que se puede comparar con el 40% de Turquía, o al 38% de Túnez o al 37% que cobran los países de alto ingreso; mientras el impuesto al ingreso y ganancias llega al 34% comparado al 35% de Turquía o al 70% de Algeria y el 17% de los países de alto ingreso. Los impuestos relativos al comercio internacional alcanzan un magro 4% comparado al 18 de Jordania o al 16 de
Marruecos.Hemos empezado el año con una gran incertidumbre sobre la aplicación de los nuevos impuestos, el sector privado ha emprendido el camino del amparo para frenar la acción del gobierno.

La molestia es en parte porque frente a una esperada recesión en Estados Unidos se requiere un mercado fuerte y no un gobierno gastalón cuyas prioridades son su fortaleza y no la salud económica del país.

Samuel Schmidt

schmidt@mexico.com

Todos los derechos reservados. Mexico.com

Las colaboraciones.....

Con un saludo cordial comparto este texto.

Hace varias décadas la nación era propietaria de cientos de empresas en la mayoría de los sectores, además del energético que todavía conserva en parte. Pertenecían al Estado y por ende a los ciudadanos un gran número de entidades productivas que operaban en casi todas las ramas que van desde la banca y productos financieros, explotación minera, forestal, industria de la transformación, transporte, comunicaciones, almacenamiento, turismo, agro, hasta industrias culturales y de servicios.

La razón de ser de esta política fue, entre otras, garantizar, impulsar y fortalecer la planta productiva nacional con la multiplicación de empresas gubernamentales y privadas, así como lograr mayor equilibrio de la balanza de pagos con aumento de las exportaciones, entre otros soportes de la economía , sin embargo, la estatización se volvió un problema debido a que las empresas privadas quedaban en desventaja frente a la prácticamente inagotable solvencia, entre otras facilidades, que tuvieron las empresas propiamente oficiales o paraestatales. Ese fue siempre uno de los argumentos con los que la iniciativa privada exigía al gobierno deshacerse de dichas empresas; a los empresarios les parecía una competencia desleal la proliferación de tales organizaciones y la administración de las mismas una función ajena al perfil del Estado.

Estos activos públicos operaban por lo regular en base a planes sexenales que involucraban a miles de funcionarios o burócratas que a toda costa procuraban obtener buenos ingresos, además de aquello que les permitiera acomodarse holgadamente en las clases altas. A base de relaciones, algo de suerte, intuición o lo que llaman “olfato político”, les era posible escalar los peldaños del siempre movedizo y brioso ascenso hasta los puestos directivos de las paraestatales. Lo común, era aprovechar la ventaja del puesto que podía durar seis o más años, para concretar alianzas que significaban oportunidades y el aseguramiento de una carrera política, con negocios incluidos, dependiendo del grado de ética, convicciones, principios o habilidades de quienes se veían favorecidos con tan codiciados empleos.

Los cargos de importancia en las paraestatales daban la posibilidad de hacer enormes negocios tales como contrataciones o compras, con su respectiva participación, que no pocas veces resultaron en escándalos que hicieron pisar la cárcel a más de algún funcionario.

Además fungían como agencias de colocación para surtir de empleos como pago de favores o simplemente para acallar líderes de grupos disidentes que eran sistemáticamente comprados con puestos, comisiones o aviadurías. No solamente se veían favorecidos quienes estaban en la nómina si no que la derrama alcanzaba a instancias externas como subcontratistas y arrendatarios, entre otros proveedores del sector privado. Como parte del sistema fueron una pieza decisiva para nutrir procesos electorales al favorecer candidatos o grupos ligados al PRI, con pagos en efectivo o en especie.

La mayoría de dichas empresas operaba con números rojos por múltiples razones que van del total desinterés o incapacidad de quienes las manejaban, hasta el constante saqueo y despilfarro con que operaban. Por si fuera poco, fertilizaron el campo para que aparecieran y financiaron sindicatos más especializados en encumbrar gente para insertarla en el sistema en busca de los privilegios que ofrece el poder, que en mejorar las condiciones laborales de los agremiados.

Por todo lo que llevaban a cuestas y el impacto contraproducente que tenían en la sociedad, las paraestatales se convirtieron en una carga para el Estado más que un beneficio, aunado a ello, el cambio de las dinámicas globales en materia de mercados, entre otros factores como el aumento del poder de las trasnacionales, fueron detonantes para que fueran soltadas y absorbidas por los grandes consorcios y por los sujetos y/o grupos favorecidos por la cercanía que guardan con las cúpulas políticas.

Con todos sus claroscuros estos organismos formaron parte del desarrollo que mantuvo el país y de alguna manera fungieron como soporte de actividades estratégicas como la siembra y distribución de maíz, la operación de los ingenios azucareros, la extracción minera, almacén y distribución de alimentos, transportación aérea, terrestre, marítima, sector agrícola, pesca y por supuesto el sector energético.

Gracias a dos de estas empresas (Ferrocarriles Nacionales de México y Ferrocarril del Pacífico) los mexicanos teníamos la posibilidad de viajar en tren como lo hacen la mayoría de ciudadanos en el mundo. Este importantísimo medio de transporte fue privatizado con argumentos que nada tienen que ver con lo que finalmente sucedió y tenemos. No tan sólo ya no contamos con este servicio que en otras latitudes es indispensable, si no que las instalaciones han sido bardeadas, literalmente bloqueadas por sus nuevos dueños estadounidenses en una forma que pareciera marcar un territorio ajeno al país.

El desplazamiento sobre rieles desde el norte es posible para cualquier caso de invasión. Cabe preguntar a quién sirvió la privatización de los trenes e infraestructura ferroviaria y la misma interrogante pudiéramos aplicar para indagar sobre los beneficiarios de otras ventas y hasta remates que llevan a cabo los gobernantes apoyados por las cámaras legislativas también a las órdenes de los organismos internacionales y de las familias involucradas y beneficiarias de las transacciones que tienen lugar al amparo de la ilegalidad que no de la ley como esperaríamos que fuera.

Antes de pensar en que PEMEX reciba capitales privados para participar como accionistas en exploración, perforación, explotación, petroquímica y otras actividades relacionadas, es elemental observar resultados de los traslados, los múltiples desplazamientos de bienes públicos al sector privado que han emprendido los gobernantes. Medir las consecuencias a futuro y evaluar resultados debería ser el punto de partida y no la urgencia de las trasnacionales y políticos contratados por ellas.
La falta de maquinaria es un pretexto que no encaja totalmente en la realidad. Son primordialmente intereses de apropiación particular en oposición a la vocación nacionalista y pública de la empresa petrolera mexicana, los que ordenan al grupo gobernante a que endose el sector energético a su favor.

Detrás de la presión se menciona a Bush como uno de los principales interesados en el petróleo mexicano y a las compañías españolas del sector energético que pretenden introducirse en el mercado estadounidense desde nuestro país.
Petróleos Mexicanos no ha sido diferente en su lógica al resto de las paraestatales que le acompañaron durante buena parte de la historia moderna de nuestro país. No sabemos a ciencia cierta qué sucede con los recursos que genera y se nos hacen costosos los productos derivados como la gasolina.

Esto se reconoce debido a la falta de desarrollo de la industria petroquímica y la dependencia tecnológica en todos los campos involucrados, aunado todo ello a directrices deficientes. Las finanzas de la empresa constantemente son sacudidas por malos manejos y al mismo tiempo es el mayor fondo por vía tributaria del que dispone el Estado para el gasto social. En manos externas de cualquier índole estaría en temerario juego precisamente el sostén del país.

La congruencia apunta del lado de una depuración y modernización total de la principal fuente de ingresos que se tiene, sin poner en riesgo un ápice de su pertenencia a la sociedad mexicana. Mejorar todos los renglones inherentes al petróleo durante el tiempo en que se mantenga la posibilidad de extraerlo, de acuerdo a las reservas y nuevos descubrimientos, es una asignatura importante. Además ésta riqueza debería servir para impulsar el desarrollo de fuentes alternas de energía como la solar, eólica, biótica, entre otras.
En síntesis, las privatizaciones en México, además de ser propiciadas bajo presión externa de los organismos financieros internacionales, han servido para enriquecer a ciertas elites que tienen acceso a los más elevados niveles de poder.

Han contribuido al empobrecimiento y atraso en los diferentes sectores más que a una mejora en la calidad de vida de la mayoría. No ha cambiado la situación de la población con el traspaso de las carreteras o los transportes. De nada públicamente valioso ha servido la telefonía en manos de un magnate y vemos el trato de su empresa hacia los usuarios que es igual o peor que el que se tuvo antes, además las tarifas y cobros se ejercen sin control alguno. Telmex es uno de los monopolios más poderosos, caros e ilícitos del mundo. Los aeropuertos son ineficientes y costosos al igual que las carreteras de peaje y no se diga el gas cuyo precio se ha disparado a partir de su entrega a los concesionarios.

El curso de la privatización del sector energético tan negado por las autoridades, está en marcha, por lo que es importante la suma de esfuerzos y voluntades en defensa del factor más importante que tenemos para sostener económicamente el país.

Aún con toda su inoperancia, el envejecimiento y obsolescencia de su infraestructura y retraso tecnológico, pese a la sangría interminable de que es objeto, PEMEX es la instancia que hasta el día de hoy costea la mayor parte del gasto público de México. Privarnos de ella o sus partes es restar presupuesto a partidas o erogaciones básicas para la población de menos recursos, significa disminuir fuerza para hacer frente a los requerimientos y problemas sociales en todos los renglones y todavía no encuentro la lógica mediante la cual en base a venderla se pueda hacer más mexicana.

De acuerdo a esta racionalidad que utiliza Calderón para enfocar y resumir los hechos, así sucederá con las inversiones privadas en la compañía petrolera y en todo el sector, es decir, será más nacional, más nuestro en la medida en que lo configuren bajo las leyes privatizadoras del mercado global. ¿Será? Yo pienso que no. Por el contrario, las tensiones aumentarán con las dificultades que implica centrar la atención en la transformación neoliberal en lugar de atender las prioridades y generar verdaderas políticas sociales que es lo más apremiante.

Todos los males parten del desequilibrio mayúsculo que refleja la sociedad y de la insistencia de los grupos hegemónicos en permanecer en el mismo rumbo que solamente ha sido una especie de fábrica de magnates a costa del padecimiento de millones que ya no ven la manera, no saben verdaderamente qué hacer para sobrevivir.

No tan sólo la pobreza y su tendencia a agudizarse son consecuencias de la forma en que la gente de poder pretende tener más, si no que también los recursos se deterioran a la velocidad en que la ambición transforma los espacios naturales y literalmente borra el paisaje con todo y la vida que conlleva. Bosques, cuencas, acuíferos subterráneos, playas, selvas y demás fuentes de vida, son acosadas diariamente por máquinas, explosivos, derrames tóxicos y demás ingredientes de la agresión del capital sin fronteras. Es la factura del progreso dicen sonrientes los promotores de estos “cambios” que llaman reformas.

Si el país está en manos de gente lesiva, antidemocrática e indiferente al sentido patriótico, los que no deberíamos quedarnos con los brazos cruzados somos los ciudadanos que deseamos ordenar las cosas de una manera democrática en la amplitud del concepto.

Es necesaria toda protesta viable para alcanzar el objetivo que es impedir más abusos y sobretodo este que sería la derrota final del pueblo para condenarlo al sometimiento incondicional de los intereses de grupos cuya ética les confunde con los cárteles que azuelan a las naciones.

La división entre lo público y lo privado, el derecho de ambas riveras, es materia de un análisis riguroso que nos permita esclarecer nuevamente cuál es la razón, el objeto capital que guardan los bienes públicos y la importancia de su permanencia y fortalecimiento para la sociedad en el contexto global del desarrollo de la economía dominante. Privatizar algunas empresas e incluso sectores completos puede reforzar económicamente al país al crearse polos de inversión, producción y circulación de productos o servicios altamente competitivos, sin embargo, los beneficios amplios derivados de tales dinámicas no se han demostrado, este escenario no se ha presentado en nuestro país.

No es más fuerte la economía que hace veinte años. El no crecer nos mantiene enfrascados en una vorágine de endeudamientos y expectativas incumplidas que se tratan muchas veces de ocultar con cuentas alegres y discursos de fanfarronería propios de un acto circense donde un bufón enfrenta a las fieras.

Ni los millones de spots que inundan las frecuencias de radio y televisión, ni tampoco los kilómetros de líneas que escriben diariamente los que tienen la consigna de tratar de motivar la confianza de los lectores o audiencias con sus loas a lo que hacen o dicen los gobernantes, pueden ya negarnos la verdad: Los bienes públicos más valiosos del país han sufrido una subasta y van por más los martilleros.

No se qué es lo que pueda parar la fiesta. La gente ya se cansó de ver la misma función y estos cirqueros no descansan a los enanos ni a los payasos, junto con sus animales.

Afuera, miles continúan en sus maromas para sobrevivir el día, adentro, los trapecistas vuelan de puesto en puesto sobre la red del erario público.

Nosotros, adentro y afuera, permanecemos en tensión, por momentos pasmados y de pronto hasta cerramos los ojos, pero no nos perdemos el espectáculo.

carlos antonio villa guzmán

caviguz1@hotmail.com

El Feminicidio en el contexto Neoliberal

Uno de los aspectos que no han sido analizados a profundidad en la incidencia del fenómeno del feminicidio en México, es sin duda, la política económica de Estado, enmarcada en el Neoliberalismo inhumano y propiciatorio de un ámbito criminógeno –generador del crimen impune-, y en ello deseamos hacer énfasis en este Foro Social Mundial en el que se analizan los factores sociales que rodean al Neoliberalismo.

En este sentido, debemos tomar en cuenta que, al hacerse notorio el fenómeno en Ciudad Juárez, a finales de 1993, México estaba por concluir un periodo de abierta ilegalidad gubernamental. En 1988 había llegado Carlos Salinas de Gortari a la presidencia -producto de un fraude electoral que ilegitimó todo su mandato-, estableciendo las condiciones que permitieron el florecimiento de una industria maquiladora –producto del desmantelamiento de la infraestructura productiva nacional, incluso con la venta de la industria petroquímica al reclasificarla de "petroquímica secundaria"- lo que ahora nos mantiene como un país consumidor de bienes, y que ha generado que el 25% de la población nacional haya decidido, por razones económicas, emigrar a los EEUU.

Esta situación de apertura comercial sin variaciones el la política económica, sin fomentar la industria nacional, ha generado durante los últimos 15 años una escala nacional creciente de desempleo y falta de oportunidades para todos los sectores de la población - el desempleo juvenil que en

1997 era de 6.8% en 2007 alcanzó, entre quienes tienen 15 y 24 años, un total de 41.4%, acentuándose este en las mujeres que alcanzaron un 45.8% -; si bien el presupuesto destinado a la educación se ha visto incrementado en más del 50% en años recientes, este se gasta en un 90% en salarios de profesores y la burocracia . Si tomamos como referente que sólo en 2006, según datos de la Gaceta UNAM del 2 de abril del 2006, solicitaron su ingreso a licenciatura un total de 88,925 aspirantes, de los cuales sólo se admitió a 8,877 –más del 90% de rechazados -, entonces tendremos un panorama más amplio de las oportunidades reales de ocupación de las y los jóvenes, que son más del 28% de la población total del país .

Ello ha llevado al país a un incremento brutal en la comisión de delitos, que no son perseguidos, investigados y menos aún sancionados. Con base en los datos proporcionados por el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad en México, en la totalidad del territorio nacional, el 75% de los delitos no son denunciados –por desconfianza en las instituciones de impartición de justicia. Del 25% que presentan denuncia por los delitos que se comenten en su contra, apenas 2 de cada 10 casos se sigue –es decir que se investiga la Averiguación Previa-. De ellos sólo el 12% terminan en consignación, y de este último porcentaje, apenas el 5% de los culpables son sentenciados.

La probabilidad de que el Ministerio Público –local o federal- integre efectivamente una Averiguación Previa, en consecuencia detenga a un delincuente y que éste sea presentado ante un juez es en México de aproximadamente 1.8%. En términos reales, esa sería la posibilidad real de que alguien que interpone una denuncia, sea atendido y se aplique justicia en su caso. Es decir, la incidencia de impunidad en cualquier tipo de delito en México se da en un aproximado de
98.2% de los casos.

Haciendo un recuento de lo anterior, tenemos que el apoltronamiento de neoliberalismo en México, ha traído desmantelamiento de la planta productiva, desempleo, falta de oportunidades y diversos tipos de delincuencia, entre los que se encuentra el asesinato de mujeres. El proceso de empobrecimiento colectivo, que se ve acendrado con la feminización de la pobreza, expone a las mujeres –que ya se encuentran en medio de una estructura social profundamente discriminadora y misógina, que se expresa a través de la violencia de género- a una mayor indefensión. A este contexto, que se agudiza con la pobreza, habrá que sumar una naturalización de la violencia institucional que potencia la impunidad y no permite a las mujeres el desarrollo de una vida libre de violencia y hace nulo su derecho al acceso a la justicia.

En términos reales, esto ha significado, ya entrando en materia, que el fenómeno del feminicidio ha tenido un caldo de cultivo para su desarrollo. Durante todo el sexenio de Ernesto Zedillo y hasta el año 2003, el gobierno federal acumuló una serie de acciones fallidas para combatir el feminicidio, concentrando sus esfuerzos en informar a la comunidad internacional que se ocupaban del tema, sin hacer nada en concreto. En 2003, tercer año del gobierno de Vicente Fox, las madres de las víctimas –ya para entonces más de 300-, se reunieron con él, lo que dio paso a la instauración de la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Ciudad Juárez (Comisión de Juárez), con rango de subsecretaría dependiente de la Secretaría de Gobernación, y de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos relacionados con los Homicidios de Mujeres en el Municipio de Juárez, Chihuahua de la Procuraduría General de la República.

En ese entonces, los Decretos presidenciales de creación de ambos organismos reconocían que éstos respondían a los cientos de Recomendaciones jurídicamente vinculantes emitidas, con lo se pretendió "resolver" el problema y así fue informado a los organismos internacionales de protección de los derechos humanos de las mujeres. Tan sólo durante el sexenio de Fox, según información de la Comisión Especial de Feminicidios de la LIX Legislatura, el feminicidio alcanzó una cifra a nivel nacional de más de 6 mil mujeres asesinadas. Al término de dicho gobierno se informó que el trabajo de la PGR en Ciudad Juárez había concluido, dejando un saldo de más de 450 mujeres asesinadas (1993-2006), 177 funcionarios públicos responsables de que no se pueda dar con los responsables de los asesinatos, impunes todos ellos –funcionarios y perpetradores-, más del 75% de los casos sin resolver, y una ofensiva institucional y de la iniciativa privada en Cuidad Juárez contra las y los defensores de los derechos humanos que han denunciado.

En lo que va del gobierno de Felipe Calderón, han continuado los asesinatos de mujeres a nivel nacional, hasta agosto el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio, tiene un recuento de más de 1800 casos de feminicidio en todo el país. En Ciudad Juárez en 2006 hubo 25 casos y entre el 1° y el 22 de enero de 2008 se han cometido 7 asesinatos en esa Ciudad. Ante esta incidencia, la respuesta del gobierno ha sido la virtual desaparición de la Comisión de Juárez, la desactivación de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos de Violencia contra las Mujeres (FEVIM) y una campaña internacional para la desactivación del tema del feminicidio en los organismos de protección a los derechos humanos, informado falacias sobre el compromiso del Estado Mexicano en la solución de esta problemática.

En sintonía con esta política de simulación, es lamentable que el Poder Legislativo sostenga posturas similares: durante el 2006 la Comisión Especial para Conocer las Políticas y la Procuración de Justicia Vinculada a los Feminicidios en el País, no tuvo una sola reunión Plenaria y no ha informado de sus actividades.

Durante 2006, se asesinó a Ernestina Ascencio Rosario por militares exonerados por el presidente y por el presidente de la CNDH; el ejército violó masivamente a mujeres en Michoacán sin castigo; se dio impunidad a los militares que violaron a 14 mujeres en Castaños, Coahuila; fue asesinado nuestro compañero Ricardo Murillo, del Frente Cívico Sinaloense –integrante del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio- sin que hasta la fecha se conozcan las causas, y en diciembre fue allanado el local del Centro de Derechos Humanos Fray Juan de Larios de Saltillo, Coahuila –también integrante del Observatorio- y fue golpeada nuestra compañera Mariana Villarreal, lo que hace un contexto de hostigamiento y zozobra para las y los defensores de los derechos humanos que trabajamos el tema del feminicidio.

El sistema de acumulación y dominación que representa el neoliberalismo, se ocupa primordialmente de tomar el control de los actores sociales, procesos económicos y culturales, para dar paso al desarrollo de un proceso de legitimación de sus políticas públicas economicistas que ignoran la esencia de los derechos humanos, así como la integridad individual especialmente la de las mujeres. Esta política deshumanizada, ha emprendido un camino de aceptación cultural de la violencia de género y de violación sistémica de los derechos humanos.

Es decir, el régimen neoliberal que ya cumple más de 26 años de ejercicio depredador, no sólo ha propiciado la miseria, sino que agudizó la inequidad social y la injusticia que ya se promovía desde la estructuras de poder. Violencia y discriminación que se ensaña con las mujeres y tiene una de sus expresiones más dramáticas y extremas en el feminicidio.

A T E N T A M E N T E .

www.radiovulgocracia.org.mx

México: vivir y morir en un callejón sin salida

En la película italiana Milagro en Milán (1951), del neorrealista Vittorio de Sica, los habitantes pobres del nuevo cordón industrial alrededor de la ciudad realizan todo tipo de gestiones y luchas ante el poder para regularizar su apremiante situación, sin obtener el menor resultado. Al final, los empobrecidos deciden, como último recurso, manifestarse en la plaza central de Milán, en donde son recibidos a palos y manguerazos por las fuerzas del orden.

Entonces, los manifestantes deciden huir… elevándose en fila hacia el cielo. Del neorrealismo al realismo mágico… ¿Adónde va México en 2008? Al callejón sin salida de su historia. Con la entrada en vigor del capítulo referido a la apertura del comercio del maíz, frijol, leche y azúcar, del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ¿adónde irán los ocho millones de campesinos mexicanos que se verán afectados directamente?

Si se cierran cada vez más las oportunidades políticas para la emigración a los Estados Unidos, ¿acaso no se calentará aún más la frontera norte? Acosados por doquier, los desempleados del campo y la ciudad se verán sitiados y arrinconados contra los muros; y, como un tropel de ratas deseperadas, tratarán de salvarse como puedan -los saldos trágicos son predecibles. ¿Y adónde irán los millones de habitantes de las ciudades, si la política económica oficial desoye las recomendaciones de los bancos internacionales, en el sentido impostergable de fortalecer los mercados internos para salir del estancamiento económico?

Desmantelado el futuro de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado, aprobado en sólo dos pesos el aumento del salario mínimo para el 2008 y en marcha la contrarreforma laboral, no se necesita ser adivino para predecir el túnel negro en que se adentra nuestra fuerza de trabajo. ¿Cuál es el futuro de un país que se dispone a privatizar sectores clave de su economía como los energéticos, el agua y los recursos naturales?

No tiene uno que ser catastrofista para responder que el porvenir es, en efecto, catastrófico. México, con un nivel de crecimiento económico comparable al de Haití, vive una dramática y prolongada caída histórica. Los costos del golpe de Estado, perpetrado con el fraude electoral de 2006 por el bloque en el poder –y la subsecuente derrota política de la izquierda, cada vez más dividida-, caerán sobre la sociedad como una maldición. Y cuando todas las puertas permanecen cerradas y las otras salidas posibles han sido canceladas una por una, al pueblo no le queda otra opción que “volar”: elevarse por encima de su circunstancia y hacer lo inesperado…

Alejandro Rozado.

Patricia Romana Bárcena Molina
romanapaloma@hotmail.com

Conferencia de Denise Dresser

Dra.DeniseDresser...
http://www.coparmex.org.mx/nuevositio/videoStream/eventos/enc_empr_denisseDresser_121007.htm...Saludos...

UNETE ....ACOMPAÑANOS POR NUESTRO PUEBLO ¡¡

PRESENTACIÓN EN LA AUDIENCIA NACIONAL DENUNCIA CONTRA EL GOBIERNO MEXICANO POR TORTURA

Concentración Viernes 25 de enero a las 12h frente a la Audiencia Nacional

El viernes 25 de enero de 2008 se presentará en la Audencia Nacional española una denuncia por los hechos ocurridos en San Salvador Atenco (Mexico) en mayo de 2006. Una de las ciudadanas españolas deportadas denunciará tortura contra el gobierno mexicano, haciendo uso de la jurisprudencia universal.

Mas de 200 personas fueron detenidas los días 3 y 4 de mayo de 2006 en los municipios de Texcoco y San Salvador Atenco, en el Estado de México, como resultado de un operativo policial en respuesta a las protestas sucedidas tras el desalojo de unos vendedores de flores. Como consecuencia de la intervención policial, en la que participaron más de 3.000 policías, murieron dos personas: Javier Cortés, de 14 años, por herida de bala de uso exclusivo de las fuerzas armadas; y Alexis Benhumea, al que le fue negada la atención médica imprescindible tras el impacto en la cabeza de un cartucho de gas lacrimógeno.

En Atenco hubo detenciones ilegales y registros irregulares de domicilios. Los policías ejercieron contra toda la población, no solo contra las personas detenidas, tratos crueles y degradantes, tortura psicológica y física, incluyendo la tortura sexual y la violación a la mayoría de las mujeres.
5 personas extranjeras fueron deportadas de manera irregular del país.

A día de hoy sigue manteniéndose la impunidad de los responsables de dichos sucesos. Mientras tanto, de las personas detenidas dichos días, 26 siguen en prisión, 3 de ellas en un penal de máxima seguridad, con una sentencia de 67 años, y más de 200 procesos judiciales continúan abiertos, plagados de anomalías y carentes de las mínimas garantías jurídicas.

Durante todo este tiempo hemos estado trabajando en la difusión de estos hechos, y desde hace más de un año el equipo jurídico Women´s Link Worldwide ha estado construyendo la denuncia jurídica. Este último año se ha creado el grupo Atenco somos Todas con el deseo de que la denuncia vaya más allá de lo jurídico y sea una denuncia colectiva, política y social, de la represión sobre los movimientos y luchador@s sociales. Sin embargo, nos parecía importante estar allí ese día para expresar lo que queremos, para que se vea que este tema está en la cabeza y los corazones de mucha gente, y reafirmar que no nos van a callar. Sentimos esto como parte de un proceso de reflexión y acción a largo plazo, que queremos construir con otras, apoyándonos y reforzando las redes de movimientos sociales existentes.

Con esa intención les escribimos: para invitarles a venir a la concentración que se realizará el viernes 25 de enero a las 12h frente a la Audiencia Nacional, para apoyar la presentación de esta denuncia.

Entendemos que es complicado hacer que todo el mundo venga acá, y que no es la única forma de visibilizar la presentación de la denuncia, así que quizá ustedes prefieran preparar algo para ese día en sus respectivos lugares…
Pero si deciden venir a la Audiencia, intenten vestir ropa negra, para tratar de conseguir un mayor efecto simbólico.

Atenco Somos Todas

Para contactar: 652723867
correo electrónico:

denuncia-atenco@riseup.net
www.justiciaparaatenco.blogspot.com

AMPAROS VS LA FECALISSSTE: UNION DE JURISTAS

UNION DE JURISTAS DE MÉXICO
COMUNICADO URGENTE
23 de enero de 2008

¡LA LUCHA CONTINUA, A SEGUIR CON LOS AMPAROS!
PRESENTEMOS EL 2° AMPARO, TERCER FORMATO, VS. LA LEY DEL ISSSTE

En el marco de una movilización jurídico política sin precedentes en la historia del país, más de un millón de trabajadores y trabajadoras al servicio del Estado presentaron del 18 al 22 de enero de 2008 la solicitud de amparo y protección de la justicia federal, en contra de los primeros actos de aplicación de la nueva Ley del ISSSTE, redoblando con ello, la primera etapa de amparos en la que se presentaron cerca de 500 mil trabajadores del 30 de abril al 17 de mayo de 2007. Lucha en la que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), ha sido un puntal del movimiento.

La nueva Ley por donde se le quiera ver es totalmente inconstitucional, ilegal, arbitraria y violatoria de los derechos laborales y sociales adquiridos y confiscatoria de los derechos patrimoniales de los trabajadores, ya que roba en 16 días lo que se conquistó en un siglo, por ello, debemos luchar contra ella, a través de los medios legales, la protesta social y si es necesario a través del sagrado derecho de la huelga general, hasta la abrogación de la nueva Ley del ISSSTE.

Debido a la gran demanda de información y asesoría que nos solicitan, la Unión de Juristas de México, orienta que todavía es posible y necesario seguir amparándose en contra de los primeros actos de aplicación de la Ley y por consecuencia en contra de su contenido general inconstitucional. Hay que combatir jurídicamente y cuanto antes, la aplicación de las nuevas cuotas del ISSSTE, así como la entrega del formato para la elección forzosa de optar entre el décimo transitorio o bonoissste, y la confiscación de los fondos del SAR92 y FOVISSSTE.

Por lo anterior, se informa que todos los trabajadores que no se pudieron amparar en esta segunda etapa que corrió del 2 al 22 de enero de 2008, tengan o no el primer amparo, podrán ampararse tomando en cuenta la nueva guía y formato (2° Amparo, Tercer Formato vs. Ley ISSSTE), que se adjunta en Archivo.

La demanda deberá presentarse como lo indica la guía dentro de los 15 días hábiles siguientes al de la fecha en que les hayan cubierto su sueldo en el que se les incluya por primera vez el nuevo descuento a los trabajadores por concepto de cuotas al ISSSTE, de tal manera que si el sueldo es pagado con sus descuentos el día 10 de enero, deberán presentar su amparo del 11 al 31 de enero; y si, el sueldo se cubrió el 15 de enero, entonces, el amparo deberá presentarse del 16 de enero al 6 de febrero de 2008, y así sucesivamente, pudiendo entregar sus amparos en horas hábiles en cualquiera de las oficinas de los Juzgados de Distrito del país, instaladas en el lugar donde residan, ya que está medida facilitará que sigamos defendiendo nuestros derechos y a la vez promoviendo el mayor número de amparos en contra de esa criminal Ley. Lo anterior, sin perjuicio de que dichos amparos puedan seguirse presentando en el Palacio de Justicia Federal de san Lázaro, ubicado en: Eduardo Molina No. 2, esquina Sidar y Rovirosa, Colonia El Parque, DF (Metro San Lázaro).

Reiteramos que el Consejo de la Judicatura Federal reconoce que en la primera etapa de amparos se presentaron 169 mil 864 demandas en contra de la nueva Ley del ISSSTE, promovidas por 433 mil 725 servidores públicos. Hasta la fecha se han resuelto 42 juicios, en los que en 26 de ellos se ha otorgado el amparo y protección de la justicia federal a los trabajadores, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 20 y 25 de la nueva Ley, y en este mes las sentencias pasaron a revisión ante la Corte.

Fraternalmente.

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE LA UNIÓN DE JURISTAS DE MÉXICO (UJM)

Contactos e informes: unionjuristas@hotmail.com, ujmcervantes@yahoo.com.mx, omarguerra1960@yahoo.com.mx, mario_rodriguez@prodigy.net.mx, eduardoperezsaucedosntss@hotmail.com, y, uessmexico@yahoo.com.mx.

TLCAN, su “competitividad” refuerza desigualdad de género

Indica estudio de Oxfam Internacional

Por Gladis Torres Ruiz

México DF, 22 ene 08 (CIMAC).- Los Tratados de Libre Comercio, como el de América del Norte (TLCAN), firmado en 1994, pueden reforzar las desigualdades de género ya existentes, pues en aras de la competitividad se promueve un modelo de desarrollo basado en el trabajo barato y “flexible”, en lugar de invertir en formación de recursos humanos.

Por eso, aunque las mujeres trabajadoras son mayoría en muchos de los sectores que se han visto potenciados por los acuerdos comerciales y de inversiones, como las maquiladoras mexicanas, las condiciones de trabajo no suelen ser ahí mejores que en las fábricas nacionales similares, pueden ser incluso ser pésimas y con frecuencia no se respetan los derechos laborales de las mujeres.

Así lo indica el informe Nuestro futuro por la borda, publicado en 2007 por la organización Oxfam Internacional, confederación de 13 organizaciones que trabajan en conjunto con 3000 organizaciones locales en más de 100 países, para encontrar soluciones definitivas a la pobreza, el sufrimiento y la injusticia.

En este sentido, Oxfam señala, en coincidencia con Organizaciones de las Sociedad Civil (OSC), que las mujeres mexicanas se han visto obligadas a ocupar empleos que no cuentan con seguridad social, que implican jornadas extenuantes y que tienen remuneraciones muy bajas. Condiciones precarias y abusivas donde las violaciones de los derechos laborales son habituales y se prohíben a menudo los sindicatos.

Las largas jornadas laborales afectan especialmente a las mujeres y a las y los niños: “las mujeres se ven forzadas a trabajar para alimentar a sus hijos, lo que les obliga a permanecer muchas horas fuera de casa”, enfatiza Oxfam. En última instancia, los nuevos empleos no permiten que las mujeres y sus familias salgan de la pobreza.

En los talleres de las maquilas se obliga a las mujeres a someterse a una prueba de embarazo cuando solicitan el empleo. Y la maternidad es considerada una desventaja, como revele un testimonio recabado por Oxfam, en el cual una madre soltera señaló que cuando una empresa ubicada en México pretendía reducir su salario, el supervisor le dijo que se callara si le importaban sus dos hijos. ”A ver cómo vas a mantenerlos si te despedimos”, amenazaron.

El ejemplo extremo de cómo las mujeres son orilladas a una vida de precariedad y vulnerabilidad extrema bajo el régimen del libre comercio es que más de la mitad de las mujeres que han sido asesinadas en Ciudad Juárez eran trabajadoras de las maquiladoras, una de las pocas ofertas de trabajo abierta por el TLCAN, señala Oxfam.

Resultado de esta situación es que el TLCAN ha profundizado la desigualdad, la discriminación y la exclusión de las mujeres. Y en eso coinciden las cifras manejadas por el Instituto Nacional de las Mujeres: de las 40 millones de personas que viven en pobreza extrema en el país, 60 por ciento son mujeres.

El TLCAN, dice Oxfam, supuso una rápida expansión del comercio y de las inversiones, pero México sufrió una caída generalizada en el empleo, tanto agrícola como industrial, y un rápido aumento en las desigualdades.

En el 2004, los salarios reales eran inferiores a los de 1994, incluso en el sector de las maquiladoras. En los diez primeros años del TLCAN, México perdió 1.3 millones de empleos agrarios, resume la organización internacional.

SIGILOSO AVANCE DE LOS TRATADOS

Debido al éxito de los tratados de libre comercio para los países ricos, a pesar de los altos costos para las naciones en desarrollo, estos se multiplican, como denuncia Oxfam. Explica en su documento que el avance de los tratados se realiza en forma sigilosa, porque este proceso amenaza con negar a los países en desarrollo una posición favorable en la economía mundial.

Por eso, los países ricos, liderados por Estados Unidos y la Unión Europea, están poniendo un empeño sin precedentes en lograr tratados de libre comercio regionales y bilaterales, pero lejos de la fanfarria de las cumbres mundiales y de la prensa internacional.

Unos 25 países en desarrollo han firmado ya tratados de libre comercio con países desarrollados, y más de 100 están embarcados en negociaciones y cada semana se firman como promedio dos acuerdos bilaterales de inversiones. “Prácticamente ningún país, por pobre que sea, se ha quedado fuera”, dice Oxfam.

Los países ricos están utilizando estos “tratados de libre comercio” y acuerdos sobre inversiones bilaterales y regionales para lograr concesiones que no son capaces de conseguir en la Organización Mundial del Comercio (OMC), explica la organización.

Donde los países en desarrollo pueden unirse y negociar unas reglas más favorables. Estados Unidos llama a este enfoque “liberalización competitiva” y la UE expresa su intención de utilizar los acuerdos bilaterales como “los peldaños hacia futuros acuerdos multilaterales”.

LA REACCIÓN

Sin embargo, en los países en desarrollo se han gestado movimientos de resistencia a dichos tratados. México no es la excepción: el 1 de enero de 2008, desde el primer minuto del día, las organizaciones campesinas y no gubernamentales, así como los miles de ciudadanas y ciudadanos que impulsan la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y por la Reactivación del Campo "Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco; pon a México en tu boca", construyeron un muro humano en el Puente Córdova de Ciudad Juárez, Chihuahua.

La protesta inició ese día porque fue la fecha en que entró en vigor la liberalización del maíz, frijol, leche en polvo y azúcar impuesta a México en el TLCAN. También era una movilización en contra de la construcción del muro fronterizo y contra la violación masiva de los derechos humanos y laborales de las y los trabajadores migratorios mexicanos por parte del Gobierno y el Congreso de los Estados Unidos.

Organizaciones campesinas mexicanas iniciaron de esta manera una gran movilización en todo el país contra el TLCAN, que durará todo el mes de enero, por considerar que provocará la ruina del campo nacional. Numerosos actos en todo el país culminarán el día 31 con una gran movilización en el Distrito Federal, donde se reclamará la renegociación del Tratado, al cumplirse cinco años de la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.

En comunicado de prensa, las organizaciones convocantes informaron que ese día se paralizarán las oficinas de la Secretaría de Agricultura y de otras ligadas a la actividad agraria, reclamando las acciones legales que protejan a los productores nacionales. Varias caravanas de tractores llegarán al Zócalo de la Ciudad de México, procedentes de El Chamizal, localidad ubicada en Ciudad Juárez, Chihuahua, y de otros estados de la República.

En el Distrito Federal se hará una marcha-mitin, que partirá del Ángel de la Independencia y concluirá en el Zócalo a las 16:00 horas. Participarán, entre otras agrupaciones, el Movimiento El campo no aguanta más, Consejo Agrario Permanente, El Barzón, Unión Nacional de Trabajadores, Frente Sindical Mexicano, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos y el Comité Mexicano de la Campaña Continental contra el ALCA.

También, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, Cencos, Red de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos, Foro Migraciones, Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT), Academia mexicana de los Derechos Humanos, DECA-Equipo Pueblo, Red Mexicana contra el Libre Comercio, Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Foodfirst Information and Action Network, Sección México (FIAN México), Congreso Agrario Permanente (CAM), Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia, Enlace, Comunidad Interdisciplinaria de Apoyo y Reorganización Social (CIARS), Causa Ciudadana, Alianza Cívica, Instituto de Estudios de. la Revolución Democrática (IERD), Movimiento Ciudadano por la Democracia, Red Nacional de Comunicadores Civiles, Uníos, Red por los Derechos de la Infancia.
08/GT/GG

ALTO A LA PERSECUCION DE ACTIVISTAS

Alto al hostigamiento de líderes sociales: Rosario Ibarra

Por Susana Trejo de Jesús

México DF, 22 ene 08 (CIMAC).- Durante el primer día del Foro Social Mundial México 2008, que ser realiza a partir de hoy y hasta el 26 de enero en el Zócalo de esta ciudad, con la participación de la ciudadanía, organizaciones civiles y movimientos sociales independientes, la senadora Rosario Ibarra, líder del Frente Nacional contra la Represión (FNCR), dijo que el gobierno no puede seguir hostigando y encarcelando a los líderes sociales y criticó la militarización que vive el país, proceso en el cual las fuerzas armadas han sido premiadas con mejores salarios.

Por su parte, Trinidad Ramírez, integrante del Frente Popular de los Pueblos de Atenco, leyó un mensaje de su esposo, Ignacio del Valle, preso en la cárcel del Altiplano, donde llama a la unidad de todas las organizaciones para lograr los cambios que necesita el país. “Otro mundo es posible”, dijo citando el lema del Foro, resaltando la lucha de sus compañeras y compañeros de Atenco que –enfatizó—no están solos.

En nombre de las y los presos políticos exigió su libertad y finalmente dijo que no se va a permitir el proyecto de aeropuerto, que de nueva cuenta vuelve a reactivar el Gobierno federal, como se dio a conocer ayer lunes 21 de enero.

Al término de la inauguración, realizada por Marcelo Ebrard Casaubón, jefe del Gobierno del Distrito Federal, el doctor Pablo González Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dictó la primera conferencia del Foro, bajo el título “El capitalismo del siglo XXI”, donde como alternativa al capitalismo neoliberal propuso “el trabajo de redes horizontales y verticales”, “cuyo objetivo principal y decisivo sean las bases de los trabajadores y excluidos”.

Pablo Casanova mencionó que actualmente se libra una guerra silenciosa, que combina la paz con la guerra, las medidas de acción militar y paramilitar y de “terrorismo de Estado”, con las de “acción cívica” o “caridad humanitaria”. La cual debilita poco a poco a la sociedad.

De esta manera también se origina una guerra de exterminio, donde las poblaciones sobrantes de pobres no sólo crean problemas humanos, sino problemas insurgentes, rebeldes, de aquellos que no se conforman.

González Casanova expuso las contradicciones y acciones emprendidas por el modelo capitalista. Señaló que después de la Segunda Guerra Mundial, las organizaciones y movimientos que habían logrado importantes derechos sociales perdieron fuerza al surgir la Guerra Fría, época en la cual el capitalismo mundial creó tecno-ciencias para la autorregulación del sistema ante momentos de crisis.

Sin embargo, explicó González Casanova, mientras el capitalismo desarrolló tecnologías para lograr una mayor producción con menos trabajadores, no previno de dónde surgiría la demanda, porque “los robots, no pueden comprar lo que se produce”.

Por otro lado señaló que el sistema capitalista encontró una fuerza creciente con sus políticas para la libertad del comercio, y movilidad, sin embargo es el mismo sistema que ha levantado fronteras en el norte de México o Palestina para los que quieren migrar.

Afirmó que el Grupo de los Siete, los países más industrializados del mundo: Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos, están decididos a no negociar sus políticas neoliberales, e incluso con su sistema destruyen a la humanidad y a la tierra.

El capitalismo –dijo-- ya no sólo es un mal para los excluidos, sino un peligro que amenaza al conjunto de la humanidad. La lucha contra el capitalismo se tiene que combatir con un socialismo democrático y plural, propuso Casanova, el cual respete las distintas culturas, religiones e ideologías, y que defienda la autonomía de las colectividades.

UN CAMPO EN GUERRA

Presente también en el Foro Social Mundial, México 2008 estuvo el Movimiento por la Soberanía Alimentaria “Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, pon a México en tu boca”, cuyo representante Víctor Suárez, habló sobre la guerra que ha vivido el campo desde hace 25 años y sobre los falsos beneficios del Tratado de Libre Comercio, ya que ha logrado que 2 millones de campesinos pierdan su tierra y se vean obligados a emigrar a
Estados Unidos.

Aseveró que las políticas de los gobiernos han provocado una desamortización del campo, donde todos los recursos de campesinas y campesinos han pasado a manos de las empresas transnacionales.

Suárez comentó que el país vive una dependencia alimentaria en 50 por ciento de sus alimentos, y agregó que la calidad de éstos es muy baja, debido a las políticas empresariales y gubernamentales, pues 1 de cada 5 millones de mexicanos presentan desnutrición y anemia principalmente en poblaciones indígenas y niños menores de cinco años.

Dijo finalmente que la participación en este Foro anuncia la oposición a las leyes y políticas neoliberales y propone la construcción de otro proyecto alternativo de nación. Y anunció que la próxima acción que preparan las organizaciones campesinas será una marcha nacional el 31 de enero, del monumento de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México.

En el escenario central del Foro fue colocada una réplica del monolito de la diosa de la tierra y de la vida Tlaltecuhtli, hallado el pasado noviembre de 2006 en el museo del Templo Mayor, y a su alrededor se realizó una ofrenda maíz y de otros granos.

Dentro de las instalaciones de este Foro también se cuenta con una casa ecológica, donde se ofrecerán talleres para la construcción de una casa con materiales como paja y adobe y una casa de vendimia de artesanías.

Además, en una gran pantalla se estará transmitiendo lo que sucederá en otros 50 países donde ocurren jornadas paralelas, según los acuerdos de acción de las organizaciones sociales reunidas en el FSM 2007, celebrado en Nairobi, Kenia.

El Foro del Zócalo incluye nueve ejes temáticos, a realizarse en cada una de las carpas: Foro Militarización, Represión y Derechos Humanos; Foro Otra Educación es Posible/Un Sindicalismo Democrático y Popular es Posible; Foro de Derecho a la Comunicación; Foro Crisis Civilizatoria y Fin del Modelo Neoliberal; Foro por los Derecho Humanos de las Mujeres y los Jóvenes; Foro Tierra, Indígenas y Autonomías; Foro con la Naturaleza Otro Mundo es Posible; Foro Derecho a la Ciudad y al Hábitat y Foro Economía Solidaria.

08/STJ/GG

En Oaxaca se ejerció violencia institucional contra activistas

Denuncian en Foro Social Mundial
En Oaxaca se ejerció violencia institucional contra activistas

Por Susana Trejo de Jesús

México DF, 23 ene 08 (CIMAC).- Alejandra López y Gabriela Martínez, integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), denunciaron, durante el Foro social Mundial que se lleva a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, la violencia institucional y la represión que han padecido mujeres que participan en los movimientos sociales o intentan acceder a puestos de elección en aquella entidad del sur del país.

En el segundo día de actividades del Foro, dentro de la carpa Derechos Humanos de las Mujeres y los Jóvenes, se abordaron temas que afectan directamente a las mujeres en México, como la migración y la lucha de la APPO.

Durante la ponencia La violencia contra las mujeres, jóvenes y niñas: La violencia institucional y sus consecuencias, Alejandra López, integrante del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), y Gabriela Martínez, integrante de la APPO, resaltaron la intervención de las mujeres y jóvenes en el movimiento surgido en Oaxaca durante el 2006.

Gran parte del movimiento de la APPO fue gracias a las mujeres, quienes el primero de agosto de 2006, después de una marcha con cacerolas en el zócalo de la capital oaxaqueña, tomaron las instalaciones del Canal 9 y exigieron la salida de Ulises Ruiz “gobernador impuesto” por el régimen priísta, afirmó Alejandra López.

Las dos ponentes subrayaron que la reivindicación de los derechos humanos de las mujeres es indispensable dentro de una nueva revolución donde hombres y mujeres luchen a la par. Esta batalla se inició con el enfrentamiento del Sindicato Nacional de Trabajadores para la Educación (SNTE), sección 22, y las fuerzas de seguridad del gobierno oaxaqueño.

Dentro de la conferencia se habló de dos casos de violencia en contra de las mujeres durante los enfrentamientos en Oaxaca: Edith Coca Soriano, bióloga secuestrada por la Policía Federal Preventiva (PFP) y encarcelada en San José del Rincón Nayarit, y Berta Muñoz, locutora de Radio Universidad que apoyó a la APPO y ahora está exiliada del estado.

Otro testimonio presentado sobre la situación de la mujer en Oaxaca, fue el de Eufrosina Cruz, a quien recientemente se le desconoció el triunfo como presidenta municipal en Guiegolani, y se la amenazó de muerte por la protesta ante tal injusticia.

Las autoridades de la región argumentaron que las mujeres no sirven para gobernar, y en el Congreso oaxaqueño no tomaron cartas en el asunto “por no existir pruebas del dicho”. Eloy Mendoza, recordaron, fue designado como reemplazo en el gobierno.

Las y los jóvenes, por su parte, explicaron las ponentes, tuvieron también un papel destacado durante el movimiento social en la entidad y del 11 al 13 de enero pasados celebraron el Primer Encuentro Juvenil convocado por la APPO con el tema El papel de los jóvenes en el movimiento social oaxaqueño, una discusión fundamental en la reunión fue la violencia en contra de la mujer durante los enfrentamientos en 2006.

A lo largo de toda la conferencia, las dos mujeres aclararon que el movimiento de la APPO es ante todo del pueblo, y que si alguien se autodenomina líder es una farsa, pues su organización es horizontal, no vertical, e hicieron hincapié en que realmente hay una participación de gente muy joven en el movimiento, consciente del objetivo de las protestas.

MIGRACIÓN

Más tarde, durante su participación en el Foro, la Red Nacional de Mujeres Rurales afirmó que la migración de los hombres hacia Estados Unidos provoca una dependencia de parte de las mujeres, al ser ellas quienes esperan los envíos de dinero y se quedan atendiendo su hogar.

Presentaron el video La preciosita, de la región Ixtapopo, que muestra historias de vida sobre mujeres con esposos migrantes, la fragmentación tanto de la familia como de la sociedad y el abandono del campo. Al término del documental se hizo un debate sobre la situación de los afectados por este creciente fenómeno social.

En algunas ocasiones, las parejas que se separan por la migración se vuelven a reunir meses o años después. Pero muchas veces los hombres dejan embarazada a su pareja y se van, e incluso abandonan a su familia en México y forman otra en Estados Unidos, afirma en entrevista con Cimacnoticias Leonor Cortés, integrante de la Red Nacional de Mujeres Rurales.

Plantearon también que sería benéfico que las remesas de las y los migrantes no se envíen a través de los bancos, sino que se invierta en cajas de ahorro.

OTRAS ACTIVIDADES

La presencia de las mujeres también se hizo evidente en el Foro Tierra, indígenas y autonomía, a través de la exposición fotográfica de Heriberto Rodríguez, Historia de mujeres, su papel en la educación en México, donde se plantea la importancia de éstas como procuradoras de la educación de sus hijas, hijos, nietos y familiares, así como son las responsables de transmitir la cultura de sus etnias, como la medicina tradicional, el idioma y sus creencias.

Esta exposición fue organizada por la Coordinación General de Educación Intercultural y Bilingüe de la Secretaría de Educación Pública, programa iniciado en 2001 y encargado de fomentar la educación en áreas rurales del país y se podrá admirar hasta el sábado 26 de enero cuando termine el Foro Social Mundial.

Para mañana 24 de enero, dentro de la carpa Derechos Humanos de las Mujeres y los Jóvenes, la temática programada se titula Economía, laicidad, derechos sexuales y derechos reproductivos: impacto del modelo neoliberal en la vida de las mujeres.

Y en el Foro Central a las 10 de la mañana se realizará la conferencia La situación de los derechos humanos de las mujeres: los desafíos de vivir en un régimen neoliberal.

08/STJ/CV/GG

El reduccionismo de la pobreza :Davos

El reduccionismo de la pobreza
Banalizar la globalización, Davos

De la redacción

México, 23 ene 08 (CIMAC).- Todos los años, en el mes de enero, se celebra en Davos, Suiza, el Foro Económico Mundial, donde participan políticos de renombre, desde presidentes a primeros ministros, directivos de las grandes corporaciones, y algunos académicos, un espacio de celebración y reproducción de la globalización que ha generado beligerantes críticas ciudadanas.

El Foro Social Mundial, que tiene como sede en estos momentos a la Ciudad de México, inició en 2001 en Porto Alegre, Brasil, como un contrapunto con Davos “para demostrar que otro mundo es posible”, informa el servicio informativo de ALAI AMLATINA.

Como respuesta a estas críticas, subraya, los organizadores del foro de Davos intentaron algunos cambios: permitieron abandonar el uso de corbatas, ampliaron los temas abordados, discutiendo cuestiones como el SIDA o el “matrimonio y el sexo”, y organizaron talleres en grupos más pequeños.

En un artículo titulado Davos: la Bono banalización de la globalización, publicado por ALAI AMLATINA en su página Web, Eduardo Gudynas, investigador en D3E (Desarrollo, Economía, Ecología, Equidad­ América Latina) en Montevideo, Uruguay, relata la historia de estos cambios en el Foro Económico Mundial de Davos.

El apogeo ocurrió en 2005, cuando el foro de la elite empresarial y política fue tomado por asalto por estrellas de la música como Bono y Lionel Richie, y artistas como Angelina Jolie, Richard Gere y Sharon Stone, así “cayó en la banalización de apelar a fórmulas mágicas y mediáticas para terminar con la pobreza en el sur” del mundo.

Muchos recordarán, relata Gudynas, cuando Stone tuvo una “repentina revelación” en Davos, al sostener que África necesitaba ayuda en forma inmediata.

De pie en una de las sesiones del foro, se puso a recolectar en ese mismo momento un millón de dólares entre los empresarios que la rodeaban. Por supuesto, todos apoyaron su pedido y prometieron abrir sus billeteras…., pocos lo hicieron. Tomó casi un año hacer cumplir aquellas promesas, la actriz no regresó a Davos, y el millón de dólares no solucionó los problemas de África.

LA PRESENCIA DE BONO

El cantante de U2, Bono, asiste regularmente a Davos para presentar distintas recetas de solución a los dramas globales.

Su apoyo conceptual está en las ideas del economista Jeffrey Sachs --autor del libro El fin de la pobreza­cómo conseguirlo en nuestro tiempo, con prólogo de Bono-- quien afirma que la solución transita esencialmente por un aumento masivo de la ayuda externa a los países en desarrollo.

“Recordemos que Sachs tuvo un célebre papel como asesor económico en Bolivia y en países de Europa del Este, incluyendo Rusia, aplicando terapias de shock, las que terminaron en profundas crisis económicas”, dice Gudynas.

Las recetas del economista para acabar con la pobreza se editaron casi al mismo tiempo del foro de Davos 2005, cuando Bono lanzó su campaña enfocada en África al lado de Tony Blair y Bill Gates.

¿Cuáles son las posturas de Sachs?: una visión reduccionista de la pobreza, muy dependiente del ingreso monetario, fuertemente condicionada por la geografía y carente de una historia previa que explica la dinámica por la cual unos países del mundo se volvieron ricos a costa de la pobreza de otras naciones.

Por lo tanto, puntualiza Gudynas, “la receta de Sachs es mantener las relaciones globales actuales pero aumentando la ayuda externa. No se cuestiona la esencia de la globalización, no se pretende reformar el comercio global ni los flujos de capital, y no se apunta a otros estilos de desarrollo”.

Propuestas muy simplistas, subraya, pero difíciles de criticar por la presencia de Bono y otros actores, los que revisten esas posturas mercantiles de un glamour contestatario y “cool”.

En su opinión, “Bono es simpático, y nadie quiere cuestionar a un rockero simpático. Pero por ahora la ‘Bono política’ no es suficiente. Son recetas simples que no atacan las raíces de los problemas que generan la pobreza aunque alivian las conciencias de algunos de sus responsables”.

Una estrategia que resulta muy cómoda a los empresarios que se reúnen en Davos, argumenta.

“Cumple con muchos propósitos, tales como darle un rostro humano al foro y entretener a la prensa en seguir a las estrellas del rock en lugar de cuestionar a los CEOs de las corporaciones. Es una postura basada en el espectáculo; no en vano estos intentos de Bono fueron tema central en un número de la revista Vanity Fair”.

Para Gudynas, de esta manera también se brinda un canal para las donaciones corporativas con lo cual “se justifica una estrategia de acción contra la pobreza basada en la caridad”.

Poco se discute sobre las relaciones de producción y la equidad, agrega, sino que se debate sobre el monto de la donación; “el énfasis no está en cómo revertir los procesos que originan las desigualdades globales, sino en la competencia de quién será el empresario que alcance la mayor donación”.

Así, las posturas del dúo Sachs-Bono se vuelven funcionales a la globalización actual, sin poner en riesgo su estructura y dinámica.

QUÉ DICE LA ACADEMIA

En el campo académico, señala Gudynas, si bien hay algunas críticas serias a las posturas tipo Sachs-Bono (tanto por derecha como por izquierda), son muy pocas. Y es que “también entre los académicos se observa el embrujo de la banalización”.

Como ejemplo, expone el caso del economista Kenneth Rogoff, docente en la Universidad de Harvard, quien celebra en las páginas de la revista Times que Bono llegó al Foro de Davos 2006 con una “idea excelente”: una tarjeta de crédito American Express Roja, “donde el 1 por ciento de las compras debían ir a un Fondo Global para combatir el SIDA, tuberculosis y malaria”.

Roggoff agrega, refiere Gudynas, “alguien me mostró un ejemplo de la tarjeta y lucía muy bien (cool)”, para enseguida señalar que “las fiestas y cenas en Davos fueron notablemente más ligeras y relajadas”, donde la consultora McKinsey logró contar con “la mejor música, como casi siempre ocurre, y me dijeron que la gente se quedó bailando hasta las 3 de la mañana”, mientras que en el cocktail de Google “se servía vino y champagne”.

“Asumir que la pobreza se solucionará desde el uso de una tarjeta de crédito mientras se disfruta de una fiesta en Davos. Como evidentemente eso es inefectivo, la presencia de los actores y músicos, parece más cercana a un plan para responder a las críticas y reacciones ciudadanas, un ‘plan B’ tal como advierte George Caffentzis, que permite acallar las protestas populares para mantener la columna vertebral de la economía global”, es el resultado de esta “Bono-banalización” de las temáticas globales, opina.

DAVOS, ¿PARA QUÉ?

Para el investigador uruguayo, Eduardo Gudynas, el verdadero papel de Davos está en promover los mercados globales y liberalizar el comercio internacional.

Este año, sus raíces son evidentes, dice, ya que se retoman los temas clásicos, y se enfocará el “poder de la innovación colaborativa” a partir de cinco pilares: empresarial, economía y finanzas, geopolítica, ciencia y tecnología, y valores y sociedad.

Los coordinadores del encuentro 2008 son el ex-premier británico Tony Blair, los presidentes de Pepsico, Chevron, de los bancos J.P. Morgan e ICICI de la India, el presidente de la empresa China Mobile Communications, y Henry Kissinger, precisa.

El Foro de Davos no incide en la raíz de los problemas globales, sostiene, por el contrario reproduce las condiciones que generan la desigualdad y la pobreza.

“Decir que el hambre es un problema, y además un drama a escala global no es suficiente. Intentar resolver esto con una tarjeta de crédito es ridículo. Es necesario dar los pasos hacia soluciones concretas, muchas de las cuales serán dolorosas para los países industrializados, y en ese esfuerzo no hay nada para festejar y hay mucho para cambiar”.

08/CV

Peligra visa de las migrantes víctimas de violencia de pareja

Revisarán autoridades la Violence Against Women Act Visa

Por Leticia Puente Beresford/corresponsal

Nueva York, EU, 23 ene 08 (CIMAC).- Miles de mujeres migrantes están temerosas pues el Departamento de Seguridad Nacional está revisando su política respecto a la Violence Against Women Act Visa, bajo la cual 30 mil 670 mujeres tienen una visa que les permite estar en este país, con la posibilidad de obtener su green card.

A través de la Violence Against Women Act se permite a las esposas continuar en este país aún cuando sus abusivos maridos, que son ciudadanos o residentes con documentos en regla, se rehúsen a ayudarlas para conseguir su estatus legal.

Desde 1994, más de 30 mil 670 inmigrantes casadas se han acogido a la visa Violence Against Women Visa Act.

Ana Berta Arellano, mexicana radicada en Sacramento, contó al diario Sacramento Bee, que ella tiene su propio restaurante y limpia oficinas todas las noches. Dijo tener miedo de que la política cambie porque podría destruir su seguridad familiar, por la que tanto ha luchado para ella y sus hijos.

Sin esa protección, Arellano podría terminar deportada por los mismos oficiales estadounidenses que acordaron brindarle apoyo hace seis años, luego de los abusos de que fue objeto, y permanecer documentada aquí con una visa especial provisional.

“Tengo mi propio seguro médico. No tomo ninguna ayuda de nadie. No quiero nada más. Sólo la oportunidad de tener estabilidad de mi familia”, dijo Arellano, de 37 años de edad, una de las miles de inmigrantes, de las miles de madres de niñas y niños ciudadanos nacidos aquí. Pero su propio esposo, residente permanente de los Estados Unidos, nunca llenó los papeles para patrocinarla como residente permanente, añadió.

Y narró cómo llegó a este país: después de que se casaron, él le dijo que cruzaran la frontera de México, aunque ella no tuviera documentos, en 1997, asegurándole que él haría la petición de residencia una vez estando aquí. No obstante, dice, aprovechando que ella carecía de documentos migratorios, le advirtió que no podría levantarle ninguna demanda por los golpes e insultos verbales que recibiera.

Arellano, quien estuvo de acuerdo de hacer pública su historia, dijo que no contaba con alguna alternativa, hasta que encontró un abogado que la ayudó a postularse en el 2001 para una visa temporal llamada Violence Against Women Act Visa.

Con pruebas suficientes de agencias y otras instancias de gobierno, ella comprobó a la oficial de migración que su esposo abusaba de ella y no la patrocinó para obtener su green card. Le concedieron la Violence Against Women Act Visa y un permiso de trabajo con lo que pudo sostenerse y a su familia, trabajando legalmente.

Empezó su propio negocio y obtuvo un seguro médico por medio de su trabajo de limpieza. Y con base en su visa temporal hizo su petición, sin esposo, para su residencia permanente (green card).

Cuando Arellano aplicó, hace seis meses, se sintió optimista. Con su green card podría viajar libremente y buscar su ciudadanía, pues con la visa temporal Violence Against Women Act no puede ir a México a visitar a su mamá que está enferma, ni aplicar para su ciudadanía.

Con esa visa temporal, Arellano tiene miedo, casi pánico, de que se la puedan revocar en cualquier momento, si cambia la política, pues su petición para la green card fue puesta en espera por la oficina de Sacramento de Citizenship and Immigration Service, dependiente de Homeland Security.

La agencia en cuestión declinó hacer comentario al respecto. Pero Sharon Rummery, vocera de la oficina de Citizenship Service de San Francisco, dijo que la institución está considerando negar la petición de green card a una inmigrante sobreviviente de abuso que entró a los Estados Unidos en el pasado indocumentada.

En tanto, defensores de los derechos migratorios sospechan que la política está bajo consideración porque quieren revisarla con otras leyes migratorias, las cuales se han endurecido desde mediados de los 90 para hacer más difícil que personas indocumentadas obtengan la green card.

Pero, por lo menos hasta este momento, las víctimas de abuso doméstico, a quienes sus esposos deliberadamente no quieren patrocinarlas para obtener su estatus legal, continúan estando en un grupo especial.

“En este clima, todo se interpreta en forma muy estricta”, dijo la abogada de Sacramento de migración Marien Sorensen, quien lleva el caso de Arellano y el de otras tres mujeres, refiriéndose a la presión publica que vive la inmigración indocumentada. Ella conoce el problema, pues ha representando a docenas de inmigrantes en la obtención de la green card.

Y en todo el país, abogados y otros representantes de estas inmigrantes han reportado que la obtención de las green cards está en el limbo, dijo Ellen Kemp, coordinadora del National Lawyers Guild’s Immigration Project de Boston.

08/LPB/GG/CV