Reforma Energética; análisis y comentarios por Mario Di Costanzo

(Análisis y Comentarios)

Mario Di Constanzo

a) Introducción

El pasado 8 de abril, Felipe Calderón envió a la Cámara de Senadores, el paquete de iniciativas que conforman la llamada Reforma Energética, dichas reformas involucran la modificación de 5 leyes secundarias que rigen a PEMEX.Dichas iniciativas son:La Nueva Ley Orgánica de PEMEXLa Reforma a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del PetróleoLey de La Comisión del PetróleoLey de la Comisión Reguladora de EnergíaLey Orgánica de la Administración Pública Federal.Por esta razón y con el objeto de contribuir al debate nacional convocado y solicitado por nuestro Presidente Legitimo y por los legisladores del Frente Amplio Progresista, la Secretaria de la Hacienda Pública, presenta el análisis y los comentarios sobre el Proyecto de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX.

Es pertinente advertir que como se verá a lo largo de los análisis que se estarán publicando, la Reforma Energética enviada al Senado por Felipe Calderón, sólo pretende justificar la transferencia de la renta petrolera al capital privado, buscando "eludir" lo establecido en los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reservan al Estado en forma exclusiva, entre otras, las áreas estratégicas del petróleo y demás hidrocarburos, así como la petroquímica básica.Por ello, el no modificar el artículo 27 y demás disposiciones constitucionales relativas a petróleo y los hidrocarburos, no implica, ni mucho menos garantiza que la privatización del sector energético no esté presente en el paquete de iniciativas que Felipe Calderón envió al Congreso.

Del análisis y revisión de la iniciativa para crear la Nueva Ley Orgánica de PEMEX se observan grandes falsedades y contradicciones que ya forman parte del discurso gubernamental, de las que se puede concluir, que de ser aprobadas, sólo permitirían la transferencia de la renta petrolera a los privados, acentuando los problemas y vicios existentes en PEMEX por lo que se debilitaría más a esta empresa paraestatal.Así la Secretaria de la Hacienda Pública pone a su disposición, este documento y los invita respetuosamente a sumarse a la resistencia civil pacífica, para defender este patrimonio de los mexicanos.Al mismo tiempo les informa que en los próximos días continuara publicando los análisis y comentarios del resto del paquete que conforma la llamada Reforma Energética.

Asimismo les recuerda que el 19 de noviembre de 2007, nuestro Presidente, el Lic. Andrés Manuel López Obrador presentó la propuesta para rescatar al Sector Energético Nacional, en dicha propuesta se establecen los lineamientos para que sin la necesidad de entregar ésta patrimonio al capital privado, nuestro país utilice al petróleo como una verdadera palanca del desarrollo nacional.

b) Nueva Ley Orgánica de Pemex:De acuerdo a la exposición motivos de la iniciativa se observa que se busca lo siguiente:

1. Fortalecer el régimen de gobierno corporativo en la paraestatal;

2. Regular sus esquemas de operación y ampliar las posibilidades y alcances de su actuación, para hacerla más eficiente, y

3. Reforzar y diversificar los mecanismos de control y supervisión.

b.1) Modificaciones al Régimen de Gobierno Corporativo de PEMEX:Hasta ahora Pemex es dirigido por un Consejo de Administración (Órgano de Gobierno) que se integra por 6 representantes del Gobierno incluyendo al Presidente y por 5 representantes del Sindicato, para ser 11 en total.Dentro de los 6 representantes del Gobierno, se encuentran, los Secretarios de; Energía, quién además es el Presidente del Consejo de Administración, y los de Hacienda, Economía, Comunicaciones y Transportes, SEMARNAT, así como por un representante de la Presidencia de la República, que actualmente es el Jefe de la Oficina de la Presidencia.

Cabe destacar que este Consejo de Administración, cuenta también actualmente con la figura de un Comisario que es el representante de la Secretaria de la Función Pública y a su vez es el Titular del Órgano Interno de Control de la empresa.Aquí conviene mencionar que por lo pronto, es este Consejo de Administración y los anteriores quiénes por lo pronto tendrían, que rendir cuentas sobre la situación por la que atraviesa PEMEX, ya que hasta ahora son ellos los que han tomado las decisiones.Mas aún, la conformación actual del Consejo de Administración, conlleva la existencia de una multiplicidad de vicios, que están muy alejados de las Mejores Prácticas de Gobierno Corporativo..Así por ejemplo el hecho de que el Secretario de Hacienda sea parte del Consejo de Administración genera un grave conflicto de interés, pues mientras la Secretaria de Hacienda es quién determina año con año la carga fiscal de PEMEX o su superávit primario, en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos de la Federación, es también el Secretario de Hacienda integrante del Consejo de Administración.El conflicto de interés existe ya que los integrantes del Consejo de Administración deben velar en primer lugar por el interés de la empresa, que es propiedad de la nación y no del Gobierno Federal, pero también en el caso particular del Secretario de Hacienda, habría que preguntarse si en las sesiones del Consejo cuando se toca el tema de la carga fiscal de PEMEX, el apoya su disminución o su incremento, ya que a el mismo en su papel de titular de Hacienda le toca definir la política tributaria del país.

Es decir, el asiste a las juntas de Consejo para cuidar los intereses de la empresa o de las finanzas públicas, por ello el no puede defender los intereses de la empresa, en virtud de su responsabilidad de obtener ingresos para las arcas nacionales.Este tipo de situaciones no son corregidas por la iniciativa ya que la propuesta busca tan sólo añadir "4 consejeros profesionales" que serían designados por el propio Ejecutivo Federal; - dos de ellos, serían representantes del "Estado" y otros 2 serían "consejeros externos", en virtud de que sólo trabajarían de tiempo parcial.

Contrario a lo que establece la iniciativa, estos consejeros no son autónomos puesto que en primer lugar serán designados por el propio Ejecutivo Federal (o sea que le deberán el nombramiento) y en segundo lugar la propia iniciativa establece que "dos de los consejeros profesionales que se proponen trabajarán de tiempo completo en la paraestatal, por lo tanto, se considerarán como representantes del Estado".Esto resulta igualmente falso, ya que no representan al Estado, puesto que Estado y Gobierno Federal no son sinónimos, aquí no hay que olvidar que serán designados por el Ejecutivo Federal, y no por representantes del Estado, ya que para ser representantes del Estado, se requeriría de un proceso de designación en el que interviniesen los Poderes que conforman al Estado y también a la sociedad, y no sólo por dedazo del Ejecutivo Federal.

Más aún, los requisitos y método de designación que la iniciativa establece para ser Consejero Profesional de tiempo completo o de tiempo parcial son exactamente los mismos, y no son diferentes a los que ya existen para los Consejos de Administración de otros Organismos del "Estado".Igualmente hacia el interior del Consejo de Administración de PEMEX, no existe una diferencia fundamental con los actuales integrantes del Consejo de Administración de PEMEX, salvo por el hecho de que estos por el simple hecho de ser Secretarios de Estado automáticamente son integrantes del Consejo de Administración de PEMEX.Esto queda claro en la iniciativa que establece lo siguiente: " para garantizar la preparación y profesionalismo de los individuos que ocupen estos cargos, se fijan, además de impedimentos específicos, ciertos requisitos mínimos que deben cubrir, tales como ser mexicanos por nacimiento, contar con estudios profesionales y haberse desempeñado de manera destacada en su profesión o trabajo.

"La iniciativa establece que el voto estos "Consejeros Profesionales" tendrán un peso importante en la toma de decisiones, de hecho señala textualmente que: "Cualquier determinación que adopte el órgano colegiado requerirá del voto favorable de al menos dos consejeros profesionales."

Sin embargo la iniciativa también establece que de no ser así, la decisión se tendrá que posponer por única vez, para la siguiente sesión donde deberá aprobarse por mayoría simple, ya que textualmente establece que: "el asunto deberá posponerse por única ocasión a la siguiente sesión, en la que tendrá que aprobarse por mayoría simple". Es decir que en esta situación ya no existe el peso importante de los consejeros profesionales en la toma de decisiones.Otro punto importante es que en la iniciativa se fortalecen las facultades del Consejo de Administración para la creación de otros organismos subsidiarios de PEMEX, sin perjuicio de su autonomía de gestión.Esto implica que el nuevo Consejo de Administración puede en determinado momento crear más empresas subsidiarias de PEMEX, con lo que se incrementaría aún más la desintegración de las cadenas productivas de por si ya muy desintegradas.La iniciativa enviada al Senado, amplia las facultades del Consejo de Administración; quedando a su cargo la conducción central y dirección estratégica de Petróleos Mexicanos, pero también las actividades relativas a , la programación, coordinación y evaluación estratégica institucional de sus actividades y las de sus organismos subsidiarios.

Esto significa que el Consejo de Administración se convierte en "juez y parte" al tener la dirección central y estratégica, pero al mismo tiempo la evaluación institucional de sus actividades.Finalmente se establece que el Nuevo Consejo de Administración podrá crear cuantos comités técnicos requiera para su funcionamiento, sin embargo deberá invariablemente de contar con tres comités; el Comité de Transparencia y Auditoría, el Comité de Estrategia e Inversiones y el Comité de Remuneraciones.

El Comité de Transparencia y Auditoría:En materia de transparencia, propondrá al Consejo de Administración los criterios para determinar la información que se considerará relevante sobre Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, al igual que las normas para su divulgación, asimismo, vigilará que se rindan los informes que la Ley obliga a Petróleos Mexicanos.

En materia de auditoría, tendrá entre otras funciones, las de dar seguimiento y evaluar el desempeño financiero y operativo general y por funciones de Petróleos Mexicanos, designar al auditor externo; proponer disposiciones en materia de obras públicas, adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios y enajenación de bienes, así como emitir opinión sobre la cuantificación de las reservas de hidrocarburos.

Esto puede parecer bastante atractivo y lógico, sin embargo la iniciativa añade que"Por la relevancia de las funciones descritas, este Comité (el de transparencia y auditoría) estará integrado por tres consejeros profesionales, dos de los cuales deberán ser de tiempo parcial…"Sin embargo en el artículo 11 de la iniciativa de la Nueva Ley Orgánica de PEMEX, se establece que, "al menos uno de los consejeros profesionales deberá ser experto en materia financiera, y formará parte del Comité de Transparencia y Auditoría".

Esto abre la posibilidad para que por ejemplo, un Subsecretario de Hacienda, pueda ser Consejero Profesional y miembro del Comité de Transparencia.Lo anterior en virtud de que no existe ninguna restricción para que esto no se pueda dar, dado que al menos en teoría un subsecretario de hacienda es considerado un experto en materia financiera, a la vez que puede ser consejero profesional de tiempo parcial, y el artículo 11 de la iniciativa no lo prohíbe.Sin embargo existen muchos alicientes para que tanto el Secretario de Hacienda, como el propio Ejecutivo Federal tengan un "consejero incondicional y subordinado" en el Comité de Transparencia y Auditoría.

Es importante destacar que este Comité tendrá atribuciones muy importantes en materia de vigilancia, ya que la iniciativa establece que "La vigilancia, control y supervisión de cualquier entidad paraestatal es un factor fundamental para que el esquema de gobierno corporativo funcione de manera adecuada y responsable".Por ello de manera tendenciosa y confusa la iniciativa establece que:" Petróleos Mexicanos contará con un Comisario designado por el Ejecutivo Federal. Sus funciones principales serán rendir al Ejecutivo Federal un informe respecto de la veracidad, suficiencia y racionabilidad de la información presentada y procesada por el Consejo de Administración."

La iniciativa añade que: "Por otra parte, habrá el Comité de Transparencia y Auditoría al que se ha hecho referencia.

Es importante mencionar que esto no es nuevo, ya que en la actualidad el Consejo de Administración de PEMEX, cuenta ya con un Comisario, que precisamente representa a la Secretaria de la Función Pública y es designado por el Ejecutivo Federal.Sin embargo y a pesar de la importancia que supuestamente se da a la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas en PEMEX, la iniciativa vuelve a ser tremendamente contradictoria ya que se establece textualmente que:"Todo lo anterior, sin perjuicio de las facultades que actualmente tiene la Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control de la paraestatal para verificar la legalidad en la actuación de los servidores públicos y, en su caso, iniciar los procedimientos administrativos de responsabilidad."Sin embargo añade:

" A este respecto cabe destacar que las tareas de la Secretaría de la Función Pública y del Órgano Interno de Control se circunscribirán a verificar el cumplimiento de la normativa aplicable y demás funciones que correspondan no vinculadas a la revisión del desempeño de Petróleos Mexicanos, o de las metas, objetivos, programas y controles de sus unidades".

Más aún, el Artículo 29, de la iniciativa establece textualmente que: "La Secretaría de la Función Pública y el Órgano Interno de Control no podrán ejercer, en ningún caso, las facultades previstas en esta Ley para el Comité de Transparencia y Auditoría o el Comisario, salvo a solicitud expresa del citado Comité para que coadyuven con él, en el cumplimiento de las funciones que este último tiene encomendadas.Esto en pocas palabras limita la facultad de revisión de la Secretaria de la Función Pública y excluye de esta fiscalización a la Auditoría Superior de la Federación, a la cual por cierto ni se menciona, lo que definitivamente conculca la facultad de supervisión por parte del Congreso y concentra toda la operación, fiscalización, evaluación y demás aspectos en el Ejecutivo Federal y en el Comité de Transparencia y Auditoría, y no en la Nación como lo quiere hacer parecer la iniciativa.

Por lo que se refiere a los otros dos Comités; el de Estrategia e Inversiones tendrá por función principal analizar el plan estratégico y el portafolio de inversiones de Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios.

Por su parte el Comité de remuneraciones asumirá la tarea de proponer al Consejo de Administración las remuneraciones del Director General y de los funcionarios de los tres niveles inmediatos inferiores a aquél, tomando en consideración el otorgamiento de incentivos con base en el desempeño y resultados medibles. Ambos comités serán presididos por un consejero profesional.Lo anterior nuevamente conculca la facultad del Congreso para establecer las remuneraciones de los servidores públicos y nuevamente abre la posibilidad de que se asignen a estos funcionarios niveles de sueldo similares a los del Poder Judicial o como los Consejeros del IFE.

b.2) El Nuevo Régimen de Deuda y Presupuesto en Pemex:Deuda:Uno de los temas que más ha difundido Felipe Calderón dentro de las bondades de su iniciativa es que, con su aprobación se permitirá que PEMEX pueda manejar de manera autónoma sus decisiones de endeudamiento ya que el régimen actual sujeta a dicho organismo a controles estrictos y a múltiples autorizaciones por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo que ocasiona que la contratación y administración de su deuda no sea oportuna ni eficiente.Por ello, la iniciativa busca liberar a la paraestatal de los trámites o autorizaciones intermedios ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que en uso de su autonomía de gestión y en congruencia con el régimen de gobierno corporativo que se implementará, adopte las decisiones en esta materia que más beneficien al organismo y al país en general.

Desafortunadamente la iniciativa resulta mañosa y poco clara, ya que a pesar de que plantea que Petróleos Mexicanos proponga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que ésta apruebe, lineamientos específicos respecto de las características de su endeudamiento.

Proponiendo para ello, que la entidad pueda realizar las negociaciones y gestiones necesarias para acudir al mercado externo de dinero y capitales y contrate los financiamientos y la deuda que requiera, sin la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sólo con la obligación de registrar tales operaciones ante esa dependencia.Por otro lado, la misma iniciativa, " reserva a la Secretaria de Hacienda la facultad de ordenar que no se realice la operación de que se trate en caso de que pudiera perjudicar gravemente la estabilidad de los mercados financieros; incrementar el costo de financiamiento del sector público, o bien reducir las fuentes de financiamiento del mismo.

Así resulta obvio que ésta restricción mantiene la discrecionalidad de la Secretaria de Hacienda sobre el manejo de la deuda de PEMEX, limitando las decisiones del propio PEMEX sobre el manejo de su deuda,Ya que resulta claro que PEMEX no podrá competir con las fuentes de financiamiento del propio gobierno quién siempre estará por arriba de PEMEX a través de la Secretaria de Hacienda.Esto muestra una vez más la falsedad de la argumentación en cuanto a la "autonomía de PEMEX".

Más aún, esta situación contraviene absolutamente la propuesta del Gobierno Legítimo que establece que en materia de deuda debemos comenzar a prepagar el saldo de Pidiregas, dicho prepago se puede financiar con emisión de bonos en los mercados internacionales, lo que generaría ahorros de cuando menos mil millones de dólares anuales tan sólo en intereses.O bien el prepago lo lograríamos, si el gobierno adquiere reservas internacionales del Banco de México, logrando un ahorro en el costo de servicio de la deuda hasta de 2 mil millones de dólares en la contabilidad consolidada del sector público.

La señal que debemos dar al mundo es que la deuda de Pemex es una deuda de la Nación.Sin embargo y contrariamente a lo que el Presidente Legítimo ha propuesto, la iniciativa que Felipe Calderón ha enviado al Congreso, conlleva el supuesto de que la deuda de PEMEX es de PEMEX y no de la Nación, lo que definitivamente incrementará el costo financiero de la deuda de PEMEX, dado que el endeudamiento de PEMEX no se asume como una deuda del país, es decir una deuda soberana.
Pero más grave aún resulta lo que la iniciativa establece en su página 14 ya que textualmente dice: "Todas las medidas señaladas harán que una de las entidades paraestatales más importantes de nuestro país pueda enfrentar de manera eficiente sus obligaciones y compromisos y, además, permitirá conocer la verdadera situación financiera de Petróleos Mexicanos.

"Ante esto debemos preguntarnos, ¿Cómo es posible que se este proponiendo una reforma a PEMEX, si no conocemos su verdadera situación financiera?, ya que esto si resulta demasiado grave.Presupuesto:En este tema la iniciativa vuelve a presentar una serie de contradicciones que revelan la falsedad en cuanto a la posibilidad de que PEMEX, pueda disponer de sus propios ingresos excedentes, ya que a pesar de que se señala que; "se le otorga autonomía a PEMEX para disponer de los excedentes de ingresos propios que genere, así como para aprobar adecuaciones a su presupuesto, sin requerir de autorización por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público".Esta situación queda condicionada a que cumpla con su balance financiero, ya que la iniciativa lo establece claramente cuando se señala textualmente que: "siempre que cumpla con su meta de balance financiero" (pág. 16 de la iniciativa)

Es importante mencionar que el "balance financiero" es un condicionamiento que se le impone a PEMEX en el Presupuesto de Egresos de la Federación, en el que se le obliga a mantener "en caja" o bien se le obliga a "no gastar" cierta cantidad de dinero, aunque PEMEX cuente con esos recursos, que además se los tiene que dar a guardar a la Secretaria de Hacienda.Es decir y a manera de ejemplo, si PEMEX tiene ingreso de 1,000 pesos y gastos de 200 pesos, y se le impone una meta de 500 pesos de balance financiero, aunque PEMEX aparentemente cuente con 800 pesos (1,000-200) sólo puede gastar 300 pesos, ya que su meta de balance financiero es de 500 pesos.

Es obvio que la iniciativa resulta mentirosa en cuanto a la posibilidad de que PEMEX pueda utilizar sus ingresos excedentes, ya que siempre se le podrá obligar a no gastarlos, si se le imponen metas de balance financiero muy altas.

Lo anterior esta claramente establecido en el artículo 43 de la iniciativa que textualmente establece:Artículo 43.- En el manejo de su presupuesto Petróleos Mexicanos se sujetará a las reglas siguientes:I. Enviará anualmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la Secretaría de Energía, un escenario indicativo de sus metas de balance financiero para los siguientes cinco años;II. Aprobará las adecuaciones a su presupuesto sin requerir la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales;III. Con la aprobación del Consejo de Administración, podrá aumentar su gasto con base en sus excedentes de ingresos propios, sin requerir de la autorización a que se refiere el artículo 19, fracción III, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero y no incremente el presupuesto regularizable de servicios personales, yIV.

Autorizará sus calendarios de presupuesto y las modificaciones a los mismos, sin intervención de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, siempre y cuando cumpla con la meta anual de balance financiero.De esta manera resulta claro, que la única diferencia con la situación actual es que ahora será la Secretaría de Energía la encargada de imponer el balance financiero y no la Secretaria de Hacienda. ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.

b.3) Los Bonos Ciudadanos:Con una intención absolutamente demagógica, la iniciativa propone la posibilidad de que Petróleos Mexicanos emita bonos ciudadanos, cuyo objetivo es que dichos bonos estén a disposición de la población en general y puedan ser adquiridos por personas físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros (bancos).
Es importante señalar que la iniciativa nuevamente es confusa y poco clara, ya que por un lado establece que los "bonos ciudadanos" no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Petróleos Mexicanos, por lo que la propiedad y control del organismo no se verán comprometidos en forma alguna, ni se afectaran el dominio o explotación del petróleo.Esto quiere decir que dichos bonos, no son acciones de PEMEX, pues no otorgan ningún derecho sobre la empresa, sin embargo la propia iniciativa señala que" el Comisario del Consejo de Administración de PEMEX actuará a la vez como representante de los intereses de los tenedores de los bonos ciudadanos.Esto es sumamente contradictorio, ya que si el bono ciudadano, no me da derechos sobre PEMEX, que caso tiene que exista "alguien" en el Consejo de PEMEX que vele por los intereses de las personas que tengan esos bonos.

Es claro que el Gobierno emite Certificados de la Tesorería (CETES) y no existe nadie en la Secretaria de Hacienda o en el Banco de México, que este cuidando los intereses de las personas que tienen CETES.Lo mismo sucede con las personas que tienen indirectamente bonos del IPAB (BPAS) y no existe nadie en la Junta de Gobierno del IPAB que cuide los intereses de aquellos que tienen un BPA.Así la única razón que existe para tener a alguien que cuide los intereses de las personas que tienen estos "bonos ciudadanos", es que en la realidad estos bonos si otorguen derechos sobre PEMEX, lo que definitivamente contravendría la Constitución.Asi el hecho de establecer que habrá un "cuidador de los intereses de las personas que tienen estos bonos" es simplemente para engañar y hacerle creer a la población en general, que va a ser dueña de una parte de PEMEX.Ya que estos bonos ciudadanos, no son más que un CETE disfrazado, que otorgará un rendimiento que necesariamente dependerá de la inflación, y no podrá ser muy diferente al rendimiento e los CETES o de otros instrumentos de deuda.

Ya que al final, será otra manera de que PEMEX obtenga recursos para su operación, pagando un cierto rendimiento o tasa de interés.Más aún el Articulo 41 de la iniciativa establece que será la Secretaria de Hacienda y Crédito Público la que determinará como funcionarán estos "bonos ciudadanos". Aquí conviene nuevamente preguntarnos ¿ Dónde está la autonomía y dónde esta el papel del Comité de Estrategia e Inversiones?.Así el citado artículo establece textualmente lo siguiente:La Secretaría de Hacienda y Crédito Público determinará a travésde disposiciones de carácter general:

I. Las formas de adquisición por parte de las personas físicas y de los trabajadores mexicanos;

II. La adquisición por parte de las administradoras de fondos para el retiro, los fondos de pensiones y las sociedades de inversión para personas físicas, así como otros intermediarios financieros exclusivamente con el propósito de servir como formadores de mercados;

III. Las medidas necesarias para evitar la concentración en la tenencia de los títulos o su acaparamiento y que procuren el acceso al mayor número de mexicanos;

IV. Las características, montos, términos y condiciones del bono ciudadano y de las emisiones del mismo;

V. La mecánica de su operación en el mercado y el funcionamiento de un mercado secundario ágil y eficiente, y

VI. Los límites en la adquisición por parte de las instituciones financieras que funjan como formadores de mercado.

b.4) La Nueva Modalidad de llevar a cabo contratos de obra fomenta la corrupción y contraviene la Constitución:La propuesta del gobierno enviada recientemente al Senado de la República, viola flagrantemente nuestra Constitución Política, ya que a pesar de que el Artículo 27 de nuestra Carta Magna, establece claramente que tratándose de petróleo, no puede haber concesiones ni contratos y, por lo tanto, sólo la Nación llevara a cabo su explotación.Mediante una estrategia mentirosa e ilegal, están proponiendo reformar el artículo 4 de ley reglamentaria del 27 Constitucional, para que los privados, mediante un régimen de permisos administrativos, puedan participar en las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica.

Pero también mañosamente y cobardemente la propuesta , establece en el artículo mencionado, que; Petróleos Mexicanos y sus Organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.Así, resulta claro que el propósito es dejar a PEMEX como simple proveedor de petróleo, es decir un abastecedor de primera mano, y privatizar toda la cadena de valor de la industria.Esto, no sólo implica entregar nuestra renta petrolera, sino también regalar de toda la cadena de valor agregado de la industria.También busca abrir paso a la corrupción y enriquecimiento de unos cuántos, como Juan Camilo Mouriño, ya que en los artículos 45 y 46 de la Ley Orgánica de PEMEX que se propone, se permite que Petróleos Mexicanos pueda celebrar contratos sin licitación, o mediante adjudicación directa (como el contrato con Repsol).

Pero también, en estos contratos, se podrá establecer un pago variable, que podrá ser determinado después de la firma del contrato, es decir conforme se desarrolla el proyecto.Esto desde luego, permitirá la mayor discrecionalidad posible, de los funcionarios rapaces que buscarán su beneficio personal, sin importarles la situación de la empresa.

http://www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com/

El PAN, cansado de alimentar a Hitler, Mussolini y Pinochet, no puede despojarse de ellos

Pedro Echeverría V.

A López Dóriga,

Jefe del cinismo en radio y TV

1. Publica El Universal, viernes 18 de abril. “En un spot transmitido anoche por televisión abierta (Televisa…) comparan al ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, con dictadores de la historia. El anuncio, patrocinado por la organización Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, A.C., dice: "¿Quiénes clausuran los Congresos?, 1933, Adolfo Hitler en Alemania, 1939 Benito Mussolini en Italia; 1973, Augusto Pinochet, en Chile; 1913 Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora, 2008, PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso!, ¡Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo! ¡México no merece esto!". La imagen de López Obrador sale a cuadro en el spot, cuando se mencionan los nombres de los dictadores. El mensaje empezó a difundirse anoche, en el horario estelar de Canal 2” y es pagado por organizaciones católicas y empresariales.

2. La derecha quiere tirarle la basura, con la que siempre ha vivido, a la izquierda o a la centroizquierda. Si bien en nombre del falso socialismo y del “frente popular” en la mal llamada izquierda se registraron terribles gobiernos represivos, muy condenables, que sojuzgaron a sus pueblos, como el de Stalin y otros más del llamado “bloque socialista”, las dictaduras de Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet (así como las de Porfirio Díaz y Victoriano Huerta en México) pertenecen, totalmente escrituradas e impresas en sus cuerpos, a la derecha.
Intelectuales mexicanos, al estilo de Krauze, Aguilar Camín y Castañeda (personajes al servicio de Televisa y de la derecha política) han sido los ideólogos de vanguardia, los asesores de campaña, contra López Obrador. Es explicable porque esos escritores han contado con el apoyo de los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN, así como de los empresarios cuando han tenido necesidad de apoyos.

3. La realidad es que todos los gobiernos han pertenecido a una clase social y han puesto todo lo que está de su parte para favorecerla. Los llamados gobiernos socialistas y de izquierda nunca fueron tales por más voluntad que muchos marxistas pusieron para que se cumplieran los objetivos por los que originalmente lucharon: acabar con la explotación, el trabajo asalariado y la desigualdad. Por el contrario, los gobiernos de la burguesía y los empresarios, usando todos los métodos de explotación y opresión contra los trabajadores, lograron imponer y fortalecer a la sociedad capitalista en beneficio de unos cuantos que han logrado acumular gigantescos capitales mientras el 80 por ciento de la población vive en la miseria. Las guerras y golpes de Estado encabezados por Hitler, Mussolini y demás nunca buscaron, ni en teoría, liberar a los trabajadores sino someterlos más para beneficiar a los capitalistas, tal como el PAN quiere.

4. Y no hay que profundizar mucho la búsqueda para saber por donde ha marchado la izquierda y la derecha. La izquierda nace en México con la lucha de independencia, la batalla de Reforma y la revolución mexicana; organiza levantamientos, rebeliones, huelgas, protestas contra los regímenes despóticos y explotadores; así apoyó las huelgas obreras en Cananea y Río Blanco, así como levantamientos indígenas y campesinos. Esa es la misión más importante de la izquierda. Construyó México desde abajo, buscando obligar a que los gobiernos favorezcan al pueblo, mayoritariamente pobre. La derecha ha hecho exactamente lo contrario: apoyó al imperio español, al imperio de Iturbide y a la iglesia terrateniente que, junto a los conservadores, lanzaron una guerra contra los liberales de la Reforma; gobernó con Porfirio Díaz y acompañó a Victoriano Huerta en el golpe de Estado contra Madero.


5. ¿Cuándo y por qué nació el PAN de los intelectuales derechistas Calderón, Krauze, Camín, Castañeda, etcétera? Nació en 1939, encabezado por poderosos empresarios, alto clero, hacendados y comerciantes. Su objetivo fue oponerse a la Presidencia de Lázaro Cárdenas (1934/40) que avanzó en la expropiación de tierras (1936/37), la estatización de los ferrocarriles (1937) y a nacionalización del petróleo realizada en 1938, pero también apoyó al exilio español republicano, a quienes Cárdenas abrió las puertas de México. Mientras la izquierda luchaba junto a los ferrocarrileros vallejistas, los médicos internistas, el movimiento estudiantil de 1968, se defendía de la guerra sucia, combatía el fraude electoral contra Cárdenas, apoyaba el levantamiento zapatista, las luchas de la APPO en Oaxaca y luchaba contra el desafuero y el despojo electoral a López Obrador, la derecha pedía represión, encarcelamientos, apoyaba asesinatos contra los luchadores sociales.

6. Sin duda la derecha, sus intelectuales y medios de información, tratan de confundir al pueblo de México comparando a Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet (personajes que en sus países estuvieron al servicio de los grandes empresarios y los señores de la guerra) con los luchadores sociales de izquierda comprometidos con los explotados, con los campesinos, los obreros y oprimidos. Otra vez los empresarios, el clero y los medios de información se han unido a la guerra sucia contra López Obrador a quien después de comparar con Chávez ahora lo quieren presentar como Hitler. ¿Por qué lo hacen? Porque están aterrados por las movilizaciones y la toma de tribuna encabezada por los lópezobradoristas. El cachorro de Televisa, Enrique Krauze, no ha parado en declaraciones a TV y radio para demostrar que López Obrador es un “agitador tropical”. Pero Krauze no está sólo tiene todo el apoyo de los medios, los empresarios y del gobierno del PAN.


7. ¿Qué pasó con aquellos jóvenes que en sus tiempos mozos eran de “izquierda” y a los pocos años brincaron a la derecha, se dedicaron a acumular capital y ahora son el ejemplo de la traición? ¿Eran rabanitos, como alguien los bautizo: rojos por fuera y blanco por dentro? Desafortunadamente esas personas, partidos y gobiernos (que se autocalificaban como socialistas), que traicionaron la ideología de izquierda y a los trabajadores, son los que más mal han hecho a las luchas sociales. En la izquierda hay personas que se han mantenido 40 o 50 años batallando; otros que aún jóvenes siguen luchando con un alto nivel de conciencia y otros más que sólo están buscando la oportunidad para ocupar cargos, lograr privilegios y hacer negocios. En la izquierda no hay personas puras o santas; hay personas que les interesa participar en la lucha por la liberación humana, pero los más se van quedando en el camino. Ni modo, esa es la realidad.

8. Pero comparar a López Obrador con Hitler o Victoriano Huerta porque sus seguidores tomaron las tribunas de las cámaras y porque están en la calle luchando contra la privatización, sólo refleja ganas de joder y manipular. La derecha panista, los cristeros, los sinarquistas mexicanos, (así como intelectuales de la línea de Krauze) no podrán nunca separarse de los grandes dictadores de derecha que asesinaron a trabajadores mientras apoyaban a los grandes capitalistas. Con el argumento de las buenas formas y las buenas maneras, apoyan el estado actual de dominación que los grandes capitalistas ejercen sobre los trabajadores. Exigen diálogo cuando ellos han establecido un monólogo controlando todos los medios y el poder. El pueblo, con el apoyo de la izquierda, tiene que abrirlos como pueda si no quiere continuar aplastado por la clase dominante. La derecha, como Hitler y Pinochet, pedirán siempre represión.


pedroe@cablered.net.mx

¿Cómo creerle a un mentiroso?

Admite SCT daño a aerolíneas por crudo
Reforma.comLuis Téllez, Secretario de Comunicaciones y Transportes, admitió que las aerolíneas están en una situación difícil por el aumento en los petroprecios.

Caricatura sin Monitos

El señor Téllez, siendo secretario de estado, cuando el precio de petróleo estaba en 12 dólares el barril, dijo que había que venderlo rapidito, antes de que valiera dos dólares por barril.

El señor Téllez dijo, no hace mucho tiempo, que no se permitiría que las empresas que habían sido corruptas con las concesiones de carreteras volvieran a participar en la nueva privatización (jocosamente le llama aprovechamiento de activos) Ya sabemos, ahora, que son las mismas compañías las que se quedaran con la infraestructura que tanto dinero nos ha costado.
El señor Téllez, también dijo, que la operación de la venta de Aeroméxico, había sido ejemplar y transparente; cuando un chiquero, es un pañuelo blanco en comparación a ese "negocito".

Hoy, nuevamente en el papel que mejor realiza, como mandadero de intereses en contra de la nación, sale con una verdadera estupidez al decir que las aerolíneas están sufriendo por los precios del petróleo. Con lo que, de facto, esta dando su aval para que venga una subida en las tarifas aéreas.

No sé, honestamente, porque van esos eruditos a estudiar a otros países y orgullos regresan con títulos y diplomas que la verdad sea dicha, quien sabe como los consigan, pues los resultados que han dado estos brillantes cerebritos, al menos con el país, han sido dignos de alguien que nada más fue a pasear. Digo lo anterior, porque a lo mejor él, es el único en el medio que dirige (hágame favor), que no sabe que las aerolíneas tienen más de dos años participando en el mercado de futuros (heating oil), comprando contratos para cubrirse de los aumentos en el precio del crudo. Es más, han tenido suculentas ganancias, pero no lo informan para así quejarse amargamente y poder subir a cada rato los precios de sus asientos, doble ganancia, pues. Si lo anterior no lo sabe, el señor mentiroso, demuestra su ineptitud y la de sus asesores.

Ya no hay que creerles todo lo que digan. Hay que exhibirlos como son, para ver si así, los mexicanos despertamos y nos damos cuenta en manos de quien dejamos nuestras vidas. Bola de corruptos y, además, mentirosos.

Caricatura sin Monitos

caricaturasinmonitos@yahoo.com

Prensa de este viernes...

PORTADAS EL UNIVERSAL: GOLPE DE ELBA EN EL PANAL EXCÉLSIOR:LO ACOSAN, PEREGRINAN… Y LEGISLAN MILENIO: ES UN GOLPE DE ESTADO: IP LA JORNADA: OFRECE AN TERCERA VÍA PARA DEBATIR; SE ABRE SALIDA: FAP LA CRÓNICA: SENADO EXIGE SEGURIDAD A EBRARD O LO REMOVERÁN
Por unafuente
EL UNIVERSAL: GOLPE DE ELBA EN EL PANALLa profesora Elba Esther Gordillo, presidenta del sindicato magisterial, dio un manotazo en su partido, Nueva Alianza, con la remoción del coordinador parlamentario en la Cámara de Diputados, Miguel Ángel Jiménez. En su lugar, la maestra designó a la legisladora Silvia Luna Rodríguez, profesora cercana a Gordillo, informaron fuentes legislativas y del partido. VER NOTA COMPLETA.
EXCÉLSIOR: LO ACOSAN, PEREGRINAN… Y LEGISLANLa madrugada de ayer los diputados que pernoctaron en el salón de plenos colocaron cadenas y candados a las puertas del recinto. Los blanquiazules tomaron un hotel en tacuba para seguir con las seciones, así lograron romper el cerco impuesto por los seguidores de Andrés Manuel López Obrador al Senado de la República, y con ellos llegó la única senadora de Nueva Alianza, Irma Martínez, pero los priistas y los del Partido Verde no llegaron a las inmediaciones. VER NOTA COMPLETA.
MILENIO: ES UN GOLPE DE ESTADO: IPEmpresarios del país calificaron de “golpe de Estado” la toma de las tribunas del Congreso por parte del Frente Amplio Progresista y advirtieron que el país corre el riesgo de no recibir inversión por la mala señal que se está enviando al extranjero. El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y el Consejo Coordinador Empresarial emitirán en breve un desplegado contra la inmovilidad en el debate para la reforma energética. VER NOTA COMPLETA.
LA JORNADA: OFRECE AN TERCERA VÍA PARA DEBATIR; SE ABRE SALIDA: FAPEl presidente del Senado, el panista Santiago Creel, abrió ayer la posibilidad de un acuerdo con el Frente Amplio Progresista (FAP), al proponer una “tercera vía”, es decir, una salida intermedia sobre la duración del debate en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex). Sin embargo priístas, panistas y legisladores del Verde Ecologista aprobaron un llamado al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a fin de que “de manera inmediata otorgue garantías al Congreso”, y le recordaron que, de no hacerlo, el Senado lo puede remover del cargo.VER NOTA COMPLETA.
LA CRÓNICA: SENADO EXIGE SEGURIDAD A EBRARD O LO REMOVERÁNEl Senado pidió al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que “de manera inmediata otorgue garantías” para que este órgano legislativo pueda realizar su trabajo. Por unanimidad panistas priistas y ecologistas el Senado aprobó una moción en la que también pide “a la autoridad federal” que garantice el orden dentro de las instalaciones del Senado o se procederá a removerlo, según el artículo 67 del Estatuto de Gobierno del DF, que habla de las facultades del Senado para remover al gobernante capitalino. VER NOTA COMPLETA.

CUBA LIBRE
Por unafuente
El Gobierno de Raúl Castro dará luz verde próximamente a una esperada reforma migratoria que simplificará los trámites de entrada y salida del país y permitirá a los cubanos viajar al extranjero sin necesidad de obtener un permiso específico de las autoridades. La flexibilización migratoria ya está decidida y sólo faltaría perfilar algunos asuntos para que las medidas entren en vigor, dijeron a EL PAÍS las citadas fuentes.

Las “adelitas” levantan el cerco impuesto al Senado, al menos por ahora
Por unafuente
Al filo de las 21:00 horas, las llamadas “adelitas”, de la resistencia civil que encabeza Andrés Manuel López Obrador, levantaron por completo el cerco que impusieron al Senado de la República, publica EL UNIVERSAL. Las activistas que se han movilizado contra la propuesta del presidente Felipe Calderón en materia energética cerraron las calles que iban desde Eje Central hasta República de Chile y de República de Perú hasta 16 de septiembre. A lo largo del día, el cierre de bocacalles provocó conatos de violencia entre manifestantes y vecinos que intentaban ingresar a sus hogares, según EL UNIVERSAL. Se espera que las movilizaciones de las llamadas “adelitas” reinicien el lunes, pues el Senado está convocado para sesionar ese día.

LA RIQUEZA DE FOX ORDENA IFAI A PGR LIBERAR INFORMES SOBRE HERMANOS BRIBIESCA
Por unafuente
El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó este jueves a la Procuraduría General de la República (PGR) que entregue una copia de la indagatoria ministerial contra los hijos de Martha Sahagún por presunto tráfico de influencias, dice LA JORNADA. Tal proceso se abrió en abril de 2006 y concluyó en noviembre de ese mismo año, en cumplimiento al artículo sexto de la Constitución, que dispone el derecho a la información, y con base en el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia que dispone que se puede hacer pública una información cuando han concluido las causas que dieron origen a la clasificación de averiguación previa, indicaron fuentes jurídicas del IFAI que rechazaron que pueda prosperar una demanda civil contra los comisionados, señala LA JORNADA.

La Jornada.

Editorial
Décadas de impunidad
Se cumplen hoy 33 años del secuestro policial y la desaparición forzada de Jesús Piedra Ibarra, en el contexto de la guerra sucia desatada por el gobierno de Luis Echeverría contra movimientos de oposición, tanto armados como pacíficos, de aquella época. Salvo por algunas detenciones momentáneas y fugaces, los responsables de ese y de otros crímenes cometidos desde el poder público –Miguel Nazar Haro, Luis de la Barreda Moreno, Mario Arturo Acosta Chaparro, el propio Echeverría y varios otros– han permanecido en la impunidad.
El hilo de continuidad más evidente a lo largo de las siete administraciones presidenciales recientes es, precisamente, la voluntad de encubrir los delitos del antecesor –y no sólo en materia de violaciones a los derechos humanos, por cierto, sino también en los incalculables desfalcos y saqueos que han padecido las arcas públicas a lo largo de estas décadas–, y de 1968 a la fecha, el país ha acumulado una enorme cantidad de crímenes de lesa humanidad sin resolver: la represión del movimiento estudiantil de 1968; el secuestro, la tortura y la desaparición como prácticas regulares, durante los gobiernos de Echeverría y de José López Portillo; los cientos de asesinatos de perredistas en la administración de Carlos Salinas; las masivas violaciones a los derechos humanos en el contexto de la política de contrainsurgencia emprendida por Ernesto Zedillo en Chiapas; las atrocidades represivas –Lázaro Cárdenas, Atenco, Oaxaca– con las que culminó la presidencia foxista, entre otros.
En el sexenio anterior, Amnistía Internacional calificó la situación de los derechos humanos en nuestro país como catastrófica, y durante el actual gobierno las cosas han empeorado. Desde el arranque de la administración calderonista se evidenció un pronunciado deterioro en la preservación de las garantías individuales y los derechos básicos. Los aparatosos despliegues de policías y militares por varias regiones del país, en un supuesto afán de restablecer el estado de derecho y la seguridad pública, se tradujeron, por el contrario, en violaciones graves a los derechos humanos, en una multiplicación de la violencia y en una vasta zozobra caracterizada por combates de creciente intensidad en diversas ciudades.
A esa vertiente del atropello y el abuso deben sumarse los crecientes ataques criminales contra opositores y disidentes: permanecen en prisión varias de las víctimas de la represión en Atenco y en Oaxaca, en la región triqui de esa entidad han sido asesinados recientemente dos comunicadoras y un dirigente social; en la zona chatina fue hallado muerto, con huellas de tortura, el luchador social Lauro Juárez, y crímenes similares han ocurrido en Guerrero, Chiapas y Chihuahua.
El desprecio a los derechos humanos por parte de los distintos niveles de gobierno (federal, estatales y municipales) y de los poderes fácticos (empresariales, caciquiles) es, además, de exasperante y repudiable, sumamente peligroso para la estabilidad del país, en la medida en que alimenta un descontento popular tal vez próximo a colmarse. Por lo demás, resulta inocultable el colapso moral de una autoridad que proclama su intención de implantar el estado de derecho mientras tolera gravísimas violaciones a la legalidad en perjuicio de activistas sociales y políticos, propicia la impunidad de sus agresores y promueve el olvido para crímenes como los cometidos por el poder público en décadas y años anteriores. Es difícil imaginar una manera más eficaz de socavar el pacto social, alentar la ingobernabilidad y llevar a grados extremos el descrédito de la justicia y del derecho entre la población.

Habría foros calendarizados "con tiempo abierto": Creel
Ofrece AN tercera vía para debatir; se abre salida: FAP
El Frente exige garantías de que no habrá periodo extra
"Impasse en la resistencia civil pacífica si hay acuerdo"
Beltrones dice que no se opone a flexibilizar posturas
Andrea Becerril, Vìctor Ballinas, Alma Muñoz,Roberto Garduño y Ciro Pérez
Cobijados por la PFP, panistas cruzaron el cerco; los priístas, no
A. Cano, E. Méndez y A. Muñoz

La cancillería agradece a Uribe que haya "dado la cara"
No pedirá rectificación al presidente colombiano
El mandatario debe probar acusaciones sobre los alumnos caídos: UNAM
La Cámara demanda a Los Pinos que presente protesta

Columnas
Julio Hernández López : Astillero
Miguel Ángel Rivera : Clase Política
Enrique Galván Ochoa : Dinero
Carlos Fernández-Vega : México SA
Julio Boltvinik : Economía Moral
Miguel Ángel Velázquez : Ciudad Perdida
: Penultimátum
Alonso Ruvalcaba : Antrobiótica
Colombia Moya : Andanzas
Opinión
Adolfo Gilly : En defensa de la UNAM y de la libertad en México
Gilberto López y Rivas : Armados de ideas
Jorge Camil : Condoleezza: ¿dos pájaros de un tiro?
Luis Javier Garrido : La crisis institucional
Gustavo Duch Guillot y Miquel Ortega* : Precios en aumento
Massimo Modonesi : Italia: crepúsculo del comunismo parlamentario
Juan Tonda : ¿Petróleo o fuentes renovables de energía?
José Cueli : Un visitante intempestivo

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Ratón loco senatorial
■ El Poli, cuartel y engaño
■ Espots de los bonos ciudadanos

Son dos mundos: el de la institucionalidad en fuga, que lleva en procesión sus símbolos y rituales para realizar sesiones de consolación, y el del sostenido empuje de nuevas formas de organización social que confrontan pacíficamente a los poderes en pasmo.
Ayer, en los alrededores del Senado, se rozaron indicativamente esas dos realidades. Los legisladores, distanciados de la gente, ensoberbecidos, protegidos por guardaespaldas, servidumbre, vehículos aparatosos y aparatosidad intencional, escenificaron episodios de agrio humor político al pretender desarrollar libretos de presunta inteligencia logística para llegar a un recinto alterno localizado en la misma zona inmobiliaria senatorial. En el diseño de las estrategias de guerra política ni siquiera cuidaron la necesaria neutralidad que el Instituto Politécnico Nacional debe mantener en este tipo de incidentes y usaron las instalaciones de uno de sus edificios desconcentrados para que policías y senadores “engañaran” a las adelitas. Las suburban y los autobuses especialmente organizados para burlar la resistencia pacífica parecieron movidos por algún especialista en los famosos “ratones locos” de la mapachería electoral. Nadie encontraba su lugar y cuando por fin algunos llegaron a la guarida alterna se dieron cuenta que no eran suficientes y prefirieron ir a reunirse con los que no habían podido arribar, habilitando la Torre del Caballito como alternancia de la alternancia.
En San Lázaro, los desfiguros también continuaban, con la atildada participación de la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta, que ha tenido el higiénico cuidado de conducir “bajo protesta” las sesiones gitanas. Los diputados alternos han aprovechado la ausencia de sus colegas del FAP para colar asuntos no acordados en la Junta de Coordinación Política y aprobarlos en familia, razón por la cual los partidos frentistas anunciaron ayer su retiro del instrumento de control político que maneja Emilio Gamboa.
Breve fue el toque de violencia que se vivió ayer, pero suficiente para que entiendan la gravedad de sus acciones quienes alientan la campaña de división y odio sociales y la toma de decisiones represivas contra manifestantes pacíficos. Las adelitas mostraron organización y determinación suficientes para impedir que mujeres de la policía federal avanzaran en la pretensión de abrir camino a los senadores peregrinos. Además, y no es un ingrediente menor, cada día más que la institucionalidad sigue enredada en sus maniobras de poca monta, y que sus voceros exhiben histeria de clase, crece entre los ciudadanos la percepción de que los privatizadores no tienen convicción ni razón, y que los negocios de aguas profundas y sucias están anegando a los propios buscadores de tesoritos particulares.
Astillas
Cuentos de a 100 pesos para dormir cocodrilos: en Los Pinos están a la espera de que salga al aire el primer espot para promover las bondades de los bonos petroleros de a 100 pesitos que impulsa Felipe Calderón, pero que (obviamente) aún no discute ni aprueba el Congreso. Según la información disponible, el cineasta Ignacio Ortiz Cruz –autor del guión de La mujer de Benjamín y director de Mezcal y Cuentos de hadas para dormir cocodrilos– fue el designado por la sedicente Presidencia de la República para mostrar las bondades de los bonos a la población común y corriente –que, según eso, se convertirá en fiera competidora de los tiburones bursátiles–. En Televisa y en Televisión Azteca hacen cuentas alegres del gasto gubernamental que se hará para darle difusión al tesorito de aguas superficiales llamado “bonos ciudadanos”… El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, tiene en México “nuevos aliados”, según la nota de Edulfo Peña, enviado del diario El Tiempo a la reunión del Foro Económico Mundial: “Uribe fue sorprendido ayer en su habitación del hotel Gran Meliá de Cancún por tres ciudadanos de este país que se convirtieron en aliados suyos. El gobernador de Jalisco, Emilio González, y los presidentes de dos instituciones locales: José Antonio Ortega, de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, y Guillermo Velasco, de Seguridad, Justicia y Paz, respaldaron su discurso contra las FARC”. El periodista colombiano también asegura que, para las autoridades de su país, los comentarios emitidos por Calderón sobre el tema “fueron interpretados como un triunfo de Colombia”. En otra línea, señala que “el presidente mexicano fue más que moderado en esta oportunidad”, a diferencia del pasado fin de semana, en que había esbozado cierto tipo de crítica… Datos sueltos para alimentar las bien nutridas suspicacias: El pasado miércoles 2 comieron Manlio Fabio Beltrones y el secretario de góber precioso, Juan Camilo Mouriño, en el restaurante Vico, de Polanco. Una semana después era presentada la RIP (iniciativa de reforma petrolera)… Desde hoy están en www.astillero.tv varios videos producidos por Édgar Rossano y Paul E. Ramírez: en uno de ellos, Claudia Sheinbaum informa sobre la resistencia que las adelitas mostraron a las policías federal y capitalina en dos sitios de los alrededores del Senado; en otro, las propias adelitas relatan lo que vivieron: en un caso, cuando mujeres de la PFP usaron la puerta trasera de un Oxxo para tratar de colarse (quedando lesionadas dos integrantes de la resistencia) y, en otro, en la lamentable circunstancia, ya mencionada antes, de que un edificio del Instituto Politécnico Nacional haya sido usado como cuartel de la Policía Federal Preventiva y como parte de las estrategias para que los senadores alternos pudieran sesionar (el propio Enrique Villa Rivera estuvo en el lugar, según aseguran testigos –ésta es una de las palabras que, por fisiológicas razones de origen, no admiten la variante en femenino–); del uso de instalaciones del Poli hay imágenes aportadas por la productora de cine Teresa Zacarías… Y, mientras Calderón recibe como si nada a José María Aznar en Los Pinos, el mismo español intervencionista que contravino las reglas mexicanas al promover en México el voto a favor del entonces candidato Felipe, ¡feliz fin de semana resistente!

Adolfo Gilly
En defensa de la UNAM y de la libertad en México

“La UNAM exige a Uribe respeto a la memoria de los estudiantes mexicanos fallecidos en Ecuador, condena las amenazas implícitas en sus aseveraciones, rechaza sus generalizaciones sobre los universitarios y lamenta la torpeza de su actuación”, dice el enérgico comunicado de la casa de estudios del día de ayer, en respuesta a las declaraciones de Álvaro Uribe, presidente de la República de Colombia, que, en territorio de México, en visita oficial y en presencia del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón, vino a insultar con el mote de “terroristas” la memoria de los jóvenes estudiantes mexicanos que él mismo mandó matar en territorio ecuatoriano.
Fue la UNAM, ante la evasiva actitud del presidente de México, la institución que tuvo que salir a defender la dignidad de esta República y de su territorio frente a la insolencia del visitante: “Los señalamientos de Álvaro Uribe carecen de mínimo sentido de solidaridad, están llenos de rencor y en ellos no existe pudor alguno por un bombardeo que mereció la condena internacional, y por las consecuencias del mismo que causaron, entre otras, la muerte de cuatro mexicanos y lesiones graves a una más”, expresa el comunicado.
¿Pero adónde creyó llegar Álvaro Uribe, que parece escapado del reparto secundario de Los piratas del Caribe? ¿En cuál colonia del imperio norteamericano creyó que estaba hablando? ¿Es que las categorías clasificatorias delirantes del presidente George W. Bush se van a hacer también lenguaje común en territorio mexicano sin que el gobierno de este país abra la boca? Este mismo gobierno, cuya Procuraduría General de la República pretende investigar a los muertos y no a sus asesinos, y que con pretextos varios va militarizando el país entero, disolviendo la Cocopa, entregando el subsuelo a los privados y al imperio, ¿qué nos está preparando?
Y además, después de dejarse insultar en casa propia por Álvaro Uribe, ¿cree que eso que prepara podrá hacerlo?
Este país no nació ayer, por si hay quienes piensan que, en el arrastre del gigante remolino financiero y en la sumisión de los políticos y los gobernantes, pueden cambiarle a México su índole y su historia.
* * *
Allá por noviembre de 1910, el embajador de Porfirio Díaz en Estados Unidos, Francisco León de la Barra, escribía apremiantes cartas al Departamento de Estado de Washington, diciendo que en el territorio estadunidense se encontraba Francisco I. Madero haciendo acopio de armas, introduciéndolas en México y conspirando contra el gobierno mexicano. Lo cual, por supuesto, era verdad, pues eso hacía el “apóstol de la democracia”; si no no hubiera habido revolución de 1910 ni caída de la dictadura ni todo lo que después vino. Pero el gobierno del norte dejó correr: cosas de las repúblicas de aquellos tiempos.
Allá por los años 20 del siglo pasado, después de la revolución, bajo Obregón y bajo Calles, México era tierra de asilo para el peruano Víctor Manuel Haya de la Torre, el cubano Julio Antonio Mella, el nicaragüense Augusto César Sandino y muchos otros latinoamericanos que preparaban las armas y el regreso y hoy son figuras de las historias de sus países.
Allá al inicio de los años 30, en abril de 1931 para ser precisos, los gobernantes mexicanos celebraban el establecimiento de la República en España y a mitad de ese año estaban apoyando la expedición del venezolano Carlos León para tratar de derribar al tirano Juan Vicente Gómez. Tratando de aquellos días, en mi libro El cardenismo: una utopía mexicana pude anotar:
“Eran aquellos los años en que desde México se apoyaba a la guerra nacional de Sandino en Nicaragua, al gobierno nacionalista de Ramón Grau San Martín y Antonio Guiteras en Cuba, a la efímera República Socialista del coronel Marmaduke Grove en Chile, al APRA de Víctor Manuel Haya de la Torre en Perú, y en que exiliados y revolucionarios del Caribe y de América Latina iban y venían por el territorio mexicano. Los gobernantes de México eran los militares salidos de la revolución y tanto por razones de afinidad como por estrictas razones de Estado en cuanto a la zona de influencia mexicana, muchos de ellos no veían con disgusto ni recelo esa efervescencia de los conspiradores latinoamericanos.”
Esa zona no sólo la disputó desde siempre Estados Unidos; ahora la quiere disputar también su vasallo, el presente gobernante de Colombia.
* * *
Que nadie diga que se trata de historia antigua, porque esta peculiar República Mexicana que hace un siglo nació de la conspiración armada de Francisco I. Madero y de sus secuelas, se empeñó en persistir, tenaz y como pudo, a lo largo del siglo.
En los años cincuenta, aquí encontraron asilo y protección para preparar su regreso a Cuba Fidel y Raúl Castro, Ernesto Guevara, Juan Almeida y muchos otros. Aquí tuvieron asilo y apoyo Jacobo Arbenz, el presidente de Guatemala derribado desde Estados Unidos en 1954; Juan José Arévalo, el coronel Carlos Paz Tejada –que trabajó con el general Cárdenas en la cuenca del Balsas– y otros guatemaltecos y centroamericanos perseguidos en sus países.
En los años sesenta, en México prepararon sus luchas libertarias los jóvenes militares del Movimiento Revolucionario 13 de Noviembre guatemalteco, los tenientes Marco Antonio Yon Sosa y Luis Augusto Turcios Lima y sus compañeros, con la silenciosa solidaridad del general Cárdenas, de Arbenz, de Paz Tejada.
En los años setenta aquí encontraron refugio contra las dictaduras y apoyo para su revolución los nicaragüenses del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN); y en los años ochenta México era territorio de paz, retaguardia y asilo para los movimientos de liberación de El Salvador, cuyo carácter beligerante reconoció el gobierno de México por iniciativa del canciller de entonces, don Jorge Castañeda (padre).
México siempre se negó a romper relaciones con Cuba y, como es notorio, en esta tierra hallaron refugio, trabajo y hogar los exiliados de las dictaduras militares latinoamericanas: brasileños, chilenos, uruguayos, argentinos, bolivianos, peruanos...
Durante casi todo el siglo XX América Latina entera –en sus vastos pueblos, digo, no en sus mezquinos señores– no dejó de mirar hacia México, casi diría como un hermano mayor que velaba por todos en la frontera con Estados Unidos. Ya sé, dirán que exagero. Pero no, ése fue mi siglo y sé de lo que hablo: México era un mito latinoamericano.
¿Y ahora qué? ¿Viene cualquier presidente, que acaba de matar a mansalva a cuatro mexicanos en territorio de un país vecino, insulta a los muertos en su propia tierra, prohíbe a nuestros estudiantes pensar como quieran, y la canciller y su presidente callan ante la afrenta o miran para otro lado?
Como en los años oscuros de Gustavo Díaz Ordaz, la UNAM hizo lo que tenía que hacer. Toca defenderla en su totalidad, con la pluralidad de ideas y corrientes de pensamiento que viven y se entrecruzan en su seno, toca protegerla y fortalecerla ante los innobles ataques que le lanzan y ante las amenazas que le esperan.
Dos precisiones últimas y necesarias:
Ni por sus ideas ni por sus métodos atroces tengo el menor acuerdo o simpatía con la organización de las FARC, ni tampoco respeto por la aventura del campamento en Sucumbíos al cual llevaron a los estudiantes después asesinados.
Espero una declaración sobre este grave tema que provenga de quien declara ser el “presidente legítimo” o al menos de su canciller, que no es inexperto en estas cuestiones. Pues si se trata de asumirse como “gobierno” y defender el petróleo, no se puede sólo hablar del petróleo, uniformar a las propias huestes y callar sobre los muertos y las afrentas.

Reconocimiento a la autoridad moral de las mujeres, ILE

A un año de su aprobación en Ciudad de México

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 17 abril 08 (CIMAC).- A un año de la aprobación de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el Distrito Federal, la asociación civil Católicas por el Derecho Decidir (CDD) ratificó su posición por la defensa y la preservación de la calidad de vida, el respeto a la libertad de conciencia, el reconocimiento a la capacidad moral de las mujeres, un acompañamiento sin juicio y la defensa del Estado laico.

“Católicas por el Derecho a decidir reitera que esta ley constituye un reconocimiento a la autoridad moral de las mujeres para tomar decisiones en todos los aspectos de su vida así como el triunfo de la democracia”, así se pronunció María Consuelo Mejía, directora de esta OSC desde 1994, durante el foro Reflexiones y Diálogo Ético-religioso a un año de la despenalización del aborto en el Distrito Federal.

Durante el acto, que se llevó a cabo en la Universidad del Claustro de Sor Juana, en el centro Histórico de la Ciudad de México, Consuelo Mejía refirió que es necesario respetar el Estado laico, ya que “es esencial para garantizar a la ciudadanía el ejercicio de la libertad de conciencia y el derecho a tomar decisiones libres responsables e informadas”.

La directora de CDD dijo que “a un falta mucho por hacer” con respecto a la ILE: difundirla, manteniendo la cautela necesaria en la prestación de los servicios; protegerla demostrando los beneficios que ha traído a la salud de las mujeres capitalinas, y defenderla “ya que su práctica ha significado para más de 7 mil mujeres una experiencia de libertad”.

Asimismo, mencionó que la ILE beneficiará principalmente a las mujeres más pobres, “para el respeto de sus derechos sexuales y reproductivos y la protección de sus derechos humanos”.

A un año de la despenalización del aborto, se han presentado 14 mil mujeres a solicitar este servicio que es “totalmente confidencial”, de las cuales sólo poco más de 7 mil lo han llevado a cabo, señaló.

RESPETO A LIBERTAD DE CONCIENCIA

Durante el Foro Cherie White, maestra y decana del seminario metodista y la teóloga protestante, dio lectura al pronunciamiento de CDD en el cual afirman que “mujeres y hombres de fe defendemos el derecho de las mujeres al aborto legal y seguro, amamos y defendemos la vida en abundancia. No promovemos el aborto, mas sí reconocemos la necesidad urgente de detener los abortos clandestinos e inseguros que matan a miles de mujeres cada año en nuestro país”.

Además, aclara “que no hay un consenso teológico en torno a cuándo una vida en gestión es una persona, sin embargo, las investigaciones científicas confirman que a las 12 semanas el embrión carece de estructuras, conexiones y funciones necesarias para sentir dolor”.

De igual forma, el pronunciamiento asevera que “uno de los dones de Dios a la humanidad es la libertad. Jesús promovió este valor al anteponer la vida humana a la ley y las tradiciones de su época. Por lo tanto, como creyentes y seguidoras de la doctrina afirmamos el respeto a la libertad de conciencia de cada mujer para discernir si continúa o no con el embarazo”.

AUDIENCIAS SUPREMA CORTE

En tanto, en torno a la discusión sobre la constitucionalidad de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) que se lleva a cabo en audiencias públicas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), María Consuelo Mejía señaló que “esperamos una resolución favorable para los derechos de las mujeres y que la SCJN emita un fallo con apego a derecho y de acuerdo con los compromisos internacionales que ha asumido este gobierno”.

En entrevista con medios de comunicación informó que su OSC solicitará una inscripción para exponer en la Suprema Corte y “plantear la necesidad de respetar el Estado laico y exponer la relatividad de las enseñanzas morales de la iglesia católica que condenan todo aborto”.

María Consuelo Mejía reconoció que la ILE “es un tema tan polémico que se esperaba que cualquier sector podría cuestionar la constitucionalidad de la ley, sin embargo afirmó que están sorprendidas por la favorable respuesta por parte de la sociedad mexicana, medios de comunicación, sectores de diversas iglesias, Secretaría de Salud del DF, Instituto de las Mujeres del DF (Inmujeres-df) y las y los legisladores que apoyaron la ley”.

En tanto, el ombudsman capitalino, informó mediante un comunicado de prensa que la Comisión que preside solicitó a la SCJN participar en una audiencia pública, en la que expresa su apoyo a la despenalización del aborto en la Ciudad de México.

Durante el Foro, también participaron la teóloga y pastora bautista, Rebeca Montemayor; la socióloga y colaboradora de CDD, Guadalupe Cruz; Julián Cruzalta, teólogo católico de la comunidad de Magdala; Cherie White, maestra y decana del seminario metodista, y la teóloga protestante, Anita Lutterman-Aguilar.

08/GCJ/CV

Atentado contra locutoras triquis “viene de Gobierno estatal y federal”

Acusan indígenas

Por Soledad Jarquín Edgar/corresponsal

Oaxaca, Oax., 17 abril 08 (CIMAC).- “Algunas personas piensan que somos muy jóvenes para saber… deberían saber que somos muy jóvenes para morir…

La frase grabada por Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista Flores para el 94.9 de FM, “La Voz que Rompe el Silencio”, Radio Copala, fue un presagio. El spot era una súplica que sus asesinos no escucharon y desde algún lugar jalaron el gatillo de una “cuerno de chivo” el 7 de abril pasado.

San Juan Copala tiene una calma aparente, una calma verdadera desde hace poco más de un año para las autoridades del llamado municipio autónomo. “Antes desde donde te pararas eras blanco de un tiroteo”.

Enclavado en una región montañosa difícil, a más de dos mil metros de altura donde las nubes confundidas con neblina parecen tocar las tierras del occidente de Oaxaca, San Juan Copala es municipio autónomo desde enero de 2007, donde los contrastes son coloridos como el conjunto rojo quemado que hacen cientos de mujeres cuando están juntas, bajo la sombra del edificio municipal color verde claro o la fachada azul del tempo del santo patrono “Tata Chú”.

Todo en contraste permanente con los estragos que muestra el abandono, con las diferencias que crean la confusión, la información diversa… pero en algo hay coincidencia. Todos y todas quieren justicia.

Las mujeres –dicen las propias triquis-- se han convertido en el nuevo blanco de la violencia. Ahí estaba la advertencia del spot radiofónico grabado por Teresa y Felícitas. A los casos de violación, despojo y desaparición de mujeres en el territorio de las comunidades del Movimiento de Unificación de Lucha Triqui (MULT) se suma el asesinato de Teresa y Felícitas, también de “ese mismo lado”, sólo que ellas eran integrantes del municipio autónomo de San Juan Copala.

Se habla de venganzas familiares, se habla de un añejo conflicto político, se habla de división entre los pueblos triquis provocado por los partidos y organizaciones políticas, pese a todo hay llamados de las autoridades del municipio autónomo y de un grupo de mujeres triquis --que no pertenecen a San Juan Copala-- para que investiguen y haya justicia.

Pero no hay investigaciones en el caso de las hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, desaparecidas el 5 de julio de 2007, hace más de nueve meses, ni “los agentes de la Procuraduría General de Justicia del estado han preguntado en San Juan Copala” sobre Felícitas y Teresa, reporteras y locutoras asesinadas hace ya casi dos semanas el 7 de abril de 2008.

AMENAZAS PARA SILENCIAR

Una pequeña casa de madera y lámina alberga a espaldas del palacio municipal la estación “La Voz que Rompe el Silencio”, Radio Copala, desde ahí, Jorge Albino, su coordinador, advierte que las familias de las dos locutoras y reporteras, así como del oficial del registro civil herido en el mismo atentado (Faustino Vásquez Martínez) han recibido “amenazas, parece que ellas (las familias) no van a hacer declaraciones”.
Luego, frente a Arturo Peach, de la Quinta Visitaduría de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, acusa:

El gobierno, sin dar nombres, ha ofrecido recursos económicos y otras cosillas que los pueden ayudar por allí. Parece que estamos viviendo otro Zongolica, “(el gobierno) lo primero que hace es ofrecer algo a las familias para que no digan nada y después comprueban que no hay nada. Lo pueden usar como un crimen que no era en contra de ellas por ser reporteras, pueden decir que no era un atentado a la libertad de expresión comunitaria, (dirán) que no haya culpables, que se quede sin nada”.

Un invitado de la prensa bromea: dirán después que murieron de gastritis.
Jorge Albino señala que existen autores intelectuales y materiales del crimen de las dos locutoras y periodistas, señala otra vez al Partido de Unificación Popular (PUP) quien sostiene es el brazo ejecutor, el grupo paramilitar del MULT, todos financiados por el partido oficial y el gobierno.

(El atentado) viene del gobierno federal que no quiere que los proyectos de radio comunitaria funcionen. Viene del gobierno estatal que no está de acuerdo con que el proyecto del municipio autónomo crezca “que la autonomía sirva”, porque sostiene más adelante la gente tomará conciencia, podrá decidir por su cuenta.

MIEDO Y DOLOR

Junto a Albino están Bernabé y Rodolfo, los dos jóvenes triquis que ahora están al frente de La Voz que Rompe el Silencio. Bernabé toma un papel y trata de leer, se esfuerza pero la voz se le va, parece que huye de su garganta donde se le atoran las palabras, como las lágrimas que se esfuerza porque no se le escapen. Dirá que tiene rabia, coraje y que como todos los demás también quiere justicia.

Bernabé indica que junto con Rodolfo, a pesar de las amenazas y las advertencias, retomarán el trabajo de Felícitas y Teresa de difundir los derechos de las mujeres, la participación política, social y cultural, la autonomía de los pueblos Triquis, “los temas fundamentales de las compañeras”.

Tanto Bernabé como Rodolfo –añade Albino-- han recibió amenazas. Ellos no confirman la versión.

Aunque sabemos que en Oaxaca no hay justicia seguiremos exigiendo justicia, no vamos a permitir que la radio se calle, al contrario, promete cobijado por sus compañeros de la Red de Radio Comunitarias del Sureste de México, como Miguel Antonio Vásquez Vargas y Horario Martínez Cortés, que viajaron desde San Francisco del Mar, y Lucía Antonia de Radio Ayuk, que llegó desde la región Mixe y que más tarde reiniciaron juntos las transmisiones de La Voz que Rompe el Silencio.

SILENCIOS

Albino y las autoridades de San Juan Copala sostienen que no han podido establecer una relación directa para un diálogo con la familias de las hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez, porque “también quieren encontrar una solución al problema”, pues algunas autoridades del municipio autónomo son señalados como responsables de estos hechos, explica en referencia a las acusaciones contra Timoteo Alejandro Ramírez, dirigente del MULT-Independiente, a quien una menor de 14 años lo señala como uno de sus violadores y por su presunta vinculación en la desaparición de las hermanas Ortiz.

Timoteo no es responsable, reitera, y ofrece una entrevista a Cimacnoticias, “por aquí anda”, pero nunca aparece para la entrevista, se pierde entre la gente. Luego añade que el objetivo de ellos es trabajar con unidad, la diferencia entre los triquis las hacen los partidos políticos.

“Me entrevisté dos o tres veces con Jessica (Sánchez Maya), líder de la Liga Mexicana para la Defensa de los Derechos Humanos filial Oaxaca. No se pudo, porque para Jessica somos culpables, así lo dijo el Procurador y, por tanto, somos los culpables.

La prensa insiste ¿eso te dijo Jessica? Esas fueron las palabras de Jessica. Ella me dijo: qué bien, Jorge, qué bueno que te interesa el caso, si las tienes en Copala yo llegó por ellas y si no las tienes en Copala no voy a perder el tiempo nada más en visitarte.

Albino agrega que hay preocupación y que, como en el crimen de Teresa y Felícitas y de otros líderes naturales de la región, están interesados en esclarecer la desaparición de Daniela y Virginia y demostrar que ellos no son culpables de esos hechos.

TESTIMONIO DE GREGORIA

Bajo la sombra del corredor del edificio que alberga el palacio municipal del municipio autónomo, Gregoria Agustina, abuela de Felícitas, muestra el huipil de su nieta, que llevaba puesto el 7 de abril pasado. Ahí entre el tejido rojo de algodón están cinco orificios, las huellas de la violencia.

De lado, los padres de Faustino enseñan la ropa teñida por el color oporto de la sangre seca que derramó su hijo hospitalizado aún en la ciudad de Oaxaca.

Gregoria, que mide 1.30 de estatura, apenas si puede con el huipil y con la profunda tristeza que revelan sus ojos. Su nieta fue asesinada y su rostro revela algo que no entiende cómo pasó, cuando puede se lleva la mano izquierda a la boca, se toca los ojos para quitarse las lágrimas, su llano es apenas perceptible.

“Ella no le decía nada de la radio, de su trabajo”, explica el secretario municipal Macario García Merino, quien hace de traductor, mientras todas las mujeres rodean a la anciana y a los padres de Faustino.

Laura, hermana de Felícitas, tiene 15 años. Junto con Felícitas entraron a Radio Copala, “pero ella siguió, se metió más”, dice orgullosa y al mismo tiempo muestra enojo porque la radio le quitó a su hermana.

Ahora en la casa no sólo le falta “algo”, le falta la compañera, la hermana, sino que a sus 15 años –dice-- se le carga el quehacer, porque ella tiene que cuidar de sus hermanos, echar tortillas e ir a la escuela, como quería Felícitas y como ella misma quiere, pues desea ser maestra, aunque ahora no sabe si podrá hacerlo.

Aunque desearía sustituir a Felícitas en la Radio, Laura tiene que pensarlo pues sus hermanos podrían no querer y la verdad es que ahora tiene miedo de salir de Copala.

Felícitas vivía con su hermana y dos hermanos, así como su papá Tiburcio, en la calle de Benito Juárez, en casa de la abuelita Gregoria. Desde que Fabiola, su madre, murió, ahora será Laura de 15 años quien hará frente a los quehaceres y la comida porque “la abuelita Gregoria ya está muy cansada”, dice con resignación.

SITUACIÓN DE GUERRA

Mientras en San Juan Copala la CNDH busca documentar el asesinato de las dos reporteras y locutoras, en Oaxaca la familia de Daniela y Virginia Ortiz Ramírez publican una carta en solidaridad con las familias de Teresa y Felícitas.

En la misiva que fue distribuida a los medios, las triquis de Rastrojo sostienen que la “desafortunada situación de guerra que vive nuestra región, quienes hemos llevado la peor parte hemos sido nosotras las mujeres y nuestros pequeños hijos, porque nos hemos convertido en el botín de la batalla que utilizan los diferentes grupos políticos de la zona para enfrentarse entre sí”.

Y como lo hicieron los integrantes de “La Voz que Rompe el Silencio” y las autoridades del municipio autónomo, exigieron justicia al señalar que no es posible que el gobierno siga poniendo como pretexto "que la zona es de alto peligro y no pueden exponer a los cuerpos policíacos", cuando su obligación es resolver los problemas y no ser indiferentes frente al dolor y la pobreza.

En la carta, llaman a la unidad para poner un alto a la violencia contra las mujeres, que como seres humanos “exigimos una vida digna libre de violencia de cualquier tipo, queremos vivir con paz y tranquilidad en nuestras comunidades triquis”.

Luego llaman al gobierno federal a detener la violencia y respetar las garantías individuales, a todas las madres de las víctimas de lesionadas, desparecidas, violadas, asesinadas a que se sumen a nuestra necesidad de denunciar lo que han sufrido y detener “el terrorismo”.

Además de solicitar la intervención de organismos de derechos humanos, tanto nacionales como internacionales, que nos ayuden a mantener en la vista de la sociedad lo que padecemos, y se detenga la violencia de género que vivimos, dicen.

08/SJE/GG/CV

Dijeron que iban a violar mujeres”, como en otros lugares

Grave escalada militar en La Montaña alerta a mujeres indígenas

De la redacción

México DF, 17 abril 08 (CIMAC).- Indígenas Me´phaa (tlapanecos) y Na´savi (mixtecos) de Ayutla de los Libres, Guerrero, denunciaron que son acosados, hostigados e intimidados y han estado sufriendo violaciones a sus derechos humanos por parte de militares, efectivos de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), agentes de la Policía Investigadora Ministerial (PIM) y policías estatales.

En días pasados, estas agrupaciones instalaron un campamento cerca del pueblo El Camalote y decían los “guachos” (soldados) “que iban a violar mujeres como han hecho en otros lugares y que iban a detener a los que están al frente de la organización que porque pertenecemos a grupos armados, dicen que somos guerrilleros”, afirmó Orlando Manzanares Lorenzo, representante de la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM).

Afirman las y los indígenas, de acuerdo con un comunicado del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, que buscan vincularlos con la “guerrilla” y detener a campesinos para acusarlos de la emboscada de que ocurrió el pasado 31 de marzo, en donde murieron cuatro policías municipales de Ayutla y un pagador de Telecomm-Telégrafos que pagarían recursos del programa Oportunidades.

Autoridades comunitarias e indígenas de El Camalote, Barranca de Guadalupe, La Cortina y La Fátima, pertenecientes a la OPMI, y la Organización Independiente del Pueblo Mixteco relataron, durante un recorrido el pasado 15 de abril, sus testimonios al visitador de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum), Adelaido Memíje, la secretaria de Derechos Humanos del Comité Ejecutivo Estatal del PRD en Guerrero, Aurora Muñoz, y abogados del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan.

En esa visita también constataron que la camioneta donde fueron emboscados los policías y el pagador de Telecomm-telégrafos, hace 17 días, permanece abandonada sobre el camino, cuando se trata de una prueba y debió ser requerida por la agencia del Ministerio Público.

Durante la entrevista, el representante de la OPIM en El Camalote (donde fueron esterilizados de manera forzada 14 indígenas por la Secretaria de Salud), Manzanares Lorenzo denunció que del 8 al 12 de abril, “guachos” (soldados), agentes de la AFI, PIM y policías estatales instalaron un campamento a 30 minutos del pueblo sin dar mayor explicación de su presencia en ese lugar.

Dijo que durante todo ese tiempo la población vivió entre la zozobra y “con mucho miedo” porque “el rumor que había era de que se iban a meter casa por casa a buscar armas que porque andan buscando a los encapuchados que asaltaron en El Salto. Afirmaron también que iban a violar mujeres, como en otros lados.

Indicó que durante esos cuatro días “la gente no salió de sus casas” y que además en ese periodo el grupo de policías federales y estatales exhumó el cadáver de Alejandro Feliciano García, presunto informante del Ejército, que fue encontrado sin vida el 1 de enero en un río y de cuya muerte también los quieren responsabilizar.

Manzanares Lorenzo criticó las acciones del gobierno y afirmó que éstas más bien son “para hostigar a la gente que se organiza y que exige el respeto de sus derechos, a la vivienda, a la educación y que pide aplicar sus recursos de manera real, como ocurre en Barranca de Guadalupe, donde la gente pidió el dinero y está haciendo su comisaría. El gobierno dice que como organización no hacemos nada, que somos un grupo armado, pero él no quiere que pensemos y que exijamos servicios”.

POBLACIÓN RETENIDA Y FOTOGRAFIADA

Por separado, el comisario suplente de Barranca de Guadalupe, José Espinoza Eugenio, denunció que en otro campamento que instalaron soldados y policías tanto estatales como federales, cerca de Río Velero, él y siete de sus compañeros de la OPIM (Ramiro Flores Crecencia, Melecio Flores de Jesús, Leopoldo Eugenio Rufina, Vicente Díaz Luciano, Zósimo Manuel Sierra, Galeano Manuel Espinoza y Rodrigo Flores García) fueron retenidos el 10 de abril durante una hora, fotografiados y videograbados por militares.

Agregó que les pidieron su identificación y revisaron sus datos en una computadora y luego “en una lista que cargan los guachos con nombres de habitantes de Barranca a quienes quieren acusar de guerrilleros y por la muerte de los policías en El Salto”.

Espinoza Eugenio aseguró que el pasado martes 15 de abril nuevamente fue retenido aproximadamente una hora en un retén que mantiene el grupo mixtos de policías cerca de San José Hacienda, cerca de la cabecera municipal de Ayutla, mientras se dirigía a pagar la contratación de un camión de volteo que llevaría material de construcción para la comisaría.

Agregó que nuevamente compararon su nombre en una lista que traen ahora agentes de la AFI y que en ésta aparecía su nombre y su primer apellido, pero que no coincidía el segundo. “Me estuvieron haciendo muchas preguntas y me tomaron otra vez fotos, pero la verdad pues tengo miedo porque mi nombre aparece en esa lista y yo no sé que está pasando”.

ACOSO

En la comunidad de La Fátima también de Ayutla, pero en la región Na´savi, el integrante de la Organización Independiente del Pueblo Mixteco (OIPM), Fernando Gallardo Catarino denunció que el 7 de abril un grupo de militares intentó “meterse” a la casa de su primo Marcos Felipe de Jesús. “A su esposa, que estaba sentada afuera, le preguntaron por Marcos y le dijeron que qué había adentro pero como no habla español no contestó nada y se metió con mucho miedo.

Luego regresaron al segundo día y también volvieron a rodear la casa y preguntaron por Marcos y dijeron que se meterían a la fuerza porque ahí adentro había armas”, sin embargo la esposa lo impidió, tras meterse a su casa y cerrar la puerta “porque ella no entendía lo que estaba pasando”.

Indicó Gallardo Catarino que tienen conocimiento de que el grupo de “guachos” y policías estatales y federales también cargaban una lista y no sólo buscaban a Marcos, sino a él, a su otro primo Crecencio Bernabé Porfirio y a su tío Celestino Felipe Rufino que es uno de los 16 esterilizados de manera forzada por la Secretaría de Salud en La Fátima, Ocotlán y Ojo de Agua, que denunciaron ese hecho y han estado exigiendo castigo para los responsables y una reparación del daño.

Gallardo Catarino dijo que no entiende por qué motivo los militares y policías los están buscando, pero que tiene conocimiento de que también los quieren vincular con la “guerrilla” y responsabilizarlos de la emboscada del 31 de marzo en El Salto.

DESTROZOS

Antes, en La Cortina, también de la región mixteca, el campesino, Justino Feliciano Modesto denunció el jueves 10 de abril un grupo de militares que instalaron un campamento durante 3 días en la zona conocida como La Parota (junto con agentes de la AFI, PIM y policías estatales), entraron a su cultivo de caña y le causaron “destrozos, me cortaron 10 cañas”.

Aseguró que cuando les reclamó esos atropellos, le pidieron que se identificara y le preguntaron “sobre el asalto en El Salto, pero yo les dije que no sabía nada, que soy campesino”. Agregó que luego le preguntaron que si no conocía de personas que vendieran droga “los llamaron narcotraficantes, pero pues tampoco, uno sólo trabaja aquí en el campo”.

RESTRICCIÓN DE GARANTÍAS

Por separado, el director del Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Abel Barrera Hernández, consideró que es “grave” esta escalada policíaco-militar porque implican una “restricción de garantías” y evidencian que la “intención” del Estado es sólo “reprimir y contener a luchadores sociales y poner en un estado de mayor indefensión a los pueblos indígenas”.

Por eso, dijo, alertamos a la opinión publica nacional e internacional sobre este conflicto que se sigue profundizando, pues las autoridades no están investigando de manera profesional todos los delitos que se han cometido, desde la masacre de El Charco que fue cometida por militares y la violación de las indígenas me´phaa Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú.

“Más bien, prevalece un padrón de impunidad contra los policías que han atentado contra la vida y la seguridad de las y los indígenas y se ha permitido que sea la ley de las armas y del más fuerte el que impere la región, esto explica la aparición de grupos civiles armados que al parecer son protegidos por las mismas autoridades tal como lo han denunciado las organizaciones indígenas”, expuso.

Tampoco hay un profesionalismo en la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) para aclarar la emboscada de Ayutla “pues la camioneta en que se conducían los policías de Ayutla y el pagador de Telecomm-Telégrafos se encuentra abandonada en el lugar de los hechos como ayer constató la Coddehum”.

Y agregó que no hay un seguimiento de los que significa esta prueba, por el contrario se prefiere torturar a la gente y detenerla para obligar a que haga confesiones donde involucre a gente que está haciendo un trabajo a favor de los pueblos indígenas, como sucedió con el caso de Miguel Ángel Tornez Hernández y su hermana Yesenia, a quienes preguntaron por los dirigentes de la OPIM, Obtilia Eugenio Manuel y Cuauhtemoc Ramírez.

Lamentó que el gobierno “siga dejando en manos del Ejército la investigación y atención de problemas de índole social, y que haga caso omiso a la erradicación de las causas de la pobreza, inseguridad y violencia que prevalece en la región Me´phaa”.

Todo apunta a que “persiste esa estrategia de guerra de baja intensidad que busca alterar la vida comunitaria, dividirla, atemorizarla, desmovilizarla y penetrar dentro de sus estructuras como una intención de querer someter a las organizaciones sociales y a los que defensores de derechos humanos”, sintetizó.

08/GG/CV