Una mujer blanca,
delgada, de mediana edad con el pelo ondulado, cara tranquila, frente
lisa, ojos intensos, nariz redonda, labios estrechos y gorro a la cabeza
sostiene un trozo de cartón en las manos, al fondo se ven algunos
jóvenes donde pareciera ser un parque público. La fotografía,
aparentemente anónima, fue publicada hace unos días en el portal
imgur.com, sitio que permite alojar y compartir todo tipo de imágenes de
manera gratuita. La imagen lleva, al momento de redactar esto, al menos
223 mil 626
vistas, además de los cientos de
shares (veces compartida) y las re publicaciones en otros sitios y redes sociales.
La
razón, aparte de la mujer en sí, es la frase que lleva escrita (en
inglés) en el trozo de cartón: “Periodismo es publicar lo que alguien no
quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas -George
Orwell” la máxima recorre la red y miles se apropian de ella como un
mensaje en contra del control y manipulación mediáticos. En México, al
calor de la agitación social y política que pinta el 2012 hay voces que
hacen de la oración
orwelliana escrita en el cartón de la imagen, una práctica puntual, precisa y contundente…
A partir del 4 de junio pasado, comenzó a circular en librerías bajo la editorial Océano el libro:
La farsa detrás de la guerra contra el narco escrito por la periodista Nancy Flores reportera y editora de la revista
Contralínea. De entrada,
La farsa
es un cumulo de datos duros que se van contrapunteando a los discursos
oficiales “triunfalistas” del gobierno de Felipe Calderón sobre la
“guerra” que sostiene contra el narcotráfico y rebasa ya los 60 mil
muertos.
La farsa es una revisión integral de todo lo que es la
“guerra” contra el narco, el hilo del libro nos conduce a una conclusión
reveladora: el gobierno federal no libra "guerra" alguna contra el
narcotráfico sino todo lo contrario.
La tarde del viernes 15 de
junio sostuve la siguiente entrevista con Nancy Flores al sur de la
ciudad de México, en las oficinas de la revista
Contralínea.
-Antes
que nada quisiera que te presentaras y nos explicaras un poco de tu
trabajo como periodista y nos dijeras el por qué decidiste escribir este
libro titulado La farsa detrás de la guerra contra el narco.
-Soy Nancy Flores, soy periodista de investigación, trabajo para la revista
Contralínea donde hago reportajes y además edito la publicación. Bueno, hasta antes de que tuviéramos
La farsa había
muchos investigadores que ya habían criticado la estrategia del
presidente Felipe Calderón y de hecho los medios incluso también han
hecho alguna crítica al respecto, muchos medios siempre lo han abordado
como una
guerra fallida dando por hecho que existe la “guerra”
contra el narcotráfico. Pero algunos investigadores dicen que no, que la
“guerra” no existe, sin embargo no había datos duros que confirmaran
esta posición crítica, y yo lo que me propuse con esta investigación
periodística es justamente eso, o sea, tener los datos duros que nos
llevaran a ver si existe la “guerra”, si es una guerra fallida o si es
una guerra que en verdad no existe. Entonces fue esa la motivación,
saber qué es lo que hay detrás de esta política pública.
“Nosotros
sabemos que el derecho a la información es eso, exigir cuentas a
nuestros gobernantes y es un poco esa la idea exigir cuentas al gobierno
actual de su principal política pública que es la “guerra” contra el
narco.”
-¿Como fue el trabajo de investigación de La farsa?
-Fue
un trabajo muy duro, lo empecé a mediados de 2009 más o menos, lo
termine en 2011 con lo cual te quiero decir que igual no fueron 2 años y
medio de una investigación permanente pero si fue algo continúo. Y algo
complicado sobre todo a la hora de conseguir datos del gobierno
federal, que es como la parte que mas me costó trabajo en cuanto a la
reunión de fuentes porque ellos te dan la información a cuenta gotas, se
agotan los tiempos que les obliga la Ley de Transparencia, al final te
dicen que “no es con ellos” que pidas a otra instancia, en fin, todo el
tiempo lo hacen para dilatar tus tiempos.
“Entonces digamos que
esa parte fue la más complicada. Lo otro, bueno, accedí a los informes
que son públicos tanto del Departamento de Estado como de Justicia de
Estados Unidos y de la Unión Europea que también daban alguna referencia
de la “guerra” contra el narcotráfico con datos muy específicos, y
digamos que esa parte no fue tan complicada, lo complicado fue tener la
información del gobierno federal.”
Datos y discursos
-La
columna vertebral de tu libro son los datos duros, que vas comparando
con los discursos oficiales que Felipe Calderón y su gobierno han
emitido a lo largo de estos seis años de “guerra”, aunado a esto y
citando al prologuista Jorge Luis Sierra, con tu mentalidad aguda nos
dibujas la gran contradicción que representa esta iniciativa de “guerra”
ya que, como describes, en todos los sentidos el narcotráfico en México
se ha fortalecido más que debilitarse, lo cual creo, sostiene la tesis
central de tu libro que es: México no libra "guerra" alguna contra el
narcotráfico. Háblanos de ello.
-Sí, la idea con esto de
comparar los discursos es revelar que hay una farsa. En los discursos
del presidente y en general todos los representantes del gobierno
federal nos hablan de que están combatiendo al narcotráfico, de que esta
guerra la vamos a ganar, de que hay una estrategia que sí está dando
resultados y lo que yo iba encontrado era todo lo contrario. Por
ejemplo, ellos dicen que los están metiendo a la cárcel: “estamos
metiendo a los delincuentes a la cárcel para que no dañen a tu familia y
la droga no llegue a tus hijos” este ha sido el discurso de todo el
sexenio y, justamente al pedirle a la PGR [Procuraduría General de la
República] que nos dijera: ¿cuántos de esos que has detenido al final
has consignado, es decir, que sí se presentaron ante la autoridad porque
tuviste elementos suficientes para que se les inicie un juicio, tenían
relación con los carteles? y nos responden que solamente son mil 306 y
en el discurso el gobierno venia informando a la Cámara de Diputados y a
la Cámara de Senadores que eran 121 mil los detenidos en el contexto de
la guerra, es decir que de 121 mil solamente mil 306 realmente tenían
vínculos con el narcotráfico. 120 mil quien sabe a qué se dedicaban o
por que los detuvieron en el contexto de la guerra. Entonces era un poco
como ir comparando eso.
“Y luego el Consejo de la Judicatura los
datos que me proporciona también por la vía de la ley de transparencia
son, digamos, similares: 53 sentencias firmes por lavado de dinero en el
mismo periodo estudiado, 735 por delincuencia organizada, alrededor de
250 por secuestro cuando en México se calcula que hay 45 secuestros al
día y estos secuestros, te hablo de secuestros ya bien, se sustrae a la
persona, se pide una cuota para soltarla y en eso hay negociaciones, en
fin, no se trata de los secuestros exprés donde te asaltan digamos, por
varias horas te llevan a cajeros [automáticos] [y] te van sacando tu
dinero. Y tampoco se trata de los secuestros contra migrantes que
también [los secuestradores] exigen dinero a sus familias. Sino
simplemente los secuestros como esta privación ilegal de la libertad con
fines de lucro por un tiempo determinado en lo que [los familiares]
consiguen esa cantidad pero que lleva días y que incluso puede terminar
en la muerte de la víctima, incluso si pagan las cuotas que se les
exigen no necesariamente es sinónimo de que va a regresar tu familiar.
“Entonces
no había tampoco evidencia de que en la parte que le toca al Poder
Judicial estuviera realmente dando frutos esta guerra, y lo que si hay
por el contrario es un saldo humanitario impresionante: estamos hablando
de alrededor de 60 mil muertos que algunos medios como el semanario
Zeta
de Tijuana ya habla de 70 mil. La verdad es que no se tiene la cifra
[exacta], podrían ser 100 mil. El punto es que es muchísima gente la que
está muriendo que no necesariamente se trata de una lucha cuerpo a
cuerpo como también se nos ha querido venir diciendo, que todos los
muertos tienen relación con el narcotráfico y que prácticamente todos
los muertos se generan en enfrentamientos. Ha habido familias que han
sido masacradas simplemente por ir en una carretera y desde un reten les
disparan o los chicos del Tec de Monterrey que fueron asesinados dentro
de sus propias instalaciones educativas que después se les quisieron
sembrar armas y entonces nos dimos cuenta de que en México ya estaba
vigente este concepto de los
falsos positivos donde personas
inocentes son incriminadas arbitrariamente por las autoridades en
delitos para justificar su muerte. Entonces, además de todo esto, nos
damos cuenta que hay 250 mil aproximadamente desplazados en México, hay
mil 300 niños que han perdido la vida igual en este fuego cruzado, que
igual puede ser que sí había un enfrentamiento y por alguna situación el
niño fue baleado o en retenes que es como lo más grave. En fin, como
que el saldo ha sido muy, muy grande para los escasos resultados y los
resultados nos revelan que justamente no hay una “guerra”.”
La “guerra” no es contra el narco
-En la página 36 de La farsa
leemos: “La guerra contra el narcotráfico es una decisión unilateral de
[Felipe] Calderón, impuesta por las políticas del Pentágono para
militarizar las instituciones de seguridad en México. Si realmente se
quiere hacer una lucha en contra del narcotráfico, ésta es una decisión
errada, porque el asunto no se resuelve [mediante] la fuerza, sino [con]
políticas de carácter social” Esta es una cita que haces del general
brigadier y politólogo Francisco Gallardo y continuas: “Afirma,
[Gallardo] que la estrategia tuvo por objeto -legitimar la llegada de
Calderón al poder, en virtud de que fue impuesto por un golpe de Estado
técnico militar a través del Estado Mayor Presidencial. El
involucramiento del Ejército en la lucha contra el narcotráfico trastoca
el orden jurídico e institucional del Estado mexicano: viola la
Constitución” Lo anterior resume la postura de muchas voces que han
expresado su descontento ante las acciones del gobierno federal.
-Sí,
La farsa detrás de la guerra contra el narco
retoma un poco esta visión de muchos investigadores que consulte y que
cito en el libro porque si es una inquietud de la gente saber si esta
política es una política que debemos pagar, que debemos pagar con
sangre, porque eso es lo que está pasando con México y pienso que es
sobre todo porque la gente misma se da cuenta que sus derechos han sido
cada vez trastocados por esta política pública. Ahora nos parece ya
normal, ojala no lo sea, que no ha todos nos lo parezca, que haya ya
retenes en todas las carreteras en cada, no sé… cada determinados
kilómetros, pero muy cercanos unos de otros. Nos parece normal que ya no
sintamos seguridad de transitar por la noches las carreteras del país
incluso, no sé, dentro de nuestras propias colonias ya nos da miedo
salir a la calle si son más de la una de la mañana por ejemplo, incluso
antes. Entonces me parece que mucha gente ya se había venido dando
cuenta que nuestros derechos han venido siendo restringidos, el hecho de
que ya sea una ley la que permita el arraigo por ejemplo, que es una
figura totalmente ilegal donde se nos trata como culpables sin siquiera
podérnoslo demostrar, que ya nuestros derechos humanos han sido
totalmente vulnerados. Es por eso que los investigadores y muchas,
muchas personas ya traían como esta inquietud ¿no? y La farsa justo se
trata de documentar con datos duros esa posición crítica que tienen
muchas personas de que esta “guerra” no está combatiendo al crimen. Esto
lo sostengo porque en el libro lo que se logra evidenciar, lo que
logramos realmente documentar es que no ha habido mejor época para los
cárteles mexicanos como el actual sexenio.
“En este sexenio es
cuando los carteles mexicanos se han posicionado no solamente al
interior del país y no solamente en Estados Unidos, que es el principal
mercado de drogas, sino que se encuentran ya en 50 países. Que su
presencia en América Latina es impresionante. En América Latina están
traficando droga, lavando dinero, tienen propiedades, lo hemos visto con
los últimos decomisos que ha habido contra el cártel de Sinaloa en
Colombia, que no vemos esos grandes decomisos en México donde también
tienen sus fuentes de lavado de dinero y se han posicionado ya incluso
como los sucesores de Colombia. Así lo tratan los aparatos de
inteligencia tanto de Estados Unidos como de la Unión Europea y no puede
ser que todo esto, toda esta bonanza para ese negocio se dé en una
guerra que nos genera 60 mil muertos.”
-Precisamente sobre esto último, el 27 de mayo pasado publicaste en la revista Contralínea un
adelanto del libro, específicamente extractos del capítulo 3, que se
titula “México exporta carteles”. El capitulo nos da luz sobre la
magnitud del fortalecimiento mundial de al menos 5 carteles mexicanos
encabezados por el de Sinaloa. ¿Por qué elegiste ese capítulo como
adelanto?
-Pues lo elegí porque no hay mayor evidencia de que
no hay “guerra” que el hecho de que [los cárteles] estén en 50 países
ya, sobre todo porque ellos han venido diversificando sus negocios. No
solamente se trata de que se dediquen al trasiego de drogas y al lavado
de dinero producto del trasiego de drogas sino porque ellos ya están
entrando a todas las vertientes criminales no solamente en México sino
en el mundo. Me parece que si alguien tiene la capacidad de llegar a
otras latitudes no está viendo mermado en si su negocio. Como sabemos es
el dinero el que abre las fronteras de cualquier país, entonces ellos
tienen la capacidad de estar corrompiendo las autoridades no solamente
de México y de Estados Unidos, porque de alguna forma pasa la droga y de
alguna forma regresa el dinero, sino de otros países tan lejanos como
de África, como de Europa y bueno, también están con una presencia muy
fuerte en Asia, de donde traen la droga es justamente de la India ahí se
amafian con las propias redes criminales de ese país como también lo
hacen en Perú, en Colombia para trasegar la cocaína pero también con
Italia por donde entra la droga a Europa, también están en España y en
Gran Bretaña. Y ya los estamos ubicando muy puntualmente en ciertas
regiones con determinados negocios como te digo, no se restringe al
hecho de trasegar drogas sino que va mas allá de esto y me perece que es
justamente este capítulo el que da luz sobre cómo está el negocio no
solamente en México sino que ellos ya, bueno, están tan fuertes que
tienen tal capacidad de llegar a tantos países.
La nueva guerra sucia
-Enunciare tópicos que manejas en La farsa
y me gustaría que te detuvieras en alguno o algunos de ellos en los que
quisieras ahondar: Los detenidos, los desaparecidos, los cárteles, el
paraíso de la impunidad, la industria del lavado, las víctimas, la nueva
guerra sucia y la carrera armamentista.
-Pues en la nueva
guerra sucia. Yo creo que esta política lo que sí ha traído es mucho
desconcierto basado en la violencia, es decir ahora nos parece normal
que a un vecino a las 2 de la mañana lleguen y allanen su casa y después
lo culpen de narcotráfico y dos o tres años [después] de un proceso
viciado nos digan que es inocente, que no tenía nada que ver con el
narcotráfico y le fue sembrada la evidencia. Este es, por un lado,
digamos, el riesgo que tenemos todos, que nos lleguen un día allanen
nuestra casa, que afuera de nuestro lugar de trabajo o vamos de paseo
nos asesinen, nuestro nombre sea ensuciado como delincuente, que después
se diga: “no pero estaba vinculado con el cártel de tal” ¿no? Y no es
cierto, o sea, somos personas humildes que estamos haciendo algún
trabajo como lo eran los veracruzanos que fallecieron y sus cuerpos
fueron arrojados ahí a una vía de comunicación, 45 cuerpos, que después
supimos sus historias, al principio eran criminales y que después no, ya
eran panaderos, eran campesinos, eran albañiles, en fin, esto se ha
dado mucho en este tipo de matanzas masivas. Y un poco la idea de este
capítulo es como ver cuál ha sido el saldo social y pienso que ha sido
muy grave, por ejemplo ahora los comandos armados se dedican a asesinar
defensores de Derechos Humanos, asesinan periodistas, asesinan
políticos.
“Entonces nadie nos puede venir a decir que esto no
tiene un componente político, porque además estos asesinatos son
producto de una política pública, además son producto de la principal
política pública de este gobierno. Entonces digamos que el punto es que
ya las caravanas de la muerte que conocimos en la guerra sucia tanto de
México como de todos los países de América Latina que tuvieron tragedias
similares a la que ocurrió en México durante 25 años del priismo pues
ya ahora se les llama comandos armados ¿no? comandos armados que además
pasan por carreteras totalmente custodiadas por militares por que todos
hemos visto como se ha militarizado el país, todos sabemos que las
carreteras si tienen retenes. Entonces son comandos que, no sé, pasaran
en los horarios de comida o yo no sé a qué hora, el punto es que nadie
los ve ni los militares que se supone los están combatiendo. Al final
vemos que muchas de las víctimas tienen este componente político, son
más de 100 los que yo documento con nombre y apellido en el libro que
tenían una labor de defensa de derechos humanos incluyendo los
periodistas, por que los periodistas son defensores del derecho a la
libertad de expresión y del derecho a la información.
“Y además
que son crímenes considerados de lesa humanidad, o sea, el asunto que
halla 13 mil desaparecidos en este sexenio, de esos se nos dice “bueno
pero 10 mil son levantados” ¡no! el punto es que son 13 mil personas que
ya jamás regresan a su casa, que por ellas nadie pidió un rescate, o
sea, no entran en el concepto del secuestro, del secuestro que conocemos
como delito en especifico, sino que entran en todo este proceso de
limpieza social [donde] al final los pobres son los que se están
muriendo, incluso cuando se tratara de personas que están involucradas
en el negocio de las drogas, se trata de la cadena más débil, los que
están muriendo son los campesinos, lo que están muriendo son los niños y
jóvenes que no han tenido más oportunidad que dedicarse a eso. Entonces
es una estrategia totalmente deshumanizada o sea no tienen nada de
inhumano el hecho de que todos, de alguna manera nos sintamos agravados
por esta política pública.”
El cártel de Sinaloa y el “Chapo” Guzmán
-En
términos reales el gobierno de Felipe Calderón ha beneficiado en mayor
medida al cártel de Sinaloa que encabeza Joaquín Guzmán Loera, mejor
conocido como el "Chapo" Guzmán. Tu libro comienza con una descripción
del afiche de la DEA donde se pide una recompensa de 5 millones de
dólares por su captura. Sin lugar a dudas el cártel y su líder máximo
son parte neurálgica para entender el estado actual de nuestro país.
-Sí,
empecé con él porque me parece que se ha hablado mucho del “Chapo”
Guzmán y al final incluso si lo atraparan, incluso si en el contexto de
las elecciones fuera detenido para posicionar al partido del presidente
no pasaría nada, o sea, en términos generales la “guerra” no está
combatiendo a ningún cártel pero el que se ha visto totalmente
beneficiado es el cártel de Sinaloa, de eso no hay ninguna duda.
Solamente de los mil 306 detenidos y consignados que yo mencionaba al
principio de esta entrevista solamente 114 son del cártel de Sinaloa y
se calcula que hay 500 mil mexicanos más o menos, o sea, pueden ser un
poco más o tal vez menos, que están involucrados en el negocio de las
drogas, es decir, que la organización que tiene más criminales
involucrados es la del cártel de Sinaloa y si a esa nos dicen que
solamente son 144 los que han detenido, de esos 144 ninguno de verdad
representaba la cabeza de la organización, al menos la cabeza visible.
Pues que mayor ejemplo tenemos de impunidad que ese ¿no? que el “Chapo”
Guzmán que fue detenido en su momento y dejado libre en el sexenio de
[Vicente] Fox en 2001 pues todavía no lo encarcelen, todavía no lo
ubiquen, todavía no lo asesinen por que también se da eso de las
ejecuciones selectivas en contra de los criminales. Pues todavía no se
haya dado eso cuando la tecnología a la que ha tenido acceso el gobierno
de México y la tecnología que maneja el gobierno de Estados Unidos, que
además ya tiene aviones no tripulados en nuestra frontera y no sabemos
exactamente hasta donde llegan esos aviones, no lo hayan localizado, o
sea, realmente parece una burla para los mexicanos que están perdiendo a
sus familiares, que han tenido algún tipo de agravio en todo el
contexto de esta estrategia.
Ser periodista en México
-Apenas
el jueves 14 de mayo pasado fue encontrado sin vida en la ciudad de
Xalapa, Veracruz, Víctor Manuel Báez Chino, editor de la sección
policiaca del periódico Milenio El Portal de Veracruz, y director adjunto del diario virtual Reporteros Policiacos.com
después de ser secuestrado por hombres armados en sus oficinas. Por
otro lado la organización Artículo 19 ha documentado 72 casos de
periodistas asesinados desde el año 2000. Ustedes en Contralínea
han documentado desde hace varios años estas muertes y han sido, en
carne propia, víctimas de estos ataques hacia el periodismo
independiente. ¿Qué significa para ti ser periodista crítica en nuestro
país?
-Mira, si creo que hay un componente de riesgo muy
importante para los periodistas en México y no solamente en mi caso sino
pienso que todos los periodistas estamos en riesgo porque esta política
ha sido particularmente agresiva contra los periodistas. El hecho de
que ahora se nos diga que son Los Zetas los que “nos están matando” a
los integrantes de este gremio pues también nos lleva a la reflexión de
que pues todos somos tan vulnerables como que cualquier información que
publiquemos derive en el asesinato. Me parece que ha habido una
situación muy, muy grave que no se está reportando en su justa dimensión
en México sobre todo, respecto del asunto de los periodistas asesinados
y desaparecidos. Es realmente alarmante que un país este viendo como
pierde a sus periodistas por sea la delincuencia organizada o sea el
gobierno porque además ha habido reportes muy, muy puntuales de Artículo
19 y de Cencos donde apuntan que los principales agresores son agentes
estatales, entonces, me parece que si vivimos en un momento muy difícil
para prensa en general.
“Y bueno
Contralínea ha sido un ejemplo claro de cómo hemos vivido la violencia, a
Contralínea le
ha pasado todo: hemos tenido allanamientos, hemos tenido demandas,
hemos sido acosados, hemos recibido amenazas de muerte y también tuvimos
la perdida de una compañera, Marcela Yarce, que después se comprobó que
no fue por nuestra labor periodística pero se enmarca su asesinato en
este contexto de violencia, de violencia exacerbada que vivimos en
México. Digamos que el equipo de
Contralínea si
ha pasado
por momentos sumamente complicados. El veto publicitario es como también
el mejor ejemplo de que el gobierno no nos quiere, como somos una
piedra en el zapato para ellos y pues me asumo como parte de este equipo
o sea como parte del equipo que ha sido agraviado en su momento pero
que sin embargo no nos detenemos, nosotros no nos vamos doblegar por mas
amenazas que existan, vamos a continuar haciendo nuestro trabajo porque
creemos que la gente tiene derecho a saber y
La farsa detrás de la guerra contra el narco es esa búsqueda, esa defensa del derecho a saber porque necesitamos saber qué es lo que está pasando.”
La obra y su contexto
-Como vemos, La farsa
se publica en un contexto de catarsis política en nuestra sociedad como
no se había vivido desde 2006, por un lado está el movimiento
#YoSoy132, por el otro el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad,
a no decir de los movimientos sociales de izquierda anticapitalistas
que se mantienen luchando en todo el país. Hay un clima social
preelectoral muy álgido y tu libro contribuye al empoderamiento
colectivo de la sociedad a través de la información. ¿Cómo aprecias este
contexto que rodea la publicación de tu obra? ¿Fue intencional de tu
parte lanzar el libro antes de que terminara el sexenio de Felipe
Calderón?
-Bueno, yo no sabía que iba a surgir el movimiento
#YoSoy132 casi a la par de mi libro porque casi surgen al mismo tiempo,
porque el proceso de la edición lleva su tiempo, más bien si nos
interesaba que fuera como una lectura que se tuviera a fin de sexenio
como de revisar que es lo que ha pasado con esta política. Y bueno, que
mejor momento que el lectoral ¿no? la verdad es que la efervescencia que
hay por informarnos en momentos electorales es muy amplia, es diferente
a lo que se vive en otras épocas ¿porque? porque la gente quiere saber
por quién votar. Entonces era una manera de lanzar la evaluación de esta
política pública en un momento en que la gente está ávida de
información, además con datos duros y precisos respecto de esta “guerra”
contra el narco.
-Es casi inevitable que se escurra el tema
de las redes sociales y es casi inevitable también que periodistas como
tu recurran a estos espacios para la difusión de sus obras. En lo que
respecta a tu libro existe una serie de videos en YouTube con el título
de “La Farsa”, se trata de al menos 8 videoclips de no más de 30
segundos que recogen algunos datos que manejas en el libro. Por otro
lado a través de tu cuenta en Twiter: @nancy_contra, haz
difundido el primer capítulo del libro, se ha creado el hastag: #
Lafarsa donde se publican continuamente comentarios sobre el libro y
sobre ti. ¿Las redes sociales son, como lo expresan muchos usuarios, una
especie de quinto poder?
-Mira, yo creo que las redes
sociales han venido a dar un aire nuevo a todo lo que hemos vivido
respecto de los medios de información porque, hasta antes del movimiento
#YoSoy132 me parece que no habíamos visto la trascendencia de este tipo
de informaciones que se circulan en las redes. El hecho de que los
jóvenes sean los que principalmente se informan a través de Internet, de
medios alternativos, nos lleva a ver las fallas del sistema mediático
que tenemos en México. De hecho ellos han sido muy críticos hacia los
medios tradicionales sobre todo a Televisa y Tv Azteca y han pedido la
democratización de los medios.
“Yo pienso que
Contralínea
ha sido uno de los medios que también ha exigido eso, la democratización
de los medios, y un poco revisar de manera critica siempre todo lo que
está pasando en el país, o sea en el ámbito social, en el ámbito
económico, en el ámbito político, siempre hemos estado atentos a eso y
me parece que estas visiones críticas han tenido muy buen recepción en
las redes sociales porque la gente ha entendido que se puede informar de
diferentes maneras que no necesariamente se reducen a la televisión, a
los medios electrónicos, bueno también a la prensa escrita, ha habido
una crítica a la prensa escrita. Entonces, si creo que todos estamos
entendiendo la importancia de la redes sociales y yo, bueno, no he sido
ajena,
Contralínea tiene su propia página, tenemos las cuentas de
Twiter donde difundimos nuestros trabajos y también he difundido parte del libro en las redes.
“Entonces yo invito a todos lo que tengan acceso a Internet a que sigan informándose, no solamente de
La farsa, no solamente de
Contralínea
sino de informaciones que están ahí en la red que ha habido personas
que se toman la molestia de subirlas y que son informaciones mas veraces
a veces que las que encontramos en los medios tradicionales.”
Revisión integral
-Para
finalizar esta charla y como diría Julio Scherer cuando entrevisto hace
muchos años a alguien que tu también co-entrevistaste “¿una cosa que te
importa muchísimo y que yo no haya tenido el acierto de preguntarte?”.
Por otro lado creo que el tuyo es un libro que debemos leer al menos
todos los mexicanos.
-Pues, creo que la entrevista ha estado
muy bien, nada más me gustaría agregar que esta es una revisión de…
digamos, todas las partes importantes de la “guerra”. En el primer
apartado revisamos los resultados generales en materia de lavado, en
materia de consignados y detenidos, en materia de sentencias firmes, la
impunidad como esta, etcétera. En el segundo apartado revisamos la parte
social, cuáles han sido los saldos sociales de esta “guerra” contra el
narco. Y en la tercera parte revisamos el papel de Estados Unidos, que
es lo que ha hecho Estados Unidos respecto de México y de esta política
pública que ellos han impulsado económicamente a través de la Iniciativa
Mérida, que ha sido como una de las políticas que les ha abierto
totalmente las puertas de nuestro país y que es lo que han ganado ellos y
que es lo que hemos ganado o perdido nosotros. “De eso se trata más o
menos como el hilo, la estructura del libro entonces es como una
revisión integral de todo lo que es la “guerra” contra el narco.”
-¿Donde se puede adquirir el libro?
-En
todas las librerías esta ya disponible desde el 4 de junio y también en
las tiendas donde venden libros como las del buhito… ¿no sé si pueda
hacer el comercial completo?...
Risas…
-Sí delante.
Bueno
en Sanborns, en Liverpool y en todas estas tiendas que tienen como su
área de libros, de venta de libros, ahí se puede conseguir ya
La farsa.
-Muchas gracias.
-Gracias a ustedes.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Bien sabía Benedicto
XVI que muchas cosas estaban podridas en las instituciones que manejan
el dinero del Vaticano cuando el año pasado estableció la Autoridad para
la Información Financiera (AIF), con la finalidad de vigilar las
transacciones monetarias de la Iglesia. Fue, además, la respuesta a la
amenaza de Estados Unidos de incluir a la banca vaticana en la lista de
las que lavan dinero, especialmente del narcotráfico. En su momento, el
gobierno italiano había incautado 23 millones de euros que empresarios y
dirigentes de la mafia ingresaron al banco de la Iglesia para ser 
