Quinta edición de los Premios Género y Justicia
El Tribunal Supremo de España se lleva el “garrote de plata” por reducir la suspensión de un acusado de agredir a su mujer en base a sus condecoraciones militares
Madrid,
18 jun. 13. AmecoPress. Los Premios Género y Justicia al Descubierto
fueron creados por la organización internacional Women’s Link Worldwide
para identificar las mejores y peores decisiones o pronunciamientos
relacionados con la equidad de género. Año tras año, estos Premios
promueven que la sociedad civil se involucre en monitorear la labor de
jueces y juezas alrededor del mundo, como garantes de proteger los
derechos humanos de todas las personas sin distinciones.
En esta quinta
edición de los Premios, fueron nominadas 41 decisiones de 24 países
entre los que se incluyen Argentina, Brasil, Botswana, Colombia,
Ecuador, España, Estados Unidos, Francia, Ghana, Guatemala, Islas
Salomón, Maldivas, México, Perú, República Dominicana, Rumania,
Somalia, entre otros.
Este año, los
jurados encargados de escoger las decisiones ganadoras en las
categorías mallete y garrote fueron Jody Williams (USA), Premio Nobel
de Paz en 1997 por su trabajo como fundadora y coordinadora de la
Campaña Internacional para prohibir las Minas Antipersonal; Elizabeth
Odio-Benito (Costa Rica), ex-Magistrada y Vicepresidenta de la Corte
Penal Internacional, y Charles Ngwena (Zimbabwe), Profesor y miembro
del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Pretoria en
Sudáfrica y experto en derechos reproductivos y de personas con
discapacidad.
Decisiones ganadoras del Premio Garrote: las que hacen retroceder la igualdad de género
El Garrote de
Bronce es para el Tribunal Oral Criminal de Argentina que redujo la
condena de un hombre por considerar que actuó bajo una “emoción
violenta” cuando quemó deliberadamente a su esposa rociándole alcohol y
prendiéndole fuego. Es inadmisible que los jueces traten de justificar
esta terrible forma de violencia.
El Garrote de
Plata es para el Tribunal Supremo de España que redujo la suspensión
impuesta a un militar que agredió a su esposa por considerar que no se
tuvieron en cuenta sus condecoraciones militares ni su participación en
la misión de paz en Afganistán, donde es frecuente utilizar la fuerza.
Es inaceptable que el juez redujera la suspensión del acusado en base a
sus condecoraciones militares y así justificar esa forma de violencia.
El Garrote de
Oro es concedido a un Tribunal de Mogadiscio (Somalia) que condenó a
prisión a una mujer que denunció ser víctima de violación por parte de
hombres de la Policía Nacional. Según el Tribunal, las pruebas médicas
realizadas demostraron que la mujer no fue violada, por lo que su
denuncia afectó el honor de una institución estatal. Esta decisión
representa la impunidad que existe cuando miembros de las fuerzas
armadas cometen crímenes de género.
Decisiones ganadoras del Premio Mallete: las que permiten avanzar en materia de igualdad de género
El Mallete de
Bronce es para la Alta Corte de Botswana que abolió una norma
tradicional que impedía a las mujeres el derecho de heredar. En su
decisión, el juez afirmó “creo que llegó el momento para que los jueces
de esta Corte asuman un rol de creadores de un nuevo mundo, un mundo
donde la discriminación basada en género no tiene lugar en una sociedad
moderna”.
El Mallete de
Plata destaca el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra
Polonia, en el que los jueces encontraron que la falta de un marco
legal claro que garantice el acceso efectivo al aborto en los casos
determinados en la ley, constituyó una violación al derecho a la vida
privada. El caso fue llevado al TEDH por una menor de edad, que quedó
embarazada como consecuencia de una violación, y de su madre.
El Mallete de
Oro se le concede a una decisión de la Corte Suprema de Ghana que
afirmó que el trabajo doméstico y de cuidado de los hijos y del marido
son contribuciones esenciales para el crecimiento económico del
matrimonio, lo que justifica una distribución igualitaria de los bienes
en el momento del divorcio. Los jueces del Tribunal también declararon
que “las mujeres no son burros” que pueden ser desechados después de
haber ofrecido servicios útiles y valiosos sin tener en cuenta sus
derechos como seres humanos.
Ganadores del “Premio del Público”
Así como
cualquier persona puede nominar las decisiones que más promueven o
hacen retroceder la equidad de género, cualquier persona puede votar
por su decisión favorita a través de nuestra página web para ganar el
Premio del Público. Este año se recibieron, en total, 14,597 votos del
público. Las decisiones que más votos obtuvieron en cada categoría
(mallete y garrote), y que por tanto resultan ganadoras, son:
Con un
importante número de votos, el Mallete del Público es para el Tribunal
Contencioso Electoral de Ecuador que suspendió los derechos políticos y
estableció una multa para un pastor cristiano por sus declaraciones
homofóbicas durante las últimas elecciones presidenciales. Tras
recordar varias reglas del derecho internacional de los derechos
humanos, el juez concluye que las declaraciones del pastor Zavala
fueron discriminatorias y recuerda que el derecho a la orientación
sexual está garantizado por la Constitución ecuatoriana.
El Garrote del
Público lo ganó el Tribunal Supremo de Puerto Rico que consideró que no
existe discriminación alguna en la prohibición legal que impide la
adopción a las parejas del mismo sexo.
“Estos Premios
capacitan a todo el mundo con un mecanismo para monitorear y observar
el trabajo de los jueces y juezas en su obligación de garantizar los
derechos humanos en la aplicación del ley, y nos permite denunciar las
malas prácticas donde quiera que ocurran y aplaudir cuando la dignidad
humana sea defendida y protegida”, indica Glenys de Jesús, directora
del Observatorio de Género y Justicia.
Fotos: archivo AmecoPress
No hay comentarios.:
Publicar un comentario