A la postura de Eduardo Medina Mora se suma otro aspirante
Eduardo
Tomás Medina Mora Icaza, embajador de México en Estados Unidos, durante
su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado
Foto:
Comunicación Social Senado de la República
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | México, DF.-
El
embajador de México en Estados Unidos, Eduardo Tomás Medina Mora Icaza,
y el magistrado Horacio Armando Hernández Orozco, ambos candidatos a
ocupar el cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN), afirmaron que están a favor de “proteger la vida desde
el momento de la concepción”.
La víspera ambos aspirantes –junto con Felipe Alfredo Fuentes Barrera–
comparecieron ante la Comisión de Justicia del Senado, para responder
preguntas de legisladores y organizaciones civiles sobre temas como
aborto, justicia con perspectiva de género, amparo, Derechos Humanos
(DH) y tratados internacionales.
En este proceso de designación del nuevo ministro de la SCJN se acordó
un mecanismo para que los grupos ciudadanos pudieran participar y hacer
preguntas a los aspirantes. El Senado instaló una urna donde las
agrupaciones colocaron sus cuestionamientos para que cada candidato
sacara tres papeletas con las interrogantes que deberían responder.
En su turno, Medina Mora defendió su posición contra la interrupción
del embarazo; mientras que Hernández Orozco dijo que su posición
personal es “a favor de la vida desde el momento de la concepción”, y
que el matrimonio entre personas del mismo sexo “no está definido en la
Constitución mexicana”.
La senadora por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Angélica
de la Peña recordó a Medina Mora que como procurador general de la
República durante el sexenio de Felipe Calderón –cargo que ocupó de
2006 a 2009– interpuso una acción de inconstitucionalidad ante la Corte
contra la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación
aprobada en la Ciudad de México en 2007.
“Ciertamente, promoví junto con otros, participé en una acción de
inconstitucionalidad en materia de aborto, como usted lo señala”,
respondió Medina Mora a la legisladora, y enseguida citó el discurso
que pronunció en ese entonces: “Ésta, como las otras 204 acciones de
inconstitucionalidad que he promovido, se sustenta estrictamente en
argumentos jurídicos, y está exenta de cualquier posición filosófica,
social, religiosa o personal”.
A decir del ex procurador –cuya postulación a la SCJN es rechazada por
organizaciones de la sociedad civil–, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CoIDH) reconoce la protección de la vida “en una
resolución que en este caso es convencional y, por consecuencia,
obligatoria para nuestros tribunales”, indicó.
A Horacio Armando Hernández Orozco también se le cuestionó su posición
sobre el derecho a decidir de las mujeres. En este caso, el senador por
el Partido Acción Nacional (PAN) José María Martínez, un abierto
detractor del aborto legal, le pidió al candidato que expusiera su
postura al respecto.
El magistrado respondió que tenía una posición personal, pero que
respetaba las normas. “Yo estoy plenamente convencido que las leyes
mexicanas protegen la vida, sí protegen la vida; el punto es a partir
de cuándo, ése es el punto. Mi opinión personal… (es) de que se debe
defender la vida”, dijo.
De acuerdo con la interpretación del abogado por la Escuela Libre de
Derecho, la Suprema Corte ya determinó que se protege la vida, pero
declaró que la cuestión es a partir de cuándo. “Cuando es concebida una
persona tiene una protección como un bien jurídico. Hay la protección
al bien jurídico, pero como vida se protege después de las 12 semanas y
ya hablamos de un sujeto”, agregó.
VIOLACIONES SEXUALES EN ATENCO
La también senadora perredista Dolores Padierna puso sobre la mesa las
transgresiones a DH cometidas durante los operativos policiacos del 3 y
4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco, Estado de México, cuando
Medina Mora era secretario de Seguridad Pública federal (de 2005 a
2006), y de las cuales se denunciaron en un primer momento 26
violaciones sexuales, de ese total 11 casos están ahora en revisión de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Al respecto, Medina Mora aseguró que en el caso Atenco la SCJN ejerció
su atribución para revisar violaciones graves de los DH y determinó que
no se encontró responsabilidad alguna contra el entonces secretario de
Seguridad Pública federal, o algún otro funcionario.
Así, el candidato se deslindó de toda responsabilidad sobre los
crímenes cometidos durante los operativos. “Una cosa es planear un
operativo y obviamente dar la orden de utilizar la fuerza pública, y
otra cosa es que la autoridad en ese sentido que da la orden sea
responsable”, acotó en su defensa.
La senadora Padierna enfatizó que las violaciones sexuales podrían
generar una condena internacional, pero Medina Mora atajó: “Conociendo
en detalle la causa que se ventila en la Corte Interamericana, en la
Comisión Interamericana, que se verá si se va a la Corte o no, del caso
Atenco, no hay elementos de servidores públicos federales involucrados”.
De acuerdo con organizaciones civiles, Medina Mora es quien tiene más
posibilidades de ser electo como ministro porque cuenta con el apoyo de
Enrique Peña Nieto, y por tanto de la bancada del Partido
Revolucionario Institucional (PRI). Ante esta percepción, el aspirante
declaró: “No soy compadre del Presidente de la República”.
Al instante Padierna espetó: “¿Entonces por qué lo nombró (ministro)?”,
como una forma irónica de criticar un posible “dedazo” presidencial
para que Eduardo Medina Mora llegue a la SCJN.
Más tarde la senadora lo acusó de mentir en sus respuestas. Durante la
comparecencia, las legisladoras del PRD fueron de las más críticas
contra la candidatura de Medina Mora; sin embargo, en la Comisión de
Justicia de la Cámara alta la mayoría de integrantes son priistas, y no
han cuestionado si el embajador en EU cumple los requisitos para el
cargo.
Tras las comparecencias, la Comisión de Justicia –presidida por el
panista Roberto Gil Zuarth– elaborará un dictamen para eventualmente
someterlo ante el pleno del Senado la próxima semana, y elegir al nuevo
ministro que ocupará el cargo vacante desde diciembre pasado luego de
la muerte del ministro Sergio Valls Hernández.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario