Carecen de incidencia y no impulsan a militantes: Incide Social
Presentación del libro “Igualdad, inclusión y no discriminación en los partidos políticos”
Los
partidos políticos son “populistas y antidemocráticos” porque niegan o
limitan la participación de las militantes en la toma de decisiones
internas, y aunque tengan órganos para promover los liderazgos de las
mujeres éstos no tienen incidencia.
Esta es una de las conclusiones del libro “Igualdad, inclusión y no
discriminación en los partidos políticos”, realizado por la
organización Incide Social, y el cual señala que aunque las mujeres han
ganado espacios aún están relegadas de los procesos internos de los
institutos políticos.
En la presentación del libro, que forma parte de una investigación más
amplia que realizó el Comité Conciudadano para la Observación Electoral
sobre los comicios de 2012, la directora de Incide Social, Clara
Jusidman, dijo que la militancia prácticamente no tiene posibilidad de
participar dentro de sus partidos.
Explicó que en este espacio de la política, la desigualdad “es
terrible” porque a pesar de los avances en las normas partidistas que
reconocen a las mujeres, jóvenes, indígenas y migrantes, existen vacíos
a nivel institucional y operativo que impiden su participación activa.
Las investigadoras Diana Martínez Medina y Karla Jannette Ortíz Gómez
expusieron que su investigación parece desfasada porque ahora el
escenario cambió y hay nuevas reglas electorales, sin embargo aclararon
que aunque la militancia debería ser partícipe de la vida partidista,
en la realidad tiene un carácter pasivo.
Como ejemplo, Martínez Medina explicó que en 2012 todos los partidos
cumplieron la llamada cuota 60-40, que obligaba a postular un mínimo de
40 por ciento de candidatas, pero prevaleció la práctica
discriminatoria de colocarlas en los distritos donde los partidos
suelen perder los comicios.
“En aras de mantener el registro como partido político en la elección
en curso, (los partidos) hacen un uso sumamente perverso de la cuota de
género que limita de entrada las posibilidades de las mujeres
candidatas”, advirtió la experta.
Mencionó que aunque para las mujeres estaba la obligación de
postularlas, las militantes no conocen cómo se dan los procesos de
selección ni saben qué requisitos cumplir para ser candidatas, pero hay
otros grupos como las y los jóvenes, indígenas o migrantes, que ni
siquiera tienen una cuota y por tanto no se les reconoce.
Pero no sólo eso –indicó Diana Martínez–, la militancia no participa en
la elaboración de las agendas de trabajo de los institutos, y por tanto
sus intereses y propuestas son “invisibles”.
“La participación de la militancia partidista en el proceso de
discusión y elaboración de las agendas de los programas de acción y de
las plataformas de acción es un espacio donde encontramos una exclusión
muy clara”, subrayó.
Hubo casos en que cada agrupación política contrató a empresas
consultoras para elaborar sus plataformas políticas, por tanto esos
documentos no reflejan las problemáticas de las mujeres, son agendas
“asistencialistas”, tienen sesgos de género, o son muy “progresistas
pero carecen de una base real”.
A su vez, Ortíz Gómez expuso que en la investigación encontraron que
algunos partidos contaban con mecanismos de participación. “La mayoría
de quienes están en la base militante son mujeres y son quienes están
en menos espacios dentro de las estructuras de los partidos”, observó.
También destacó que en 2012 algunas agrupaciones contaban con órganos
internos de mujeres, sin embargo éstos no tenían poder de incidencia
porque en algunos casos estas instancias no eran visibles en los
estatutos, y tampoco contaban con un reglamento interno, por lo tanto
no tenían recursos ni redes de militantes.
Explicó que a pesar de la existencia de órganos, secretarías o
direcciones de mujeres, éstas no tienen peso político. “Si bien se
nombra a la titular de esa instancia, ella, en términos de toma de
decisiones, sólo tiene voz pero no voto”, aseguró la investigadora.
Las especialistas coincidieron en que se deben generar mecanismos para
que la militancia participe en la vida interna de los partidos que en
algunos casos, como la postulación de candidaturas, se amparan bajo la
premisa de preservar los “procesos democráticos internos” que parecen
inexistentes.
En las elecciones federales de 2012 participaron siete partidos: Acción
Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática,
del Trabajo, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza y Movimiento
Ciudadano. Para los comicios de 2015 se suman tres más: Movimiento
Regeneración Nacional, Partido Humanista y Encuentro Social.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anayeli García Martínez
Cimacnoticias | México, DF.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario