Por: Cecilia Balderas
(08 de diciembre, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- A pesar de que
diputados de al menos seis fuerzas políticas representadas en la Cámara
de Diputados dedicaron más de tres horas a escuchar los planteamientos
de representantes de varios sindicatos respecto a la reforma a la Ley
del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores
del Estado (ISSSTE), con la que se modificarían las facultades y
características del PENSIONISSSTE, la petición central de los
trabajadores de realizar foros y una consulta pública sobre el tema fue
ignorada.
Legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), informaron a los
representantes sindicales que pedirán que el dictamen aprobado la semana
pasada en la Comisión de Hacienda y Crédito Público de San Lázaro –con
votos a favor del PRI, PAN, PVEM, PES y NA- se analice en el Pleno el
siguiente periodo ordinario de sesiones que dará inicio en febrero, y
que no se pretenda votar en la sesión de este martes.
En la reunión, a la que asistió Jesús Zambrano Grijalva, presidente
de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Agustín Rodríguez,
dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional
Autónoma de México (STUNAM), criticó que los diputados federales
pretendan modificar el PENSIONISSSTE sin consultar a la ciudadanía y en
particular a los trabajadores que serían los directamente afectados,
pero sí se planeen foros y consultas públicas sobre la legalización de
la mariguana.
“Ustedes definen las modificaciones tomándose atribuciones que dicen
tener porque son representantes del pueblo, pero eso yo lo pondría en
entredicho, porque al pueblo se le consulta y hasta ahora no se ha
hecho…legislan sobre un recurso económico que no es suyo, sino de los
trabajadores”, señaló Rodríguez, luego de recordar que el diálogo con
los legisladores únicamente se abrió por la insistencia de los
sindicatos.
El dirigente del STUNAM
recordó que en 2007, el Congreso de la Unión aprobó modificaciones a la
Ley del ISSSTE que dieron como consecuencia la cancelación de los
fondos de pensión y jubilación de carácter solidario, con el argumento
de que esta medida resolvería el déficit económico que ya había en la
institución.
Entonces, los trabajadores también se opusieron a la creación del
Fondo Nacional de Pensiones para los Trabajadores del Estado
(PENSIONISSSTE), al considerar que no representaba ningún beneficio; sin
embargo, el cambio les fue impuesto y ocho años después, haciendo uso
del mismo argumento, el gobierno federal pretende desaparecerlo para
evitar que entre “en un punto de quiebre económico”.
“Nosotros no estamos defendiendo al PENSIONISSSTE. Eso es lo menos
malo que aprobaron cuando modificaron la Ley del ISSSTE y lo impusieron,
aun con la opinión en contra y los miles de amparos que
presentamos…hicimos el análisis político y jurídico de lo que están
ustedes intentando llevar a cabo y concluimos que quieren tapar los
huecos, los hoyitos que quedaron pendientes y ponerle el último candado
para llevarse los fondos de pensión y jubilación, que son los ahorros de
los trabajadores”, reclamó Rodríguez a los legisladores.
Con el apoyo de sindicatos como el de la Universidad Autónoma de
Querétaro, de Chapingo, el Colegio de la Frontera Sur, de Chiapas; el
Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, de la Industria
Nuclear, el de la Coordinadora Nacional de Sindicatos Universitarios de
Educación Superior y Cultura, el de los trabajadores del Instituto
Mexicano de Tecnología del Agua y el Sindicato Único de Trabajadores
Docentes del CONALEP, el STUNAM exigió a los diputados no aprobar el
dictamen en fast track y reflexionar sobre el sentido de su voto y que realmente haya debate sobre el tema.
“Qué pena que tengamos una Cámara de Diputados llena de burocracia y
que no permite el acceso al pueblo para tener un intercambio de
opiniones real y verdadero”, sostuvo Rodríguez.
¿Por qué la prisa?…
En la misma reunión, en representación del PRI, tomó la palabra Jorge
Estefan Chidiac, secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito
Público, quien únicamente hizo una explicación técnica del dictamen
aprobado la semana pasada y del que oportunamente dio cuenta Revolución TRESPUNTOCERO.
El legislador poblano pidió a los presentes no analizar el tema desde
las “diferencias ideológicas”, y afirmó que el PENSIONISSSTE “está
atorado en la maraña administrativa del ISSSTE; no puede tomar
decisiones de manera autónoma porque tiene la bota de Hacienda en el
cuello”. Agregó que, además carece de personal, sucursales y de amplias
campañas de publicidad, promoción e información para atraer “clientes”.
“Resulta ilógico que teniendo la menor cuota y el mejor rendimiento,
el 40% del capital que podría tener PENSIONISSSTE, ya esté en manos
privadas. Ya se empezó a privatizar PENSIONISSSTE, pero por decisión
voluntaria de cada uno de los trabajadores afiliados que se cambiaron”,
dijo el priista.
En su participación, la diputada de Morena, Araceli Damián, recordó
que en comisiones, su bancada solicitó que fuera desechada la iniciativa
del Ejecutivo por considerar preocupante que se votara un texto que no
había sido entregado previamente a los legisladores, y volvió a
cuestionar la premura con que pretende aprobarse en el Pleno de la
Cámara de Diputados, la propuesta de EPN, aun cuando hay voces que
denuncian que esta no se satisface las demandas de los sindicatos.
La también presidenta de la Comisión de Seguridad Social recordó que
la modificación a la iniciativa pretende que el nuevo fondo de pensiones
sea creado bajo la figura de “entidad paraestatal”; sin embargo, cabe
la posibilidad de que esta sea extinguida por el Ejecutivo, a sugerencia
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), además de que
también será facultad de Peña, designar a los representantes de los
trabajadores que integrarán el Consejo de Administración de la nueva
afore.
La perredista Lucía Meza argumentó que “en el artículo primero del
decreto, se elimina el décimo primero transitorio de la Ley del ISSSTE
del 2007, dejando en la incertidumbre el manejo de las cuotas y
aportaciones para el seguro de retiro, cesantía en edad avanzada, y de
vejez de los trabajadores que optaron por el régimen establecido en el
décimo transitorio de la ley”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario