Con un costo político por definirse,
el partido del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ha sido
colocado (contra su voluntad) en un escenario circunstancial de suciedad
política que, más allá de las pasiones grupales (con frecuencia,
productoras de obcecación defensiva y de exculpaciones en automático),
debería ser asumido por sus dirigentes como una oportuna alerta respecto
de los evidentes riesgos de distorsión, infiltración y manipulación que
conlleva de manera natural la demasiado laxa apertura de la joven
organización lopezobradorista hacia cuadros políticos ajenos y
contradictorios, en aras de una supuesta necesidad táctica de alianzas
electorales para afianzar el triunfo del tabasqueño en 2018.
La aparición a cuadro de Eva Cadena Sandoval recibiendo fajos de
billetes, en una especie de nueva edición del episodio fraguado en marzo
de 2004 para presentar a René Bejarano como El señor de las ligas,
encaja a la perfección en la secuencia acusatoria contra Andrés Manuel
López Obrador que detonó el gobernador panista de Veracruz, Miguel Ángel
Yunes Linares (especialista en montajes, guerra sucia y
provocaciones, entre otras prendas oscuras), y que se prevé va a
apuntalar el ex gobernador Javier Duarte de Ochoa, predestinado a ser
ave cantora de mal agüero para AMLO.
El incidente de la ex panista habilitada como morenista (incidente
que puede dar origen a una investigación judicial en forma) sólo ha
sido, sin embargo, una muestra estridente, y muy bien aprovechada por
los adversarios de López Obrador, del material defectuoso que está
recogiendo el partido revelación de la temporada. A nadie debería
sorprender el estilo y las andanzas de varios de los políticos
reciclados, casi de manera eucarística, por un virtual candidato
presidencial que goza de una amplia base de apoyo popular, pero se
empeña en coronar su esfuerzo de proselitismo con una discutible
recolección de piezas dañadas del sistema político clásico, desde ex
chuchistas en fuga, como el senador Miguel Barbosa, hasta priístas y
panistas reconfigurados, supuestamente, al amparo de la conversión a las
filas del partido que a estas alturas parece encaminarse a ser el
ganador.
El carnaval de oportunismo que López Obrador ha propiciado en estos
meses contrasta con las promesas originales de purismo que se pretendía
exterminador de pecadores y remisos. De los postulados iniciales, que
rechazaban con furia de cruzados la posibilidad de ir siquiera
a la esquinacon perredistas y otros segregados, se pasó al perdón por anticipado a todo aquel que cruzara la línea divisoria, para expresar apoyo al proyecto moreno. Varios de los
cuadrosde la clase política amnistiada por adelantado llegan a sus nuevos territorios con sus prácticas, bases y recursos, decididos a invertir en la nueva opción, para más adelante acercarse a la cosecha (varios de los recién llegados ya van ocupando espacio en los templetes de más privilegio).
Por lo pronto, la maquinaria mediática, previamente aceitada contra
López Obrador y Morena, ha recibido material que es usado de manera
inmediata e insistente para generar una percepción similar a la que en
2004 se buscó con el bejaranazo ahumado y rosarino y con el episodio
llamado
pase de charolaque en 2012 fue también revelado para desatar una campaña de desacreditación del candidato, entonces perredista, que parecía llevar delantera. Como en 2012, el golpe en 2017 de la diputada veracruzana recibiendo dinero, supuestamente para darlo a López Obrador, podrá ser utilizado para que en el mundillo manipulable de las encuestas de opinión se comiencen a instalar cifras a conveniencia de los partidos unidos, PRI y PAN.
Desde luego, una posibilidad muy en boga es la de cerrar los
ojos y atribuir lo sucedido con Eva Cadena a factores complotistas
diseñados por las mafias del poder (o recurrir a una fraseología
litúrgica:
Siempre hemos salido de la calumnia ilesos. Nuestro escudo protector es la honestidad, ha respondido AMLO). Es evidente, y casi consustancial a una guerra política de las dimensiones de la que tiene como meta el 2018, que los adversarios golpeen con lo que tengan a la mano y que inventen, exageren y difamen. Pero el verdadero golpe a Morena y a su candidato adelantado provendrá de su propia incapacidad para la autocrítica y de una galopante incapacidad para revisar el modelo de adopción de figuras externas que, como se ha visto en el caso veracruzano en mención, se hacen acompañar de los gérmenes luego desarrollados por los laboratorios oficiales.
No se resuelve el fondo del asunto, para Morena, con que la diputada
Cadena haya renunciado a la candidatura a presidente municipal (como
Lázaro Mazón renunció a la virtual candidatura a gobernador de Guerrero,
después de la desaparición de los normalistas en Iguala, donde Mazón
había apoyado a José Luis Abarca para presidente municipal), que diga
que devolvió el dinero recibido y que vaya a ser sancionada por las
instancias nacionales de su reciente partido. Tampoco se revertirán las
tendencias negativas, que han sido inducidas por el oficialismo a partir
de un hecho cierto, invocando demonios sueltos y conspiraciones de
élite. Morena, gracias a Eva Cadena, haya sido ella chamaqueada,
infiltrada o parte de la trama (una especie de diputada de Troya), tiene
ante sí la oportunidad de corregir varios de sus puntos explícitamente
débiles (entre ellos, sobre todo, el reciclaje casi indiscriminado),
antes de que éstos sean explotados por sus taimados adversarios.
Para demostrar que va en firme la lucha contra la corrupción, la
mayoría oficialista que domina una subcomisión de la Cámara de Diputados
dejó fuera del rango de castigo a Emilio Lozoya Austin, quien fue
director de Pemex y está bajo la lupa judicial (la extranjera, desde
luego), como presunto involucrado en actos de corrupción en el
expediente Odebrecht. ¡Hasta mañana! Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El ex director de Pemex, Emilio
Lozoya, puede continuar sus viajes de lujo alrededor del mundo, sin
preocuparse de Odebrecht, OHL y otros expedientes en los que se le
involucra. El delfín (aunque cesante) del peñismo quedó
absuelto ayer. La Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados
decidió que no debe ni puede ser sometido al juicio político que Morena
promovió en su contra por daño patrimonial y corrupción. ¿Cómo fue eso?
Sin entrar al fondo del asunto, simplemente resolvieron que ya estaba
fuera de tiempo. El fallo emitido por los diputados de la subcomisión
dice que
el denunciado no puede ser sujeto a un juicio político en razón de que este procedimiento sólo puede iniciarse durante el periodo en el que el servidor público desempeñe su cargo y dentro de un año después, en términos de lo establecido en los artículos 114 constitucional y 9° penúltimo párrafo de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Lozoya dejó el cargo el 8 de febrero del año anterior, es decir, ya transcurrió un año y dos meses, por tanto ya la libró.
Es inadmisible que PRI y PAN hayan dejado correr el tiempo para exonerarlo, ya que la solicitud la hice desde el primero de marzo de 2016, a unas semanas que dejara el cargo, dijo Rocío Nahle García, coordinadora de Morena en la Cámara de Diputados.
Es clara la estrategia del gobierno federal de hacer cortinas de humo con temas como los de Duarte y Yarrington, que son insalvables y dejaron de servirles, para dotar de impunidad a sus socios como Lozoya.
La investigación
¿Por qué es la Comisión Federal de Competencia Económica
(Cofece) la que está investigando lo que se presume es una enorme
manipulación fraudulenta con bonos de deuda del gobierno y no la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores? ¿El presidente de esta última
comisión, Jaime González Aguadé, nunca se dio cuenta de lo que ha venido
sucediendo? Cuando menos debería ser una investigación conjunta, pero
resulta que también está entre los investigados. En el caso Ficrea salió
mas o menos librado, pero la magnitud de este otro tema, que puede
convertirse en el mayor escándalo financiero en lo que va del siglo, tal
vez no tenga tan buena suerte. ¿Qué o quién dio la pista a la autoridad
investigadora de Cofece, Carlos Mena? Aparentemente tiene una
garganta profundaen uno de los bancos que han participado en la trama. Este banco habría acusado a las otras instituciones financieras involucradas y a sus funcionarios, a través de un programa de testigo protegido o reducción de sanciones. Estamos al comienzo, no al final, de la investigación y deberán conocerse en su momento los nombres de personajes importantes del sector financiero. La cuestión es si la Cofece podrá resistir las presiones para que cierre anticipadamente el expediente. Frente a Televisa y Telmex demostró suficiente entereza.
Se fueron sin pagar
Carlos Slim ha presentado una demanda contra el lujoso
salón de estética John Barrett por 1.3 millones de dólares, debido a que
no le paga la renta. El salón había alquilado la mansión Plaza
District, ubicada en la calle 56 de Nueva York, desde 2015, no pudo
pagar la renta y la abandonó, por lo que fue objeto de una demanda
presentada en la Corte Suprema del estado de Nueva York, informó el
sitio de noticias The RealDeal. De acuerdo con documentos del litigio,
el salón firmó un contrato para ocupar el inmueble –una vez hogar de la
actriz Elizabeth Taylor– por 108 mil 333 dólares al mes, con duración
hasta 2028. (Parece mucho dinero, pero es el estándar en Manhattan.) En
2016 los inquilinos abandonaron el inmueble, pero no entregaron las
llaves, razón por la que el jueves pasado Slim presentó una nueva
demanda. Grupo Carso compró la propiedad de piedra caliza –conocida como
la casa de Felissimo– por 15.5 millones de dólares, en efectivo, en
2011. No todos los negocios salen bien.
Ombudsman social
En México, en materia
legal, importa más la forma que el fondo del asunto. A diferencia de
otros países, donde lo que se analiza es el delito cometido, en el
nuestro se toma más en cuenta la manera en que se presenta la
información, lo que lleva a todo tipo de trampas en los juzgados.
Este es precisamente el caso de una denuncia por fraude cercano a 500
millones de dólares que realizó Banamex (Citibank) en 2014 contra
Oceanografía, la empresa de Amado Yáñez, quien entregó facturas
apócrifas de Pemex Exploración y Producción para obtener recursos
mediante el esquema de factoraje por las cuentas por cobrar de
Oceanografía.
Históricamente, Oceanografía recibía ese servicio de Banamex, al que
entregaba las facturas por cobrar y el banco se las pagaba con un
descuento. Posteriormente, Banamex realizaba los trámites necesarios
para cobrar las facturas correspondientes con Pemex Exploración y
Producción.
Sin embargo, ante los excesos y malos manejos de Oceanografía, el
derroche de recursos en equipos de futbol, compras de casas en México y
en el extranjero, yates, viajes y automóviles, la empresa de Amado Yáñez
comenzó a naufragar y a hacer trampas, al entregar facturas por
supuestos trabajos realizados en Pemex, sin que se llevaran a cabo y sin
que las facturas fueran avaladas por la empresa petrolera.
En la feria de las proyecciones, y
con toda la cautela política posible, la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (Cepal) se animó a modificar ligeramente su
estimación 2017 sobre el crecimiento económico regional (de 1.3 la
redujo a 1.1 por ciento), y para el caso concreto de México decidió no
meterse en problemas (mañana inaugura un foro sobre
desarrollo sostenibleen la capital de nuestro país, en el que participará el aprendiz) y mantuvo su estimación de 1.9 por ciento para el navío de gran calado.
Con este replanteamiento el organismo especializado de la ONU ubica
la economía mexicana en el escalón número 21 de la región, de 33
posibles, de tal suerte que en 2017 –si la proyección se cumple, aunque
todo apunta a que será menor– alcanzaría un avance similar al
que lograría Barbados y apenas por arriba de Chile (nación para la que
la Cepal estima un repunte de 1.5 por ciento).
El organismo detalla que “al igual que en años anteriores, durante
2017, el crecimiento mostrará dinámicas diferenciadas entre países y
subregiones. Las economías de América del Sur, especializadas en la
producción de bienes primarios, en especial petróleo, minerales y
alimentos, registrarán un crecimiento promedio de 0.6 por ciento, lo que
representa una leve revisión a la baja respecto de 0.9 por ciento
proyectado en diciembre pasado. La dinámica de crecimiento en 2017 da
cuenta de un aumento de la demanda externa para estas economías –se
prevé un mayor crecimiento de los socios comerciales de los países de la
subregión– y de precios de productos básicos que resultarán en 2017 más
altos en promedio que los vigentes en 2016”.
Al mismo tiempo, para las economías centroamericanas espera una tasa
de crecimiento de 3.6 por ciento (el doble que México) en 2017, en lugar
del 3.7 por ciento proyectado por el organismo en diciembre de 2016.
“Esto se explica básicamente por la resiliencia observada en la demanda
interna –que se prevé sea el motor principal este año–, así como por un
buen pronóstico de crecimiento para el principal socio comercial de
estas economías: Estados Unidos”.
Para el caso venezolano, en diciembre pasado la Cepal estimó una
caída de 4.7 por ciento en el producto interno bruto de la nación
sudamericana, pero cuatro meses después su cálculo advierte sobre la
posibilidad de que el desplome se profundice a 7.2 por ciento en tal
indicador, lo que complicaría el de por sí complejo panorama económico,
no exento de maniobras opositoras e intervencionismo político foráneo.
La Cepal subraya que
para sostener el mayor crecimiento esperado en 2017 es necesario dar mayor dinamismo a la inversión y aumentar la productividad vía innovación, con sostenibilidad ambiental y protegiendo el empleo. En este contexto la inversión en infraestructura debe jugar un papel primordial, ya que se encuentra en la base de un crecimiento sustentable. Es necesario potenciar la inversión social y productiva en un marco de ajustes fiscales inteligentes. En este sentido, se debe procurar la sostenibilidad de las finanzas públicas de la región, pero en un contexto de políticas que tomen en cuenta tanto el impacto sobre la capacidad de crecimiento en el largo plazo, como las condiciones sociales de los habitantes de la región.
De cualquier suerte la nueva proyección de la Cepal resulta más benéfica que la más reciente estimación del Fondo Monetario Internacional, la cual advierte que
en el caso de América Central y México las perspectivas y los riesgos se ven influidos por los lazos comerciales, migratorios y de inversión extranjera directa de estos países con Estados Unidos, en un momento de cambio para la economía y las políticas estadunidenses.
En este entorno, “el crecimiento del PIB real de México se
desaceleraría a 1.7 por ciento en 2017 (frente a 2.3 por ciento en 2016)
y luego experimentaría una ligera recuperación, a 2 por ciento en 2018.
La incertidumbre en torno a las relaciones comerciales con Estados
Unidos y el aumento de los costos de endeudamiento representarían un
freno sobre todo a la inversión –pero también al consumo– y
contrarrestarían el impulso positivo generado por la aceleración del
crecimiento de Estados Unidos y la fuerte depreciación del peso en
términos efectivos reales”.
Para el organismo financiero no pasa inadvertido el hecho de que en nuestro país
la inflación se encuentra por encima de los niveles fijados como meta, principalmente debido a la liberalización de los precios internos de los combustibles instituida en enero de 2017, efecto acentuado por el traslado de la depreciación del peso a los precios internos. Las prioridades para las políticas mexicanas deberían consistir en mantener la estabilidad macroeconómica y la confianza del mercado en un ambiente de mayor incertidumbre, y fortalecer el marco fiscal para afianzar la credibilidad de la política fiscal.
En este tenor, justamente ayer el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (Inegi) informó que en la primera quincena de abril de 2017
el índice nacional de precios al consumidor (INPC) reportó una tasa
anual de 5.62 por ciento, la más elevada para una fecha igual de los
últimos ocho años, y significó más del doble de la reconocida para igual
lapso de 2016. Peor le fue a los precios de la canasta básica
(consumida por la mayoría de los mexicanos), pues en el mismo lapso
registraron, en promedio, un incremento de 7.62 por ciento a tasa
anualizada, proporción 10 veces mayor a la de idéntico periodo pero de
2016.
El domingo, de nueva cuenta
las mujeres de varios estados salieron a marchar contra la violencia
machista. Si las mujeres siguen reclamando su derecho a una vida libre
de violencia es porque ni la sociedad ni el Estado se los ha podido
garantizar.
En Aguascalientes, ante la negativa permanente del Congreso local a
discutir la tifipicación del feminicidio, la fiscalía de Óscar González
Mendívil sólo registró un caso en 2016.
La semana pasada se difundió el trabajo que María Salguero realizó
para relacionar los feminicidios perpetrados durante 2016 en México
cruzando información del programa Google Maps y notas publicadas en
periódicos. En Aguascalientes registró cuatro casos, catalogados como
homicidios agravados, mientras el Observatorio de Violencia Social y de
Género documentó cinco casos.
El líder de la bancada
demócrata en el senado estadunidense, Charles Schumer, acusó ayer al
presidente Donald Trump de sabotear las negociaciones entre ese grupo
parlamentario y el republicano respecto de la definición del presupuesto
para el año fiscal que debe empezar a regir el día 29 de este mes. El
debate se realiza entre tres partes –las ya citadas fracciones
legislativas, más la Casa Blanca– que no logran ponerse de acuerdo sobre
puntos esenciales del gasto público para el próximo ejercicio.
¡Bienvenida a México, compañera Dilma Roussef!
Saludo la importante decisión
de invitar a México a Dilma Roussef, presidenta de Brasil depuesta por
un golpe de Estado neoliberal para imponer al corrupto antibrasileño
Michel Temer. Se han tejido varias venganzas políticas y de la
politiquería contra dirigentes progresistas y de izquierda que no
aceptan chantajes.
La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca
se debió a los sentimientos de malestar de sus votantes. Trump fomentó y
canalizó el coraje de sus simpatizantes por medio de una narrativa que
atribuía cualquier problema económico que tuvieran a las fábricas que
trasladaban la producción a México, y a los migrantes que robaban
cualquier empleo que hubiera quedado en Estados Unidos.
Tres audiovisuales que circularon ampliamente
por las redes sociales estos días, preludian la llegada del alba en
este siglo XXI que habrá de enfrentar a los humanos al dilema supremo
entre colapso o revolución civilizatoria, entre extinción o
supervivencia. Estos tres discursos premonitorios anuncian que llegó la
hora en que las fuerzas de la vida y de la historia natural y cósmica,
pasan por fin a la ofensiva y remontan con su fuerza inmensa,
humanística, telúrica y global, a las fuerzas de la muerte que hoy
marcan el devenir del mundo, cuya fuente primigenia es un capitalismo
suicida y entrópico que desata el caos, la miseria humana, la injusticia
más extrema y la depredación de nuestro entorno. Se trata de un
fragmento de la película El gran dictador, con Charles Chaplin
dirigiendo un discurso, las palabras de José Mújica al recibir un
homenaje en el otoño de 2016, y, especialmente, el discurso en Marsella de Jean-Luc Melénchon, el candidato más avanzado y audaz de las elecciones francesas.
La crisis actual del régimen político mexicano,
como en otros muchos países, se gestó a lo largo de décadas. Una cadena
de momentos de la historia política de México, puede ser la siguiente,
en la que buscó identificar los momentos más relevantes de una
configuración política desastrosa que terminó por desembocar en la
crisis aludida.
De pie, delante de un librero, vestido con suéter azul marino, un joven de 87 años sostiene una pancarta con ambas manos, en la que envía un mensaje directo:
Mi solidaridad con las familias de los normalistas de Ayotzinapa y de los sacerdotes asesinados y desaparecidos en Guerrero. Nos faltan 43 y más.
Si se quita la
grandísima mentira mediática de que Emmanuel Macron y su Asociación para
la Renovación de la Vida Política (ARVP) son centristas –porque no lo
son–, resulta inevitable reconocer que poco más de 65 por ciento de los
votos de la elección presidencial del pasado domingo en Francia fueron a
parar a diversas expresiones de la derecha: desde la candidatura
parroquial y nostálgica de François Fillon, en la que acabó refugiado el
viejo gaullismo republicano, hasta el trumpismo de Marine Le Pen y el
Frente Nacional. Y claro: el neoliberalismo de Macron, quien engordó
–políticamente hablando– como ministro de Economía en el gabinete de
François Hollande.
La Marcha por la Ciencia,
que se llevó a cabo el sábado pasado en más de 600 sitios distribuidos
en todo el mundo, fue una sorprendente demostración de que esta
actividad humana, cuyo objetivo es la creación de nuevos conocimientos,
no tiene fronteras ni hay muros que la puedan separar o detener. Nunca
antes en la historia había ocurrido una demostración tan clara y
entusiasta protagonizada por decenas de miles de personas, entre
científicos y miembros de la sociedad, en favor de los valores de la
ciencia, entre ellos la honestidad y la búsqueda de la verdad (así sea
esto una utopía) y de soluciones viables a los principales problemas que
enfrenta el planeta y todas las especies que lo habitamos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario