PORTADAS:El recorte en 2018 será menos drástico: Meade/Mueve 57 mdp Edil ordeñador/Van principales bancos contra robo de identidad/12 detalles de la audiencia de Javier Duarte/Las 12 horas de audiencia que borraron la sonrisa a Javier Duarte y dieron la revancha a la PGR/Paso Exprés: Las observaciones de la ASF que la SCT ignoró…/Alertan por “contrarreforma que denota regresión al sistema inquisitivo”/México: el país más impune en materia de desaparición forzada/Los otros Duarte/Imputaciones de MP contra Javier Duarte, vagas, imprecisas y flaquitas: abogado/Ruiz Esparza se hizo dueño de 1.6 departamentos por año de 2013 a 2015… y oculta quién se los vendió/
REFORMA
Mueve 57 mdp Edil ordeñador
Pablo Morales Ugalde, el ex Alcalde de Palmar de Bravo, Puebla, señalado de nexos con huachicoleros, registró en un solo año movimientos financieros por 57 millones de pesos de origen presuntamente injustificado.
Mueve 57 mdp Edil ordeñador
Pablo Morales Ugalde, el ex Alcalde de Palmar de Bravo, Puebla, señalado de nexos con huachicoleros, registró en un solo año movimientos financieros por 57 millones de pesos de origen presuntamente injustificado.
De acuerdo con informes del Poder Judicial de la Federación, la PGR lo
acusa de realizar estos depósitos y retiros en sus cuentas bancarias
durante 2015.
Entre las operaciones, se encuentran los presuntos desvíos de recursos
del Municipio a cuentas bancarias de personas que también recibían
depósitos millonarios presuntamente procedentes de la venta de
combustible robado.
Las autoridades lo señalan de adquirir 17 inmuebles, la mayoría en
Puebla, con recursos de procedencia ilícita. Se trata de terrenos,
hoteles y oficinas distribuidos en la entidad.
El ahora procesado no es el único político local investigado por sus presuntos nexos con huachicoleros.
A raíz del enfrentamiento ocurrido el 3 de mayo en la localidad de
Palmarito, donde 6 presuntos delincuentes y 4 militares murieron, las
autoridades federales indagan también a otros alcaldes.
Ellos son Néstor Camarillo, del Municipio de Quecholac; Inés Saturnino
López Ponce, de Tecamachalco, y Antonio Aguilar, de Acajete.
EL UNIVERSAL
Van principales bancos contra robo de identidad
Van principales bancos contra robo de identidad
EXPANSIÓN CNN
12 detalles de la audiencia de Javier Duarte
Un exgobernador que sólo
habló tres veces en más de 12 horas, la revelación de una supuesta
amante suya y un vehículo blindado que se quedó esperando fueron parte
del escenario de este sábado.Después de su primera audiencia judicial en México el lunes pasado,
Javier Duarte volvió a sentarse en el banquillo este sábado y nuevamente
escuchó las acusaciones en su contra por presuntos actos de corrupción
cometidos cuando fue gobernador de Veracruz (2010-2016).Aquí presentamos algunos detalles que rodearon el encuentro, en el
que el expriista quedó vinculado a proceso y a la espera de un juicio.1. Una larga jornada.La audiencia de vinculación a proceso duró un poco más de 12 horas y
media: comenzó a las 10:00 y terminó pasadas las 22:30. A lo largo de
ese periodo, el juez Gerardo Moreno García decretó tres recesos: dos de
15 minutos y uno más extenso —de una hora con 20 minutos a mitad de la
jornada—, para que los asistentes pudieran comer.2. El silencio de Duarte.Durante toda la audiencia, Duarte habló solamente en tres ocasiones, y
en todas lo único que dijo fue que se adhería a los argumentos
expuestos por su defensa. El exgobernador vistió un pantalón café, una
playera beige y una chamarra lisa del mismo color, y llevaba el rostro
afeitado.Ocupó el espacio central de la mesa destinada a su equipo —ubicada a
la derecha del juez— e interactuó poco con sus defensores.
Esporádicamente se volteaba a hablar en silencio con su principal
abogado, Marco del Toro. En ninguna ocasión sonrió. Permaneció sentado
con las manos unidas y situadas arriba del mueble, o bien, doblando una
hoja de papel que tenía frente a sí.3. “El señor JDDO”.En numerosas ocasiones, al exponer su acusación, el equipo de la
Procuraduría General de la República (PGR) se refirió al veracruzano
como “el señor JDDO”, derivado de las iniciales de su nombre completo:
Javier Duarte de Ochoa.4. El equipo de Duarte.Cuatro personas acompañaron a Duarte en su mesa a lo largo de la
audiencia: el abogado Del Toro y tres defensores más jóvenes, a cuyas
espaldas había otros ayudantes más.5. Los refuerzos de la PGR.A diferencia de lo que ocurrió en la audiencia del lunes —cuando sólo
acudieron tres funcionarios de la PGR, cuestionados y criticados por su
exposición del caso—, esta vez asistieron seis representantes del
gobierno federal. Entre ellos estuvo el titular de la Subprocuraduría
Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO),
Israel Lira, quien permaneció en la primera parte de la exposición y
después dejó las riendas al director de Control de Procesos Penales y
Amparo en Materia de Delitos Federales, Pedro Guevara.
ANIMAL POLÍTICO
Las 12 horas de audiencia que borraron la sonrisa a Javier Duarte y dieron la revancha a la PGR
Las compras millonarias para una supuesta amante y un as bajo la manga
de los fiscales fueron pasajes de la larga audiencia. Los abogados de
Duarte reconocieron al final “la férrea pelea” de la PGR ante el juez.En las 12 horas que duró la audiencia, Javier Duarte no pronunció más de cuatro palabras.Vestido
con el uniforme caqui de los presos en el Reclusorio Norte, el
exgobernador de Veracruz escuchó en silencio el momento en que el juez
decidió que había pruebas suficientes para iniciar un proceso en su contra por lavado de dinero y delincuencia organizada. Luego, solo bebió un poco de agua.Fue
un Javier Duarte distinto al de ocasiones anteriores. Lejos quedaron
las sonrisas, señas y gestos de burla de las audiencias de su proceso de
extradición de Guatemala transmitidas por televisión, o el protagonismo
que tuvo en la audiencia inicial del lunes pasado en México, donde él mismo hizo más de 20 preguntas que pusieron en serios aprietos a los fiscales de la PGR.La de ayer fue casi desde el inicio otra película, que no tuvo un final feliz para el exgobernador y sus siete abogados.La
Procuraduría General de la República, que en la audiencia inicial del
lunes envió solo a tres fiscales, esta vez duplicó su fuerza: seis
agentes del Ministerio Público entre ellos el propio subprocurador de
Delincuencia Organizada de la PGR, Israel Lira Salas.Completaba
el equipo de los acusadores el representante jurídico de la Unidad de
Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, quien tampoco
había estado en la primera audiencia.“Nos quieren montonear.
Esto no es legal” dijo el abogado defensor Marco Antonio del Toro, al
darse cuenta que en realidad estaban prácticamente en igualdad de
fuerzas. El lunes la diferencia era de 2 a 1 en favor de la defensa.Tres derrotas clave de inicio.La
audiencia de ayer, que era vital debido a que existía la posibilidad de
que Javier Duarte pudiera quedar libre, inició prácticamente con una
queja de la defensa. Fue la primera de tres que no fructificarían y que
marcarían la ruta cuesta arriba para los abogados.El reclamo de la defensa fue que la Procuraduría General de la República intentaba sacar una supuesta ventaja con la presencia del funcionario de Hacienda. Fue ahí cuando el abogado dijo que los querían “montonear”. Pero el juez desechó el reclamo al concluir que Hacienda, como denunciante, es parte de equipo de la fiscalía.El
siguiente alegato de la defensa vino casi de inmediato cuando pidieron
que no se tomara en cuenta la declaración de Alfonso Ortega López,
exabogado de Duarte y uno de los testigos clave de la PGR en la
investigación.
PROCESO
Paso Exprés: Las observaciones de la ASF que la SCT ignoró…
La tragedia ocurrida el pasado miércoles 12 en el Paso Exprés de Cuernavaca, que le costó la vida a dos personas, fue el resultado inmediato de la enorme corrupción que permeó la construcción de esa vialidad y que le significó al erario más de mil millones de pesos no justificados. Numerosas anomalías fueron detectadas por la Auditoría Superior de la Federación, organismo que emitió varias observaciones a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, misma que no se dio por aludida en ningún momento.No era una obra caprichosa. Ni de relumbrón.El Paso Exprés de Cuernavaca había sido una demanda ciudadana para acabar con el problema de los embotellamientos cotidianos que padecían los habitantes de la capital morelense y quienes necesitaban trasladarse –incluidos los paseantes– a Chilpancingo, Acapulco o a la Ciudad de México.De paso, la obra haría posible llegar a Acapulco, desde la Ciudad de México, en sólo tres horas y cuarto, con lo que se incentivaría el turismo no sólo hacia ese puerto sino a las zonas turísticas aledañas, tanto de Morelos como de Guerrero.Y todo indicaba que sí era posible, pues el Libramiento a Cuernavaca Paso Exprés tiene una longitud de 14.5 kilómetros; 36 metros de ancho y 10 carriles, cinco por sentido, para un aforo de 100 mil vehículos diarios.Cuando hizo la entrega oficial, el pasado 2 de abril, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza, aseguró que por las características y especificaciones técnicas de la obra y por los materiales utilizados en ella, el Paso Exprés tenía garantizada una durabilidad de más de 40 años.Pero en realidad, el Paso Exprés fue un problema desde el principio.El enorme boquete de ocho metros de diámetro que se abrió el pasado 12 de julio en ese libramiento, y en el que cayeron dos personas en su auto y murieron asfixiadas –tres meses y siete días después de inaugurada la obra, con bombo y platillo, por el presidente Peña Nieto–, es apenas un esbozo de la enorme corrupción que hubo durante todo el proceso de la construcción, en el que Ruiz Esparza desoyó los llamados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y desatendió todas las observaciones que el organismo emitía.
Peña Nieto vuelve a soñarse “presidente del empleo”
Paso Exprés: Las observaciones de la ASF que la SCT ignoró…
La tragedia ocurrida el pasado miércoles 12 en el Paso Exprés de Cuernavaca, que le costó la vida a dos personas, fue el resultado inmediato de la enorme corrupción que permeó la construcción de esa vialidad y que le significó al erario más de mil millones de pesos no justificados. Numerosas anomalías fueron detectadas por la Auditoría Superior de la Federación, organismo que emitió varias observaciones a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, misma que no se dio por aludida en ningún momento.No era una obra caprichosa. Ni de relumbrón.El Paso Exprés de Cuernavaca había sido una demanda ciudadana para acabar con el problema de los embotellamientos cotidianos que padecían los habitantes de la capital morelense y quienes necesitaban trasladarse –incluidos los paseantes– a Chilpancingo, Acapulco o a la Ciudad de México.De paso, la obra haría posible llegar a Acapulco, desde la Ciudad de México, en sólo tres horas y cuarto, con lo que se incentivaría el turismo no sólo hacia ese puerto sino a las zonas turísticas aledañas, tanto de Morelos como de Guerrero.Y todo indicaba que sí era posible, pues el Libramiento a Cuernavaca Paso Exprés tiene una longitud de 14.5 kilómetros; 36 metros de ancho y 10 carriles, cinco por sentido, para un aforo de 100 mil vehículos diarios.Cuando hizo la entrega oficial, el pasado 2 de abril, el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Ruiz Esparza, aseguró que por las características y especificaciones técnicas de la obra y por los materiales utilizados en ella, el Paso Exprés tenía garantizada una durabilidad de más de 40 años.Pero en realidad, el Paso Exprés fue un problema desde el principio.El enorme boquete de ocho metros de diámetro que se abrió el pasado 12 de julio en ese libramiento, y en el que cayeron dos personas en su auto y murieron asfixiadas –tres meses y siete días después de inaugurada la obra, con bombo y platillo, por el presidente Peña Nieto–, es apenas un esbozo de la enorme corrupción que hubo durante todo el proceso de la construcción, en el que Ruiz Esparza desoyó los llamados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y desatendió todas las observaciones que el organismo emitía.
Peña Nieto vuelve a soñarse “presidente del empleo”
ARISTEGUI NOTICIAS
Fallas reales del nuevo sistema penal acusatorio se encuentran en "falta de capacitación de sus operadores (policías, peritos, fiscales y abogados) y por otro, la desinformación a la ciudadanía", sostiene BMA.La Barra Mexicana de Abogados alertó por una posible contrarreforma en materia del nuevo Sistema de Justicia Penal.En un comunicado, recordó que “en las últimas semanas, los medios han
reportado la intención de la Conferencia Nacional de Gobernadores y
otras entidades, de presentar al Congreso de la Unión, una iniciativa de
reforma para modificar el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio”.“La iniciativa tiene como finalidad principal, ampliar el catálogo de delitos que conforme al artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, merecen prisión preventiva oficiosa,bajo el argumento que el Sistema, al haber restringido el uso de dicha
medida, es laxo con los delincuentes y con ello responsable del
incremento de la delincuencia en varios Estados del país”, advierte.Consideró que “la propuesta pretende responsabilizar al Sistema de la inseguridad, sin
embargo las fallas reales se encuentran en dos aspectos. Por un lado,
la falta de capacitación de sus operadores (policías, peritos, fiscales y
abogados) y por otro, la desinformación a la ciudadanía sobre las
razones que justifican tales medidas así como los compromisos
internacionales asumidos por México en materia de derechos humanos “.Señaló que “el nuevo Sistema lejos de prohibir la prisión preventiva,
la racionaliza, de manera que cualquier persona puede quedar sujeta a
ella cuando las conductas delictivas lo ameriten”.“Como lo han sostenido autorizadas voces del foro, la propuesta de
reforma es falaz, no obedece a un estado de derecho democrático y
constituye propiamente una contrarreforma que denota regresión al
sistema inquisitivo, abandonado ya desde la reforma constitucional del
18 de junio de 2008”, sostuvo.“Así las cosas, el verdadero reto no es legislativo sino de
capacitación para que los operadores del Sistema tengan en sus manos las
herramientas necesarias para estar en aptitud de realizar
investigaciones eficientes y sean capaces de argumentar a favor de la
aplicación de la prisión preventiva como medida cautelar para que una
persona enfrente su proceso, ya que ello contribuye a construir un
procedimiento más justo y transparente con el que se erradica abuso y
extorsión”, finalizó la BMA.
CONTRALÍNEA
CONTRALÍNEA
Trece
organizaciones internacionales han formulado más de 150 recomendaciones
a México durante el presente sexenio; todas, relacionadas con la ola de
desapariciones que, desde la Guerra Sucia y hasta el presente, enluta a
miles de familias. Al menos 156 recomendaciones en materia
de desaparición de personas ha recibido el Estado mexicano de parte de
13 organismos internacionales durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.
La mayoría de ellas no ha sido solventada en lo absoluto. Si se suman
las del último año del sexenio pasado, de Felipe Calderón, las
indicativas suman más de 300.Las recomendaciones han sido emitidas,
en su gran parte, por el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre
Desapariciones Forzadas o Involuntarias y por el Grupo
Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.Pero también, por otras nueve instancias
de la Organización de las Naciones Unidas: el Comité contra la
Desaparición Forzada; el Comité contra la Tortura; el Comité de los
Derechos del Niño; el Consejo de Derechos Humanos; el Comité para la
Eliminación de la Discriminación de la Mujer; la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; la
Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, Sus Causas y
Consecuencias; la Relatora Especial sobre la Venta de Niños, la
Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía, y el
Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria. Además, por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.México se ha convertido en el mayor
receptor de recomendaciones por este crimen de lesa humanidad, muy por
encima del segundo lugar, Irak –que padece guerra civil, invasión y
ocupación terrorista–, que recibió 68.Oficialmente, México reconoce 30 mil 942
personas desaparecidas (forzadas o no) o extraviadas, como reportó la
Secretaría de Gobernación a través del Registro Nacional de Datos de
Personas Extraviadas o Desaparecidas en marzo pasado. De ellas, casi 7
mil son menores de edad. Organizaciones defensoras de derechos humanos y
de familiares de las víctimas aseguran que la cifra total real es
superior, pues muchos de los casos no se denuncian.Ariel Dulitzki encabezó el Grupo de
Trabajo de Naciones Unidas sobre Desaparición Forzada de 2010 y hasta el
30 de abril pasado. Supo de la situación mexicana, conoció el caso de
los 43, visitó el país, se reunió con familiares de las víctimas, con
organizaciones defensoras de derechos humanos, con funcionarios de los
tres niveles de gobierno de México y emitió recomendaciones.A pesar de ser cauto, su evaluación es
clara: México ha faltado en todo. “En general, el Estado [mexicano] ha
fallado en sus respuestas en materia de verdad, justicia y reparación”.Pero no es estridente. En entrevista con Contralínea,
señala que no se puede generalizar la actuación de todos los servidores
públicos. “Hay muchas autoridades a nivel estatal como a nivel de la
Federación, y a nivel de los tres Poderes del Estado [Ejecutivo,
Legislativo y Judicial], que tienen voluntad de hacer las cosas bien,
desde la perspectiva de los derechos humanos”.
REPORTE ÍNDIGO
Entre
el 2000 y 2017, la Auditoría Superior de la Federación presentó ante la
PGR 799 denuncias por presuntos desvíos que ascienden a 46 mil 274
millones de pesos principalmente en los gobiernos estatales. La gestión
de Javier Duarte en Veracruz, con 47 reclamos, es la que acumula el
mayor daño al erario. Pero hay más exgobernadores que integran esta
lista negra de la ASF
REVOLUCIÓN TRES PUNTO CERO
Marco Antonio del Toro, abogado defensor
de Javier Duarte de Ochoa, mencionó que las imputaciones del Ministerio
Público (MP) en contra el ex gobernador de Veracruz fueron vagas,
imprecisas y flaquitas, razón por la cual, el próximo sábado presentará
una imputación a la vinculación a proceso contra el ex mandatario.“¿Qué hizo el Ministerio Público? Planteó
una formulación de imputación, muy vaga, muy genérica; muy imprecisa” –
dijo el abogado al precisar que la autoridad federal dijo que Duarte
“como gobernador lideró un grupo, desvió recursos públicos del gobierno
del estado de Veracruz y los insertó al sistema financiero mexicano para
hacer la adquisición de algunos bienes muebles e inmuebles”.Del Toro señaló que el MP tiene la
obligación de hacer precisiones para saber “dónde lo tomé, de qué
cuentas, qué institución bancaria, de qué dependencia del estado de
Veracruz”.Explicó que, en México, se fija la
‘litis’ sobre los hechos con la formulación de imputación, es decir “que
a ti, imputado, te formulan una imputación y esos hechos son los que
van a regir durante todo el proceso”.De este modo, agregó que la regla es que
“se formula la imputación, después viene la solicitud de vinculación a
proceso”, donde se adicionan los datos de prueba “con los que pretende
acreditarlo”. Luego viene la acusación, la cual se lleva a cabo con las
pruebas que se presentaron ante un juez.
Imputaciones de MP contra Javier Duarte, vagas, imprecisas y flaquitas: abogado
Marco Antonio del Toro, abogado defensor
de Javier Duarte de Ochoa, mencionó que las imputaciones del Ministerio
Público (MP) en contra el ex gobernador de Veracruz fueron vagas,
imprecisas y flaquitas, razón por la cual, el próximo sábado presentará
una imputación a la vinculación a proceso contra el ex mandatario.“¿Qué hizo el Ministerio Público? Planteó
una formulación de imputación, muy vaga, muy genérica; muy imprecisa” –
dijo el abogado al precisar que la autoridad federal dijo que Duarte
“como gobernador lideró un grupo, desvió recursos públicos del gobierno
del estado de Veracruz y los insertó al sistema financiero mexicano para
hacer la adquisición de algunos bienes muebles e inmuebles”.Del Toro señaló que el MP tiene la
obligación de hacer precisiones para saber “dónde lo tomé, de qué
cuentas, qué institución bancaria, de qué dependencia del estado de
Veracruz”.Explicó que, en México, se fija la
‘litis’ sobre los hechos con la formulación de imputación, es decir “que
a ti, imputado, te formulan una imputación y esos hechos son los que
van a regir durante todo el proceso”.De este modo, agregó que la regla es que
“se formula la imputación, después viene la solicitud de vinculación a
proceso”, donde se adicionan los datos de prueba “con los que pretende
acreditarlo”. Luego viene la acusación, la cual se lleva a cabo con las
pruebas que se presentaron ante un juez.
Con esta información, el abogado de
Duarte pudo sostener que el MP no podía variar la imputación al
solicitar la vinculación a proceso, ya que “la litis se fijó con la
formulación de imputación”.Además, expuso que el Ministerio Público
sostuvo que “la defensa hizo precisiones que eran ilegales, basadas en
datos de prueba y no en los hechos. Eso es falso porque las presiones no
las hizo la defensa, sino el juez”.Del Toro señaló que, de aquí al 22 de
enero, cuando concluya la investigación contra Javier Duarte, “se va a
saber mucho del caso porque podemos pedir, nosotros, audiencias
especiales”.Dijo además que, si se acusa por lavado
de dinero, a través del sistema financiero, “es la Secretaría de
Hacienda la que formula esa denuncia, pero primero debe de ejercer
facultades de comprobación”. Sin embargo, el MP “dijo que no contaba con
facultades de comprobación y ese es un requisito de procedibilidad”, lo
cual consideró “gravísimo”.
Senadores
el PAN y Morena dieron a conocer que existe un riesgo que el proceso
contra Javier Duarte “tenga fallas que le permitan quedar en impunidad”.Fernando
Herrera, coordinador de los panistas, advirtió que “el proceso contra el
ex Mandatario no debe dejar dudas sobre su presunta culpabilidad en el
saqueo del gasto y la red de complicidades que involucra a amigos y
familiares.Sería
sumamente grave que en el proceso al cual fue vinculado se abrieran
rendijas legaloides que permitieran al ex gobernador salir impune”,
dijo.Por su
parte, Miguel Barbosa, vicecoordinador de la bancada de los partidos del
Trabajo y Movimiento de Regeneración Nacional (PT-Morena), sostuvo que
“las carpetas de investigación en contra de Duarte adolecen
deliberadamente de requisitos técnicos para lograr una sentencia
definitiva. Es una burla a la sociedad y a los veracruzanos”, afirmó.En tanto,
el legislador acusó al Gobierno de administrar el caso Veracruz, “para
mantener a Duarte en prisión hasta las elecciones de 2018. Lo necesitan
tener controlado para evitar que comience a declarar cosas que
comprometan al Gobierno federal y al PRI como partido”, sostuvo, tras
advertir que “el ex Gobernador podría ser usado para golpear al
dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador”.Los
legisladores exigieron a la Procuraduría General de la República (PGR)
garantizar que “el ex Mandatario será castigado y obligado a devolver
los recursos que sustrajo o desvió de las arcas públicas.El proceso
abierto en contra de Duarte debe ajustarse a derecho y garantizar que
se resarza a la sociedad todo el daño causado por las acciones ilegales
que se le imputan”, demandó el panista.También
coincidieron “en demandar que las pesquisas lleguen hasta los cómplices
de Duarte y que el Gobierno actúen en los casos que tiene pendientes
contra los ex Mandatarios de Quintana Roo, Roberto Borge, y de
Chihuahua, César Duarte”.Lo cierto
es que desde el Gobierno federal los dejaron ejercer el poder a su
antojo y en sus entidades no existen controles democráticos, porque los
gobernadores controlan los congresos y establecen un cerco sobre la
disidencia política y los medios de comunicación”, agregó Barbosa.
Ruiz Esparza se hizo dueño de 1.6 departamentos por año de 2013 a 2015… y oculta quién se los vendió
[Frente a la resistencia de las entidades públicas y los muros
legales, el navegante de los portales de acceso a la información se
parece a Moisés, el hombre bíblico que en cuarenta años de búsqueda
jamás pisó la tierra prometida. El marco jurídico de la Transparencia
nacional permite que la información sea negada con uno de estos
argumentos: los datos solicitados están bajo reserva, son inexistentes o
confidenciales. Así, la Administración de Enrique Peña Nieto mantiene
más de 12 millones de expedientes bajo llave. Se ha negado a mostrar el
acta de nacimiento del Presidente, el decreto que avala la pensión
vitalicia a exPresidentes y sus viudas, los resultados de sus encuestas,
los fundamentos para crear la Gendarmería o los gastos de las fiestas
dentro de Los Pinos. #DatosCerrados es un ejercicio de la Unidad de
Datos de SinEmbargo que identifica lo que el Gobierno y otras
instituciones no quieren revelar.]#DatosCerrados | En el escenario de que deje la silla
principal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz
Esparza ya no será el mismo. Cuando en 2012, el Presidente Enrique Peña
Nieto lo llamó al Gobierno federal, poseía sólo un departamento de 149
metros cuadrados que pagó al contado en 2009, además de cuatro casas.
Ahora es dueño de seis departamentos cuyo metraje promedio es de 200
metros cuadrados.El hombre a cargo de la infraestructura del país en cuya
carrera política se ha abierto un socavón después del hundimiento en el
paso exprés Cuernavaca, a quien incluso un ex funcionario federal le
demandó la renuncia, hizo su fortuna inmobiliaria a un ritmo de 1.6
pisos por año mientras ha integrado el Gobierno federal. Él mismo expone
su patrimonio en la declaración patrimonial, el documento útil para
observar si el crecimiento de la fortuna de los funcionarios ha sido
congruente. ¿A quién se los compró? ¿Cuánto le costaron? ¿Pagó pesos o
dólares? El Secretario dice que no quiere revelar esa información. Son
los #DatosCerrados de Gerardo Ruiz Esparza.Desde que se inició el Gobierno de Enrique Peña Nieto, Gerardo Ruiz
Esparza, Secretario de Comunicaciones y Transportes, ha vivido en carne
propia las delicias que puede tener el “boom inmobiliario”. De 2013 a
2015, adquirió cinco departamentos; es decir, su patrimonio de bienes
inmuebles creció a un ritmo de 1.6 viviendas por año. Se trata de
construcciones que van de los 182 a los 219 metros cuadrados. Todas
pagadas al contado por el hombre a cargo de la infraestructura del país.En estos años en la Administración peñanietista, Ruiz Esparza vendió
cuatro casas que pagó al contado en 1983, 2004, 2007, y 2010. Es decir,
ha comprado y vendido propiedades. Y, como en juego de Monopoly,
ha mantenido en la última década en su haber por lo menos cinco bienes
inmuebles que se extienden en terrenos de 200 metros cuadrados.El pasado 12 de julio, un socavón de ocho metros de diámetro se abrió
en el paso exprés Cuernavaca. Se llevó dos vidas, la de un padre y un
hijo. Ese boquete no se abrió sólo en la carretera, sino también en la
vida política de Gerardo Ruiz Esparza, hombre cercano a Enrique Peña
Nieto, desde que este gobernó el Estado de México (2005-2011).Legisladores de todos los partidos de oposición y hasta Aristóteles
Núñez, ex director del Sistema de Administración Tributaria, sostienen
que el funcionario debe presentar su renuncia.
Analistas creen que un “ejército de bots” ayudará al PRI en 2018, como lo hizo en Edomex en 2017
[Frente a la resistencia de las entidades públicas y los muros
legales, el navegante de los portales de acceso a la información se
parece a Moisés, el hombre bíblico que en cuarenta años de búsqueda
jamás pisó la tierra prometida. El marco jurídico de la Transparencia
nacional permite que la información sea negada con uno de estos
argumentos: los datos solicitados están bajo reserva, son inexistentes o
confidenciales. Así, la Administración de Enrique Peña Nieto mantiene
más de 12 millones de expedientes bajo llave. Se ha negado a mostrar el
acta de nacimiento del Presidente, el decreto que avala la pensión
vitalicia a exPresidentes y sus viudas, los resultados de sus encuestas,
los fundamentos para crear la Gendarmería o los gastos de las fiestas
dentro de Los Pinos. #DatosCerrados es un ejercicio de la Unidad de
Datos de SinEmbargo que identifica lo que el Gobierno y otras
instituciones no quieren revelar.]#DatosCerrados | En el escenario de que deje la silla
principal de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz
Esparza ya no será el mismo. Cuando en 2012, el Presidente Enrique Peña
Nieto lo llamó al Gobierno federal, poseía sólo un departamento de 149
metros cuadrados que pagó al contado en 2009, además de cuatro casas.
Ahora es dueño de seis departamentos cuyo metraje promedio es de 200
metros cuadrados.El hombre a cargo de la infraestructura del país en cuya
carrera política se ha abierto un socavón después del hundimiento en el
paso exprés Cuernavaca, a quien incluso un ex funcionario federal le
demandó la renuncia, hizo su fortuna inmobiliaria a un ritmo de 1.6
pisos por año mientras ha integrado el Gobierno federal. Él mismo expone
su patrimonio en la declaración patrimonial, el documento útil para
observar si el crecimiento de la fortuna de los funcionarios ha sido
congruente. ¿A quién se los compró? ¿Cuánto le costaron? ¿Pagó pesos o
dólares? El Secretario dice que no quiere revelar esa información. Son
los #DatosCerrados de Gerardo Ruiz Esparza.Desde que se inició el Gobierno de Enrique Peña Nieto, Gerardo Ruiz
Esparza, Secretario de Comunicaciones y Transportes, ha vivido en carne
propia las delicias que puede tener el “boom inmobiliario”. De 2013 a
2015, adquirió cinco departamentos; es decir, su patrimonio de bienes
inmuebles creció a un ritmo de 1.6 viviendas por año. Se trata de
construcciones que van de los 182 a los 219 metros cuadrados. Todas
pagadas al contado por el hombre a cargo de la infraestructura del país.En estos años en la Administración peñanietista, Ruiz Esparza vendió
cuatro casas que pagó al contado en 1983, 2004, 2007, y 2010. Es decir,
ha comprado y vendido propiedades. Y, como en juego de Monopoly,
ha mantenido en la última década en su haber por lo menos cinco bienes
inmuebles que se extienden en terrenos de 200 metros cuadrados.El pasado 12 de julio, un socavón de ocho metros de diámetro se abrió
en el paso exprés Cuernavaca. Se llevó dos vidas, la de un padre y un
hijo. Ese boquete no se abrió sólo en la carretera, sino también en la
vida política de Gerardo Ruiz Esparza, hombre cercano a Enrique Peña
Nieto, desde que este gobernó el Estado de México (2005-2011).Legisladores de todos los partidos de oposición y hasta Aristóteles
Núñez, ex director del Sistema de Administración Tributaria, sostienen
que el funcionario debe presentar su renuncia.Analistas creen que un “ejército de bots” ayudará al PRI en 2018, como lo hizo en Edomex en 2017
Murat ya anunció el “canal de Panamá mexicano” pero no dijo nada de consulta indígena
LA JORNADA
Habrá "sorpresa positiva" en las finanzas públicas este año
Se mantendrán las coberturas petroleras en el plan económico
Con los fondos de estabilización se amortiguarán choques externos
Confía en un buen resultado al renegociar el TLCAN
Israel Rodríguez
Ya pasaron en el PRI los tiempos de ungidos: Murat
"Hay intentos de grupos que buscan arrebatar la candidatura presidencial"
Advierte que la 22 asamblea del partido "no será un traje a la medida"
"Las reglas deben ser iguales para todo aspirante"
Fotoportada
"Entregaré cuentas sanas"
Los años recientes han sido muy complicados económicamente, pero ahora el país tiene una mejor estructura para sortear choques externos, afirmó José Antonio Meade Kuribreña, secretario de Hacienda y Crédito Público, en entrevista con La Jornada Foto Roberto García OrtizAbogado: aún sin definir, la culpabilidad de
JDDO
La PGR utiliza esta nueva identificación para el ex gobernador de Veracruz
La defensa dice que "apelará de los cargos, con base en dichos de testigos"
Se cumplieron ayer 4 meses del asesinato de Miroslava Breach
Familiares, activistas y periodistas realizan protesta ante la falta de resultados del gobierno de Chihuahua
El gobierno evade crear consejo contra la impunidad
Piden 100 organizaciones civiles intervención de organismo de la ONU
Especialista: de alerta, casos de influenza fuera de temporada
Se han confirmado 192 contagios; la cifra duplica a registros de 2015 y 2016
columnas
Ortiz Tejeda
David Brooks
Rayuela : Llegó un zurdito jamaiquino apellidado Lawrence y apeó de la Copa Oro a un esperpento llamado Tri. Suma y sigue.
Vecinos: definirá la SCT qué hacer hasta acabar peritajes
Insisten pobladores de Chipitlán en una obra que evite otro desastre
Plantean la construcción de acueducto en la zona para el agua pluvial
Rubicela Morelos, corresponsal, y Miriam Posada
Texas: mueren asfixiados nueve migrantes en un remolque
El vehículo fue hallado en un estacionamiento de San Antonio; 30 sobrevivieron
Impide amparo cambiar en BC el trazo de la Transpeninsular
Empresarios de Los Cabos pretenden que la carretera tenga "privacidad"
Constellation Brands usará 2 pozos para su planta cervecera
Tramita en Mexicali la cesión de derechos; sigue el proyecto, pese a protestas
Fotocontraportada
Fracasa el Tri en la Copa Oro
La selección mexicana quedó eliminada de la contienda al caer 1-0 ante Jamaica en semifinales, con un gol de Kemar Lawrence de tiro libre al minuto 87. Fue el segundo fracaso del conjunto tricolor en este verano, ya que en este cotejo era considerado ampliamente favorito y dejó escapar la oportunidad de pelear por el medio boleto a la Copa Confederaciones 2021 Foto Ap
No hay comentarios.:
Publicar un comentario