Ideología de género

  – Rebelion

Jorge Majfud

En Estados Unidos, en diciembre de 2021, la activista conservadora Lisa Hansen denunció que había escuchado que en las escuelas estaban poniendo cajas de arena en los baños para “los estudiantes que se identifican como gatos”.

La fantasía fue repetida por varios políticos republicanos a lo largo del año 2022, como el senador de Minnesota, Scott Jensen, legisladores de Tennessee, Heidi Ganahl de Colorado, la nominada republicana Catalina Lauf por Illinois, al menos 20 otros candidatos a representantes y múltiples padres en asambleas de escuelas a lo largo de Estados Unidos, todos indignados con “la ideología de género”. Las denuncias se convirtieron en virales, alcanzando en algunos videos de TikTok millones de visitas. Nunca se encontró ninguna cajita de arena en ninguna escuela ni a ningún grupo revindicando su condición de gato. Lo más evidente, el odio a la gente diferente con nuestros mismos derechos, pasó frente a todos, como pasa el aire invisible.

No por casualidad y de forma simultánea, en los parlamentos de América Latina, los representantes de la derecha repitieron indignaciones semejantes, aunque no llegaron a la fantasía de los gatos.

La realeza europea usaba peluca, calzas y tacones altos (signo de masculinidad, debido a que los musulmanes lo inventaron para montar más rápido; con eso y su propio fanatismo, conquistaron un imperio). Unas generaciones atrás, los niños de la clase alta eran vestidos como niñas para las fotos (ver al presidente F. D. Roosevelt, de niño, por ejemplo). Todos vestían de blanco. Los colores rosa y el celeste como propiedad de géneros no existía hasta el siglo XX, invento de las grandes tiendas de Estados Unidos por razones comerciales: al principio el rosado era masculino y el celeste femenino pero por una razón fortuita, se fijó el rosado para las niñas y el celeste para los varones y los fanáticos dijeron que así había sido todo desde que se creó el mundo.

Nada de esto es natural sino productos culturales que gente inculta no entiende, pero, por eso mismo, se ofenden y realizan discursos llenos de convicciones en los parlamentos y desde sus tarimas virtuales.

La “ideología de género” no es un mal reciente que va a destruir a la Humanidad, sino que es tan vieja como las primeras religiones: es el machismo, con su necesidad de poder y con sus miedos sexuales.

La ofensiva serial contra las mujeres

Hugo Aboites*

Una tras otra y prácticamente un día tras otro, una joven mujer, estudiante o trabajadora, desaparece y al poco su cuerpo violentado es encontrado por ahí, en cualquier lugar. Esto ocurre ahora de una manera tan sistemática que hasta figurativamente se puede hablar de que el clima de hostilidad y violencia que vive el país ha dado lugar a que surja una especie de asesino serial colectivo que adopta distintas caras y personas, pero que no interrumpe su sistemática tarea. Está incluso ya establecida en la mente colectiva la noción de un modus operandi con componentes bien determinados, previsibles, y con ello normales. Así es la respuesta primera de las autoridades que será casi siempre negar, descalificar a la víctima y restarle importancia a su muerte.

Luego, y como reacción, una forma inmediata de organización y movilización de padres y compañeras que dudan de la versión oficial y exigen que el deceso se asuma como feminicidio. Y, por último, se sabe que habrá que estar luchando contra el olvido, la opacidad del proceso judicial, si se llega a eso; las presiones y la corrupción y los arreglos que en lo oscuro poco a poco diluyen el proceso y mediatizan el enojo. Y todo esto sucede porque, pese a la continua cadena y acumulación de desapariciones y muertes, y el terco movimiento de mujeres organizadas, no se han establecido cambios y tampoco un clima social y dispositivos institucionales nuevos que actúen de manera permanente, más allá de la circunstancia, y que construyan un clima que desmonte desde dentro de las conciencias, de los hogares, escuelas y centros de trabajo esa noción profunda en el ADN social, de que a la mujer corresponde –ex natura– un lugar secundario sobre todo si es pobre, trabajadora e indefensa. Un clasismo redoblado.

En el fondo, en cada acto de violencia o asesinato se trata de negarle a la mujer su naturaleza como ser político, capaz de decir, actuar y transformar la atmósfera en que vive y de liberar su naturaleza y potencial como ser con poder para reorganizar el entorno y ponerlo a su servicio, como siempre hemos hecho los hombres, para nuestro provecho. Y de ahí que la democratización del hogar, de la escuela, de los centros de trabajo no puede seguirse confinando a la estrechez de la visión liberal de la democracia, como, por ejemplo, una votación para delegar en el otro la responsabilidad de la transformación. Debe reivindicarse –como revolucionaria– la participación de mujeres (y hombres) con plenos derechos en la construcción cotidiana de ambientes transformadores. Y eso implica desmantelar mucho de la construcción anterior, de siglos y décadas, que penetra todos los rincones de los espacios citados. En la escuela y universidad, la democratización implica mirar críticamente espacios como la distribución y el acceso al poder institucional y, más básico aún, el acceso y permanencia de la mujer en los centros de conocimiento superior. Es decir, el acceso al fundamental poder del conocimiento.

Todo esto –incluso sólo plantearlo– suele asustarnos a los hombres. No confesaremos que se trata del miedo a perder poder y privilegios, sino que lo atribuiremos a la heroica defensa de un orden familiar, laboral y, en el caso de la educación, institucional. En el caso de la UAM, por ejemplo, incorporar el promedio de bachillerato como factor para la admisión, además del resultado del examen de selección, sin buscarlo, provocó que miles de mujeres más fueran admitidas. Pero no se quería eso, se buscaba sólo mejorar la calidad de los admitidos, pero por esa abertura se colaron masivamente las mujeres. También en la UAM sigue impenetrable la más alta estructura de poder: nunca en su medio siglo de existencia, en la Metropolitana –moderna y de excelencia– una mujer ha llegado a la rectoría general. Y se entiende: toda la estructura que sostiene el poder institucional está abrumadoramente a cargo de hombres. Sin embargo, no se trata de que una estructura de hombres que eligen hombres ahora, para acallar las críticas, elija a una mujer. Se trata de crear una estructura horizontal, desde abajo y altamente participativa que equitativamente elija mujeres u hombres. Y lo mismo en el acceso: no se trata de esperar o hacer posible alguna otra bendita equivocación o una acción de la SEP o de la indiferente CNDH, sino de luchar por un acceso también equitativo que libere a las mujeres (y hombres) del precio de vivir la inequidad que significa que miles de aspirantes sean rechazados y centenares de académicos precarios sean quienes trabajan con las y los estudiantes. Ni lugares dignos para estudiar ni profesores con plenos derechos para educar.

*UAM-Xochimilco

P.S. Un saludo final a Eliezer Morales, compañero y amigo de muchas batallas sindicales.

Sí, cambiar al INE, y otros ámbitos también.

Las guardianas del patriarcado

 1 de 2.

Escrito por Argentina Casanova Mendoza 

Las guardianas del patriarcado son en extremo peligrosas para las mujeres, su violencia puede ser grave, dirigida en particular contra las que son una amenaza para la permanencia y sobrevivencia del patriarcado como sistema social de explotación contra las mujeres; justifican que se cometan actos de violencia física contra las mujeres que “merecen ser castigadas” por transgredir y romper con su “obediencia” al patriarcado, que lo mismo puede estar encarnado en hombres que en mujeres que defienden todo lo que oprime a las mujeres, las violenta, las invisibiliza o las devalúa.

Una de las figuras más interesantes que encontré en la teoría de la violencia contra las mujeres, es esa, «las guardianas del patriarcado», esas mujeres que no solo se alían, sino que defienden la violencia contra otras mujeres y operan y actúan como brazos ejecutores de algunas de esas violencias. 

En el pasado ese papel lo ejercieron las «suegras» que violentaban a las nueras mediante la imposición de un control al cuerpo de las mujeres y la imposición de una moral a modo. Uno de los mejores ejemplos de esa violencia se documentó en uno de los capítulos de la serie Mujeres asesinas, pero ha estado presente en narrativas como en Doña Bárbara, y en muchas otras expresiones del arte. 

Lo peor, es que muchas veces las mujeres no saben cuándo o cómo operan como «defensoras» o «guardianas» del patriarcado y cuándo se están aliando con él, pero eso nos da pauta para reflexionar de qué lado estamos eligiendo estar en esta lucha por la sobrevivencia de las niñas y las mujeres. 

Algunas de las preguntas que nos sirven para identificar si estamos jugando como “guardianas” del patriarcado ya han sido identificadas a través del tiempo por otras feministas e incluye aspectos que van desde la defensa de los estereotipos que sostienen el género, es decir, la asignación e imposición de roles, palabras y lugares a las mujeres para devaluarlas, cosificarlas e invisibilizarlas hasta la caricaturización patriarcal sobre el ser mujer, reduciéndola a orificios, pechos y nalgas hipersexualizadas.

Incluso se enmascaran de aparentes discursos transgresores que solo imponen la preservación de los roles que históricamente han desempeñado las mujeres al servicio del patriarcado y que el feminismo ha cuestionado, como la disponibilidad de los cuerpos de las mujeres para el disfrute/explotación al servicio de los hombres.

Y no es que una mujer no pueda elegir tener todas las transgresiones que elija, lo complejo radica en que se construyan transgresiones que escapen al beneficio histórico que ha obtenido el sistema patriarcal de los cuerpos de las mujeres.

No hay una prueba, pero sin duda, pensarnos y repensarnos en qué momento y cómo podemos convertirnos en “guardianas del patriarcado” debería pasar por el principio simple y más añejo que a Olimpia de Gouges le costó la vida hace más de 200 años, y que parece seguir costándole la seguridad, la integridad y la vida a muchas mujeres hoy día, atreverse a confrontar al patriarcado y colocar en el centro de todas las reflexiones a las mujeres. Considerarlas ciudadanas.

Las guardianas del patriarcado, encontraremos que esta figura corresponde no solo a mujeres, sino esencialmente a hombres guardianes, pero es posible que también la desempeñen las mujeres. La forma más fácil de encontrarlas es pensando que son “mujeres machistas” o que “defienden a los hombres”. Es mucho más fácil identificarles cuando son hombres al frente de la toma de decisiones en la justicia, en la política pública y en las propias organizaciones. Lo complejo es cuando una práctica de defensa del patriarcado se enmascara y engaña detrás de una mujer.

Pues a la par que, conforme ha pasado el tiempo, la violencia contra las mujeres se ha hecho mucho más racional, más sofisticada y compleja, también lo ha hecho la figura de las “guardianas del patriarcado” aunque a final de cuentas se reduce a defender a lo masculino, lo falocéntrico, para quienes es impensable colocar a las mujeres en el centro.

No solo se trata de la violencia sino las formas de discriminación, la vuelta a la invisibilización bajo los discursos “humanistas” de épocas pasadas que se maquillan y enmascaran de “modernos” para convencer que no es necesario hablar de las mujeres y las ciudadanas, igual que hace 200 años.

Y eso, por supuesto, incluye que ser “guardiana” o “guardián” del patriarcado tenga implicaciones mucho más sofisticadas. Aunque en algunos casos, basta pasarles el “tamiz” básico para mirar que sus violencias buscan mantener el mundo igual que hace 200 años, un planeta en el que las mujeres no existían en el papel, no eran reconocidas en las leyes como sujetas jurídicas, y buscan sostener los estereotipos más comunes y obvios de que los cuerpos de las mujeres son para el disfrute y explotación del sistema patriarcal, y realmente creen que las mujeres deben sacrificarse y abnegarse por y para el otro masculino, negarse y solo así son aprobadas (solo así nos perdonan la existencia) sosteniendo la búsqueda de la aprobación masculina. 

Es decirnos que en el mundo solo hay lugar para nosotras, solo si renunciamos a todo por los hombres, y miren que crecí oyendo esos discursos, así nos intentaron educar las abuelas, las madres, a darles la comida, la voz, a callar, a ser silenciadas si un hombre hablaba, a aplaudirles, a aceptar que ellos nos definieran y dijeran cómo debíamos ser… y aún así, resistimos, sobrevivimos.

Lo que las guardianas y los guardianes del patriarcado siempre les han pedido a las mujeres es eso, negarse, abdicar, renunciar, colocarse segunda, anteponer al otro, ¿cómo va a la mujer capaz de ser egoísta y no colocar a otro antes que a ella? No hay nada más convencional en la forma histórica de la discriminación y la violencia contra las mujeres que demandarnos la abnegación, ceder nuestro lugar en el mundo, la comida, el nombre, la palabra, la voz. 

Ya lo pensó y escribió hace más de 100 años, Victoria Ocampo cuando observó que no existía un diálogo entre las mujeres y los hombres, sino que ellos más bien imponían su voz porque no nos reconocían como sus iguales, como seres humanos, por eso solo había un diálogo posible “no me interrumpas”, no blasfemes, no niegues que soy yo el que manda -dirían los guardianes-, es él el que manda y nos define a nosotras las mujeres -dirían las guardianas-. Qué suerte que a Victoria no le tocó vivir en la época en la que a Olimpia le costó la cabeza atreverse a exigir ser nombrada.

Ariadna, Debanhi, Lesvy

Teresa Rodríguez de la Vega Cuéllar*

Ariadna Fernanda fue asesinada en la Ciudad de México y su cuerpo abandonado en las inmediaciones de Tepoztlán. Uriel Carmona, fiscal del estado de Morelos salió pronto a los medios de comunicación con conclusiones preliminares que prácticamente cerraban el caso: la joven, de 27 años, habría muerto por una grave intoxicación alcohólica y una consecuente broncoaspiración. Carmona descartó que se tratara de un feminicidio, aseguró que en el cuerpo de Ariadna no se habrían encontrado huellas de violencia y añadió que probablemente habría perdido la vida en la Ciudad de México. Según la Fiscalía de Morelos, Ariadna perdió la vida por beber demasiado.

Dos días después, la actuación de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México desmintió los resultados de la necropsia de la Fiscalía de Morelos: el cuerpo de Ariadna presentaba claras señales de maniobras de forcejeo y defensa, así como traumatismos múltiples que le causaron la muerte. Como ha sido ampliamente difundido, los dos sospechosos del feminicidio se encuentran a disposición de las autoridades.

Debanhi fue vista con vida por última vez la madrugada del 9 abril pasado en los linderos de un motel ubicado en la carretera Monterrey-Nuevo Laredo. A pesar de que el motel fue cateado varias veces desde la denuncia de su desaparición, el cuerpo de Debanhi fue hallado 13 días después en una cisterna del inmueble. Gustavo Adolfo Guerrero, fiscal del estado de Nuevo León, salió pronto a declarar que la joven de 18 años había muerto por una contusión profunda de cráneo insinuando que probablemente habría caído accidentalmente en la cisterna. Según la fiscalía de Nuevo León, Debanhi perdió la vida por un desafortunado accidente.

Tuvieron que pasar más de dos meses para que, por insistencia de sus familiares, el cuerpo de la joven fuera exhumado y sometido a una nueva autopsia que arrojó resultados sencillamente aterradores: Debanhi permaneció con vida al menos una semana después de su desaparición, murió asfixiada y su cuerpo ya sin vida fue abandonado en la cisterna donde fue encontrado. Hoy no hay ningún detenido vinculado a este caso.

Lesvy Berlín fue asesinada en Ciudad Universitaria la madrugada del 3 de mayo de 2017. Su cuerpo fue hallado a la mañana siguiente al pie de una cabina telefónica, aún prendido al cable que apretó su cuello hasta arrebatarle la vida. Después de emitir diversas comunicaciones estigmatizantes de que la joven, de 22 de años, consumía alcohol, drogas y era una mala estudiante, la entonces Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, en voz de su titular, Edmundo Garrido Osorio, aseguró que una investigación pulcra y con perspectiva de género arrojaba la conclusión de que Lesvy se habría suicidado con el cable de la cabina telefónica en presencia de su novio, quien fue indiciado por omisión, es decir, simplemente por no haber impedido que su pareja se quitara la vida. Según la PGJCDMX, Lesvy se suicidó.

Poco tiempo después, un peritaje independiente determinó que las lesiones y la posición en que fue encontrado el cuerpo de Lesvy no correspondían, en definitiva, a la mecánica de un suicidio. El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio exigió entonces que la investigación se reclasificara como feminicidio, lo que finalmente ocurrió. Dos años después, a raíz de la recomendación emitida por la Comisión de Derechos Humanos local y en voz de Ernestina Godoy Ramos, la PGJCDMX ofreció una disculpa pública a la familia de Lesvy reconociendo que el jefe de Gobierno, el procurador y decenas de funcionarios, asumieron y defendieron como razón de Estado una verdad oficial insostenible al mínimo escrutinio público, que culpabilizó de nuevo a las mujeres de la violencia. Como resultado de la reclasificación del caso, Jorge Luis González Hernández fue declarado culpable del feminicidio de quien fue su pareja y enfrenta una condena de 52 años de prisión.

Ariadna, Debhani, Lesvy. Tres feminicidios. Tres fiscales hombres –sí, hombres– al frente de las instancias encargadas en primer término de esclarecer sus muertes. Tres intentos de culpabilizar a la víctima y dotar de impunidad al feminicida.

Ariadna, Debanhi, Lesvy, tan sólo tres de los más de 5 mil feminicidios que se cuentan en el país desde 2017; tres casos dolorosamente emblemáticos del modus operandi del aparato feminicida que mata a 10 mujeres todos los días. Nos matan las instituciones que son incapaces de hacer de las calles, los hogares, el transporte, las escuelas y los centros trabajo lugares seguros para las mujeres. Nos mata el sistema al labrar la voluntad feminicida de esos sujetos que se sienten con la licencia de disponer de nuestro cuerpo antes y después de muertas, para penetrarlo, para golpearlo, para asfixiarlo, para echárselo a la espalda con las piernas rígidas y la cabeza abajo, para tirarlo en una cisterna o al borde de la carretera. Nos mata la actuación de los peritos, los fiscales, los forenses que inspeccionan nuestro cuerpo inerte y las escenas del crimen con los lentes de la misoginia bien puestos, buscando cualquier indicio que les permita afirmar que nosotras tuvimos la culpa. Nos mata la corrupción de quien ofrece y brinda protección al feminicida que puede pagarla. Nos matan los comunicados y declaraciones oficiales que nos revictimizan, estigmatizan y culpabilizan. Nos matan las cifras alegres que maquillan la violencia feminicida. Nos matan los reportajes que convierten nuestra muerte en mercancía para venderle al morbo...

Nos matan antes y después de matarnos.

* Profesora del Centro de Estudios Sociológicos de la FCPS, UNAM

En la “gran marcha”: Si sólo asistieran 50 mil, sería el ridículo; con 500 mil harían temblar a AMLO

 

Pedro Echeverría V.

1. Los habitantes de México, como país, son 132 millones; pero en la CDMX, centro de todos los poderes –así ha sido siempre en todos los campos- se decide en política, economía y demás. Allí se medirá la fuerza de los marchistas; no por el pretexto de apoyo al INE, sino que, con ese acto masivo, medirá su fuerza la llamada oposición, contra el presidente López Obrador. Pienso que la publicidad y la propaganda invitando a la marcha del domingo 13, se ha extendido en todo el país desde hace dos semanas; así que la marcha será una buena medida.

2. Tanto la “oposición” como el gobierno de AMLO son neoliberales, capitalistas. AMLO no busca transformar nada a fondo, sino sólo ponerle un barniz para que no se vea tan feo el país. La llamada “oposición”, integrada por políticos y empresarios, la peor basura del país, marcha porque AMLO los ha removido de lugares que antes dominaban. Si el gobierno de AMLO ha cometido profundos errores y ha dejado cosas a la deriva; los que marchan contra él –además de los expresidentes y sus gabinetes- otros más que han saqueado el país y asesinado a miles.

3. ¿Cómo marchar tras ladrones y asesinos muy bien conocidos como Salinas, Zedillo, Fox, Calderón, Peña Nieto y personajes que, además de vivir con los salarios más altos del país que además obtienen muchos millones de pesos en sus negociaciones con partidos?. Van a asistir a esa marcha y encabezarla todos los dirigentes y comentaristas, así como articulistas de los medios de información que –al perder los sobornos multimillonarios del gobierno, ahora se han colgado de los viejos políticos y empresarios que juegan sus millones en la “oposición” contra AMLO.

4. Pero no hay que ser crédulo del gobierno de AMLO y mucho menos del partido Morena que creó y sigue estando bajo su mando. Todos los gobiernos de antes y después de Salinas en sus dos o tres primeros años aparecen como héroes contoneánse como si fueran los salvadores de México; pero al no solucionar los problemas centrales de la población que son trabajo, salarios, educación, salud, empiezan a ser repudiados. López Obrador –que se dedica a decir discursos- si se analiza bien, es como los demás; la corrupción, las muertes, la miseria humana, es la misma.

5. Estoy –desde hace 62 años- contra los procesos electorales. Creo en la auto organización de la gente y en la necesidad de una profunda educación anticapitalista que permita eliminar el individualismo, el consumismo, la competencia, sobre todos esos poderosos aparatos que esquilman el dinero de la población, tales como el IFE, los partidos políticos, la profunda corrupción de diputados y senadores, así como gobiernos que toda la vida han estado al servicio de la gran burguesía política y empresarial. Esas marchas deberían ser rebeliones anticapitalistas. (12/II/22)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26

¡Por sus…narices!

 Escrito por Teresa Mollá Castells 

.- Como feminista radical (la que va a la raíz de las cosas) asisto – y escribo- sobre todo el proceso para la aprobación de la llamada Ley Trans.

Me alucinan muchas cosas de este proceso como por ejemplo la falta de rigor democrático de quienes la proponen y que, al menos en teoría, deberían velar por el avance y consolidación de los derechos de las mujeres.

Se ha perdido toda una legislatura sin apenas avanzar en derechos, porque salvo la ley llamada “Solo sí es sí” y con salvedades, no se ha desarrollado el Pacto de Estado contra las Violencia de Estado, cuyo impulso y compromiso era una cuestión de coherencia política. Y mientras a las mujeres nos siguen asesinando por ser mujeres. Y a las criaturas para, sobre todo, hacer daño a las madres.

Todos los esfuerzos han estado dedicados a lograr derechos civiles para un porcentaje ínfimo de la población. Y siempre he dicho que todo lo que conlleve aumentar derechos civiles del conjunto de la población me parecerá siempre estupendo y plausible. 

Pero en este caso, el aumento de derechos para esa parte ínfima de la población que pretende convertir sus deseos en ley tiene una pega. Solo una, pero importantísima: Que esos derechos cercenan y de forma importante, los derechos de algo más de la mitad de la población que somos las mujeres.

La cancelación en redes sociales, la cancelación de presentación de libros o de conferencias de grandes voces del feminismo, la propuesta de eliminar del Consejo de Estado de una de las principales voces feministas del Estado, así como la invención de una neolengua que pretende borrar la palabra MUJER de su particular diccionario, así como la violencia desatada contra las feministas en algunas concentraciones y/o manifestaciones da una idea de la virulencia de esos postulados, uno de cuyos gritos es “Kill de Terfs” o muerte a las Terfs que es la nueva forma de llamarnos al as feministas radicales. Antes nos llamaban feminazis, pero como he dicho antes, están inventando una neolengua posmoderna.

Es una verdadera pena y una estafa que quienes se decían desde la supuesta izquierda que venían a renovar la política y las instituciones hayan derivado en esto. En una nueva forma de sectarismo que pretende aprobar por urgencia una ley que puede cambiar a peor la vida de algo más de la mitad de la población y que además pretende borrar del diccionario la palabra MUJER, al querer negar el sexo biológico con el que nacemos hombres y mujeres y que es la fuente de la opresión histórica que sufrimos las mujeres. 

Y, nada más y nada menos que por sus…narices, pretenden sustituirlo por el “género sentido”. Ahí es nada.

Si tenemos en cuenta que el género es un constructo social consecuencia de, entre otros factores, la socialización diferenciada, entenderemos que ser mujer u hombre y lo que se espera de nosotras y de ellos, nos viene dado incluso antes de nacer, cuando las ecografías desvelan nuestro sexo y, justo en ese momento se nos comienza a socializar como niñas o como niños. Y de ahí en adelante ya se nos “marca” para que sepamos qué se espera de mujeres y de hombres.

Y, lo peor de todo es que cuando te pones a rascar un poco, comprendes que, al final es todo un tema de intereses económicos. Exactamente igual que con el tema de la prostitución, tema en el que por cierto no se ha avanzado nada hacia la abolición de esta, exactamente por lo mismo: por el dinero generado. 

O con los vientres de alquiler que pasa lo mismo, cuestión de intereses económicos y en ambos casos, prostitución y vientres de alquiler, esos beneficios se obtienen en base a una materia prima que les sale muy rentable: los cuerpos de las mujeres económicamente vulnerables.

A diferencia de la ley trans, los beneficios se van a obtener de personas vulnerables por falta de tratamientos posiblemente psicológicos y los van a obtener las grandes corporaciones farmacéuticas que les van a proveer de bloqueadores y medicamente a perpetuidad puesto que se van a convertir en personas con enfermedades crónicas. Y también quienes van a obtener pingües beneficios económicos van a ser las clínicas médicas privadas que con las llamadas “transiciones” van a mutilar cuerpos humanos sanos. Y, en ambos casos, medicación crónica y mutilación corporal para “reasignarse”, los efectos son irreversibles.

Pero a esa parte del Gobierno que pretende aprobar la Ley trans, todo esto parece que le da igual. No atienden y, lo que es peor, hurtan al Parlamento un debate sosegado y tranquilo, escuchando voces expertas para poder votar con conocimiento de causa. O sea, que pretenden aprobar la Ley Trans por sus… narices, por ser educada.

Se acerca un año electoral y me siento muy triste al haber escuchado ya las voces de mujeres a las que admiraba, lanzar al viento la consigna de “la Ley Trans será Ley”. Y sintiéndolo mucho, se van a quedar sin mi voto. 

Y, si me quedo sin opciones o, lo que es lo mismo, huérfana de voto, me encargaré de que mi voto nulo, sea transmisor de mi tristeza y orfandad.

Solo deseo que este delirio no llegue a buen puerto y se aumenten los derechos civiles de la sociedad, por supuesto, pero sin menoscabar o cercenar lo derechos de las mujeres que tanto dolor, esfuerzo y años nos han costado conseguir.

Espero que al final impere el criterio de la lógica y de la realidad material y objetiva y se tomen, en todo caso, otras medidas que no nos borren a las mujeres ni se pongan en peligro nuestros espacios seguros.

Teresa Mollá Castells

tmolla@telefonica.net  

Al fondo a la derecha

  Fabrizio Mejía Madrid

“Donde la derecha atávica del libertarismo de Milei y la burocracia dispendiosa del INE se tocan es en su desconfianza de la politización de los más”.

sinembargo.mx

El 29 de octubre se organizó una fiesta nazi que conmemoró los cien años de la marcha de Benito Mussolini sobre Roma en 1922 y los noventa de la creación de la Falange de Francisco Franco en España. Con boletos vendidos desde la editorial Heidelberg con sede en Monterrey, el cartel de promoción tenía la figura de Hernán Cortés con una botella en la derecha y una calavera ensangrentada en la izquierda. Unos días después, se anunció la reunión de la Conferencia Política de Acción Conservadora en la ciudad de México donde participarán Steve Bannon, Javier Milei, y José Antonio Kast. Debo decir que Steve Bannon ha sido llamado por el lider del Klu-Klux-Klan, David Duke, como “el cerebro de Donald Trump”, aunque éste lo despidió como asesor en 2017 pero volvió a reunirse con él en vísperas del acto que culminó en la toma violenta del Capitolio. Bannon no cree en la democracia, sino en una “guerra racial” en Estados Unidos entre los “americanos reales”, es decir, los blancos y cristianos, y los demás. Bannon se refiere a la inmigración mexicana y centroamericana como una “invasión”.

Fiel a su admiración por Nixon y Ronald Reagan, Bannon ha dicho que “la pobreza es signo de discapacidad” y que hay que castigarla. Ex corredor de bolsa en Goldman Sacks, Bannon fue el fallido estratega de la toma del Capitolio el 6 de enero por la que se le interrogó en las audiencias del Congreso en Estados Unidos. El otro invitado es Javier Milei, el autodenominado “anarquista” argentino cuya ideología tampoco es democrática, sino la del individualismo llevado al absurdo. Dice Milei: “La idea es minimizar el Estado, y el cero es parte del conjunto de la solución. Que el Estado solo se ocupe de seguridad y justicia, y que, cuando la tecnología lo permita, se lo elimine. Incluso en temas como seguridad y justicia. Todo sería de dominio privado”.

Los autodenominados “anarquistas” son, en realidad, libertarios, es decir los que no pagan impuestos, están en contra del Estado, y creen que los derechos constitucionales son sólo servicios, es decir, sólo de quienes los pueden pagar. Milei ha dicho que si hubiera que elegir entre la mafia y el Estado, él prefiere a la mafia porque “esa compite”. También ha propuesto que se privaticen las calles y que se pague por transitarlas y, así, el Estado no intervenga ni siquiera en tapar baches. En la televisión argentina, Milei incluso se atrevió a asegurar que no había pandemia y que las restricciones eran “cavernícolas”. Un poco como acá el dueño de TvAzteca, Ricardo Salinas Pliego. Su frase “cualquiera es puto con culo ajeno”, que profirió en un programa en vivo, se refería, además de la homofobia, a que para el libertarismo, la politica social es un robo a los exitosos para dárselos a los fracasados. Igual que los que se oponen a que les cobren impuestos. Ahora Milei ha entrado a la política pero, como no cree en el Estado, dice que es para “dinamitar al sistema desde dentro”.

El último invitado es el derrotado candidato chileno, José Antonio Kast. Éste tampoco es democrático. Sustentó su campaña en defender la dictadura de Augusto Pinochet y en atacar la transición a la democracia después del referéndum del “no”. Cree, por ejemplo, que la desigualdad es algo “natural” entre los seres humanos, que los militares son una “reserva moral de la Nación”, y se opone a toda legislación a favor de las mujeres, la diversidad sexual, y la educación pública. Kast es uno de los abajo firmantes de la Declaración de la Ciudad de México, un manifiesto suscrito por 670 parlamentarios de 18 países de América Latina, a instancias de la Alliance Defending Freedom de los grupos evangélicos norteamericanos, que se opone a que en sus países se aprueben cambios legislativos que tengan que ver con “la vida, la familia, y la libertad religiosa”. Fue firmado el 15 de junio de 2017 y Kast quedó a cargo de la realización de un encuentro hemisférico. Estos grupos evangélicos son bases electorales de Donald Trump, de Jair Bolsonaro en Brasil, y del “no” al acuerdo de paz con las FARC en Colombia. En México, estos acuerdos han sido secretos y sabemos sólo que el diputado panista Romero Hicks ha sido ponente en este tipo de cumbres. Pero hasta ahí. De la nueva reunión de la internacional conservadora, se menciona al actor Eduardo Verástegui, al que recordamos por ser viajero del avión presidencial en tiempos de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera.

Advierto sobre esto porque se trata de una derecha trasnacional que, ante el impulso de los gobiernos de izquierda por la vía electoral, abjura de sus supuestos compromisos con la democracia y se va al fascismo. No puedo evitar referirme a los grupos que convocaron a la fallida marcha del “INE no se toca” porque es una más de las expresiones de la derecha en contra de la democratización. En muchos países del mundo se revela con claridad una ideología que mira como “peligro para la democracia” la propia apertura a los plebeyos de opinar, debatir, y votar. A eso se ha referido el filósofo Jacques Ranciêre, cuando dice que la consigna de la derecha es que “las sociedades democráticas desvirtúan al gobierno democrático”. A lo que se refiere es a que los nuevos enemigos de la democracia reinvindican algo llamado “el gobierno de los mejores”, que es una forma de llamar a los que tenían derechos de sangre o habían sido educados en las cortes monarquicas para ser los príncipes. Por eso, para ellos parece una crisis civilizatoria y no una democratización. Lo vemos con la idea de que existen órganos institucionales “que no se tocan”, es decir, el instituto o el tribunal. La idea es que sólo existe un tipo de democracia que es inamovible: la que reprime la participación de los pobres. Para ellos, la democracia es sinónimo de armonía, de un pasado de pactos por México, y no lo que realmente es: la puesta en público de nuestras disputas políticas, el desorden de la indignación y las esperanzas. La democracia mala lo es porque es más intensa y, entonces, los anti-democráticos de la derecha ven en ella “polarización”, “emociones”, y caos. Si vemos lo que tienen en común, por ejemplo, Steve Bannon, los libertarios, y los expertos de la burocracia del INE sería que desconfían de la politización y tratan de proteger lo privado como reserva única de la felicidad humana. Se encuentran con que la democracia se excede a sí misma cuando postula que las mayorías deciden, y que el único momento en que todos somos iguales, es cuando participamos en elecciones o en una consulta.

La expresión mínima de democracia contiene cinco requisitos: mandatos por elecciones regulares; el monopolio de los representantes electos para generar leyes; y la prohibición de que los poderes económicos, legales o ilegales, financien campañas políticas. Pero eso no es lo que sucede en México en donde, sin temor a equivocarme, existe un monopolio de la cosa pública entre oligarcas partidistas y oligarcas económicos. Por eso, la marcha del “INE no se toca” es tan clara: la convocan quienes construyeron el IFE del 2003 y que preparó el fraude de 2006: el PRI de Elba Esther Gordillo, la COPARMEX, y Acción Nacional. Antes se llamaron Luis Carlos Ugalde, el consejero presidente del INE que fraguó el fraude de 2006; Alejandra Latapí, la consejera de la cámara empresarial; y Arturo Sánchez Gutiérrez de Acción Nacional quien, como ya hemos dicho en este espacio, fue el encargado de ir a la embajada norteamericana a proclamar el triunfo de Felipe Calderón 18 días antes de que se llevara a cabo de la elección. Esos tres personajes ahora se llaman Lorenzo Córdova, Claudio X. González, y Marko Cortés.

Desde su creación el 4 de abril de 2014, el INE tiene contiene la fatalidad de su antidemocracia: es producto del Pacto por México, su compromiso número 90, que lo hizo omnipresente y discrecional: le atribuyó una estructura paralela en los estados, la designación de consejeros en las entidades, y una facultad de poder o no organizar elecciones locales. Todo, en manos de los consejeros que designó el Pacto por México y que trajo como resultado que el operador político, Lorenzo Córdova, y el admistrativo, Edmundo Jacobo, se quedaran 12 y 18 años respectivamente en el mismo puesto.

Donde la derecha atávica del libertarismo de Milei y la burocracia dispendiosa del INE se tocan es en su desconfianza de la politización de los más. Ahí se cubren con la viejísima y errónea idea liberal de que los individuos viven separados del resto, calculan como mercaderes sus “costos-beneficios” aun en política, y se dedican a perseguir la felicidad que les da el consumo, las nuevas marcas, la tecnología que, según Milei, sepultará la necesidad del Estado. Eso es a lo que se refieren cuando se oponen a que los consejeros sean electos de una lista que vendría de tres fuentes: el Congreso, la Suprema Corte de Justicia y el Presidente. ¿Por qué se opondrían a la apertura de la democratización del órgano electoral? Porque su origen en ese 2003 fue el acuerdo entre la lider corrupta de los maestros, Acción Nacional, y una cámara empresarial.

¿Quiénes han convocado a esa marcha? Pues sus herederos: Margarita Zavala, Alito Moreno, y Claudio X. González. Su enemigo —dicen— es el “populismo”, esa palabra que engloba la maldad, la discordancia de la legitimidad popular contra la legitimidad experta. Ese término, “populismo” quiere encubrir la verdadera fantasía de la oligarquía: gobernar sin política, es decir, sin las contradicciones, emociones, y disensos de la democracia participativa. Por eso, el actual INE se opuso al juicio a los expresidentes y a la consulta de revocación del mandato. Porque su idea de democracia es autoritaria: gobernar sin la gente porque la gente no sabe. Por eso también, la única campaña que se recuerda del INE es la de un chile chipotle que nos regañaba desde su cubículo académico por no saber qué es la única democracia “buena”. Y ahí está la ida sin retorno de la derecha al fondo: si no funciona ya su argumento de que la democracia nada tiene que ver con si la gente tiene o no condiciones equitativas, entonces, lo que hay que hacer es terminar con ella, con el Estado, con las consultas populares. Lo necesario —no está de más advertirlo— no es lo que diga un experto sino lo que decide la mayoría. Conservar una élite que decide por los demás y pavimentar las calles con dinero privado se tocan hoy las narices. Pero aquí estamos los plebeyos de siempre para defender la democratización de la democracia.

Fabrizio Mejía Madrid

Es escritor y periodista. Colabora en La Jornada y Aristégui Noticias. Ha publicado más de 20 libros entre los que se encuentran las novelas Disparos en la oscuridad, El rencor, Tequila DF, Un hombre de confianza, Esa luz que nos deslumbra, Vida digital, y Hombre al agua que recibió en 2004 el Premio Antonin Artaud.

¡Al Zócalo! No, es una provocación

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Cuando todo estaba dispuesto para que los dirigentes de los 51 organismos civiles convocantes a la manifestación y mitin dominical bajo el lema “El INE no se toca”, declinaron tener como final de la ruta el Zócalo de la Ciudad de México, con el argumento de que la “postura del mandatario es una provocación”. Y por ello partirán del Ángel de la Independencia al Monumento a la Revolución.

Desde hace meses, el también corazón político de México estaba reservado para un torneo deportivo para el sábado 12 y el domingo 13, lo que aprovecharon los opositores políticos, empresariales y de la “sociedad civil”, dirigidos por el magnate Claudio X. González, para publicitarse como víctimas de un gobierno que niega derechos básicos y, en consecuencia, optaron por el Hemiciclo a Juárez.

Pero hábil en grado extremo como es el presidente Andrés Manuel conversó con la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum –la doctora que le provoca urticaria al senador Ricardo Monreal–, y convinieron en hablar con los organizadores del torneo deportivo para que el día 13 los manifestantes se apoderen del Zócalo. Incluso Obrador pidió a sus partidarios no realizar las acostumbradas mañanitas con motivo de su cumpleaños porque lo festejará en familia, en la finca La Chingada, de Palenque, Chiapas.

Ni así aceptaron los 51 que, además, anuncian que están previstas movilizaciones en 35 ciudades de México, además de Los Ángeles, California. Y que el académico José Woldenberg, expresidente del Instituto Federal Electoral y el que desempeñó el papel más decoroso, pero al parecer no ajeno a arreglos nada transparentes y muy poco éticos como fue reducir a la mitad la multa al Partido Revolucionario Institucional por 1 000 millones de pesos debido al Pemexgate, de la elección presidencial de 2000, de acuerdo con Pablo Gómez en entrevista con los panelistas de Tercer Grado, de Las Estrellas.

Es muy probable que los descubridores de las intenciones provocadoras de López Obrador tengan una buena dosis de razón, ya que es de dominio público que los convocantes no se distinguen por su gran capacidad de convocatoria para manifestarse por las calles y en los años 60-90 del siglo pasado estigmatizaban a los hombres y mujeres de las izquierdas políticas y sociales que lo hacían, como “subversivos”, “comunistas”, “alborotadores” y aun “güevones”.

Y la razón que les podría asistir a los 51 organismos convocantes es que el Zócalo capitalino les quede muy grande, tal y como les sucedió a los trogloditas de Frena y su hilarante líder Gilberto Lozano.

Como ciudadano y escribidor hago votos, si de algo sirve, para que la marcha dominical sea exitosa y el discurso de Woldenberg abundante en reflexiones y propuestas para reformar la realidad sociopolítica del país. Para que José no privilegie los deseos, enojos y reacciones emotivas por el daño sufrido por los intereses particulares desde hace cuatro años por el gobierno de la Cuarta Transformación y su líder institucional y político, AMLO, irrepetible por cierto.

Es deseable porque a México le urgen unas oposiciones –sí, en plural, lo que no niega que tengan aptitud unitaria para coaligarse–, capaces de superar el enojo y el encono, el coraje y los insultos (incluso mentadas de madre), para concentrarse en el diseño de propuestas alternativas al oficialismo, hasta articularlas en un programa alternativo de nación, sin importar si rinden culto a las políticas y los programas de los últimos siete lustros. Sencillamente es su derecho porque forman parte del mismo país de los que pensamos distinto.

Acuse de recibo

Pedro Echeverría V. sobre el doctor Macario “Schettino es un brillante intelectual de la reacción capitalista muy bien usado por grandes empresarios y políticos de derecha que le preparan todos los foros para sus conferencias, los medios informativos para sus entrevistas, todo ello muy bien remunerado por su importancia; pero achica los muy interesantes conceptos de sus intervenciones al rebajar sus análisis críticos serios –en los que estoy de acuerdo– a burdas críticas de los sobornados por el capital” (1-X-22)... Por eso el muy querido y finado Rubén Barrios Graff (Balatas Rubestos), lo llamaba cretino… De Adriana Maupomé Carvantes: “Buenos días, muchas gracias Eduardo Ibarra, gracias en ésta, una de tus facetas: proveedor de noticias importantes aun durante los días de guardar. Saludos”… Enlace enviado por Elba Pérez Villalba: “El sendero de dos comunistas japoneses en México”. Sen Katayama y Sekí Sano. En la XLIV Jornada de Historia de Occidente 2022: Religión, poder y política en México. https://www.youtube.com/watch?v=5jTUjdw_R3Y (…) Del editorial del semanario Tribuna Comunista del 29 de octubre: “La respuesta es rápida: AMLO no es de izquierda, menos aún socialista”. La pregunta más elemental es: ¿Quién los eligió o cuando menos designó como propietarios del izquierdómetro mexicano?” (https://www.dropbox.com/s/0rrxbt2lcbyluub/Tribuna%20Comunista%20N%C3%BAm.%20509.pdf?dl=0).

http://www.forumenlinea.com/ forum@forumenlinea.comf Twitter@IbarraAguirreEd

Prensa México viernes 11 de noviembre de 2022

LA JORNADA

Concesión a Larrea via soborno, y s espaldas de la 4T

Ex funcionarios de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) desoyeron indicaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobaron ampliar una concesión a Grupo México, de Germán Larrea, en Cananea, Sonora, para uso del recurso, reveló ayer el propio mandatario.

La instrucción del Ejecutivo era que en su sexenio no se darían más esos permisos.

Ayer (miércoles) hice un coraje de buen tamaño porque otorgaron unas concesiones de agua en Cananea, al principio de nuestro gobierno. Y no sólo eso, el que la dio se fue a trabajar a la empresa favorecida.

Horas después, Conagua informó que se trató de una prórroga de la concesión a la minera Buenavista del Cobre, filial de Grupo México, causante del mayor desastre ambiental en el país con el derrame de 40 millones de litros de residuos peligrosos en los ríos Sonora y Bacanuchi, en agosto de 2014. Sin embargo, omitió detalles sobre el tiempo de vigencia de dichos permisos y sus alcances.

La Conagua señaló que en esa operación participaron Víctor Hugo Alcocer Yamanaka, entonces titular de la Subdirección General Técnica, y Jorge Eugenio Barrios Ordóñez, subdirector general de Administración del Agua. Ambos estaban en la dependencia desde el sexenio de Enrique Peña Nieto y renunciaron el 24 de septiembre de 2020. El primero es quien ahora colabora con Grupo México.

CONTRAPORTADA

"Trump, el perdedor mayor en los comicios": expertos

En la curiosa elección intermedia de Estados Unidos, el concurso ahora es entre perdedores, es decir, que el partido y el líder triunfador son los que menos perdieron.

Los demócratas y su líder, el presidente Joe Biden, festejan porque no sufrieron las pérdidas que se pronosticaban, aunque se sigue proyectando que sus contrincantes republicanos tomarán el control de la cámara baja por un margen muy cerrado. Por ahora, ninguno de los dos partidos ha alcanzado los 218 escaños que se requieren para ser mayoría. Y los demócratas ganan por no haber perdido por tanto.

Los republicanos y su líder hasta ahora, el ex presidente Donald Trump, tal vez ganarán la cámara baja, pero la ola republicana que esperaban se esfumó. Eso de inmediato dejó a Trump más vulnerable ante sus retadores republicanos para 2024 y debilitó, por ahora, su control en su partido.

Y el control del Senado sigue por determinarse, proceso que podría tardar hasta un mes más, lo cual es un triunfo demócrata por no perderlo, por ahora. El equilibrio se definirá al concluir los conteos de tres contiendas, una en Nevada, otra en Arizona y, como sucedió hace dos años, en Georgia, donde se espera que tendrá que llevarse a cabo una segunda vuelta, programada para el 6 de diciembre..

EL UNIVERSAL

En 5 meses, 5 masacres y 52 muertos en Guanajuato

En menos de seis meses —del 23 de mayo al 9 de noviembre— 52 personas han sido asesinadas en cinco masacres registradas en bares de las ciudades de Celaya, Tarimoro, Irapuato y Apaseo el Alto, en el estado de Guanajuato.

En todos los casos, hombres armados entraron a los negocios por las noches y dispararon con armas largas en contra de clientes, meseras y cantineros. En su huida dejaron cartulinas amenazantes firmadas por organizaciones criminales.

El ataque más reciente ocurrió la noche del pasado miércoles en el Bar Lexuz, ubicado a un costado de la carretera Panamericana Celaya-Querétaro, en el municipio de Apaseo el Alto.

MILENIO

Elba prefiere a Ebrard por la ,4T y prevé candidato opositores civil

Elba Esther Gordillo está convencida de que habrá una sorpresa en la candidatura presidencial de la oposición que le competirá a Morena en la elección de 2024.

"Va a emerger alguien", sostiene la llamada "maestra", quien durante 24 años fue lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

En charla con Óscar Cedillo, Víctor Hugo Michel, Salvador Frausto, Azucena Uresti, Elisa Alanís, y Carlos Zúñiga, en Café MILENIO, la "maestra" incluso describió las características de ese abanderado de la oposición.

"Tiene que ser de la sociedad civil, carismático, que le pueda hablar al sector al que le habla el actual presidente y que le entre a la competencia".

A pesar de esto, Gordillo dice que hoy no tiene "gallo ni gallina", aunque reconoce que, de las corcholatas de Morena, se inclina por Marcelo Ebrard "porque le reconozco méritos y capacidad", en contraste con Claudia Sheiunbaum, a quien dice no conocer a la "señora".

EXCÉLSIOR

Cede inflación, gana el peso...y sube tasa

La tasa de interés alcanzó 10.0%, su nivel más alto desde que se adoptó como objetivo operacional la tasa de interés interbancaria a un día, en 2008.

La Junta de Gobierno de Banxico elevó la tasa en 75 puntos base, pero también mejoró ligeramente su proyección sobre la inflación.

Expresó que, si bien la carestía cedió en su última medición, al pasar de 8.70% en septiembre a 8.41% en octubre, el balance de riesgos continúa sesgado al alza por el comportamiento de la inflación subyacente y los riesgos globales, por lo cual el incremento es congruente con el objetivo de mediano plazo de ubicar la inflación en 3% más/menos un punto porcentual.

La decisión de elevar las tasas en 75 puntos base es un mensaje contundente de que la Junta de Gobierno está comprometida con cumplir cabalmente su mandato constitucional”, destacó Victoria Rodríguez, gobernadora de Banxico, en entrevista con David Páramo para Imagen Radio.

EL HERALDO

El INE no se va a doblar

El Instituto Nacional Electoral (INE), no se dobla ante este, ni ante ningún otro gobierno, advirtió el consejero presidente Lorenzo Córdova, en el contexto de la discusión de la Reforma Electoral, pues aseguró que con el recorte de cuatro mil 475 millones de pesos a su presupuesto solicitado para 2023, se vulnera la autonomía del órgano electoral.

En entrevista con Alfredo González e Isaías Robles en A Fuego Lento, de El Heraldo Radio, Córdova Vianello atribuyó el ataque sistemático en su contra por parte de Morena y del presidente Andrés Manuel López Obrador a que no se ha subordinado, pero sostuvo que ni antes, ni ahora, ni después el órgano electoral se doblegará ante los gobiernos en turno.

“Yo lo lamento mucho, pero entiendo sus razones, están muy molestos de que en el INE no nos doblamos, como no nos doblamos a los gobiernos anteriores, no nos doblamos ahora y no nos vamos a doblar después, de eso se trata la autonomía y a los gobiernos naturalmente les molesta la autonomía de los órganos de control como es el caso del INE”, sostuvo el consejero presidente.

En este contexto, lamentó que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), se haya subordinado a los intereses de un grupo político, esto, luego de la recomendación emitida por el organismo que encabeza Rosario Piedra Ibarra, a favor de la Reforma Electoral.

REPORTE ÍNDIGO

Resistir a la industria

La industria aseguradora abrió el paraguas. El contexto actual de la pandemia y el avance del cambio climático crearon la tormenta perfecta para las empresas del sector en México y el mundo.

Aunque no es la primera vez que las compañías aseguradoras resisten una crisis, el COVID-19 provocó un cambio de ruta en los planes, aunado a un incremento en el nivel de cobertura.

El mayor reto en el país es que se carece de una cultura aseguradora y las cifras lo evidencian: solo uno de cada 10 mexicanos tiene una póliza y la penetración dentro de los países de la OCDE es la más baja al ubicarse en 2.3 por ciento en contraste con el 8.9 por ciento promedio del bloque.

LA RAZÓN

Entre morenistas las pugnas que más escalan suman 359 en el TEPJF

En la resolución de conflictos internos en los partidos, determinada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Morena acapara la atención de los magistrados, ya que sus militantes son los que presentan más inconformidades.

Mientras que las demás fuerzas políticas no tienen registradas impugnaciones por problemas en su vida interna, salvo un recurso del PAN en el último mes, relacionado con sus procesos internos, Morena registra un acumulado de 46 impugnaciones pendientes de resolución, derivadas de su pasado proceso interno.

La Sala Superior del tribunal atendió primero otras 313 denuncias vinculadas con el proceso interno, las cuales ya resolvió, de modo que, en total, de Morena llevan 359 impugnaciones generadas en su renovación.

Además de inconformarse con los resultados y la forma en que se realizó el proceso interno para la selección de los consejeros del guinda, algunos de los militantes reclaman censura interna, como en el caso del exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla

EL SOL DE MÉXICO

Repartían migrantes en aerolínea vetada

México utiliza una aerolínea incluida en la lista negra de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro para repatriar a los migrantes venezolanos que Estados Unidos devuelve a nuestro país, como acordaron ambas naciones respecto a las personas que no son elegibles para ingresar a territorio estadounidense. También suma en estos retornos a personas que desisten de su propósito de llegar a EU.

Se trata de Conviasa (Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos, S.A.), aerolínea estatal, que según la OFAC es usada por el presidente Nicolás Maduro para promover su propia agenda política, incluido el traslado de funcionarios del régimen a Corea del Norte, Cuba e Irán, consideradas por Estados Unidos como naciones enemigas.

REFORMA

Prende rebelión de monrealistas

Seguidores de Ricardo y David Monreal cuestionaron al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, por no "mover un dedo" ante los ataques en contra del senador zacatecano de parte de funcionarios gubernamentales

EL FINANCIERO

Sube Banxico tasa; ven menos duro su mensaje

El Banco de México (Banxico) elevó la tasa de interés de referencia en 75 puntos base a un nivel máximo histórico de 10.0 por ciento, conforme a las expectativas del mercado, y avizora más incrementos, pero los analistas anticipan que serían de menor magnitud, ante el tono menos restrictivo del comunicado de la institución.

La mayoría de los miembros de la Junta de Gobierno votó por un ajuste de 75 puntos, con excepción del subgobernador Gerardo Esquivel, que sufragó a favor de un ajuste de 50 puntos base.

La autoridad monetaria también ajustó sus pronósticos de inflación de corto plazo, pero mantiene la expectativa de que se alcanzarán niveles de 3.0 por ciento hasta el tercer trimestre de 2024.

EL ECONOMISTA

Banxico lleva tasa de interés a 10%, el peso en su mejor nivel de 32 meses

La Junta de Gobierno de Banco de México (Banxico) decidió por mayoría incrementar la tasa en 75 puntos base para llevarla a 10% en su penúltima decisión monetaria del año. El rédito queda así en un nivel no visto desde mayo de 2001.

La decisión tomada por Banxico estuvo en línea con la expectativa del mercado, que según la encuesta de Citibanamex, suponían un cuarto incremento consecutivo de tres cuartos de punto en la tasa.

El millonario Slim: el futuro de México es maravilloso; un indígena: mis padres e hijos han vivido en la miseria.

Pedro Echeverría V.

1. Carlos Slim, desde el gobierno de Carlos Salinas (1988-94), comenzó a ser millonario notable y al poco, tiempo -según la empresa Forbes- es el hombre más rico del mundo. Su capital, al parecer entre enredos, es muy superior a los 50 mil millones de dólares. Nadie conocía a Slim antes –pero haciendo miles de negocios, derrotando a sus competidores- hoy es el padre de los empresarios y políticos, entre quienes causa mucha adoración “Don dinero”, donde éste se encuentre.

2. El diario La Jornada –que pareció incondicional al gobierno del presidente López Obrador- le dedicó a Slim las ocho columnas y fotografía de la portada. Éste –como agradecimiento al gobierno por sus enormes ganancias millonarias- aprovechó decir frente a alumnos de la UNAM, que México era un gran país que caminaba hacia la prosperidad, el desarrollo y el bienestar. Obvio, para el 80 por ciento de la población pobre y miserable, es una gran ofensa.

3. He escuchado en 60 años de pensar político, que se diga que México, por el gran número de habitantes y su producción, no debe estar en octavo o noveno lugar, sino en cuarto lugar de riqueza y presencia de todos los países del mundo. Slim y todos los grandes políticos –para dejar contentos a los mexicanos, mientras los millonarios siguen acumulando riquezas- dice que México tiene un gran futuro. Animan a la población para seguir soportando la explotación y miseria.

4. No creo que el presidente López Obrador sea un burgués más, que nada quiera cambiar; pienso que sí tiene voluntad, pero que -como Fernández, Lula, Petro, Boric, Castillo- no puede hacer nada contra la fuerza de la gran burguesía local y extranjera. Castro, Chávez, Morales, Correa, mucho más aguerridos antimperialistas que gritaron y zarandearon hace 20 años, no pudieron contra la gran fuerza internacional que globaliza el poder económico y militar. AMLO no puede, debe reconocerlo.

5. Habría que decirle al millonario Slim y a todos los políticos, que dejen de ser demagogos. La población no les hace caso porque está dedicada a trabajar; pero los sectores que reflexionan sólo se ríen, se burlan. Otra cosa sería que declarara Slim que este año crearía un millón de empleos y obligaría al gobierno de AMLO a aumentar el salario mínimo a 500 pesos diarios, frenando cualquier aumento de artículos de primera necesidad. Así ambos serían aplaudidos. (10/XI/22)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar@gmail.com

Democracia no es igualdad; es dominio de la clase gobernante y millonaria contra el pueblo trabajador

Pedro Echeverría V.

1. La palabra democracia, de acuerdo al griego muy antiguo es “Demos pueblo y cratos opres, gobierno opresor”. Nunca la democracia ha sido justicia o igualdad; al contrario, todos los gobiernos del mundo han usado la democracia como pantalla para cubrir sus robos, desfalcos y asesinatos. Por ello en pareja (EEUU/México) los gobiernos de Reagan y de la Madrid, Bush y Salinas, Clinton y Zedillo, Bush Jr. y Fox, Obama y Calderón, Trump/Biden y López Obrador, jamás han dejado de halagar la democracia, que no es otra cosa que apoyar a los ricos multimillonarios contra el pueblo explotado. La gente tonta, en vez de exigir igualdad, no deja de alabar la democracia, aunque ladrones y asesinos gobiernen en su nombre.

2. La funesta democracia impuso estilos o formas de gobierno como si fueran verdades: a) Hacer elecciones y cambiar de presidente cada seis u ocho años; aunque las elecciones sean absolutamente fraudulentas y tramposas; b) que existan dos o cuatro partidos, aunque éstos vivan del dinero de los gobiernos y de los empresarios; c) Elegir legisladores, aunque en salarios consuman muchos millones de pesos; d) Garantizar libertad y subsidios a los medios de información, aunque mientan. e) A nivel internacional, respeto a los EEUU, aunque sus gobiernos impongan el terror en el mundo. Si se cumplen estos puntos se reconoce que hay democracia; de lo contrario se propagará que el gobierno es una dictadura o, como hoy en México, es “populista”.

3. La democracia nació como ideología política de la burguesía para derrotar a la aristocracia y la monarquía hereditaria; sin embargo, todos esos terribles vicios de dominación y opresión los asimiló la burguesía cambiándoles de nombre. El capitalismo es una poderosa dictadura como lo fue el sistema feudal. En EEUU el dominio de la llamada “Reserva Federal” –el poder económico de gobierno-, de los fabricantes de armas e impulsores de las guerras, no han dejado de estar presentes. Lo mismo ha sucedido en México donde las dictaduras, precedidas desde 1824 por elecciones, le dieron el poder a Santa Ana, a Juárez, a Díaz, al PRI, al PAN y a Morena. Cada grupo o partido calificó a esos gobiernos como dictaduras o democracias, según ideología.

4. Al presidente Reagan (1981-89), cuando le reclamaban por apoyar los asesinatos del dictador Pinochet en Chile, respondió una vez: “Sí, es dictador, pero es nuestro dictador”. Así ha sido la democracia yanqui toda la vida. Cada cuatro u ocho años hacen elecciones y cambian de presidente; cuentan con dos partidos empresariales que no cambian nada, pero el modelo de democracia que se impone en el mundo es determinada por EEUU. En Cuba hay un modelo de elecciones, en Venezuela Hugo Chávez hacía elecciones, así en otros países, pero si EEUU por odiarlos dice que son dictaduras- los medios de información deben repetir lo que dice su amo. Así se conforma la llamada democracia al servicio de los EEUU y de sus lacayos.

5. Toda nuestra conciencia fue conformada desde hace siglos por el pensamiento capitalista. Repetimos lo que nos clavaron en el cine, la tele, la radio, la prensa, los libros. Así ha sido con la llamada democracia que significa el poder de los ricos sobre toda la población. Enseñaron a pensar, seguramente en todo el mundo, que cuando se gana se dice que hay democracia, que hubo justicia; que cuando se pierde se dice que no la hay. Se demuestra con ello incapacidad para razonar, para reflexionar diciendo: estás conmigo o contra mí. ¿Por qué en lugar de la democracia no se organizan comunidades colectivas, igualitarias, que eviten la competencia, la confrontación, el individualismo, construyendo con ello una forma de vida radicalmente distinta al capitalismo? (9/XI/22)

http://pedroewcheverriav.wordpress.com

alterar26

Prensa México jueves 10 de noviembre de 2022

LA JORNADA

Slim: México se enfila hacia nueva era de crecimiento

El empresario Carlos Slim pronosticó que México iniciará un nuevo ciclo de crecimiento económico gracias a que tiene unas finanzas públicas sanas, a la reactivación de la producción petrolera y a que Estados Unidos tendrá que apoyarse en nuestro país, luego de su distanciamiento con China.

Durante la firma de un convenio de colaboración entre la Fundación UNAM y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para el Programa de Becas de Excelencia Académica de la Facultad de Derecho, el también dueño de Grupo Carso dijo a los estudiantes universitarios: "ahora, lo que yo veo para todos ustedes es un México boyante con crecimiento sostenido, con muchas oportunidades de generación de empleo y actividades económicas".

Afirmó que el crecimiento de la economía nacional sería similar al que se vivió durante el llamado desarrollo estabilizador, entre 1952 y 1970, con tasas superiores a 6 por ciento anual, y explicó que uno de los factores que contribuirán a ello es el encarecimiento del transporte y las diferencias entre los gobiernos de China y Estados Unidos, lo que llevará a este último a reencontrar en México a su principal socio comercial.

Añadió que a diferencia del primer tratado comercial firmado por Carlos Salinas, el actual acuerdo no se limita a poner maquiladoras en nuestro país, sino que contempla una asociación completa.

"Por otro lado, las finanzas públicas están sanas y van a seguir así hasta el final de este gobierno, eso es importante", dijo Slim, quien agregó que también se ha reactivado la producción de petróleo, lo cual apoyará la estabilidad de la economía nacional.

CONTRAPORTADA

Biden y demócratas respiran al fracasar la temida ola republicana

Por segunda ocasión en una elección legislativa consecutiva, aún no hay un ganador y es posible que no se sabrá en varios días más, y en el caso del Senado, tal vez lleve semanas conocer cuál de los dos partidos nacionales triunfó, pero lo que sí se sabe es que no hubo la ola republicana pronosticada, aguando el festejo que preparaba la derecha alineada con el ex presidente Donald Trump.

Tres contiendas aún no resueltas definirán si los demócratas defendieron su mayoría en el Senado contra los republicanos, con una de ellas, la de Georgia, casi seguramente procediendo –igual que hace dos años– a una segunda vuelta programada para el 6 de diciembre.

En la Cámara de Representantes, ningún partido ha captado aún los 218 escaños necesarios para ser mayoría, aunque los republicanos están siendo favorecidos para obtenerla pero por un margen mucho más reducido frente a los democratas, y ni eso está asegurado.

EL UNIVERSAL

Mario Delgado pide unidad ante choques en Morena

 En medio de las confrontaciones internas en Morena, su dirigente Mario Delgado subrayó que la unidad es el mayor reto, por lo que debe trabajar para que no exista ninguna excusa para la división.

En entrevista con EL UNIVERSAL, señaló que la mejor estrategia para que las corcholatas se promuevan es dar resultados en su encargo y acercarse a la gente, aunque les pidió ser cuidadosos de no violar la ley electoral al incurrir en actos anticipados de campaña.

A dos años de asumir el liderazgo del partido, afirma que ha logrado el fortalecimiento del movimiento, pese a recibirlo con desorganización y pocos resultados electorales.

MILENIO

Slim: las economías de Canadá y EU necesitan a México, "no a China"

La única forma en la que Estados Unidos y Canadá puedan producir con el mismo costo de China “no se da más que con México”, por lo que esto será un impulso muy importante para la economía nacional, aseguró el empresario Carlos Slim Helú.

Previo a la firma del convenio de colaboración entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el empresario comentó: “lo que se viene en los próximos años está combinado con el Tratado de Libre Comercio, que es importante; la necesidad de Estados Unidos y de Canadá de producir internamente es grande, pero para tener los costos que tienen con China, no se dan más que con México y mejores”.

El presidente honorario vitalicio de Grupo Carso entregó 600 becas a estudiantes de la Facultad de Derecho, y dijo a los estudiantes que “ahora lo que yo veo para todos ustedes es un México boyante con crecimiento sostenido, con muchas oportunidades de generación de empleo y actividades económicas”.

Indicó que en el corto plazo, si no es que ya está ocurriendo, es que muchas empresas se van a querer instalar en México para exportar a Estados Unidos, lo que será una nueva oportunidad para nuestro país.

EXCÉLSIOR

El Ejército asumirá la ciberseguridad

El Ejército y la Marina sumaron otra tarea a las que ya realizan este sexenio, que van desde vigilar las calles a operar las aduanas y construir bancos.

Un documento obtenido por el grupo de hacktivistas Guacamaya reveló que las Fuerzas Armadas actuarán cuando “la paz y/o estabilidad del país, y consecuentemente la seguridad interior y nacional” estén en riego debido a “ciberataques a instalaciones estratégicas del país, manipulación de la sociedad a través de noticias masivas falsas para desestabilizar y el robo de información de seguridad nacional, entre otros”.

La Estrategia Conjunta de Ciberdefensa de la Sedena-Marina fue articulada desde el 22 de febrero pasado, siete meses antes del hackeo de Guacamaya.

EL HERALDO

Ratifican a militares en las calles hasta 2028

El pleno del Senado consumó la reforma para que se amplíe el plazo de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública hasta 2028. 

En la sesión del Pleno de ayer, los senadores recibieron el oficio de la Cámara de Diputados con el que remitió el Proyecto de Declaratoria por el que se reforma el Artículo Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional. 

La principal modificación es que las Fuerzas Armadas pueden ejercer labores de seguridad en las calles hasta 2028 y no solamente hasta 2024, como estaba estipulado en la Constitución. 

Con esto, el gobierno federal puede publicar la reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF) para su inmediata puesta en marcha. 

El proyecto llegó acompañado de 20 votos aprobatorios, correspondientes a las legislaturas de los estados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Hidalgo, Edomex, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y CDMX.

REPORTE ÍNDIGO

Pasta de Conchos: el retraso para sanar

Los más de mil 500 millones de pesos erogados en contratos no han alcanzado para rescatar los cuerpos de los 63 trabajadores mineros en Pasta de Conchos. A pesar de que la empresa Grupo México había sido alertada de los riesgos de trabajar en el lugar y no hizo nada, permanece impune

LA RAZÓN

Monreal va a guerra con Layda: violadora contumaz de la Constitución

El senador Ricardo Monreal denunció que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, militante de su propio partido, es una “violadora sistemática y contumaz” de la Constitución y la ley, por lo que “no hay forma de que se escape”, de modo que será desaforada y sometida a juicio. 

El líder de la mayoría legislativa en la Cámara alta ofreció una conferencia de prensa, acompañado por varios miembros de su bancada, incluido el presidente del Senado, Alejandro Armenta, en la que ratificó sus acusaciones en contra de la gobernadora y de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, como responsables de la campaña en su contra. 

EL SOL DE MÉXICO

Cárteles se arman con tráfico hormiga

El Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) recurren a compras hormiga en armerías de Arizona para surtirse de equipo de tipo militar. Para ello contactan a jóvenes que residen en Estados Unidos y que tienen familiares en México, así como a empleados de las armerías, de acuerdo con la demanda que el mes pasado interpuso México en contra de Diamondback Shooting Sports, Tactical, The Hub, Ammo A-Z y Sprague´s Sports, cinco empresas de Arizona dedicadas a la venta de armamento.

"Los acusados saben o deberían saber que sus prácticas comerciales imprudentes e ilegales (...) suministran a delincuentes peligrosos en México y Estados Unidos", dice la demanda.

REFORMA

Ataca ahora CRE a paneles solares

Primero fueron afectados productores independientes de electricidad como Iberdrola; después se afectaron los esquemas de autoabasto. Ahora puede ser afectada la generación con paneles solares.

EL FINANCIERO

Cede inflación, pero crece en alimentos

El INEGI informó que el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró una variación anual de 8.41 por ciento en el décimo mes del año, por debajo del 8.70 por ciento del mes previo.

 

EL ECONOMISTA

La inflación toma respiro en octubre; la subyacente, en récord de 22 años

Pese a la desaceleración que se observó en el índice general, la inflación subyacente continúa apretando el bolsillo de los mexicanos, al presentar en octubre su mayor nivel desde hace más de dos décadas con lo que se ubicó por arriba del índice general, de acuerdo con los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).