Los retos de la presidenta Sheinbaum // Ciudadanos exigen seguridad, como prioridad // Estabilidad económica, como base Cuál debe ser la tarea que emprenda prioritariamente la futura presidenta Claudia Sheinbaum cuando tome posesión el próximo primero de octubre? Los desafíos son enormes. Sin embargo, la ciudadanía que votó por ella tiene clara la respuesta: seguridad en primer lugar. En la gráfica aparecen los resultados del sondeo de esta semana. Metodología Participaron 2 mil 849 personas. De X, mil 58; de El Foro México, 849; de Facebook, 873; de Threads, 39 y 30 de Instagram. Utilizamos la app SurveyMonkey. Permite emitir opiniones. Enseguida algunas de más de 200 que recibimos. X De una buena economía se detona todo, después seguridad y salud. Si la economía va bien, la inseguridad debe disminuir y la salud deber de mejorar al tener recursos el Estado para atenderla. @Francisco Téllez /Cuernavaca Para continuar batallando con las crisis crónicas de México, ocupamos estabilidad, se requiere largo aliento. @Sergio Amaro /Mexicali Desde luego que todo es importante, pero debe iniciar con una buena estrategia porque ya no será válido culpar a prianistas. Al menos debe verse avance. @Ramón Bravo Villanueva /Guadalajara Si hay Estado de derecho y seguridad la economía y todo lo demás florecerá. Para ello es necesario combatir en el país la corrupción a todos los niveles. Sin corrupción no hay crimen organizado. Guillermo Pérez Negrón /Morelia También la reforma a la Ley del Issste, en particular revisar la doble tasa de interés que son las UMAS, que pulverizan el pago de todo el año cada febrero que se actualizan. Muchos acreditados somos adultos mayores que no podemos tener un patrimonio por la deuda impagable. Norma Méndez /Chilpancingo Hay mucho por hacer, pero la seguridad es muy importante, y va ligada a la impunidad que impera en el país. Por eso la reforma judicial es imprescindible. Y no es sólo trabajo del gobierno, también de la sociedad, hay mucha descomposición social y falta de valores. Cada uno debe poner de su parte denunciando y actuando de manera cívica, correcta y responsable. Nube Zea /Oaxaca de Juárez La estabilidad económica es fundamental para el funcionamiento de la nación. Fernando Segura /Mérida Necesitamos todo, principalmente la organización del pueblo y los trabajadores para demandar mayor justicia social y democracia. Juan Antonio Pavlovich /Hermosillo El Foro México Es importante que se establezca un gobierno de prosperidad, porque las bases ya están y ahora habrá que buscar la superación en todos los aspectos. Celso Alberto Casas Alva /Hidalgo La seguridad, incluyendo el combate a la impunidad, es esencial para mantener y mejorar los logros de la economía. Víctor F. Reyes /Sonora En realidad todas estas tareas son importantes, pero me gustaría insistir en la necesidad de radicalizar la transformación recuperando nuestras minas y nuestros recursos energéticos en su totalidad. Hugo Carbajal Aguilar /Zacatecas Difícil priorizar, todo es importante, pero creo que salud, seguridad y estabilidad económica serían primero y quizá puedan irse haciendo los pendientes al mismo tiempo, ya que trabajan todas las oficinas de gobierno. De Estados Unidos, habrá que esperar a las elecciones. ¡Yo espero subirme al Tren Maya! Danielina Duque /San Luis Potosí Son muchas y tantas las prioridades que es difícil elegir una sola; siento muy importante la de estabilidad/empleos/peso. Las obras de AMLO casi están terminadas. Enrique García Flores /Puebla Threads Buscar métodos para la desalinización del agua de mar como fuente segura de agua para nuestro país. Fernando Aguilar Morales /Oaxaca Grandes retos de la continuidad del segundo piso de la 4T, en materia de salud, educación, bienestar, pero debe mayormente enfocarse en el tema de seguridad. Quizá el mayor compromiso y reto. Rubén Herrera /Tijuana X: @galvanochoa, Facebook: @galvanochoa, Correo: galvanochoa@gmail.com Reforma judicial: dialogar sobre lo irreductible // Lo esencial, va // Nombramientos: 3 y 3 // Noroña: inusual respuesta El inicio de los foros
legislativos sobre la reforma judicial mostró los límites casi
insalvables de ese diálogo: de un lado, una fuerza morenista de salida,
pero preparatoria, que con nuevas caras tendrá una mayoría calificada,
determinante, a partir del próximo uno de septiembre, de tal manera que
podría aprobar sin mover ni una coma las propuestas de las presidencias
convergentes (López Obrador y Sheinbaum).
En contraparte, una oposición absolutamente inviable, a ratos
grotesca, que mantiene la apuesta catastrofista (Felipe Calderón, desde
Madrid, habla de la El posicionamiento del oficialismo es políticamente congruente:
podrían acordarse algunos arreglos, pero la esencia del mandato popular
del pasado 2 de junio es ineludible; es decir, la elección popular de
los juzgadores y la modificación profunda del sistema judicial es un
punto En tanto, la virtual presidenta electa (VPE), Claudia Sheinbaum, dio a conocer cinco nuevos nombramientos y confirmó el transexenal de Rogelio Ramírez de la O como secretario de Hacienda, quien no estuvo presente en el Museo Interactivo de Economía, donde se realizaron los anuncios. Otro personaje del sexenio obradorista, Raquel Buenrostro (antes en el SAT y actualmente en Economía) va a la muy abandonada Secretaría de la Función Pública, dejando en el camino a Javier Corral, el panista de larga historia polémica que entre otros cargos fue gobernador de Chihuahua y en noviembre del año pasado dejó el PAN para sumarse al claudismo. Edna Elena Vega Rangel pasa de una subsecretaría a la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Urbano, Territorial y Urbano. La otra mitad de las designaciones tiene el sello claro del claudismo: Luz Elena González, la responsable de las finanzas en el Gobierno de la Ciudad de México, llega a la Secretaría de Energía, luego del paso de Rocío Nahle por tal oficina; el muy acreditado médico David Kershenobich Stalnikowitz llega a sus 81 años de edad a tratar de enderezar la difícil situación del sector salud, como secretario, y Jesús Esteva Medina pasa de la Secretaría de Obras y Servicios de la Ciudad de México a la hoy tan densa Secretaría de Infraestructura y Comunicaciones y Transportes. De mantenerse el ritmo de seis develaciones por semana, el próximo
jueves se cumplirían 18 de 20 designaciones de secretarías del gabinete
(incluyendo la Consejería Jurídica). Hasta ahora, las de mayor
complicación o análisis son las de Gobernación, Seguridad y Protección
Ciudadana (a las que parecen perfilarse Rosa Icela Rodríguez y Omar
García Harfuch, respectivamente), Defensa Nacional y Marina (estas dos,
donde se Sin nombramiento quedó Gerardo Fernández Noroña (aunque ayer dijo, sin abundar, que había recibido alguna propuesta de Sheinbaum, que habría de valorar). No está enfilado al gabinete ni a coordinador de los senadores de la 4T, y ayer hizo público un posicionamiento en términos duros hacia las palabras presidenciales de un día antes, en la mayor crítica pública hecha hasta ahora a Andrés Manuel López Obrador por un personaje de dentro del movimiento llamado Cuarta Transformación y con pretensiones de continuar en dicho movimiento. ¡Hasta el próximo lunes! X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero Calderón-Piña, viperinos // Explicaciones, no veneno // Claudia: nombramientos Cada cual por su parte,
aunque no aislados, Felipe Calderón y Norma Piña no pierden oportunidad
para lanzar veneno. No son los únicos viperinos, pero el primero
(protegido en España por José María Aznar, y lo que éste implica), y la
segunda (desde su búnker) se rasgan las vestiduras, hablan de la
destrucción del Estado mexicanoy llaman a la rebelión ciudadana (por mucho que la arrasadora mayoría votó por la ruta trazada por la 4T) ante la reforma constitucional del Poder Judicial, y qué más da si ese no fuera el tema, pues utilizan cualquier pretexto para esparcir odio y miedo por doquier. Duro que te dale, ese par de venenosos, más la pandilla que los acompañan y financian, tienen infinidad de cuentas pendientes con la justicia y muchas explicaciones que dar a los mexicanos que aún padecen las desastrosas consecuencias de sus alocadas decisiones. Ante tal comportamiento, y con la intención de que aporte algo
positivo, el presidente López Obrador envió un atento mensaje a Felipe
Calderón: que confiese Dijo el mandatario que Calderón debe proceder en tal sentido: “¿Por
qué declara la guerra? ¿Qué fue lo que vio? ¿De qué estudio partió?
¿Cuál fue el diagnóstico para que su primer acto de gobierno importante
fuera ir a Michoacán, a Apatzingán, a declarar la guerra? Y miren lo que
provoca. Ese año fue tremendo, el de mayor letalidad, de más
enfrentamientos entre delincuencia y fuerzas armadas. Y es cuando hay
más muertos que heridos y detenidos, porque hay testimonios de que
remataban a los heridos… Para México es muy importante que se conozca
toda la verdad, para que no se repitan estos casos, porque imagínense
cuánto dolor, cuánto sufrimiento para la gente… Dio un garrotazo a lo
tonto al avispero”. Entonces, Felipe Calderón a eso debe dedicarse, a dar explicaciones y no sólo sobre la A la ministra Norma Piña, López Obrador también envió mensaje:
primero, que no mienta, porque la reforma constitucional al Poder
Judicial en ninguna parte atenta contra los trabajadores del Poder
Judicial, quienes Eso sí, Y el INAI de inmediato respondió: no tenemos esa información”. Las rebanadas del pastel Más nombramientos de Claudia Sheinbaum: Luz Elena González, Energía; David Kershenobich, Salud; Raquel Buenrostro, Función Pública; Jesús Antonio Esteva, Infraestructura, Comunicaciones y Transportes; Edna Elena Vega, Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Twitter: @cafevega, cfvmexico_sa@hotmail.com
La noticia más comentada
hoy día es el avance escandaloso de las ultraderechas europeas; sin
embargo, un análisis más sutil muestra claramente que hay un
acoplamiento de la centroderecha (PP) con los socialdemócratas, ambos
proeuropeos y muy coincidentes en resguardar el sacrosanto
espacio Shengende la invasión de los migrantes afroárabes. La Von der Leyen, su principal cabeza, dice claramente: la defensa de la unión pasa actualmente por construir un bastión contra la ultraderecha y la ultraizquierda, al tiempo que financian irresponsablemente las guerras de Ucrania y de Israel, fortaleciendo a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Así jugaron en la Segunda Guerra Mundial y produjeron 40 millones de muertos, sobre todo civiles. El sentido imperial-colonial, que forjó su grandezay el despegue capitalista prevalece. Para Antonio Gramsci, el fascismo asomó irremediablemente ante la
crisis moral e ideológica de las oligarquías y su modelo dominante
(crisis de 1929), agudizada por la emergencia de las izquierdas
revolucionarias –la rusa en Europa y la nacionalista en América Latina
(AL)–. El fascismo significó el reagrupamiento y recentralización de los
objetivos dominantes, para reconquistar a la pequeña burguesía y al
proletariado. La crisis exigió un reposicionamiento para reconquistar y
sostener el poder. Lo cual requería de una agresiva y grandilocuente
batalla ideológica, en la que predominaron nociones como Esta agresiva batalla ideológica ha estado presente en momentos determinantes como la guerra fría, las guerras sucias en AL, las doctrinas de seguridad nacional, las dictaduras. Regresó con los En AL, el siglo XX estuvo moldeado a partir de importantes episodios revolucionarios y contrarrevolucionarios que se entrelazaron constantemente. La Revolución Mexicana dio un gran impulso a gobiernos nacionalistas que fueron objeto sistemático de golpes militares. Al big stick le siguieron la Organización de los Estados Americanos y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca; la revolución cubana abrió la utopía de la derrota de las dictaduras y el intervencionismo estadunidense. Se impusieron las guerras sucias, las invasiones de marines , la contrainsurgencia y la Operación Cóndor, para barrer toda posibilidad, acompañados de una verborrea cristiano-nacional-democrática-libertaria para afianzar al gran capital trasnacional. Agustín Cueva fue, sin duda, el autor que mayor dedicación puso al fenómeno del fascismo en AL. En su Fascismo y sociedad en América Latina (1978) comparó el golpismo y la guerra sucia con el terror fascista europeo. Lo definió como la dictadura del terror que el capitalismo monopolista requería e imponía en situaciones de crisis para lograr transformar al capitalismo de Estado en capitalismo monopolista de Estado. A pesar de que, o precisamente por qué, no se contaba con un partido de masas, ni con una ideología nacional-chauvinista, ya que en el caso latinoamericano, el capital monopólico era extranjero, predominantemente estadunidense y con una doctrina de seguridad nacional. Cueva planteó para aquel momento expresiones como neofascismo, fascismo dependiente o fascismo criollo. Para Gérard Pierre-Charles no cabía duda de que el duvalierismo haitiano cabía en esta definición con el terror de los macoutes , y el efectivo manejo ideológico religioso, la africanidad y la noción del gran negro dominante. Ruy Mauro Marini debatió desde las nociones de la teoría de la dependencia: propuso la idea de estados de contrainsurgencia. Señaló que para establecer comparaciones entre la contrarrevolución latinoamericana y el fascismo europeo, había que subrayar el hecho de que ambos, en su momento y especificidad, constituyeron expresiones de contrarrevolución burguesa. Pero la transformación de las burguesías con la irrupción del imperialismo estadunidense, había incidido de manera diferente en el propio desarrollo con su asimilación productiva dependiente a los mecanismos impuestos desde fuera. Así, la burguesía criolla se convirtió en una fracción dominante dentro de su país, pero dependiente totalmente de Estados Unidos, para lo cual conformaron los estados de contrainsurgencia que desarrollaron las guerras internas. Cueva amplió sus análisis con el texto Tiempos conservadores: América Latina en la derechización de Occidente (1987). Reflexionó sobre esta Estos libertarios, Bolsonaro, Bukele, Noboa, émulos de Trump y el Vox
español, son el reflejo del desesperado intento por reconfigurar la
dominación neoliberal frente a los recurrentes gobiernos No todo mundo sabe
quién fue Tancredo Neves, por más que éste parecía estar destinado a
poner fin al régimen político impuesto por el régimen militar brasileño y
a abrir el cauce a una democracia plena en el gigante sudamericano.
Ministro de Justicia en el gobierno de Getúlio Vargas y primer ministro
en el de João Goulart, Neves pasó a la oposición tras el golpe de Estado
de 1964 y en ella se mantuvo, promoviendo el voto directo que le había
sido arrebatado a la ciudadanía brasileña y la eliminación del tutelaje
castrense de la vida política. Con esos antecedentes, fue el candidato
natural del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) con el
espaldarazo de Ulysses Guimarães, Leonel Brizola y de otros liderazgos
democráticos en la elección indirecta de 1985, en la que aplastó al
aspirante presidencial de los militares, el empresario corrupto Paulo
Maluf, por 480 votos electorales contra 180.
Neves no pudo tomar posesión del cargo porque murió tres meses después de su triunfo a causa de un padecimiento intestinal. Lo hizo en su lugar José Sarney, un político menor del régimen que se había unido a última hora al frente opositor y que fue inscrito para la vicepresidencia en la fórmula ganadora. Mal que bien, Sarney se vio obligado a adoptar el programa de gobierno del difunto y mal que bien logró, en medio de una desastrosa tormenta inflacionaria, concretar su promesa central: dotar a Brasil de una nueva Constitución que permitiera dejar atrás aquella suerte de democracia enjaulada instituida desde los cuarteles. La moraleja del asunto es que en política todas las personas son
necesarias pero que ninguna es realmente indispensable cuando existe un
proyecto claro y un rumbo bien definido, como lo tenía hace cuatro
décadas el movimiento democratizador brasileño (Diretas Já!), que había
logrado aglutinar a dirigentes tan contrastados como Fernando Henrique
Cardoso e Inácio Lula da Silva. La historia demostró que el converso
Sarney ( El asunto viene al caso porque al oeste de la Laguna Mandioré, que separa a Brasil de Bolivia, tuvo lugar esta semana una asonada militar malograda (por fortuna) que tuvo como indudable telón de fondo el interés de las corporaciones trasnacionales por los recursos naturales bolivianos (el litio, en primer lugar) y la renovada proyección de designios neocoloniales emitida desde la jefatura del Comando Sur de Estados Unidos. Pero el fallido alzamiento del general Juan José Zúñiga, ex comandante del ejército, tiene otro contexto insoslayable: la creciente pugna entre el ex presidente Evo Morales y su sucesor, Luis Arce, por el liderazgo del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS). Hace unos días, Zúñiga amenazó con arrestar a Evo si éste se empeñaba
en postularse a la presidencia en los comicios del año entrante. Ya en
2019, los descontentos por la enésima relección del antiguo dirigente
agrario habían precedido el cruento golpe de Estado que se perpetró en
su contra con el pretexto de última hora de un Sea cierto o no tan grave señalamiento, la bancada del MAS en el
Congreso está partida en dos lealtades, lo que paraliza al gobierno; ni
Arce ni Morales ceden en su pretensión de ser postulados por ese partido
en 2025 y el proyecto transformador y social que llegó al poder en 2006
podría irse al caño por una rivalidad que tiene entre sus nutrientes
las ambiciones personales y los amores propios hipetrofiados. Sería
deseable que los dos líderes en pugna evocaran lo que pasó en Brasil en
1985 y concluyeran que ambos son necesarios, pero que ninguno de ellos
es indispensable. La cita de Bertolt Brecht amplificada ad nauseam por Silvio Rodríguez ( A las izquierdas en general –incluidas, desde luego, las mexicanas– les sería muy útil revisar esa sicología del poder que con tan triste frecuencia lleva a fusionar de manera equívoca el nombre con el cargo y a confundir el sentido del deber con la simple ambición. Y desde luego, les resultaría muy provechoso aquilatar el ejemplo de Andrés Manuel López Obrador, quien nunca albergó tentaciones releccionistas y quien, aunque los comentócratas reaccionarios no lo crean o juren no creerlo, cumplirá su promesa y se retirará en forma definitiva de la escena política el 1º de octubre del año en curso. La libertad no es
una concesión. Es el resultado de múltiples luchas sociales que han
marcado la evolución de los derechos humanos en todas sus dimensiones.
No hablamos de la libertad neoliberal de elegir: o beber vino o tomar
gaseosa, al cual se aferran los libertarios para suspender la primera
condición del ser humano, su dignidad. Negar los derechos humanos como
parte de un orden democrático, es contradecir el valor de la justicia en
tanto expresión de una ley igual para todos. Si nos circunscribimos al
caso de Julian Assange, al despojarlo de su dignidad, se manifiestan los
argumentos para su detención: presentar la libertad de prensa e
información bajo el dilema utilitarista de proteger un bien mayor.
Acusado de violar secretos de Estado, poner en cuestión la seguridad
nacional y comprometer la vida de personas estadunidenses, se inició su
persecución.
Una vez detenido, de manera continuada y sistemática, durante cinco años, fue sometido a tortura síquica, cuyas repercusiones físicas demuestran el grado de inquina con la cual se aplicaron. Vivir en una prisión de máxima seguridad sin ver la luz del sol durante 23 de las 24 horas del día, en una celda de 2×3 metros, imposibilitando cualquier movimiento más allá de los siete pasos, ha sido el método para lograr una confesión: declararse culpable de espionaje. Sus carceleros son conscientes. Lo saben jueces, fiscales y letrados de la acusación que lo han permitido con la finalidad de terminar con la resistencia de Julian Assange. Michael Sandel, en su ensayo Justicia ¿hacemos lo que debemos? , manifiesta el carácter utilitarista de legitimar la tortura física o síquica, si se trata de proteger la vida de muchos frente al dolor de unos pocos o de un solo individuo. Su ejemplo, remite a los argumentos esgrimidos por el ex vicepresidente Richard Cheney justificando las técnicas de interrogatorio y torturas en Guantánamo o en la prisión de Abu Ghraib, subrayando la validez de infligir dolor intenso a una persona, si con ello se evitan muertes y sufrimientos de una magnitud gigantesca a presuntos terroristas de Al Qaeda. Si recordamos, una de las acusaciones contra Assange, fue poner en
peligro la vida del personal adscrito a los servicios de inteligencia y
diplomáticos estadunidenses, al publicar los documentos que les
inculpaba de espionaje. El objetivo, mostrar que aplicar la tortura al
detenido, era proporcional al daño causado o por causar. Una excusa,
dirá Sandel, para estar Transcurridos 15 años desde que vieron la luz los documentos de WikiLeaks, ningún funcionario ha sido objetivo ni sufrido atentado, tal como vaticinaban el Pentágono y la Casa Blanca, desde Obama hasta Biden. Sin embargo, el argumento se ha mantenido para juzgar a Assange de espionaje. Resulta poco gratificante escuchar cómo los líderes de las democracias occidentales se han congratulado de la decisión de Assange, declarándose culpable de espionaje a cambio de su libertad. Dichos líderes olvidan que tal acuerdo ha sido fruto de estar, durante cinco años, siendo objeto de malos tratos y las torturas síquicas. Nada dicen de los escándalos aludidos en los cientos de miles de documentos que vieron la luz en la prensa internacional. Lo único verificable en todo este affaire ha sido la forma de actuar del gobierno de Estados Unidos, cuya red oscura de poder no está sometida a ningún control a la hora de planificar sus objetivos de dominación imperial, chantajeando a los países aliados y de la OTAN. De ello mejor no hablar. Como ha sucedido, el debate se ha centrado en el mensajero, Assange, no en el contenido, y los objetivos elaborados por la CIA, la Casa Blanca y el Pentágono para dominar el mundo. El arte de birlibirloque se consuma, responsabilizando de los abusos de poder, venta de armas, violaciones de los derechos humanos, sabotaje, espionaje a presidentes de gobierno, y jefes de Estado a quien no tiene responsabilidad alguna y cumple con alertar a la opinión pública de los peligros de un mundo oculto, fuera del alcance habitual de los medios de comunicación social. La salida encontrada para Assange nos advierte: la libertad de prensa puede ser eliminada si las noticias ponen en cuestión el orden establecido. La verdad no forma parte de la ecuación, la censura y el miedo a sufrir las consecuencias de la razón de Estado son el techo para ejercer la libertad de información. La cárcel, la tortura y la pérdida de la dignidad son las consecuencias. Assange ha sido el ejemplo, no siga ese camino. Arruinará su vida, la de su familia, no vale la pena. México tiene una
tradición histórica a favor del refugio y del asilo. Al conmemorar el
Día de la Persona Refugiada, el pasado 20 de junio, la secretaria de
Gobernación, Luisa María Alcalde, reconoció que en estos años se ha
registrado un aumento significativo en las solicitudes de refugio, y que
México seguirá siendo garante de refugio y asilo:
el mandato popular fue claro, así que tendremos por varios años más una política solidaria, de puertas abiertas, como ha sido nuestra historia. Por su parte, Andrés Ramírez Silva, coordinador general de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar), resaltó la necesidad de reconocer la tremenda resiliencia y espíritu de sobrevivencia de los refugiados. El año pasado solicitaron la condición de refugiado 58 mil 664 mujeres y 82 mil 190 hombres, en lo que va del año van 16 mil 377 mujeres y 22 mil 483 hombres. No sólo crece la dimensión del fenómeno, sino también su diversidad. Cada año la Comar registra personas de más de 110 países de todos los continentes, aunque el mayor número proviene de 10 países de nuestra América: Honduras, Cuba, Haití, El Salvador, Venezuela, Guatemala, Colombia, Nicaragua, Ecuador y Chile. En 2023, llegaron acompañadas 15 mil 873 de niñas y adolescentes mujeres, y 16 mil 639 niños y adolescentes varones; no acompañadas fueron 572 niñas y adolescentes mujeres y 823 de niños y hombres adolescentes. Hoy, 28 de junio, es el Día Internacional de las personas gays, lesbianas, bisexuales y trans (LGBT+), la encuesta de 2022 estima en 5.1 por ciento a la población LGBT+ y llega a 15 por ciento en el grupo de edad de 15 a 19 años, en tanto que la población transgénero, transexual o de otra identidad de género que no coincida con el sexo asignado al nacer es de 0.9 por ciento (Endiseg, 2021). La ley mexicana para refugiados contempla el motivo de género como causal para reconocer a alguien como refugiado, sobre esta base la Comar beneficia a personas que han sido perseguidas en su país de origen por su preferencia sexual o por su identidad sexual y diariamente se brindan acciones de asistencia a favor de personas de la comunidad LGBT+: orientación para trámites migratorios, canalización a servicios médicos, sicológicos y educativos, alojamiento y gestiones para obtención de documento de identidad y viaje, carta de recomendación para trámite de naturalización y gestiones de reunificación familiar. Desde 2022 comenzó una agenda de trabajo conjunto entre el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), la Comar y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur). Esta alianza dio lugar a las Jornadas por la inclusión y la no discriminación. A la fecha se han llevado a cabo en 13 ciudades del país, con actividades para identificar prácticas discriminatorias de racismo y xenofobia, a fin de mejorar la percepción que tiene la población local respecto a la población refugiada y en movilidad, así como a la comunidad LGBT+ y con otras vulnerabilidades. Se desarrollan reuniones de alto nivel con autoridades municipales y estatales, talleres de capacitación y sensibilización dirigidos a cuerpos de seguridad y dependencias gubernamentales encargadas de la provisión de servicios en rubros tales como: salud, educación, justicia. Se visitan albergues estratégicos con la presencia de autoridades y comunidad local, se ofrecen charlas y actividades culturales a fin de promover la coexistencia pacífica. La Comar reconoce la importancia de sensibilizar y capacitar de manera constante al personal encargado de sustanciar el procedimiento para la determinación de la condición de refugio, se brindan herramientas para una atención eficiente y con apego a los derechos humanos, con énfasis en quienes presentan vulnerabilidades y se identifican como integrantes de la comunidad LGBT+. Colaboran en la capacitación organizaciones internacionales y de la sociedad civil, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CNDH) y del Conapred. El año pasado se incluyeron temas sobre la perspectiva antidiscriminatoria; el respeto y protección a los derechos humanos; derechos humanos y grupos de atención prioritaria; discriminación, discurso de odio y alternativas incluyentes; diversidad sexual, inclusión y no discriminación, igualdad laboral y no discriminación, así como migración y xenofobia. En colaboración con Casa Frida, se estableció un mecanismo de atención y protección especializada a personas LGBT+ sobrevivientes de violencia extrema y delitos de odio, se otorgan servicios integrales de refugio, apoyo legal, jurídico, sicosocial, movilidad social y seguridad alimentaria. El día de mañana será en la Ciudad de México la marcha en favor de la
tolerancia, la igualdad y la dignidad de las personas gays, lesbianas,
bisexuales y trans, bajo el lema de * Secretaria general del Conapo El Quijote, símbolo sagrado,
constituido como mito del mundo hispánico heredado a las letras y al
pensamiento universal, escapa al encasillamiento en el razonamiento
lógico, a esa clase de razones que la razón no entiende.
Busca su enigmática verdad en la sinrazón, en el ámbito de las oscuras verdades que no llegamos a descifrar del todo, y siempre habrá un resto que permanece en el ocultamiento, como en el nudo-sueño freudiano, donde se alojan lo insondable, lo incognoscible, el sinsentido; esa parte del deseo inconsciente que escapa a la traducción. Elogio de la locura, a la manera de Foucault, quien aborda la locura en el sentido husserliano del peligro amenazador de la razón y el sentido bajo la forma del objetivismo, el olvido de los orígenes y el recubrimiento mediante el propio develamiento racionalista y trascendental, como movimiento de la razón amenazada por su propia seguridad. Crisis del discurso del poder que, según Jacques Derrida, interpretando a Foucault, que hace filosofía del terror. Crisis en que la razón está más loca que la locura y en que la locura es más racional que la razón, pero está más cerca de la fuente viva, aunque silenciosa y murmuradora del sentido. Crisis que existe desde siempre, no tiene principio y es interminable. Lo que Foucault nos enseña a pensar es que existe la crisis de la razón extrañamente cómplice de lo que el mundo llama Crisis, según Foucault, en que existe la sospecha de que el lenguaje no dice exactamente lo que dice. Sentido formal que protege y encierra un sentido pero que, en realidad, encierra, a pesar de todo, otro sentido. El sentido realmente importante, y que sería el Lenguajes que se articulan en forma tal que no son verbales. Formas que aparecen desde los griegos y aún tienen vigencia. Todo esto determina para Foucault que Para Foucault, las técnicas de interpretación quedaron en suspenso a partir de los siglos XVII y XVIII. Recordemos la sentencia de Montaigne: En el siglo XX, Sigmund Freud, Frederich Nietzsche y Karl Marx nos sitúan, según Michel Foucault, ante una nueva posibilidad de interpretación para fundar la idea de una nueva hermenéutica que se ciña a una semiología y tienda a creer en la existencia absoluta de los signos, abandone la violencia, lo inacabado y la infinitud de las interpretaciones para hacer reinar el índice y sospecha del lenguaje. Es decir, en términos derridianos:
Miguel de Cervantes se adelanta a todo ello con su magistral Quijote emparentando con Foucault en su discurso cuando enuncia en Historia de la locura, una frase de Pascal: Aquí, inevitablemente acude a nuestra mente el episodio entre Alonso
Quijano y su enfrentamiento con el bachiller Sansón Carrasco, el hombre
de los espejos, el insensato y sádico |
No hay comentarios.:
Publicar un comentario