Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín (rey servidor de Cristo, el segundo y tercer nombres) nació en Miami, Florida, 37 años atrás. Es hijo del hombre más rico de Ecuador, y su educación profesional fue realizada por completo en Estados Unidos.
Llegó a la presidencia del país sudamericano luego de que el banquero
Guillermo Alberto Santiago Lasso Mendoza fue sometido a un juicio
político instaurado en su contra por la Asamblea Nacional (104 votos a
favor, 18 en contra y tres abstenciones, bajo acusaciones de corrupción en el grado de comisión por omisión
), en el caso llamado originalmente El gran Padrino
y, posteriormente, Encuentro
.
Al siguiente día del inicio del proceso legislativo de enjuiciamiento,
Lasso disolvió la Asamblea Nacional, usando la figura legal de la muerte cruzada
, se retiró del cargo y convocó a elecciones adelantadas en las que se dio por ganador a Noboa.
Ya en el poder, Noboa ha ido de escándalo en escándalo, con un sello
constante de desprecio por la legalidad y el atropello como fórmula de gobierno
.
Ha favorecido sus intereses empresariales, ha procurado hasta de manera
vergonzosa hacerse útil para Estados Unidos (fue a la residencia de
Donald Trump, en viaje oficial
para buscar una entrevista que
asegura se dio, aunque no hay pruebas ni resultados de ello) y ahora se
ha acomodado todo para quedarse cuatro años en la Presidencia.
Noboa no pidió licencia al cargo para ser candidato, así que hizo campaña electoral al mismo tiempo que seguía ejerciendo la presidencia, en violación a la legalidad ecuatoriana. A su vicepresidenta, Verónica Abad, le impidió encargarse de la presidencia en tanto él fungía como candidato. Un día antes de las elecciones decretó el estado de excepción, para frenar y castigar el ejercicio opositor de derechos de reunión y expresión, entre otros. Las irregularidades denunciadas por la candidata opositora, Luisa González –a quien se considera parte de la corriente política en su momento encabezada por el ex presidente Rafael Correa– no fueron procesadas con posibilidades justicieras, pues las autoridades electorales y el control mediático e institucional están a cargo de Noboa.
Al poder estadunidense le acomoda muy bien el triunfo
de
Noboa, así sea fraudulento, pues, de consolidarse, constituiría un freno
a la citada corriente correísta (en cuyo contexto se produjo el bárbaro
asalto a la embajada mexicana), sumaría una pieza de la franja
derechista al tablero latinoamericano (con el argentino Milei y el
salvadoreño Bukele como figuras señeras) y fortalecería el desprecio por
las leyes e instituciones (que aparte de los dos presidentes
mencionados en el anterior paréntesis tienen como guía y modelo al
propio Trump).
Ayer mismo, políticos relevantes y medios de comunicación dominantes
en el espectro de Estados Unidos ya asumían con normalidad el triunfo
de Noboa, con el señalamiento favorecedor en el sentido de que es un
político en abierto combate contra las drogas. En realidad, el junior en
mención servirá como peón de Washington en la represión social, la
militarización a cuenta del crimen organizado, la cesión de recursos
naturales y la mayor derechización de la región sudamericana. ¡Hasta el
próximo lunes!
X : @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.mx
Hasta apenas unos días, era lugar común opinar que detrás de los funcionarios que abiertamente mandaban, se hallaban los socios oscuros que ordenaban. Hoy esa afirmación está fuera de tiempo y de lugar. Asegurar que detrás de los hombres del poder político están los del dinero, más que una errónea apreciación, es una rotunda falsedad. Al menos así quedó demostrado el día de la ceremonia de investidura del presidente Donald Trump. Revisar las fotografías de esa fecha nos exhibe otras realidades: los que se encuentran en primera fila son los potentados a nivel mundial: quedándonos cortos diríamos que fue un espaldarazo de más de un billón de dólares pues ocho de las manos que aplaudieron correspondían a Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai, y Elon Musk. Cuatro personajes que, a ojos de buen cubero, superan el billón de dólares de respaldo, amistad, y luego… de justa correspondencia (y aumenta el billón).
Forbes le hizo un campito a la oligarquía nacional e incorporó a 22 mexicanos en su World’s Billionaires List. Encabezan esta nada amarga migración nacional, Carlos Slim, María Asunción Aramburuzabala y Germán Larrea. Según datos recopilados merced a la acuciosidad del reportero Julio Gutiérrez, a quien debemos los importantes datos que hoy presentamos, 22 familias mexicanas acumularon, hasta finales del año pasado, 167 mil 100 millones de dólares. Por si a ustedes les sucede como a mí, que contar cuando ya se me acaban los dedos, resulta una verdadera proeza, les paso unos datos que ayudan a entender la dimensión de la cifra arriba mencionada. Según el reportero citado, la riqueza descrita equivale a 2.5 veces, el valor de las remesas enviadas por los mexicanos bien probados. O, si se prefiere, a 1.3 veces el saldo de la deuda externa del gobierno federal. Y me olvidaba: 9.4 de nuestro producto interno bruto.
Ya estaba por dar el cerrojazo a la página cuando me saltó a la mente
que la columneta seguía debiendo una información: los nombres de los
mexicanos más ahorradores de la historia, los que desde pequeños tenían
bien contentos a sus agüelitos
porque en vez de comprar unos Toficos, guardaban sus 20 centavos para cuando fueran grandes, comprar una accioncita.
Viene la lista de los listos:
Carlos Slim; Germán Larrea; María Asunción Aramburuzabala; Alejandro Baillères; Fernando Chico Pardo; Agustín Coppel Luken y hermanos: Enrique, Rubén, Alberto y José; Juan Domingo Beckmann; Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú.
Esta lista es valedera hasta la hora de terminar la columneta, los multimillonarios que surjan esta semana, los conocerán el próximo lunes.
profundamente inmoral// Argentina, en el fondo, otra vez // Devaluación y más
reformas
tomar deuda con el Fondo Monetario Internacional es profundamente inmoral; la deuda es un impuesto futuro que pagan incluso personas que ni siquiera nacieron; si yo fuera gobierno no hubiera caído en el FMI… y, congruente que es, ya como presidente de Argentina, el pasado viernes firmó con ese organismo financiero deuda adicional por 20 mil millones de dólares que hundirá, aún más, a sus supuestos representados.
En plena campaña electoral por la presidencia de Argentina, Milei presumía ser especialista
en crecimiento económico con o sin dinero; sé cómo terminar con la
pobreza e indigencia, cómo hacer crecer una economía, crear puestos de
trabajo de calidad con buenas remuneraciones y exterminar de una vez el
cáncer de la inflación
.
En los hechos, tras 16 meses en la Casa Rosada, la economía de esa
nación conosureña se ha desplomado, a la par del tipo de cambio y el
poder adquisitivo de los argentinos (que enfrentan una creciente tasa de
desempleo, jubilaciones miserables, consumo en picada, pobreza e
indigencia al alza y una inflación que goza de cabal salud), mientras la casta
que dijo combatiría no ha dejado de hincharse de ganancias. En efecto, el de Milei ha sido un gobierno profundamente inmoral
que ahora adiciona 20 mil millones de dólares provenientes del FMI (que pagarán personas que ni siquiera nacieron
) para convertir a Argentina en el país más endeudado con ese organismo financiero.
Todo ello aderezado con un megafraude con una criptomoneda ($Libra,
se llama), armado y promovido por el mismo Milei y su hermana Karina
(secretaria general de la presidencia de Argentina), encargada, además,
de cobrar grandes coimas, en dólares, a todo aquel que solicita un
encuentro personal con el presidente
para proponerle negocios
, lo que también resulta profundamente inmoral
.
Apenas dos días después de sentarse en la silla principal de la Casa
Rosada, Milei devaluó el tipo de cambio oficial de 376 a 800 pesos
argentinos por dólar (118 por ciento) y de ahí en adelante la
depreciación acumuló 266 por ciento hasta la firma del nuevo acuerdo con
el FMI, el cual impuso al gobierno argentino, a partir de hoy, una banda de flotación
de su moneda con un mínimo de mil y un techo
de mil 400 pesos por billete verde. Entonces, si las cosas van bien
,
el desplome cambiario acumula no menos de 372 por ciento en 16 meses.
Ello, si a partir de hoy las hordas especulativas no atacan ferozmente
al mercado cambiario, lo que es más que factible.
Sólo para la memoria, los gobiernos neoliberales en México decidieron, por recomendación
del FMI, proceder en igual sentido (aunque los tecnócratas inventaron
una serie de eufemismos para evitar utilizar el término devaluación: deslizamiento
del tipo de cambio, cotización controlada, flotación regulada,
flexibilización de la paridad, banda de flotación, libre flotación
, etcétera). Hoy, Milei recurre al mismo truco.
Lo único que tal recomendación
provocó fue el desplome de la
moneda nacional frente al dólar: de Miguel de la Madrid a Peña Nieto, el
tipo de cambio pasó de 150 a 23 mil pesos por billete verde, una
devaluación acumulada superior a 15 mil por ciento y aderezada con fuga
masiva de divisas. Si el abanico incluye a Echeverría y López Portillo,
entonces el incremento de la paridad fue de 184 mil por ciento, siempre
bajo la batuta del FMI.
Transcurridas casi cinco décadas desde el desastre mexicano de 1976, más el del régimen neoliberal, el FMI sigue recomendando
las mismas barbaridades que hunden países y destrozan sociedades, y eso es lo que firmó el profundamente inmoral
Javier Milei. Y no sólo es el tipo de cambio.
Para autorizar el crédito de 20 mil millones, el fondo exige (como lo
hizo en ocasiones anteriores: con la dictadura, con De la Rúa, con
Macri y ahora con Milei; Argentina acumula 23 acuerdos
fallidos, pero, eso sí, con fuga masiva de divisas) al gobierno
argentino más reformas
:
fiscal, previsional (aumentar edad y congelar las de por sí miserables
pensiones y jubilaciones), laboral (más precarización del empleo y los
salarios, y reducir derechos de los trabajadores), más ajustes estructurales
,
privatizaciones al por mayor, fuera los subsidios populares, todo
aderezado con mayor inflación. Y quien toma las riendas de la economía
es el FMI.
Las rebanadas del pastel
En síntesis, Argentina está en el fondo, una vez más, sin olvidar que todos los acuerdos
anteriores fracasaron estrepitosamente. Entonces, Milei debe hacer maletas ya.
El pesimismo privado respecto al futuro económico del país aquí expuesto puede cumplirse si las políticas económicas enunciadas en lo general en el Plan México (y otras) no se concretan en acciones específicas capaces de sustentar las transformaciones efectivas que el país requiere: en el campo, los monopolios y oligopolios, la inversión trasnacional, la captación fiscal, la inversión productiva, la sustitución de importaciones y el equilibrio externo, por ejemplo, y si no salimos de la trampa del T-MEC y el TLCUEM... o, por el contrario, convertir los presagios en optimismo, en la gran oportunidad de rencauzar la economía al crecimiento y al desarrollo social.
El crecimiento económico para 2025 tiene un pronóstico optimista
de Hacienda, que considera un aumento del PIB de 1.9% (media entre 1.5%
y 2.3%) (gráfico 1), y uno más pesimista de los analistas del sector
privado encuestados por el Banco de México, que pronostican un
crecimiento de 0.4% (gráfico 2).
Para la balanza comercial (bienes) externa, el sector privado estima un déficit de 12 mil 709 millones de dólares (gráfico 3).
Para la cuenta corriente (mercancías y servicios), Hacienda pronostica un déficit de sólo 1 mil 778 mdd, y el sector privado de 12 mil 803 mdd (gráfico 4).
La inflación será este año de 3.5%, según la Secretaría de Hacienda, y de 3.7% según los analistas privados (gráfico 5).
El tipo de cambio cerrará 2025 en 20 pesos por dólar, según Hacienda, y en 20.85, según el sector privado (gráfico 6).
La producción de petróleo según Hacienda será de 1 millón 762 mil barriles diarios, de los cuales se exportarán 765 mil bd a un precio promedio de 62.4 dólares por barril (gráfico 1).
El PIB de Estados Unidos (referencia) crecerá este año 2%, según Hacienda, y 1.96% según el sector privado (gráfico 7).
La percepción privada del clima de negocios en los siguientes seis meses indica que 8% (10% en diciembre) opinan que mejorará, 30% de los encuestados (13% en diciembre) que seguirá igual y 63% (77% en diciembre), que empeorará (gráfico 8).
El indicador de confianza del consumidor bajó en marzo a 46.1 puntos (gráfico 9).
Los trabajadores asegurados en el IMSS sólo aumentarán en 271 mil en 2025, según el sector privado (marzo); el déficit de las finanzas públicas será de 3.73% del PIB, y la inversión extranjera directa (IED) será de 35 mil millones de dólares.
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA, SA de CV. CDMX Tel./fax 55 5135 6765 unite@i.com.mx
Sin una mano firme, sin un liderazgo claro, es decir: sin rumbo, los legisladores de Morena actúan y deciden bajo el impulso de intereses ajenos a la razón que le dio vida a su partido, metidos en un juego de ciegos que les ha hecho equivocar la ruta, pero que les alimenta el ego nada más.
Pero eso, por duro que suene, no es lo peor. Lo que debe tener en modo alarma a muchos militantes serios de lo que queda de la izquierda en el país es el rompimiento explícito entre la Presidencia de la República y los liderazgos legislativos. Está claro, los tiempos políticos entre estos dos poderes no encajan y tampoco sus intereses, es algo así como estar fuera de frecuencia, como que el camino paralelo ya no lo es tanto.
Se pueden abonar muchos dichos a esta verdad para tratar de desvanecerla, relatar historias falaces, por ejemplo, de una relación fraterna
entre el Zócalo y las cámaras, de las supuestas razones compartidas,
pero nada de eso puede evitar los hechos más que claros que muestran las
decisiones absurdas que se utilizan para posponer o cambiar las
iniciativas que llegan desde la Presidencia de la República, y no, que
no nos vengan con el cuento de la independencia de poderes, esto se
trata, se quiera o no, de un divorcio –para decirlo suavecito– en el que
una de las partes pretende arruinar a la otra.
La presidenta Sheinbaum halló la forma de no enfrentarse a sus compañeros –se supone que comulgan con la misma idea– de partido y ha podido mantener un equilibrio cada vez más en peligro y para algunos totalmente ficticio, y esto porque cada vez se hace más evidente que no están haciendo el camino juntos.
Ricardo Monreal, a quien se califica de demagogo e intrigante, se declara, con alarmante cinismo, adepto a la administración actual, pero retrasa y tira, a su capricho y conveniencia, los proyectos que Sheinbaum propone para crear mejores condiciones de vida entre la gente.
Por su parte, el senador Adán Augusto López no ha podido controlar ni sus apetitos ni sus ansias de poder y traza rutas de desastre que impiden que las iniciativas que se lanzan desde la Presidencia aterricen en pistas parejas. De esa manera, a querer y no, se ha convertido en cómplice de Monreal.
Hay datos firmes que indican que en las dos cámaras el descontento con las decisiones cupulares ha ido en aumento. Lo más reciente son las reformas que en materia de seguridad y desaparición forzada llegaron al Congreso y no serán discutidas y menos aprobadas en este periodo. La razón que a nadie convence es que la ley deberá contener, también, los puntos de vista de las madres y padres buscadores, pero la decisión se tomó antes de que se anunciara que se incluiría la opinión de esos grupos.
Como ya hemos dicho en varias ocasiones en este espacio: hay muchos lastres que soporta la nave de gobierno, lastres que cada día pesan más y no será desde la evidente incapacidad de Morena que el problema pueda solucionarse, así que ésta tendrá que ser una nueva tarea que se emprenda desde la mismísima Presidencia de la República. Y si no, ¿de dónde?
De pasadita
¿Qué se tiene que hacer para que las autoridades de la ciudad entiendan que el bacheo y las banquetas en las calles de la ciudad deben ser una prioridad? Violencia, falta de servicios, caos vial cotidiano, ¿qué más sumamos?
Este efecto es como si volara algodón en el ambiente; algunos son tan grandes como copos de nieve que se acumulan en las aceras. Quienes no están acostumbrados lo asocian con contaminación; sin embargo, es un fenómeno que ocurre en abril, indicó la oficina municipal de silvicultura y parques.
Cuando los sauces hembra alcanzan su madurez reproductiva, se
desarrollan sus semillas, que provocan la pelusa o algodoncillo blanco
que el viento hace volar por los aires. Son una forma evolutiva natural que tienen las plantas de esparcir semillas y reproducirse
, explicaron las autoridades.
Entre los años 60 y 70 se promovió la plantación de sauces en Pekín debido al bajo costo de mantenimiento y altos beneficios; por ejemplo, no requieren demasiada agua, son tolerantes a la sequía y a la contaminación, captan dióxido de carbono y liberan oxígeno en grandes cantidades y pueden atrapar hasta 16 kilos de polvo al año. En la actualidad se calcula que hay 2 millones de sauces en la ciudad.
Si bien la caída de pelusa se considera una hermosa escena primaveral
,
para algunas personas representa un inconveniente, pues les provoca
alergias, por lo que tienen que usar cubrebocas o máscaras, además de
lidiar con su acumulación.
Estos problemas han derivado en que las autoridades tengan que controlar el fenómeno natural mediante la inyección de inhibidores para evitar la producción de hasta 90 por ciento de la pelusa, o injertan ramas masculinas en plantas femeninas para producir menos semillas o mojan las copas de los árboles para evitar la dispersión del algodoncillo.
Clima cambiante
El clima de Pekín en los primeros días de la primavera ha sido cambiante; aun cuando la temperatura ha comenzado a incrementar, hay días en que el ambiente se siente frío. Por ejemplo, a mitad de la semana pasada se habían alcanzado 28 grados, pero el fin de semana el termómetro descendió a 9 grados con intensas ráfagas de viento, incluso hasta hubo lluvia.
Los fuertes vientos de hasta 50 kilómetros por hora derivaron en una alerta a la población de Pekín para evitar que salieran de sus casas, además del cierre de parques urbanos y la cancelación de eventos públicos, como una maratón. Esta misma semana se prevé un incremento de temperatura y lluvias.
Entre los chinos se dice que la primavera pasa desapercibida en la ciudad por la inestabilidad del clima, y auguran que muy pronto comenzarán intensos calores veraniegos.
Lo plantaron en octavos por ser el mejor ubicado en la clasificación de Concacaf, misma razón por la que ahora buscan que dispute una repesca ante Los Ángeles FC rumbo al Mundial de Clubes, aunque la justicia indica que frente a la muy probable baja del León, por el tema de la multipropiedad, el cuadro angelino debería ir directo… Pero no de balde los federativos se han ocupado en tener presencia en el Consejo de la Concacaf, ahora con Mikel Arriola como representante de Norteamérica, siempre afanados en demostrar lo taquillero que es el club amarillo… y a la FIFA se le hace agua la boca.
El tricampeón está frustrado, detesta la etiqueta de monarca casero, chiquito, ratonero. Espera con ansia que el 23 de abril el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) le dé un categórico no a la multipropiedad de Grupo Pachuca, para enseguida dirimir el boleto al ‘Mundialito’. La FIFA reiteró el miércoles pasado su negativa a tener dos equipos de un mismo dueño… El directivo amarillo Santiago Baños subrayó, a su vez, que es necesario acabar con esa situación que mancha al futbol mexicano, o como quien dice: ‘quítate tú, León, para que me ponga yo’.
No hay mal que dure 100 años… En una trilogía de partidos, La Máquina se emancipó, se sacudió el yugo americanista. El timonel Vicente Sánchez y el atacante Ángel Sepúlveda y compañía se toparon con un rival confiado en su primacía, con un André Jardine arrogante y sobrado que se llevó tremendo frentazo. Cierto, el América jugó mejor durante varios lapsos; sin embargo, fue incapaz de ganar tanto en Concachampions –que era su prioridad–, como en el Clausura 2025, donde perdió el liderato general a manos del Toluca.
A un torneo hilarante le corresponde un cierre de locos. Como pollos descabezados, corriendo sin ton ni son, así andan la mayoría de los equipos hacia la postrera fecha doble del torneo regular Clausura 2025. Todos los retrasados quieren colarse al absurdo y engañoso play-in. Cualquier estratagema es válida con tal de llegar y justificar una deplorable campaña. Para muchos, aterrizar de panzazo en los cuartos de final de la siguiente liguilla será un gran logro que puede justificar una renovación de contrato.
De terror la labor del silbante Fernando Hernández en el
Mazatlán-Chivas… Buen agarrón en el clásico regio donde Martín
Demichelis, timonel de Rayados, sigue en la cuerda floja. Guido Pizarro,
de Tigres, dio la nota al abofetear a un auxiliar técnico del rival…
Alejandro Irarragorri ya goza de los frutos tras su puja por eliminar el
descenso: tiene en el abandono al Atlas ¡no se diga al Santos!, también
se desploma el Sporting de Gijón de la Segunda División española, donde
la cadena SER lo criticó, dijo que está oculto en Estados Unidos y no puede entrar a México por un problema fiscal
.
Descanse en paz Leo Beenhakker. En 1995, el holandés afirmó que el máximo mal del futbol azteca es la improvisación
. Sorprendido ante la habilidad de Cuauhtémoc Blanco y otros a los que dio la oportunidad en el América, expresó: encuentro
mucho talento, (los mexicanos) no son menos que los brasileños,
alemanes, españoles u holandeses, pero les falta fuerza mental y coraje
para creer en sus condiciones
. Sobre el propio Blanco, el técnico destacó: no es posible que un jugador de 20 años, de Primera División, tenga que aprender cosas que debió saber a los 14
.
Enfatizó: Aquí los equipos traen chilenos, argentinos, uruguayos
de 31 años porque quieren resultados inmediatos, pero de ese dinero que
les pagan, una parte podría ser para la formación de jóvenes
. Beenhakker criticó los horarios impuestos por las televisoras: Jugar al mediodía es inhumano, es como para matar a un caballo
… 30 años después sus observaciones serían exactamente las mismas, acaso peor.
más grotesco fraude electoraly exigió el recuento total de los sufragios, que en las cifras del Consejo Nacional Electoral (CNE) la colocaban por debajo del acaudalado gobernante por más de 11 puntos porcentuales (44.15 por ciento frente a 55.85). Tal diferencia discrepa de la mayor parte de las encuestas previas, que auguraban un virtual empate, y de varios sondeos a boca de urna, que daban a González una ventaja de entre 3 y 5 por ciento sobre Noboa.
Entre las irregularidades señaladas por la oposición de izquierda están los cambios de última hora en diversas casillas en las que el oficialismo tuvo malos resultados en la primera vuelta, el 9 de febrero, una galopante propaganda oficialista en cadenas nacionales realizada hasta cuatro veces al día en momentos en que regía la veda publicitaria, el uso de dineros públicos para sufragar las giras proselitistas de Noboa y, en vísperas de la jornada electoral, la declaración del estado de excepción en la mitad del territorio ecuatoriano –justamente, en los que el gobernante resultó derrotado el 9 de febrero–, con lo que quedaron suspendidos los derechos a la inviolabilidad del domicilio y de la correspondencia, de libre tránsito y de reunión.
Asimismo, se impidió que votaran los ecuatorianos residentes en Venezuela –entre los que el voto opositor es mayoritario–, se ejerció intimidación, agresión y fabricación de delitos contra simpatizantes de la aspirante de la izquierda, se expulsó de las mesas de votación a representantes del frente de oposición, y la presidenta del CNE, Diana Atamaint, mostró en todo momento una actitud parcial a favor de Noboa. Éste, por su parte, rehusó abandonar el cargo para hacer campaña, como lo marca la ley, y maniobró mediante decretos de muy dudosa legalidad para impedir que la jefatura de Estado recayera en la vicepresidenta Verónica Abad, con quien está peleado. Por añadidura, Acción Democrática Nacional, el partido oficialista, invirtió una ingente cantidad de dinero en bots y cuentas falsas que inundaron las redes sociales con difamaciones y noticias falsas.
Por todo lo anterior, los resultados dados a conocer anoche por el CNE están bajo sospecha. Un dato que muestra la posible manipulación de las cifras es que el porcentaje de votación para González permaneció, según esos números, prácticamente igual al que obtuvo en la primera vuelta –44 por ciento– pese a que para la segunda sumó a diversas fuerzas políticas que habían participado con aspirantes propios, como es el caso del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik (MUPP), que logró más de 5 por ciento de los sufragios.
Todo hace pensar, en suma, que en Ecuador la derecha gobernante ha echado mano de todo el arsenal de irregularidades –lo que en México se conocía como mapacherías– para adulterar el sentido de la voluntad popular. Luisa González anunció ayer mismo su decisión de repudiar esta distorsión y de encabezar un movimiento de resistencia al fraude. Así, los comicios, lejos de ofrecer una solución pacífica e institucional a las diferencias, parecen ser el punto de partida de una crisis política que habrá de sumarse a los desastres de seguridad pública, economía y energía que ya padece la nación andina.
Nuestro colectivo exige al Estado mexicano posicionarse claramente en contra del genocidio que el Estado de Israel perpetra en Palestina, pues el discurso del diputado Flores contradice las acciones del gobierno mexicano en pos del reconocimiento del Estado palestino y de su embajadora en México, así como el reclamo a un alto el fuego inmediato. Además, el legislador se arroga indebidamente una representación de todas las comunidades cristianas del país, como si todas fueran sionistas, lo cual es falso.
Silvana Rabinovich y Enrique Rachjenberg, Académicos con Palestina contra el Genocidio
Conforme pasa el tiempo, paso a paso, el rey se despoja de su ropaje para revelar su descarada figura. Su pretendida infalibilidad se ha convertido en una pesadilla que, querer o no, está destruyendo la estabilidad, la confianza y la certeza de quienes votaron por él. Es inocultable el daño que se ha ocasionado a las ya de por sí precarias relaciones en el mundo entero. Producto de sus ambiciones de grandeza, a diario perpetra ocurrencias y amenazas que nada tienen que ver con el gobierno de una nación como EU. Por lo visto, no hay límite en el escalamiento de los agravios entre el dirigente del país más poderoso del orbe y el de China, nación que intenta arrebatarle esa supremacía.
Por un lado, el ego y la actitud prepotente e irresponsable del presidente estadunidense juega y pone en riesgo los valores y la historia de una nación que ha soñado con ser el paradigma de la civilización occidental. Por el otro, están la dignidad y el orgullo de una nación cuya ancestral civilización y orgullo se insisten en poner a prueba, en cuyo desenlace está de por medio la estabilidad del mundo entero.
Su última y tardía decisión de posponer la entrada de aranceles a las importaciones que el país vecino realiza con un centenar de naciones ha derruido la confianza de sus aliados. Hay una norma básica en la economía que permite planear y realizar las inversiones necesarias para el crecimiento y el bienestar de cualquier nación: la certidumbre. Puede ser bueno o malo un plan, pero al menos le permite a los actores económicos diseñar una política para desarrollar sus actividades e inversiones con algún margen de certeza.
Lo que Trump ha logrado va más allá de una torpe e incierta política arancelaria; lo que ha ocasionado es destruir un mínimo de certeza sobre lo que sucederá en las siguientes horas o minutos cuando, sin ninguna base en la realidad, cambie nuevamente de opinión. No fue otra su decisión de postergar por 90 días la entrada de aranceles en artículos electrónicos como los teléfonos celulares, pantallas de televisión, etcétera, so pretexto de proteger la industria farmacéutica. Fue penosa la forma en que los responsables de la política comercial trataron de explicar ayer por la mañana el misterio sobre la forma en que un teléfono celular influye en la producción, por ejemplo, de la penicilina o las aspirinas.
En los años 80, quienes pagaban impuestos tuvieron que salvar al sistema financiero de una quiebra total. En esta ocasión, no parece haber forma de que los millones que perdieron sus ahorros en esa ruleta de especulación, en que se ha convertido el mercado de valores, tengan forma de recuperarlos.
Al parecer, se configura una investigación sobre la forma como unos cuantos al tanto de los cambios de ánimo del presidente, aprovecharon para vender sus acciones para posteriomente adquirirlas de nuevo, a precios de remate obteniendo pingües ganancias.
Los especialistas tratan de figurarse hasta dónde llegará la crisis y la profundidad de una recesión que ya se prefigura, producto de los vaivenes en los pasillos y las intrigas de la corte en que se ha convertido la Casa Blanca. Al margen de especulaciones y confabulaciones, el hecho es que en cada rincón del orbe hay desconcierto e inseguridad sobre el futuro inmediato.
El consenso de la comunidad de naciones en torno a la protección del planeta, su salud y su preservación, está roto. Es parte de un nuevo orden mundial, inopinado e inimaginado hasta hace muy poco. Hoy, en puntos neurálgicos de poder, se reinstaura la ley de la selva, un nacionalismo obcecado que ha dejado fuera de las prioridades el cuidado de la casa común de los seres humanos, el planeta.
Ya describimos los fríos y pavorosos números, los indicadores del calentamiento global y sus consecuencias en los fenómenos meteorológicos extremos, datos que no dicen nada a los tomadores de decisiones en los gobiernos de la derecha; tanto, que han decidido abjurar de los compromisos internacionales para reducir los índices de emisión de dióxido de carbono y otros contaminantes, compromisos suscritos en el Acuerdo de París y ratificados apenas en la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2024 (COP29).
En esa cumbre celebrada en Bakú, Azerbaiyán, entre el 11 y el 24 de noviembre de 2024, donde más de 65 mil líderes mundiales públicos y privados –incluidos representantes del gobierno de Estados Unidos, demócrata entonces– se reunieron para actualizar y reforzar la agenda ambiental mundial, concretamente, para aumentar los fondos financieros disponibles y crear mecanismos efectivos para los mercados de carbono, los sistemas de intercambio de créditos que permiten a las empresas y personas comprar y vender emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para mitigar el cambio climático.
La COP29 fue la primera COP del Financiamiento
, donde se
acordó movilizar 300 mil millones para financiamiento climático, de 2025
a 2035, cifra que quedó lejos del billón de dólares solicitado por los
países no plenamente desarrollados, pero fue un avance significativo,
pues triplicó los 100 mil millones de dólares aplicados previamente.
Ese financiamiento, se acordó en esa cumbre, estaría dirigido a eliminar los obstáculos para la transición energética y cumplir con los objetivos de triplicar las energías renovables, acortar drásticamente los tiempos de permisos, mejorar la preparación de las redes y aumentar la financiación de proyectos autosustentables en los países en desarrollo.
De manera más puntual, estas tres iniciativas claves son: a) el Compromiso Global de Redes y Almacenamiento de Energía, que tiene por objetivo implementar mil 500 GW de capacidad para 2030; b) el Compromiso de Energía Verde, que promueve corredores dedicados a energías limpias, y c) una Declaración sobre el Hidrógeno, orientada a aumentar la producción limpia. Son tres iniciativas fundamentales para garantizar que la infraestructura energética global sea capaz de soportar el aumento significativo en la capacidad de almacenamiento, optimizar la distribución de electricidad para fomentar el acceso a una energía asequible y sostenible, y diversificar las fuentes de energía, reduciendo así la dependencia de los combustibles fósiles. Todo este esfuerzo está orientado a aminorar las emisiones de dióxido de carbono al medio ambiente.
Ese compromiso no existe más, a partir del 20 de enero de 2025, por parte del principal contribuyente a esta causa: el gobierno de Estados Unidos, la primera economía mundial y también la principal fuente de contaminación, que no sólo se había comprometido con la agenda verde dentro de sus fronteras, sino también a apoyar con financiamiento a las economías rezagadas.
Desde el día uno de la era Trump, el clima, la biodiversidad y el medio ambiente en general comenzaron a sufrir las consecuencias. El presidente estadunidense firmó una orden ejecutiva para retirar (por segunda vez) a su país del Acuerdo de París y firmó otras tantas donde prioriza la energía fósil frente a la renovable.
No es cualquier decisión de Estado: el objetivo del Acuerdo de París es mantener
el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 grados
centígrados con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los
esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1.5 grados
centígrados con respecto a los niveles preindustriales
.
La orden ejecutiva, titulada Putting America First in International Environmental Agreements
(Colocar a Estados Unidos primero en acuerdos ambientales
internacionales), argumenta que estos tratados envían el dinero de los
contribuyentes estadunidenses a países que no necesitan, o merecen, la ayuda financiera en los intereses del pueblo estadunidense
.
De acuerdo con tal orden, el embajador de ese país ante la ONU, inmediatamente remitirá una notificación formal escrita
, declarando la retirada de cualquier acuerdo, pacto o compromiso similar
bajo el marco de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático (antecesor del Acuerdo de París). Además, el escrito señala
que cesará o revocará inmediatamente cualquier supuesto compromiso
financiero contraído por Estados Unidos en virtud de la Convención Marco
de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
.
En suma, en este nuevo orden mundial instaurado por la derecha y la ultraderecha, la depredación del planeta tiene permiso. Esperamos que la responsabilidad global contenga esta embestida retrógrada, donde perdemos todas las naciones, todas las personas y todos los seres vivos.
Tenemos algo que ninguna otra nación manufacturera tendrá jamás, la mayor cantidad de petróleo y gas de cualquier país de la Tierra, y lo vamos a utilizar. Y agregó
Volveremos a ser una nación rica, y ese oro líquido bajo nuestros pies nos ayudará a lograrlo.
El mandatario aseguraría después que su país estaba en una emegencia energética nacional
y, por tanto, debía alentar al máximo la explotación de hidrocarburos.
Pero esa fue su enésima mentira desde que ocupa la Casa Blanca. La
producción de petróleo y gas alcanzó niveles nunca vistos durante el
gobierno de Joe Biden, su antecesor. Además, la energía eólica y la
solar superaron por primera vez en la historia a la generación de
energía proveniente del carbón. No había, por tanto, razón para aprobar,
por ejemplo, la perforación de pozos de petróleo y gas en el Refugio
Nacional de Vida Silvestre del Ártico de Alaska, una de las últimas
áreas prístinas de Estados Unidos (EU).
Además, durante el gobierno de Biden, EU tenía planeado reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país en más de 60 por ciento para 2035. Y quintuplicó el financiamiento internacional para combatir el cambio climático aportando 9 mil 500 millones de dólares anuales. Todo lo anterior es ya historia. Como también su participación en el Programa Mundial de Alimentos, donde es el mayor donante. Y ello cuando aumentan la sequía y el hambre en decenas de países fruto del calentamiento global.
Todo el retroceso en el campo ambiental a favor de la industria de combustibles fósiles se explica, entre otras cosas, por la donación que ella hizo a la campaña electoral de Trump: casi 100 millones de dólares. Una cifra muy pequeña si se compara con las ganancias que registra diariamente: 3 mil millones de dólares durante el último medio siglo.
Además, el gabinete de Trump brilla por favorecer la explotación y
procesamiento de combustibles fósiles. Su secretario de Energía, Chris
Wright, dirige la mayor empresa de fracking del mundo y sostiene, igual que Trump, que no hay una crisis climática y tampoco estamos en medio de una transición energética
.
Que todo eso es un invento de los chinos. También en la Agencia de
Protección Ambiental despacha Lee Zeldin, personaje que durante ocho
años como congresista se opuso sistemáticamente a las políticas
ambientales y climáticas. Ya mencionó planes para reducir las
regulaciones, incluidas las normas sobre contaminación del aire.
La poderosa industria de combustibles fósiles tiene entonces motivos suficientes para celebrar los cambios de política energética. Igual que el Consejo Estadunidense de Química, poderoso grupo de presión que preside Chris Jahn, quien representa a los fabricantes de esos energéticos y también los de la petroquímica. Destacadamente Exxon Mobil y Chevron.
Esos grupos tan influyentes conocen los impactos del cambio climático
desde hace mucho tiempo, pero minimizan los riesgos y tienen sus
cabilderos que niegan dicho cambio. Saben de los indeseables efectos que
ocasionarán las nuevas políticas energéticas estadunidenses. Uno ya
comprobado por los especialistas: Las emisiones de dióxido de carbono
originadas en EU podrían anular los avances globales en materia de
energías renovables registrados los últimos cinco años. Un estudio de
Carbon Brief, con sede en Reino Unido especializado en la ciencia y las
políticas del cambio climático, prevé que durante el segundo mandato de
Trump se generarán 4 mil millones de toneladas adicionales de emisiones
de dióxido de carbono, suficiente para anular el doble
de todas las reducciones de emisiones logradas mediante el despliegue global de energía limpia en los últimos cinco años.
EU es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, detrás de China. Lo será ahora más, cuando 2024 es el más cálido registrado y el primero en superar el umbral de calentamiento de 1.5 grados Celsius que pretendía evitar el Acuerdo de París. Ahora el planeta se encamina hacia un calentamiento de 3.1 grados Celsius para fines de siglo. Algo que tendrá consecuencias catastróficas para miles de millones de personas en el mundo. Pero no para Trump, el mentiroso.
No hay escollos para arribar a la isla de Utopía. Ya se está allí. El no-lugar es el lugar. Existe tal lugar, está impreso en tinta indeleble, o con pólvora, en los artículos de las Carta Magna, como se las llama con pompa retórica. Gobiernos para el bien común, instituciones firmes, división y armonía de poderes, sujeción de los gobernantes a las leyes, respeto a los derechos individuales, libertad de expresión, igualdad ante la justicia.
Pero, mientras tanto, se abre una distancia insalvable entre lo que las nuevas constituciones, inspiradas en las ideas de la ilustración mandan, y lo que la realidad establece; el ideal, por un lado, que crea la ilusión del gobernante respetuoso del bien común y de las leyes; y, por el otro, el mundo real donde reina el caudillo sujeto nada más al arbitrio de su voluntad, con lo que todo se convierte en una mentira, alimento de la novela.
Como bien dice Muñoz Machado en su libro, las constituciones fueron entelequias utópicas para territorios que no estaban definidos, países que no existían más que en la mente de los criollos y en la cartografía de la colonia, y que tardarían aún en consolidarse como estados nacionales, o se dispersarían luego en fragmentos territoriales, para dar paso a países más pequeños, metidos entre ellos en guerras y disputas de límites.
Fronteras aún sin definir, territorios sin explorar, multitud de lenguas, y unos poderes constituyentes lejanos a esa realidad revuelta donde el poder cambiaba de manos, de un caudillo a otro, entre el estruendo de los cañones y las conspiraciones palaciegas; y frente a la amenaza de la anarquía, los próceres buscaban empuñar el cetro de los emperadores, Bolívar el primero de ellos.
O se trataba de desatar el nudo sin romperlo
, según las
palabras de Agustín de Iturbide, al firmar con el último virrey de
España, el 24 de agosto de 1821, los Tratados de Córdoba, que daban paso
a la independencia de México; librado de obedecer a la constitución de
Cádiz, Iturbide se proclamó emperador, con efímera duración. Reinos,
imperios, dictaduras cesáreas. La utopía buscaba su rostro libertario y
ya no lo encontraba.
Poco antes, el 15 de septiembre de ese mismo año de 1821, se había
declarado la independencia de Centroamérica, para adelantarse a evitar las consecuencias que serían terribles, en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo
,
según la pasmosa sinceridad de los próceres, expresadas en el acta
firmada en Guatemala. El mismo capitán general del gobierno colonial,
Gabino Gainza, pasó a ser el presidente de la flamante república
federal, muy a lo gatopardo. Y por miedo a la anarquía, no tardaría
Centroamérica en adherirse al imperio de Iturbide.
Intentamos la modernidad, pero no pudimos apropiarnos de los modelos que se nos proponían. Eran ropajes importados que quisimos cortar a nuestra medida, los mismos que vistieron Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Jefferson, Franklin, Paine; y bajo esos ropajes, asomaba la cola del caudillo, que fue al principio un personaje amante de las luces de la ilustración y luego volvió letra muerta la filosofía libertaria, como el doctor Gaspar Rodríguez de Francia, dictador perpetuo del Paraguay.
La novela lo seguirá contando. ¿Qué es la historia de América toda sino una crónica de lo real maravilloso?
,
dice Alejo Carpentier. El siglo de las luces es una lección sobre las
revoluciones malversadas y el fracaso de los ideales, entonces y
después. Victor Hughes, el revolucionario, es hijo de Rousseau, pero
también hijo de Robespierre. Para imponer sus ideas libertarias, él
mismo trae desde Francia al Caribe la guillotina, enfundada en la
cubierta de un barco. Es la modernidad con filo. Guillotinas, y luego
paredones de fusilamiento. La utopía a la fuerza, que engendra miedo,
corrupción, sumisión, cárcel, exilio, muerte.
Seguimos viviéndolo. Porque también el siglo XX vio en Hispanoamérica revoluciones malversadas, sueños humanistas que terminaron pervertidos en pesadillas de las que aún no despertamos en el siglo XXI.
Con una diferencia: la distancia entre el ideal retórico que enaltece la democracia, y el plano de la realidad donde se la escarnece, hoy se acorta, o desaparece, como en el caso de la constitución de Nicaragua promulgada este año. Nada de distancias, adornos ni disimulos. Un adiós a Montesquieu sin sentimentalismo alguno. Desaparecen los poderes del Estado, en equilibrio e independientes entre sí, y se vuelven órganos de la presidencia bicéfala que los coordina a todos. Una presidencia matrimonial, inédita hasta hoy en los anales de la historia hispanoamericana, un copresidente y una copresidenta que pueden seguir religiéndose para siempre, inmunes e impunes en su dichosa eternidad.
www.sergioramirez.com ,www.facebook.com/escritorsergioramirez, http://twitter.com/sergioramirezm
estadista, el 8 de marzo el procaz inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, afirmó que de manera
servillíderes extranjeros lo habían buscado para
besarle el traserocon el fin de negociar una baja en los aranceles que entraban en vigor el día siguiente. Prototipo del narcisista maligno, tras su regreso a la Oficina Oval, en sólo tres meses Trump ha superado los estándares mafiosos de su primer mandato. Es cierto que la mayoría de los presidentes de EU han usado métodos gansteriles, y algunos, como dijo Noam Chomsky, si se aplicaran los principios de Nuremberg habrían sido colgados como criminales de guerra. Pero lo que caracteriza a Trump, es que él lo hace de manera abierta y brutal, en fuerte contraste con los modos más sutiles de sus antecesores apegados a la
política del gran garrote, el famoso epígrafe imperialista de Theodore Roosevelt:
Habla suave, carga un gran garrote y llegarás lejos.
Así, el perfil corrupto del secretario de Estado, Marco Rubio, parece peccata minuta. La doble moral del oportunista ex senador republicano de Florida, quedó exhibida cuando mutó de principal instigador, chantajista político y cabildero −junto al ex senador de Nueva Jersey, Bob Menéndez, sentenciado a 11 años de prisión por soborno, extorsión, conspiración y obstrucción de la justicia− a favor de fondos de la Agencia para el Desarrollo Internacional de EU para la subversión y promover cambio de régimen en Cuba, Venezuela y Nicaragua, a recortar esos presupuestos y defender la política de Trump.
Exponente de los halcones del Partido Republicano −en conflicto con el movimiento MAGA (acrónimo en inglés de Haced grande a EU otra vez
),
representado por el enviado especial de Trump, Richard Grenell−, las
prioridades de Rubio están centradas en la migración irregular a EU;
frenar la influencia de China en la región, y ejercer la diplomacia
coercitiva en función de dos objetivos declarados de su jefe: recuperar
el control del canal de Panamá e imponer aranceles secundarios
de 25 por ciento a los países que compren hidrocarburos a Petróleos de
Venezuela (PDVSA). Para ese objetivo −dirigido a usar a Venezuela para
la contención hemisférica de China−, en consulta con los secretarios del
Tesoro, Comercio y Seguridad Nacional, Rubio podrá hacer un uso
discrecional de la orden ejecutiva suscrita por Trump el 24 de marzo
pasado.
Partidario de la política de máxima presión
contra Nicolás
Maduro durante el primer mandato de Trump, Rubio está involucrado en el
despojo y robo de activos de CITGO Petroleum Corporation, filial de
PDVSA en EU, en los que figuran el Departamento de Estado, la Oficina de
Control de Activos Extranjeros, el Banco de Inglaterra y Exxon Mobil,
como parte del entramado que dio legitimidad internacional al gobierno fake de Juan Guaidó.
Según ventilaron medios del sur de Florida, el Servicio de Impuestos Internos (IRS, sistema tributario estadunidense) y el Departamento de Aplicación de la Ley, han recibido información de una fuente en CITGO, que liga a Rubio y a su viejo amigo y correligionario político, el ex congresista cubano-estadunidense David Rivera, con corrupción asociada al corporativo. Sin embargo, influyentes republicanos en Florida han bloqueado la investigación.
De octubre de 2020 a abril de 2021, un denunciante que pidió acogerse al programa federal de protección a testigos, proporcionó información a Christopher J. Woehr, Little Duane y Claudia Mulvey y George Stephan (agente especial del Departamento del Tesoro encargado de investigaciones criminales del IRS) sobre transacciones irregulares y presunto lavado de dinero desde CITGO, a través de Luisa Palacios (miembro de su junta directiva), a bancos en Suiza, Austria, Hong Kong y México, y a cuentas de David Rivera, Diana Rivera McKenzie (hermana de David) y Esther Nuhfer (vinculada a Rubio) en el Chase Bank de Miami Dade.
Parte de las transferencias se realizaron en 10925 N.W. 43rd Lane, Miami, Florida, 33178, sede de Interamerican Consulting Inc, firma de servicios de consultoría estratégica donde residía David Rivera. Entre 2017 y 2020, la mayor parte de las transferencias se fueron a cuentas bancarias de Viviana Bovo, quien usaba su nombre para encubrir a su jefe, Rubio, entonces muy influyente senador de Florida. Según la fuente, Rubio había acordado con Rivera hacer lobby para obstruir una pesquisa del Departamento de Justicia contra CITGO, por posibles violaciones que incluían lavado de dinero, fraude, fraude electrónico y otros crímenes que incluyen la Ley Rico y otras normas.
El informante dijo ser testigo de que cuando Rivera estaba en la central de CITGO en Houston, Texas, se comunicaba con Rubio, y sugirió una investigación de su teléfono móvil. Aseguró que Gina Coon, tesorera de la compañía, tiene documentos que confirmarían las acciones fraudulentas entre Rivera, Rubio y allegados.
Según el programa Código Abierto 360° de Florida, a instancias de David Rivera −quien en sus inicios políticos estuvo muy ligado a los hermanos Díaz-Balart, conspicuos beneficiarios de la industria de la contrarrevolución cubana en Miami y trabajó para la Oficina de Radiodifusión de Cuba (Radio Martí)−, Rubio gestionó el encuentro de Lilian Tintori, esposa del opositor venezolano prófugo Leopoldo López, con Trump y el vicepresidente Mike Pence, el 16 de febrero de 2017.
Rivera fue arrestado en 2022 por haber trabajado ilegalmente como agente extranjero
. La acusación hace referencia a un cierto senador 1
por Florida, que ese año sólo tenía dos senadores federales: el ex
gobernador Rick Scott y Rubio. Apenas el 29 de marzo de 2025, Venezuela New difundió
que Alejandro Terán, director de la Asociación Latinoamericana de
Empresarios del Petróleo, en Texas, afirmó que, como senador, Rubio
recibió dinero corrupto de la Fundación Simón Bolívar de CITGO, que
manejaba Guaidó. Y lo acusó de ser lobista de Exxon Mobil.
Permítanme aprovechar esta oportunidad para decirles dónde creo que estamos en este difícil momento, y cómo podemos avanzar mejor. También quiero subrayar que, en medio de un montón de malas noticias, hay también algunas buenas.
En mi opinión, los componentes esenciales del trumpismo son: oligarquía, autoritarismo, deshonestidad sin precedente, cleptocracia y políticas económicas que favorecen a los ricos a la vez que empobrecen a las familias trabajadoras.
Abraham Lincoln hablaba de un gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo
.
Me parece claro que hoy tenemos un gobierno de la clase
multimillonaria, por la clase multimillonaria, para la clase
multimillonaria.
Elon Musk aportó 277 millones de dólares para que Trump fuera electo presidente y recibió en recompensa el puesto más importante del gobierno. Trump nombró a otros 13 multimillonarios para encabezar varias dependencias gubernamentales.
Pero no se trata sólo de una oligarquía y de un gobierno de la clase
multimillonaria. Es un movimiento muy rápido hacia el autoritarismo.
Virtualmente cada día, Trump usurpa los poderes del Congreso. Retiene
fondos que el Congreso había asignado. Pone fin a programas y
dependencias sin tener facultades legales para ello. Envía millones de
dólares en ayuda militar a Netanyahu con base en un acuerdo de emergencia
y ha desarrollado sus propuestas de aranceles con base en un decreto de emergencia
.
De manera agresiva, socava la primera enmienda y la libertad de expresión.
También ha lanzado un ataque escandaloso contra nuestro sistema legal. Él y sus correligionarios republicanos amenazan con impugnar a jueces cuyos veredictos le desagradan.
Pero no sólo tiene en la mira al Congreso, los medios y el sistema judicial. Ahora lanza un ataque vitriólico contra importantes universidades que imparten cursos o permiten actividades que no le gustan.
Y, en un acto por completo contrario a la Constitución, agentes federales han capturado a estudiantes extranjeros, los han metido en automóviles sin insignias y llevado a centros de detención. ¿Su delito? Tal vez asistieron a una manifestación o escribieron un artículo con críticas a Israel.
Todas estas actividades dejan algo muy en claro: Trump tiene poco respeto por la Constitución de Estados Unidos y por el estado de derecho. Quiere más y más poder para sí. Quiere encabezar una nación autoritaria.
Y, para empeorar una situación de por sí mala, Trump y Musk intentan desmantelar rápidamente dependencias federales que atienden a las familias trabajadoras y a los pobres. Musk ha despedido a miles de trabajadores de la Administración de Seguridad Social, lo que hará más difícil que los ancianos y discapacitados reciban los beneficios por los que han pagado. Muchos morirán a consecuencia de ello.
Y luego, encima de todo, Trump y sus colegas republicanos trabajan en una iniciativa de conciliación
que contendrá recortes masivos en Medicaid, educación, nutrición,
etcétera, con el fin de conceder más de un billón de dólares en recortes
fiscales al uno por ciento.
Esas son las malas noticias. Y son muy malas. He aquí las buenas.
En los meses recientes he estado recorriendo el país en lo que llamo la gira Combatir a la Oligarquía. En cada ocasión, la asistencia ha sido extraordinaria. En Denver tuvimos 34 mil personas: el mitin más grande que he tenido. En pocas palabras: el pueblo estadunidense está furioso y está resistiendo. Y déjenme decirles: los republicanos se están dando cuenta y se ponen nerviosos.También estamos contratando organizadores en muchos de los estados que hemos visitado, quienes trabajan con la gente de la comunidad sobre la manera de levantarnos y pelear, no sólo contra Trump, sino en apoyo a una agenda que funcione para las familias trabajadoras del país.
El trumpismo sólo será derrotado si millones de estadunidenses, en cada estado de este país, se unen en un poderoso movimiento de bases que digan NO a la oligarquía, NO al autoritarismo, NO a la cleptocracia, NO a los recortes masivos en programas que la gente trabajadora necesita con desesperación, NO a los enormes recortes fiscales para los más ricos del país. Y de eso se tratan esas reuniones.
Hermanos y hermanas, tal vez es posible que este país esté al borde de la revolución política de la que hemos hablado durante largo tiempo. La gente está cansada del statu quo y de un gobierno que sólo beneficia al uno por ciento.
Tan fuerte como la gente está diciendo NO a la oligarquía, está diciendo SÍ a subir el salario mínimo, SÍ a expandir la seguridad social, SÍ a garantizar la atención a la salud como derecho humano, SÍ a reducir el costo de las medicinas de prescripción, SÍ a las licencias familiares y médicas con goce de suelo, SÍ al pago igual para trabajo igual, SÍ a una vivienda más accesible, SÍ a que el cuidado a la infancia y la educación superior sean accesibles para todos, SÍ a enfrentar la amenaza existencial del cambio climático.
Y, lo más importante, está diciendo SÍ a un gobierno y una economía que funcionen para todos, y no sólo para la clase multimillonaria y los oligarcas.
*Senador independiente por Vermont
Versión comleta en: https://t.ly/IW6Dm
Lea más sobre el movimiento Combatir a la Oligarquía: https://berniesanders.com/oligarchy/
Traducción: Jorge Anaya
La segunda cuestión, estrechamente ligada con la anterior, tiene que ver con la expresión política del dinero, según lo propone Stefan Eich en su importante libro titulado La moneda de la política.
El dinero, como insiste Eich, establece una relación íntima con el tiempo. Como Keynes observó, es un instrumento que vincula el presente con el futuro; como ocurre con el ahorro y la inversión. Este es un aspecto que se asocia, precisamente, con el asunto de la creación o destrucción de valor.
El advenimiento del crédito público (aquel que se opera en los mercados de crédito) reafirmó la cualidad temporal del dinero, mediante la red de derechos que vinculan al presente con el futuro, un futuro que, como bien indica Eich, puede incluso ser diferido permanentemente. Así pues, el crédito público moderno modificó la naturaleza misma del Estado y sus relaciones con los ciudadanos, como sucede con la emisión de la deuda pública.
El carácter sistémico del mercado de deuda del Tesoro estadunidense se expresa en el enorme valor al que ha llegado, del orden de 28.6 billones de dólares. Tiene, aún, una función como instrumento de seguridad asociado con el carácter de reserva mundial del dólar y que ahora está en suspenso. También constituye un relevante medio de influencia política, tanto del lado del deudor como del acreedor; en este caso, Japón y China, son los dos más grandes tenedores de dicha deuda. Los objetivos de ajuste que se han planteado ahora de modo explícito para reducir el déficit comercial y reforzar la actividad industrial están asociados con el abultado saldo de la deuda pública.
Apunta Eich un asunto de relevancia cuando afirma que el dinero es el
campo de batalla de las concepciones en conflicto sobre el futuro. Esto
puede apreciarse hoy de manera clara en lo que define como la
discrepancia entre el horizonte de expectativas que se extiende y, en
paralelo, un espacio de experiencias crecientemente inestable que se
amplía.
Esta referencia es útil para caracterizar la situación de
abierta disputa provocada en el entorno internacional y la serie de
repercusiones que tiene sobre los distintos agentes económicos.
Una cuestión que corresponde al modo en que se ha expuesto el
conflicto se vincula, finalmente, con un replanteamiento de la hegemonía
de Estados Unidos en el ámbito internacional. Otra faceta se remite al
modo de actuar que de ahí se ha desprendido y una tercera abarca el
proceso para alcanzar un nuevo equilibrio
a escala nacional e internacional. En este entorno es que se habla del prospecto de un nuevo momento Bretton Woods
; es decir, un rediseño radical del sistema financiero global.
En esa misma perspectiva se ha planteado también un marco de análisis para considerar una condición que se ha descrito como un interregno. Este apunta al escenario en el que se manifiesta la crisis por la que atraviesa el sistema internacional liberal. Tal situación se ha enmarcado analíticamente en la convergencia de distintos espacios: uno de ellos se ubica en el nivel de la economía política global, otro que corresponde al papel que cumplen los Estados y, finalmente, está aquel que abarca la consiguiente agitación del entorno sociocultural. El debate actual abarca la transformación que está en curso en dicho sistema liberal y lo que puede venir después. Tal perspectiva comprende escenarios como la evolución de la disputa entre Estados Unidos y China, la posibilidad de configurar un sistema multipolar, o bien, como apuntan algunos, el caos y lo que éste conlleva. La transición, en su forma y duración, hacia cualquier escenario que pueda prefigurarse es, por supuesto, conflictiva.
Como advierte el historiador Adam Tooze: Hablar de dinero es hablar de política
.
Lo que se está cancelando es un patrón monetario internacional basado
en la convertibilidad del dólar en oro, el que desde hace 55 años se
transformó en un sistema de dólar inconvertible, pero que no dio curso a
otro que se aproximara a un entorno dinerario abiertamente político.
La premisa de este modo de concebir el problema es que, en esencia, el dinero no puede despolitizarse por completo, como se pretende, por ejemplo, desde los movimientos libertarios. La afirmación de que el dinero no tiene respaldo alguno (el dinero fíat) es un rasgo que tiene que encuadrarse de modo empírico. Primero está el hecho de que tal dinero opera en el mercado; otro aspecto tiene que ver con todo el entramado macroeconómico que respalda el valor del dinero: la operación del banco central, de los ministerios de Hacienda, los entes reguladores, las instituciones financieras internacionales y demás. Esto no implica aquí justificación alguna, sino el mero hecho de que el sistema de respaldo opera, lo que no excluye –claro está– el surgimiento de crisis, y tampoco significa que los episodios de ajuste sean eficientes. Esto pone en perspectiva el desenvolvimiento de instrumentos basados en las criptomonedas (como el bitcóin), o bien, una cuestión muy distinta que es el desarrollo de monedas digitales por parte de los bancos centrales. En todo caso lo significativo es, como dice Tooze, que hablar de dinero es hablar de política; que el dinero es una expresión de poder social y de la confianza apalancada por el Estado y el capital.
Mi hijo es el hombre más poderoso del mundo. Y está comprando, a buen precio, el gobierno de Estados Unidos. No obstante, como en la tragedia clásica, padre e hijo se detestan. Elon Musk lo ha calificado de
terrible ser humano, capaz de maldades inimaginables. Errol ha llevado una vida de tabloide, con escándalos financieros y personales, romances, hijos lícitos o insólitos. De su primogénito (nacido en 1971) suele hablar mal. Por ejemplo:
No ha sido un buen padre. El primer bebé estaba demasiado tiempo con niñeras y murió al cuidado de una. Si Elon escucha esto, me va a disparar o algo así, pero de todos modos es lo que pienso: eso no es bueno, demasiado ricos, demasiadas niñeras. El burro hablando de orejas.
También piensa que Elon tiene demasiadas cosas en la cabeza
,
sobre todo desde que ocupa un puesto en el gobierno de Donald Trump.
Quiere llegar a Marte, vender carísimo todo lo que fabrica, dirigir el
mundo y más dinero. En pocas semanas perdió y ganó cantidades
astronómicas de dinero en el casino global, haciéndolo el hombre más
rico del mundo. Según Errol, el juego de su hijo puede resultar catastrófico
.
Nacido en 1946 de padre sudafricano y madre británica, Errol se educó en un colegio exclusivo. Bajo el régimen del apartheid hizo gran fortuna y también explotando minas de esmeraldas en Zambia. Se enriqueció con el extractivismo sin freno en el continente. Su difusa trayectoria política empezó con una engañosa oposición al régimen de Pretoria, pero pronto quedó claro que lo suyo era el apartheid. Los Musk no son afrikáners (o bóeres, los viejos colonos neerlandeseses que en 1902 perdieron contra Inglaterra la guerra y el poder), sino británicos, los verdaderos dueños de aquella Sudáfrica.
Errol sigue hoy en Sudáfrica. En sus minas de África Central, las
condiciones de los trabajadores han sido sistemáticamente miserables,
como en tiempos del apartheid. En 1970 se casó con la modelo y
escritora de origen canadiense Maya, hija de Joshua Heldeman y madre de
Elon Musk (éste posee pasaporte canadiense gracias a ella). Chris
MacGreal, corresponsal de The Guardian, ha documentado el
historial de estas familias. En entrevista con Amy Goodman, señaló que,
antes de dejar Canadá, ese Joshua encabezó durante la década de 1930 el
movimiento Technocracy Incorporated, que, en esencia, pretendía
borrar la democracia en Canadá y Estados Unidos, y hacer que gobernaran
los tecnócratas, lo cual hoy puede sonarnos familiar
. Para los
vientos que soplaban entonces, esto convertía al partido en fascista y
fue prohibido. De hecho, simpatizaba con la Alemania de Hitler. Joshua
se refugió
en Sudáfrica. El propio Errol ha dicho que su abuelo era abiertamente nazi
y quería estar con los afrikáners.
Elon vivió en Sudáfrica hasta los 18 años, cuando su madre se
divorció de Errol. Cuando Elon se instaló en Canadá, y eventualmente en
Estados Unidos, era ya extremadamente rico
, dice MacGreal. Desde
la posguerra, Sudáfrica se volvió un santuario para la ideología nazi;
una variante de lo ocurrido en nuestro Cono Sur.
Tenemos pues todo un arco de poderes en un imaginario de estricta
matriz anglosajona, protofascista por los cuatro costados. Hasta suena
chistoso que Donald Trump, entre sus muchas ocurrencias, ofrezca asilo
en Estados Unidos a los afrikáners, supuestamente perseguidos por el
gobierno de Sudáfrica. Pobres blancos, con tanto negro alrededor.
El gobierno sudafricano fue el que metió a Israel en problemas con la
Corte Internacional de La Haya por el genocidio en Gaza. De ahí la
animosidad trumpiana contra ese país. Ya en el primer periodo del
magnate, la organización AfriForum de granjeros afrikáner, inventora del
bulo genocido blanco
, entró en contacto con el régimen de Washington, y ahora lo reactiva presentándose como víctima
de la liberación sudafricana. Las mismas técnicas de Trump, al ladrón, al ladrón
mientras roban; es natural que se entiendan.
Rachel Savage, también en The Guardian (10/3/25), registra
las opiniones de Elon Musk sobre las reformas agrarias en su país de
origen, que buscan favorecer a los productores negros. Las considera racistas
contra los blancos que constituyen 7 por ciento de la población total,
aunque siguen siendo dueños de 70 por ciento de la tierra cultivable.
En Sudáfrica existen millonarios blancos, como Errol, y una clase acomodada de larga alcurnia encerrada en burbujas de privilegio. El régimen posapartheid impulsa leyes en favor de la población negra. Eso dificulta los negocios de los Musk, el local y el gringo. El primero y sus pares no desean soltar ventajas y riquezas. El segundo pretende vender su sistema saltelital Starlink a inversionistas blancos de Sudáfrica, pero las nuevas leyes lo obligan a negociar con 30 por ciento de empresas propiedad de inversionistas negros.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario