Manú y Pedro opinan....

ECONOMIST: CALDERÓN SE VANAGLORIA DE “SU” MILITARIZACION

El 80% de la producción de “The Economist”, famoso e influyente periódico inglés, está destinada al extranjero. El diario tiene alta credibilidad entre el público común porque coquetea hábilmente con la derecha y con la izquierda, pero su helado corazón es reaccionario y el neoliberalismo que lanzó su mami Margaret Thatcher y su papi Ronald Reagan le vino como guante. El periódico fue fundado por el colmilludo político británico James Wilson en 1843. Algunas de las publicaciones del actual y sagaz grupo editorial van dirigidas por ejemplo a funcionarios de Washington, tal es el caso de Roll Call. Es hábil, pero a veces menosprecia la memoria de sus lectores. Llama “gangster” a Putin por no permitir que compañías extranjeras exploten el petróleo ruso y se le olvida que a la criminal invasión de Iraq para apoderarse del petróleo iraquí la llamó “Cruzada por la libertad”. Los artículos nunca están firmados y supuestamente “el consejo de redacción se hace responsable de los análisis y opiniones expresados”. Es decir nadie da verdaderamente la cara o un nombre. Sin embargo, como en toda publicación hay artículos enmarcados, lo que significa pa-ga-dos. Uy, deben ser muy caros. Pero cuando se cuenta con el dinero de México para autoglorificarse ¿qué importa? En la edición “Courrier Internacional” para FranceInfo, en edición hors série (fuera de serie) No 22, de diciembre 2007 a febrero 2008, Felipe Calderón se promueve como el maxihéroe de Latinoamérica. Que Hugo Chávez ni que nada. En un artículo escrito sin asomo de pudor, sin respeto a la inteligencia de sus posibles lectores europeos y mexicanos, en primera persona y en puro estilo foxista ¿o salinista?, afirma Felipe que “México ha escogido entre el pasado y el porvenir, entre el regreso a sistemas autoritarios y el fortalecimiento de la democracia, entre el proteccionismo y mercados más abiertos, entre la inutilidad de medidas populistas y el equilibrio responsable de las finanzas públicas”. Y francamente Calderón, el espurio, no puede hablar de democracia ni de “regímenes autoritarios”. La democracia la canceló en el país al no querer contar los votos para aclarar su “triunfo” en la elección. Y dentro de la misma línea hoy la ha cancelado en su propio partido el PAN, al imponer descaradamente al presidente del mismo, su sospechoso amigo Germán Martínez Cázares, quien imita a su jefe y también paga propaganda (aunque aún no en The Economist). Grita en la radio “Los panistas me han elegido” cuando todos sabemos que como en el viejo PRI sólo fue Calderón quien “pompó”. También sabemos que no hay empleo en México por lo que continúa la sangría de la emigración y aumentan los porcentajes de pobreza, que hay huelgas que el gobierno rompe y marchas de protesta a todas horas contra el TLCAN y contra la entrega del país, que los precios se están disparando con el gasolinazo sin que la propaganda oficial logre ocultarlo. Que México acabó de perder com el panismo su campo y de lo que quedaba de industria nacional a manos de las transnacionales. Pero sonriente y cínico, Calderón declara a la versión en francés de The Economist : “Desde el principio de mi mandato en diciembre 2006, mi gobierno se emplea en poner a México en el camino del desarrollo”. Bueno, bueno, bueno… Se vanagloria mentirosamente de inexistentes victorias, pero lo peor es que considera la militarización anticonstitucional que ha impuesto a México como EL GRAN LOGRO. En su propaganda afirma que los mexicanos que consideraban que la inseguridad era el peor problema del país han disminuído de 50% a 25% No se percata de que el combate al narcotráfico que ha abrazado como cruzada, haciendo de hecho “el trabajo sucio a los gringos”, lejos de tranquilizar a los mexicanos, tiene exasperados y asustados (estilo Bush en el caso) a todos los que viven en ciudades militarizadas, víctimas de los enfrentamientos. Están horrorizados por la sangre y las cabezas que corren por sus calles, sea de quien sea, por los cientos de ejecuciones de traficantes o de policías. ¡Ya miles de ejecuciones! Se ufana Calderón de que “más de 10 000 individuos ligados a la droga y una veintena de narcotraficantes de primer plano fueron capturados”. Dos líneas después dice “diez de los dirigentes más peligrosos del crimen organizado han sido extraditados a Estados Unidos”. Eso es lo importante para el que campantemente dice junto a su foto sonriente: “He explicado a los mexicanos que es un problema complejo (acabar con las organizaciones criminales) que no tiene solución a corto término y que nos tomará mucho tiempo, mucho dinero y lamentablemente muchas vidas humanas”. Y en el mismo párrafo hace del asunto de Ye Gon, el encuentro el año pasado de 215 millones de dólares en efectivo, otra “victoria” de su régimen, cuando en ese sucio dinero está embarrado hasta el cuello Lozano, su secretario del Trabajo, y Ye Gon afirma que esa fortuna de misteriosa procedencia perteneció a la campaña electoral de Calderón. El asunto no ha sido totalmente sofocado y el prepotente secretario del Trabajo, esclavo de ricos indecentes como los Larrea (“Ralea”) del minero Grupo México, no ha sido conminado a aclararlo. Pero volvamos a los 10 000 individuos “ligados a la droga”, según Calderón, que han sido capturados. Habría que probar que esos miles de personas detenidas efectivamente pertenecen a los carteles de la droga y para ello habría que demostrar con investigaciones dentro de la ley que efectivamente es así, porque si no cualquiera puede ser acusado de narco y ajusticiado sin más. ¿Hubo tiempo y voluntad para realizarse? No, la prisa que tiene Calderón de autolegimitimarse con la magna gesta que significa ese “trabajo sucio para los gringos” y de vanagloriarse de ello como vemos en The Economist, no ha permitido un trabajo judicial serio. Hay que recordar también que el procurador Medina es conocido como Mister Atenco aquel que por capricho de Fox, al que le habían negado el regalo de sus tierras para hacer el aeropuerto del DF, se lanzó contra los vendedores de flores de Atenco y organizó contra los pobladores rebeldes del estado de México un operativo atroz amenizado con violaciones y por el cual hoy están en prisión con sentencias hasta de 67 años líderes campesinos, que de estar libres hubieran participado en la megamarcha : “Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco” contra la apertura del TLCAN. El gobierno de Calderón está aprovechando la cacareada lucha contra la droga y la anticonstitucional militarización de las calles para la represión “legal” de la enorme disidencia que hay en el país y que desde luego los medios de comunicación al servicio del PAN minimizan cuando no la esconden. Esto es especialmente evidente en uno de los estados desde siempre más castigados por los militares, Guerrero, el de la Guerra Sucia que nunca se aclaró y que sigue aplicándose actualmente a través de la “limpieza” de Calderón, estado hoy mal gobernado por Zeferino Torreblanca, un falso perredista, amigo de Fox y de Calderón, que no atiende los gravísimos problemas sociales de su entidad y sólo se hace de la vista gorda. El 28 de enero, La Jornada de Guerrero publicó que organizaciones sociales defensoras de los derechos humanos acordaron solicitar a Louise Arbour, Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, una tercera reunión adicional a las que tiene previstas. Arbour estará muy brevemente el 7 de febrero en la capital del estado, Chilpancingo y luego en Tlapa, en la paupérrima región de La Montaña, “Y no sólo en La Montaña se violan los derechos humanos”, claman las ONG. En dos años, hubo 70 desaparecidos sin vínculos con el narco: En efecto, en los dos últimos años se han registrado más de 300 asesinatos sin aclarar y han sido desaparecidas 70 personas que no tenían vínculo con la delincuencia organizada y las autoridades no dan ninguna respuesta a la demanda de encontrarlas con vida, denunciaron integrantes del Comité de Familiares de Desaparecidos, Secuestrados y Asesinados”. Este breve e incompleto panorama de la realidad de México debería llegar a manos del “consejo de redacción que se hace responsable de los análisis y opiniones expresados” en The Economist, al que habría que preguntarle si también avala la propaganda pagada de los políticos que lo utilizan para autoglorificarse. Y de paso, solicitarles sus tarifas.

Manú Dornbierer
manoudornbierer@gmail.com

Todos los derechos reservados. Mexico.com

No falta fuerza ni caudillo, falta liderazgo comprometido con los explotados

Pedro Echeverría V.

1. Recuerdo firmemente que en enero de 1959, después de triunfar la revolución cubana contra la sangrienta dictadura de Batista mucha gente, muy apasionada por el arribo de los revolucionarios de Sierra Maestra a La Habana, repetía emocionada: “Necesitamos un líder como Fidel Castro en México…yo estoy dispuesto a agarrar las armas, irme a la sierra, pero es necesario un líder tan convencido y valiente como Castro”. En México el líder más importante en aquel año era Demetrio Vallejo, el que con un “comunicado” paralizaba (día tras día) el sistema ferrocarrilero; el que en una elección logró 50 mil votos contra tres del candidato de gobierno. Pero Vallejo no se había propuesto más que la democracia y la independencia sindicales. Para nosotros, los muy jóvenes, que nos concientizamos con la revolución cubana y las grandes luchas ferrocarrileras, la revolución no era asunto de un líder o caudillo, sino de un liderazgo comprometido.

2. Pensando en ello, ahora que movimientos campesinos, obreros y populares están en la calle, se ha repetido la idea de un liderazgo firme que permita dar continuidad y más coherencia a la lucha de los trabajadores del campo y la ciudad. Ese liderazgo, en los momentos actuales, sólo podría asumirlo una organización (no partido) con visión política de masas que coordine la lucha social y evite que los acuerdos entre bambalinas (entre líderes que mediaticen nuevamente la batalla y el gobierno que les ofrezca prebendas individuales) hagan morir el movimiento. En todo México, además de existir las condiciones objetivas maduras para un cambio revolucionario, se registra un enorme descontento que no se ha podido coordinar. Si más de la mitad de la población sufre explotación y miseria y, al mismo tiempo, busca liberarse de las condiciones en que vive, lo que realmente le falta al país es encontrar ideas y formas de organización.

3. Ayer se realizaron grandes movilizaciones de campesinos, obreros, maestros y organizaciones populares en la Ciudad de México, aunque también las hubo menos concurridas en varios estados de la República para exigir la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) Estas concentraciones enseñaron el enorme descontento campesino y de los sectores más castigados del país por una política económica empresarial, privatizadora y productora de pobreza extrema masiva y de riqueza, también extrema, para unos cuantos. Ayer no sólo se expresó con contundencia el descontento social por la entrada en vigor de la desregulación a las importaciones de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, apertura que viene a dar el tiro de gracia a las perspectivas de vida de millones de campesinos; también se puso de manifiesto la cerrazón, la insensibilidad y la ceguera del PAN, pero también del PRI, quienes controlan el poder político, económico y mediático.

4. Según La Jornada, las cúpulas empresariales –el Consejo Coordinador Empresarial, la Confederación Patronal de la República Mexicana, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado– expresaron por enésima ocasión su sorpresa ante una indignación social contra un instrumento comercial que, desde su entrada en vigor, ha permitido al país incrementar en forma exponencial su captación de divisas. El TLCAN ha aportado a México muchos cientos de miles de millones de dólares, pero esas sumas no han servido para atenuar la escandalosa desigualdad social ni la pobreza de la mayor parte de la población. En el campo, el tratado comercial ha sido extremadamente benéfico para unos cuantos agroexportadores como Vicente Fox, su familia y su ex secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, pero ha representado la ruina de millones de pequeños agricultores que han determinado: emigrar a la marginalidad informal y miserable de los centros urbanos nacionales, aventurarse al cruce fronterizo con rumbo a Estados Unidos, incorporarse al negocio ilícito de las drogas o morirse de hambre.

5. Aunque los grandes empresarios y la clase política (PAN, PRI y otros partidos) expresen su satisfacción porque les ha ido muy bien en sus negocios e ingresos, no hay duda de que más del 80 por ciento del país, integrado por indígenas, campesinos, obreros, sectores populares, están muy indignados porque cada día su situación de vida empeora. No solo carecen de medios económicos para comprar alimentación y para arreglar su vivienda, sino que los servicios de salud como el IMSS, el ISSSTE, o la SSA no tienen los médicos, las medicinas, los hospitales y los servicios indispensables para atenderlos. Al imponerse la economía urbana al campo, así como un tipo de vida y alimentación distinta, las enfermedades se extendieron y los servicios de salud se hicieron insuficientes. La realidad es que ahora tanto la falta de alimentación como la multiplicación de las enfermedades han agudizado el descontento de la población.

6. Las batallas de hoy contra el TLCAN, la carestía de los artículos de primera necesidad, contra la privatización del petróleo y la electricidad, así como el combate contra la reforma de la ley del trabajo, no son otra cosa que la lucha por la defensa de los derechos de los explotados. En todos los casos los trabajadores sólo tienen un enemigo: el sistema capitalista representado por los gobiernos del PAN y del PRI, por los grandes empresarios y por los intereses yanquis en México. Aunque las clases dominantes y los teóricos a su servicio quieran esconderlo, la realidad es que es claramente una lucha de clases en la que los de abajo (los pobres y miserables) han crecido numéricamente al mismo ritmo en que los de arriba han concentrado sus riquezas en menor cantidad de familias. Es obvio que ante esta situación el liderazgo debe estar muy bien definido, debe ponerse al servicio de los oprimidos.
7. Por lo que se ha visto, el gobierno y los empresarios continuarán imponiéndose con todas sus mañas, engaños y su dinero ante liderazgos campesinos y de asalariados débiles y muy divididos. Los negociadores gubernamentales saben que ofreciendo soluciones particulares a cada organismo se pueden hacer a un lado las demandas profundas como la revisión del TLC, la privatización de empresas básicas o la reforma de la ley del trabajo. No se vislumbra poner un freno en seco y total, a las medidas del gobierno contra los trabajadores. Los líderes y sus asesores conocen bien la problemática del campo pero no tienen unidad para defender a fondo la misma propuesta. Hace algunos años el gobierno “ignorante e incapaz” de Fox logró dividirlos y mandarlos a su casa sin nada y todas las promesas de los líderes de reorganizarse y volver a las calles no se cumplieron “por angas o por mangas”.

8. López Obrador, quien logró reunir a millón y medio de personas en la mejor marcha durante su desafuero, parece interesado solamente en asuntos electorales, y Marcos, quien encabeza el movimiento indígena del EZLN, parece solo preocupado por sus Caracoles de Chiapas. Ninguno de los dos participó o envió contingentes para fortalecer la gran marcha campesina de 200 mil participantes cuyas demandas fueron fundamentales para el momento. Con los campesinos marcharon los electricistas, telefonistas, la APPO, la CNTE y los del nuevo FNCR, así como otras organizaciones menos conocidas. Seguramente en los próximos meses López Obrador y Marcos citarán por su lado a sus fuerzas políticas y pedirán apoyo y solidaridad a otras fuerzas, pero a partir de sus particulares intereses muy localizados. Eso es precisamente lo que aplaude la clase en el poder, que las fuerzas de los trabajadores no se unifiquen.

pedroe@cablered.net.mx

PRESOS POLITICOS LIBERTAD ¡¡¡

BOLETÍN INFORMATIVO 01/08
TEMA:
IRREGULARIDADES EN LA INVESTIGACIÓN
DE CASOS DE LA GUERRA SUCIA
DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN
MÉXICO, DF, A 31 DE ENERO DE 2008

VIOLA PGR DERECHO DE COADYUVANCIA
A VÍCTIMAS DE LA GUERRA SUCIA
• Mañana, 1 de febrero de 2008, a las 10 AM se pretende que tenga lugar la primera etapa de exhumación de restos correspondientes a varias víctimas de la guerra sucia de los años setenta en Atoyac de Álvarez.
• Hasta el momento se ignora la metodología a emplear y se busca dejar fuera del procedimiento a las víctimas y sus representantes.
• Estas exhumaciones son el resultado de una lucha de años por la verdad y la justicia y no pueden practicarse de manera precipitada e irresponsable.

El agente del Ministerio Público adscrito a la Coordinación General de Investigación de la Subprocuraduría de Investigación Especializada de Delitos Federales, José Antonio Dávila Camacho, informó el día de hoy al equipo jurídico de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. (CMDPDH) que el día de mañana, 1 de febrero de 2008, a las 10 AM, procederá al escaneo del suelo en ciertas zonas delimitadas de la “Ciudad de los Servicios” de Atoyac de Álvarez, en donde anteriormente se asentaron las instalaciones del Cuartel Militar de Atoyac. Lo anterior tiene por objeto detectar posibles irregularidades en el suelo que pudieran ser indicadores para suponer la presencia de restos humanos correspondientes a las ejecuciones extrajudiciales denunciadas por familiares de desaparecidos de la guerra sucia de los años setenta.


Hasta el momento existen serias dudas sobre la calidad del procedimiento a realizar, pues todavía se ignora si se seguirán las metodologías y protocolos de exhumación establecidos por distintos organismos internacionales como norma para garantizar la conservación y no alteración de la evidencia. A este respecto es necesario inquirir si la Procuraduría General de la República (PGR) piensa seguir cabalmente el “Protocolo Modelo de Exhumación y Análisis de Restos Óseos” contenido en el Manual sobre la Prevención e Investigación Eficaces de las Ejecuciones Extralegales, Arbitrarias o Sumarias de las Naciones Unidas, o bien el protocolo de exhumación preparado por el Equipo Argentino de Antropología Forense (formado en 1984 para investigar las desapariciones de la dictadura militar argentina) a petición de la propia PGR.

La incertidumbre sobre los métodos a emplear en esta diligencia, además de la secrecía y falta de transparencia con la que se han manejado las autoridades en este asunto mueven a todo tipo de suspicacias.

Ante esta situación, cabe comparar experiencias en otros países de Latinoamérica que han vivido situaciones semejantes.

En su edición correspondiente a este día, el Diario Hoy de Argentina consigna una nota con los pormenores de la exhumación de restos humanos pertenecientes a desaparecidos de la dictadura militar. En ella se da fe de la meticulosidad del procedimiento, encargado al EAAF, organización que cuenta con amplio respaldo y credibilidad sociales, así como de la presencia de testigos de calidad, entre ellos un juez federal, la Secretaria de Derechos Humanos de Salta y, sobre todo, familiares de los desaparecidos.

Resulta inconcebible que un procedimiento tan relevante para la reconstrucción de la memoria histórica y la reparación a las víctimas pretenda desarrollarse en secreto total y sin la participación de testigos con la autoridad moral suficiente para legitimarlo. Con ello se viola, además, el derecho de coadyuvancia de las víctimas y sus representantes y se reafirma la necesidad de que casos de desaparición forzada como el de Rosendo Radilla sean elevados inmediatamente al conocimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) para los efectos conducentes.
Por todo lo anterior, la CMDPDH exige:
1) Posponer la diligencia programada para el día de mañana hasta que se reúnan las condiciones técnicas y de legitimidad necesarias.

2) Notificar oportunamente a las víctimas y sus representantes legales sobre la metodología que se empleará para la posible exhumación de restos humanos en la “Ciudad de los Servicios” de Atoyac de Álvarez.

3) Acreditar al Equipo Mexicano de Identificación Humana y su director, el arqueólogo Carlos Jácome Hernández, como peritos de la parte ofendida para coadyuvar en:
a) La supervisión en la aplicación de técnicas de prospección no intrusivas
b) Excavación de fosas clandestinas
c) Rescate de evidencia material y restos humanos
d) Embalaje y apertura de la cadena de custodia
e) Análisis de osamentas para identificación
f ) Entrega de peritaje

4) Abrir el procedimiento al escrutinio público, permitiendo el acceso de los familiares de las víctimas, sus representantes legales y testigos de calidad para certificar que éste se apega a las normas internacionales, respetando también el derecho de coadyuvancia.


5) Permitir la videograbación del procedimiento para contribuir al análisis de la evidencia y la preservación de la memoria histórica.

6) Asegurar las zonas delimitadas en la “Ciudad de los Servicios” (antes Cuartel Militar de Atoyac) en donde se llevará a cabo el escaneo, para protegerlas de posibles actos vandálicos o intentos por alterar la evidencia.

7) De detectarse presencia de restos humanos, dar todas las facilidades para la inmediata recuperación de éstos apegándose a las más altas normas procedimentales del caso y ser sumamente precavidos para asegurar el estricto respeto a la cadena de custodia y los procedimientos de embalaje y conservación de la evidencia.

Estas exhumaciones son el resultado de una lucha de años por la verdad y la justicia y no pueden practicarse de manera precipitada e irresponsable.


En previsión de que se niegue el aplazamiento de esta diligencia, solicitado por el equipo jurídico de la CMDPDH ante la instancia correspondiente, convocamos a todos los medios de comunicación nacionales y extranjeros a acudir a la cita prevista por la PGR el día de mañana para ser testigos del procedimiento.

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM

FEDEFAM 1981-2007: 26 años de lucha contra la impunidad
AFADEM 1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidad
DESAPARECIDOS PRESENTACION
¡NO AL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA!

Julio Mata Montiel
Secretario Ejecutivo de AFADEM
Vocal de FEDEFAM Acapulco: 045 74 4118 5044 Cd Mex: 045 55 2893 6354
¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:http://correo.yahoo.com.mx/
_______________________________________________Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México, AFADEM-FEDEFAMFEDEFAM 1981-2007: 26 años de lucha contra la impunidadAFADEM 1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidadDESAPARECIDOS PRESENTACIONPRESOS POLITICOS LIBERTAD¡NO AL PROYECTO HIDROELECTRICO LA PAROTA!Julio Mata MontielSecretario Ejecutivo de AFADEMVocal de FEDEFAM Acapulco: 045 74 4118 5044 Cd Mex: 045 55 2893 6354





A los Pueblos del Mundo
A las organizaciones sociales y defensores de Derechos Humanos
A los gobiernos municipales y estatales de Puebla
A todos los medios de comunicación,
A nuestros compañeros de lucha,
A todos los mexicanos que aman a su país y lo defienden:
Les comunicamos que, como represalia al activismo social que el Movimiento de Pueblos Cholultecas ha venido desarrollando en contra de la reactivación del Plan Puebla Panamá que quiere acabar con nuestros Pueblos, compañeros y líderes de éste movimiento han sido hostigados durante los últimos meses, llegando a la detención ilegal de nuestro compañero Maurilio Galeote Mixcoatl, así como la liberación de órdenes de aprehensión contra defensores de la Tierra y el Agua de San Bernardino Tlaxcalancingo y San Antonio Cacalotepec.


Ésta sigue siendo una táctica permanente del Gobierno del Estado, encubriendo a los especuladores de la Tierra y del Agua contra los campesinos de la región.
Afortunadamente, nuestro compañero Maurilio Galeote Mixcoatl fue liberado ayer, tras múltiples movilizaciones de nuestra organización y la solidaridad de las organizaciones hermanas "28 de octubre" y del "Sindicato de Telefonistas".
Consideramos que Defender la tierra No es delito y, una vez lograda la Libertad a nuestroscompañeros José Cruz Mitznáhuatl, el año pasado, y ahora Maurilio Galeote Mixcoatl -ambos presos políticos por defender la tierra y el agua- hemos decidido realizar una marcha para exiguir una alto a la represión contra nuestro movimiento y que sean retiradas las otras seis órdenes de aprehensión contra el resto de nuestros compañeros. (Anexamos al pie de este correo la información completa que incluye antecedentes y detalles de nuestra lucha)

Atentamente Movimiento de Pueblos Cholultecas: San Bernardino Tlaxcalancingo, San Francisco Ocotlán, San JuanCuautlancingo, Santa María Coronando, San Mateo Cuanalá, San Lucas Nextetelco, San Pedro Tlaltenango,San Andrés Cholula, San Antonio Cacalotepec, San Martín Zoquiapan, Colonia Emiliano Zapata, ColoniaConcepción La Cruz.

MOVIMIENTO DE PUEBLOS CHOLULTECAS

MPCH



Denuncia el PPP esta acando con nuestra comunidades



Escrito por la rabiosa
miércoles, 30 de enero de 2008
A los pueblos del mundo
Al pueblo de México
A las organizaciones sociales y defensores de derechos humanos
A los medios de comunicación
A los gobiernos municipales y estatales de Puebla
Al gobierno Federal

Los abajo firmantes DENUNCIAMOS: El Plan Puebla Panamá esta reactivado y quiere acabar con nuestros pueblos y EXIGIMOS la liberación inmediata de Maurilio Galeote Mixcoatl, líder del Movimiento de Pueblos Cholultecas así como la cancelación de las órdenes de aprehensión contra defensores de la tierra y el agua de San Bernandino Tlaxcalancingo y San Antonio Cacalotepec

ANTECEDENTES
Desde 1992 el Gobernador de Puebla Mariano Piña Olaya permitió que el Banco Interamericano de Desarrollo hiciera estudios en la zona centro de Puebla como parte del diseño de un plan: el Plan Puebla Panamá. En 1999 el gobierno de Puebla y Tlaxcala realizó la firma del Convenio de la Zona de Conurbación Puebla-Tlaxcala, la cual consiste en convertir a 11 municipios de Puebla y 19 de Tlaxcala en parte de la ciudad, proyectando una Megalópolis de 4 veces mas el terreno que ahora es la ciudad de Puebla.
Producto de la implementación de este plan son los casos como: Ocotlán, donde se expropiaron ejidos para ampliar la planta Volkswagen lo cual implicó el asesinato a golpes, por parte de la policía, de un anciano de la comunidad, además de mujeres y hombres lesionados. En el mismo año el gobierno expropió tierras de Tlaxcalancingo de manera violenta para, según decían, un parque ecológico, años mas tarde el terreno sería destinado para zonas residenciales y centros comerciales. En 1994 para traer agua a la ciudad que va creciendo y para mantener posteriormente las grandes zonas residenciales, el gobierno de Manuel Bartlett Díaz y su secretario de Gobernación Mario Marín, arrebataron el agua a las comunidades de Acuexcomac y Nealtican, apresando a varios integrantes de la comunidad para cambiarlos después por el agua y un acuerdo firmado por Mario Marín que jamás ha cumplido. En 1997 perforaron en San Francisco Ocotlán 5 pozos para llevar agua a la ciudad de Puebla, la comunidad comienza a sufrir de la escasez del líquido y los mantos freáticos de la zona están ya muy dañados, la zona fue declarada de veda, sin embargo en 2007 el gobierno de Mario Marín pretendía perforar 6 pozos mas, circulando ordenes de aprensión contra 6 miembros de la comunidad, pero debido a la resistencia y unión de los pueblos, el gobierno tuvo que desistir de su intento. Estos hechos son solo algunos ejemplos de lo que ha sucedido en la zona.
Aquí en la ciudad de Puebla donde se dice inicia el Plan Puebla Panamá, se ha vivido el desalojo y despojo de tierras y agua para intereses económicos de políticos y empresarios y ahora se replantea con mas fuerza en la zona, para llevar acabo el Plan de Conurbación Puebla-Tlaxcala, cabecera del megaproyecto transnacional.
Este ataque no ha sido solo a los habitantes de las comunidades, sino también al medio ambiente, al planeta tierra.
HECHOS
En 2007, apenas el 40 por ciento de las tierras sobreviven en San Andrés Cholula, el resto se convirtió en exclusivos fraccionamientos residenciales como el Club de Golf La Vista, fraccionamientos de casas ARA o GEO, así como centros comerciales, universidades privadas y edificios públicos. Las tierras que hace 20 años eran de los campesinos de Tlaxcalancingo, Cholula ahora son la zona más cara de la ciudad de Puebla que se costea en 200 dólares el metro cuadrado mientras que fue expropiada en $2.50. En Acuexcomac, uno de los pocos ahuhuetes que se encuentran en el estado está apunto de morir debido a la extracción de agua que hace el gobierno para llevarla a la ciudad. En toda la zona los mantos freáticos están peligrando, las planchas de cemento, así como el desperdicio del 23% del agua potable de la ciudad están provocando que los mantos acuíferos no puedan recargarse. La situación del campo cada vez es más difícil y se recrudece con la entrada de la segunda etapa del TLCAN.
Ahora los gobiernos municipales de la zona están aprobando planes de desarrollo que, según ellos mismos, obedecen a planes del gobierno federal. Dichos planes no toman en cuenta el parecer de las comunidades violando el Acuerdo 169 de la OIT. Presidentes Auxiliares de la zona han denunciado que los planes de desarrollo municipal nunca les fueron consultados y ni siquiera sabían de su existencia, pretendiendo los gobiernos municipales, hacerles firmar su aprobación.

Ahora entre los planes proyectados para la zona se encuentra la construcción de un proyecto eco turístico que contempla cerca de 1000 hectáreas que serán despojadas a los municipios de Juan C. Bonilla y Coronango, la construcción de 2800 casas en Ocotlán, fraccionamientos campestres en San Andrés Cholula, entre otros.
Los culpables y beneficiados de estos delitos ambientales y socioculturales son empresarios de la zona como los Posada Cueto y Quiroz Magallanes; empresas transnacionales como Volkswagen, Vivendi, Suez, Pepsi-Cola; Políticos como Mario Marín, Manuel Barttlet, Mariano Piña Olaya, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón; el gobierno de Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial, entre otros.
Frente a esto las comunidades se han estado organizando para defender sus derechos humanos y ambientales, siendo Tlaxcalancingo y el Movimiento de Pueblos Cholultecas (MPCH), referencias de solidaridad y apoyo de los pueblos de la zona, defendiendo la tierra y el agua con movilizaciones, organización, solidaridad y búsqueda de proyectos alternativos de desarrollo. Sin embargo, en 2007 y ahora 2008 han sido hostigados con llamadas telefónicas, aprensión de 2 compañeros, y ahora el encarcelamiento de Maurilio Galiote Mixcoatl. Los que luchan por estas tierras y estas aguas solo defienden el derecho a la vida y la justicia.
Por ello los abajo firmantes manifestamos públicamente nuestro respaldo a la justa lucha de las comunidades del estado de Puebla en defensa de la tierra y el agua y

EXIGIMOS
La liberación inmediata de Maurilio Galiote uno de los principales lideres del MPCH y defensores de la tierra en la zona,

Se den a conocer si existen procesos penales contra los miembros del MPCH y de Tlaxcalancingo: Austreberto Chiquito Tepeyahuitl, Cruz Mitznahuatl, Teodulo Cuaya Teutle y de que motivos se les acusa.
Cesen las hostigaciones por parte del gobierno contra el Movimiento de Pueblos Cholultecas (MPCH). Que Mario Marín no siga siendo cómplice de intereses económicos como lo hizo en 2005 con la aprensión de Martín Barrios defensor de derechos humanos y laborales, para complacer al maquilero Lucio Gil y Kamel Nacif; o con la aprensión de Lydia Cacho, periodista que dio a conocer la red de pederastia en que estaba involucrado Kamel Nacif y que, por grabaciones telefónicas, pudimos saber que fue por solicitud de Nacif al gobierno de Marín.
Ahora exigimos que no apresen a defensores de la tierra, la cultura y el agua por favores e intereses de Miguel Quiroz Pérez, miembro de la Judicatura Federal interesado en el negocio inmobiliario de la zona.
Se garantice la seguridad del MPCH, comunidades, organizaciones y personas en la manifestación que se llevara acabo el 10 de abril en la ciudad de Puebla, para exigir alto al despojo y especulación de la tierra, alto a la extracción de mas agua en la zona, alto a la implementación de planes que no tomen en cuenta a las comunidades y alto al hostigamiento y represión en el país..
Pedimos a las organizaciones de Derechos Humanos nos faciliten la asesoría, difusión y contacto para que estos hechos se den a conocer a organismos internacionales como la OIT, la ONU, Amnistía Internacional, Human Right Watch, Greenpeace, CIODDH y otros organismos para que se promueva una investigación en la zona y se emita una Declaración a partir de los hechos que se están suscitando en la región central de Puebla.

Cancelación de los planes federales como el Plan Puebla Panamá, estatales como el Plan de Conurbación Puebla-Tlaxcala y municipales, debido a que no son construidos desde las comunidades y atentan contra los derechos humanos de la población y el medio ambiente.
Considerando también la lucha por la defensa de la tierra y el agua en diferentes lugares del país, también llamamos a la urgencia de acciones de solidaridad contra el ataque a las comunidades zapatistas hostigadas por grupos paramilitares, en solidaridad con Atenco, Oaxaca, Guerrero y todo el país.
Favor de mandar sus firmas a: movimientodepuebloscholultecas@yahoo.com.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla y laespiral7@yahoo.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla.
PARA SABER LOS ANTECEDENTES DE NUESTRA LUCHA, LES ENVIAMOS ESTA INFORMACIÓN RECABADA DE "LA RABIOSA" http://www.larabiosaradio.org/, Y DE OTROS MEDIOS COMO "LA JORNADA DE ORIENTE"
Detienen a miembro del MPCH en Tlaxcalancingo, Pue. por defender la tierra y el agua

Escrito por la rabiosa
miércoles, 30 de enero de 2008
Denuncia al pueblo de México y los pueblos del mundo: El PPP esta acando con nuestras comunidades. Manda tu firma a:
movimientodepuebloscholultecas@yahoo.com.mx Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla y laespiral7@yahoo.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

El día de ayer martes 29 de enero alrededor del medio día fue detenido Maurilio Galiote Mixcoatl, miembro del Movimiento de Pueblos Cholultecas por judiciales vestidos de civil. La detención se llevo acabo afuera de la presidencia auxiliar de Tlaxcalancingo, cuando un sujeto con sombrero abordo al compañero Maurilio y con engaños, acerca de pedir asesoría sobre un conflicto agrario, lo subió a una camioneta para después llevárselo preso al cerezo de San Andrés Cholula.

Tlaxcalancingo, comunidad, donde todavía algunos pobladores hablan náhuatl, pertenece a San Andrés Cholula y lleva sufriendo desde hace años el despojo de sus tierras por parte del gobierno y empresarios inmobiliarios como los Hermanos Posada Cueto y Quiroz Magallanes, perdiendo en 15 años dos terceras partes de la comunidad que ahora son centros comerciales, universidades privadas, club de golf y otras edificaciones que ahora son parte de la metrópoli poblana.
En Tlaxcalancingo ha existido también una larga historia de lucha y solidaridad a través de los años, ya sea por defender sus tierras, por enarbolar demandas sociales como el transporte, así como también su participación en las iniciativas por parte del ELZN por los derechos y cultura indígenas plasmados en los Acuerdos de San Andrés.
En los últimos años debido a la implementación del Plan Puebla Panamá, disfrazado de planes municipales de desarrollo, que están despojando de tierra y agua a decenas de comunidades en la zona, habitantes de Tlaxcalancingo, así como del Movimiento de Pueblos Cholultecas se están uniendo con diferentes pueblos por la defensa de los recursos naturales y la cultura. Es por este motivo que el 29 de septiembre del año pasado detuvieron a 2 compañeros del MPCH, y ahora detienen al compañero Maurilio Galiote por los delitos fabricados de despojo, robo y difamación, además de él existen 2 ordenes de aprehensión mas contra habitantes de San Antonio Cacalotepec y otras dos contra Autreberto Chiquito, presidente auxiliar de Tlaxcalancingo y Teódulo Cuaya, habitante también de Tlaxcalancingo.
Es por ello que el día de ayer después de saber la detención del compañero, como respuesta inmediata se manifestaron alrededor de 80 personas frente a la casa de gobierno de Mario Marín, y el día de hoy un grupo mas numeroso se encuentra manifestándose nuevamente en este lugar, así como también en San Andrés Cholula, para mañana están convocando a una manifestación que partirá de Tlaxcalancingo a las 3 de la tarde para luego unirse a otras organizaciones en el Congreso de la Unión, las cuales llevaran acabo una protesta por la implementación del segundo apartado del Tratado de Libre Comercio.

El movimiento campesino del centro del estado de Puebla exige la liberación inmediata de Maurilio Galiote, la cancelación de la órdenes de aprehensión, así como el alto a la represión, el despojo de la tierra, el agua y la libertad de los presos políticos.

Notas relacionadas
30/01/08 La Jornada de Oriente Encarcelan a defensor del agua y de la tierra de San Andres Cholula
29/10/07 La lucha por la tierra en Cholula
01/10/07 Quiroz Magallanes y los hermanos Posada denuncian y encarcelan a defensores de la tierra
Audios
MPCH: Foro en Defensa del Agua en Acuexcomac, Puebla
MPCH: Foro en Defensa del agua y la tierra en Tlaxcalancingo, Puebla


--------------------------------------------------------------------------------¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS! comitecerezopuebla@gmail.com http://www.espora.org/vientodelibertad "Porque ser defensor de derechos humanos no es sinónimo de terrorista" Comité Pro-Liberación "Hnos. Cerezo Contreras"-Puebla Este mail es enviado a más de 14,500 direcciones aproximadamente

Estimad@ renegad@:
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo te invita a participar en la Jornada Informativa "Yo defiendo el petróleo" que se llevará a cabo el 5 de febrero de 12 a19 hrs.
La idea es conformar 100 brigadas de 5 integrantes para dar información sobre la importancia del petróleo para la soberanía nacional. Contamos con material de apoyo suficiente (mantas, pegotes e historietas), el objetivo es repartirlo en cruceros y estaciones del metro. Dicho material estará disponible en una carpa en el Zócalo a partir de las 11:30. Las brigadas saldrán del Zócalo cada media hora (Cada equipo elige el horario que le convenga) hacia el lugar que hayan escogido para volantear.
Participa, registra tu brigada
Informes:

redesuniversitarias@gmail.commndp2008@gmail.

El V Diálogo Nacional ante la izquierda, la militarización y la consolidación de Calderón

Pedro Echeverría V.

1. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y demás organizaciones que han convocado el V Diálogo Nacional (DN), se han constituido en uno de los pilares básicos del gran frente para la defensa de los recursos patrimoniales del pueblo de México, así como para la transformación profunda de la sociedad mexicana. A fines de noviembre de 2004 se constituyó el DN como una organización de masas y después de sus cuatro reuniones anuales en la Ciudad de México y Querétaro (en las que se discutieron con profundidad los problemas del país, se aprobaron principios y programas de lucha, así como el impulso de grandes manifestaciones en las calles) el DN es tan importante como el EZLN, el lópezobradorismo, la APPO oaxaqueña, la CNTE o el sindicato minero en lucha. El 2 de octubre surgió el Frente Nacional Contra la Represión (FNCR) presidida por Rosario Ibarra que quizá le corresponda amalgamar un frente unitario.

2. Frente a estas fuerzas sindicales y de centroizquierda, que cuentan con una gran fuerza de millones de trabajadores y miembros de la llamada sociedad civil, está el gobierno ilegítimo del derechista Felipe Calderón que, al parecer, avanza hacia su consolidación respaldado por el ejército, los empresarios, el clero y los consorcios que dominan los medios de información. Calderón cuenta además con el fuerte apoyo del gobierno norteamericano, sobre todo después de la firma del Plan México el año pasado. La diferencia entre estas dos fuerzas está en que Calderón recibe un gran apoyo unitario de toda la clase dominante que, como es obvio, cuenta con el gran poder económico, ideológico y militar, contrario a las fuerzas sindicales y de izquierda muy dividas que no han logrado (ni tampoco hacen esfuerzos) ponerse de acuerdo para batallar unitariamente. Mientras éstos se pelean, Calderón recibe fuerte apoyo.

3. Calderón está a punto de cumplir un año y dos meses en el gobierno, y a pesar de que la economía del país empeora, el desempleo aumenta, el narcotráfico y el ejército combaten en campos y calles, Calderón parece estar consolidando su gobierno mediante acuerdos y alianzas con la dirigencia del PRI. Mientras tanto la llamada oposición al calderonismo se divide cada vez más en el interior del PRD, del FAP y entre las dirigencias de las distintas luchas sociales. Los medios de información, los empresarios y el panismo (contra lo que millones de gentes creyeron hace poco más de un año) mediante una permanente campaña de calumnias contra López Obrador, grupos progresistas y luchadores sociales, han logrado hacer más débil a la oposición política. Aunque estemos deseando que no sea así y que voluntariamente hagamos todo para evitarlo, la realidad es que los arreglos PAN/PRI son cada día más fuertes.

4. Se pensó (como muchos sectores de izquierda) que este mes de enero “se incendiaría” el país contra el gobierno de Calderón por el enorme descontento de la población mexicana contra el aumento de la tortilla de maíz y otros artículos de primera necesidad, así como contra la privatización de PEMEX y la electricidad, el alza de la gasolina y la puesta en marcha del capítulo agropecuarios del TLC. Pero no pasó nada y sólo falta saber de la gran manifestación del 31 de enero, que se espera no termine como siempre: mandando a la gente descontenta y enojada a descansar a su casa. ¿Es realmente difícil realizar acciones determinantes, como el cierre de carreteras, de bancos y embajadas, que obliguen al gobierno a liberar a los presos políticos, a desconocer al asesino Ulises Ruiz, a frenar la privatización o a revisar el TLC? Esas acciones serían pacíficas de parte del pueblo y quien las haría violentas sería el gobierno, su ejército y policía.

5. ¿Qué hacer ante tan negro panorama para los trabajadores, parte de los 70 millones de pobres y miserables de México? ¿Cómo responder a la política militarista, represiva y privatizadora de Felipe Calderón? Han surgido muchas respuestas teóricas y prácticas de: a) el PRD, el FAP, los lópezobradoristas, parecen estar de acuerdo que el único camino es el electoral y el fortalecimiento en el poder legislativo; b) el EZLN parece apostarle al apoyo internacional que recibe por los medios y a enseñar las experiencias de gobiernos comunitarios por las experiencias de los “Caracoles”; c) la APPO y la CNTE, partidarias de la lucha popular y de masas, por la represión gubernamental no han podido rebasar (la primera) las fronteras de Oaxaca y la CNTE los débiles límites del gremialismo; d) el Diálogo Nacional no ha podido evitar importantes diferencias con las dirigencias de los telefonistas y demás líderes de trabajadores de otras empresas.

6. Al nacer el FNCR el pasado octubre, creció entre la izquierda la esperanza en que ese Frente, encabezado por Rosario Ibarra y un buen núcleo de organizaciones y de activistas, podría ser un centro donde confluyeran todas las corrientes batalladoras con el objetivo de discutir diversas posiciones y encontrar algunos puntos de unidad y lucha. Doña Rosario es amiga de Marcos y del EZLN, también es muy bien querida por López Obrador. Las otras organizaciones le tienen un enorme respeto por su posición combativa e independiente. Sin embargo parece que las cosas no apuntan por el rumbo porque aún las organizaciones y sus líderes no encuentran atractiva la unidad, ni el Frente parece estar trabajando por ella. Y no se trata de un planteo de unidad a toda costa, sino de una búsqueda urgente para enfrentar a un gobierno derechista que acude cada vez más a implantar un Plan México con características cada vez más represivas.

7. El pasado Foro Social Mundial, realizado en el Zócalo de la Ciudad de México del 22 al 26 de enero, fue contundente en reflexiones y análisis de los problemas de México y del mundo, pero (al parecer) casi en nada contribuyó para unificar fuerzas que pudieran unificarse en la lucha contra el capitalismo salvaje, la derecha y el imperio. Ponencias brillantes como las de Enrique Dussel (Filósofo), Juan José Bautista (Bolivia), Andrés Barreda (SME), despertaron (sin duda) interesantes reflexiones, pero pronto se convertirán en asuntos de simple teoría política o filosófica. El FSM (versión México) con unos tres mil asistentes, pudo dar mucho más, pero al parecer también se reflejó la división en la izquierda y el sectarismo. Pudo ser un gran espacio para debates más amplios y abiertos sobre estrategias y prácticas que pudieron haber contribuido a aclarar el panorama nacional, pero también para encontrar puntos de unidad y lucha.

8. ¿Por qué los más conocidos “intelectuales” mexicanos no expusieron ponencias en el FSM? Se sabe que un grupo numeroso de ellos se han convertido en voceros estrellas de la empresa Televisa, otros, se han ligado a las revistas Nexos y al gobierno panista y que quizá muchos más prefirieron encerrase en sus cubículos universitarios. O, ¿tuvo que ver acaso “un sectarismo” de la comisión organizadora del FSM (México)? Lo que haya pasado, la realidad es que el Foro pudo contar con muchos más expositores y mayor cantidad de asistentes. Incluso las obras de teatro, los conciertos y demás espectáculos, pudieron ser más concurridos si las actuaciones se hubieran intercalado en horarios de mañana, medio día y noche. En el FSM de Brasil de 2002, por ejemplo, después de cada tema, se registraba alguna actuación artística de media hora para todos los asistentes de la Mesa. Ello permitía reflexionar y gozar las cinco horas continuas de trabajo.

9. De todas maneras la participación en el V Diálogo Nacional del 4 y 5 de febrero en el local sindical del SME será muy importante Este V DIÁLOGO NACIONAL se desarrollará bajo los siguientes ejes de discusión: 1. Situación política actual y perspectivas; 2. Balance de los movimientos y resistencias contra el neoliberalismo y estrategias unitarias; 3. Ejes programáticos, formas de organización y Plan de Acción; y
4. Asuntos Generales. Tengo confianza en que en algunos de estos encuentros los dirigentes de estos organismos logren arribar a acuerdos que permitan fortalecer las batallas de los trabajadores contra el sistema de explotación capitalista. Y no será por una casualidad o un milagro, sino porque las circunstancias de mayor agravamiento de los problemas del país obligan a tomar medidas unitarias para defender los derechos de los trabajadores, así como para reivindicar sus luchas por un mundo más justo e igualitario.

http://mx.f535.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=pedroe@cablered.net.mx

Noticias México ....

Guerrilla en México, la insensibilidad oficial

pedro zamora briseño
Colima, Col., 28 de enero (apro).- Al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa le ha faltado sensibilidad para abordar el asunto de los grupos guerrilleros que operan actualmente en el país, coinciden mujeres excombatientes de la Liga Comunista 23 de Septiembre y Vanguardia Armada del Pueblo.

En entrevista conjunta, tres exguerrilleras alertan sobre los riesgos actuales de radicalización de movimientos populares y hablan del Ejército Popular Revolucionario (EPR), el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).Rosa María González Carranza, quien a principios de los 70 se enroló en la Liga 23 de Septiembre en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, señala que no ha visto en las autoridades la capacidad y humildad necesarias para buscar el diálogo con las agrupaciones levantadas en armas.“Se necesita tener sensibilidad y el gobierno no la tiene; sería muy sencillo contratar expertos en movimientos guerrilleros que les dijeran cómo actuar sin reprimirlos, invitarlos a un diálogo de iguales donde no haya ni verdugos ni juzgadores, a ver cuáles son sus demandas… pero los autoritarios están ciegos, sordos y además no tienen capacidad”, sostiene.

A juicio de González Carranza, los movimientos armados que se han mantenido desde hace varias décadas “pueden aguantar mucho tiempo más y, si se van muriendo algunos militantes que ya están grandecitos, van surgiendo otros”.Dice que el gobierno federal debe aprender a ser tolerante con los que piensan distinto y tienen sus propias causas, con aquellos que disienten, pues cuando las autoridades tengan la capacidad de dar valor al disenso, ese día se solucionarán los problemas por otras vías.Por su parte, María de la Luz Aguilar Terrés, quien hace más de tres décadas formó parte de Vanguardia Armada del Pueblo en el Distrito Federal, considera que el gobierno está perdiendo la capacidad de negociar.

Sostiene que ha tenido la oportunidad de asumir una actitud conciliadora, pero que los funcionarios no han sido sensibles a esa situación y han preferido cerrar espacios, no sólo con los movimientos armados, sino también con los organizaciones sociales, como las surgidas en San Salvador Atenco y Oaxaca.Considera que los gobiernos de Vicente Fox y, ahora, de Felipe Calderón han actuado con mucha torpeza para resolver conflictos sociales. “De palabra, a lo mejor han dicho que están dispuestos a negociar, pero en los hechos sólo han estado reprimiendo, sobre todo en los principales puntos de crisis, lo que ha agudizado los problemas sociales y se han propiciado más muestras de inconformidad. Si no hay esa capacidad de por lo menos ceder un poquito, se puede venir un descontento generalizado”.A su vez, Bertha Lilia Gutiérrez Campos, exmilitante de la Liga Comunista, advierte que el gobierno debe aprovechar la enseñanza que dejaron los movimientos armados de los años 70 y actuar con mayor tolerancia y respeto.

Prosigue: “Creo que es momento de diálogo, de negociaciones, de ampliar los espacios democráticos, de apostarle a la educación y a que la riqueza, en vez de estar en menores cantidades de personas, se distribuyera de mejor manera”.Indica que el caldo de cultivo de las rebeliones armadas han sido la pobreza y la miseria, con detonadores muy claros como la represión policiaca, militar, por lo que estima que deben ser respetados los espacios de participación social que hay ahora y que no existían en los setenta.“En las ciudades no existen en estos momentos condiciones para hablar de otro tipo de lucha radical urbana, y ojalá no llegaran a existir porque no fueran necesarias, no se necesita radicalizar ningún movimiento, pero para eso las cuestiones estructurales son determinantes, a los jóvenes les están faltando espacios para su desarrollo y la pobreza va cerrando oportunidades a amplios sectores de la población”, advierte Gutiérrez Campos.

El segundo encuentro Rosa María González, Bertha Lilia Gutiérrez y María de la Luz Aguilar estuvieron recientemente en Colima para presentar el libro Memoria del Primer Encuentro Nacional de Mujeres Exguerrilleras. Dicho libro surgió del evento realizado en diciembre de 2003, en el salón Heberto Castillo del Senado de la República.Las exguerrilleras dieron a conocer la convocatoria al segundo encuentro, denominado Mujeres de armas tomar. Nuestra memoria contra el olvido, la impunidad y el silencio, que se realizará los días 7 y 8 de marzo de este año en las instalaciones de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), en Mazatlán.Durante la entrevista, Gutiérrez Campos señala que en la actualidad observa una semejanza muy grande en la represión oficial que se está ejerciendo contra los movimientos sociales y la que existió en los setenta.“Quiero pensar que se buscan los espacios democráticos, se participa en ellos y de pronto esa misma represión radicaliza los movimientos; así sucedió con nosotros.

Se está acercando la realidad actual a esa condición y creo que pudiera evitarse, prevenirse, siempre y cuando se respeten esos espacios, pero pareciera que la tendencia va en contrario”.--¿Esta tendencia detonaría la proliferación de movimientos armados?“Podría prevenirse, evitarse. En nuestra experiencia eso fue lo que radicalizó a nuestro movimiento, y ahora vemos rasgos comunes. Quisiéramos que en vez de que se buscara la manera de repetir esa experiencia por parte del Estado, en la que se reprime los movimientos y se hace una lucha sin fin, se actuara de otra manera”.Para María de la Luz Aguilar, “las guerrillas siguen vigentes en México: tenemos en el país regionalmente todavía lugares donde la situación sigue siendo casi la misma, sigue habiendo marginación, hambre, pobreza, o sea todas las condiciones que propiciaron el nacimiento de la guerrilla, y la guerrilla sigue ahí, especialmente en Oaxaca, Chiapas y Guerrero, donde se ha dicho que hay más de 20 grupos guerrilleros”.

En opinión de Aguilar Terrés, el EZLN es una guerrilla “muy complaciente, más mediática que realmente una guerrilla, muy local en el indigenismo y creo que para el Estado, mientras no se salga de ahí, no representa un peligro”.Asegura que, en cambio, el ERPI, el EPR y otros grupos que están en esas zonas “son las reminiscencias que quedaron de lo que se había dado en los setenta”. Menciona que sus integrantes provienen de grupos como la Unión del Pueblo y el Partido de los Pobres y que se alimentaron de nuevos cuadros a raíz de la represión de Aguas Blancas y El Charco. La exmilitante de Vanguardia Armada del Pueblo señala que no son claras las tácticas de lucha de estas agrupaciones, como sí las tenía, por ejemplo, Lucio Cabañas, de luchar contra los caciques y formando comités de autodefensa.

--¿Qué grupos le preocuparán más al gobierno actualmente, EPR, ERPI o los zapatistas?“Creo que le preocupan todos, pero hay diferentes actitudes por los tipos de guerrillas. Con el cambio de gobierno se desmanteló el aparato de seguridad nacional, y eso hizo posible que, a lo mejor, se les perdiera la pista a estos movimientos y se concentraran más en el zapatismo, que estaba bien ubicado, más visible que los otros grupos”.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56711

Atenta contra derechos y significa un retroceso, advierte el ex procurador de la República

Preocupante y deplorable, la reforma en materia de justicia: García Ramírez

“Otorga mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo”, advierte

Víctor Ballinas
El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sergio García Ramírez. Imagen de archivo Foto: Notimex

El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Sergio García Ramírez, aseveró que la reforma constitucional en materia de justicia “contiene elementos verdaderamente preocupantes y deplorables”, atenta contra derechos y significa un retroceso, además de que “otorga mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo”.

Al participar en un foro-debate sobre la reforma judicial, convocado por la Fundación Heberto Castillo, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el ex procurador general de la República, investigador, juez y actual titular de la CIDH destacó que es peligroso “haber colocado en la Constitución una definición de delincuencia organizada”.

Abundó: “Se dice que es delincuencia organizada si tres o más personas acuerdan organizarse o se organizan para realizar en forma permanente o reiterada conductas que por sí o unidas a otras tienen como fin o resultado cometer alguna o algunos de los delitos que en la misma (ley) se mencionan; serán sancionados por ese solo hecho como miembros de la delincuencia organizada”.
“Como pueden darse cuenta –precisó el investigador– ahí caben muchas cosas. No podemos ser ingenuos, existe esto y es gravísimo. Y suponiendo de buena fe que con ese concepto no van a captar conductas legítimas, no deja de ser un terreno peligroso. Hace 10 años se empezó a caer en la tentación de jueces sin rostro; algunos vimos eso con alarma. Estamos entrando al terreno de los derechos con garantías recortadas o (incluso) sin ellas.”
El experto en materia judicial destacó que “la Ley Federal de Delincuencia Organizada es un engendro diabólico. Es como El bebé de Rosemary (título en español de una película de Roman Polansky). Muchas de esas figuras que deploramos provienen de ahí, por ejemplo, el arraigo jurídicamente es una mounstruosidad”.

Antes, detalló el jurista, el arraigo se utilizaba sólo para aquellas personas que podrían evadirse de la justicia y estaban en sus domicilios y no podían salir del país o de un estado a otro, pero ahora “no se trata de un verdadero arraigo: es una detención anticipada donde se viola el plazo legal de las 72 horas, se le da la vuelta, se lleva al sujeto a una casa de seguridad, a un hotel o a un establecimiento formal al que sólo falta ponerle el letrero de cárcel preventiva”.

Con la reforma, aprobada ya por el Senado, “vamos a tener dos sistemas de justicia; hemos bifurcado el sistema ordinario y vamos ahora hacia uno que da mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo”.

La reforma de justicia “es ambigua; sería ligero decir que es mala o pésima, tiene aspectos excelentes, pero hay otros que son deplorables. Esta reforma todavía no está consolidada, porque como el Senado le hizo algunas modificaciones al dictamen de la Cámara de Diputados, quedó pendiente su aprobación, pero sinceramente no creo que vayan a hacerle cambios”.

García Ramírez advirtió que hay una desesperación social que clama por mayor eficacia del Estado en la lucha contra la delincuencia, y “el Estado traduce esta demanda en mano dura”.

Finalmente explicó que un sistema penal tiene que tomar los criterios que quiere y que desea; “si es un gobierno democrático, o si es autoritario, tiene que resolver a qué le va a llamar delito, quiénes van a ser los delincuentes, qué vamos a hacer con ellos y cuáles van a ser las consecuencias jurídicas”.

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 •

juliohdz@jornada.com.mx

El converso no quiere conversar
Creel, reversa por consigna
Los Mouriño futboleros
Jalisco: grilla entre tequila

Santiago Creel se bambolea en un filo labrado por él mismo. Embarcado en un proceso de (parcial) purificación, mediante sacrificios (medidos, convenencieros), pretende convencer a quienes lo vieron caer y errar (como muy pecador secretario de Gobernación y fallido precandidato presidencial) de que se ha erguido y es ahora un político confiable, un ciudadano preocupado por los problemas del país, más allá de las imposiciones partidistas. Los ánimos de purgación y expiación resultan fácilmente adquiribles, pero son difíciles de sostener y no siempre son creídos por el público destinatario. Sólo por mencionar un caso, está el de Manuel Bartlett, el rudo secretario de Gobernación al que en 1988 se le cayó el sistema electoral y no ha podido mejorar notablemente sus calificaciones públicas ni diluir el recuerdo de su pasado denso a pesar de los intensos, constantes y, en ocasiones, meritorios debates y actos de defensa de legítimos intereses nacionales que ha protagonizado en años recientes.

Creel ha abjurado de temas como la ley Televisa, ganándose campañas de descrédito en pantallas, sobre todo del salinismo azteca. Pero ha tratado, al mismo tiempo, de desmarcarse de las obligaciones de sumisión e impudicia a que lo lleva la disciplina de su partido, el PAN, a cuyos senadores coordina, y de ganarse la confianza del grupo que gobierna al aparato federal y al propio partido blanquiazul, el calderonismo que lo desprecia por considerarlo un residuo foxista maltratado al que no se pudo remover a la caída de Manuel Espino (como tampoco se hizo en San Lázaro con Héctor Larios) por compromisos de “estabilidad” con el foxismo-espinismo para que Germán Martínez llegara a la dirección general de la paraestatal llamada PAN sin turbulencias ni división explícita.

En esa dualidad de ambiciones, el proveedor de permisos de juego a empresas televisivas ha creído oportuno mostrarse como personaje moderno, dialogante, sin trabas a la hora de contestar positivamente un reto de debate lanzado por Andrés Manuel López Obrador para analizar el asunto de los energéticos mexicanos y las propuestas oficiales de reforma. Pero el calderonismo no quiere que se dé ninguna tribuna a AMLO, y considera que el (aparentemente) converso senador le está brindando al tabasqueño una gran oportunidad de ganar reflectores. Por ello se ha ordenado al ambicioso Creel que recule como mejor pueda. Así es que Santiago, el moderno, el dispuesto a debatir, está poniendo cuanto obstáculo se le ocurre para no cumplir su promesa de apertura y confrontación. Ironías blancas y azules: el converso está en el cadalso por pretender conversar; si no se le pudo quitar de la coordinación de senadores por cambio de gerencia general en el comité panista, ahora le mueven la silla de Xicoténcatl por “colaborar con el enemigo”. ¡Oh, ¿qué hará el fragmentariamente purificado Santiago?!

Astillas:
Así como ha declarado que se siente mexicano “hasta la médula”, Juan Camilo Mouriño también se reconoce “celtista hasta la médula”, es decir, seguidor del Celta de Vigo, equipo profesional del futbol español, del que su padre se hizo en mayo de 2006 mediante una operación que le significó desembolsar cuatro millones de euros. Por ello, el sábado 16 de junio del año pasado, por la tarde, llegó el entonces jefe de la Oficina de la Presidencia (formal) de México a Vigo para presenciar el partido entre el Celta y el Getafe, que definiría la permanencia del equipo familiar en primera división (finalmente, el Celta cayó a la segunda). Según el diario Faro de Vigo, fue un viaje “de 24 horas”, pues “nada más al concluir el encuentro, él y su hermano Carlos volaron hacia México para reincorporarse el lunes a las tareas de gobierno como mano derecha del presidente Felipe Calderón”. En el estadio del Celta, J.C. Mouriño dijo: “Vengo muy ilusionado a animar al equipo”. Faro de Vigo publicó una fotografía en la que el funcionario mexicano, de pie, saco oscuro y camisa clara de manga larga, protestaba, la diestra en lo alto y la boca abierta en exclamación de enojo, por una decisión del árbitro contra el equipo familiar. Por cierto: apenas llegó Carlos Mouriño Atanes a posesionarse del Celta y comenzaron en Vigo las informaciones periodísticas sobre tráfico de influencias en negocios oscuros con tierras de un municipio colindante, Nigrán, y sobre actos “que rozan la frontera de la corrupción” en cuanto a, por ejemplo, el traspaso de un centrocampista brasileño, Iriney Santos da Silva, del equipo Rayo Vallecano al Celta. En una agitada sesión de la junta de accionistas del equipo propiedad de Mouriño Atanes, el ex gerente del club, Sabino López, enfrentó la acusación de que había dispuesto de 100 mil euros de la caja del equipo. López aseguró que no había tomado nada que no le correspondiera, sino su sueldo estipulado, pero soltó a papá Mouriño: “Sé que usted es un poder económico, que monta fiestas. Yo soy un humilde funcionario, pero no le tengo miedo. Vayamos los dos de la mano a la fiscalía y podemos hablar de cómo se hizo el traspaso de Iriney”. La nota del caso, firmada por Armando Álvarez, señala: “La misteriosa actuación de Carlos Mouriño en la compra de Iriney queda de momento a oscuras. El notario de la sesión, Pedro Río, cortó de cuajo el in crescendo y aquietó los ánimos al recordar que hablaban ante luz, taquígrafos” y periodistas… El jueves de la semana pasada comieron en Guadalajara el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y el ex secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña. Fueron seis horas en un restaurante de comida argentina, las tres últimas pasadas por abundante provisión de tequila. Los intensos promotores de la ¡salud! avisaron oportunamente a los medios de comunicación para que atestiguaran la presunta paz en que se moverán sus respectivas facciones, hasta ahora muy enfrentadas, al grado de que el coordinador de la bancada local panista en el Congreso y el presidente del comité estatal panista (ambos, de la tribu de O-paco), han bloqueado cuanta iniciativa o proyecto se le ha ocurrido al ex sinarquista y siempre cristero González Márquez… ¡Hasta mañana!

Gustavo Esteva

gustavoesteva@gmail.com

Turbulencias

No sé cómo decir lo que quiero decir. “Están jugando irresponsablemente con fuego frente a la pradera seca”, dicen por ahí. O también: “La caldera está a punto de estallar y le siguen metiendo presión”. Ésa es la sensación a mi alrededor, lo que se huele en el aire.
¿Crisis política? No sé. El uso arbitrario de ciertos términos les ha quitado valor y sentido. Por su fuerza simbólica e importancia real, maíz y petróleo son material flamable, pero otros asuntos aparecen como posibles detonadores. La tierra zapatista, desde luego. Pero también Oaxaca.

¿Oaxaca? ¿No había salido ya de los medios, tras las apabullantes “victorias” electorales de Ulises Ruiz? Se ha restablecido ya su “normalidad”. Un botón de muestra la ilustra. El 22 de enero el presidente municipal de La Trinidad Zaachila, recién rescatado de una turba priísta que lo había secuestrado y pretendía lincharlo, declaró lo siguiente: “No sé qué espera el gobierno del estado para actuar. Tal vez espera que haya violencia, sangre y muertos… No voy a ceder a las presiones de los que buscan la ingobernabilidad, el retroceso y la anarquía”.
¿Ingobernabilidad? El término se usa a cada paso y parece tener apropiado sustento jurídico, académico y popular. En 2006 apareció reiteradamente en pancartas, manifiestos y discursos. Pero es un término equívoco para aludir a la situación actual.

Una erupción volcánica, un terremoto o un ciclón son ingobernables. Ciertos niños o adolescentes se ponen ingobernables cuando se niegan a seguir las normas o instrucciones que se les dan. Un grupo o una sociedad serán ingobernables cuando ya no se les pueda gobernar, cuando desafíen las normas de gobierno y los poderes constituidos no puedan hacerlas valer.

Si de eso se trata, no ha habido ingobernabilidad en Oaxaca. Los oaxaqueños eran y son enteramente gobernables. La mayoría lo son tanto que lo hacen por sí mismos en muchos municipios. No fueron ellos, sino el gobernador y sus cómplices en los tres poderes constituidos quienes desafiaron las normas de gobierno y las violaron impune y sistemáticamente. Lo siguen haciendo. Pero eso no es ingobernabilidad.
Disponemos de otro término de sólido cuño para describir lo que ocurre: gobernanza, el arte de gobernar. De eso se carece por completo en Oaxaca. El movimiento surgió ante esa brutal carencia, cuando llegó a extremos insoportables la gestión de un gobernador corrupto, ilegítimo y autoritario. Los oaxaqueños no se han mostrado ingobernables. Hasta ahora. Pero se les lleva poco a poco, por acción y omisión, a una situación que será verdaderamente ingobernable, un sociomoto de consecuencias imprevisibles.

Algo semejante, bajo formas y circunstancias muy distintas, podría estar ocurriendo en buena parte del país. Lo ilustra bien la reacción por el fin de las protecciones establecidas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que el próximo jueves adquirirá forma espectacular.

Harían mal los campesinos en reducir sus reclamos a la revisión del capítulo agropecuario del TLCAN, algo que evidentemente puede y debe hacerse. El problema no está en el tratado, sino en la política adoptada por todos los gobiernos desde hace más de un cuarto de siglo. Eso es lo que el campo ya no aguanta más. Es un asunto de gobernanza… que puede convertirse en ingobernabilidad.

Desde el golpe de Estado incruento de Miguel de la Madrid se inició una política ciega e irresponsable de hostigamiento a los campesinos. Tras desmantelar todo el aparato estatal construido en medio siglo para apoyarlos, que a pesar de sus ineficiencias y corruptelas los respaldaba, se utilizaron todos los instrumentos del régimen autoritario, incluyendo la reforma del artículo 27 constitucional, para deshacerse de los campesinos. “Mi obligación como secretario de Agricultura”, decía en 1991 Carlos Hank, “es sacar del campo a 10 millones de campesinos.” “¿Qué hará con ellos?”, le preguntó un periodista. “Ésa no es mi área de trabajo”, respondió cínicamente Hank. En 2000 el infausto señor Usubiaga elevó la meta a 20 millones. Y en eso están. Convirtieron el país en el mayor productor de emigrantes del mundo. En vez de acciones efectivas ante el cierre progresivo de esa compleja válvula de escape, el cual se combinará con el fin de la protección en su impacto sobre los campesinos, se usa una propaganda ridícula para esconder la realidad.

Existe un grave problema de gobernanza. Quienes se encuentran a cargo de las instituciones de gobierno se muestran incompetentes en el arte de gobernar. Lo ignoran o lo desprecian. Ignoran también que al recurrir en estas circunstancias a la fuerza policiaca o militar, por debilidad política, agravarán las crisis actuales, en vez de resolverlas. Y así podrán llegar a crear auténticos problemas de ingobernabilidad.

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez

ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
El estilo azul de gobernar
Mucha parafernalia, nada que informar
A la búsqueda de legitimar la imposición

Nada que decir. Cero que informar. Ni modo que se dijera, abiertamente, que durante el primer año de gestión al frente del Partido Acción Nacional en el DF, la prima política de Felipe Calderón, Mariana Gómez del Campo, ha fracasado, y que la percepción de la gente, en su mayoría, sigue siendo que el poder que consiguieron los azules proviene del fraude electoral.

O tal vez sí. Tal vez la señora Gómez del Campo sí tenía que hablar con la gente de su partido de cómo se ha tratado de esparcir el odio en muchos de los ámbitos de la vida social de la capital de México, pero Germán Martínez, el líder impuesto por Calderón en la presidencia panista nacional, prácticamente no la dejó hablar, necesitado de alzar la voz para legitimar, de algún modo, entre sus correligionarios, su presencia en la cúspide de la burocracia partidista.

Pero dicen los azules que las arengas de Martínez, seguramente por recurrentes, seguramente por mentirosas, arrancaron los bostezos de muchos militantes hartos de escuchar las mismas frases, las mismas acusaciones desde la campaña de Calderón, sin que sean tomadas en serio, ni aún por la militancia azul.
Y es que insistir en la inseguridad y comparar a la ciudad de México con Ciudad Juárez, por ejemplo, no cupo en la cabeza de los panistas. Es verdad que la capital del país no es un paraíso, que suceden hechos de violencia que demeritan cualquier idea que hable de plena seguridad, pero Martínez no dijo, porque no le conviene, que esa inseguridad se debe, un muy buen tanto, a las políticas erradas de la administración federal panista.

No dijo que el desempleo, creciente día con día, alimenta los ejércitos de sicarios. Gente que ha perdido todo, que nada tiene, ni siquiera la esperanza, y que apuesta la vida en actos ilícitos que le pagan algo para sobrevivir a las políticas económicas del gobierno neoliberal.

Tampoco se le dio la gana explicar que en el gobierno de Marcelo Ebrard, la gente ha recobrado espacios públicos para la convivencia, y que eso sí, aunque no se quiera reconocer, mata las posibilidades de acción del crimen organizado, y que desde luego esas políticas resultan más eficaces e inteligentes, que tratar de combatir la violencia con violencia, como supone el primitivismo del gobierno federal.

Nada justifica la ilegalidad, eso es cierto, pero no es desde el panismo desde donde debería lanzarse la voz de alerta, de indignación. Los azules no tienen el aval moral –después de Fox, después del fraude– para respaldar sus acusaciones, por eso, aún entre la militancia, privó el bostezo.

Y esto porque además quedó muy claro que el camino que recorrió Germán Martínez será el que transite Mariana Gómez del Campo. Desde ahora, la prima de Felipe Calderón fue elegida, por Martínez y el grupo gobernante, como la próxima candidata a la jefatura de Gobierno, sin que la militancia pueda dar ninguna opinión. Sin que cuenten sus votos. Así llegó Martínez, así llegará Gómez del Campo, así es la democracia panista.

De pasadita

Un nutrido grupo de personas se reunió ayer por la mañana en las escalinatas del Ángel de la Independencia para refrendar su vocación por el país, y para ponerse de acuerdo en los trabajos que deberán realizarse frente a la posibilidad de que Pemex sea privatizada.

Se trata del grupo Flor y Canto que con ese acto celebró su cuarta reunión de información respecto del problema petrolero, y el de la libertad de expresión. Pese a que no era fácil llegar hasta el lugar, debido al ciclotón que organizó el gobierno de la ciudad, el grupo reunido fue numeroso y decidido, pero principalmente demuestra que fuera de los partidos políticos, la sociedad civil, como se le ha llamado, puede hacer bastantes cosas importantes por México. Así sí se pueden cambiar las cosas.

A LAS FEMINISTAS
A LAS ORGANIZACIONES CIVILES Y SOCIALES
A LA CIUDADANÍA

El Instituto de las Mujeres del Distrito Federal violenta a sus trabajadoras.

El Instituto de las Mujeres del Distrito Federal es resultado del esfuerzo de las feministas, del movimiento amplio de mujeres, de la participación de cada una de las trabajadoras que hemos construido los diferentes proyectos. Ello no ha sido fácil, las profesionistas que laboramos en el Instituto nos hemos capacitado y actualizado permanentemente en perspectiva de género y los resultados positivos están ahí, con las más de 300 mil mujeres que hemos atendido desde 1998.

Sin embargo, no importando esos logros, el 15 de enero de 2008 fueron despedidas injustificadamente más de 10 trabajadoras del Instituto, todas ellas con alto perfil profesional y compromiso con las mujeres con las cuales trabajan. Entre ellas se encuentran fundadoras, con más de nueve años de antigüedad, embarazadas y con permiso de maternidad. Con actitud intimidatoria, los representantes del Instituto las presionaron para que firmaran su renuncia y recogieran inmediatamente sus pertenencias, ya que “el Instituto ha decidido prescindir de sus servicios”.

Los despidos son parte de la política laboral que se aplica en el organismo: reducción del salario, cambios de unidad no solicitados (castigos), cambios de un proyecto a otro, contrataciones de personal sin el perfil idóneo y, ahora, no sólo despidos injustificados sino amenazas de que muchas más van a perder el empleo. Vemos que contrario a su discurso sobre el respeto a los derechos de las mujeres, las acciones implementadas por Martha Lucía Micher Camarena, Directora General del Inmujeres DF, violentan la vida institucional y los derechos elementales de sus trabajadoras; constituyen una abierta incongruencia con la posición del gobierno democrático de la Ciudad de México que enarbola la defensa de los derechos humanos de las mujeres, y niegan los principios fundamentales reivindicados por el propio Instituto, tales como: “todas las mujeres, todos los derechos”, o “los derechos de las mujeres son derechos humanos”.

Nos preguntamos ¿Dónde quedó el proyecto inicial del Instituto de las Mujeres, con sus especialistas en género? ¿Dónde queda el compromiso con las mujeres y con sus derechos humanos? Y sobre todo: ¿Dónde quedan los derechos laborales de quienes se encargan de poner en práctica en colonias y barrios de la Ciudad de México, los programas del Instituto de las Mujeres?

Por todo ello, les solicitamos su apoyo para detener las violaciones de nuestros derechos humanos y laborales, a través de dos acciones:

1. Enviar un comunicado –individual o por organización- rechazando los actos denunciados y demandando la reinstalación de las despedidas, a los siguientes correos electrónicos:

malumicher@hotmail.com ,

2. Adherirse al documento anexo, enviando su nombre y/o organización a la que usted pertenece, al correo del sindicato del instituto de las mujeres del DF: siinmujeresdf@yahoo.com.mx

Agradecemos la solidaridad que puedan brindarnos.

“Por la equidad y la justicia laboral”

Sindicato Independiente de Trabajadoras del Instituto de las Mujeres del D.F. SITIM-DF