La
respuesta a las calles se dio en las curules. De las manifestaciones
públicas, crecientes, pacíficas y plurales, al madruguete en el Palacio
Legislativo de San Lázaro, donde PRI y PAN, con el apoyo del Verde,
aprobaron de manera relampagueante una carta represiva que mantenían
bajo la manga desde abril pasado.
Diputados convertidos en trajeados granaderos que pretenden
encapsular el derecho a la expresión pública de las inconformidades,
utilizando como presunto justificante de sus decisiones provocadoras la
movilidady la ecología, al facultar a las autoridades gubernamentales a la virtual prohibición (encapuchada de
regulación) de las manifestaciones públicas.
Falta la aprobación del Senado (donde le es más fácil al PRI imponer su voluntad, con panistas y perredistas alineados y la
presidenciafársica de Héctor Miguel Bautista), pero ya en San Lázaro se confirmó la calculada intención del peñismo y sus aliados de generar un clima propicio para la cancelación de libertades de expresión y manifestación, a partir de los infiltrados, la provocación y los medios de comunicación que prefieren destacar los episodios violentos y no las marchas pacíficas. El gobierno federal, y su comisionado para el Distrito Federal, el mal procurador Miguel Ángel Mancera, han promovido o cuando menos han dejado correr la película de los destrozos, los incendios y la sangre para tratar de
justificarmedidas como la autorizada ayer por una de las dos cámaras legislativas.
No se trata de un arranque ni una ocurrencia. Gobernadores
intensamente deseosos de hacer el trabajo sucio a Los Pinos (Chiapas,
Quintana Roo y Puebla) ya dieron pasos, meses atrás, en la misma
dirección, haciendo aprobar ordenamientos restrictivos de las
manifestaciones públicas e incluso, en el caso de Rafael Moreno Valle,
por ello apodado el Góber Bala, propiciatorios del uso
extremo de la fuerza pública, con disparos de armas de fuego incluidos.
Ante la crítica reacción popular, en esos estados se dio marcha atrás o
se atenuaron las medidas autoritarias, pero el ensayo cumplió sus
objetivos de presagio.
Lo que han aprobado los diputados-granaderos y llegará a la cachiporra senatorial es una propuesta de Ley Bala nacional.
La restricción del derecho a manifestarse tiene como consecuencia
natural la autorización a las autoridades gubernamentales para aplicar
sus recursos de disuasión y represión para hacer cumplir las órdenes
prohibitivas. En los hechos, los gobiernos federal y capitalino están
aplicando un método de amedrentamiento a manifestantes mediante la
provocación de violencia (cuyos verdaderos causantes siempre logran
huir), luego que marchas y manifestaciones tan concurridas como pacíficas se han dado por terminadas, y la posterior arremetida contra ciudadanos sin relación con los hechos, los que suelen ser encarcelados, golpeados y amenazados, aunque luego se les puede dejar en libertad, como ha sucedido en episodios recientes.
La pretensión restrictiva aprobada ayer en San Lázaro da cuenta del
ánimo desesperado de un gobierno federal que no atina a plantear
salidas o soluciones pacíficas y prefiere apostar por el uso de la
fuerza y la imposición de políticas de granadero.
El
próximo sábado se cumplirá un siglo de que entraron triunfantes a la
ciudad de México los revolucionarios ejércitos norteño y suriano,
encabezados respectivamente por Francisco Villa y Emiliano Zapata. De
aquellos episodios de poder popular cabalgante quedó como imagen
perdurable la de los dos generales en Palacio Nacional, uno de ellos,
Villa, sentado en la mera silla presidencial. En conmemoración de ese
episodio se realizarán caravanas hípicas este 6, unas en cívico
entendimiento con autoridades capitalinas e intencionalidad
rigurosamente apacible, y otras desde más de una docena de puntos de la
periferia, en una toma política en protesta por las políticas
antiagraristas, antipopulares y entreguistas de la administración de
Enrique Peña Nieto y de la inmensa mayoría de los gobernadores
estatales.
Aun cuando la atención pública está centrada actualmente en las
explosiones de descontento fundamentalmente urbanas y de clases medias
(aunque detonadas por el caso de una normal rural, la de Ayotzinapa),
en el campo mexicano se vive una presionante insatisfacción a causa de
las políticas gubernamentales promovidas o toleradas por el peñismo. No
se trata solamente del desasosiego derivado de los problemas de
comercialización o de las trabas, corrupción y manipulación inherentes
a la aplicación del sistema oficial asistencialista.
Campesinos, comuneros, ejidatarios y pequeños propietarios han
recibido demasiadas señales de que van cambiando las reglas de la
operación rural, con políticos gobernantes aliados a empresas
nacionales y extranjeras en proceso de quedarse con tierras y riqueza
(entre ellas el agua), en virtuales planes de expropiación desde las
cúpulas. Un ejemplo impactante lo dieron las fórmulas aprobadas en la
reforma energética, que mostraron las pretensiones de ceder a
inversionistas nativos y foráneos franjas de propiedad privada para
servidumbres de paso.
Otro tema inquietante es el de la renovación o cancelación de las
concesiones de agua. Empleados de compañías particulares, contratadas
por Conagua, han recorrido el país para verificar que unos 450 mil
mexicanos están en uso de sus pozos. Una suma aún imprecisa de esos
concesionarios se ha visto de pronto dictaminada como carente de
condiciones para que se le dé nueva vigencia a los permisos que han
vencido de 2009 a la fecha. Ha sido fácil encontrar causales para esa
virtual cancelación (falta de recibos de pago de electricidad o consumo
de diesel, equipo de bombeo retirado por no ser temporada de riego,
etc.) Antes, el hombre de campo tenía un
título de concesióny ahora a lo mucho se expide una jurídicamente manipulable
constancia de registro de obra de alumbramiento. Si la del futuro es la guerra por el agua, pareciera que en México ha comenzado, con Conagua retirando concesiones y empresas particulares dispuestas a hacer negocio. ¡Hasta mañana!
Los
malos mexicanosque vieron con desconfianza el regreso del PRI y sacaron su dinero –convertido en dólares– del país, y compraron condominios o casas en Houston, San Antonio, San Diego o Nueva York, e invirtieron en negocios locales, porque
les latióque el priísmo que volvía era el mismo que se había ido en el año 2000, esos
malos mexicanosestán viendo que sus cálculos no fallaron. Compraron dólares a 11 o 12 pesos, y la devaluación les ha dado un premio magnífico: ayer la moneda mexicana continúo devaluándose. En cambio, los
buenos mexicanosque conservaron su capital en el país, y lo invirtieron aquí, fueron
premiadoscon una artera reforma fiscal que trasladó parte de su dinero a las arcas del gobierno, muchos tienen que pagar
derecho de pisoa las mafias y en ciertas regiones viven bajo narcogobiernos, como el perredista de Iguala. Para ponerlo en cifras: el dólar brincó ayer a $14.40 y el barril de petróleo de Pemex bajó a $61.07 dólares.
Los árabes
Si lo que buscaban los países árabes del cártel de la OPEP era quebrar a sus nuevos competidores, lo están logrando. Los inversionistas estadunidenses que ayudaron a financiar el boom del petróleo de esquisto o shale están enfrentando pérdidas potenciales por 11 mil 600 millones de dólares por la caída de los precios del crudo. Las compañías que prestaron 90 mil millones de dólares en deuda a firmas como Halcon Resources, Sandrige o Goodrich Petroleum han sido las más golpeadas por la decisión de la OPEP de no reducir la producción petrolera y el consecuente desplome de los precios a los niveles más bajos en cinco años. Por lo menos 21 regiones productoras de shale en Estados Unidos están en riesgo de dejar de ser redituables si el precio del crudo cae por debajo de los 60 dólares. El precio del barril de West Texas Intermediate ha bajado 18 por ciento desde junio y llegó esta semana a 66.15 dólares, según datos de la oficina de Información sobre Energía.
Buena inversión
El departamento en Miami cuya propiedad hizo pública Angélica Rivera en el video de Youtube sobre la Casa Blanca fue adquirido mediante la creación de una empresa, UNIT 304 OTO Inc, de la cual es única propietaria, de acuerdo con una investigación de la periodista Dolia Estévez. Es un amplio departamento con vista al océano Atlántico, que se encuentra en la unidad Ocean Tower One, en la isla Key Biscayne, de Miami. Mide 286 metros cuadrados y el conjunto cuenta con piscinas, canchas de tenis y acceso directo a la playa. Su costo el año que fue adquirido era de un millón 775 mil dólares, hoy su precio sería de 3 millones 262 mil dólares. La señora Rivera paga anualmente impuestos por la propiedad de alrededor de 30 mil dólares. ¿Hay, propiedades más caras en la zona? Sí las hay, por supuesto. También resulta favorecida por la devaluación.
Urbi sobrevive
La desarrolladora de vivienda Urbi –la más importante de Baja California, propiedad de los hermanos Pérez Román– informó que solicitó, junto con la mayoría de sus acreedores, el concurso mercantil con plan de restructura de su deuda por 33 mil millones de pesos y otras obligaciones. Urbi sigue el camino de sus similares Geo y Homex, que también están en concurso mercantil para renegociar sus pasivos. Las tres empresas comenzaron a incumplir con el pago de sus deudas el año pasado, debido a un cambio en la política de desarrollo habitacional que impuso el nuevo secretario de la Reforma Agraria, Jorge Carlos Ramírez Marín. Según esto ya no quiere conjuntos horizontales, sino edificios altos. Tronó a las vivienderas y desató una crisis que no termina. Urbi, con 33 años de actividad, espera vender 10 mil viviendas el próximo año y 29 mil para el año 2020 en el plan de negocios en el que basa su restructura. De acuerdo con un comunicado emitido por la empresa,
continúa teniendo una situación de liquidez limitada para manejar sus operaciones y cumplir sus obligaciones, por lo que sigue trabajando en obtener un financiamiento adicional y la reactivación de créditos puente parte de sus principales bancos acreedores. Es gente norteña muy trabajadora, desafortunadamente le cayó la plaga.
El presidente del muy influyente think tank Council on Foreign Relations (CFR) –que publica Foreign Affairs (nov/dic 2014)–, el israelí-estadunidense Richard Haass, acepta el
desenredodel
mundo desordenado.
Es mejor leer su ensayo al estilo
desconstructivistadel filósofo galo Jacques Derrida, cuando Richard Haass atribuye, aun en un escenario de óptimo desempeño de Estados Unidos, la
mayor erosión del ordencomo consecuencia de
una más amplia distribución del podery una
descentralización (sic) de la toma de decisiones, así como de
la percepción sobre Estados Unidos y sus actos, por lo que
la cuestión no es tanto saber si el mundo continuará desenmarañándose, sino qué tan rápido y tan lejos lo hará.
Aduce que el
orden se ha desenredadodebido a la
confluencia de tres tendencias:
1)
El poder en el mundo se ha difundido a un mayor número y rango de actores.
2)
La disminución del respeto al modelo político y económico de Estados Unidos.
3)
Las opciones específicas de la política de Estados Unidos, especialmente en el Medio Oriente, han provocado dudas sobre el juicio estadunidense y la confianza de las amenazas y promesas de Estados Unidos.
El resultado neto sería que
mientras la fuerza absoluta (¡supersic!) de Estados Unidos sigue siendo considerable, su influencia ha disminuido.
¡Vaya paradoja: mientras Estados Unidos es supuestamente más
poderoso que nunca, como sucedió en la breve cuan atípica fase
unipolar, ahora es más débil en la fase multipolar!
Considera que
una mayoría del público estadunidense ha incrementado su escepticismo en su involucramiento global, no se diga en su liderazgo, y juzga que
el presidente debe persuadir a una sociedad estadunidense cansada de guerras de que el mundo es todavía importante.
Para efectos prácticos, y con el
fin de ahorrar tiempo y esfuerzo, quienes se dedican a realizar
estimaciones de corto y mediano plazos sobre el comportamiento
económico del país decidieron utilizar una calculadora que sólo reste,
porque en los últimos 24 meses esa ha sido la tendencia real del
crecimientonacional, cada día más alejada del discurso oficial.
Tal es el caso de los especialistas en economía del sector privado
permanentemente consultados por el Banco de México, quienes para
noviembre del presente año aplicaron un tijeretazo adicional a su de
por sí alicaída proyección en la citada materia, algo que por lo demás
fue práctica común también en 2013. Así, el prometido
futuro promisorio(Videgaray dixit) para el país y sus habitantes no sólo se mantiene en lista de espera, sino que se desmorona.
Independientemente de los recurrentes tijeretazos aplicados por
organismos internacionales, instituciones académicas y agrupaciones de
profesionales, al cierre de noviembre pasado tales especialistas (37
grupos de análisis y consultoría nacionales y extranjeros) nuevamente
recortaron su estimación sobre el crecimiento económico mexicano (de
2.3 en octubre a 2.19 en el mes citado), el número 10 de 11 posibles en
el periodo (el círculo no fue perfecto, porque en agosto y septiembre
de 2014 mantuvieron su pronóstico, previamente revisado a la baja).
Así, en los 11 meses transcurridos de este zarandeado 2014 el
recorte acumulado entre la estimación original y la de noviembre fue de
36 por ciento (de 3.41 al referido 2.19 por ciento, sin olvidar que aún
falta la reconsideración de diciembre), con todo y que a mediados de
año el
ministro del añotodavía se animaba a declarar que
una vez aprobadas las leyes secundarias, los beneficios serán tangibles para la gente.
El problema se agudiza, cuando esos mismos especialistas consultados
por el Banco de México también utilizan las tijeras para recortar su
proyección económica para 2015, la cual a lo largo del presente año ha
caído en alrededor de 12 por ciento, toda vez que del 3.97 por ciento
original reconsideraron a 3.51 por ciento, y descontando. Y para 2016
ya afilan el artefacto.
Como se menciona líneas arriba, a lo largo de 2013 los grupos de
análisis y consultoría que participan en dicho ejercicio trabajaron
arduamente en eso del corte y la confección de la estimación económica,
y cerraron el año con una raquítica proyección de 1.3 por ciento. Sin
embargo, la realidad incluso fue más cruel, porque en los hechos el
crecimientoa duras penas fue de 1.07 por ciento, el cual para efectos prácticos se redondeó en 1.1.
Es decir, los grupos quedaron ligeramente cortos en su estimación
para 2013, algo que puede repetirse para sus recortadísimos pronósticos
de 2014, porque el 2.19 por ciento hasta noviembre puede ubicarse,
incluso por debajo del 2 por ciento, ya considerado diciem bre. Y los
especialistas están confiados en que el inquilino de Los Pinos no los
sume al
complotdel que se dice víctima, pues la realidad cada día está más lejana del discurso.
Aun en la incierta posibilidad de que se conviertan en realidad sus pronósticos para 2014 y 2015, la tasa anual promedio de
crecimientoen la primera mitad del sexenio peñanietista a duras penas alcanzaría 2.2 por ciento, o lo que es lo mismo, la misma mediocridad registrada en los cinco sexenios previos, o si se prefiere un
logroen extremo alejado de lo mínimo requerido por el país para comenzar a salir del hoyo.
En
otro orden, los especialistas del sector privado estimaron que a lo
largo del año la generación de empleo formal no pasará de 675 mil
plazas y que la tasa oficial de desocupación abierta no presentará
mayores alteraciones. Para 2015 proyectan 697 mil plazas y una mínima
reducción de la citada tasa.
En cuanto a los principales factores que podrían obstaculizar el
crecimiento económico del país, a juicio de los grupos consultados por
el Banco de México la primerísima posición la ocupan los problemas de
inseguridad pública, indicador que de noviembre de 2013 a igual mes de
2014 reportó un crecimiento de 160 por ciento.
En la segunda y tercera posiciones los especialistas ubicaron la
debilidad del mercado externo y la economía mundial y la debilidad en
el mercado interno, aunque ambos se mantuvieron en niveles similares.
Contra el sentir de los empresarios y de los causantes cautivos, los
grupos consultados por el Banco de México redujeron sensiblemente el
efecto negativo de la política fiscal, aunque el peligro que ésta
implica lo ubicaron en el cuarto escalón.
Leticia
Luna, poeta y editora, leyó hace una semana frente a la Procuraduría
General de Justicia las siguientes y otras palabras: “Nos balacearon,
nos golpearon/ quemaron nuestros cuerpos/ nuestras cenizas las tiraron
al río San Juan//… confirman las mentiras de la tv/ por la mañana/ 43
días después/ 43 jóvenes desaparecidos por el gobierno// Me vestiré de
negro 43 meses/ 43 años 43 siglos/ ¿Alguien ha visto a mi hijo?/
¿Alguien vio el cadáver de mi hermano?” (Declaración de otoño).
La referencia es clara, pero el motivo específico de esa acción
pacífica –a la que acudieron alrededor de 40 lectores más– era la
liberación, finalmente conseguida, de los 11 detenidos de la
manifestación del 20 de noviembre.
El
primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expulsó ayer de la
coalición gobernante a los ministros de Finanzas, Yair Lapid (de la
formación Yesh Atid), y de Justicia, Tzipi Livni (del partido Hatnua),
y pidió la disolución del parlamento y una convocatoria a elecciones
anticipadas, a raíz de los disensos provocados en el gabinete por la
impugnada ley del
Estado nación judío, en curso de aprobación.
Arqueólogos piden justicia por Ayotzinapa
Los participantes de 22
países en la XII Conferencia Internacional de Antropología, en Cuba,
firmamos el siguiente pronunciamiento, que fue acompañado el 28 de
noviembre por una marcha en demanda de justicia para Ayotzinapa, en
apoyo a los padres de los 43 normalistas desaparecidos y de la sociedad
mexicana:
De Martí a Fidel, del Moncada a Cuito Canavale, de Sierra Maestra a Playa Girón y aquel obligado
socialismo de guerrapara conjurar la invasión, los tiempos heroicos de Cuba pasaron, y hoy emprende los nuevos caminos que le garanticen patria con independencia, justicia y más revolución.
Apesar de haber dedicado muchos años de mi vida a fundaciones e
iniciativas sociales que apoyan la lucha contra la pobreza y la
discriminación, no puedo mirar sin recelo la metodología del Teletón.
Como pocas veces, la emisión 2014 del Teletón topa con cuestionamientos
cada vez más severos, evidentes en las redes sociales, como críticas de
la Organización de Naciones Unidas (ONU). Quizá mi reparo está motivado
porque es una obra vinculada a los legionarios de Cristo, tal vez
porque el Teletón está emparentado a la imagen de empeño social que
quiere, contradictoriamente, difundir Televisa. Dos instituciones
importantes en la sociedad mexicana que han generado poder y
ambivalencias culturales.
El
imaginario de los presidentes mexicanos, respecto de sus modos de vida
futura, poco o nada tiene en común con los de la gran mayoría de los
ciudadanos normales. Revisando la historia reciente (que ya es antigua)
se verá cómo, desde los tiempos idos del siglo pasado, Luis Echeverría
A. acumulaba propiedades en cuanto desarrollo turístico se abría en el
país. Sus casas y amplísimos terrenos se cuentan por docenas. Su
compañero de andanzas infantiles, López Portillo, se apoltronó en el
regalo que le hicieron: una ciudadela amurallada de finísima calidad
para él y su familia. Ya en años más recientes la opulencia y la
megalomanía han sido compañeras inseparables de los titulares del
Ejecutivo federal. Carlos Salinas está sentado sobre una fortuna que le
permite (a través de varios medios sobre los cuales ejerce más
influencia de lo aconsejable) seguir presentándose como un factor en el
diario quehacer actual. Vicente Fox se retiró a retozar, como hacendado
decadente, en su rancho convertido, de improviso, en monumento (pagado
por los ricos regiomontanos harto favorecidos por él) a la tontería
pedagógica. Ernesto Zedillo, después de levantar una residencia de
exposición, que pocas veces usa, se marchó al extranjero para someterse
a una aventura trashumante de predicador neoliberal. Los favores que
otorgó a grandes trasnacionales durante su gestión le fueron
recompensados, aunque con la tacañería acostumbrada de esos centros de
poder mundial. El turno de Peña Nieto no se quiere quedar atrás. Su Casa Blanca de
Las Lomas apunta hacia un modo de vida equiparable al de 0.1 por ciento
de privilegiados. Muy distante anhelo del restante 99.9 por ciento de
sus gobernados, los cuales no pueden, ni en sueños guajiros, igualar.
El 20 de noviembre Barack Obama decidió
hacer efectiva una de las herramientas que los presidentes del vecino
país tienen para cambiar alguna política doméstica o bien por
cuestiones de guerra, la denominada orden ejecutiva. Si bien se señala
que tendría que haberlo hecho antes, lo que parecería quedar claro es
que quiso intentar convencer a los republicanos de la importancia de
transformar la política migratoria y consensuar una reforma migratoria
integral. En esta estrategia de búsqueda de consenso, aceptó llevar a
cabo una política de deportaciones, de tal magnitud –2 millones de
personas– que fue llamado Jefe de Deportaciones. Se le pidió que
reforzara la frontera si quería que se discutiera la reforma
migratoria, lo que también hizo, pues incrementó el presupuesto 24 por
ciento en 2012 para alcanzar la cifra de 18 mil millones de dólares
para luchar contra la inmigración a lo largo de la frontera
(Papademetrious) y se aumentó a 21 mil 391 los miembros de la Patrulla
Fronteriza. Es decir, fue cumpliendo con las exigencias de los
republicanos, pero sin el más mínimo éxito. Y eso lo impulsó a tomar la
decisión que ha provocado la ira furibunda de sus adversarios
republicanos, quienes señalan que el presidente
está envenenando el debate, que
es como poner delante de un toro un trapo rojo, y que ahora sí, la reforma migratoria se quedará en el limbo.
La declinación del imperio
romano comienza después de la muerte de Marco Aurelio y estuvo marcada
por el predomino de lo que los historiadores llaman el
despotismo militar. Pero la fuerza armada y la represión no pudieron detener el deterioro institucional, político y moral. La caída de Roma era inevitable. Habiendo desaparecido la justicia de la lista de prioridades del cuerpo político, el proceso culminaría con la disolución, por más que una casta privilegiada pretendiera apoyarse en la violencia para dominar y sojuzgar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario