FaceBook: galvanochoa,Tiktok: galvanochoa,X: @galvanochoaInstagram: galvanochoa,Correo: galvanochoa@gmail.com
de la manode Sheinbaum
Cemat Constructions e Inkazteca Drilling de manera imperiosa pretendían comprar terrenos ejidales para instalar un negocio de materiales de construcción, con posibilidad de extenderse a la actividad minera, en términos tan ventajosos y peligrosos que pobladores y campesinos se organizaron para impedir las maniobras tramposas.
Tal como se había denunciado formalmente desde el movimiento de resistencia contra el negocio salinista, en la zona ejidal se encontraron pruebas de los preparativos del negocio cementero y minero, sin conocimiento ni autorización de los ejidatarios: 43 perforaciones en el suelo, zanjas y acomodos del terreno, remoción de vegetación, entre otros puntos. Cuando esté el informe oficial del caso se valorará si son procedentes las sanciones pecuniarias e incluso denuncias por delitos ambientales.
La pinza ambiental coloca en situación difícil a los empresarios señalados como parte de usuales estrategias del Grupo Salinas, pues un día antes la Procuraduría Agraria, cuyo titular es Víctor Suárez Carrera, había hecho saber a ejidatarios que no tendrían validez ni la realización ni los acuerdos de quienes intentaban celebrar una asamblea propicia para los planes de la cementera y la minera.
La decisión de frenar un negocio tóxico más del portafolio Salinas Pliego fue tomada por la presidenta Claudia Sheinbaum, en el contexto de las movilizaciones en la región, el activismo en el que destacaron los Guardianes de la Sierra de San Miguelito (el abogado Carlos Covarrubias, uno de ellos) y los trabajos periodísticos de Pie de Página (Alejandro Ruiz) y Astrolabio (Estela Ambriz, Victoriano Martínez y Alejandro Rubín de Celis).
Sabida la vocación de litigio eterno que practican los abogados del Grupo Salinas, es de preverse que se presentarán recursos legales (por lo demás, en todo su derecho) contra los actos realizados por la Procuraduría Agraria y la Profepa. Es probable que aun cuando en el terreno de lo agrario hubiera más materia de controversia, el proyecto podría ser cerrado sin más alternativa por las violaciones ambientales ya documentadas.
Lo que sucede en Corcovada forma parte de los problemas que enfrentan
el Grupo Salinas y su principal accionista, Ricardo Salinas Pliego.
Entre otros, y de manera destacada, el largo diferendo jurídico respecto
a impuestos. El empresario, que en sus cuentas tiene a Televisión
Azteca, ha desplegado, en consonancia ascendente con sus problemas y la
evidencia de que no contará con impunidad, una campaña de
posicionamiento político opositor
, pretendiendo asumirse como una especie de Milei
rupturista, eventual candidato presidencial de derecha y ultraderecha
(cultiva relaciones políticas con el colaboracionista Eduardo
Verástegui) que critica duramente a los gobiernícolas
de los que se sirvió durante décadas.
En ¿otro? tema: al reunirse con la presidenta Sheinbaum, luego de
presentar sus cartas credenciales como embajador trumpista, el coronel
en retiro Ronald Johnson declaró que trabajará de la mano
de ella, en específico en asuntos de seguridad, protección de la frontera y migración.
Como es natural en este tipo de encuentros diplomáticos, se produjeron declaraciones protocolarias, plenas de lugares comunes. Lo cierto es que Johnson, quien ha sido agente de la CIA, es el embajador de Estados Unidos en México más amenazante en décadas; no sólo por su perfil en sí (que sería suficiente), sino, de marcada manera, por el proyecto intervencionista del trumpismo que de manera puntual representará en nuestro país (acciones de manual: desestabilización, provocaciones, siembra de problemas, división interna, incremento de la violencia). ¡Hasta mañana!
X : @julioastillero,Facebook: Julio Astillero,juliohdz@jornada.com.mx,
La diferencia entre las negociaciones que realiza Estados Unidos frente a China es el proyecto de cada nación. Uno es coyuntural y de corto plazo, sin plan alguno; el otro es de largo plazo y con una planeación que se desarrolla en forma consistente desde hace 10 años.
En el caso de Medio Oriente, el presidente de Estados Unidos tiene la intención de atraer a su país miles de millones de dólares en inversiones y lo acompañan grandes empresarios de tecnología que buscan nuevos mercados; en el caso del presidente de China la relación es distinta: ofrece financiamiento, infraestructura, intercambio cultural e inversiones en la región.
Con Xi Jinping se han desarrollado durante los pasados 10 años cerca de 200 proyectos en América Latina. Además, anunció recientemente otros 100 proyectos a desarrollarse en tres años. En el caso de Trump no hay una línea clara para el futuro.
Los intercambios de China con América Latina se han duplicado en una década, para superar 500 mil millones de dólares, además de la creación de empresas de bienes básicos y de alta tecnología. En el caso de Estados Unidos con Medio Oriente, no hay una constante y lo mismo sucede en su relación con América Latina: no hay un programa de largo plazo.
Estas diferencias entre las dos principales potencias no se deben sólo al estilo particular de cada presidente, sino a la visión de largo plazo a nivel global. El país asiático amplía su presencia mediante la llamada Ruta de la Seda, que se expande por todo el mundo. En contraparte, la otra potencia cierra sus fronteras a la competencia.
A lo largo de la historia, aquellas naciones que se han enclaustrado, como sucedió con Europa en la etapa feudal, pierden dinamismo. En cambio, aquellas naciones que se abren, como sucedió con Estados Unidos en el siglo XX o con China en el siglo XXI, se vuelven más poderosas.
una ley grande y bella, como de forma por demás fantoche la ha definido), que incluye ese ilegal impuesto, en una votación calificada de
inusual. La batalla aún no concluye, pero por ahora el marcador parece empatado.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, comentó
que se reunió con legisladores republicanos poco antes de iniciar el
segundo round y aseguró que los cambios acordados sólo son modificaciones menores, nada importante
,
lo que para efectos de la siempre sucia política estadunidense se
traduce en que van por todo y más, si pueden. Y ni cómo hacer para
evitar ese gravamen, porque las empresas dedicadas a enviar el dinero de
forma electrónica ya fueron notificadas de que serán responsables de
retener ese 5 por ciento (no sólo a los mexicanos, porque el cobro es
universal) para enterarlo al Departamento del Tesoro.
Lo cierto, como ha dicho la presidenta Sheinbaum, es que de aprobarse otro de los caprichos de Trump no sólo significaría un acto discriminatorio, sino que violaría el tratado bilateral firmado en 1994 con el fin, precisamente, de evitar la doble tributación, amén de que los indocumentados que laboran en ese país pagan impuestos, por mucho que, dada su condición migratoria, ese recurso fiscal no los beneficie, como en el caso de la seguridad social.
Ayer la mandataria reiteró: Seguiremos tratando de convencer a los
congresistas (estadunidenses) de que (el impuesto de 5 por ciento) no
es algo bueno. Afecta a México, pero también a Estados Unidos. Y lo que
queremos es la mejor relación posible y que las familias reciban sus
remesas completas, que no haya esta disminución, y que se respete el
convenio que se firmó hace algunos años entre México y Estados
(Por cierto, ayer recibió las cartas credenciales del halcón Ronald
Johnson, ex agente de la CIA y ex coronel del ejército de su país,
ahora nuevo embajador gringo en México que todo lo quiere arreglar a
punta de fusil).
El tema también lo ha explicado el secretario de Hacienda, Edgar Amador: Las
remesas ya fueron gravadas y pagaron los impuestos correspondientes. Si
se le pusiera este impuesto adicional, sería una doble tributación.
Entonces, de aprobarse el citado proyecto de ley Estados Unidos violaría
el (citado) tratado bilateral e implicaría una discriminación en
términos fiscales. ¿Qué tasa pagan los trabajadores mexicanos en Estados
Unidos? Las vigentes en aquel país: entre 10 y 37 por ciento. Entonces,
son ingresos ya gravados, de tal suerte que poner un impuesto adicional
implicaría doble tributación e incumplimiento de tratados tributarios
internacionales por parte del Congreso de Estados Unidos
.
Es tal la perversidad de Donald Trump y sus pandilleros que pretenden
utilizar ese 5 por ciento para financiar el aumento del gasto público
en seguridad fronteriza
, modernizar
la vigilancia y aumentar el número de elementos de la Border Patrol (por
cierto, en la zona sur de Estados Unidos muchos hijos de mexicanos,
indocumentados o no, forman parte de este cuerpo represor) para perseguir a los inmigrantes
.
Salvo en el caso mexicano, la intentona de Trump ha enmudecido a los gobiernos latinoamericanos: no han dicho ni pío en defensa de sus paisanos en Estados Unidos, amén de que los recursos por ellos enviados en no pocas de esas naciones representan una elevada proporción de sus respectivos PIB.
Sin embargo, en Estados Unidos el caucus hispano en la Cámara de
Representantes no ha quedado callado. Su presidente, el
dominicano-estadunidense Adriano Espaillat, advierte que el impuesto es discriminatorio en la práctica y punitivo en sus efectos
;
establecería un sistema de dos niveles, al aplicar el gravamen a
personas con residencia regular o visas temporales, castigando así a
trabajadores que respetan la ley, desempeñan labores esenciales y
contribuyen significativamente a la economía del país”.
Las rebanadas del pastel
No es chiste: Trump advierte a Walmart que deje de intentar culpar a los aranceles como razón para aumentar los precios en toda la cadena. ¡Estaré observando!
De risa loca: ¿en serio cree que el capital asumirá el costo? ¡Si para eso tienen a los consumidores!
A querer y no, Paulina Silva ha cumplido con la encomienda. La dificultad no ha sido menor. Sobre sus hombros se cargó la herencia de un manejo faccioso en la relación entre la prensa y el gobierno que se tradujo, posturas presidenciales aparte, en un ambiente de perversidades constantes, apoyado en la impostura de supuestos representantes de medios de información dedicados a la gestión de asuntos alejados del interés nacional.
Aunque la urdimbre construida en los años anteriores no se ha logrado romper por completo y cada día se muestra más actuante, la necesidad de construir un nuevo diálogo gobierno-medios-medios-población se ha convertido en una exigencia que refresque una práctica que por necesaria requiere de mirar hacia horizontes que, conservando la libertad de expresión, no se conviertan en el modus vivendi de algunas agrupaciones.
El entendido es que los hilos de comunicación del gobierno con el
pueblo que lo eligió deben ser cada vez más fuertes; se tienen que crear
formas que impidan que esos instrumentos de diálogo no sean mecanismos
que intenten hacer de la mañanera
, por ejemplo, un mercado de mentiras, presiones y transacciones que desvirtúen la idea del diálogo circular
.
La suplencia no parece fácil. Como decíamos, el ambiente está muy enrarecido. Dejar en manos equivocadas el manejo de esta área, la de comunicación, significa tomar un riesgo que en caso de fallar la población tendrá que pagarla directamente, y aunque fuera por un pequeño lapso, las cosas no deben empeorar, por eso hay que tener en cuenta y analizar con mucho cuidado el quién y el por qué debe ser uno u otro, una u otra.
La lista de quienes supuestamente están preparados para echarse al hombro la carga no es muy larga, pero seguramente hay muchos también que sólo quieren. Algunos han trabajado para que se les tome en cuenta, aunque sea por unos meses, como ya hemos dicho, pero hay otros, los de la intriga, que sin más méritos que eso, la intriga, piensan que son capaces de responder a una responsabilidad de tanta profundidad.
El caso es que muy pronto tendrán que tomarse decisiones a este respecto y que no puede haber fallas y responderse a las dudas, porque lo que está en juego es mucho más de lo que nos podemos imaginar. Así que cuidado, mucho cuidado.
De pasadita
Casi todos los días, o todos los días, alguna arteria de tránsito es bloqueada por gente que sufre de insuficiencias en la prestación de los servicios obligación del gobierno, o que se han sumado a la industria del chantaje y suponen que desde la cinta asfáltica se puede presionar al gobierno.
La verdad es que ahora más que nunca, porque las razones no parecen tener la validez de hace algunos años, las manifestaciones, que en muchos casos tienen razón, se están convirtiendo en enemigas de una población a la que cada vez se le hace más difícil cumplir con su día productivo.
Algo se tiene que hacer para que los colonos que salen a las calles a bloquear el paso de los automóviles, principalmente, sean atendidos antes de que algo grave suceda en la lucha entre la desesperación y la carencia de servicios. Urgen soluciones.
ni por razones prácticas ni diplomáticases conveniente que la población caiga en la hambruna, pues los
amigosde Tel Aviv le advirtieron que no podrán apoyar la continuación de la masacre si siguen circulando
imágenes de hambruna masivacomo las que tienen lugar desde marzo, cuando el propio Netanyahu dispuso matar de hambre a los gazatíes.
Es necesario tomar un momento para dimensionar lo ocurrido. El dirigente de un país occidental declaró ante los micrófonos que ordenará a sus fuerzas armadas la ocupación permanente de un territorio extranjero y que tiene la firme intención de matar de hambre a sus 2 millones de habitantes aunque, de momento, se abstendrá de hacerlo a fin de seguir recibiendo el apoyo militar de sus aliados. Lo impensable ocurrió y ha ocurrido cada día desde hace casi dos años hasta hacer que el genocidio se convierta en una pavorosa normalidad.
En respuesta a las recientes palabras de Netanyahu, los mandatarios
de Canadá, Francia y Reino Unido emitieron un comunicado conjunto en el
cual exigen a Israel el fin de sus acciones escandalosas
en Gaza y advirtieron que responderán con medidas concretas
si no cesa su ofensiva militar y no desbloquea la ayuda humanitaria.
Asimismo, califican de totalmente desproporcionada la escalada con que Tel Aviv reaccionó al ataque perpetrado por el grupo islamita Hamas hace 19 meses. Ciertamente, no hay ninguna proporción entre los execrables sucesos del 7 de octubre de 2023 y la limpieza étnica que ha tenido lugar a partir del día siguiente, como no hay proporción entre la operación de exterminio israelí y las tardías, timoratas e hipócritas expresiones de condena de Mark Carney, Emmanuel Macron y Keir Starmer.
Pero no bastan las palabras. Esas medidas concretas
debieron aplicarse desde 1916, cuando París y Londres sembraron muchos
de los problemas que actualmente convulsionan a Medio Oriente con el
reparto arbitrario y rapaz de este territorio mediante el tratado de
Sykes-Picot; en 1948, cuando los sionistas –cuyo traslado a Palestina
fue promovido por los estados europeos– comenzaron el genocidio contra
el pueblo palestino y confiscaron los hogares de más de 700 mil
personas; en 1967, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU ordenó a Tel
Aviv abandonar todos los territorios conquistados mediante la fuerza, o
en cualquier día de cualquier año transcurrido desde entonces, tiempo
en que los palestinos han sido rehenes de una potencia ocupante cuyos
gobernantes plantean sin tapujos su deseo de exterminarlos y niegan de
manera explícita su condición de seres humanos. En tiempos más
inmediatos, severas sanciones contra el régimen de Tel Aviv debieron
imponerse desde el 21 de noviembre de 2024, cuando la Corte Penal
Internacional ordenó el arresto de Benjamin Netanyahu por crímenes de
guerra y lesa humanidad, un mandato que Canadá, Francia y Reino Unido
están obligados a cumplir como parte del Estatuto de Roma, pero que han
ignorado por su incondicional apoyo a Israel.
En la actualidad, cualquier acción real para poner freno a la barbarie desatada por Netanyahu debe tener como punto de partida el congelamiento de relaciones con el gobierno genocida, incluir un embargo de armas total e inmediato, un cese de los intercambios comerciales y un bloqueo financiero a los recursos usados para cometer crímenes de guerra. Además, es imperativo combatir la desinformación vertida por políticos, académicos y medios cómplices del genocidio. Nada de esto resultaría extraordinario; lo único que se necesita es aplicar a Tel Aviv los mismos criterios utilizados con otros estados señalados por violar los derechos humanos y la legalidad internacional.
El proselitismo comercial ha modificado de pronto las técnicas de propaganda y difunde simulaciones a los diferentes sectores de la población, mediante los medios y las redes sociales en pocas horas. Sin embargo, fracasaron en toda la línea, salvo en los sectores minoritarios con ideologías ancestrales conservadoras que les impide el cambio.
Sólo en relación con las elecciones del Poder Judicial surgieron una infinidad de falsedades eludiendo la corrupción y el nepotismo; evadiendo que la justicia era para el que tiene dinero, como fueron los jueces y magistrados que dejaron en libertad a delincuentes de cuello blanco o guardando expedientes de los grandes evasores de impuestos, con el fin de que esos montos no lleguen a las políticas sociales para el bienestar de los más necesitados.
El destino de la mentira tuvo su fracaso dos veces, en 2018 y 2024, a pesar de los vastos recursos erogados sin pena ni gloria ante la consolidación actual de la 4T en la unión de gobierno y pueblo. Es de esperarse que en esta nueva etapa triunfe la revolución de las conciencias.
Rubén Cantú Chapa
Ayer feneció el plazo para la inscripción de las candidaturas, tanto para el binomio presidencial como para la Asamblea Legislativa, que se renueva en su totalidad. En un contexto de escasez de divisas y de combustibles, La Paz –el centro político de Bolivia– fue una vez más escenario de intensas protestas sociales.
El viernes pasado, una marcha de miles convocada por Evo Morales paró la ciudad, exigiendo que se permita a éste presentarse como candidato presidencial. La respuesta de las fuerzas coercitivas del Estado fue totalmente desproporcionada y, como resultado, se tienen detenidos y procesados a importantes dirigentes campesinos. Sobre el ex presidente pesan acusaciones que, a decir del órgano judicial, lo inhabilitan como candidato: van desde querellas penales hasta una sentencia constitucional que impide la relección para la primera magistratura. Pero para muchos analistas, la inhabilitación de Evo no tiene forma de apelarse en la vía judicial, pues se trata más bien de una decisión política del gobierno actual.
Mientras, la histórica sigla que llevó al triunfo a Evo Morales hoy está en manos del denominado arcismo. El MAS presentó como candidato a la presidencia a Eduardo del Castillo, quien fuera hasta el viernes pasado el ministro de Gobierno de Luis Arce.
Del Castillo será acompañado en su fórmula por un dirigente campesino poco conocido. No es dato menor que él, como las otras cinco fuerzas políticas de derechas que compiten por la presidencia, ofrezcan la cabeza de Evo Morales como uno de los principales móviles de su campaña.
De otro lado, Andrónico Rodríguez, el joven presidente del Senado y dirigente sindical campesino cocalero, politólogo de formación, logró inscribir su candidatura, acompañado por Mariana Prado. Fue presentado desde 2018 por Evo Morales como el sucesor natural en la conducción del proceso de cambio boliviano.
Ya en las elecciones posgolpe de Estado, Andrónico fue aclamado por distintos sectores sociales como candidato a la presidencia del país; entonces, Morales decantó por Arce Catacora.
Desde entonces, elegido senador, Rodríguez ocupa la presidencia del Senado y ha jugado un papel muy importante en la operación política de Morales dentro de la Asamblea Legislativa. Hoy los sectores del evismo más resistentes a la renovación lo llaman traidor y lo acusan de haberse coludido con el gobierno, mientras muchos sectores sociales, incluidas centrales campesinas cocaleras –principal base social de Evo–, han decidido apoyar al sucesor natural en la carrera presidencial.
Andrónico, el único candidato presidencial sub 40, en el acto
previo a su inscripción como candidato, reconoció el legado de Evo
Morales: Hermanos, hoy enfrentamos una disyuntiva histórica: la
continuidad de la revolución democrática cultural o el cierre de un
ciclo que transformó profundamente desde el año 2006 hasta 2019, a la
cabeza de nuestro hermano Evo, que no podemos negar y desconocer de
ninguna manera
.
Y a la vez se alejó del gobierno: No soy candidato del arcismo, ni
de la derecha, ni del imperio. Soy candidato de una mejor Bolivia que
quiere vivir en paz, candidato de ustedes, candidato del pueblo
.
Su acompañante de fórmula, Mariana Prado, de una raigambre totalmente distinta a la sindical, fue la novedad en la jornada. Con 43 años, ha ocupado distintas responsabilidades estatales durante los gobiernos de Evo Morales: jefe de gabinete vicepresidencial y ministra de Planificación, entre otras. También ha sido alta ejecutiva de Fonplata (Banco de desarrollo de la Cuenca del Plata).
En su primer discurso como candidata, otorgó sentido a su
designación: es el perfil de quien sabe moverse en el ámbito de las
finanzas internacionales. Tenemos que dar una respuesta a la crisis y renovar el ejercicio de la política
,
sentenció mientras atribuyó a Andrónico el título de arquitecto del
consenso social. Bolivia está atravesando hoy un proceso inflacionario
que será uno de los ejes de discusión a la hora de definir el voto.
Sin embargo, ayer ya se ha conocido que un tribunal del norte de
Bolivia, específicamente el Beni, mandó una medida cautelar para
inhabilitar la sigla por la que correría Andrónico Rodríguez (MTS). En
su cuenta de X, Francisco Vargas, vocal del Tribunal Supremo Electoral,
comunicó: Alerto al país y a la comunidad internacional que se está
poniendo en riesgo el sistema democrático mediante la aplicación de
acciones legales que pretenden afectar el normal desarrollo de las
elecciones, pretendiendo subordinar las competencias y decisiones del
TSE
.
La jornada en los alrededores del Tribunal Supremo Electoral cerró en medio de protestas por parte de seguidores de Evo Morales. PAN BOL, la sigla que consiguió el ex presidente para correr en las elecciones, fue impedida por la policía para ingresar a formalizar su presentación de candidaturas después de varios intentos.
Hasta el 6 de junio, en medio de presiones, tendrá el Tribunal Supremo Electoral para publicar las candidaturas y siglas que, finalmente, llegarán a la papeleta electoral que recibirán las bolivianas y bolivianos el 17 de agosto.
* Analista de Bolivia
X: @ValeQinaya
Propiedad Comunal Tradicional: 502 hectáreas a la comunidad ódami, de Mesa Colorada, y 317 hectáreas a la comunidad ralámuli, de Mogótavo. Los cuales se sumaron a la reunión anterior en Mogótavo en la que firmó dos decretos similares a favor de las comunidades de Guasachique y Bosques, de San Elías Repechique: mil 485 hectáreas y 693 hectáreas.
En su mensaje de bienvenida en lengua ódami, el capitán general de la
comunidad de Baborigame, Carlos Rivas Herrera, reconoció el compromiso
del gobierno de México con los pueblos indígenas de la Sierra Madre
Occidental. Tener certeza jurídica de las tierras que habitamos ha
sido un sueño que por generaciones hemos tenido, y la entrega de estos
documentos el día de hoy nos deja claro que los pueblos indígenas
estamos siendo vistos por el gobierno de México, y revive nuestras
esperanzas de recuperar nuestras tierras de las que fuimos despojados
.
En efecto, es inobjetable el acento del gobierno federal en la restitución de tierras y reconocimiento como propiedad comunal. Siempre hace falta reconocer explícitamente la previa lucha jurídica de las comunidades para recuperar sus tierras y señalar si se trata de una ejecución de sentencia o bien si los decretos obedecen sólo a la voluntad presidencial.
El plan de justicia incluye acciones próximas en materia de educación, la creación de albergues, el acceso a los programas de bienestar que se aplican en todo el país y las carreteras artesanales, entre otras.
Además, están planteados futuros decretos de reconocimiento de tierras en la región.
Sin embargo, es importante colocar la mirada en la situación grave de violencia que se vive desde hace décadas en la sierra tarahumara y que no se mencionó siquiera la estrategia en materia de seguridad.
Sólo para ilustrar: en el conjunto de funcionarias y funcionarios que acompañaron a la Presidenta de la República no hubo representación del Ejército ni de la Guardia Nacional, y justamente dos días antes, la tarde noche del 15 de mayo, pobladores de Guachochi, Chihuahua, denunciaron tres enfrentamientos armados del crimen organizado, que incluyeron quema de vehículos y el hallazgo posterior de 342 casquillos percutidos de armas de grueso calibre, según reportó la Fiscalía General del estado.
Aunque no se reportaron muertos ni detenidos, las autoridades desplegaron un operativo conjunto de fuerzas federales y estatales. Otro de los graves impactos de la inseguridad imperante en la Sierra Tarahumara es el desplazamiento forzoso. En días recientes, comunidades que han sido obligadas a abandonar sus terrenos realizaron en la capital del estado una reunión en la que denunciaron que no se ha cumplido el Plan de Protección para garantizar asistencia humanitaria y detener el desplazamiento forzado, ni se ha avanzado en las condiciones para un retorno seguro.
La organización Alianza Sierra Madre ha reiterado que las causas del desplazamiento fueron la tala ilegal, la inseguridad, las amenazas y la violencia que persiste en la comunidad. Las Autoridades estatales y federales deben cumplir con el Plan de Protección. Defensoras ambientales y territoriales de la comunidad Coloradas de la Virgen del municipio de Guadalupe y Calvo –en situación de desplazamiento forzado desde 2018– presentaron un amparo indirecto en aras de que el mecanismo de protección cumpla el Plan de Protección aprobado por su Junta de Gobierno.
Las personas defensoras son indígenas rarámuri, beneficiarias del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos desde 2018 y 2022 momento de los eventos de desplazamiento forzado.
Coloco estos ejemplos recientes para señalar que el Plan de Justicia para los pueblos de la Sierra Tarahumara requiere abordar también problemáticas que han marcado la vida de esas latitudes desde hace varias décadas, y no tienen condiciones para enfrentar a los grupos que operan en la región. Y por ello no tienen garantía de que la recuperación formal de sus tierras les permita acceder a los proyectos que la Federación les ofrece.
No nos podemos quedar con el reconocimiento, así sea de las tierras que les han despojado. Cuando la Sierra Tarahumara es una suerte de campo minado .
Por otra parte, es importante señalar que los pueblos ralámuli, ódami, pichkama y warijó no habían sido incluidos de manera central por los anteriores gobiernos, y que en los últimos años las organizaciones defensoras de derechos humanos han acompañado la defensa jurídica de algunas comunidades y logrado sentencias favorables a las mismas, pese a la cerrazón histórica del Poder Judicial ante los derechos de los pueblos indígenas, pero su ejecución no se ha garantizado.
Sería estratégico que se clarifique en cuáles casos los decretos presidenciales tienen el respaldo judicial. Justicia plena.
Además, desde diciembre de 2024, México y Estados Unidos iniciaron la dispersión de moscas macho estériles, que es una forma eficaz de combatir al gusano barrenador mediante control biológico.
En abril, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos exigió a la Secretaría de Agricultura de México facilitar la operación de los aviones dispersores de moscas y evitar obstáculos y aranceles, a riesgo de impedir nuevamente la entrada a su país de reses mexicanas.
Aunque la secretaría dio respuesta a estas exigencias, la detección de nuevos brotes de ganado infectado en Veracruz y Oaxaca, cada vez más cerca de Estados Unidos, provocó el nuevo cierre de fronteras el 11 de mayo.
El gusano barrenador de ganado ha avanzado desde los países del sur. Fue encontrado en Panamá en 2023 y finalmente llegó a México en noviembre de 2024, en un animal proveniente de Centroamérica, detectado en Catazajá, Chiapas.
México vive hoy una situación de emergencia sanitaria que dirige los reflectores al contrabando de ganado, desde Guatemala y Belice, mediante la porosa frontera sur, que permite su cruce sin ninguna inspección a través de ríos, selvas o montañas.
El tráfico de ganado ilegal ha sido señalado por distintas investigaciones académicas, periodísticas, de organizaciones ambientales como la fuente principal de ingreso del gusano barrenador al país (bit.ly/3GZJI8B, bit.ly/4kvhP6W, bit.ly/438PjSM).
La velocidad de expansión de la plaga supone su traslado en vehículos de motor. Las moscas que inoculan con sus huevecillos al ganado y posteriormente se convierten en gusanos recorrieron mil 100 kilómetros desde la frontera de Nicaragua-Honduras hasta Catazajá, México, en sólo dos meses y medio, y en sólo un mes pasaron de la frontera de Guatemala-Honduras a Chiapas.
Los puntos de entrada de ganado ilegal al país que mencionan las investigaciones incluyen Benemérito de las Américas, Marques de Comillas, Lagos de Montebello, en Chiapas, Tenosique, Tabasco, y Candelaria, Campeche.
Una vez que ha cruzado la frontera, el ganado contrabandeado se blanquea a través de otros negocios ilícitos como la venta ilegal de aretes que indican un hipotético origen del animal y la unidad de producción a la que pertenece, para obtener papeles que enmascaran su procedencia ilícita.
La exportación de ganado en pie desde México a Estados Unidos ha sido una actividad económica en ascenso: representó 5 por ciento de las exportaciones agropecuarias totales de 2024, al triplicar su valor respecto de 2019 para alcanzar un mil 179 millones de dólares y duplicar el número de cabezas vendidas a un millón 435 mil animales.
Los ganaderos del norte del país y sus asociaciones, principales exportadores de bovino, demandan el cierre de la frontera sur, ya que su ingreso al país sin inspección es una amenaza real de contaminación y de expansión del gusano barrenador. Además, proponen regionalizar el país estableciendo barreras internas a la movilidad del ganado y controles sanitarios similares a los que exige Estados Unidos, con el fin de mantener sanos los hatos del norte.
La importación de ganado legal que proviene de Guatemala, Belice, y en algunos años de Nicaragua, resulta insignificante comparada con los números que se mencionan extraoficialmente de alrededor de 800 mil reses, que podrían entrar al país de contrabando (bit.ly/3GZJI8B).
En 2019, el ganado legal que México importó a través de las aduanas de El Ceibo en Tenosique, Tabasco, y de Subteniente López II, en Quintana Roo, sumó únicamente 3 mil 618 cabezas, en tanto que en 2024 reportó 10 mil 329.
El único importador legal por las aduanas del sur es la empresa SuKarne. Pareciera factible negociar con el importador y cerrar esa frontera para evitar la movilización de ganado legal o ilegal desde el sur, además de aumentar los controles para impedir su contrabando.
El gusano barrenador avanza en el país y cada día se reportan nuevos brotes en más estados. Perseguir el origen del ganado contrabandeado es una tarea titánica, pues involucra distintas redes de corrupción; sin embargo, aunque la Secretaría de Agricultura ponga en práctica todas las medidas sanitarias a su alcance, no podrá controlar esta plaga si no se detiene el tráfico ilegal ni se cierra la entrada de ganado de Centroamérica.
* Directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano
Peña-AMLO–, y la abrogación de la Ley del Issste de 2007.
En el discurso del Día de la Maestra y el Maestro, del pasado 15 de mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció: Retroactivo
al 1º de enero, vamos a dar 9 por ciento de aumento salarial, global,
con un adicional: a partir de septiembre, uno por ciento más
. Falta aún información sobre qué porcentaje de este incremento va al salario base y cuál a compensaciones.
Muchos docentes consideraron este aumento insuficiente. ¿Por qué? En el mejor de los casos (hay cuestionamientos serios de que el salario magisterial sea el declarado por las autoridades), implica que los docentes recibirán apenas el equivalente a 2.2 salarios mínimos. Los trabajadores de la educación perciben ingresos 17 por ciento más bajos del que obtienen las personas con carrera profesional. Además, México es uno de los países de la OCDE con los peores salarios magisteriales: en 2023 eran 23 por ciento menores que el promedio.
También el 15 de mayo, la mandataria señaló cómo, durante el periodo
neoliberal, se atacó sin recato a los docentes y a la escuela pública.
“Lo peor –dijo– fue en 2013, cuando vino la mal llamada reforma educativa
, que el objetivo central era hacer una educación de excelencia
, que quién sabe qué quiera decir eso, pero en el fondo era afectar a la educación pública.
Pablo Latapí, una figura fundamental de la pedagogía mexicana, pensaba en este terreno igual que la Presidenta. En la conferencia magistral, que impartió en 2007 al recibir el doctorado honoris causa de la Universidad Nacional Autónoma de México, expuso que el ideal de excelencia en educación no es virtud, sino una aberración.
El asesor de varios secretarios de Educación Pública explicó: “excelente es el superlativo de bueno; excelente es el que excellit, el que sobresale como único sobre todos los demás; en la práctica, el perfecto. (…) El propósito de ser excelente conlleva la trampa de una secreta arrogancia”. En su lugar, reivindicó la idea de querer ser mejor sin separarnos de los otros (https://shorturl.at/Ex87k).
Sin embargo, el concepto de excelencia educativa está en nuestra
legislación. Y no viene de la reforma educativa de Enrique Peña Nieto,
sino de la de Andrés Manuel López Obrador. Se incorporó en 2019 a
nuestras leyes, en lugar del de calidad (aprobado en 2013), con la
opinión en contra de cientos de miles de maestros. En lo que es un
verdadero galimatías, la reforma de la 4T estableció que la educación será
de excelencia, entendida como el mejoramiento integral constante que
promueve el máximo logro de aprendizaje de los educandos, para el
desarrollo de su pensamiento crítico y el fortalecimiento de los lazos
entre escuela y comunidad
. De esta manera, la excelencia se convirtió (de trasmano), en el eje estructurador del sistema educativo.
Pero, además, tal como lo hizo la reforma educativa del Pacto por México, la de 2019 mantiene un régimen laboral de excepción para el magisterio, enmarcado en el artículo tercero constitucional, por completo ajeno al apartado B del artículo 123 constitucional, que regula las relaciones obrero-patronales.
De manera que el ingreso, promoción y reconocimiento del magisterio dependen de una ley especial derivada del artículo tercero. Como la de Peña Nieto, la reforma educativa de la 4T es también una reforma laboral.
Por eso, como se anunció este 15 de mayo, no basta modificar el funcionamiento de la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y Maestros. Se necesita acabar con el corral al que se metió al magisterio, y que su ingreso, promoción y reconocimiento se realicen en el marco del artículo 123.
Es decir, que se derogue la reforma educativa de 2019.
En su discurso, la Presidenta dijo: Estamos totalmente de acuerdo
en la injusticia que se cometió con la reforma a la Ley del issste de
2007, esta forma de pensión que se convirtió en retiro y que le quitó
muchos derechos a todos los trabajadores del Estado, fue en contra de
las y los trabajadores. Y quisiéramos nosotros hacer mucho más, pero a
veces el presupuesto no alcanza
.
Por supuesto que es muy importante ese reconocimiento. Pero, según los profesores, es insuficiente si no se acompaña de su derogación. El presupuesto gubernamental no alcanza porque los ricos no pagan suficientes que se cometió con la reforma a la Ley del Issste de 2007, esta forma de pensión que se convirtió en retiro y que le quitó muchos derechos a todos los trabajadores del Estado, fue en contra de las y los trabajadores. Y quisiéramos nosotros hacer mucho más, pero a veces el presupuesto no alcanza”. Por supuesto que es muy importante ese reconocimiento. Pero, según los profesores, es insuficiente si no se acompaña de su derogación.
El presupuesto gubernamental no alcanza porque los ricos no pagan suficientes impuestos. Hace falta una reforma fiscal que grave al capital.
Durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, los bancos obtuvieron ganancias por más de un billón 178 mil millones de pesos. Más del doble de los 620 mil millones de pesos que ganaron con Peña Nieto.
Las Afore, que manejan las cuentas individuales para el retiro de los trabajadores al servicio del Estado, no cantan mal las rancheras. Diez de ellas se embolsaron en la década reciente 134 mil millones de pesos. Tan sólo en los primeros cuatro meses de 2025 tuvieron una ganancia neta de 4 mil 702 millones pesos, por administrar el dinero pensionario.
Es decir, mientras los bancos y las Afore han tenido rendimientos multimillonarios, los maestros y servidores del Estado se retiran con pensiones, frecuentemente, miserables.
El pago de pensiones en UMA, en lugar de salarios mínimos, no ha hecho más que agravar la situación. Las pensiones se han devaluado en más de 50 por ciento. Y, por si fuera poco, los estados deben al Issste 90 mil millones de pesos. No hay nada más neoliberal que una jubilación basada en las Afore, que no es más que una autopensión.
El trabajador recibe el monto de su ahorro e intereses, de acuerdo a su expectativa de vida, restando lo que cobra la aseguradora. Por eso, el magisterio demanda abrogar la Ley del Issste de 2007, y establecer en su lugar un sistema de pensiones justo, solidario, redistributivo, que permita un retiro digno, después de una vida de trabajo honrado.
X: @lhan55
Esto ha puesto a temblar a innumerables personajes e instituciones, y más de uno han puesto el grito en el cielo
. Son los conservadores y defensores del sistema.
En toda democracia moderna, el poder estatal se divide habitualmente en tres: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Cada uno tiene funciones específicas para garantizar un equilibrio y evitar el abuso de poder. Tanto el Legislativo como el Ejecutivo se eligen por la vía del voto ciudadano en elecciones de diverso tipo, en tanto, normalmente, los miembros del Poder Judicial son nominados por el Presidente y ratificados por el Legislativo, usualmente por el Senado.
Lo que ocurrirá en México el 1º de junio rompe el paradigma que
domina en el resto de los países democráticos. Considero que esto
conforma un salto civilizatorio
y será un avance promovido por la llamada Cuarta Transformación (4T) y sus dos presidentes.
Los ciudadanos debemos votar en seis boletas, cada una de un color diferente. En La boleta uno debemos elegir cinco mujeres y cuatro hombres; en la boleta dos, a tres mujeres y dos hombres; en la boleta tres, una mujer y un hombre.
Así, en la boleta cuatro se eligen a dos mujeres y un hombre, mientras en la boleta cinco serán cinco mujeres y hombres los que deben ser elegidos, mientras en la boleta seis, cada elector debe elegir cuatro mujeres y cinco hombres.
Los perfiles y trayectorias de todos los candidatos se encuentran en la página del INE llamada Conóceles (https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/). Lamentablemente en esta página la información es mínima y muy limitada, sugiero consultar el perfil de cada candidato en Google.
¿Cómo logré elegir los 38 nombres? Mi selección provino de una combinación de mi propia exploración con consultas a colectivos que se han dedicado al tema, lectura de artículos periodísticos, y las opiniones de parientes, amigos y colegas. El primer criterio fue, por supuesto, eliminar a todos los candidatos propuestos por el Poder Judicial hoy en funciones.
De acuerdo con el INE, las y los ministros, las y los magistrados y las y los jueces deben ser elegidos por los 99 millones de ciudadanos habilitados por ese instituto.
A la fecha, solamente 6.1 millones habían hecho alguna consulta al Instituto Nacional Electoral sobre el tema.
Ello indica que sólo un mínimo de los votantes mexicanos participarán en la elección. A pesar de ello, se trata de un hecho histórico. Ojalá usted, lectora o lector, logre hacer su contribución personal a este proceso inédito para el país y para el mundo.
Fue una década en que el muro de Berlín caía a pedazos en transmisiones en vivo, de la proliferación de las computadoras personales que cada día ganaban más escritorios y sacudían los usos y costumbres de las artríticas burocracias, de las provocaciones de Madonna que trastocaban, entre escándalos, los escenarios y la moda y en los que Michael Jackson lanzó Thriller, su disco más icónico, donde hizo coincidir lo monstruoso y lo humano. Los años 80 también nos dieron la autonomía melómana con los walkman que nos dejaron llevar, a todas partes, la banda sonora de nuestras vidas y anticiparon el futuro nómada y de bolsillo de Scribd, Netflix y Spotify.
Alguna vez Octavio Paz dijo que los árboles eran la imagen de la persistencia de la vida frente a la inclemencia… frente a la ferocidad de los elementos: la lluvia, el frío, el fuego. Los humanos, los leones, las aves huimos ante la adversidad y, a veces para defendernos, atacamos. Los árboles, en cambio, sin moverse, decía el poeta, se defienden. A veces sobreviven. Árbol adentro, ultimo libro de poemas de Octavio Paz, es uno de esos árboles sobrevivientes. Es una lección de la persistencia de la vida hecha memoria, palabras. Sus temas fueron el tiempo, la pintura, los amigos, la ciudad y el amor que siempre empieza en el cuerpo y no sabemos dónde termina.
Árbol adentro es el libro de un poeta que sabe que quizá sea su último libro de versos y en él quiere dar cuenta de cómo pasan los años y regresan los momentos. En él también incluye un epitafio donde da cuenta de su pueblo, Mixcoac, que Nuestra Señora, la Tolvanera Madre se lo comió. Su casa, nos dice, fueron sus palabras, su tumba, el aire. Sabía que los poemas sólo existen por la complicidad creadora del lector. Por eso la poesía para él era revolucionaria por naturaleza y un método de liberación interior que revela un mundo, crea otro y sólo en el presente existe.
Árbol adentro es el libro final de un poeta que practicó con
maestría todos los metros literarios a lo largo de su obra con
desplantes maravillosos como Piedra de Sol
, poema compuesto por
584 endecasílabos perfectos que equivalen a los días en los que Venus
completa su ciclo sinódico. No debe sorprendernos ese dato: una de las
constantes de su poesía fueron el amor y el erotismo, los atributos de
la antigua diosa Venus.
Árbol adentro, libro de un poeta viejo cuyo cuerpo ha ido venciendo el tiempo, no fue ajeno al impulso amoroso. Carta de creencia
,
uno de los poemas que incluye, es una declaración de principios en la
recta final del viaje. Una declaración sobre la importancia del amor: el
deseo lo inventa, nos dice, lo avivan los ayunos, los celos lo
espolean, la costumbre lo mata. Amar, dice, es dos / siempre dos, /
abrazo y pelea, / dos es querer ser uno mismo / y ser el otro, la otra; /
dos no reposa, / no está completo nunca... / Amar es tener ojos en las
yemas / palpar el nudo en que se anuda / quietud y movimiento
. Sólo el sentimiento amoroso nos hace llamar eterno a lo que es temporal: Te quiero / porque yo soy mortal / y tú lo eres
. Como quien oye llover
es otro gran poema de amor incluido en este libro y uno de los más bellos de nuestro idioma.
Después de conocer y valerse de todos los metros del español Árbol adentro es
el libro de un gran poeta que los rompe y los adecúa al rumor de la
sangre. Ese árbol cuyas raíces son venas, nervios sus ramas, lo enciende
la mirada de su amada; le permite amanecer en la noche del cuerpo. La
última ruptura del poeta fue su último libro de poemas y el portal de su
regreso al joven poeta cuya vida comenzó en un jardín donde la poesía
es a veces el vértigo de los cuerpos, y el vértigo de la dicha, y el
vértigo de la muerte, el paseo con los ojos cerrados al borde del despeñadero...
A diferencia de otros escritores que ganaron el Premio Nobel y
permanecen en el olvido, a 25 años de haberlo recibido su palabra sigue
siendo la zarza ardiente que continúa trepidando entre lo análogo y lo
digital.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario