LA JORNADA
"Proceden acciones de inconstitucionalidad contra reforma al PJ "
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propondrá depurar varios artículos torales de la reforma judicial, principalmente anula la elección popular de jueces y magistrados. Sin embargo, da luz verde a las votaciones por la misma vía de los integrantes del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y del Consejo de la Judicatura Federal.
El proyecto del ministro, cuya discusión en el pleno se perfila para realizarse el próximo jueves, resuelve las acciones de inconstitucionalidad presentadas por PRI, PAN y MC, pero desecha las del Partido Unidad Democrática, de Coahuila, y de legisladores de Zacatecas. En éste también se propone invalidar la enmienda a la figura de "jueces sin rostro", entre otras en materia de amparo.
En el apartado de legitimación del proyecto, González Alcántara justifica revisar la reforma constitucional, ya que la equipara a leyes electorales federales. "Se considera que conforme al desarrollo jurisprudencial de los criterios de este alto tribunal es posible considerar que ciertas normas de la Constitución pueden ser calificadas de leyes electorales federales, para efectos de la procedencia de las acciones de inconstitucionalidad en su contra", señala.
Sobre la anulación de las elecciones de los más de mil 600 jueces de distrito y magistrados de circuito justifica que, "aun sin analizar la mera elección popular como un método compatible con el régimen democrático y republicano para la elección de personas juzgadoras, es claro que tanto el sistema de postulación de candidaturas como el sistema de listas generado para la votación, corrompen los fundamentos de nuestra República representativa y democrática".
Explica que el método de selección de candidatos a través de tres comités de evaluación, que deberán crear cada uno de los poderes de la Unión, no dan "certeza" para que las personas electas impartan una verdadera justicia.
“El sistema analizado no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas en cualquier sistema democrático… En última instancia, no existe certeza para los individuos sobre los perfiles de las personas juzgadoras que el día de mañana impartirán justicia y dirimirán conflictos sobre sus derechos, sus obligaciones y sus libertades”, sostiene.
CONTRAPORTADA
Tren de alta velocidad, símbolo y pilar de la movilidad en China
Si no fuera por una pantalla en medio del vagón que se vuelve testigo de la velocidad, uno no la notaría. El tren va a 348 kilómetros por hora, como para competir con un auto de Fórmula Uno. Fuera los edificios saltan uno tras otro sin que dentro se perciban el vértigo ni el traqueteo de las vías; apenas una ligera desaceleración en las curvas advierte de algún cambio en la marcha.
Inaugurada el 30 de junio de 2011, la vía de tren de alta velocidad más larga del mundo construida en una sola fase conecta Pekín con Shanghái. El trayecto entre la capital china y el centro económico más importante de la costa oriental se extiende a lo largo de mil 318 kilómetros que se recorren en 4 horas y 28 minutos y forman parte de la red ferroviaria de alta velocidad más extensa del orbe.
En total, China cuenta con más de 45 mil kilómetros de vías férreas, donde los trenes pueden correr hasta a 350 kilómetros por hora. Además de las metas para extender la red de alta velocidad en la próxima década, el país tiene el objetivo inmediato de que el próximo año 95 por ciento de sus grandes y medianas ciudades estén conectadas a través de este medio de transporte.
El tren de alta velocidad no sólo se ha vuelto pilar de la movilidad de China –el cuarto país más extenso del mundo y el segundo con mayor población–; también afianza su posición como símbolo del desarrollo tecnológico de la potencia asiática. El nuevo salto de innovación apunta a vehículos de levitación magnética que se acerquen a la velocidad del sonido, al alcanzar mil kilómetros por hora.
Por lo pronto se dispone de las vías de alta velocidad, que no desmerecen ante la opción más cercana: tomar un avión. A diferencia de un viaje en un tren normal –donde el asiento no está garantizado y se puede observar a algunos pasajeros sentados o parados entre vagones–, en el de alta velocidad todos los usuarios tienen un lugar, que varía según el costo del boleto: ejecutivo, primera y segunda clase.
EL UNIVERSAL
8 ministros de la Corte ponen su renuncia sobre la mesa
Este martes, se perfila que renuncien ocho ministros como integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y también dimitan a su facultad de participar en la elección de juzgadores programada para junio del 2025.
Los ministros que dimitirán son: la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, y los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara, Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán, y todos se han manifestado en contra de la reforma judicial impulsada por el expresidente, Andrés Manuel López Obrador.
Mientras que las ministras afines a la 4T, Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf se pronunciaron, desde el mes pasado, por participar en la elección de ministros que se llevará a cabo el primer domingo de 2025.
“Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que concluyan su encargo por no postularse o no haber sido electos en la elección extraordinaria del año 2025, no serán beneficiarias de un haber por retiro, salvo cuando presenten su renuncia al cargo antes de la fecha de cierre de la convocatoria”, establece la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre.
El pasado 10 de septiembre, la ministra Ríos Farjat adelantó que prefería perder su pensión, a enfrentar una situación que no deja espacio a la dignidad: “En lo personal, prefiero renunciar a la pensión a la que tendría derecho antes que aceptar una situación que no deja espacio a la dignidad personal”, expresó en aquella fecha.
El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, negó que se haya presentado la renuncia masiva de ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como trascendió en redes sociales.
Por el mismo medio, Fernández Noroña dijo que “no hay tal renuncia en masa de los ministros y ministras de la SCJN”.
En todo caso, explicó, “están declinando a participar” en la elección del siguiente año. “De cualquier manera -agregó-, permanecerán en el cargo hasta agosto de 2025”, salvo una excepción que es un mandato que culmina el 30 de noviembre, en el caso del ministro Luis María Aguilar Morales.
MILENIO
Renuncian 7 ministros : se irán en 2025con su pensión intacta
Siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentarán el martes 29 de octubre su renuncia al máximo tribunal, a cambio de mantener su máximo haber de retiro, y con ello también declinan participar en el proceso de elección del próximo año.
¿Quiénes son los ministros?
Ana Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo, así como Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, dejarán sus cargos el 31 de agosto de 2025.
Mientras que en el caso de Luis María Aguilar, su periodo ordinario concluye el 30 de noviembre de este mismo año.
Del bloque que ha rechazado la reforma constitucional al Poder Judicial, sólo la actual presidente de la Corte, Norma Piña Hernández, no presentará su renuncia, aunque tampoco participará en la elección del próximo pleno.
Llegan a acuerdo con Adán Augusto
De acuerdo con fuentes del máximo tribunal, los ministros negociaron su salida con Adán Augusto López, coordinador parlamentario de Morena en el Senado, con la condición de que se les respete su máximo haber de retiro.
El Senado tiene hasta el 4 de noviembre para emitir la convocatoria para quienes busquen participar en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial el primero de junio de 2025.
En la reforma constitucional publicada, el 15 de septiembre, se estableció en el segundo artículo transitorio que los funcionarios que sigan en sus cargos al cierre de la convocatoria que emita el Senado serán incorporados a los listados para participar en la elección.
“Excepto cuando manifiesten la declinación de su candidatura previo al cierre de la convocatoria o sean postuladas para un cargo o circuito judicial diverso”, aclara la reforma.
EXCÉLSIOR
Plantean anular parcialmente la reforma judicial
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propuso al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidar de forma parcial la reforma judicial, al considerar que el proceso electoral de juzgadores de 2025 no ofrece garantías de seguridad jurídica.
Entre los puntos de la reforma que el ministro plantea anular, de acuerdo con el proyecto publicado ayer por la Suprema Corte, destaca la elección en urnas de jueces de distrito y magistrados de circuito, pero, “en un principio de deferencia y autocontención”, propone mantenerla para los ministros de la SCJN y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del nuevo Tribunal de Disciplina.
También invalida la remoción masiva de jueces y magistrados, el recorte salarial para jueces y magistrados en funciones, la prohibición de suspender normas generales en el juicio de amparo y plantea la inconstitucionalidad de la figura de “jueces sin rostro”.
Y aunque avala las medidas de austeridad para futuros cargos y la extinción de fideicomisos, anula la reducción de remuneraciones de jueces de distrito y magistrados de circuito.
Al respecto, Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena, dijo que el proyecto del ministro “es inconstitucional, ilegal y arbitrario” y aseguró que el proceso electoral de juzgadores no se detendrá.
EL HERALDO
Renuncian ocho ministros a elección
Siete ministros, integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación planean presentar su renuncia este martes 28 de octubre, misma que se hará efectiva en agosto de 2025, según información extraoficial. De acuerdo con la información filtrada, actualmente solo cuatro ministras se mantendrán sin renunciar, se trata de: Norma Piña, Lenia Batres, Yasmin Esquivel y Loretta Ortiz.
El anuncio fue adelantado por el periodista Alfredo González, quien aseguró que la noticia se compartirá de forma oficial para la tarde de este lunes. De forma preliminar trascendió que los ministros que planean presentar su renuncia son: Ana Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Javier Laynez Potisek, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Luis María Aguilar Morales.
¿Por qué van a renunciar lo siete ministros?
La información sobre la presunta renuncia de siete de lo 11 ministros se da en medio del debate sobre la Reforma Judicial, la cual contempla que los y las mexicanas voten para elegir mil 600 cargos judiciales, entre ministros de la Suprema Corte, consejeros del Consejo de la Judicatura Federal, magistrados del Tribunal Electoral Federal, magistrados de circuito y jueces de distrito. Además, también plantea que el número de ministros en la SCJN pase de 11 a nueve, una reducción de dos plazas.
REPORTE ÍNDIGO
La cruel paradoja
Más allá de las diferencias discursivas que existen entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, las acciones que tome la persona que resulte vencedora de los comicios no registrarán una variación significativa en la estructura de dependencia y subordinación que México tiene con la considerada economía más grande del mundo.
El país que conserva el liderazgo económico, comercial y hasta geopolítico global se prepara para celebrar uno de los procesos electorales más tensos que ha vivido, ya que la polarización que genera entre su población sugiere un verdadero choque entre dos proyectos totalmente antagónicos; aunque para su principal socio comercial no figura así en lo sustancial.
Y es que, cuando 80 por ciento de las exportaciones que produce México tienen como destino a Estados Unidos y más del 40 por ciento de la Inversión Extranjera Directa que ha llegado al país proviene de la considerada economía más grande del mundo, de acuerdo a los datos de la Secretaría de Economía, poco margen de maniobra queda para la nación respecto a la estrategia económica, comercial y política que pueda tomar cualquier líder político estadounidense al llegar al poder, explicó a Reporte Índigo, Raúl Ornelas, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
LA RAZÓN
Rumbo al choque: ministro, por tumbar partes de reforma; 4T rechaza proyecto
González Alcántara propone invalidar votación de jueces y magistrados; mantiene la de ministros; ve falta de certeza en elección de candidatos; niega ministro Laynez que estén rendidos; advierte “conflicto mayúsculo” si la Corte la frena; Monreal señala que “capricho” no detendrá avance; perfila Sheinbaum para comité de evaluación 3 mujeres y 2 hombres; ofrece transparencia; PAN en Senado no participará; MC acusa “pantomima”; sólo Batres, Ortiz y Esquivel van a elección, el resto dejaría el cargo en 2025; en Poder Judicial retorno parcial de trabajadores
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propondrá al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en los próximos días, mantener viva la elección de ministros de la Corte y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), mientras que invalidará la de jueces y magistrados, así como la figura de “jueces sin rostro”, que busca resguardar la identidad de jueces en casos de delincuencia organizada.
El proyecto de sentencia publicado este lunes contempla la resolución a las acciones de inconstitucionalidad presentadas por PAN, PRI y MC, en el cual señala que “es posible concluir que el sistema analizado no genera las condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas en cualquier sistema democrático”.
Respecto a la elección de jueces y magistrados, indica que “no existe certeza para los aspirantes al cargo, de las cualidades que resultarán, en última instancia, definitorias para alcanzar a ser incluido en las listas (y que) no existe certeza para los candidatos sobre las maneras en que será equitativo hacer uso de los espacios públicos ni el tipo de contenido que podría ser objeto de promesa de campaña”.
REFORMA
Renuncian 7 ministros; van por acotar reforma
Por considerar que terminaron su ciclo en la Suprema Corte, entre siete u ocho integrantes del Máximo Tribunal, conformado por once, renunciarán de manera conjunta a sus puestos, reveló el Ministro Juan Luis González Alcántara.
En entrevista con REFORMA, explicó que este grupo de Ministras y Ministros admite que ha concluido una fase de la Suprema Corte que arrancó con la reforma de 1994, y que se debe dar paso a una nueva etapa.
Su renuncia se hará efectiva hasta el 31 de agosto de 2025, pero es anunciada hoy para ratificar que no participarán en el proceso electoral del próximo año que renueva la Corte.
Al dimitir podrán tener derecho a sus haberes de retiro en un porcentaje proporcional al tiempo de su desempeño. Los renunciantes serían el propio González Alcántara, Alberto Pérez Dayán, Alfredo Gutiérrez, Jorge Pardo, Javier Laynez, Margarita Ríos y la presidenta Norma Piña. El Ministro Luis María Aguilar termina su periodo en un mes.
Quienes no renuncien tienen pase automático como candidatos en las elecciones de nuevos Ministros.
Las Ministras que no renunciarían son las afines a la 4T: Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz.
EL ECONOMISTA
Se enfrían las exportaciones mexicanas; caen las automotrices
Las exportaciones de México totalizaron 49,625.9 millones de dólares en septiembre, con un crecimiento interanual nulo y caídas en los envíos petroleros y automotrices, informó el Inegi este lunes.
Mientras que las exportaciones petroleras disminuyeron 44.9%, a 1,886.4 millones de dólares, las automotrices bajaron 7.4%, a 15,421.0 millones.
En cierta medida, la falta de dinamismo económico en México es consecuencia del estancamiento de la producción manufacturera de Estados Unidos, que afecta al sector exportador.
Por otro lado, los precios del petróleo registraron una volatilidad asociada con los conflictos en Medio Oriente y Libia. En septiembre, los precios disminuyeron, en parte, ante la expectativa de una menor demanda por parte de China. Ello a pesar de la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y países aliados (OPEP+) de posponer el incremento de su producción hasta diciembre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario