X: galvanochoa,Facebook: galvanochoa,TikTok: galvanochoa,Instagram: galvanochoa,Correo: galvanochoa@gmail.com
Por lo pronto, la designación de un nuevo director del Metro ha generado un notable rechazo en segmentos ciudadanos en general y, en particular, en algunos correspondientes al morenismo y el cuatroteísmo. Adrián Rubalcava Suárez era, hasta diciembre de 2023, un político truculento que pretendía competir contra Morena y sus aliados en la capital del país, como abanderado de PRI, PAN y PRD. Ya que no le cedieron tal candidatura, la cual acabó en manos de Santiago Taboada, Rubalcava renunció al PRI, a cuyo nombre presidía la alcaldía Cuajimalpa (en tres distintos periodos estuvo al mando).
El mismo diciembre de 2023, Ruvalcaba emprendió, con los ex
gobernadores Alejandro Murat (Oaxaca) y Eruviel Ávila (estado de
México), y el yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín, un acto de
prestidigitación política, al crear
una Alianza Progresista que apoyaría la campaña presidencial de Claudia Sheinbaum.
Según eso los flamantes ex priístas no buscarían ningún cargo ni
recompensa. La candidata Sheinbaum dijo en San Luis Potosí que le
pediría al entonces rey de los arreglos turbios, Mario Delgado, que se
reuniera con ellos, si es necesario
. Pero, aseguró: no es un asunto de que llegan a ocupar un espacio, sino que renuncian allá y voltean para acá. No es que me pidieron permiso
. ¿Tendrán opciones políticas o electorales?, se le preguntó, y la morenista respondió: ya
más adelante veremos si hay opción o no hay opción (...) otras personas
se han acercado y repito para nuestros militantes, simpatizantes, eso
no quiere decir que tienen un espacio o un puesto o más, sino que
solamente se unen a un gran movimiento de transformación
(https://goo.su/qPzY9).
La realidad superó al discurso y Murat fue designado, vía exprés, candidato plurinominal a un asiento en el Senado, que ahora ocupa, y está en proceso su afiliación a Morena; Eruviel Ávila utilizó la puerta trasera de la 4T, el ente de las cuatro mentiras (PVEM), y es senador y ha dicho que valora afiliarse a Morena; Ramírez Marín también entró por la vía alterna, el Verde, con la vista puesta en pasar explícitamente a Morena.
¡Pero faltaba el pago a Rubalcava! Primero se le entretuvo en la coordinación de unas mesas de paz
,
en la secretaría de Seguridad a cargo de Omar García Harfuch, y ayer se
le entregó, cual botín político, la dirección del Metro, justamente el
día después de que el Consejo Nacional de Morena había aplaudido y
aprobado las buenas intenciones epistolares de la presidenta Sheinbaum
en materia de ética política.
Los cuatro ganones de la fantasiosa Alianza Progresista tuvieron otra ocurrencia. El lunes 10 de marzo, un día después del acto en el Zócalo en que dirigentes de Morena y el Verde se mantuvieron de espaldas unos segundos mientras Sheinbaum pasaba detrás, publicaron de manera coordinada fotografías de los cuatro en redes sociales, con un mensaje: “Cerrando filas (...) ratificando nuestro compromiso, más que nunca, con la Presidenta @Claudiashein y con el proyecto de transformación que ella encabeza. #AlianzaProgresista #PorMéxico” (https://goo.su/OrYywA7).
La designación de Rubalcava es una ofensa para los habitantes de la Ciudad de México, un menoscabo de la fuerza electoral guinda en esta difícil demarcación, y un imperdonable riesgo técnico en un servicio de transporte que ha sido sumamente desatendido en décadas recientes, entre corruptelas, improvisaciones y desastres. ¡Hasta mañana, con Rocío Nahle denunciando daño patrimonial cometido durante la administración de Cuitláhuac García en Veracruz!
X: @julioastillero,Facebook: Julio Astillero,juliohdz@jornada.com.mx
Para no dejar duda alguna, el viceconsejero de seguridad y ex
presidente Medvedev replicó que en caso de otra locura más del
tragicómico Zelensky no habría 10 de mayo en Kiev
(https://bit.ly/4jEotHH).
El presidente
ilegítimo Zelensky concluyó su mandato en mayo del año pasado y representa a una microminoría estridente del 0.12 por ciento ( ¡megasic!)
de su población y nunca ha ocultado su persecución religiosa a la
mayoría de los cristianos ortodoxos eslavos en toda Ucrania (57 por
ciento en la parte occidental y 63.2 por ciento en la parte oriental
rusófila-rusófona). Sea racial, religiosa o democráticamente, Zelensky
es un omnitirano increíblemente apuntalado por la OTAN y la UE contra
todos sus principios básicos de fe democrática.
Cuando Trump todavía era candidato por tercera vez a la presidencia de EU –lo cual refleja su grado de protobalcanización– diagnosticó correctamente en una entrevista con el comentarista Tucker Carlson (https://bit.ly/42YAiS0) que el peor error de la dupla Obama-Biden fue haber empujado a Rusia a los brazos de China (o viceversa) y que su objetivo sería romper la asociación geoestratégica, que hoy parece indisoluble, entre Moscú y Pekín.
Se trataba de las clásicas piruetas tanto del jázaro Kissinger como de Brzezinski, quienes, dentro del esquema de la estabilidad estratégica
(https://bit.ly/3RQeUt1), siempre manejaron un G-2 entre Estados Unidos y cualquiera de los dos, dependiendo de la coyuntura, Rusia o China.
Kissinger forjó el G-2 de Estados Unidos y China frente a la ex-URSS y, antes de fallecer a sus 100 años, empezó a coquetear un G-2 de Estados Unidos con Rusia, mientras la rusofobia congénita de Brzezinski siempre mantuvo firme un G-2 de EU con China frente a Rusia, hasta su fallecimiento a los 89 años.
Ya siendo presidente, Trump 2.0 reiteró su mismo esquema disociativo (https://bit.ly/3ETNNuh). En fechas recientes, el periodista indio Prakash Nanda conjetura que “Trump orquesta una política de ‘Kissinger en reversa’ para romper la alianza de China y Rusia” y pregunta: “¿Podrá Estados Unidos atraer a Putin al campo estadunidense (https://bit.ly/42HXEMS)?”
En un abordaje de largo plazo, si Kissinger y/o Brzezinski hubieran leído la teoría de juegos
de Von Neumann, se hubieran enterado de que no hay nada más inestable
que un juego entre tres actores. Fue justamente lo que sucedió cuando
Obama/Biden, quienes ubicaron siempre a Estados Unidos como el inmutable
ombligo del mundo, se llevaron la inesperada sorpresa de un G-2 entre
Rusia y China que dejó aislado a EU, en especial después del discurso ya
histórico de Putin en Múnich en 2007 y la quiebra de Lehman Brothers en
2008.
Hoy el cada vez más cohesivo y complementario G-2 de Putin y Xi se ha
consolidado frente a las turbulentas contradicciones de Estados Unidos
en Ucrania, Irán, Yemen y Gaza. Hasta ahora, Rusia no mordió el anzuelo
muy abaratado de Ucrania para crear un G-2 con Estados Unidos frente a
China, cuando cunde la primera guerra comercial del mundo
(Red Voltaire dixit), que se ha transformado caleidoscópicamente en guerra financiera y de divisas.
Hubiera sido el colmo que el zar Vlady Putin, que vivió la catástrofe de la balcanización de la ex-URSS, hubiera repetido cándidamente los inconcebibles errores de Gorbachov y Yeltsin juntos.
En vísperas de la anfitrionía de Putin a su homólogo Xi y del suntuoso festejo del Día de la Victoria, el mandatario ruso, quien ya empezó a mover las cartas de su sucesión, vaticinó el ascenso irresistible de los Brics+ y la agudización del declive del G-7 (https://bit.ly/4k57VZ9).
http://alfredojalife.com, Facebook: AlfredoJalife, Vk: alfredojalifeoficial
Problemasen 933 mil viviendas
sustancialmente(así lo planteaba) el enorme déficit en ese renglón. Sin embargo, con el paso de los años se logró exactamente lo contrario, pues el Infonavit se convirtió en una cueva de ladrones en la que la muy prianista trinca infernal (funcionarios,
representantes obrerosy constructoras privadas) se hinchó de dinero a costillas del presupuesto público destinado al objetivo descrito.
Lo que tal instituto ha logrado a lo largo de sus 53 años de
existencia es la construcción de vivienda popular cada vez más pequeña
(verdaderos huevitos
de 32 metros cuadrados, si bien va) de
pésima calidad, onerosas a más no poder para los créditohabientes, a
grado tal que resultan impagables, y alejadas de los centros laborales.
Todo ello sólo para beneficiar a la citada trinca prianista,
que se ha retorcido (¡se les acabó el negocio!) por la aprobación de la
Ley del Infonavit, en febrero pasado, que busca hacer efectivo el
derecho de los trabajadores a una vivienda digna y de bajo costo.
Y la podredumbre en el Infonavit parece interminable: donde se
apriete, sale pus a borbollones. Desde el inicio del gobierno de la
presidenta Sheinbaum, el director general del Infonavit, Octavio Romero,
ha denunciado un rosario de ilícitos: fraudes, corrupción, estafas,
despojo de viviendas, tráfico de influencias, directivos involucrados,
triangulación de recursos, multimillonarias indemnizaciones irregulares,
connivencia de los sectores empresarial y de los representantes obreros
en el consejo de administración, sueldos y prestaciones ilegales,
condonación fiscal a las constructoras, contrataciones ilegales, venta
de un mismo inmueble hasta en cuatro ocasiones, colusión de empleados,
coyotes, notarios, despachos de abogados, integrantes del Poder
Judicial, empresas, peritos valuadores y mucho más, todos coludidos para
saquear a la institución en detrimento de los derechohabientes.
En diciembre pasado Romero denunció: por medio de una red de
corrupción que involucra a jueces, despachos de abogados y colusión con
personal de los poderes de justicia locales, se despojó de vivienda a
249 mil derechohabientes mediante juicios masivos ilegales que se
llevaron a cabo sin notificación a las personas demandadas, a quienes se
les promovieron juicios en entidades distintas de aquellas donde
vivían. Está operación fraudulenta generó pagos ilegales por 29 mil
millones de pesos a una veintena de despachos de abogados
(entre
ellos Gabbsa, Beamber, ECD, Aguilar, ILS, Tormenz, Bajacoast, Escaip,
Molrod, Cajiga y ocho más, todos dedicados a robar a los
derechohabientes, en colusión con jueces, funcionarios y el resto de la
cadena de corrupción).
Pues bien, ayer, el director del Infonavit actualizó el inventario de la corrupción en el instituto: “debido a las malas prácticas en el Infonavit en otras administraciones, el diseño principalmente de créditos impagables, la contratación de despachos con prácticas fraudulentas, ilegales, y a las viviendas que se construyeron muy lejos y sin servicios, hoy tenemos un universo de 933 mil viviendas ‘emproblemadas’ en todo el país”.
En el detalle, explicó que 131 mil de ese universo están inmersas en juicios masivos, que ya detuvimos
,
pero que están en algún punto del proceso jurídico; 216 mil ya se les
quitaron al derechohabiente, pero el Infonavit no puede escriturarlas
porque el juicio masivo fue fraudulento; 497 mil desde hace muchísimos
años no pagan los derechohabientes, mucho tiempo en cartera vencida y
esto se puede deber al famoso crédito impagable o a que se asignaron
esas viviendas muy retiradas; la gente, quizá, no las ocupó nunca. El
problema aquí es que el derechohabiente sigue con un adeudo, aunque no
viva en ese lugar; y 89 mil del Fovissste con sus respectivas
problemáticas, que seguramente son las mismas
.
La investigación sigue adelante, sigue saliendo mugre, pero hasta ahora no hay un solo integrante de la trinca en la cárcel.
Las rebanadas del pastel
¿Será que la jefa de Gobierno de la Ciudad de México
perdió la brújula o simplemente se dejó convencer por alguien de su
primer círculo?, porque ¿a cuento de qué nombró al impresentable Adrián
Rubalcava Suárez (PRD-PVEM-PRI y ahora moreno
) como director del
Sistema de Transporte Colectivo, Metro? Entonces, mantengan la puerta
abierta, que los saltimbanquis ya se la saben.
Te mando la presente deseando que te encuentres bien, gozando de cabal salud. La que de mí se despide me deja con bien, gracias a Dios. Y después de saludarte te digo lo siguiente (dos puntos).
Ya no se escriben cartas, se escriben correos o mensajes. El tiempo, íntimo, de la escritura de la carta, se ha perdido. Se daba uno su tiempo para elaborarlas, y el destinatario para leerlas y contestarlas. El tiempo de las cartas era otro tiempo.
Pienso en las cartas, todo un género (al parecer perdido), pienso en las canciones, pienso en la poesía o más concretamente en los poemas. Son tiempos diferentes y requieren de tiempo. Las canciones nos sacan del tiempo; los poemas nos meten al tiempo y más precisamente al nacimiento del tiempo (o eso digo, intuyo, ¿sé?). Se nace al tiempo en el poema. De allí su dificultad: todo poema un nacimiento, o un renacimiento.
Las canciones no se van, llegan, están. Toda canción, toda buena canción, está en un tiempo sin tiempo. Digámoslo así: está en la memoria antes o desde antes de la memoria. Cambio de tema: aun cuando no llegue a su destinatario toda carta llega a un destinatario. ¿Se ha encontrado usted una carta en la calle?, ¿no la ha leído? De alguna manera usted era el destinatario de esa carta.
Todos somos los destinatarios de todas las canciones. Alguna
vez en algún lugar de Rumania entoné “Bésame…”, y todos los escuchas,
alrededor de 50 respondieron, en español: Bésame mucho
. Esa
canción, se dice que la canción mexicana más grabada en el mundo,
escrita a los 16 años por una mujer tapatía que aún no había sido
besada, traspasa las fronteras, traspasa las memorias.
El poema (desvarío, si se quiere) antecede a la memoria. Me atreveré: la funda. Pero hablábamos de cartas. Carta sin formalidad no hay. Poema (o canción) sin forma tampoco. Y digerir eso se les dificulta a los que (a cualquier edad) empiezan a escribir (poemas, canciones; cartas ya no).
Antes del (de la) Internet la gente no escribía mucho que digamos; ahora, por más que escriba, tampoco.
No hay escritura que no demande forma, y curiosamente aquí nos hemos (medio) olvidado de eso.
No hay escritura que no demande tiempo. Toda escritura es tiempo escrito.
“El 22 de abril tuvimos reunión con él para plantearle toda la problemática y lo que hemos implementado desde 2018 y que no ha funcionado por la nula respuesta de la alcaldía; le platicamos al secretario la dinámica realizada durante el recorrido por la zona de conflicto que hicimos el 29 de marzo junto con Programas de Alcaldía, Sedeco y Secretaría de Cultura, dependencia a la que nos acercamos para contactar a la Secretaría de Gobierno y exponerle todo lo que significa este comercio invasor. De este modo, el titular nos escuchó y dijo, ‘adelante’ y que le entraba a la solución del problema: iba a dialogar con la alcaldía Cuauhtémoc y hablar con la otra parte (la invasora). ‘Ustedes deben entender que tengo que hablar con todas las partes. Igual, con la alcaldía’ nos comentó. Se tocó el tema de que el Chopo, como patrimonio cultural, pedía garantías para laborar cultural y comercialmente; se le dijo que no era correcto que este grupo de más de 300 tianguistas se aprovecharan de la convocatoria lograda por el Tianguis Cultural del Chopo y del trabajo comunitario realizado por todos nosotros durante 37 años. Aclaramos que no somos insensibles, sabemos que la gente necesita trabajo. Pero la ley indica que no puede haber dos organizaciones a menos de 500 metros entre ellas. Se le habló a detalle al secretario de la declaratoria como patrimonio cultural otorgada y que ya se cerró el plan de salvaguarda. Entonces, el acuerdo fue que el titular de Gobierno se encargará de entablar comunicación con la alcaldía y con la otra parte para tomar decisiones. Estuvo presente la secretaria de Cultura, Ana Francis López Bayghen, con quien se acordó buscar, conjuntamente, un predio para el Chopo. ‘A mediados de junio les tengo resultados’ fue el comentario del secretario.”
Mientras llega la fecha propuesta por Cravioto, las comisiones choperas han iniciado la tarea de elaborar un gafete de identificación con foto y logos de instituciones y del Chopo a sus asociados. Además se colocarán señalamientos para ubicar la zona del verdadero Tianguis del Chopo.
PD: Se acerca el festejo por los 45 años del Chopo y la pregunta es ¿cómo ha impactado a las diferentes generaciones de jóvenes el tianguis del Chopo?
Mientras el magnate se pregunta si tiene caso prorrogar el área de libre comercio más grande del planeta y considera que la principal virtud del T-MEC ha sido acabar con su antecesor, el TLCAN que estuvo en vigor de 1994 a 2020, México no sólo se consolidó como el primer socio comercial de Washington, sino que registró exportaciones a su vecino del norte por un valor de 131 mil 299 millones de dólares en el primer trimestre del año, una cifra sin precedentes desde que se tienen registros. En los próximos meses se verá si este flujo de mercancías se dio a pesar de los aranceles con que Trump presiona para lograr sus cambiantes objetivos o gracias a ellos, es decir, si el repunte da cuenta de movimientos de emergencia ante la imposición de las tarifas, o de un cambio de las cadenas de suministro favorable a México en tanto nuestro país se ha visto castigado en menor medida que otros en el reparto de aranceles.
De momento, lo claro es que la incerteza que planea sobre el T-MEC ya
golpea a las compañías estadunidenses. El sector automotor es uno de
los más golpeados por el empecinamiento trumpiano de devolver a suelo
estadunidense fábricas para las que no existen obreros ni la posibilidad
de contratarlos, ya que los trabajadores de ese país carecen tanto de
las cualificaciones para ocupar puestos fabriles como del deseo de
adquirirlas. Las tres grandes firmas de Detroit, General Motors, Ford y
Stellantis, han suspendido las guías de beneficios que proporcionan a
sus accionistas, pues simplemente no pueden hacer ninguna previsión ante
la posibilidad de una interrupción generalizada en la cadena de
suministro de la industria que afecte la producción, la posibilidad de
futuros aranceles o aumentos de aranceles en EU, cambios en la
implementación de los aranceles, incluidos los mecanismos de
compensación, aranceles de represalia y otras restricciones por parte de
otros gobiernos
, entre otros factores de caos desatados por Trump.
De momento, Ford calcula que los aranceles le costarán dos mil 500
millones de dólares sólo este año, de los cuales compensará mil mediante
acciones de mitigación de riesgos que sacrifican sus ganancias futuras.
El panorama es mucho peor para General Motors, que perderá hasta 5 mil
millones de dólares.
Aunque todo indica que las decisiones del magnate siguen una racionalidad que nada tiene que ver con el bienestar de sus gobernados, los capitanes de industria de su país harían bien en señalarle que el TLCAN no fue el peor tratado comercial de la historia que él describe, al menos no desde la perspectiva de los capitalistas estadunidenses. Por el contrario, el recorte de costos que obtuvieron grandes y pequeñas empresas al trasladar su producción a México les permitió mantener su competitividad en un entorno de globalización y aprovechar la mano de obra capacitada mexicana a fin de sostener su transición hacia una economía basada en el conocimiento y los servicios sin abandonar el control de los procesos industriales.
Si Trump no se apresura a comprender la función y la historia de la integración económica norteamericana, lo único que logrará es acrecentar la brecha entre su país y China en la competencia por ser la potencia económica dominante del siglo XXI. Cada día que pasa culpando a otros de las ineficiencias de la economía estadunidense empeora las perspectivas de su país.
Nuestras agencias de información deberían funcionar contra la dictadura del significante hegemónico. En un mundo donde cinco conglomerados controlan más de 80 por ciento del flujo informativo global, la ética de la comunicación no puede limitarse a la neutralidad, sino que debe plantearse en clave crítica. Por tanto, enfrentar los monopolios informativos y nuestras propias taras en la materia no es sólo una cuestión económica o legal, es una obligación histórico-ética en defensa de la dignidad y la verdad. Urgen las agencias de información para la revolución de las conciencias. Que los debates no eclipsen lo importante.
Mientras algunos se pelean y protagonizan pugilismos lenguaraces, ellos consolidan aparatos de colonización semántica para imponernos aranceles semióticos. Fue advertido por el Informe MacBride (1980), preocupado por la concentración hegemónica de la producción informativa. Ap, Upi, Reuters, Afp, entre otras, que monopolizan no sólo la materia informativa, sino la sintaxis del mundo. El Informe MacBride denuncia la desigualdad en la circulación de la información y propone, entre sus principales recomendaciones, el fortalecimiento de las agencias de información nacionales e independientes, acceso equitativo a las fuentes informativas y la democratización del flujo informativo. Los monopolios de la información son una amenaza contra las democracias.
Ejemplo: Reuters (Reino Unido) es una de las mayores agencias de noticias del mundo. Produce más de 60 por ciento de las noticias internacionales que circulan en nuestros países. Es el control semántico desde una lógica financiera (es parte de Thomson Corporation). Google/YouTube (Alphabet Inc) controla 90 por ciento de las búsquedas en Internet y 75 por ciento del contenido audiovisual circulante. Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) intermediario entre emisores y receptores, administra y censura contenidos. Amazon (Amazon Studios, Twitch, Kindle, Alexa) fusiona consumo, vigilancia y entretenimiento. Controla flujos de información en el comercio digital. X (ex Twitter) –propiedad de Elon Musk– rediseña el discurso político con criterios de mercado, sensacionalismo y desinformación masiva. Algoritmos que definen lo visible, lo creíble y lo viral.
Ellos nos dicen qué es de relevancia
, urgencia
y veracidad
.
Associated Press (EU) suministra contenidos a más de mil 300 medios del
mundo. Reproduce la visión oficial de Washington en temas geopolíticos.
Todos ocultan el carácter ideológico de sus negocios; se presentan como
neutrales
, pero privilegian la ideología de la clase dominante.
France-Presse (Afp) controlada parcialmente por el Estado francés.
Refleja la agenda neocolonial francófona. Bloomberg, especializada en
información financiera, opera de caja de resonancia del capital
especulativo global.
El Informe MacBride recomienda desconcentrar la producción informativa mundial, promoviendo agencias alternativas e independientes, soberanas, particularmente en el Sur Global. Nos urge establecer mecanismos de cooperación regional, que permitan compartir recursos tecnológicos, periodistas, metodologías y contenidos desde una lógica no competitiva, sino solidaria y emancipadora. Estimular la creación de un marco legal internacional que garantice el derecho de los pueblos a recibir información veraz, contextualizada y diversa.
Nos urge una semiótica de la soberanía informativa. No se puede
hablar de libertad de expresión en un mundo donde la información ha sido
secuestrada por el lucro. En el corazón de toda sociedad democrática
subyace un principio ético fundamental: el derecho de los pueblos a
estar informados. Este derecho, sin embargo, se encuentra gravemente
amenazado por la concentración monopólica de los medios y las agencias
de información. Desde una ética humanista y emancipadora.
Estamos peligrosamente expuestos a los ataques informativos
hegemónicos. Estos ataques son parte de una doctrina de guerra
informacional, con antecedentes históricos en la Doctrina Monroe y
actualizaciones permanentes en las estrategias del Pentágono, el
Departamento de Estado, la OEA y las corporaciones mediáticas globales.
Estigmatizan el liderazgo popular: se utiliza la figura del caudillo
, dictador
, autoritario
o mesiánico
para vaciar de legitimidad en México y Colombia, se ha utilizado el relato del narcogobierno
para manchar sin pruebas a proyectos progresistas.
Durante el gobierno de AMLO y la 4T, se desplegó una narrativa del populismo autoritario
, el “ narco Estado” y la ruina económica
desde medios como Latinus, El Universal, Reforma y El País ,
vinculados a intereses empresariales y trasnacionales. Claudia
Sheinbaum, aun antes de asumir la Presidencia, fue blanco de ataques
similares. Frente a ello, la defensa de las democracias populares no
puede limitarse al plano institucional. Se necesita una estrategia
semiótica de liberación, construir medios propios, disputar
significados, formar comunicadores populares, democratizar los
algoritmos, y crear pedagogías críticas de la información. Hoy, más que
nunca, defender la verdad de los pueblos es un deber ético-humanista de
nuevo género, y urge. En unidad.
* Rector Internacional de la UICOM y director de la Cátedra MacBride
Sin asimilar las lecciones de esa derrota infame, y bajo liderazgos tal vez más engreídos y mentirosos, el ejército estadunidense volvió a ir a la guerra en diversos países. Lo hizo con la consigna de defender la democracia, la libertad, combatir el terrorismo y vengar ofensas. Toda una serie de pretextos para afianzar su hegemónico poder. Imbuidos en la creencia de la eficacia de su modelo de vida y gobierno, buena intención y hasta ayuda divina, se presentaron con sus superiores armas al rescate de naciones como Irak, Siria o Afganistán. Los destrozos y las matanzas fueron parte de la terrible realidad. No faltaron, ni escasean, los negocios montados sobre esos despojos. Hay que sumar ahora lo que han logrado en Ucrania. Todo se inició en esa devastada nación, porque había que cambiar la orientación de sucesivos gobiernos pro soviéticos o simplemente pro rusos malignos, por otros pro occidente. Mediante un golpe y rebelión azuzada por agentes y dinero estadunidenses (Mairán) se llevó a cabo lo deseado. Esas hazañas estadunidenses (ucranias y europeas) hicieron caso omiso de las líneas rojas de seguridad, establecidas por Vladimir Putin. La invasión fue inevitable. Una guerra proxy empezó para deleite del liderazgo gringo que entrevió a los rusos caer derrotados después de su incapacidad para sostener su intervención.
Esta serie de acontecimientos terribles hay que tenerlos como antecedentes fijos, ante el valiente
ofrecimiento de Donald Trump: enviar a su poderoso y eficiente ejército
tecnologizado para combatir y eliminar a los cárteles de
narcotraficantes mexicanos. De nueva cuenta una altiva visión de la
superioridad justiciera, organizativa y política que dará cuenta, con
limpieza y buenas intenciones, de los delincuentes mexicanos. Una vez en
ejecución, la contaminación sería inevitable y las consecuencias
trágicas, también.
Dicho ofrecimiento, claramente intervencionista, provocaría un sinfín de hechos posteriores. El gobierno mexicano sería, ipso facto, uno débil, incapaz, subrogado. Su independencia caería bajo las consignas, enseñanzas, prácticas y dictados del inestable mando estadunidense. No sólo se abarcaría el combate a los cárteles, derivaría en toda una serie de exigencias adicionales: control y mando del Ejército, la Marina, Guardia Nacional, fiscalías y diversas policías. La soberanía nacional tendría un lateral centro de mando. Y así sucesivamente. Tal como ha sucedido en los casos arriba mencionados. La influencia trumpiana se iría extendiendo hasta ser la fuerza dominante, enlazada con los centros de poder estadunidenses que han probado, una y varias veces, su ineficaz operación: cegados, convenientemente, ante los extendidos consumos sociales de diversas drogas, incapacitados para atender a sus ciudadanos adictos, detener a sus traficantes y a la inmensa proveeduría de armas.
De permitir el ofrecimiento, habría una serie de consecuencias inevitables de muertes colaterales. Hechos de violencia que contaminarían la vida ya presionada de los mexicanos. Las conductas rijosas y violentas serían la normalidad y, los enfrentamientos entre mexicanos y estadunidenses frecuentes. Es por ello que la posición del gobierno mexicano de situar con exacta conciencia y energía al narcotráfico como un caso de la propia y exclusiva incumbencia, es prioritario y obligado. Caso, en efecto, que tiene ángulos adicionales que implican a distintas entidades policiacas, políticas y administrativas estadunidenses. Razones adicionales por las cuales, la cooperación, como expresado propósito de Estado, es lo prioritario y recomendable. El miedo, sin duda, existe y se sitúa como ingrediente a vencer apoyado en valores y objetivos libertarios. Esa es, en verdad, la continua lucha por la independencia, la dignidad y seguridad nacionales. Cosa muy distinta de prepotentes y envalentonadas posturas de élites externas, separadas de sus consecuentes e irresponsables destrozos y costos humanos.
Lo impuso como candidato el entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, en una jugada torpe no sólo la para la nación, también para él mismo, pues una vez que Zedillo rindió protesta encarceló a su hermano Raúl, y el ex presidente tuvo que exiliarse en Irlanda.
Quien operó de manera quirúrgica para, primero imponer a Zedillo como
coordinador de campaña de Colosio, y luego al funcionario más gris del
salinato como candidato a la Presidencia, fue José Córdoba Montoya, el Fouché
de Salinas, principal operador del entonces presidente y enlace con
empresas extranjeras a las que se les vendió bienes de la nación.
También con gobiernos de otras naciones que veían en Córdoba –francés de
nacimiento– un aliado. Córdoba es un hombre al que Zedillo le tenía
profunda admiración.
Zedillo no era santo de la devoción de Colosio, quien, disciplinado,
no protestó ante la imposición de tenerlo como coordinador de campaña,
pero sí instruyó al equipo cercano a hacerle la vida de cuadritos. En
las juntas, sus aportaciones eran cuestionadas hasta la burla y el
reclamo. Le llovieron apodos, le decían El Duende Bubulín por su parecido con el cantante de música infantil. Los colosistas le aplicaron la llamada ley del hielo
y la atención que de ellos Zedillo lograba atraer era exclusivamente
como sujeto de mofa, como sucedió en un acto de campaña en un parque de
la Ciudad de México al que llegó con pantaloncillos de ciclista.
Durante la campaña, Zedillo visitó un mercado en la Ciudad de México, el día fue caluroso por lo que un locatario le ofreció una cerveza fría. El candidato la aceptó, pero pidió que no se la dieran en la botella sino en un vaso para que en lugar de alcohol pareciera que bebía sidral. A partir de entonces él y su gobierno dieron cerveza por sidral, y sidral por cerveza, algo que fue percibido desde antes de la elección por el candidato del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, quien lo señaló durante el primer debate entre candidatos a la Presidencia de México en el que participó también Diego Fernández de Cevallos, del PAN.
Al rendir protesta, Zedillo prometió que su gobierno negociaría con el EZLN y que no habría represión ni violencia en contra suya, ni contra de disidentes o inconformes. Dos meses y medio después en un mensaje por televisión, informó la movilización de tropas y de la Procuraduría General de la República contra el EZLN. Sidral por cerveza. Su sexenio se mancó de sangre por matanzas cono las de Acteal, Aguas Blancas y El Charco.
Así como durante su sexenio pretendió dar cerveza por sidral, hoy acusa a la presidenta Claudia Sheinbaum de atentar contra la democracia debido a la elección popular y democrática del Poder Judicial, con la que los mexicanos decidiremos quiénes serán los representantes del único de los tres Poderes de la Unión cuyos integrantes no son, hasta ahora, electos por el pueblo.
Más cerveza por sidral: no se debe olvidar que el 1º de enero de 1995, mediante la figura de jubilación inmediata, separó del cargo a los 26 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ni que durante un mes el máximo tribunal de justicia estuvo detenido; tampoco que cocinó una reforma que en 25 días disminuyó a 11 la cantidad de ministros, todos a modo, en un acto de oportunismo para operar con absoluta libertad sus reformas sexenales.
Durante la campaña, Zedillo utilizó el lema Bienestar para tu familia
.
A 31 años sigue la duda: ¿la familia de quién? Seguramente la suya y la
de sus amigos, porque para el pueblo no hubo bienestar, al contrario.
Consolidó el modelo neoliberal y con ello incrementó la desigualdad. Sometió la soberanía económica a intereses extranjeros. Generó una devaluación de casi 300 por ciento del peso frente al dólar, alta inflación, provocó escasez de capital de los bancos apenas privatizados en 1992, a los que tuvo que rescatar con la conversión de una deuda privada en pública, el Fobaproa.
Se debían originalmente 687 mil millones de pesos; hoy los mexicanos hemos pagado 2 billones en intereses, y se deben 1.1 billones de pesos, es decir, 685 mil millones más de lo que se debía originalmente.
Sidral por cerveza y cerveza por sidral.
Nada nuevo bajo el sol. El cónclave siempre ha sido un juego de poder, donde nadie dice querer ser Papa, pero todos lo desean. Al menos tener influencia en lo que será el futuro de la Iglesia.
El actual cónclave promete ser crucial para la Iglesia católica. No sólo será un año santo con el jubileo en pleno desarrollo, sino que también verá un cónclave con un récord de cardenales electores: 133. Esta cifra sin precedente eleva significativamente el quorum necesario para elegir un nuevo Papa, fijándolo en poco menos de 90 votos, lo que sugiere la necesidad de una amplia convergencia entre los cardenales.
En este cónclave hay que mirar todo: la edad del nuevo papa, lugar de origen, el nombre que elegirá. No será lo mismo que Francisco II a Benedicto XVIII. El futuro Papa estará llamado a guiar a la Iglesia en un tiempo de grandes desafíos: caída de católicos en el mundo, crisis vocacionales, reformas internas, tensiones geopolíticas, diálogo interreligioso, guerras y una profunda reflexión sobre el papel mismo del papado en el mundo contemporáneo.
El analista italiano Marco Politi advierte: Estamos ante el
cónclave más dramático de los últimos 50 años, porque la Iglesia está
profundamente dividida, lo que me lleva a concluir que no habrá un
Francisco II, pero tampoco un papa reaccionario
.
Politi, prestigioso vaticanista, premio Pulitzer, escribió en 2014 el libro Francisco entre lobos: el secreto de una revolución , donde advierte la guerra implacable de sectores ultraconservadores que reaccionan con rabia a las reformas del Papa argentino. Politi establece que Francisco recompone la obsesiva agenda moralista de la Iglesia. Decide abrir las cuestiones relacionadas con el sexo. No se discute más sobre las relaciones sexuales antes del matrimonio, ni sobre la píldora anticonceptiva. Resuelve dar la comunión a los divorciados vueltos a casar. Otorga el derecho de ciudadanía a los homosexuales en la Iglesia católica. Fue el primer papa que recibió en el Vaticano a un transgénero con su cónyuge. Y autorizó las bendiciones a las parejas gay. Rescató la agenda social basada en una Iglesia de salida, la opción por los pobres y descartados.
De principio a fin, este pontificado enfrentó una severa polarización
de poderosos grupos ultraconservadores y cardenales, como Raymond Leo
Burke, Gerhard Ludwig Müller, y Robert Sarah; y desde afuera el
arzobispo ex comulgado por francotirador Carlo Maria Viganò. Hay una
profunda división dentro de la Iglesia. El mismo Francisco escribió para
las meditaciones del viacrucis del Viernes Santo en el Coliseo que se
realizó dos días antes de su muerte: Señor, la túnica de la Iglesia está desgarrada. Los discípulos están divididos. Danos la paz y la unidad
.
La guerra sucia está presente. La organización estadunidense Bishop Accountability, que se ocupa de recopilar casos de abusos sexuales cometidos por curas, acusó a dos cardenales punteros, como el secretario de Estado, Pietro Parolín, y el cardenal filipino Luis Antonio Tagle, de encubrir abusos de pederastia.
En principales diarios internacionales, el cardenal alemán Gerhard
Müller de 77 años, amaga llevar a la Iglesia a un nuevo cisma. Afirma
que la Iglesia católica con Francisco se polarizó. Si la Iglesia se
decide en este cónclave por la continuidad y elige a un pontífice
reformador se abre la posibilidad de un cisma. Sobre todo si el próximo
papa no mantiene la doctrina tradicional. En la historia de la Iglesia
católica cisma
tiene una significación aterradora. Un cisma en la
Iglesia evoca fracturas dolorosas en la comunión eclesial, es decir, la
separación de una comunidad religiosa de la Iglesia católica romana.
Este rompimiento se produce por diferencias doctrinales o discrepancias
sobre la autoridad o poder. El Cisma de Oriente, en 1054, fraccionó a la
Iglesia cristiana en la Iglesia católica romana y la Iglesia ortodoxa
oriental. Otro ejemplo, lo tenemos en la Reforma Protestante, siglo XVI,
liderada por Martín Lutero, quien cuestiona la autoridad del Papa y su
doctrina teológica.
Los ultraconservadores son minoría en el cónclave. Pero son muy poderosos. Intentan chantajear a los cardenales electores para impedir el próximo Papa siga la ruta abierta por Francisco. Por ello, Politi, como varios analistas, recomienda elegir un sucesor que sea un mediador, una personalidad que pueda unir las partes alejadas de la Iglesia y crear nuevos consensos sin desgarramientos.
En ese sentido, los candidatos firmes están del lado italiano. Pietro Parolín continuaría con la línea de Francisco, pero mucho más moderado daría una buena cobertura diplomática frente a gobiernos cada vez más conservadores en Europa y Estados Unidos. Igualmente el cardenal Matteo Zuppi, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, por su experiencia internacional y apego templado a Francisco, podría cubrir el perfil del mediador. Sin embargo, recordemos que ahora como nunca antes en la historia de los cónclaves, tendremos una mayor presencia de cardenales del Sur profundo.
La exposición promueve un cambio de perspectiva, así como despertar la conciencia del espectador. Códice Re es un laberinto de imágenes digitales que nos induce a descifrar los secretos que subyacen en la realidad. Cada fotografía es un rompecabezas que al ser resuelto revela el punto exacto donde la realidad se funde con la fantasía, creando un paisaje onírico que incita a recapacitar sobre la naturaleza de lo que vemos y lo que imaginamos. Moyrón como un tlacuilo, (término náhuatl que refiere a los que escriben pintando), pinta con luz y sombra creando un lenguaje visual que nos habla de la resistencia y la oposición al silencio.
Su primera cámara la adquirió cuando ganó un concurso de trompo Duncan
y con el apoyo de su madre, Josefina Contreras, maestra de inglés en la
Secundaria Técnica Escuela Nueva, dirigida por Guadalupe Bonfil. Con
esta cámara alemana, Moyrón pudo congelar el tiempo y dar comienzo a su
carrera en la fotografía.
A petición de la Organización de Médicos Indígenas del estado de Chiapas (Omiech), Teúl creó en los años 90 el Archivo fotográfico en color de plantas medicinales de los Altos de Chiapas, un proyecto innovador. Para financiarlo, propuso crear un calendario con imágenes de plantas medicinales y una exposición fotográfica paralela, con el objetivo de venderlos y apoyar la iniciativa.
En colaboración con la Omiech, también desarrollaron un recetario de plantas medicinales bilingüe, en tsotsil y castellano, un logro que se convirtió en el primer recetario de este tipo desde el Códice Badiano (un tratado de herbolaria del siglo XVI). En este proyecto destaca la importancia de preservar y compartir la sabiduría de las comunidades indígenas. Conocido en tsotsil como Poxil Ta Vomoletik o El recetario de parteras, es un legado de sabiduría ancestral en la medicina tradicional.
En su libro Mutaciones (2016), editado por la Universidad de
Guadalajara, Moyrón despliega un tapiz visual que refleja el cambio y
la transformación inspirado en la sabiduría ancestral del I Ching.
Cada fotografía es un hexagrama visual que revela los misterios de la
existencia a través de imágenes que mutan reflejando la complejidad de
la realidad. En este contexto, Moyrón sugiere que aquello que miramos nos mira
y que nuestra percepción del paisaje es en realidad una interacción bidimensional.
Teúl Moyrón es un fotógrafo autodidacta, museógrafo, profesor universitario, agricultor y experimentado usuario del libro oracular chino. Junto a su compañera Cecilia, vive en Tlalnelhuayocan, Veracruz, en un predio dentro de un bosque mesófilo de montaña que aún se conserva y que colinda con la ciudad de Xalapa.
Códice Re se inaugurará el viernes en la galería Luis Cardoza y Aragón del Centro Cultural Bella Época del Fondo de Cultura Económica. La muestra contiene 44 imágenes impresas en papel algodón, papel fotográfico, madera, metal y acrílico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario