Por: Redacción Revolución
(23 de abril, 2016.RevoluciónTRESPUNTOCERO).- Luego de una campaña
de desprestigio mediática y confrontaciones entre el GIEI y el Gobierno
federal, el grupo de expertos conformado por Carlos Martín Beristain,
Angela Buitrago, Francisco Cox Vial, Claudia Paz y Paz y Alejandro
Valencia Villa, dan inicio en el Claustro de Sor Juana, a lo que será su
último informe en la investigación sobre la desaparición de los 43
estudiantes de Ayotzinapa, Guerrero; en medio de ¡Vivos se los llevaron,
vivos los queremos! ¡Fuera Peña! y ¡¿Dónde estás nuestros
hijos?!Comienza conteo con la entrada de los padres.
- Entre gritos los padres y activistas le piden al GIEI: ¡No se Vayan!
- El GIEI inició agradeciendo a “algunas” instituciones que los
ayudaron a desarrollar su trabajo y reafirmaron que no existe una
situación distinta a las que se han presentado anteriormente y con este
caso se ha registrado que han habido más de 700 víctimas indirectas.
“Los normalistas no boicotearon un acto político. No estaban dentro del narco”, recalcaron.
Los expertos detallaron que existió un seguimiento y control de
seguridad pública durante más de 10 horas, incluido el Ejército, segundo
a segundo por medio del C4 a los estudiantes normalistas. Los hechos se
desarrollaron en un espacio amplio con respecto a lo presentado por la
PGR.
La policía de Iguala contó con otros grupos de policías durante el
ataque, lo cual genera la certeza para el GIEI que existió coordinación
de autoridades para crear un círculo de seguridad que rodeó a los
normalistas.
- Tras el ataque al autobús Avispones, los propios familiares
tuvieron que trasladar a futbolistas heridos.Los familiares fueron
detenidos por un retén municipal, y aunque los militares sabían sobre
ello se negaron a brindarles ayuda.
Existe un segundo bloqueo el cual no se tomó en cuenta en el expediente ni en la investigación de la PGR.
A su vez el GIEI pidió que se realizarán pruebas ante las
declaraciones que aproximadamente 11 jóvenes estuvieron detenidos en las
policía municipal, pero las autoridades no han entregado respuesta.
El grupo de expertos afirma que la línea del quinto Autobús no está
cerrada y tampoco debe cerrarse, porque el autobús que les presentaron
como prueba no es el que estuvo en el momento de los hechos, declaración
que realizan con base a una foto satelital donde hay elementos que
corroboran las declaraciones de los normalistas.
Por lo tanto alguien, que no son los estudiantes, miente en las declaraciones, afirman los expertos.
-La experta Claudia Paz y Paz, explica que la Policía Federal reportó
saldo en blanco, a pesar de la existencia de heridos en el ataque
contra los jóvenes.
Por su parte los agentes de inteligencia habían sido movilizados para
darle seguimiento a los movimientos de los estudiantes, razón que
permite afirmar que éstos conocían que los jóvenes estaban siendo
atacados, pero el personal militar no les brindó ningún tipo de ayuda,
ni tampoco la Policía Ministerial Federal realizó ninguna diligencia ni
protección para los normalistas.
Paz y Paz compartió algunas de las preguntas que el GIEI le
hubiera hecho a militares, como: Se quiso preguntar a un elemento que
permaneció 40 minutos mientras se desarrollaba la escena en el palacio
de justicia y tomó fotografías las cuales no están integradas en el
expediente ¿qué instrucciones recibieron? ,¿por qué no se hizo nada para
detener el ataque en el sitio en contra de los estudiantes?.
Tampoco se pudo avanzar en las investigaciones sobre funcionarios
estatales, porque la actitud de colaboración por parte de las
autoridades se tornó negativa, denunció la experta.
Hasta el 15 de marzo no se habían cumplido el 50 por ciento de las
solicitudes del GIEI y el otro 50 por ciento no se sabía si se
realizarían. 65 declaraciones se tomaron sin presencia de grupo de
expertos en las últimas semanas, pese a que ellos las solicitaron en
agosto pasado, por lo que no se pudieron incluir en el informe.
-Uno de los datos olvidados por la PGR es que uno de los normalistas
envió un mensaje a su madre para pedir saldo, dicho teléfono siguió en
uso un mes más después de la desaparición y las autoridades hicieron
caso omiso y no se investigó.
Los expertos aseguran que pidieron a la sociedad que estuviera alerta
con respecto a la quinta versión (quinto autobús), la cual
contradicelas versiones de la PGR, quienes sólo dejaron la nueva línea
de investigación sin sustento en el expediente; a ello se suma que el
GIEI señaló que otro dato que se debe resaltar es que nadie declaraba
que menos de 43 hubieran sido llevados al basurero de Cocucula, sino
hasta 11 días después de su informe.
Agregaron que en cuanto a la confidencialidad, la cláusula no fue
informada por autoridades al GIEI, para después justificarse que “era
por fondos de seguridad nacional”.
-Por su parte Francisco Cox, detalló que no tienen ningún análisis científico las opiniones de los “expertos en grupos de fuego” que sustentan el incendio en el basurero de Cocula.
El estudio era sobre dinámica de fuego y no de credibilidad del
relato, como resultó al final. A su vez los casquillos encontrados en
Cocula no coinciden con las declaraciones de supuestos responsables.
-El informe del GIEI afirma que hasta la fecha ningún resto humano analizado proviene del basurero de Cocula.
“Ningún resto identificado fue encontrado en el basurero, el único
fue presuntamente hallado en el Río San Juan, pero ningún equipo externo
estuvo presente”, declaran los expertos y reiteran que los jóvenes no
pudieron ser incinerados en el basurero por las siguientes razones: La
diferencia de oxidación de la balística; ausencia casi total de daño
terminó por radiación al espacio circundante, donde se incluyen 17
árboles; la existencia de proyectil no explotado, se encontró una bala
cuya pólvora no fue activada pese al grado de calor, pese a que el
basurero de Cocula desde 2010 es usado para la quema.
Los expertos asegura que no han tenido una sola evidencia para
cambiar su versión del basurero, en Cocula no se incineraron cuerpos ni
el 26 ni 27 de septiembre de 2014.
-“Parte de nuestro trabajo fue
generar un contexto de confianza,puentes de diálogo,búsqueda y atención
entre la autoridad y las víctimas”, recalcó Carlos Beristain durante la presentación del último informe del GIEI, al cual acudieron poco más de 1300 personas.
- El GIEI recomienda al gobierno de Enrique Peña Nieto dar apoyo a
los padres y madres de los 43 y reitera que lo más importante de la
reparación para los familiares es la verdad, porque ”formalismos y
legalidad no están al servicio de las víctimas y generan victimización
secundaria”.
Beristain señala que los informes médicos son limitados pero se
evalúan sobre sus indicios, sin embargo, tienen contradicciones; además
que se han descubierto indicios significativos de malos tratos y tortura
contra los detenidos.
- El grupo de expertos muestra un video de una diligencia realizada el 28 de octubre de 2014 en el Río
San Juan donde aparecen 2 inculpados, sin embargo, dicha acción no
está en el expediente, al igual que la recolección de restos óseos en el
lugar, razón por la que el GIEI solicita investigarse seriamente.
- GIEI sugiere que hubo un mal procedimiento de recolección de
evidencia en el Río San Juan, que cuestiona cadena de custodia y sin las
imágenes captadas de la diligencia realizada por la PGR, por los fotoperiodistas
José Manuel Jiménez y Daniel Rodríguez Villa, no se sabría que las
autoridades mantienen la información oculta en el expediente Ayotzinapa en Río San Juan.
Piden que las búsquedas de los 43
jóvenes continué porque no se ha obtenido la verdad, siempre teniendo
peritos expertos como principales analistas.
Insisten en que se dé respuesta integral a las desapariciones forzadas, con derecho a la verdad.
Reiteran que sus primeras
recomendaciones no han sido puestas en práctica, además que ahora
existen otras 22 recomendaciones, señalaron que es importante que las
declaraciones y confesiones dejen de ser prueba principal en procesos,
más con los altos índices de tortura.
Se cuestiona que la PGR investigue
casos como el de los 43 no permite imparcialidad. Además puntualizan que
Es importante que las declaraciones y confesiones dejen de ser prueba
principal en procesos, más con los altos índices de tortura. Porque
actualmente el caso de los 43 está aún más fragmentado que el año
pasado; además que las investigaciones en México no toman en cuenta las
cadenas de mando y lamentablemente Ayotzinapa no es en único caso, por
lo que se deben investigar los patrones en el tema.
- El GIEI afirmó que fueron cuestionados por su trabajo y
conocimiento se las leyes mexicanas. Usaron al grupo de expertos como
objeto de polarización, lo que muestra que ciertos sectores no están de
acuerdo con la búsqueda y colaboración del grupo de expertos.
Insistieron que los familiares de las victimas merecen su
reconocimiento porque han sido un punto central para la esperanza en
México; pero no deja de preocuparle la situación de los 43 normalistas y
el cómo de ahora en adelante se desarrolle la búsqueda de la verdad.
El GIEI dio por finalizado el informe y entre gritos les agradecieron y pidieron que no se fueran de México.
- Por su parte Enrique Gil, comisionado en México de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), recibió el informe del grupo
de expertos, les agradeció y reconoció su trabajo; y lamentó que
ninguna autoridad se haya presentado a recoger el informe.
Solicitó al gobierno de Enrique Peña Nieto participar activamente
en la búsqueda de los desaparecidos, exigencia que due acompañada por un
grito de “¡Asesino!”que se hizo entre la multitud presente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario