Los hombres son el modelo ético en una cultura patriarcal que se ha levantado tomando lo masculino como universal, es decir, como referencia común para toda la sociedad, y lo femenino como particular y propio de determinados contextos, generalmente relacionados con lo familiar y lo doméstico.
Eso hace que la realidad venga condicionada por lo que los hombres
consideran que debe formar parte de ella, que las leyes y el Derecho
hayan tomado como modelo de comportamiento el representado por un “buen padre de familia”, que los tratos se cerraran con un “apretón de manos”, por supuesto de manos viriles, y que el sello más indeleble fuera la “palabra de hombre”, que permanecía en el aire como si fuera parte de su oxígeno, nitrógeno y argón.
Y en contraste, las mujeres, desde la Eva del Paraíso hasta la última de sus hijas, son falsas, perversas, mentirosas, interesadas, traicioneras…
Y a pesar de esta construcción cultural nada desinteresada, nadie ha caído en el “pequeño detalle” de que las mayores traiciones, mentiras, falsedades, manipulaciones, perversidades y crueldades, ahora y a lo largo de la historia, han sido llevadas a cabo por esos hombres cabales, de palabra indeleble y apretones de mano
que estrangulan la realidad entre sus dedos para hacerla favorable a
sus intereses. Da igual que la realidad muestre que los hombres son
quienes protagonizan la mayoría de las felonías, perversiones y
crímenes, para la sociedad ellos continúan siguen siendo “buenos padres de familia”, hasta el punto de que cuando se conocen algunas de estas acciones todo se justifica al afirmar que se trata de una serie de “casos aislados”.
Todo ello demuestra que la clave de la realidad no está en su relato descriptivo, sino en el significado que se le da,
y que una misma situación puede ser buena o mala dependiendo de quién
la protagonice y del sentido que se le otorgue a partir de sus motivos o
de los objetivos que pretende conseguir. Y claro, cuando la legitimidad
para interpretar la realidad se le da a quien la hace verdad día a día,
es decir, a los hombres, y cuando se les dice que la interpreten sobre
el modelo de referencia, o sea, la cultura patriarcal, el resultado se
presenta como adecuado a los ojos de esa sociedad machista que espera
que todo siga igual a pesar de la injusticia.
Eso es corrupción y esa corrupción moral se llama machismo.
Porque corrupción es “vicio y abuso”, tal y como recoge la tercera acepción del DRAE. Y es “vicio” al construir una cultura sobre lo masculino que desprecia lo de las mujeres, y es “abuso”
cuando esa construcción se ha llevado a cabo para crear una espacio de
poder donde lo de los hombres y los hombres son beneficiarios de un
contexto y unas relaciones que giran sobre lo masculino.
Si no fuera así no estaríamos en pleno siglo XXI reivindicando la
Igualdad como forma de acabar con la discriminación de las mujeres, con
la brecha salarial, económica y educativa que sufren por todo el
planeta, y con los abusos, el acoso y una violencia de género que mata a
50.000 mujeres cada año, sólo en el contexto de las relaciones de
pareja.
Y reivindicar la Igualdad no es un acto abstracto ni neutral,
significa actuar para erradicar los privilegios que los hombres se han
otorgado a sí mismos a costa de los derechos de las mujeres, significa
acabar con las ventajas laborales, económicas, domésticas, educativas…
Significa lograr que los hombres no abusen de las mujeres en los
contextos más diversos, e impedir que las maltraten y asesinen con la
normalidad como cómplice.
La corrupción es más poder desde el poder, y el machismo busca más poder desde el poder que ya le ha dado la desigualdad.
Pero las venas de la convivencia aún llevan el veneno original del machismo, de ahí que haya tantos frutos tóxicos
en la sociedad, entre ellos una economía opresora, una política
distante e insensible, unos organismos internacionales incapaces de
mirar fuera de sus despachos, unas religiones que miran al más allá y
ponen las injusticias del presente como camino a la otra vida… Y cada uno de esos contextos ha sido diseñado por hombres y es dirigido por hombres con el manual de instrucciones de sus ideas y valores.
La incorporación de las mujeres está permitiendo cambiar ese modelo,
pero no se conseguirá sin una critica a su naturaleza de poder e
injusticia, tan sólo lo irá adaptando a nuevas circunstancias, como ha
ocurrido a lo largo de la historia.
Porque toda esa construcción está basada en una estructura de poder que originariamente se levantó sobre la referencia hombre-mujer,
al ser esta la única que existía cuando la organización social se
articuló sobre la acumulación de riqueza, y fue necesario garantizar la
transmisión de los bienes a la descendencia de cada hombre poderoso
para, de ese modo, acumular más poder. Con el paso del tiempo, conforme
las sociedades ganaron en complejidad, los elementos de desigualdad y discriminación se fueron ampliando a partir del machismo original, pero en todo momento tomando a los hombres como referencia para unir después el color de la piel, el origen, las creencias… Las nuevas referencias de desigualdad no acabaron con el machismo, sino que lo consolidaron.
Reducir el machismo a las cuestiones entre hombres y mujeres es otra de sus trampas
para que todos esos casos parezcan una anécdota y consecuencia de una
cultura desigual, discriminatoria y violenta que afecta a las mujeres,
pero también a los hombres. La sociedad es machista porque ha adoptado
el machismo original para crear una posición de poder desde la que
resolver los conflictos de manera ventajosa, lo cual lleva a generar más
conflictos para acumular un mayor poder.
El poder de la desigualdad es consecuencia del machismo, no el machismo consecuencia de una desigualdad general.
Si el machismo sólo fuera una cuestión de hombres y mujeres, y no un modelo de convivencia e identidades para poder vivirlo, no habría tantas resistencias y ataques para evitar que cambie toda la construcción social,
y el propio sistema sería el primero en intentar acabar con las
manifestaciones más graves del modelo, como por ejemplo la violencia de
género. Pero no lo hace, porque sabe que abordar de raíz estas
manifestaciones exige, indefectiblemente, erradicar el modelo machista de convivencia e identidades.
El machismo es la corrupción de la propia sociedad a través del vicio de la desigualdad y del abuso de los hombres sobre el resto de las personas que consideran inferiores por ser diferentes a su identidad (mujeres, homosexuales, transexuales, intersexuales…), y ajenas a su contexto social
(extranjeros, personas de diferente grupo étnico, creencias,
ideologías…) A partir de esas referencias las combinaciones son
infinitas en la interseccionalidad de las relaciones,
pero el principio siempre es el mismo y está muy bien definido:
discriminar, abusar y atacar desde la referencia de los hombres y desde
lo de los hombres.
Acabar con la corrupción exige acabar con el machismo, que es la corrupción original.
fuente : https://miguelorenteautopsia.wordpress.com/2017/03/12/machismo-y-corrupcion/
