Aunque
en teoría el artículo constitucional 123 pretende establecer “un
equilibrio entre los diversos factores de la producción, armonizando
los derechos del trabajo con los del capital”, en la realidad concreta
el peso aplastante del capital inclina la balanza totalmente a su lado.
Son tan pocos los derechos de los trabajadores que cuando estos existen
se transgreden constantemente por el capital, a veces de manera
violenta. Según declaraciones de las autoridades de la Secretaria
del Trabajo y Previsión Social (STPS) la reforma a la Ley Federal del
Trabajo aprobada en la Cámara de Diputados y actualmente en revisión en
la de senadores no pretende de ninguna manera transgredir el Artículo
123. Dicho artículo constitucional establece claramente que “Toda
persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto,
se promoverán la creación de empleos y la organización social para el
trabajo, conforme a la ley.” Lógicamente debemos suponer que cuando se
habla de trabajo digno se sobrentiende que debe haber un salario
remunerado digno. Salario digno es el ingreso monetario que cubre
satisfactoriamente las necesidades básicas como la de la vivienda,
vestuario, alimentación, energía, atención a la salud, educación, agua
potable, cuidado de niños, transporte y ahorro; incluida la necesidad
de la recreación o esparcimiento, que aun cuando no se considera una
necesidad básica la debemos considerar como tal. Sin duda, las tres
primeras necesidades son vitales, en cualquier orden que las pongamos.
Pues bien, todo mundo sabe –hasta los líderes de la COPARMEX, diputados y senadores, líderes charros y no tan charros, y hasta periodistas y analistas; bueno, hasta los economistas oficialistas u oficiosos– que el grueso del trabajador mexicano no percibe ningún salario digno, suficiente para cubrir sus necesidades básicas; de otra manera no podría entenderse la pobreza y la miseria extrema del grueso de la población nacional. El grueso de la población económicamente activa (PEA) tiene salarios miserables. Hace algunas décadas la masa salarial en el Producto Interno Bruto (PIB) era aproximadamente del 40 por ciento, hoy se ha reducido dentro del rango del 20 por ciento. Es partir de las políticas neoliberales que se ha venido dando tal disminución salarial dentro de la producción de la riqueza social nacional.
Algunos analistas afirman que el problema de México no es tanto la pobreza misma sino la extrema desigualdad social que implica la extrema concentración del ingreso. Pero ¿qué está detrás de la distribución desigual del ingreso? Lo que está detrás es la relación desigual entre el capital y la fuerza de trabajo (la explotación del trabajador por el capital), y detrás de ello la apropiación privada de la producción social de la riqueza. El problema, en un primer momento, es cómo revertir la reducción de la masa salarial en la redistribución del ingreso total, en la masa de riqueza social del país. Pero esto no es el propósito de la nueva Ley Federal del Trabajo, sino todo lo contrario. De ahí que tras la retórica de que el artículo 123 es intocable, lo cierto es que con esta reforma neoliberal se le transgrede directa y violentamente.
Con la susodicha reforma la relación entre salario, precio y ganancia se inclinara más hacia el lado de las ganancias capitalistas y éste el verdadero propósito de la “bondadosa” reforma pripanista. El artículo 123 establece que “los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.” En los hechos reales esto es una verdadera entelequia jurídica, aún más ilusoria con esta iniciativa de Calderón y de Peña Nieto. La reforma laboral del poder y del dinero no está asociada a ningún proyecto económico, político y social justo y equitativo.
La titular de la STPS, Rosalinda Vélez, aseguró ante los senadores integrantes de la Comisión de Trabajo que la reforma laboral aprobada por la Cámara de Diputados “representa un parteaguas, beneficiará a patrones y a trabajadores, brindará mayor certeza jurídica a los sectores productivos, trabajos dignos y mejor pagados, y no modifica ni violenta el artículo 123 Constitucional”. Lo anterior es totalmente falso, esta ley no puede beneficiar por igual a patrones y a trabajadores. Será un parteaguas, sí, porque inaugura una época de mayor explotación de la mano de obra.
Esta reforma está aderezada con la demagogia de la democratización sindical y de la trasparencia de las cuotas sindicales; pero en todos los años del poder panista con su corrupción nunca hubo ninguna intención real de ninguna democratización de la vida política, social ni sindical. A su vez, hablar de la democratización sindical por el lado del priísmo es un chiste de mal gusto.
La generación de trabajos dignos y, por ende, de salarios dignos, si contribuye de manera decisiva a una mejor distribución del ingreso nacional. Mientras esto no suceda la degradación social (pobreza, violencia, etc.) seguirá inexorablemente. Se requiere de un cambio a fondo del modelo de desarrollo social neoliberal, a pesar de los corifeos patronales y del poder.
Pues bien, todo mundo sabe –hasta los líderes de la COPARMEX, diputados y senadores, líderes charros y no tan charros, y hasta periodistas y analistas; bueno, hasta los economistas oficialistas u oficiosos– que el grueso del trabajador mexicano no percibe ningún salario digno, suficiente para cubrir sus necesidades básicas; de otra manera no podría entenderse la pobreza y la miseria extrema del grueso de la población nacional. El grueso de la población económicamente activa (PEA) tiene salarios miserables. Hace algunas décadas la masa salarial en el Producto Interno Bruto (PIB) era aproximadamente del 40 por ciento, hoy se ha reducido dentro del rango del 20 por ciento. Es partir de las políticas neoliberales que se ha venido dando tal disminución salarial dentro de la producción de la riqueza social nacional.
Algunos analistas afirman que el problema de México no es tanto la pobreza misma sino la extrema desigualdad social que implica la extrema concentración del ingreso. Pero ¿qué está detrás de la distribución desigual del ingreso? Lo que está detrás es la relación desigual entre el capital y la fuerza de trabajo (la explotación del trabajador por el capital), y detrás de ello la apropiación privada de la producción social de la riqueza. El problema, en un primer momento, es cómo revertir la reducción de la masa salarial en la redistribución del ingreso total, en la masa de riqueza social del país. Pero esto no es el propósito de la nueva Ley Federal del Trabajo, sino todo lo contrario. De ahí que tras la retórica de que el artículo 123 es intocable, lo cierto es que con esta reforma neoliberal se le transgrede directa y violentamente.
Con la susodicha reforma la relación entre salario, precio y ganancia se inclinara más hacia el lado de las ganancias capitalistas y éste el verdadero propósito de la “bondadosa” reforma pripanista. El artículo 123 establece que “los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos.” En los hechos reales esto es una verdadera entelequia jurídica, aún más ilusoria con esta iniciativa de Calderón y de Peña Nieto. La reforma laboral del poder y del dinero no está asociada a ningún proyecto económico, político y social justo y equitativo.
La titular de la STPS, Rosalinda Vélez, aseguró ante los senadores integrantes de la Comisión de Trabajo que la reforma laboral aprobada por la Cámara de Diputados “representa un parteaguas, beneficiará a patrones y a trabajadores, brindará mayor certeza jurídica a los sectores productivos, trabajos dignos y mejor pagados, y no modifica ni violenta el artículo 123 Constitucional”. Lo anterior es totalmente falso, esta ley no puede beneficiar por igual a patrones y a trabajadores. Será un parteaguas, sí, porque inaugura una época de mayor explotación de la mano de obra.
Esta reforma está aderezada con la demagogia de la democratización sindical y de la trasparencia de las cuotas sindicales; pero en todos los años del poder panista con su corrupción nunca hubo ninguna intención real de ninguna democratización de la vida política, social ni sindical. A su vez, hablar de la democratización sindical por el lado del priísmo es un chiste de mal gusto.
La generación de trabajos dignos y, por ende, de salarios dignos, si contribuye de manera decisiva a una mejor distribución del ingreso nacional. Mientras esto no suceda la degradación social (pobreza, violencia, etc.) seguirá inexorablemente. Se requiere de un cambio a fondo del modelo de desarrollo social neoliberal, a pesar de los corifeos patronales y del poder.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Se
estima que los alimentos constituyen entre un 10% y un 15% del gasto
promedio de un hogar en un país desarrollado. En los sectores pobres de
una nación en desarrollo, la proporción se dispara: se llevan entre el
50% y 90% de sus ingresos.
"...Me
refiero a la crisis de los alimentos originada por hechos económicos y
cambios climáticos que aparentemente son ya irreversibles como
consecuencia de la acción del hombre, pero que de todas formas la mente
humana está en el deber de enfrentar apresuradamente." 
La Habana (PL).- Es muy probable que en pocos años sea posible curar algunas enfermedades degenerativas, hoy día sin remedio.
Quito,
13 oct (PL) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, rindió homenaje
al legendario guerrillero Ernesto Che Guevara, asesinado en 1967 en
Bolivia, y denunció a sus enemigos, los mismos que hoy "no dudarían en
masacrar para intentar parar las revoluciones en nuestra América".
La
Habana (PL) Las elecciones generales del 6 de noviembre próximo en
Estados Unidos incluyen comicios para el Congreso, y los candidatos de
ambos partidos enfrentan una lucha cerrada por los asientos
parlamentarios.
