Nunca estuvo ni podría estar en riesgo que la mayoría calificada de Morena y sus aliados tomara una decisión contraria a sus propósitos. Es evidentemente infundado alegar que se podría haber filtrado una opción anti-4T o que criticar el muy desaseado proceso implicaría abrir las puertas a poderes extranjeros y a conspiradores nacionales; promover dicha especulación significaría desconfiar de la integridad de las propias bancadas de Morena y conexos, suponerlas tan faltas de convicción y pericia que fuesen chamaqueadas o susceptibles de actuar con deslealtad: habría bastado con un manejo simple, sin complejidades, que luego se les volvieron inmanejables, para someter a votación el tema y sacar adelante a la persona deseada para el cargo.
Pero, a la hora de reconocer a las tres cartas mejor evaluadas como integrantes de la terna para la votación final, el mando o el comando mencionados al inicio de estas líneas decidieron botar, sin mayor explicación, a la ocupante del segundo lugar, Tania Ramírez, e insertar ahí a Rosario Piedra Ibarra, que había quedado en el lugar 15, con las peores calificaciones del grupo.
Tal maniobra injustificable potenció la oposición interna en el morenismo, donde había segmentos que medían a la aspirante a la relección de la misma manera que la evaluación oficial: en último lugar. Sin embargo, se impuso la disciplina partidista de la misma manera que se habría impuesto desde el principio, sin necesidad de convocatorias, evaluaciones y marrullerías.
El innecesario problema impactó incluso a la presidenta
Sheinbaum y al ex presidente López Obrador, con señalamientos acerca del
origen real de la imposición de Piedra Ibarra en la terna y de la
votación senatorial aprobatoria. Opositores a la 4T remarcaron su
suposición de que el ex presidente habría dado la orden de sostener a
quien él había impulsado a la CNDH, al grado de equiparar el hecho con
un regalo de cumpleaños
al tabasqueño.
Al complicado cuadro se añadió ayer un igualmente innecesario pronunciamiento de la CNDH (además de excesivo y revelador), que no se quedó en una defensa institucional y una prudente defensa de la titular relecta, sino en un alegato cargado de posicionamientos ideológicos y de descalificaciones acres a los críticos del proceso antes mencionado y de la gestión de la propia Piedra Ibarra, con dedicatoria especial a Sabina Berman, dramaturga, articulista y conductora de programas de televisión pública cuya adscripción está a la izquierda y no a la derecha.
Sin embargo, parte sustancial del escrito de la CNDH, con
adjetivaciones y planteamientos en ocasiones rayanos en lo panfletario,
pone en la mira a los críticos caracterizados como derechistas pero,
sobre todo, a los que clasifica tal organismo público autónomo como
falsos izquierdistas. Hay señalamientos combativos, cargados de sentido
propagandístico, hacia la sociedad civil
pero, en especial,
contra la crítica desde flancos de las izquierdas que por definición son
plurales y no definibles mediante básculas institucionales.
No deja de ser irónico que la propia CNDH, que a fin de cuentas es una instancia de poder público, arroje dardos contra quienes la critican, en lugar de abonar y propiciar un productivo debate civilizado sobre sus propios resultados en el reciente periodo presidido por Rosario Piedra y sobre las perspectivas para el quinquenio que le ha sido encargado. ¡Hasta mañana!
X: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero, juliohdz@jornada.com.m
crea obstáculos al manejo de Trump del conflicto entre Rusia y Ucrania, e incrementa la dificultad de orquestar charlas de paz.
Song Zhongping (SZ) explaya que “un ataque de Ucrania con armas occidentales de largo alcance brinda a Rusia amplia ( sic) justificación para atacar las armas y las líneas de abasto que Occidente provee a Ucrania”.
SZ juzga que si “Biden intenta maximizar su ayuda a Kiev, daña de hecho a Ucrania, ya que tales misiles no pueden derrotar a Rusia o infligirle significativo daño sustancial y conceden a Rusia la razón para expandir sus triunfos en el campo de batalla por lo menos dos meses más (https://bit.ly/4i7MbvQ)”.
Cuatro días después de la advertencia de Putin, el pasado 12
septiembre sobre las consecuencias nucleares de lanzar misiles Atacms
contra Rusia, el megapugnaz senador republicano Lindsey Graham (LG)
develó la realidad geoeconómica –curiosamente estando junto al ilegítimo
presidente
jázaro (https://bit.ly/3QqemJr) Zelensky en Kiev–: Están sentados sobre billones de dólares que valen sus minerales que pueden ser buenos para nuestra economía
; lo único que necesitan son armas
.
Ya 3 meses antes en su entrevista a CBS, LG había proclamado que “Ucrania está sentada en una mina de oro ( sic).
Están sentados entre de 10 a 12 billones de dólares de minerales
críticos. Puede ser el país más rico de toda (sic) Europa. Y no deseo ( sic) entregar ese dinero y esos activos a que Putin los comparta con China”. Agregó que es un gran acuerdo, como concluye Ucrania. Vamos a ayudarles a ganar la guerra que no podemos permitirnos perder
y que “sería ridículo compartir con China (https://bit.ly/4fBqoL8)”.
A LG se le pasó por alto que, en contraste a su estéril cacofonía, la mayoría silenciosa
de EU le sufragaría un mandato apabullante dos meses más tarde a Trump,
quien arrasó con el voto electoral que le otorgó la presidencia, las
mayorías en el Senado y la Cámara de Representantes, el voto popular y,
además, el control de la Suprema Corte de Justicia.
Hoy, los grandes perdedores del 5 de noviembre son los globalistas depredadores George Soros, BlackRock, Bill Gates, etc. (https://bit.ly/4hV02W8) Ya en su momento señalé la coreografía globalista de las inversiones de BlackRock y JPMorgan Chase para el “fondo de reconstrucción ( sic)” de Ucrania (https://bit.ly/40PV72E).
Vale la pena consultar el libro El Imperio Secreto de BlackRock (https://bit.ly/3ZgaBvq).
Después de que el vicepresidente electo J.D. Vance arrojó a Zelensky debajo del autobús y Trump manifestó su voluntad de promover la paz entre Rusia y Ucrania, BlackRock y sus socios ad latere entraron en pánico financiero por sufrir cuantiosas pérdidas en sus dislocadas inversiones. Razón por la cual, quizá, sus aliados de los servicios de inteligencia en el Deep State filtraron en The Washington Post (WP), presunto oráculo de la CIA, el megafake news de que Trump había hablado con su homólogo Putin para regalarle Ucrania (https://bit.ly/48WHkcE).
Tal fake news del WP equivalió a un misil desinformativo de largo alcance y que ahora es secundado siete días después con los Atacms contra Rusia.
Se desprenden tres escenarios de la respuesta rusa de menor a mayor probabilidad: 1. Inicio de la Tercera Guerra Mundial Nuclear; 2. Autocontrol y aplomo de Rusia, y 3. Esperar sabiamente a que Trump acceda al poder el 20 de enero (https://bit.ly/3OiP6UO).
El partido Demócrata es rehén de los axiomas caducos de Brzezinski, mientras que sus nuevos aliados siempre pugnaces, los otrora republicanos hoy derrotados –Cheney (padre e hija), la dinastía Bush, John Bolton, etc.– lo son del británico Halford McKinder.
¿Quién triunfó el 5 de noviembre en EU: Putin o Trump o los dos? No existe creatividad geopolítica en Occidente que sigue anclada a esquemas nihilistas de hace 117 ( sic) años que practican los confesos seguidores jázaros de Brzezinski: los muy novatos disfuncionales Jacobo Jeremías Sullivan, asesor de seguridad nacional, y Antony Blinken, secretario de Estado.
http://alfredojalife.com, Facebook: AlfredoJalife
sembrar paz y viday orientarlo a evitar
la economía de la destrucción, mitigar el calentamiento global, la migración y el hambre. Alrededor de ella la escuchaban los depredadores gobiernos que dominan el multimillonario negocio internacional de armamento, los mismos que, a la vez, combaten la migración y, por medio de la guerra, promueven el hambre y la pobreza.
Delicado momento, porque al mismo tiempo que la mandataria mexicana detallaba su propuesta pacifista se conoció que, de despedida, el presidente Joe Biden autorizó a Kiev el uso de misiles estadunidenses de largo alcance para lanzarlos en contra de Rusia (de hecho, desde ayer comenzó a utilizarlos), de tal suerte que a los mercaderes de la guerra el planteamiento de Sheinbaum les entró por un oído y les salió por el otro, si es que en realidad escucharon.
El uno por ciento propuesto por la Presidenta mexicana en la cumbre del G-20 en Río de Janeiro equivale a cerca de 24 mil millones de dólares (casi medio billón de nuestros pesos), lo que resulta un monto nada despreciable, aunque insuficiente a todas luces dada la magnitud de la población que se beneficiaría: más de mil 100 millones de seres humanos en situación de pobreza multidimensional y de ellos casi 500 millones sobreviven en zonas de guerra, de acuerdo con el más reciente informe de la Organización de Naciones Unidas.
El monto propuesto por la mandataria mexicana apenas significa un pellizco de los 2 billones 443 mil millones de dólares (el monto más alto de la historia) que en 2023 fueron destinados a aceitar globalmente la maquinaria militar. Sin embargo, los mercaderes de la guerra no están dispuestos a ceder un solo centavo, porque ello podría implicar el inicio del fin de su jugoso negocio económico y político.
El mensaje de Sheinbaum para dejar de sembrar guerras
fue
escuchado (se supone) por los principales gobiernos fabricantes y
exportadores de armas en el mundo representados en el G-20, y algunos
más como los principales importadores de ellas.
Por ejemplo, en dicha cumbre participó el presidente Joe Biden, quien en 2023 autorizó un gasto militar de 916 mil millones de dólares, el más elevado de la historia estadunidense. Su país es el principal fabricante y exportador de armamento en el mundo y para mantener aceitada a su industria de la guerra promueve y/o participa directamente en múltiples conflictos bélicos alrededor del planeta. De pilón, como se menciona, autorizó a Kiev el uso de misiles de largo alcance ATACMS para que estallen en territorio ruso.
El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo informa que los
25 mayores proveedores de armas representaron 98 por ciento de las
exportaciones, y los primeros cinco (Estados Unidos, Francia, Rusia,
China y Alemania) 76 por ciento. En los últimos años, la cuota
estadunidense sobre las exportaciones mundiales aumentó de 34 a 42 por
ciento y la de Rusia disminuyó de 21 a 11. Las ventas de Francia
crecieron 47 por ciento y es el segundo mayor exportador de grandes
armas en 2019-2023
.
El presidente francés, Emmanuel Macron, repartió besos y sonrisas, pero ni lejanamente estará dispuesto a recortar las ganancias de su país por la exportación de armamento. Tampoco el dirigente chino Xi Jinping, el ruso Vladimir Putin (representado en Río de Janeiro por su canciller Serguéi Lavrov), ni el deteriorado gobierno alemán de Olaf Scholz. En el marco del G-20, España es invitada permanente y también dirá que no a la propuesta mexicana, por ser productora y exportadora de armamento (el ex rey Juan Carlos hizo pingües negocios personales en este sector), especialmente ahora que los tambores guerreros están a todo lo que dan.
La propuesta de la presidenta Sheinbaum es encomiable. El problema, que la planteó frente a un auditorio atiborrado de señores de la guerra quienes saben que la fabricación y venta de armamento no sólo es un enorme negocio, sino que permite controlar vastos territorios en las zonas de conflicto. Entonces, ¿qué hacer con este cáncer para la humanidad?
Las rebanadas del pastel
Gracias, Joe Biden: Rusia modificó su doctrina nuclear
, y ante la nueva
circunstancia advierte que la
agresión contra nuestro país por parte de cualquier Estado no nuclear
con la participación o el apoyo de un Estado nuclear se considerará un
ataque conjunto
, de tal suerte que deben entender la inevitabilidad de la represalia
.
Es un trabajo y una fiesta, como la feria misma; un reto y un placer. Con participantes de la localidad, de otros estados e incluso países (España, Santo Domingo, Argentina, Estados Unidos…), La Otra Fil ha mostrado una valiente continuidad y mantenido una presencia cultural digna, colectiva y de ánimo a la par serio y alegre, contento y siempre al pie del cañón.
En esta edición, La Otra Fil destina parte de sus espacios reales y virtuales a los 70 literarios de la capital jalisciense y su zona metropolitana. Entre quienes sabemos participarán presencialmente están Jorge Souza, Carlos Prospéro y Gilberto Meza, ex miembros del primer taller de Elías Nandino en la Casa de la Cultura de por el Agua Azul, al sur de la ciudad. De ese taller hizo en inglés una antología Albert Moritz, quien también acudirá a la celebración de un movimiento de casi generación espontánea, pero notable.
La Otra Fil, que se asume autogestiva y con compromiso social, atiende lo mismo a grupos infantiles que adolescentes, de jóvenes y adultos hasta de la tercera edad. Esto mediante talleres literarios y de edición, recitales, danza, cine, artes plásticas, encuentros editoriales y de escritores, performances, música, teatro, radio, etcétera.
Desde hace más de 10 años, entre quienes mantienen viva la llama de La Otra Fil están Gabriela Juárez Piña, Rossana Camarena, Nadia Arce, César Delgado, Alma Vidal, Aída Monteón, Carlos Vázquez, Tanya Cosío, Guadalupe Ángeles, Blas Roldán, Rosario Orozco, Edgard Badial, Óscar Anguis, Miguel Ángel López, Ricardo Alemán, Mercedes Medina, Gustavo García y Gabriel Espinoza, sacerdote de Temacapulín –de donde El Cristo de Temaca, del padre Alfredo R. Placencia.
Para dialogar con La Otra Fil, este año están invitados talleristas de Sonora y Nayarit.
Ed Maverick. La nube en el jardín con Valor de más
Las letras introspectivas y el género musical de Ed Maverick han atrapado a numeroso sector de jóvenes en plataformas musicales; es sorpresivo ver la cantidad de reproducciones de Ropa de bazar, canción grabada en 2019, la cual, Ed entona en un registro vocal medio: Vámonos de aquí / Acompáñame /Yo te cuidaré / Como en las pedas /…Vámonos de viaje y no volver /Llegar a un hotel a coger / No importa, vamos a estar bien. Ahora, en 2024, Maverick estrena su álbum La nube en el jardín que contiene canciones como Nube gris, Violento, Vuelve corazón y Valor de más: No me des valor de más / no me digas que me amas / no me entregues otras alas / que las cortas/… y tu voz ya no me halague / pues el ego se enaltece / y algo en mí crece /… pues me siento bien pendejo /de pensar que soy el bueno /de una historia que no existe. Y ya circula la versión electropop que Kinky ha grabado de Fuentes de Ortiz.
PD: Modesto López encabezó el sábado pasado el segundo encuentro de Cafeteando con Pentagrama, iniciativa para reunir a creadores de distintas disciplinas artísticas bajo el nombre de Grupo de Espectadores Acción (GREA). A esta sesión, donde hubo música, poesía y lecturas de diversa índole, asistieron, entre el medio centenar de presentes, Catana, Jorge García de Follaje, Mauricio González, Nayeli Nesme, Toño Canica, Armando Chacha, Iris Bringas, Jehová Villa, Aldo y Pato de la Maldita. El evento se realizó en el recinto de Arte Obrera (ARO) dirigido por Lalo Barajas.
Salú.
las elecciones auténticas, libres y periódicas no se pueden detener, en referencia a los amparos que algunos jueces se otorgan a sí mismos para frenar la reforma al Poder Judicial promulgada el 15 de septiembre pasado. De manera contundente, Soto expresó que ninguna autoridad puede suspender el derecho al voto de la ciudadanía, porque es la esencia misma de la democracia, y subrayó que lo verdaderamente preocupante sería que una autoridad detenga una elección de voto popular, pues ese día se habrá roto la democracia nacional.
Con sus palabras, la magistrada presidenta ha dado un final simbólico
a las pretensiones de la mafia judicial de echar abajo el orden
constitucional, institucional y democrático. Un día antes, el pleno del
TEPJF ya había resuelto que es constitucionalmente inviable suspender
la elección de juzgadores, por lo que amparos y suspensiones en curso
no tienen efecto en materia comicial
. Si se ha tenido que llegar a
estas instancias es porque algunos togados se entregaron a la soberbia
de creer que sus caprichos se encuentran por encima de la voluntad
popular y del texto constitucional. Pero desde hace más dedos meses sus
prevaricaciones son nulas de origen, como ya admitieron los ministros
sediciosos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras el
fracaso del intento de golpe de Estado en que pretendieron sustituir al
Legislativo.
Es lamentable que la ciudadanía tenga que ver a decenas de jueces y juezas violando diariamente la Constitución con sentencias y suspensiones ilegales, carentes de cualquier sustento jurídico, cuya única base reside en el empecinamiento de los juzgadores en mantener el sistema de abuso de poder que se les obsequió durante el periodo neoliberal a cambio de que respaldaran por comisión o por omisión el saqueo y desmantelamiento de los bienes públicos, los derechos laborales, los recursos naturales y el espíritu social de la Constitución de 1917.
Los jueces, magistrados y ministros que han puesto a un lado las normas para dar rienda suelta a su codicia son, o se ostentan como, expertos en derecho constitucional, por lo que no pueden alegar ignorancia en el deplorable espectáculo que han brindado al tratar de borrar y rescribir la Constitución a su antojo.
Aunque hasta el momento no ha prestado atención alguna a las leyes, ha llegado la hora de que la facción sublevada acepte el marco legal y el orden constitucional que los mexicanos han decidido darse, cese su amotinamiento, reúna el pundonor necesario para dejar de hundirse en el descrédito y permita el libre desarrollo de la normalidad democrática. Lo mismo vale para el coro de comentócratas que ha sido el principal valedor y la caja de resonancia de la mafia judicial: unos y otros deben asumir que la ciudadanía ha hecho uso de su soberanía para conducir al país por un nuevo rumbo, el cual están obligados a respetar aunque no coincida con sus filias ideológicas y sus intereses personales
Paul McCartney, como siempre, ha dejado una estela de amor y admiración tras sus tres formidables conciertos, dos en el Estadio GNP y el cierre del Corona Capital en el Autódromo Hermanos Rodríguez, de nuestra entrañable CDMX. Tres conciertos inolvidables. El criterio es unánime, a los 82 años y medio de edad muestra una energía y alegría en el escenario realmente admirables. El escenario es su hábitat natural, lo revive y rejuvenece. Hay que decirlo: Paul fue el que más sufrió con la separación de The Beatles. En sus presentaciones en el Estadio GNP ha tocado 36 canciones, casi tres horas de concierto ejecutando por lo menos seis instrumentos, mezclando, como él dice, las nuevas con las viejitas, que son los himnos inmortales del cuarteto de Liverpool, siempre las más esperadas. El cierre del Corona Capital fue histórico, con un The End magistral con el acompañamiento de Jack White y St. Vincent en la guitarra. Los elogios para la leyenda viviente se desgranan: “Eres un amor, único, señorón, lo máximo, admirable, no te mueras nunca; te amo, mi viejito adorado…”Sus frases en español han estado también del lado inolvidable, como Es chingón estar aquí, “Hay nos vidrios…”Lo único que hay que expresar es que Paul es un beatle, y ahí está dicho todo.Paul: Thanks a lot. See you next time.¡Beatles forever!Actualmente, cuando se habla de la necesidad de resolver el conflicto en Ucrania sobre la base de la Carta de la ONU, los países occidentales eligen aquellos artículos que les son convenientes y hacen referencia al principio de integridad territorial. Sin embargo, en la Carta de la ONU, además de la integridad territorial y antes de que se la mencione, se contiene el requisito de respetar el derecho de los pueblos a la autodeterminación. Fue precisamente este derecho a la autodeterminación el que inspiró a todos aquellos que llevaron a cabo el proceso de descolonización, especialmente en el continente africano. En aquel entonces, la Unión Soviética fue uno de los principales impulsores de este proceso. A iniciativa nuestra, en 1960 se adoptó la correspondiente declaración.
Ya en el siglo pasado, la Asamblea General de Naciones Unidas comenzó a debatir sobre qué era más importante: la integridad territorial o el derecho de los pueblos a la autodeterminación. Después de largas negociaciones, se adoptó en 1970 una Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y cooperación entre los estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas de la ONU, un extenso documento. La parte pertinente deja claro que todos están obligados a respetar la integridad territorial de los estados cuyos gobiernos respetan el derecho de una nación a la autodeterminación y, por tanto, representan a toda la población que vive en el territorio.
¿Y qué ocurrió en Ucrania hace 10 años? Los neonazis que llegaron al
poder en Ucrania tras el golpe de Estado en 2014 (organizado con el
apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea), ¿qué fue lo primero que
hicieron? Anunciaron la eliminación del estatus del idioma ruso en
Ucrania y enviaron escuadrones armados para asaltar el edificio del
Consejo Supremo de Crimea con el fin de reprimir las protestas contra
este golpe ilegal. Declararon a los habitantes del este de Ucrania como
terroristas, bombardearon Donbás desde aviones, lo atacaron con
artillería, y además declararon la guerra a la Iglesia Ortodoxa
Ucraniana. ¿Representaba esta nueva autoridad
a la población de estas regiones de esta manera? Claro que no.
En cualquier declaración sobre Ucrania, el Occidente colectivo, encabezado por Estados Unidos, ha convertido en norma acusarnos de agresión, ignorando por completo lo que han hecho y en lo que han convertido el país en estos 10 años.
La Carta de la ONU no trata sólo sobre la integridad territorial. La integridad territorial se mantiene siempre y cuando no se suprima
a los pueblos ni se les prohíba autodeterminarse si les resulta
insoportable vivir bajo aquellos que han llegado al poder ilegalmente.
El artículo 1º de la Carta de la ONU también exige respetar los derechos humanos, incluidos los derechos lingüísticos y religiosos. ¿Por qué ningún líder occidental, ni en Europa ni en EU, habla de derechos humanos cuando se trata de enfoques para resolver la situación en Ucrania? A EU le gusta, cada año, señalar los problemas en todo el mundo, mientras él se considera el mejor. Defiende los derechos humanos en Rusia, China y muchos otros países, pero nunca ven problemas en sí mismos ni en sus satélites.
Durante muchos años, Ucrania ha legislado el exterminio sistemático
de la lengua rusa en la educación, los medios de comunicación y la
cultura, y recientemente se prohibió por ley la Iglesia Ortodoxa
Ucraniana. Kiev viola flagrantemente la Carta de las Naciones Unidas, y
los partidarios
de resolver la crisis no quieren notarlo.
Quienes estén interesados en resolver el conflicto en Ucrania sobre la base de la Carta de la ONU deberían revisar detenidamente este documento y considerar el requisito de respetar el derecho a la autodeterminación, así como otros artículos claves. Una resolución justa y duradera de la crisis ucrania es imposible sin abordar sus causas fundamentales.
Insistimos en que la base de una eventual solución política debe ser la Carta de la ONU. No se trata de aplicar selectivamente aquellos artículos que EU y la Organización del Tratado del Atlántico Norte consideran convenientes, sino de implementar todos los objetivos y principios de la Carta de la ONU en su totalidad e interrelación.
* Embajador de Rusia en México
La exhibición de indebidas facultades legales, tanto de jueces como de magistrados o ministros, no logró descarrilar, como se buscaba, el proceso legislativo. Ya se cuenta con un mejor pacto constitucional que dará sustento a la inédita transformación del cuerpo de justicia nacional.
Qué tanta mejora y cambio se pueda alentar y concretar, dependerá de la habilidad que se despliegue entre los miles de integrantes, de este nuevo cuerpo de funcionarios, electos por el pueblo. La legitimidad, que se consiga con los votos, ayudará a encajar, como es debido, el proceso completo.
Por fortuna, la crítica mediática y la oposición partidista no pudieron lograr su intentona de sabotear el cambio programado. Finalmente, y no sin ironía al calce, reforzaron la voluntad de ir sin tardanza alguna hasta el mero fondo del asunto. La continuidad del esfuerzo transformador libra su primera batalla política. El despliegue, por demás ilegal, de paros y amparos, ejecutados sin concierto y mucha rabia, quedaron a la vera del apoyo popular. El cúmulo de otras colaboraciones, de distintos grupos de poder establecido, tampoco calaron lo suficiente y la tendencia continuó hacia mejores estadios. Las trabas interpuestas, adolecieron de razones válidas que los hicieran prevalecer, tal y como habían logrado en tiempos idos. Ni el diluvio arrastrado por los medios de comunicación –internos y del exterior– pudo dañar la voluntad política para cumplir con lo mandatado por la ciudadanía. La Presidenta y los congresos pudieron terminar su tarea y ahora se disponen a dar concreción en las urnas. Con la confianza de ir completando las etapas, que el proceso mismo requiere, quedará inscrita esta etapa de lucha democratizadora.
La entrega del presupuesto federal para 2025, como efectivo cauce de normalización, ha dado pie a un momento inesperado de sutil opinión desde el Poder Ejecutivo. Al entregar el cúmulo de programas, ya cuantificados y con las jerarquías debidas, ha resaltado una novedosa situación: la conveniencia de contar con mayores recursos a los acostumbrados y exhibidos. Pero, sin duda también, a los que pueden ser recaudados al introducir eficiencias en los procesos fiscales. Ni siquiera la expectativa de una esforzada eficiencia operativa de calado mayor podrá equilibrar los gastos e inversiones con las promesas de crecimiento y bienestar respecto de los recursos ahora disponibles. Aun los que, se sabe y desea, podrán aumentar en caso de un trabajo recaudatorio eficaz.
Haber deslizado tan sugerente posibilidad ocasionó de inmediato la expectativa de una reforma futura que cumpla con dos necesidades. Una por mayores recursos que soporte ambiciones futuras y, la otra, que introduzca la debida justicia distributiva en los equilibrios regionales. Medidas éstas tan esperadas como de difícil implementación. Esto es debido al poder de réplica que tendrán aquellos afectados. Grupos que detentan enormes riquezas, medios y tradiciones de poder que se han ido acumulando de manera veloz en el curso del tiempo.
Haber conseguido superar obstáculos al despuntar este gobierno, ha permitido, a la vez, que la Presidenta pudiera asistir a la reunión del G-20 de trascendencia indudable. Tal parece que despunta un cambio respecto del pasado gobierno. De esta manera, el país estará en condiciones de lidiar con otros en condiciones distintas. La emergencia que implica el nuevo gobierno de Donald Trump, obliga a estrechar alianzas varias y, doña Claudia estará mejor equipada para negociar con él. Es en estas juntas de líderes, primeros ministros, presidentes y organismos mundiales donde se desarrollan los intercambios indispensables. México puede obtener utilidades dado el empaque de su economía y, en particular, su sanidad política. Los pisos adicionales a su transformación pueden encauzarse a través de una activa política externa que los facilite.
El nuevo presidente de la CEM es de la línea dura de los obispos. Su irritación contra la 4T es visceral. Tiene como antecedente la confrontación que protagonizó contra el gobierno purulento de Graco Ramírez, supuestamente de izquierda. Basta ver el contenido de sus videos como vocero de los obispos para percibir que las críticas, denuncias y señalamientos hacia los gobiernos de Morena son vehementes. Sería interesante hacer un análisis de discurso para constatar el grado de subjetividad política.
Abierto a la crítica social, se cierra a las imputaciones a la Iglesia. Castro Castro tiene un expediente abierto por encubrimiento de pederastia clerical por las organizaciones Bishop Accountability y Spes Viva. Sensible a los temas de pobreza, injusticia, libertades, es al mismo tiempo muy conservador en materia moral. Critica las nuevas parejas, la opción de interrumpir el embarazo y cuestiona los derechos a las comunidades LGTBQ. Ha sido crítico implacable a la política de seguridad del gobierno, pide endurecimiento hacia las organizaciones criminales y una nueva estrategia ante la migración.
Pastor cercano a la gente, ha logrado importantes movilizaciones sociales por la paz, así como contra las políticas del entonces gobernador Graco Ramírez. Maneja con eficacia las redes sociales; tiene un grupo de medios anti-4T con los que dialoga y cuenta con el respaldo de agencias católicas de noticias conservadoras, como ACI Prensa, Aleteia y Zenit.
La doctora Mónica Uribe, historiadora y especialista en la Iglesia, sostuvo en un artículo que Ramón Castro fue protegido de Emilio Berlié, arzobispo emérito de Yucatán y miembro del llamado Club de Roma, hoy al parecer extinto. Muy curioso que fuera ordenado sacerdote en 1982 por Juan Jesús Posadas Ocampo, otro integrante destacado del grupo. Y qué decir del arzobispo primado de México, Norberto Rivera, líder de ese cártel eclesiástico, que entregó formalmente el báculo de la sede eclesiástica de Cuernavaca al nuevo obispo en 2013. ¿Coincidencias? ¿Será que Ramón Castro es heredero de ese siniestro grupo religioso fundado por el entonces nuncio, Girolamo Prigione?
La carrera de Castro se perfilaba en la diplomacia vaticana. El entonces obispo de Tijuana, Emilio Berlié, lo envió a la Pontificia Academia Eclesiástica en 1985 para ingresar al servicio diplomático vaticano. Castro obtuvo la licenciatura en derecho canónico por la Universidad Gregoriana en 1987, donde coincidió con Pietro Parolín, actual secretario de Estado. Luego obtuvo el doctorado en teología espiritual por la Pontificia Facultad Teológica Teresianum, de los carmelitas. Bajo el pontificado de Juan Pablo II, Castro fue destinado a nunciaturas en Zambia, Malawi y Angola. Pasó también por Ucrania, Venezuela y Paraguay. De 1989 a 2001 la carrera de Ramón se perfilaba en el servicio exterior. En Roma a principios del siglo fue director del Óbolo de San Pedro, órgano que administra los recursos de donativos y limosnas procedentes de todas las diócesis, cargo que ejerció hasta 2004.
Al parecer, los obispos lo eligieron para conservar una postura crítica y fuerte ante el segundo piso de la 4T. Desde el asesinato de los jesuitas en la Tarahumara, los obispos mexicanos fracturaron la línea de equilibrio en la relación con el Estado. Como nunca, se colocaron como la división eclesiástica de la oposición. Hicieron proselitismo abierto contra Morena tanto en la arena parroquial como en comunicados discrepantes, ante la tolerancia de las autoridades, pues dichas iniciativas violan las disposiciones constitucionales.
La presidenta Claudia Sheinbaum asistió a la reciente Conferencia del Episcopado el 13 de noviembre. Todo indica que hubo un detente en las deterioradas relaciones entre la Iglesia con el Estado. La Presidenta quiere al parecer llevarse la fiesta en paz y ofrece diálogo. Se ofrecieron más comunicación e interlocución institucional. ¿Cuáles son las demandas de los obispos? Según diferentes fuentes, el tema central fue la revisión de la estrategia de seguridad, pero también se conversó sobre el fortalecimiento del estado de derecho, la preservación del equilibrio de poderes y recomponer la polarización que favorezcan la unidad nacional.
Ahora, como presidente de la CEM, Castro deberá recordar las artes diplomáticas y administrar bien sus animosidades. ¿Estamos ante un nuevo acuerdo de relaciones entre el gobierno de Sheinbaum y la Iglesia católica? ¿Será capaz el obispo de controlar sus impulsos? ¿Con el triunfo de Trump hará alianza con los sectores antiderechos? ¿Castro apoyará a Verástegui para construir su partido de ultraderecha? Lo veremos pronto.
El crecimiento de la población humana acelera la deforestación en todo el mundo. Millones de árboles son talados para dar paso al pastoreo y la agricultura, una de las principales causas de deforestación. Bosques y selvas desaparecen para convertirse en praderas, donde millones de reses pastan. La depredación de la selva del Amazonas ha alcanzado niveles históricos debido al consumo de carne a escala mundial, lo que provoca que en bosques y selvas de todo el mundo sus productores talen árboles para, a través de la expansión de su industria, satisfacer la demanda con campos de cultivos de soya y pastos de ganadería. Durante los últimos años al menos 43 millones de hectáreas de bosques y selvas han desaparecido.
La demanda de pulpa de papel y madera no se queda atrás. La
producción de madera es de 4 mil millones de metros cúbicos al año, y
las proyecciones señalan que la demanda mundial de madera podría
aumentar hasta 49 por ciento durante los próximos 30 años. Ello y los
incendios forestales someten a los bosques a un elevado nivel de estrés en todo el mundo
,
según un estudio de la Organización de Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), donde
señala que en 2023 los incendios liberaron a escala mundial 6 mil 687
megatoneladas de dióxido de carbono, el principal gas de efecto
invernadero, el gas responsable del calentamiento global.
La deforestación arrasa árboles, depreda la biodiversidad y el microbioma del suelo, microrganismos –bacterias, actinomicetos, hongos, algas y protozoarios– que no sólo incrementan la disponibilidad de nutrientes para las plantas y mejoran la estructura del suelo y sus propiedades físicas, sino que regulan los efectos de la temperatura en la respiración del suelo, por lo que su liberación a la atmósfera como consecuencia del calentamiento global podría amplificar el cambio climático.
De acuerdo con una investigación del Instituto de Ciencias Agrarias
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, titulado Los microbios encierran la clave para entender las respuestas del suelo al calentamiento global, publicado en diciembre de 2023 en la revista Nature Climate Change, se concluye que para
predecir las pérdidas de carbono del suelo con el calentamiento global,
además de otros factores previamente estudiados como la protección
mineral, la calidad del sustrato, la composición química o el clima, es
necesario tener en cuenta el microbioma del suelo
.
Los últimos 50 años representan en deforestación la mayor
devastación de recursos naturales de la historia causada por la
humanidad. Durante este periodo se ha arrasado 15 por ciento de la
vegetación de la superficie del planeta. Un siglo después de la
advertencia de Miguel Ángel de Quevedo, considerado uno de los primeros
ecologistas y defensores del ambiente en el mundo, creador de los
parques nacionales y la Ley Forestal Mexicana, la Presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, en el marco de la cumbre del G-20, propone destinar
uno por ciento del gasto armamentista mundial –que alcanzó un récord de
2.44 billones de dólares, un aumento de 6.8 por ciento respecto del año
anterior– para sembrar paz y sembrar vida, en lugar de sembrar guerras
. ¿Cómo?, a través de un programa de forestación sin precedente en la historia de la humanidad.
Resulta absurdo, sin sentido, que haya más gasto en armas que para atender la pobreza o el cambio climático
,
afirmó la presidenta Sheinbaum, quien lleva al mundo la propuesta de
replicar en el planeta el programa Sembrando Vida, del cual en México
442 mil personas son beneficiarias a través de mil 200 millones de
árboles plantados por cada millón de hectáreas. Deja Claudia Sheinbaum
sembrada la semilla de un programa que atiende un tema prioritario para
la humanidad, el de la preservación y protección de los recursos
naturales y con ello la atención a fenómenos sociales derivados de su
devastación, mismos que han llevado a millones a padecer pobreza, hambre
y falta de oportunidad de desarrollo.
Estará en las naciones y organismos regar esa semilla para que florezca y dé con su fruto bienestar para todos, para el futuro, no sólo para el presente efímero de unos cuantos quienes a costa de las generaciones venideras se han enriquecido empobreciendo al planeta.
Como candidato, Trump anunció en múltiples ocasiones su intención de
poner en práctica cuantiosos aranceles a la totalidad de las
importaciones de Estados Unidos (hasta de 20 por ciento), con énfasis a
los productos chinos (hasta de 60 por ciento a la totalidad, incluso
mayores para mercancías específicas) y para México de 25 por ciento.
Desde la perspectiva de América primero
, los aranceles buscarían
fomentar un proceso de reindustrialización, particularmente en las
manufacturas, y con efectos positivos en el empleo estadunidense. El
antecedente con China, desde una perspectiva estadunidense, no es
irrelevante: los aranceles impuestos a los productos chinos desde 2018
(con Trump) e incrementados en 2024 (con Biden) permitieron que las
importaciones desde China cayeran de 21.59 por ciento del total de EU en
2017, a 13.86 por ciento en 2023, el menor nivel desde 2005.
¿Qué implicaciones y argumentos se prevén para una negociación a partir del 20 de enero de 2025, e incluso antes?
Las amenazas de los futuros funcionarios y el propio Trump con certeza serán fulminantes: altos aranceles ante el aprovechamiento de México del mercado estadunidense –México se convirtió en el primer socio comercial de EU desde 2023 con 15.65 por ciento de su comercio total, por encima del 14.31 por ciento de 2017, y particularmente, con el aumento las exportaciones de México a EU de 13.36 a 15.43 por ciento en el mismo periodo– y, no menos relevante, por integrar masivamente partes y componentes chinos que EU busca limitar y prohibir en sus importaciones. Un decreto presidencial unilateral, incluso antes de iniciar negociación alguna, pudiera generar una enorme incertidumbre global, con énfasis en China y en México.
Desde una perspectiva mexicana, ¿qué argumentos pudieran ser funcionales para una negociación?
En primer lugar, destacar la importancia del T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá) negociado en 2018 y puesto en marcha durante la anterior presidencia de Trump, buscando fortalecer la integración regional entre los tres países. El T-MEC prevé con detalle los escenarios de mercancías que cumplen (o no) con el valor agregado de la región y los respectivos aranceles.
Segundo. El comercio intraindustrial de Estados Unidos –las exportaciones e importaciones en el mismo sector/subpartida que refleja el grado de integración entre países– es significativamente más alto con México que con el resto del mundo y particularmente China. Hasta 2019 el comercio intraindustrial con México fue de 0.32, semejante al de inicios del TLCAN, en 1994, y desde entonces ha aumentado ligeramente; el de China no ha superado 0.15 en la última década. Es decir, las significativas importaciones y exportaciones de Estados Unidos con México (en 2023 fue el segundo destino de las exportaciones de EU, sólo después de Canadá) refleja una intensa integración comercial bilateral: México importa masivamente partes y componentes para ensamblarlas y exportarlas a EU.
Tercero. Si bien es cierto que en 2020 el valor agregado chino
en las exportaciones mexicanas a EU fue de 21.2 por ciento (La Jornada,
octubre 9, pp. 18), es al menos tan significativo que la mayor parte de
las exportaciones se realizan por empresas estadunidenses (hasta 70 por
ciento, según algunas estimaciones oficiales). Es decir, son
particularmente las empresas extranjeras y estadunidenses establecidas
en México las que han integrado masivamente valor agregado chino en las
últimas décadas. Un arancel impuesto a México
afectaría particularmente a empresas estadounidenses establecidas aquí.
Los argumentos bien pudieran apoyar una negociación con EU en aras de
definir una estrategia regional, por ejemplo de sustitución de sus
principales importaciones (desde China y de otros países) a corto,
mediano y largo plazos. Será para México crucial no caer en el
security-shoring estadunidense y lograr definir su propia seguridad
nacional ante la confrontación entre EU y China. La negociación no será
fácil, considerando que las amenazas estadunidenses también serán
frontales en los ámbitos del crimen organizado y de la migración. En el
ámbito del comercio bilateral, sin embargo, parecieran existir
argumentos contundentes para sentar bases para un diálogo, incluso ante
la revisión del T-MEC en 2026; sin embargo, masivos y unilaterales
aranceles en 2025 pudieran dejar poco que revisar
en 2026.
Desde una perspectiva mexicana, al menos tan importante, es tener claridad –en paralelo con su conexión con EU– en su relación bilateral y comercial con China, su segundo socio comercial desde 2003.
La polémica de EU o China
, desde esta perspectiva, no tiene
sentido para México en el ámbito económico y comercial y las diversas
autoridades responsables deberán prepararse con detalle en estos
múltiples frentes a corto plazo y hasta enero de 2025.
¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China México de la UNAM
La artista tiene herencia familiar rica y diversa. Su padre, Max Kerlow, fue hijo de inmigrantes rusos, un hombre multifacético: arquitecto, pintor, promotor de artesanías, actor y mago. Su madre, Ziuta Grzybowska Fichman, vivió una historia de constante valentía y resiliencia; era enfermera, refugiada, comunista, actriz, esposa y guerrillera de origen polaco.
A los 20 años, Ziuta llegó a México en 1943, después de una travesía de dos años por Ucrania, la entonces Unión Soviética e India. Los padres de Carolina Kerlow se conocieron en 1951 y estuvieron juntos 56 años. Conformaron una de las primeras comunas de artistas en la calle de Chilpancingo, en la colonia Roma, con creadores como Farnesio de Bernal y Luis Jaso, pintor naíf y retratista maravilloso, que más tarde impartió clases de pintura a Carolina.
Carolina Kerlow siempre tuvo de sus padres apoyo incondicional; fueron sus cómplices y personas congruentes, solidarias, conscientes y divertidas. Desde su infancia se nutrió de un entorno artístico, rodeada de tertulias, teatro y de la pintura de Luis Jaso y de sus padres. A los 16 años, Kerlow estudió Literatura Dramática y Teatro en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. A los 17 inició de forma autodidacta una serie de pinturas inspiradas en Fuga, hierro y fuego, de Paco Ignacio Taibo.
Pintaba sin saber pintar porque le importaban más la anécdota, los personajes y su historia. Continúa buscando colores, texturas y su propio lenguaje, que quizá, sin saberlo, ya encontró. Después de asistir al taller de dibujo del maestro Gilberto Aceves Navarro, Carolina Kerlow continuó explorando nuevas perspectivas en su trabajo.
En 2023 presentó su exposición La mirada del otro, una serie de 28 pinturas iniciada en 2008. Esta obra se inspiró en su experiencia al colaborar con Marcos Límenes en Naturaleza quieta para Tv UNAM, en la que 40 capítulos revelaron la creatividad de artistas invitados como Gabriel Macotela, Yolanda Mora y Saúl Villa, por mencionar algunos. Kerlow reinterpretó recuerdos de la producción, el proceso creativo, la iluminación y la obra final, transformándolos en una visión personal.
Durante las pasadas tres décadas, Carolina Kerlow ha explorado la televisión y el cine, produciendo programas y documentales. En 1979, comenzó en producción de noticieros en Canal 13, luego en redacción de noticias internacionales y finalmente en reportajes. Su proyecto más reciente, Ziuta travesías, es un documental que realizó con una beca del Fonca.
Es un acto de amor a la memoria de su madre, un diálogo por medio de los recuerdos, un homenaje a la mujer, el exilio, la migración forzada, el dolor, el amor, las convicciones y compromisos políticos. También es una historia de aventuras.
El hilo conductor del documental es la voz de Ziuta, que Carolina conservó en una serie de casetes a partir de una entrevista que realizó con su amiga más cercana, la documentalista Luisa Riley. Mediante la voz de Ziuta y los dibujos de Carolina se teje una narrativa emotiva, recordándonos que el silencio y el olvido permiten que otros violen los derechos humanos. La memoria contra el olvido se transforma en resiliencia en la historia de Ziuta y de su madre. Carolina transmite con su obra el dolor y la resistencia frente a la migración, las persecuciones políticas y el genocidio que aún aflige a nuestra humanidad.
El trabajo de Carolina Kerlow es sincero, presenta hechos. La dignidad y el bienestar humano ocupan el centro tanto en su pintura como en el cine, la televisión y el periodismo, que son parte de su vida. En el documental Ziuta travesías, Kerlow pinta una historia de resistencia para interpretar y reinventar su propia historia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario