Mostrando las entradas con la etiqueta "limpieza social". Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta "limpieza social". Mostrar todas las entradas

5/22/2022

Palestina: 74 años de lucha contra la limpieza étnica y colonialismo sionista

 Mussa’ab Bashir Alazaiza*

AddThis Sharing Buttons

Un resumen de la historia de Palestina de los últimos 74 años. La expulsión masiva de la población, decenas de masacres y centenares de pueblos arrasados para dar cabida al estado de Israel, la resistencia palestina, la Intifada y la actual lucha por el término de la ocupación militar y el retorno de los refugiados a sus hogares de origen.

El 15 de mayo 1948 inició su andadura sobre Palestina el Estado de Israel, tras una ofensiva militar llevada a cabo por facciones y bandas paramilitares sionistas.

Tres cuartos de la población palestina debieron recurrir al exilio en lo que se llama en árabe Nakba y en español calamidad.   

Palestina e Israel son sinónimos respectivos de opresor y oprimido, o colonizador y colonizado.

Israel es el fruto del sionismo, un movimiento fascista surgido en el siglo XIX en Europa cuando las potencias capitalistas empezaban su depredación en Asia Occidental.

Theodor Herzl, el primer jefe de la organización sionista mundial explicó en su

obra El Estado Judío: “Para Europa formaríamos allí un baluarte contra Asia; estaríamos al servicio de los puestos de avanzada de la cultura contra la barbarie.”

De ahí se desprende la ideología colonialista racista que caracteriza al régimen de Tel Aviv en función del imperialismo, aunque hay diferencias entre sionista y judío, al igual que nazi y alemán.

La propuesta de Herzl se ajustaba a los intereses del Reino Unido que desalojó de la zona al imperio otomano y ocupó su puesto al término de la primera Guerra Mundial.

Con anterioridad, la ocupación británica abrió el camino al movimiento sionista y se comprometió en 1917 – a través de la Declaración Balfour – a establecer un Estado judío en Palestina.

Nakba y retorno: esencia de la causa palestina

Fue una calamidad lo que sucedió desde finales de 1947 hasta la mitad de 1948 cuando se instauró el Estado de Israel.

Los británicos prepararon una Resolución para la ONU para dividir a Palestina en dos estados, uno árabe y otro judío.

Hubo rechazo general del pueblo palestino a esa decisión, pero el sionismo disponía de organizaciones militares preparadas por los británicos.

Basados en esas agrupaciones ejecutaron un plan llamado “Plan Dalet” o plan D, que consistía en una serie de operaciones militares, masacres y represión contra el pueblo palestino.

Mientras los sionistas contaban con más de 100 mil combatientes y un armamento terrestre, aéreo y marítimo moderno, el pueblo palestino estaba totalmente desarmado.

Y cuando los ataques sionistas arreciaron, las tropas de países árabes vecinos que defendían a sus hermanos no superaban los 50 mil y con armas antiguas.

Los nombres de las operaciones sionistas lo dicen todo; “Matate”, “Kelshon”, “Nikayon” y “Pirush” que significan en hebreo respectivamente: Escoba, Pala, limpieza y extensión.

El resultado derivó la expulsión de 750 mil palestinos que se convirtieron en refugiados, mientras los sionistas ocuparon 78 por ciento del territorio, a excepción de la Franja de Gaza que quedó bajo administración de Egipto y Cisjordania -incluida Jerusalén Este- que pasó a jurisdicción de Jordania.

En las décadas de los años 50 y 60 del siglo XX, con el auge del movimiento panarabista liderado por Egipto y su presidente Gamal Abdel Naser, el pueblo palestino comenzó a organizarse para la batalla por la liberación.

Los palestinos recuerdan de esa época la visita del guerrillero argentino cubano, Ernesto Che Guevara, quien estuvo en Gaza en 1959 y ofreció sus servicios para luchar por la liberación de Palestina.

Esa oferta fue rechazada por Egipto que preparaba una guerra clásica contra el

ocupante sionista.

En 1967, Israel aprovecha el caos y las decisiones equivocadas de Egipto y Siria, y logró en un ataque anticipado lo que quedaba de Palestina y además partes de Egipto, Siria y Jordania.

La agresión israelí empezó por una operación preparada desde 1959 llamada “Moked” o Foco en hebreo.

A raíz de esa derrota, las facciones palestinas decidieron liderar el proceso emancipador con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

La Intifada

Tras años de Intifada (levantamiento popular) se firmaron, en 1993, los acuerdos de Oslo, en Noruega, al decidir la burguesía palestina, sin consulta alguna con la población, reconocer al Estado de Israel y conseguir la materialización de dos Estados.

Aun así, Israel continuó su programa de construir asentamientos en territorio ocupado, promulgar leyes racistas y cometer crímenes contra el pueblo nativo palestino.  

Las medidas israelíes condujeron al estallido de la segunda Intifada en 2000 que propició la presencia de la corriente islamista dentro de la dirigencia administrativa palestina bajo ocupación israelí.

El Boicot, BDS como arma contra la barbarie

Con el final de esa intifada todos los sectores del pueblo palestino lanzaron el llamamiento de Boicotear, Desinvertir y Sancionar (BDS) a Israel para exigirle que eliminara sus medidas racistas y garantizara el regreso de los refugiados.

Se trata de una convocatoria inspirada por la experiencia de Sudáfrica en la lucha contra el régimen del apartheid. Cabe mencionar que Israel fue el único que mantuvo relaciones con Pretoria y desarrolló armas nucleares con los racistas sudafricanos. 

El boicot contempla todos los productos y bienes israelíes, incluidos los culturales, deportivos y de todo tipo; la desinversión consiste en evitar traer capitales para la economía israelí y la sanción, tal vez la más temida por Tel Aviv, porque se trata de condenar por vías legales a la opresión israelí sobre Palestina y romper relaciones diplomáticas.

El pueblo palestino es un pueblo milenario, diverso, con musulmanes, cristianos, judíos y de otras confesiones.

Un componente importante en la lucha contra el sionismo es refutar su retórica que secuestra el judaísmo y alega la falacia de que existe “un pueblo judío”.

Sin embargo, es ostensible que el judaísmo es una religión y una característica cultural. No existe ni una nación judía ni una nación musulmana ni cristiana.

En Palestina, el tema es de liberación y sobre todo regreso de los refugiados.

El hecho de que en tiempo reciente la Corte Penal Internacional abrió una investigación contra el Estado de Israel es un paso importante en el proceso de sancionar y responsabilizar al régimen sionista de Israel por sus crímenes de ocupación y apartheid entre otras.

Las autoridades de Israel detienen a niños palestinos, los someten a interrogatorio sin presencia de tutelas o abogado y además los presenta en cortes militares que pueden, según la ley israelí, condenarlos hasta 20 años de

cárcel por lanzar piedras contra las tropas ocupantes. Además, cientos de personas están encarceladas sin cargos ni juicios, y miles de todos los perfiles siguen encarcelados en condiciones terribles.

En Israel, entraron en vigor más de 50 leyes racistas que prohíben a los palestinos vivir y trabajar en el 91% de las tierras agrícolas bajo jurisdicción israelí.

La Franja de Gaza está bajo bloqueo desde hace tres lustros, mientras que en cada ataque de la maquinaria bélica israelí caen niños y civiles muertos con impunidad. Por eso la consigna de Sanción es ahora la principal arma del pueblo palestino oprimido. La posibilidad de una solución de dos Estados fracasará porque no puede haber coexistencia pacífica entre el lobo y el cordero, sino también porque se obvia que la razón está de parte de los palestinos por ser un pueblo ocupado y colonizado.  Pero entre los palestinos hay conciencia de que el sionismo trajo muchos judíos y nacieron muchos otros, por lo tanto, el regreso de los refugiados no implica expulsar a nadie, sino que todos vivan en una nueva Palestina con iguales derechos para todos. Es sin duda una generosidad del pueblo autóctono de Palestina llegar a esa conclusión, aunque solo sea la opinión de una parte de los palestinos y de los israelíes. En Israel, hay mucho fascismo y racismo, con un sistema educativo y la militarización generalizada diseñados para crear un monstruo excluyente.

Por otra parte, el regreso de los refugiados y su convivencia con los residentes en Palestina sean del credo que sean, exige un sistema que contemple planes económicos y urbanísticos ventajosos para todos por igual.

Ese ideal está aún muy lejos y son pocos quienes creen en que emergerá un Estado palestino único, laico, democrático y socialista, pero se nota su crecimiento en la lucha y la sensibilización de aspirar a un mundo mejor.

*Exprisionero político en cárceles israelíes

Este material periodístico es de libre acceso y reproducción. No está financiado por Nestlé ni por Monsanto. Desinformémonos no depende de ellas ni de otras como ellas, pero si de ti. Apoya el periodismo independiente. Es tuyo. 

5/11/2020

Columnas y opinión del periódico La Jornada





Empresario de Soriana: abarrotes por votos 
Avianca, en proceso de bancarrota
El ex rector porro
En una conferencia que dictó en el Instituto Nacional Electoral (INE), el ex consejero Jesús Cantú presentó el estudio Abarrotes por votos, del cual es autor el académico Francisco, del mismo apellido, aunque no son parientes. En el ensayo se demuestra cómo en las elecciones de 2012 la compra de votos con monederos electrónicos por parte de la cadena de tiendas Soriana jugó un papel central. La quinta parte de los electores de la Ciudad de México y el estado de México recibieron la oferta de intercambiar su voto por un monedero… con la condición de que no votaran por el candidato Andrés Manuel López Obrador. El ganador fue Enrique Peña Nieto. El estudio revela que aproximadamente 8 millones de votos pudieron ser comprados. No debió ser malo el negocio abarrotes por votos, que ya con Peña Nieto en el gobierno, Soriana anunció la compra de 160 unidades de autoservicio bajo los formatos de Comercial Mexicana, Mega, Bodega Comercial Mexicana y las tiendas Alprecio. En un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores, Soriana informó que la transacción se realizó por un monto de 39 mil 193 millones de pesos. La adquisición convirtió a Soriana en el segundo grupo de supermercados más grande del país, sólo después de Walmart. En 2012 no tuvieron tanta suerte, ya que apostaron por Ricardo Anaya.
El rebelde
Foto
Estos antecedentes son necesarios para entender por qué uno de los integrantes del Consejo de Administración de Soriana, Pedro Luis Martín Bringas, anunció que aceptó encabezar el movimiento que busca la remoción del presidente Andrés Manuel López Obrador antes del 1º de diciembre próximo (no dice si en la mañana o en la tarde).

Por medio de un video de poco más de un minuto, el empresario precisó que el FRENAAA –las siglas de su agrupación– está integrado por la iniciativa pública en el que convergen personas pertenecientes a todos los partidos políticos, empresarios, clases sociales y sectores del país. Así como el coronavirus no respetó a ricos, pobres, estudiantes, profesionistas, queremos que el FRENAAA sea el detonante para que antes del 1º de diciembre el señor López Obrador se vaya a su casa y a su país, aseguró. (No aclaró cuál país le atribuye que sea distinto a México). Tiene prisa, porque habrá un proceso constitucional de revocación de mandato para 2022, sólo necesitaría reunir el número suficiente de millones de votos para que López Obrador pacíficamente se mudara de Palacio Nacional. Debería ser más preciso el acaudalado abarrotero sobre los medios que piensa emplear para conseguirlo. Prudentemente la empresa Soriana se desmarcó, lo que no quiere decir que otros miembros del consejo estén en desacuerdo. Casi todos integran la familia Martín Bringas. El nuevo gobierno ha lastimado sus intereses, la legislación prohíbe la compensación universal de impuestos, no permite su condonación, castiga a los factureros, está cerca de aprobar cambios al outsourcing, ha aumentado el salario mínimo; en fin, terminó con los privilegios del viejo régimen. Si hubiera ganado Ricardo Anaya seguirían en el paraíso.
Bancarrota
Como anticipo de lo que ocurrirá con otras líneas aéreas, Avianca se declaró en bancarrota buscando la protección de la legislación sobre la materia de Estados Unidos. Avianca enfrenta la crisis más desafiante en nuestra historia de 100 años mientras navegamos por los efectos de la pandemia de Covid-19, dijo el presidente ejecutivo, Anko Van Der Werff, en un comunicado. Creemos que una reorganización bajo el Capítulo 11 es el mejor camino para proteger los servicios esenciales de transporte aéreo que brindamos en Colombia y otros mercados de América Latina. Avianca tiene vuelos a México.
Ombudsman Social
Los condenados de siempre
Mal y de malas. Según diversos medios de información, los estragos ocasionados por la pandemia derivada del coronavirus han tenido un mayor impacto entre las personas de menores recursos, y entre ellas los afroamericanos y los hispanos. No es extraño, ya que de acuerdo con la organización PEW, los hispanos son el grupo que en mayor número carecen de seguro médico. Obesidad, diabetes, deficiencias cardiacas, etcétera, son el resultado de una salud precaria por la falta de prevención y atención médica adecuada, lo que a la postre los convierte en blanco de epidemias como la del Covid-19. Al viejo aforismo que solía repetir la población afroamericana cuando los blancos en América tienen gripa, los negros tienen pulmonía, y que hoy en un giro trágico se ha convertido en cuando los blancos tienen coronavirus, los negros mueren ( New Yorker, abril 19), habría que agregarle: y los hispanos en una mayor proporción.
No se conocen estadísticas precisas sobre el número de hispanos afectados por la pandemia, pero no deben ser muy diferentes a los afroamericanos. De lo que sí hay constancia, según rebela un reportaje en el diario The Guardian, es que las condiciones en las que los hispanos trabajan en el campo distan mucho de ser las que han recomendado las autoridades sanitarias. En California se producen dos terceras partes de la fruta y una tercera de las verduras que se consumen en el país, y la mayoría de quienes las siembran y cosechan son originarios de México
Wornat: Felipe, el oscuro
Amenazas, autoexilios, censura
 Tres videos de García Luna
Calderón: Decisiones difíciles
De pronto, Felipe Calderón Hinojosa ha aparecido en el escenario de la industria editorial. En principio, con un texto que pretende explicar las razones por las cuales durante su accidentado paso por Los Pinos (2006 a 2012) hubo de tomar lo que da título al texto que a partir del próximo lunes pondrá en circulación la plataforma digital en México de Penguin Random House: Decisiones difíciles.
Según el adelanto que se ha dado a conocer, el libro digital (eBook) contiene la relatoría y las explicaciones de Calderón respecto a lo que hizo y dejó de hacer como ocupante de la silla presidencial, bajo la premisa central de lo complicado e incierto que resulta el ejercicio del poder político, a veces arrinconado o acicateado por circunstancias de entre las cuales se ha de elegir no la mejor opción, sino la menos mala.
Por encima de la natural propensión de todo actor político a dar una versión benevolente de su propio paso por los escenarios importantes, este tipo de testimonios pueden hacer aportaciones interesantes para desentrañar determinados episodios históricos si los escritores se despojan de sus ambiciones temporales. En el caso de Calderón no es así: el libro ha sido programado para salir justamente en una coyuntura de plena voracidad política del autor, pues el mes en puerta deberá decidirse si el Instituto Nacional Electoral reconoce validez al proceso emprendido por el propio Calderón y su esposa, Margarita Zavala para hacerse de un partido personal, familiar: México Libre.
Es frecuente que los políticos en activo consigan que les publiquen textos propicios para sus ambiciones inmediatas, aunque no tengan gran lectoría ni interés general. En ese contexto de lucro político inmediato, Decisiones difíciles podría quedar como un texto más de oportunidad u oportunismo, una pieza más a mover en el tablero partidista y electoral. Por cierto, el título es similar al Hard Choices ( choice es un sustantivo en inglés que puede significar elección, opción, preferencia o decisión, https://bit.ly/2SQ6BiD) escrito por Hillary Clinton y publicado en español con la misma traducción ahora calderonista: Decisiones difíciles (https://bit.ly/35MxzNq).
Antes que Clinton, otro secretario de Estado, Cyrus Vance, quien lo fue durante la administración de Jimmy Carter, utilizó el mismo título (y, desde luego, hay decenas de libros que hablan de esos procesos de definiciones difíciles, aunque no en el plano de personajes políticos relevantes en presuntas confidencias). Margarita Zavala, a su vez, usó en otro momento de necesidad electoral (su fallida candidatura presidencial independiente) un texto bajo su firma denominado Mi historia, que hacía recordar el de Hillary Clinton, Historia viva. Ernesto Núñez Albarrán, periodista y explicador político, tuiteó: No es la primera vez que le copian a Hillary Clinton en la familia Calderón Zavala. Como que alguna obsesión traen con los Clinton. Pobrecitos.
El otro libro relacionado con Calderón no se ha publicado. Se pretendió hacerlo cuando Felipe tenía el máximo poder en México y, según relató la periodista argentina Olga Wornat al ser entrevistada en Astillero Informa (https://bit.ly/2xRHNQj), hubo amenazas de muerte, persecuciones y hostigamiento hacia la escritora –quien hubo de salir hacia Estados Unidos con chaleco antibalas y protegida por la embajada de Argentina en México–, Gabriel Sandoval, ejecutivo de editorial Planeta (quien hubo de irse a Perú), ahora director editorial en México, y Édgar Monroy, quien colaboraba con Wornat en la elaboración del libro y tuvo que partir a la República Checa.
Connaisseur de las múltiples vidas de Carlos Monsiváis
Doctor honoris causas perdidas
Ex aequo y la Medalla Belisario Domínguez
No hace mucho tiempo, a don Henoc de Santiago, director de ese territorio dedicado a la agitación artística, social, cultural, político/ideológica, conocido como El Estanquillo, se le ocurrió invitarme a platicar sobre un tema en el que, ciertamente, me considero un connaisseur (es decir, que sé hasta para inventar): las múltiples vidas de Carlos Monsiváis. Por supuesto que acepté jubiloso: ahora sí que podría despacharme a mis anchas y hablar sin temor a represalias, al menos inmediatas. (Quién sabe a la madrugada del día siguiente, horario preferido por Monsi para obligarlo a uno a compartir sus insomnios y remordimientos).
Al principio, la tarea me resultaba tan fácil como divertida, pero luego reflexioné: ¿Y si en la reunión están las hermanitas Galindo, la prima Bety o Genarito Villamil y cuestionan la veracidad de mis absolutas verdades? Recordé entonces que el año en que Monsi nos dejó, yo, seguramente para evadirme o menguar al menos esa sensación de vacío, de desconsuelo y orfandad intelectual, ideológica, afectiva, cometí una imprudencia, una acción irreflexiva, un gesto esencialmente reivindicatorio.
En esos tiempos, el Senado de la República emitió su convocatoria anual para seleccionar al mexican@ que, a juicio de la mayoría de los miembros de ese cuerpo colegiado, se hubiera distinguido durante su vida por su ciencia o su virtud en grado eminente, como servidores de nuestra Patria o de la Humanidad (mayúsculas por cuenta de los convocantes). Todos los ciudadanos podían proponer candidatos y el pleno senatorial diría la última palabra.
Seguramente la muerte de Monsi me tenía tan bocabajeado y contrito que impulsivamente consideré que era el momento para reconocer a uno de los más dignos y respetados universitarios de las últimas generaciones.
Me presenté con un personero del más alto nivel y le expuse mi propuesta: Monsiváis debe ser nominado para recibir la Medalla Belisario Domínguez. Me respondió: aunque nunca fui santo de su devoción y en ocasiones fue rudo en sus expresiones para mi persona, yo siempre admiré su talento y compartí su devoción liberal y juarista. Déjame dar una platicada con los coordinadores de las bancadas y luego te digo cómo veo las cosas. Pero te repito: en lo que pueda te echo la mano. Salí satisfecho de la entrevista. Este cuate tiene fama de rudo y más de colmillo grande, pero también que es derecho y cumplidor.
Sin embargo, al día siguiente, muy temprano, me llamó uno de sus asistentes. Su sólo nombre me acalambró, esperaba la peor de las noticias. Por eso tomé el teléfono y dije: la solución es que no, ¿verdad? . Mi interlocutor ni me oyó, nada más me dijo: Licenciado, el jefe quiere hablar con usted, pero tuvo que salir, por eso me encargó que, a la brevedad, le comentara que anoche la Comisión de la Medalla le informó que un grupo de personas registró la candidatura del ingeniero Barrios Sierra. Que él sostiene su compromiso, pero le urge saber qué decisión va a tomar usted al respecto.
Pensé y pensé el asunto y, bajo mi exclusiva responsabilidad, tomé la decisión de no presentar la candidatura de mi amigo entrañable, el Doctor honoris causas perdidas, como él mismo se calificó. Tanto él, como el rector del señorío y la dignidad universitaria, ambos fallecidos, estaban ya por encima de un reconocimiento, por honroso y merecido que fuera. Nada podría alterar ya su huella, su obra, su ejemplo, su legado. Entonces, nadie tenía el derecho a promover la sinrazón de una disputa entre dos militantes de la misma trinchera.
Y lo que son las cosas: la Medalla Belisario Domínguez fue otorgada en ese año ex aequo al ex rector Javier Barros Sierra y a don Luis H. Álvarez, ex presidente de Acción Nacional, y uno de los dirigentes históricos de los que por desgracia han venido desapareciendo en esa organización.
Economía neoliberal y Covid-19
Crisis anunciada desde 2018
Contra lo que sostienen videntes financieros y demás fundamentalistas del mercado (esa cosa etérea que todo lo resuelve, según dicen), el presidente López Obrador advierte que estamos enfrentando las consecuencias del derrumbe mundial, porque el coronavirus precipitó la caída del modelo económico neoliberal; no fue la pandemia lo que tira la economía; lo cierto es que ya la economía neoliberal estaba en crisis, estaba mal; lo que hizo la pandemia fue acelerar el derrumbe.
En efecto, la pandemia sólo adelantó el estallido de una crisis que se cantó desde mediados de 2018, casi dos años atrás, cuando el Covid-19 ni siquiera estaba en el radar económico, pero ahora que el vertiginoso avance del virus domina el escenario global (todos los países, excepto China e India, registrarán severos desplomes) los fundamentalistas neoliberales lo culpan de todo lo habido y por haber. Según dicen, el responsable de la peor crisis desde la Gran Depresión no es el modelo, sino el bicho.
Pues bien, un paseo por los informes periódicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) resulta pertinente para documentar lo dicho por el mandatario mexicano. En sus Perspectivas de la economía mundial de abril de 2018, dicho organismo recortó su estimación sobre el crecimiento global y el tijeretazo afectó a todos los países enlistados (México entre ellos). Lo propio hizo en julio de ese mismo año.
Para octubre de 2018 el FMI subió el tono, al advertir que los riesgos para el crecimiento económico mundial han aumentado en los últimos seis meses y la posibilidad de sorpresas positivas se ha disipado. El ritmo de avance es menos vigoroso que lo proyectado en abril y es ahora menos equilibrado. En este informe también redujo sus de por sí recortadas estimaciones sobre la economía global, pero ni por aproximación mencionó pandemia alguna para justificar la caída.
Un año después, en octubre de 2019, el ya nervioso FMI reconoció que la economía mundial se encuentra en un momento delicado. La expansión de comienzos de 2018 ha perdido ímpetu, en gran parte como consecuencia de las crecientes tensiones comerciales (EU-China). Hay amenazas que emanan del agravamiento de las vulnerabilidades financieras y las incertidumbres geopolíticas. Ante estos desafíos, las autoridades deben evitar dar pasos en falso y adoptar políticas adecuadas, tanto en el plano nacional como a escala transfronteriza y mundial. Tras una fuerte desaceleración en los últimos tres trimestres de 2018, el ritmo de la actividad económica mundial continúa siendo débil y precario el panorama (ninguna referencia al coronavirus apareció en páginas del informe respectivo).
México. Finanzas Públicas (1er trim 2020)
Si bien se esperan ajustes al presupuesto de este año por la emergencia viral, por lo pronto aquí comparamos los resultados del primer trimestre con lo presupuestado originalmente.
El balance presupuestario trimestral registró un moderado déficit de -18 mil millones de pesos, menor en 55 mil millones al déficit presupuestado, resultante de ingresos por 1.463 billones (1.8% arriba de lo previsto) contra un gasto de 1.481 billones (-2.0% abajo) (Gráfico 1).
Agregando a este déficit (-18 mil m) el saldo superavitario de las entidades bajo control indirecto (45 mil m) se tiene el balance público del trimestre, que fue superavitario en 27 mil millones (contra un déficit esperado de -73 mil m). Como referencia, al excluir el costo financiero de la deuda se obtiene el llamado balance primario, que ascendió a 137 mil millones de superávit (58 mil m más de lo esperado). Es, claro está, poco probable que estos buenos resultados se mantengan en los trimestres subsecuentes.
En relación a lo presupuestado, cabe destacar que los ingresos petroleros reales fueron -41.2% inferiores y los no petroleros 10.0% superiores. De éstos últimos, los ingresos tributarios fueron 5.0% superiores y los no tributarios 130.1%.
El gasto total por su parte (menor en 2.0% al presupuestado) incluye reducciones de los poderes: Legislativo -52.8%, Judicial -35.8, y Ejecutivo -1.0% (Gráfico 2). De éste último, las secretarías con presupuesto relevante que redujeron su gasto fueron: Defensa Nacional -4.4%, Agricultura y Desarrollo Rural -4.5, y Seguridad Pública y Protección Ciudadana -4.7%. A la inversa, el gasto ejercido superó al programado en: Salud 61.2%, Energía 79.6 y Bienestar 58.4. El costo financiero de la deuda totalizó 147 mil 645millones de pesos, cifra -3.5% inferior a lo presupuestado.
Alarma
Más de 33 millones de desempleados y cerca de 80 mil muertos, pero la Casa Blanca insiste en que han hecho una labor maravillosa en controlar el desastre que este gobierno ha provocado y que ha llegado a tener dimensiones económicas y de salud sin precedente en casi un siglo.
Expertos en epidemias han señalado que 90 por ciento de las muertes en este país podrían haber sido prevenidas si el gobierno federal hubiese implementado las medidas de mitigación dos semanas antes. Nunca en la historia del país ha habido un fenómeno tan severo de desempleo en tan poco tiempo. Tardó dos años después del quiebre de la bolsa en 1929 para llegar a una tasa de desempleo oficial de 15 por ciento, algo que se logró ahora en sólo dos meses.
Ante ello, por primera vez, algunos de los que votaron por este presidente empiezan a tener dudas. Aparentemente, cuando millones se quedan sin chamba, se enferman y/o pierden un ser querido por el mal manejo de una peste, es algo negativo para los políticos.
Aunque sondeos recientes muestran un deterioro del apoyo para el mandatario, quien supuestamente está de cada vez peor humor al ver esfumarse lo que pensaba sería una relección fácil, no es momento para el optimismo. De hecho, Estados Unidos está entrando tal vez en una de las fases políticas más peligrosas de su historia. Un borracho de poder es capaz de hacer cualquier cosa para seguir bebiendo su veneno (aun si no es cloro), advierten muchos, incluyendo republicanos, desde que llegó Trump al poder. Bernie Sanders y Noam Chomsky, entre otros, lo han bautizado como el presidente más peligroso de la historia moderna del país.
Hay campos de concentración llenos de personas llamadas ilegales y ajenos, se ha secuestrado y colocado en jaulas a niños, hay uniformados parando a gente o tocando a sus puertas exigiendo: sus papeles, por favor, hay una destrucción y perversión del sistema de justicia con el presidente y su procurador general interviniendo en casos legales para rescatar a sus colegas como acaba de suceder con el ex asesor de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn; se ha cuestionado el patriotismo de los que se atreven a criticar o acusar al mandatario, los medios no alineados son calificados de enemigos del pueblo, mientras la ciencia es descartada. El Ejecutivo comete repetidas violaciones de normas, libertades civiles y leyes constitucionales e internacionales (como anular el derecho al asilo). Mientras tanto, Trump ha calificado de muy buenas personas a bandas de personas con esvásticas y armadas que ingresaron a capitolios estatales para exigir la anulación de las medidas de mitigación de la pandemia; en Illinois, contra el gobernador demócrata –y judío–, un manifestante llevaba una pancarta con el lema “ Arbeit macht frei”, la frase que estaba sobre las rejas de Auschwitz.
Personas muy buenas no intentan determinar el curso de la política pública mostrando armas de fuego frente a funcionarios civiles y legisladores electos. “Los fascistas hacen eso.… Y eso es porque te gusta”, respondió al presidente, en un tuit, David Simon.


¿Podremos cambiar?

Primero el sistema nos enferma y luego hace como que nos alivia, sólo para seguir enfermándonos, en esa interminable, absurda y agotadora rueda del infortunio que ensombrece la historia humana, ese aturdido ascenso de mezquindades y grandezas, de infructuosos esfuerzos por alcanzar atisbos de conciencia, de ilusorios darnos cuenta. Guerras o pandemias, al final se trata de cifras al margen de cualquier valoración de las víctimas, de sus creencias, afectos y esperanzas, prescindibles como seres humanos.
Jesús Flores Olague, doctor en filosofía e historia y maestro en sociología por las universidades Iberoamericana y Nacional, sostiene: Situaciones como el Covid-19 son oportunidades para replantearse cada quien su sentido de vida, personal y social, si bien la civilización occidental, con un individualismo amedrentado, parece haber inhibido este tipo de reflexiones. Somos más herederos de la tradición judeo-cristiana que de la cultura greco-latina, los estados-nación han sido rebasados por un capitalismo sin freno tan voraz como demencial, y la promovida globalización ha sido para beneficio de unos cuantos, no del globo.




Editorial
El empresario Pedro Luis Martín Bringas, accionista de Grupo Soriana, anunció el sábado pasado, en un mensaje en video difundido enredes sociales, que asumía el liderazgo de un Frente nacional anti-AMLO (Frenaaa), grupo irregular constituido por algunos industriales de extrema derecha entre los que destaca Gilberto Lozano, ex oficial mayor de la Secretaría de Gobernación y ex director corporativo de Femsa (Coca-Cola). La familia Martín Bringas es poseedora de una fortuna estimada por la revista Forbes en 3 mil 200 millones de dólares.

Solicitan ayuda económica para el músico Hugo Reynoso
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, y Alejandra Frausto Guerrero, secretaria de Cultura:

El acuerdo es inherente a la democracia. Se parte de la premisa de posiciones distintas que pueden llegar a un acuerdo, a veces, el mínimo posible. La concordia no es una concesión generosa, un signo de bonhomía, sino el aceite que permite que la maquinaria democrática y sus engranes no revienten. La democracia implica ceder, escuchar, respetar las reglas y entender que no hay argumentos perfectos ni infalibles, partir de que nadie es poseedor de la verdad absoluta. La democracia es un acto de humildad, de respeto colectivo. Esto que parece obvio y que ha hecho históricamente viable a este sistema de convivencia y representación, parece fuera de sincronía, roto, incompleto, agotado. El consenso no se aprecia como una virtud democrática, sino como una concesión imposible ante el enemigo. Escuchar al otro se aprecia como un lujo inconveniente en medio de las hostilidades.
La pandemia de Covid-19 ha puesto a prueba no sólo la capacidad de cada país para hacer frente a la crisis sanitaria y sus severas repercusiones económicas, el control del ritmo de los casos y el abatimiento del costo en los aparatos productivos, sino el modo específico para encarar el reto: imposición unilateral y menoscabo a la división de poderes o apelación a la cultura cívica de las personas y respeto al equilibrio de poderes. Para el pensamiento progresista universal es imperativo cerrar filas por la salud, con apoyo en las propias instituciones democráticas.
Hace unos días circulaba en redes sociales un video donde se observaba a un hombre bajar despavorido de su moto y correr a esconderse tras la vegetación. La razón, un elefante avanzaba en total libertad en dirección contraria a la que él viajaba.
“La actual emergencia sanitaria –sostiene el filósofo italiano Giorgio Agamben– es el laboratorio en que se preparan los nuevos arreglos políticos y sociales que esperan a la humanidad.” Sí, podríamos salir de la actual situación, piensa Franco Berardi, bajo las condiciones de un Estado tecnototalitario perfecto. Ambas citas aparecen en el notable estudio de Gustavo Esteva publicado en la revista Ibero (abril de 2020).
En 2018, se logró el triunfo democrático gracias a un partido surgido de las bases populares, a un dirigente excepcional y a un pueblo participativo que pudo superar el fraude oficial y la compra del voto. Hoy, el reto, además de vencer la pandemia, es instaurar un cambio en las estructuras económicas injustas que el pueblo de México ha padecido desde hace largo tiempo.
El martes pasado, Víctor M. Toledo, titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), recalcó en nuestro diario la urgencia de prohibir la utilización de agroquímicos en México. Uno de ellos, el glifosato, que se ha usado por largo tiempo en cultivos como el aguacate. Ahora está prohibida su importación. A ese compuesto químico me referí al censurar al gobierno de Colombia por utilizarlo de nuevo para eliminar las siembras de coca, de las que viven decenas de miles de familias campesinas e indígenas. La hoja de coca tiene múltiples usos tradicionales en las culturas de los Andes: para preparar el té que reduce el soroche o mal de altura; son reconocidas sus propiedades analgésicas, como leve estimulante cuando se masca y reprime el hambre, la sed y el dolor. Por ello, en 2017 el ex presidente de Bolivia Evo Morales legalizó la siembra de dicha planta con fines sociales en una amplia extensión. El disgusto de Estados Unidos fue mayúsculo.
Han sido largas las semanas de confinamiento a raíz de la pandemia. Esta medida para prevenir el contagio y la saturación de los servicios de salud se ha utilizado prácticamente en todas partes.
Las consecuencias de la pandemia de Covid-19 son numerosas y se hacen sentir en casi todos los dominios de la sociedad. El confinamiento ha modificado las costumbres de la vida en común, el teletrabajo se desarrolló, las reuniones y los viajes, en fin, todas las reglas y condiciones de la existencia se han visto, a menudo, obligadas a someterse a nuevas leyes, las cuales cambian a veces las formas más tradicionales de la organización social. Un fenómeno particularmente notable, observado por el gran público, por los sociólogos e incluso los filósofos, es la importancia ganada en los debates y, sobre todo, en las decisiones dispuestas por expertos y otros especialistas provenientes del cuerpo médico. Algunos analistas utilizan incluso el concepto de poder médico para definir la realidad e importancia de esta nueva relación de fuerza social.
Para los pueblos originarios el reto de la pandemia pone a prueba su experiencia existencial y la sabiduría ancestral que les atribuyen el lugar común y la taxidermia etnológica. Si algo han aprendido en su persistencia a través de los siglos es que para ellos las calamidades generales son siempre peores. También aprendieron las lecciones del armadillo y el puercoespín: ante la incertidumbre y la amenaza se cierran en sí como el primero y luego se erizan como el segundo. Campesinos, manufactureros o recolectores, sobrevivir para ellos sólo puede ser un triunfo colectivo.

3/10/2018

“Mujeres que luchan” inicia mañana en Chiapas


REPORTAJE ESPECIAL
   Encuentro con mujeres zapatistas, 
que llaman al habla y la escucha 



Justo cuando México atraviesa un proceso electoral y las mexicanas exigen el derecho a vivir libres de violencia, un alto al feminicidio, al acoso sexual y la violencia de género; las zapatistas se colocaron en primera fila y lanzaron una provocación al movimiento feminista, llamaron a reencontrarse, una vez más, para hablar, escucharse y organizarse.
A partir del 29 de diciembre del año pasado la invitación al “Primer Encuentro Internacional, Político, Artístico, Deportivo y Cultural de las Mujeres que Luchan” se esparció por redes digitales y personales y hasta enero de este 2018 ya sumaban 651 personas registradas, mujeres alistándose para emprender un viaje desde sus países, ciudades o pueblos, hasta la zona indígena del sureste de Chiapas que en 1994 hizo temblar al Estado mexicano.
A 24 años del levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), en el contexto del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, y en medio de la irrupción política que causó la primer mujer indígena que buscó la Presidencia de la República, María de Jesús Patricio; las indígenas, mestizas y extranjeras, se darán cita durante tres días en el Caracol de Morelia, ubicado en Chiapas, zona indígena Tzotz Choj.
Del 8 al 10 de marzo las tejedoras de la palabra darán  seguimiento a una lucha que es más vieja que la insurrección de 1994.
A propósito de este encuentro, Cimacnoticias realizó un recuento histórico de la participación de las mujeres en el zapatismo, su búsqueda en el reconocimiento de sus derechos, y su organización. La investigación se hizo a través de la recopilación de documentos del Centro de Documentación “Adelina Zendejas” de CIMAC, publicaciones del suplemento La Doble Jornada y la documentación periodística del libro “Las Alzadas”, coordinado por la periodista Sara Lovera y Nellys Palomo.

“NO CLAUDICAMOS”

El encuentro se da ante la necesidad de tejer lazos en un país donde a diario, 7 mujeres son asesinadas y a cada momento brota a la luz pública un caso de acoso sexual. “Pero como quiera no tenemos miedo, o sí tenemos pero lo controlamos, y no nos rendimos, y no nos vendemos y no claudicamos”, esas son las palabras de las organizadoras.
Las mujeres que forman el Comité Clandestino Revolucionario Indígena de la Comandancia General del EZLN, las concejalas, juntas, promotoras, milicianas, insurgentas y bases de apoyo zapatistas, convocantes a esta reunión de saberes, pidieron a todas las mujeres, feministas, defensoras y ciudadanas, escucharse como forma de sanación y de acción.
Ahora que en México las víctimas y familias de mujeres desaparecidas, víctimas de feminicidio, acoso sexual, hostigamiento laboral, despojo de tierras o violencia del Estado han tomado la iniciativa de denunciar a policías, jueces, comunicadores y funcionarios, la idea es tomar bríos para saberse acompañadas y juntas, auto organizarse.
La cita es singular, será en una zona indígena y selvática, donde el autogobierno se hace cargo de las necesidades básicas como luz y agua y donde los hombres tendrán que hacer lo que socialmente no les ha tocado: cuidar a niñas y niños, preparar alimentos, hacerse cargo de la limpieza y estar en espacios considerados de servidumbre pero que para el zapatismo son base de la organización.

UNA VEZ MÁS NOS ESCUCHAMOS

Antes del levantamiento armado del EZLN la primera rebelión que cimbró a las comunidades chiapanecas y que después haría eco a nivel nacional fue las de las mujeres, la de aquellas que sin saber de Derechos Humanos decidieron que una revolución sin igualdad simplemente no podía ser.
El 8 de marzo de 1993 las indígenas hicieron el primer levantamiento cuando exigieron terminar con las costumbres que no les gustaban como ser violentadas y obligadas a casarse con hombres que no querían, o tener hijos que no podían cuidar. El resultado de esa rebelión que disgustó a algunos e hizo reflexionar a otros, fue la Ley Revolucionaria de las Mujeres.
Allí se mostró que las causas de los pueblos indígenas y de las mujeres no están alejadas y aunque poco se sabe, las mujeres fueron protagonistas invisibles de los acontecimientos que trascendieron las fronteras del país hace 24 años. Líderes como la comandanta Ramona y la mayor Ana María, tuvieron tareas vitales para el movimiento, y sus perfiles fueron inspiración para otras.
A un cuarto de siglo de distancia, el próximo encuentro de mujeres en Chiapas no es el primero que se realiza en nombre de la inclusión y contra la opresión. En los años seguidos al levantamiento armado de 1994, el movimiento de mujeres indígenas vivió un impulso y se realizaron varios foros y eventos involucrando la visión de las zapatistas.

En 1995 se reunieron en el Encuentro Nacional de Mujeres de la Asamblea Nacional Indígena para la Autonomía (ANIPA) para preparar su participación en el Foro Nacional Indígena y en la mesa de Diálogo en el municipio de San Andrés Larráinzar. Allí trabajaron temas de participación política de la mujer, autonomía, derecho a la tierra, salud y derechos reproductivos.
Dos años después, en 1997, en Oaxaca, se formó la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas en el marco del Encuentro Nacional de Mujeres Indígenas. Entre las exigencias estuvieron el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, la salida del Ejército mexicano de las comunidades indígenas, la reforma del artículo cuarto constitucional para hacer explícitos derechos indígenas y paridad política; y la reforma al artículo 27 constitucional para permitir a las mujeres heredar y usufructuar la tierra.
A finales de 2007, conmemorando el 14 aniversario del alzamiento zapatista, se realizó el Tercer Encuentro entre los Pueblos Zapatistas y los Pueblos del Mundo, el cual se centró en las vivencias y los logros de las mujeres zapatistas. Así, se trataron temas de salud, educación, y organización.

MUJERES, BASE DEL ZAPATISMO

El movimiento feminista mexicano y el mundo entero se sorprendieron al ver la participación activa de las mujeres tanto en los rangos militares como en la dirección política de las y los zapatistas que se levantaron en armas el 1 de enero de 1994.
En ese entonces la mayor Ana María, a sus entonces 26 años, al mando de más de mil personas, fue dirigente de la toma de San Cristóbal. Al hablar con cronistas sobre su vida, la mayor contó que como muchas no estudió ni se preparó, por eso se fue a la montaña, donde aprendió a leer, escribir y hablar castellano. En medio de la lucha armada pudo decidir quién sería su compañero de vida.
Por su parte la comandanta Ramona, formó parte del Comité Clandestino Revolucionario Indígena. En idioma tzotzil habló sobre la vida cotidiana de las mujeres en las comunidades, de los días largos, de cómo sufrieron de hambre y malnutrición, cómo se enfermaron, de los puestos de salud que se encontraban demasiado lejos y de los decesos de niñas y niños.
La comandanta recorrió su comunidad llevando su palabra para decir lo que todos sabían pero que poca gente mestiza acepta: el trabajo que implica llevar las artesanías al pueblo y enfrentar discriminación y racismo; el hecho de que los hombres vean mal que sus mujeres tomen la palabra y ocupen puestos, o cómo las niñas desde pequeñas son vendidas a sus futuros esposos.
En la euforia de 1994 la mayor Ana María, al igual que otras mujeres, exigió a los varones zapatistas lo que les correspondía de aquella revolución; el derecho de las mujeres a organizarse y a participar en la milicia, aunque para ellas no sería lo mismo porque tuvieron que demostrar que podían realizar el mismo trabajo que ellos, hasta que se abrieron paso a los más altos mandos.

No sólo las mujeres combatientes se hicieron presentes, como la comandanta Ramona, también estuvieron las adultas mayores, aquellas que permanecieron en los pueblos y que fueron bases fundamentales del EZLN. Ellas se encargaron de la seguridad de las comunidades, monitorearon, diseñaron y cosieron los uniformes de la insurgencia, mantuvieron al ejército alimentado y cuidaron a la niñez mientras las jóvenes y los varones salieron a luchar.
Es por eso que sus demandas tuvieron que ser escuchadas. Junto a la Declaración de la Selva Lacandona, se publicó la Ley Revolucionaria de las Mujeres. Diseñada desde 1993, en ese documento, las indígenas demandan un salario justo, el derecho de tener cargos en la comunidad, el derecho a salud, educación, a una vida sin violencia, y -cosa inédita- el derecho de elegir a su pareja y la cantidad de hijos e hijas que quisieran tener.
Para construir esa ley la comandanta Ramona fue la encargada de recoger las opiniones de las comunidades tzotziles y la comandanta Susana, la palabra de las comunidades tzeltales. De forma aguda las mujeres indígenas problematizaron la relación entre el cambio y dejar atrás las tradiciones o costumbres que las mantenían en los ciclos de marginación y violencia.
En ese entonces las feministas críticas cuestionaron cómo las mujeres podían participar en una lógica de guerra y una institución tan patriarcal como es un ejército. Observaron que las mujeres destacadas del zapatismo se limitaron a leer cartas del Subcomandante Marcos y que los traductores de Ramona, por ejemplo, en vez de traducir se metieron a interpretar.
Con todo, la Ley Revolucionaria de las Mujeres tuvo repercusiones tanto en el movimiento feminista como en el indígena y desencadenó un debate amplio. A pesar de las críticas preponderó la inspiración que las mujeres chiapanecas dieron a otras indígenas y a muchas mujeres que luchan por la igualdad en el país. Aunque aún faltaba esperar que se cumplieran sus demandas.

A 24 AÑOS DEL LEVANTAMIENTO...

A 24 años, hoy Chiapas continúa siendo el estado más pobre de México, y muchos municipios indígenas carecen de servicios básicos como agua, energía, y salud.
Según el último diagnóstico del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en 2012, 75 por ciento de la población chiapaneca se encontraba en pobreza y 32 por ciento en situación de pobreza extrema. Niveles iguales a los de 1994, según la investigadora de la Universidad de Harvard, Viridiana Ríos.
Al nivel nacional, Coneval reporta que 45 por ciento de la población se encuentra en situación de pobreza y 10 por ciento en pobreza extrema.
Al hablar de salud en Chiapas, donde la sociedad es diversa, en los municipios mayoritariamente poblados por indígenas, las problemáticas se agudizan. La organización Melel Joxobal constató en 2015 que las complicaciones de embarazo y parto eran la principal causa de muerte en mujeres indígenas.
Ese mismo año la Secretaría de Salud informó que la Razón de Muerte Materna (RMM) en Chiapas era de 68 por cada 100 mil nacidos vivos, en tanto, la medida nacional se ubicaba en 39 decesos, esto significa un 43 por ciento más.
En suma, muchas adolescentes se casan a edades tempranas y tienen poco acceso a información sobre planificación familiar. En los altos de Chiapas, 73 por ciento de las mujeres tuvo su primer hijo entre los 11 y 19 años de edad, según la Encuesta de Salud y Derechos de las Mujeres 2015. Esto les impide una libre decisión sobre sus proyectos de vida, constata Melel Joxobal.
La educación debería de ser una parte fundamental para preparar a las niñas a tomar decisiones autónomas, pero en muchos casos, faltan oportunidades. Aunque el país tiene cifras oficiales de escolaridad y alfabetización del 95 por ciento, el rezago educativo de las y los indígenas es significativo. La mitad no termina la primaria, según el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, y el monolingüismo les hace más vulnerables a la discriminación.

LA ENSEÑANZA DE MARICHUY

Este encuentro cobra mayor relevancia porque es parte de la estela de esperanza que dejó la candidatura indígena propuesta desde 2017 por el Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y el Congreso Nacional Indígena (CNI) para participar en el proceso electoral de 2018 en busca de la Presidencia de la República, misma que no logró los apoyos ciudadanos suficientes para concretarse, a pesar de la organización ciudadana que causó.
La propuesta del CIG-CNI fue que su vocera, María de Jesús Patricio, conocida como Marichuy, llevara la voz de los pueblos indígenas al proceso electoral, que fuera ella, una mujer indígena, quien hablara a la ciudadanía del despojo de las tierras, la explotación, la opresión y discriminación que viven las personas del México de abajo.
La precampaña de una mujer indígena hizo ver que todavía hay un país que desprecia a las personas por su color de piel, su sexo, o su nivel de estudios, pero además que se niega a escuchar lo que tengan que decir. Y aunque los partidos políticos actualmente deben postular a personas indígenas en 13 distritos electorales para competir por una diputación, la realidad es que la discriminación persiste.
Las expectativas puestas en este encuentro son altas. Convergerán mujeres de todas las edades y nacionalidades. Vienen de todos lados del mundo, de Europa y de Latinoamérica. En México, se encuentran alistadas mujeres de 27 entidades.
Todas ellas vertieron 202 propuestas de actividades, saberes y experiencias con el objetivo común de compartirlas a lo largo del encuentro; desde música, danza, teatro, circo, cuentacuentos, presentaciones de libros, dibujo, fotografía, cine y deporte. Es quizás este encuentro una forma de seguir reflexionando y hacer organización para formar esas resistencias de las que habló Marichuy en su paso por los pueblos de México. 
Hasta ahora las organizadoras han informado que se tiene contemplado la impartición de talleres sobre la violencia de género, manifiestos feministas, ciberfeminismo, la valoración y uso de la sangre menstrual,  danzaterapia, género, pintura, grabado, entre otros.
A este amplio número de saberes se suman pláticas del linaje femenino, cuerpo de la mujer, formas de resistencia, defensa de los Derechos Humanos, educación antimachista, experiencias de sobrevivientes a la violencia, lucha de mujeres en Francia e Italia, el feminismo en Cuba, feminismos indígenas y afros… Durante cinco días, las mujeres hablarán y escucharán sus inquietudes, conocimientos y anhelos.
Previo al encuentro, este martes 6 inició la Asamblea del Movimiento en Defensa de la Tierra, el Territorio y por la participación y el reconocimiento de las mujeres en la toma de decisiones, en San Cristóbal de las Casas, en la cual se busca difundir información sobre el contexto de violencia contra las mujeres, violencia feminicida, el riesgo que representan las zonas económica especiales.
Entre otros temas a debatir está el de la Ley de Seguridad Interior, despojo a la tierra y la reflexión de la efeméride del 8 de marzo. La Asamblea concluye este día para que mañana inicie el Encuentro Internacional de Mujeres que Luchan.

CIMACFoto: Anayeli García Martínez
Por: Anayeli García Martínez, Sonia Gerth y Hazel Zamora Mendieta
Cimacnoticias | Ciudad de México.-

8/18/2017

EL TLC sólo ha beneficiado a los grandes empresarios; los de abajo han sido pisoteados



Pedro Echeverría V.

1. Decenas de miles de campesinos y otros sectores del pueblo mexicano se manifestaron ayer en la ciudad de México para repudiar el TLCAN. Saben que los negociadores mexicanos representan a los intereses empresariales; incluso que más de 50 de los directivos de las empresas viajaron para presionar en las negociaciones. Las masivas manifestaciones son importantes, pero la presencia empresarial en los anexos de las negociaciones son determinantes. ¿Puede olvidarse que en la izquierda en México combatimos con fuerza las negociaciones del TLC en 1992, 93, 94 y que el levantamiento indígena del EZLN en Chiapas, también lo combatió por negativo a los trabajadores?

2. Por ello cuando se exigió ayer que se aumentaran los salarios de los trabajadores en México por ser muy miserables, de manera automática surgió el grito negativo de alarma: “No, no es posible equiparar automáticamente los salarios de México con los de Estados Unidos y Canadá, lo que sólo se logrará con el tiempo; hacerlo ya, desequilibrará la economía del país”. Sobre esa propuesta hecha por el gobierno de Estados Unidos, como un argumento más sobre la pérdida de empleos en ese país tras la migración de puestos laborales a México, el empresario dijo que es de los temas difíciles y deberá ser abordado con responsabilidad y en el momento correspondiente. México cerró la discusión.

3. La realidad es que el TLC sigue siendo muy lesivo para la economía mexicana porque si bien ha aumentado la cantidad de negocios de algunos miles de millonarios que se han hecho multiricos, ha obligado a millones de empresas medias, pequeñas y micros a cerrar sus puertas y a despedir a millones de trabajadores que se han hecho migrantes, del comercio informal o de plano en multiplicado la llamada delincuencia. Cuando Trump se queja que México ha salido ganando con el TLC hay por lo menos dos lecturas: a) que es la forma estratégica de presionar de Trump y b) que los ricos mexicanos han ganado mucho pagando salarios miserables a sus trabajadores.

4. Trump tiene una táctica de negociación: golpear y retirarse, amenazar y calmarse, criticar duro y guardar silencio, aparentar llorar y burlarse a escondidas. Es tan hijo de puta como todos sus antecesores, sólo que más inmaduro o tramposo. Amenaza con salirse del TLC, pero si México y Canadá deciden arrodillarse y otorgarle todas las ventajas aceptará continuar. México es un pobre esclavo –sobre todo con la presión de los empresarios que lo presionan- dispuesto a obedecer, pero Canadá sabe que sacará más con el TLC y está usando todas sus estrategias para continuar junto a los EEUU aunque éste rompiera. ¿Será que México no reclame a favor del campo mexicano que lleva 25 años en la miseria?

5. Me gustaría que México y Canadá no fuera esclavos y tuvieran la dignidad y el espíritu de defensa y de lucha de Corea del Norte y Venezuela. Estos dos países -a pesar de las enormes campañas de calumnias que se han desatado contra ellos en los malditos y vendidos medios de información- seguramente se mantendrán firmes a pesar de las amenazas de bombardeos y golpes de Estado contra ellos. Pienso que en las negociaciones del TLC nunca levantará México la cabeza para mostrar que tiene algo de dignidad. Ha acudido a esas negociaciones para suplicarles a los yanquis que no se retiren de ellas porque los empresarios están muy atados en los negocios. (17/VIII/17)

alterar26@gmail.com

4/05/2017

La evidente incapacidad permanente de los secretarios de Educación en México



Pedro Echeverría V.

1. Esther Gordillo, la más grande líder magisterial al servicio del gobierno, siempre decía que el primer defecto de un líder era la “ingenuidad” y que “ella nunca daría un paso sin huarache”. Se fue con todos sus dichos y experiencias a la cárcel y lleva más de cuatro años en ella. La realidad es que llegó a ser tan poderosa manipulando al PRI y al PAN, colocando funcionarios y creyendo que sus 30 años de dirigente del sindicato nacional magisterial (el SNTE) -24 años (1989-2013) con la máxima jerarquía- ya la convertían en inmovible. Pero controlaba tanto la educación nacional que el presidente Peña Nieto le tuvo mucho miedo y la mandó a las mazmorras.

2. Pero debo reconocer que Gordillo, aunque muy corrupta, conocía al 100 por ciento el estado de la educación, cosa que ignoran absolutamente (también al 100 por ciento) Peña Nieto, Chuayffet y Nuño porque nunca en su historia tuvieron el interés educativo. ¿Y sus asesores del INEN qué experiencias educativas poseen que no sea los números estadísticos y algunas ideas leídas? Por ello me provoca risas y carcajadas ver alineaditos en Villahermosa, Tabasco, a todos los gobernadores de la región para poner en práctica la reforma educativa bajo la dirección del pobre tonto Nuño que estudió en escuelas particulares otra cosa, menos educación.

3. Para conocer la educación o cualquier otro campo de trabajo hay que trabajar en él, cerca de él o con él. Los líderes sindicales, aunque muy corruptos al estilo Robles Martínez, Jongitud Barrios, Esther Gordillo, no tuvieron ideas –ni podían tenerlas- hacia donde debería marchar una educación liberadora en beneficio del pueblo de México; pero sabían perfectamente cómo se movían los maestros del país, de sus escuelas y cómo lanzaban sus redes, como controlaban los procesos y los acuerdos con el PRI, PAN y gobiernos, más eso que llaman tiempos y movimientos. Por ello Gordillo controló con mucha facilidad a todos los secretarios de educación.

4. Juan Díaz de la Torre, el sustituto de Gordillo, era secretario general de la SNTE, pero no tiene ningún conocimiento en educación ni experiencia alguna entre el magisterio porque se dedicó a administrar el Partido Nueva Alianza que fue creado por la misma Gordillo. Además el profesor Díaz durante cuatro años ha soportado el pie de Nieto sobre su cuello así como la amenaza de ir a acompañar a Gordillo a la cárcel. ¡Qué triste, qué terrible, debe ser el papel de Díaz cuyo misión es sólo obedecer y repetir lo que le dicta Nuño de la SEP! En ese papel vergonzoso ha terminado un sindicato de millón y medio de asociados y con un ingreso en cuotas de más de 200 millones de pesos al mes.

5. Bartlett, siendo el responsable de la SEP, recibió el nombramiento en 1989 de Gordillo como la nueva secretaria general del SNTE y no le quedó otra que obedecer las primeras órdenes de Salinas. Pronto lo corrieron del cargo porque Salinas prefirió a Zedillo en la SEP mientras preparaba la candidatura de Colosio. Luego Salinas se dio el lujo de nombrar a Solana y a Pescador porque la SEP y la educación le valían un cacahuate. ¿Quién creen que mandó e hizo lo que quiso en educación de 1989 a 1994? La Gordillo que con el apoyo de Salinas negoció con la CNTE algunos cargos en su beneficio. Se debilitó el charrismo brutal, pero surgieron algunos neocharros.

6. Luego la líder magisterial corrupta Esther Gordillo se dedicó a imponer sus políticas al tal Alzati y a Limón Rojas durante el sexenio de gobierno de Zedillo. ¿Para qué querían saber si Gordillo controlaba el 100 por ciento de la educación? Luego llegó al gobierno Vicente Fox, un tipo de muy ignorante que no entendía, que despreciaba la educación, que colocó a un señor Reyes Tamez que jamás había escrito un ensayo o hecho alguna declaración; doña Esther Gordillo estuvo a sus anchas dirigiendo educación porque además aprovechó el tiempo para darle algunas clases al presidente Fox y su esposa, así como al mismo Tamez.

7. Durante el gobierno de Calderón (2006-12) la líder Esther Gordillo, que con 10 mil maestros comisionados hizo campaña por Calderón, le cuidó casillas y lo ayudó a someter a López Obrador, hizo lo que quiso en la SEP con los secretarios de educación nombrados: sometió a Josefina Vázquez y a Lujambio, así como a Córdova que ignoraban todo; no sabían ni dónde estaban las escuelas, ni los maestros, ni los niños; pero Esther Gordillo, aunque siempre fue del PRI, el panista Calderón la respetaba. En conclusión: Esther Gordillo se impuso en educación de manera abierta durante 24 años. Le hubiese resultado mucho mejor Gordillo a Peña Nieto que Chuayffet y Nuño juntos.

8. Cuando el gobierno de Peña habló de la educación secuestrada seguro se refería a Esther Gordillo, pero le dieron la vuelta para culpar a la CNTE, la organización que desde 1979 ha venido luchando contra le traición sindical, el charrismo y el gobierno capitalista. En la CNTE hemos perdido muchas batallas, quizá todas porque no hemos logrado levantar a todo el magisterio y nos hemos concentrado en unos ocho estados. Sabemos que tenemos que intensificar el trabajo de concientización y confrontación con el fin de arrebatarle a la clase gobernante y al charrismo de líderes traidores del SNTE. Necesitamos levantar a la gente, pero resulta difícil; sin embargo, las esperanzas nunca mueren. (5/IV/17)

alterar26@gmail.com

1/02/2017

#Gasolinazo: Bartlett, Labastida y Bueno Torio debaten en Aristegui Noticias

todosok

El aumento a los combustibles, ¿producto de la Reforma Energética o del abandono de Pemex? Ese fue el tema central.


Ese fue el detonador del debate en Aristegui Noticias, sobre el aumento de hasta 20 por ciento en las gasolinas y el diésel a partir de este 1 de enero, en el que participaron el ex candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida Ochoa, y Juan Bueno Torio, ex director de Pemex Refinación.
“(Este incremento) nada tiene que ver con la Reforma Energética“, respondió el ex senador Bueno Torio. “Antes de esa reforma ya importábamos el 50% de las gasolinas, el 75% de los petroquímicos y el 38% del gas. El problema es que se ha abandonado a Pemex y hoy, su área de refinación trabaja al 45% de su capacidad”, agregó.
Labastida Ochoa, presidente del Centro de Estudios para el Desarrollo de México, coincidió: “los problemas que vivimos (por el aumento a las gasolinas) no son resultado de la Reforma Energética, sino del abandono de Pemex. Se le cobraba el 71% de los ingresos que obtenía por la venta de crudo. Era un impuesto expropiatorio y eso le impidió desarrollarse”.
Agregó que en los últimos cuatro años, la empresa productiva del Estado registró pérdidas por 75 mil millones de dólares y la producción cayó hasta en 400 mil barriles diarios.
Bartlett Díaz les echó en cara que ambos apoyaron la Reforma Energética “y ahora quieren zafarse y tratan de decir que nada tuvieron que ver”. Añadió que la actual administración ha impulsado una política “absurda, criminal e irresponsable” que ha elevado la importación de gasolinas hasta casi un 70 por ciento.
Señaló que hay una “decisión de privatizar Pemex” y que por ello se dejó de invertir en la empresa. “Ustedes aprobaron la Reforma Energética y esa reforma es la liquidación, la destrucción de Pemex“, acusó.
El ex candidato presidencial del PRI denunció que Manuel Bartlett, durante el sexenio de Miguel de la Madrid, apoyó el movimiento en los precios del petróleo que a la larga se transformó en una “impuesto confiscatorio de las finanzas de Pemex”.
“No me involucres con lo que hicieron con De la Madrid. Ustedes, como parte del gabinete económico, estaban escondidos con Carlos Salinas. Yo estaba en otra línea”, se defendió el ex secretario de Gobernación.
Indignación e irritación social
Los tres coincidieron en que el aumento a las gasolinas ha generado indignación e irritación social por los efectos inflacionarios que generará.
“Peña Nieto, el PRI y el PAN dijeron que bajarían los precios, engañaron al pueblo. Se trata de un gobierno miserable y traidor. No hay ni habrá competencia y la Reforma Energética nos hace dependientes de Estados Unidos y condena a México a ser incapaz de crecer”, subrayó el senador del PT.
Bueno Torio aclaró que nunca se prometió que bajarían los precios de las gasolinas, en todo caso -agregó-, eso debería haber ocurrido cuando bajaron los precios internacionales del petróleo. “Sí se dijo que la luz sería más barata por la caída en los costos del gas natural”.
El ex candidato independiente al gobierno de Veracruz explicó que “no hay justificación” para que las gasolinas en México se vendan más caras que en Estados Unidos o Europa.
Además de que se disparará la inflación, “el problema es que tenemos un gobierno que invierte mal y es muy corrupto” y que esto queda demostrado con casos como los de los ex gobernadores de Veracruz, Javier Duarte; de Chihuahua, César Duarte, y de Quintana Roo, Roberto Borge.
Francisco Labastida coincidió que se generará un proceso inflacionario “y un gran malestar social“, pero insistió que la causa “es el mal sistema fiscal” que impuso a Pemex ese impuesto expropiatorio.
Al depender en buena medida de los ingresos por la venta de petróleo, “consumimos a la gallina de los huevos de oro (Pemex), nos la comimos permanentemente”, concluyó el ex senador priista.