7/20/2026

Muy delicada, la piel del Departamento de Estado


Utopía



Eduardo Ibarra Aguirre

Resultó muy delicada la epidermis de los funcionarios del Departamento de Estado que dirige Marco Rubio, quienes ante las gestiones de la Secretaría de Relaciones Exteriores por la vía de notas diplomáticas y una carta, por instrucciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, para abogar por los mexicanos muertos en prisión, reaccionaron como si padecieran neurodermatitis de contacto y optaron por regresarlas o eso les ordenó su dogmático y antilatinoamericano jefe, al embajador de México en Estados Unidos, Humberto Lazzeri.

Las razones para el inamistoso gesto contra el gobierno mexicano –justo el mismo día 17 que Sheinbaum Pardo anunció que acudirá a la zona metropolitana de Nueva York porque Donald John Trump la invitó a la clausura del Mundial del balompié, por lo que empezó una enésima y torpe campaña en su contra–, la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado informó en X que su responsable Michael Kozak, se reunió con Lazzeri y devolvió la carta de México, a la que calificó de un intento por “dirigir las acciones del personal del gobierno de Estados Unidos que opera en territorio soberano”.

También recomendó Kozak al gobierno mexicano “compartir sus preocupaciones a través de canales diplomáticos, como es habitual”. Es decir, la vida como valor supremo, su defensa, subordinada a los enredos burocráticos y las maniobras dilatorias del Departamento que encabeza el aspirante presidencial que hace esfuerzos por ser y parecer a la derecha de Donald John, lo cual es demasiado aspirar frente al neofascista.

A renglón seguido, el embajador Lazzeri reviró que la carta y desistimiento que el gobierno de CSP envió a inicios de semana a la empresa privada que opera el centro de detención de Adelanto, California, donde fallecieron cuatro mexicanos, se emitió en ejercicio de su función de protección consular y con pleno respeto a las leyes y autoridades de EU.

El centro de Adelanto es operado por GEO Group, una de las empresas privadas más importantes de detención migratoria en USA. Y en el encuentro con Kozak, el embajador mexicano subrayó que la misiva “se trata de una comunicación dirigida a la empresa privada que opera dicho centro, en la que se le exhorta a apegarse a los protocolos aplicables y a respetar plenamente los derechos humanos de las personas bajo su resguardo”.

Más tarde, la embajada mexicana señaló en X que Lazzeri estuvo en el Departamento de Estado como parte de “los acercamientos diplomáticos que el gobierno de México ha impulsado esta semana con autoridades estadunidenses”, con motivo del fallecimiento de mexicanos bajo custodia migratoria en Adelanto.

Hasta el sábado 18 sumaban 18 los paisanos muertos bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) o en operaciones migratorias en lo que va del segundo gobierno del presidente Donald John.

A tono con el informe Muriendo en detención, el aumento de muertes en el sistema de detención migratoria en expansión en EU, elaborado por Human Rights Watch y Physicians for Human Rights, de enero de 2025 a enero de 2026, los detenidos por ICE aumentaron 77%. Y se triplico el número de muertes anuales, lo que se tradujo en un incremento de 138% en la tasa de mortalidad anualizada.

Menos de una semana antes del asesinato del colombiano Joan Sebastian Guerrero, otro uniformado mató al mexicano Lorenzo Salgado Araujo del barrio de Magnolia, que visité hace 28 años, en Houston, Texas, y resulta significativo que ninguna de las víctimas era el objetivo de órdenes de captura del ICE La agencia policiaca mejor financiada y de mayor crecimiento en USA está matando a personas que tuvieron la mala suerte de cruzarse en su camino.

Acuse de recibo

“Guerra de Irán”, insiste en llamarla la presidente de México, cuando a todas luces es la guerra de EU e Israel contra Irán, Palestina (Gaza y Cisjordania), Líbano, Siria y Yemen. (...) Mientas que la corresponsal de France 24 en Beirut, Ethel Bonet, inventó un nuevo concepto, el de “la guerra personal” entre USA e Irán. (…) Por cierto, “daños colaterales” que tanto se usó en el gobierno de la “guerra contra el narco”, de Felpe Calderón, para referirse a las víctimas civiles, fue tomado de los manuales del Pentágono. (…) Claves, del Canal 34.1 se transmite los miércoles a las 20 horas y es un excelente programa de análisis con panelistas como Gerardo Esquivel, Rafael Barajas, Ana Lilia Pérez y otros. (…) Algo tienen que hacer los canales 11-1 y 22-1 para incrementar los aspectos analíticos en demérito de los propagandísticos de la serie Masiosare que, sin embargo, los viernes de historia se cuecen aparte. Ya los dejó atrás Debate Público, en Canal 14-1 los martes a las 20 horas y con repetición los domingos a las 21 horas, y el mencionado Claves. (…) Le recomiendo este hermoso texto de Emilio, el hijo huérfano, sobre su señora madre, doña Cristina Payán: https://www.jornada.com.mx/2026/07/15/opinion/a08a1cul

*Resumen Mañanera del Pueblo*_Lunes 20 de julio 2026_



🇲🇽 *México dialoga con el mundo con dignidad, respeto y soberanía*

La Presidenta Claudia Sheinbaum destacó que se mantiene una relación de respeto y diálogo con Estados Unidos y Canadá, defendiendo los intereses nacionales y a las y los mexicanos en el exterior.

En la final del Mundial sostuvo conversaciones sobre el T-MEC, comercio y la situación de nuestros connacionales en Estados Unidos, y subrayó que se demostró la capacidad de coordinación entre los tres países; afirmó que se ha buscado una buena relación,  pero eso no significa guardar silencio ante las diferencias ni renunciar a la defensa de México.

🇲🇽 *Cooperación sí, subordinación no: la soberanía se respeta*

Claudia Sheinbaum reiteró que los agentes extranjeros en México deben cumplir con la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional. Recordó que, ante la presencia de agentes estadounidenses sin autorización en Chihuahua, se solicitó su retiro y dejó claro que ninguna operación extranjera puede realizarse al margen de la ley.

“Buscamos una buena relación, pero sin agachar la cabeza. La independencia de México no se negocia”, afirmó.

🗳️ *Propuesta de la derecha: regresiva, porfirista y antidemocrática*

Sheinbaum rechazó las propuestas de la derecha que buscan limitar el voto de las mujeres y condicionar este derecho a la aprobación de exámenes.

“En el fondo lo que hay es un odio al pueblo. Quieren que una élite gobierne a México”, afirmó y recordó que la democracia se construye desde la igualdad y defendió que el voto de la persona más rica de México vale exactamente lo mismo que el de la menos acaudalada. Todos somos iguales ante la ley y tenemos derecho a decidir quién nos gobierna.

📱 *México abre un debate nacional para proteger a niñas, niños y jóvenes en la era digital*

La Presidenta anunció un debate sobre el impacto de las redes sociales, celulares e inteligencia artificial para construir una política de regulación, educación digital y uso responsable.

Señaló: “No queremos que sea una idea del Gobierno hacia la sociedad, sino que se construya un consenso para regular las plataformas”. En México, 16 estados ya limitan el uso de celulares en las escuelas y más de 20 mil personas han participado en foros.

⛽ *Caso Ruffo: la FGR investiga importación ilegal de combustibles y fraude al fisco*

Claudia Sheinbaum informó que la FGR lleva alrededor de un año investigando el caso relacionado con el exgobernador panista Ruffo Appel.

“Es importación ilegal porque reporta menos volumen y declara que trae otro producto que no paga IEPS, y eso es fraude al fisco”, señaló. La investigación incluye ferrotanques abandonados en Coahuila y un posible daño a la Hacienda Pública superior a 4 mil 500 millones de pesos.

*Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN Morena*

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 lunes 20 de julio de 2026

🗞  LA JORNADA 
Ganó el fútbol 

España conquistó la final de la Copa Mundial más grande en la historia del futbol. Durante casi seis semanas y 104 partidos, la Furia Roja defendió la idea del trabajo en equipo como la característica única de su juego. “Todos para uno y uno para todos”, aquel lema que Alejandro Dumas inmortalizó en Los tres mosqueteros, llevó al monarca de Europa a su segundo campeonato del mundo al vencer en la prórroga 1-0 a Argentina en el estadio Nueva York-Nueva Jersey, escenario que hasta el jueves se encontraba sumergido en el humo procedente de los incendios de Canadá y que, horas antes del silbatazo inicial, sufrió las perturbaciones de tormentas eléctricas con riesgo de inundación.

Dieciséis años después de estrenar su palmarés en la mayor cita de este deporte (Sudáfrica 2010), el equipo de Luis de la Fuente fue fiel a su receta de dominio y posesión, fórmula que le permitió construir una defensa de acero. El gol de Ferran Torres (106), autor de un zurdazo furioso a pase de Nico Williams, puso fin al heroísmo del arquero Emiliano Dibu Martínez, la gran figura de una calurosa jornada a las afueras de Nueva York, con al menos 11 atajadas, la mayoría de ellas con dirección a su portería.

La victoria de la Furia Roja significó también la despedida de Lionel Messi, quien a sus 39 años jugó –según ha declarado– su último encuentro en un Copa de la FIFA, sin poder defender la corona conquistada en Qatar 2022. En la última función de un gigantesco torneo que ofreció emociones, sorpresas, dramáticas remontadas, goles espectaculares y controversias –desde las tensiones políticas en torno a la participación de Irán hasta las críticas contra innovaciones como las pausas de hidratación, impopulares entre miles de aficionados–, el capitán de la Albiceleste no pudo mantener el brillo.

“¿Cómo hicimos para recuperar la esencia de esta selección?”, se preguntaba el seleccionador rosarino, Lionel Scaloni, en la previa del partido. “Diciéndole a los jugadores que compitan como en el potrero”. Y eso fue precisamente Argentina: potrero, un estilo amateur y callejero, caracterizado por la fuerza, la improvisación y el talento individual a falta de ideas. El campeón de 2022 perdió por lesión a sus dos centrales titulares, se quedó con un jugador menos tras la expulsión por doble tarjeta amarilla de Enzo Fernández y sobrevivió gracias al árbitro, que lo rescató un par de veces anulando tantos en contra.

A pesar de las adversidades, no hubo en este Mundial –realizado en tres países y con 48 selecciones– un rival que bailara mejor sobre el alambre que la Albiceleste, mucho menos uno más peligroso al estar herido. En más de 120 minutos de la final, España concretó 20 ataques y 740 pases completos, desplegando un tiki-taka parecido a las bellas artes: toque, desmarque, velocidad y precisión. La Albiceleste sólo una vez tocó a la puerta de Unai Simón, ya con el marcador en contra en tiempos extras y ante la urgencia de volcarse al ataque con todos sus hombres. Si resistió contra viento y marea no sólo fue por la presencia de Messi, sino por las manos salvadoras de Martínez.
 
🗞  CONTRAPORTADA
Máximo histórico de importación de maíz en el primer semestre

Las compras externas de maíz alcanzaron entre enero y junio de 2026 un máximo histórico, tanto en volumen como en el valor comercial, de acuerdo con cifras de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM). El impulso provino casi en su totalidad del maíz amarillo, grano que se destina principalmente a la alimentación del ganado y a procesos industriales.

Según los datos recopilados por el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), el volumen total de maíz importado en el semestre sumó 12.28 millones de toneladas, un incremento de 8.6% frente al mismo periodo de 2025, mientras que su valor comercial se ubicó en 2 mil 539 millones de dólares, un avance anual de 3.4 por ciento.

Del total, 11.70 millones de toneladas correspondieron a maíz amarillo (proveniente de Estados Unidos), un incremento de 10.1 por ciento respecto a un año antes.

El maíz blanco, utilizado en la producción de masa y tortilla, tuvo un comportamiento contrario. Las importaciones de este grano bajaron en 15.9 por ciento en volumen y 11.5 por ciento en valor al ubicarse en 490 mil toneladas, un retroceso que reflejó una oferta interna más estable tras la entrada de la cosecha nacional durante el semestre.

El maíz se consolidó como el producto con mayor peso dentro de las importaciones agroalimentarias del país, en un entorno de precios internacionales más moderados respecto al año previo, según el análisis de GCMA. Ese comportamiento explica buena parte del alza registrada en el conjunto de granos y oleaginosas que compra México en el exterior.

Aumenta 6.3% el volumen total de granos

En el total de granos y oleaginosas, el volumen importado por México ascendió a 23.95 millones de toneladas en el primer semestre del año, un aumento de 6.3 por ciento respecto al mismo lapso de 2025. El valor comercial de esas operaciones fue de 7 mil 581 millones de dólares, con un crecimiento de 4.4 por ciento.

El alza se sostuvo en el mayor ingreso de maíz, complejo soya, canola, cebada y malta, lo que compensó las caídas registradas en trigo, sorgo, frijol, aceite de soya y avena.

El complejo soya, integrado por grano, pasta y aceite, sumó 5.08 millones de toneladas, con un incremento de 15.1 por ciento. La soya en grano avanzó 9.8 por ciento en volumen y 19.7 por ciento en valor, en tanto que la pasta de soya, utilizada en la formulación de alimentos balanceados, registró un salto de 34.1 por ciento en volumen y 34.8 por ciento en valor.

🗞  CONTRALÍNEA 
Audios de la extorsión del Inai a la Femexfut involucran a excomisionados

La multa por 42 millones de pesos recién impuesta a la Federación Mexicana de Futbol es apenas la punta del iceberg en las investigaciones en torno al presunto mal manejo de datos personales de asistentes a los partidos de la Liga MX, relacionado con el sistema Fan ID–. Las indagatorias actuales de la Secretaría Anticorrupción se basan en procesos que inició el extinto Inai, a las que se sumó una denuncia de la propia Femexfut contra el desaparecido Instituto Nacional de Transparencia, por intento de extorsión. Contralínea tuvo acceso a dicha queja en la cual los directivos de la FMF –encabezados por el priísta Mikel Arreola– acusaron directamente al excomisionado Acuña Llamas de ser quien les habría ofrecido “servicios legales” para desaparecer los expedientes, a cambio de dinero y boletos para el Mundial FIFA 2026. Para sustentar sus señalamientos, los directivos de la Federación aportaron audios de las conversaciones con los entonces altos funcionarios del Inai, así como capturas de pantalla de los mensajes intercambiados por WhatsApp, en los cuales percibieron el intento de extorsión

El caso del mal manejo de datos personales de los aficionados al futbol que asisten a los partidos de la Liga MX, relacionado con el sistema Fan ID, vuelve a poner en la discusión pública la corrupción en la que estuvo sumido el ya desaparecido Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), así como varios de sus altos funcionarios, supuestamente expertos en rendición de cuentas.

Y es que la multa de 42 millones 849 mil 95 pesos que impuso la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno a la Federación Mexicana de Futbol (FMF o Femexfut), el pasado 12 de julio, se derivó de procesos de investigación que el extinto Inai abrió a inicios de enero de 2023, apenas dos meses después de haber concluido una evaluación técnica del sistema Fan ID, solicitada por la Femexfut al Inai, el 20 de junio de 2022.

En su conclusión del 6 de noviembre de 2022, el hoy extinto Instituto Nacional de Transparencia recomendó a la Femexfut reforzar la protección de datos y la privacidad, pero dio su aval: “la FMF cuenta con medidas reforzadas para el tratamiento de datos personales relacionado con la implementación del FAN ID Liga MX; sin embargo, aún se considera que se cuenta con brechas y oportunidades importantes para dar cuenta de un tratamiento debido de datos personales”.

🗞  EL UNIVERSAL
Ruffo es "dirigente de una organización criminal",acusa FGR

De acuerdo con la orden de aprehensión contra Ernesto Ruffo y otras 24 personas, el exgobernador panista recibió transferencias por 18 millones de pesos a una cuenta contratada a nombre de Ingemar, con lo que se aprovechó de recursos generados por el huachicol fiscal, refieren las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR).

En la acusación se explica que Ruffo Appel era “un dirigente dentro de una organización criminal con dominio funcional del hecho”. Ingemar declaraba volúmenes aproximados de 10 mil litros de combustible; sin embargo, en realidad cada carrotanque contenía más de 100 mil litros de hidrocarburo en por lo menos 163 vehículos.

Ruffo es señalado por los probables delitos de delincuencia organizada y contrabando.

En el expediente al que tuvo acceso EL UNIVERSAL se menciona que es accionista mayoritario de Ingemar, lo que pone de manifiesto su participación en el aprovechamiento de los recursos generados por la actividad ilícita.

Ruffo Appel, de 74 años, desempeñaba la función de operador estratégico en el nivel corporativo de la organización criminal, actuando como facilitador estructural y legitimador institucional.

Al formar parte del órgano de dirección de la empresa, fungió como instrumento para la comisión de los delitos, aportando con su intervención la estructura jurídica, dirección corporativa y continuidad operativa.

Esto para la ejecución sistemática del esquema ilícito, actualizándose así su intervención bajo una lógica de coautoría funcional en una organización criminal.

Las investigaciones de la FGR destacan que con los dictámenes periciales en materia de volumetría e ingeniería, se desprende que en múltiples operaciones realizadas a nombre de Ingemar, se declaran volúmenes aproximados de 10 mil litros por unidad.

Mientras que en realidad cada carrotanque contenía más de 100 mil litros de hidrocarburo, evidenciando una diferencia sistemática que revela la existencia de un mecanismo deliberado de ocultamiento.

🗞  MILENIO
EU exige fortuna del Mayo...y olvida a víctimas y daños aquí 

El gobierno de Donald Trump no piensa ceder ni un peso de los millonarios recursos que decomise al capo Ismael El Mayo Zambada, pues sus fiscales ya solicitaron al juez Brian Cogan una autorización para que todo quede bajo control de la administración estadunidense y no de terceros.

Esto, según explicaron a MILENIO fuentes consultadas del Departamento de Justicia, buscaría frenar o al menos dificultar que víctimas en México o incluso el gobierno mexicano pudieran reclamar parte de los recursos que se pretende asegurar al líder criminal, cuya organización delictiva operó en múltiples países del continente.

    “Únicamente los Estados Unidos ostentarán el derecho de propiedad sobre las sumas de dinero pagadas por el acusado para satisfacer la sentencia monetaria de decomiso, una vez que el tribunal dicte la sentencia condenatoria”, indica la propuesta de orden de decomiso que los fiscales buscan que el juez autorice.

Aunque hasta ahora dicha orden no ha sido firmada, el juez Cogan ya ha dado muestras de que se inclina por autorizar una orden de decomiso en términos similares a la que pretenden obtener los fiscales.

Ello luego de que el viernes pasado desestimó la solicitud hecha por el abogado de la familia LeBarón para que no se autorizaran las restricciones de acceso a los recursos.
Decomiso a El Mayo, parte de su castigo

“Esta no es la forma en que este proceso va a funcionar”, le advirtió el juez Cogan al abogado de los LeBaron, luego de subrayar que el eventual decomiso es una sanción impuesta a Zambada como resultado de un proceso donde la otra parte es exclusivamente el gobierno estadunidense, y que en todo caso habrá que esperar a que los recursos sean asegurados para explorar otra vía de posible reclamo.

Cabe recordar que el fiscal en jefe del Distrito Sur de Nueva York, Joseph Nocella, Jr., solicitó a Cogan que, como parte de la sanción a imponerse hoy al exlíder del Cártel de Sinaloa, se contemple, además de la prisión de por vida, un decomiso en dinero o bienes equivalente a 15 mil millones de dólares.

De autorizarse el monto, sería uno de los mayores decomisos de recursos autorizados en una sentencia. La cifra supera en casi dos mil 500 millones de dólares a la sanción económica impuesta en su momento a Joaquín El Chapo Guzmán.

🗞  EXCÉLSIOR 
El rector de la Basílica cae por malos manejos 

El rector de la Basílica de Guadalupe, el sacerdote canónigo Efraín Hernández Díaz, fue destituido, señalado por sacerdotes canónigos de poner en riesgo la personalidad jurídica del santuario, mala administración patrimonial, así como por la extracción de documentación reservada como estados de cuenta y contratos.  

Su remoción es uno de los episodios más polémicos en el Tepeyac en las últimas tres décadas, desde la salida del último abad, Guillermo Schulenburg, quien en una entrevista exclusiva con Excélsior, en 1996, negó la existencia de Juan Diego.

El pasado domingo 12 de julio, el cardenal Carlos Aguiar Retes anunció formalmente la remoción de Efraín Hernández Díaz mediante una carta, tras un acuerdo con el Cabildo Guadalupano y la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM).

Desde agosto de 2025, hace 11 meses, dejó de asistir a las reuniones del Cabildo Guadalupano, cuerpo colegiado de sacerdotes canónigos que está a cargo de los recintos religiosos del Tepeyac.

El exrector es objeto de una investigación canónica por la Arquidiócesis y de una auditoría a cargo de la consultoría Deloitte.

“Y a principios de octubre se inició la investigación canónica al padre Efraín. Y el entonces vicario general de la Arquidiócesis de México, Salvador González Morales, hoy obispo de Cancún-Chetumal, le dicta medidas cautelares al rector de la Basílica de Guadalupe”, explicó en entrevista Guillermo Gazanini Espinoza, analista del Centro Católico Multimedial (CCM).

Dichas medidas fueron la separación temporal del cabildo. “Y se le retiró cualquier potestad de oficio en la Basílica de Guadalupe”, apuntó el especialista.

A decir de Gazanini Espinoza, la salida definitiva del rector de la Basílica de Guadalupe se decidió a partir del encuentro en el Vaticano entre el cardenal Carlos Aguiar y el papa León XIV, el jueves 25 de junio.

🗞  EL HERALDO 
España es campeón del mundo
La segunda tíos!

La selección de Luis de la Fuente consiguió emular lo hecho en Sudáfrica 2010 cuando de la mano de Andrés Iniesta levantaron su primera Copa del Mundo

La selección de Luis de la Fuente consiguió emular lo hecho en Sudáfrica 2010 cuando de la mano de Andrés Iniesta levantaron su primera Copa del Mundo. 

Ahora, con Lamine Yamal como joya de la Furia Roja, levantan el segundo trofeo en su historia en las Copas del Mundo. Con gol de Ferran Torres apenas iniciado el segundo tiempo extra, España consigue su segundo título y se convierte en campeón del Mundial 2026.

Argentina y España cerraron el primer tiempo de la final del Mundial de 2026 con un empate sin goles este domingo en East Rutherford, a las afueras de Nueva York.

Bajo la observación del presidente estadounidense, Donald Trump, argentinos y españoles protagonizaron una primera parte muy disputada y de pocas acciones de gol.

Los campeones defensores no dispararon nunca al arco de Unai Simón, mientras que la Roja forzó una atajada de Emiliano "Dibu" Martínez en un tiro de Mikel Oyarzabal (38').

🗞  REPORTE ÍNDIGO 
El mundial ya no es para todos 

Con la conclusión del torneo de futbol más importante del mundo quedó de manifiesto que su elitización y transformación en un negocio millonario no se tradujo en un espectáculo que brinde beneficios y alegría a millones de aficionados y naciones enteras

La última edición del Mundial planteó un torneo que se caracterizó por su encarecimiento e inaccesibilidad, además de la amplificación de los intereses políticos con los que carga la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA); un espectáculo en el que el grueso de la afición genuina quedó marginada.

La Copa del Mundo 2026 concluyó y lo más relevante del evento no fue su campeón, sino que planteó un alarmante precedente respecto a cómo se desenvolverá tal evento de cara al futuro.

Prueba de ello es que, entre naciones excluidas de la competición, arbitrajes controversiales y hasta referentes del futbol mundial dándole la espalda a la dirigencia del organismo organizador, hoy se vive un clima generalizado de cuestionamiento hacia los “de pantalón largo” derivado de la serie de decisiones que tomaron durante los últimos meses. 

El dinero por encima del balón

Si bien la justa mundialista unió naciones y permitió gozar de las ciudades sede, los altos precios de los boletos para ver los partidos de las selecciones fue un factor que aminoró la capacidad que tenían los aficionados convencionales para disfrutar de la gran fiesta futbolística. Los costos dinámicos impuestos por la FIFA para que solo el mejor postor acudiera a los estadios mundialistas terminó por impactar en la llegada de turistas a tierras norteamericanas.

Ello derivó por ejemplo, en que según Daniel Zaga, economista en jefe para Latinoamérica de la consultora Deloitte, arribaran solo 60% de los turistas esperados al país; es decir: 494 mil de los 836 mil estimados a inicios de año; la República Mexicana, al tener más aficionados al futbol demandó más boletos, el resultado: “precios por las nubes”, dijo el experto.

    “El tema de precios dinámicos y mayor demanda en México en 13 partidos provocó que los precios se fueran a las nubes. Si yo soy un turista que me interesa el partido de mi equipo y quiero elegir entre Canadá, Estados Unidos o México y luego veo los precios que están en México, es muy probable que no voy a decidir ir a México, ¿no? Esa es la lógica por detrás”, señaló.

    “El tema de precios dinámicos y mayor demanda en México en 13 partidos provocó que los precios se fueran a las nubes. Si yo soy un turista que me interesa el partido de mi equipo y quiero elegir entre Canadá, Estados Unidos o México y luego veo los precios que están en México, es muy probable que no voy a decidir ir a México, ¿no? Esa es la lógica por detrás”, señaló.

🗞  LA RAZÓN 
España, superior; destrona a Argentina

España logró vencer a Argentina en la final del Mundial 2026 con un solitario gol de Ferran Torres en el segundo tiempo de la prórroga y la escuadra de Luis de la Fuente bordó la segunda estrella de la selección nacional en su historia, en la cancha del llamado Estadio Nueva York/Nueva Jersey.

El partido arrancó con ambos equipos priorizando defender su marco y buscando jugadas por las bandas, pero las dos defensas estaban tan bien paradas en el terreno de juego que fue difícil que el marcador se abriera en los primeros 45 minutos.

Lamine Yamal tuvo un disparo al minuto 3 de juego, pero el remate fue tapado por Lisandro Martínez y la pelota se la terminó quedando Emiliano Martínez para evitar la caída de su marco. Después de eso, La Roja comenzó a ser mucho mejor en el campo que la Albiceleste.

    El Tip: TRAS LA DERROTA de Argentina, Italia y Brasil siguen siendo las únicas selecciones bicampeonas de la Copa del Mundo

Pasando los 17 minutos, la joya del Barcelona volvió a aparecer en el encuentro para exigir al Dibu Martínez, pero sin encontrar la red rival. Argentina estaba bien plantado en su campo, pero intentaba llegar al arco de Unai Simón con trazos largos por las bandas.

El compromiso comenzó a calentarse con varias entradas fuertes en la banda derecha; los protagonistas fueron Lamine Yamal y Alexis Mac Allister, quienes hicieron saltar a las bancas. Fuera del campo había otra pelea aparte entre las aficiones. La Marea Roja no dejaba de alentar a sus jugadores con diferentes cánticos y uno de los más llamativos fue el “tiene miedo, Argentina tiene miedo”, mientras los sudamericanos entonaban sus porras ya conocidas como la de “muchachos”.

Tras la primera pausa de hidratación, España comenzó a ser mejor en el terreno de juego, metiendo a Argentina en su propio campo para tener más oportunidades de peligro y así sucedió. Mikel Oyarzabal recibió la esférica sólo en los linderos del área y sacó un disparo que quedó en las manos del Dibu.

🗞  REFORMA 
Va FGR tras gasolineros

La red de huachicol en la que se involucra al exgobernador Ernesto Ruffo Appel supuestamente importó más de 2 mil 137 millones de litros de diésel y gasolina en forma ilegal durante el 2025 y uno de sus destinatarios finales era un grupo de gasolineros de Torreón, Coahuila, cuyos dueños están ahora procesados por lavado de dinero y defraudación fiscal.

Se trata de Gerardo Antonio Faccuseh Dabdoub y Gerardo Antonio Faccuseh Zarzar, accionistas de Gasolinera Faza, quienes también están acusados de alteración de los controles volumétricos de los hidrocarburos que comercializaban, según la Fiscalía General de la República (FGR).

El grupo empresarial cuenta con 33 estaciones de gasolina en Coahuila, Chihuahua, Durango y Zacatecas, bajo la marca Punto+.

    Gerardo Antonio Faccuseh Dabdoub y Gerardo Antonio Faccuseh Zarzar, accionistas de la moral Gasolinera Faza, se encuentran vinculados a proceso por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, defraudación fiscal y el previsto en el Artículo 111 Bis del Código Fiscal de la Federación (variación en sus controles volumétricos) en la carpeta de investigación FED/FEMDO/UEIORPIFAM COAH/0000765/2024”, dice la indagatoria contra Ruffo. 

    Se les atribuye llevar acciones encaminadas al blanqueo de capitales (procedentes de delitos en materia de hidrocarburos) mediante el uso de un esquema de empresas factureras, listadas por el Servicio de Administración Tributaria como EFOS (Empresas que Facturan Operaciones Simuladas); así como mediante simulaciones jurídicas para dar apariencia de licitud a los recursos operados”. 

Según la FGR, 11 empresas operaban esta red de contrabando, aunque identifica a Ingemar —de la que el exgobernador era socio fundador— y Servicios Aduanales JR —cuyo dueño Armando III Riestra Fernández está preso desde enero en el Penal del Altiplano— como las principales responsables. 

🗞  EL ECONOMISTA
EU captó casi 80% de la inversión automotriz en América del Norte

Estados Unidos captó 77.3% de las inversiones automotrices en América del Norte de 2018 a 2025, de acuerdo con datos de la Representación Comercial de la Casa Blanca (USTR).

El resto de los capitales se repartió con 12.3% para México y 10.4% para Canadá.

En términos del valor, Estados Unidos acumuló 346.51 miles de millones de dólares, México atrajo 55.12 miles de millones y Canadá recibió 46.83 miles de millones.

Con los números a su favor, Estados Unidos mantiene la presión para acaparar las inversiones automotrices y endurecer las reglas de origen del sector en el actual proceso de revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que esta semana reunirá en la CDMX a autoridades estadounidenses y mexicanas para la tercera ronda de negociaciones entre ambas.

Desde la conclusión de las negociaciones del T-MEC a finales de 2018, los fabricantes de automóviles y proveedores han realizado importantes inversiones en Estados Unidos y Norteamérica para localizar la producción y cumplir con las normas de origen del acuerdo.

Según el Centro de Investigación Automotriz, los fabricantes de automóviles y proveedores anunciaron inversiones por valor de 448,470 millones de dólares en Norteamérica entre 2018 y 2025.

7/19/2026

ICE, con licencia millonaria para abusar

 Ana Lilia Pérez

"La muerte de Lorenzo a manos del ICE ha generado movilizaciones, protestas en EU, y por parte de México la presentación de 17 denuncias penales".

ICE, con licencia millonaria para abusar. Por Ana Lilia Pérez

Ronaldo reconoció la voz de su papá Lorenzo Salgado Araujo en un video que circuló en redes sociales. La imagen mostraba a un hombre gritando por auxilio mientras yacía herido, desangrándose en el suelo sometido por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Horas antes, como hacía de manera cotidiana, Lorenzo salió de madrugada de su casa para recoger a sus compañeros de cuadrilla y comenzar su larga jornada en su trabajo en la construcción, iba con ellos cuando camionetas sin rótulos ni insignias le cerraron el paso; de allí descendieron los agentes que lo sacaron de su camioneta, lo sometieron y le dispararon.

A Lorenzo lo mataron dos veces: la primera por las arteras balas que cegaron su vida, la segunda despojándolo de sus identificaciones y documentación para hacerlo pasar como “desconocido”.

Hasta hace unos años era obligatorio que los agentes del ICE portaran cámaras corporales, pero el gobierno de Trump se opuso a las cámaras; los agentes que le dispararon a Lorenzo no las llevaban. Pretextaron que lo confundieron con otra persona a quien llevaban días vigilando y lo revictimizaron acusándolo de que supuestamente pretendía usar su vehículo como arma; sin embargo, han salido a la luz videos que contradicen esa versión y muestran el abuso de los agentes; están también los testimonios de los compañeros de Lorenzo, testigos de lo ocurrido.

Acusar a sus víctimas de que supuestamente pretendían usar su vehículo como “arma”, o que los agentes “se sintieron en peligro”, es una artimaña que con más frecuencia usan los integrantes del ICE para excusarse de sus criminales abusos, un guion que se repite una y otra vez, que han usado también en los casos de los estadounidense a quienes han matado, así lo hicieron con Renee Good en enero de 2026, y antes con Rubén Ray Martínez en marzo de 2025.

La misma artimaña usaron también los agentes en Chicago, cuando en septiembre de 2025 le dispararon a Silverio Villegas, originario de Michoacán, de 38 años de edad. La mañana en que lo mataron, Silverio había dejado a sus hijos en la guardería y se dirigía a su trabajo como cocinero, cuando agentes del ICE lo interceptaron. Le dispararon en el cuello.

Ahora, la muerte de Lorenzo a manos de agentes del ICE ha generado movilizaciones, protestas en Estados Unidos, y por parte del gobierno de México la presentación de 17 denuncias penales contra el ICE por el caso de Lorenzo, y los de otros connacionales que han muerto durante los operativos antimigración o durante su confinamiento en los centros de detención que son operados por empresas privadas.

Es tan relevante como necesario el paso que da el Gobierno de México al transitar de las notas diplomáticas a las denuncias formales por los casos de connacionales muertos bajo custodia del ICE, porque además de ir en aumento, son consecuencia de una política antimigración ejecutada por agentes que han hecho cotidianas sus letales prácticas fascistas.

Seis días después de que Lorenzo fue asesinado, en Maine, Joan Sebastián Guerrero, un joven colombiano de 23 años de edad, quien tenía permiso de trabajo e incluso número de seguridad social, también moría cuando los agentes del ICE lo sacaron de su vehículo y le dispararon.

Desde el arranque del segundo mandato de Donald Trump, en enero de 2025 arreció su política antimigración que busca hacer la mayor deportación en la historia de Estados Unidos. Para aplicarla inicialmente al frente del Departamento de Seguridad Nacional designó a Kristi Noem, y al frente del ICE a Gregory Bovino, quienes hicieron un espectáculo de los violentos operativos que ellos mismos encabezaban.

A raíz del escándalo por las muertes de Alex Pretti y Reene Good, Noem fue reemplazada en marzo de 2026 por Markwayne Mullin, y en el ICE de manera interina se dejó a David Venturella, sustituido hace dos semanas por Lancge Schroyer. Han cambiado a las cabezas, pero las prácticas son las mismas.

En junio pasado, un grupo de senadores remitió una carta al Secretario Mullin, y al entonces director interino del ICE, Venturella, para expresarles su alarma ante el aumento de muertes de inmigrantes bajo custodia del ICE. Contabilizaban 50 fallecidos a partir del arranque del segundo mandato de Trump. Recién había ocurrido la muerte de Mamuka Artmeladze, inmigrante georgiano de 43 años de edad, en el Centro Correccional Winn en Louisiana, donde el ICE lo tenía desde hacía cuatro meses.

Señalan en esa carta que las muertes de personas bajo custodia del ICE “deben entenderse en el contexto de las decisiones políticas deliberadas de esta Administración”, ya que, dicen los senadores, el Departamento de Seguridad Nacional “ha expandido agresivamente el uso de la detención, ha intentado someter a amplias categorías de inmigrantes indocumentados a detención obligatoria sin audiencias de fianza individualizadas y ha continuado defendiendo esa política”, con más personas detenidas durante períodos más prolongados, “esto ha ejercido, como era de esperar, mayor presión sobre un sistema que ya padece negligencia médica y condiciones peligrosas”.

“Su administración, o bien no tuvo en cuenta este resultado previsible o procedió a pesar de él”, –le dicen al Secretario Mullin, y al director interino del ICE.

Aluden a un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) que reveló las graves condiciones en que opera el centro de detención ubicado en Texas, (Camp East Montana en Fort Bliss), creado como parte de los planes de deportación masiva del gobierno de Trump, y en el cual al menos tres detenidos han fallecido. Subrayaron los “graves problemas en las condiciones del centro, incluyendo dormitorios insalubres, fallas médicas y una muerte por uso de la fuerza que posteriormente fue declarada homicidio”.

Alertan lo grave que resulta la operación de centros de detención que no tienen las condiciones físicas ni legales adecuadas, cuyas instalaciones están deterioradas, donde no hay un adecuado suministro de alimentación, con deficiencia en el servicio médico, y en los cuales se registran incidentes de uso prohibido de la fuerza.

Señalan además que, contrario a la ley, el ICE está operando con carácter punitivo y que los centros de confinamiento prácticamente operan como cárceles.

Detallan casos de familias con niños detenidas durante periodos prolongados, o personas que por su condición de víctimas estaban en proceso de solicitud de asilo y de visa, y que fueron llevados a esos centros de detención recluidos durante meses. También ciudadanos detenidos por confusión de los agentes.

En esa carta, los senadores pidieron a los funcionarios los registros e información relacionados con las revisiones específicas de cada una de las muertes ocurridas bajo custodia del ICE.

Revisé los registros oficiales que el ICE tiene sobre las personas fallecidas bajo su custodia y se trata de personas originarias de México, Colombia, Cuba, Etiopía, Ucrania, República Dominicana, Vietnam, Haití, Canadá, China, El Salvador, Jordania, Guatemala, Filipinas, Pakistán, Eritrea, Nicaragua, Bulgaria, Camboya, Irán, Afganistán, Georgia.

De los ciudadanos mexicanos muertos en esos centros, el más joven de ellos era Royer Pérez Jiménez, de 19 años de edad, originario de San Juan Chamula, Chiapas. Royer trabajaba en un restaurante en Florida cuando fue detenido en febrero de 2026 y llevado a un centro del ICE. Cuando lo ingresaron su estado de salud era normal, según la ficha de registro del ICE, dos semanas después lo encontraron colgado en una ducha. El informe dice que supuestamente lo encontraron “inconsciente, con una ligadura de tela alrededor del cuello sujeta a un elemento fijo de la ducha”, que “los agentes que acudieron al lugar iniciaron de inmediato maniobras de salvamento, comenzando con la reanimación cardiopulmonar”, pero que murió.

En su informe el ICE dice que fue suicidio, pero su familia ha rechazado esa versión y han pedido que se investigue.

Hay otros casos en similares situaciones: el fallecimiento de Hebert Sánchez Domínguez, según la ficha de registro del ICE: “El 14 de enero de 2026, aproximadamente a las 02:03 horas, un oficial del pabellón encontró al Sr. Domínguez con una ligadura alrededor del cuello, atada a la litera de su celda, y activó el protocolo de emergencia médica. El personal de custodia retiró la ligadura y lo colocó en el suelo. A las 2:05 a.m., llegaron dos enfermeros; al encontrarlo inconsciente, sin pulso y sin respiración”.

Son sólo algunos de los casos de connacionales que han perdido la vida bajo custodia del ICE, cuyas causas y circunstancias, a partir de las denuncias que presentó el Gobierno de México, deberán ser investigadas.

Es en el gobierno de Trump que la agencia (que fue creada en 2003 mediante la fusión de las unidades de investigación y control del Servicio de Aduanas y el Servicio de inmigración), ha cobrado mayor presupuesto pese a su notorio historial de graves abusos por parte de sus agentes.

Al mismo tiempo que se ha recortado abruptamente presupuesto a la ciencia, educación, a los centros de investigación médica, en contraste el dinero no se escatima al ICE, por el contrario: el año pasado el Congreso le asignó presupuesto para que ampliara el número de agentes, y en junio se le autorizaron 70 mil millones de dólares para que junto con la Patrulla Fronteriza refuercen sus operaciones por lo menos hasta el término de la administración de Trump.

La muerte de Lorenzo y del joven colombiano Joan Sebastián a manos del ICE ocurre en días en que supuestamente Estados Unidos tendría que ser un territorio de fiesta por el evento mundial del balompié; pero se volvieron días en que recrudecieron los operativos antimigración.
Ya lo alertaba Amnistía Internacional en el informe que emitió en marzo y que comenté en este mismo espacio: que en el contexto del Mundial, la política antimigración del gobierno estadounidense se advertía como el mayor riesgo, la mayor amenaza, porque, “El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y otras agencias estadounidenses se han transformado en unos cuerpos que actúan al estilo paramilitar y en los que agentes federales armados y enmascarados han echado abajo puertas para irrumpir sin orden judicial en hogares, y han detenido, recluido, sometido a abusos arbitrariamente y han matado a miembros de comunidades en todo el país”.

Cuando los agentes dispararon y mataron a Lorenzo, lo revictimizaron despojándolo de sus identificaciones y documentos, para llevarlo como “desconocido”. De manera valiente sus hijos han compartido ampliamente ante medios de comunicación quién era su padre, los recuerdos que les deja; se les escucha honrarlo, dignificarlo.

Lorenzo Salgado, originario de Tlatlaya, en el Estado de México, emigró a Estados Unidos hace 35 años y desde entonces trabajaba de sol a sol para sostener a su familia, para la educación de sus hijos “para que nunca nos faltara nada”, han dicho ellos.

En sus palabras: “Mi papá Lorenzo Salgado Araujo fue un hombre humilde, un hombre que nada más quería trabajar, para dar mejor vida para su esposa, nuestra madre, y para mis hermanos. Él se levantaba cada mañana y hacía las mismas cosas cada día: se levantaba, se vestía, agarraba su lonche y se iba al trabajo desde las seis de la mañana hasta las 7, 8 de la noche, 12, 14 horas en el sol de Houston, de Texas, para proveer para nosotros, para darnos de comer, para darnos educación, para que nunca nos falte nada en esta vida”.

De Lorenzo, han dicho sus hijos: “Yo quiero que la gente sepa de mi papá, que siempre nos decía que le echemos ganas en esta vida, que la educación nos va a llevar adelante, yo quiero que mi papá ustedes lo recuerden como un hombre de familia, un aficionado de la Selección de México, de las Chivas de Guadalajara. Que sepan que mi papá fue un hombre honesto, trabajador, que él le dio oportunidades de trabajo a muchas personas, gente venía a nuestra casa, tocaba la puerta para pedirle a mi papá la oportunidad de trabajar con él, que él le dio a mucha gente, a muchos hombres la oportunidad de trabajar con él, para construir casas para la gente de Houston”.

Las muestras de solidaridad y afecto hacia la familia de Lorenzo confirman el profundo aprecio y arraigo que el connacional tenía dentro de su comunidad. A través de la presentación de demandas formales se abre la posibilidad de que su familia, así como las familias de los otros connacionales muertos bajo custodia del ICE, encuentren verdad y justicia.

Fabrizio Mejía Madrid

"Saber pasar un examen no es lo mismo que estar informado. Estar informado no es lo mismo que ser justo".

Los nacos no votan. Por Fabrizio Mejía

En días pasados una vocera de la ultraderechas en medios como TV Azteca y Radio Fórmula sentenció que los mexicanos que no pasaran un examen, no deberían poder votar. Comparó ese procedimiento con una licencia de conducir, que le da permiso a alguien para manejar un coche. Su confusión mental no fue bien recibida en las redes y su nombre se hizo viral, junto con sus comentarios de que admiraba al dictador Porfirio Díaz y a que más valía una buena dictadura que una mala democracia. También salió a relucir su vida privada. Pero esta columna no se tratará de esta profesora quesque de derecho constitucional ---imagínense--- de la Universidad del Opus Dei, la Panamericana, sino sobre qué es lo causó la indignación contra ella.

Por principio de cuentas, el derecho a votar no es un permiso de conducir. Es un derecho. La diferencia entre que un Gobierno te autorice a manejar una máquina y votar es tan palmaria que ni siquiera valdría la pena aclararla, salvo porque, al parecer, la ultraderecha está tratando de meter ese debate terco cuando ha perdido ya su idea de que los derechos sociales sólo deberían de ser para unos cuantos. Así que hay va. La licencia de manejar es un privilegio administrativo; es revocable, selectivo y exclusivo. El voto es un derecho que se adquiere en cuanto se cumpla la edad para ser ciudadano, es universal, es decir, para todos, y no requiere que el Estado te lo autorice. Como es un derecho, si te dejan sin el derecho a votar, puedes demandar al Estado, el INE, el sistema electoral por ello. Si no te dan tu permiso para manejar, como es una autorización administrativa, no puedes hacer otra cosa más que volver a intentarlo. Dejarte sin votar implica ser expulsado de la comunidad política que construye la voluntad general del pueblo, que interviene en el diseño de leyes, la idea de Nación, y la expresión de una mayoría de opiniones. Dejarte sin licencia de manejar sólo evita que lesiones a otros si manejas mal o borracha. Pues bien. Esta profesora de derecho constitucional cree que ambas cosas, un derecho soberano y un privilegio administrativo, son comparables. ¿De dónde le vino esa idea?

La idea de que nos deberían de gobernar sólo los sabios se la debemos al primer anti-demócrata que fue Platón. Pero aquí la Miss de Derecho no está diciendo que nos gobiernen los que saben, sino que, quienes los eligen, también tengan que pasar un examen de aptitudes. Esto señala el malestar de la ultraderecha con la política: si no me favorece lo que vota la mayoría, entonces, que no voten más que mis tías de WhatsApp. Confunde la profesora la educación formal con la política y ahí no hay mucho que hacer. Veamos. No existe ninguna relación entre ambas. No hay un vínculo demostrable entre credenciales académicas y la sabiduría práctica y la idea de Nación que trae consigo la politización. Al contrario: los peores saqueadores del país habían estudiado en Harvard y Stanford, como Salinas y Zedillo. Muchos del Gobierno de Vicente Fox venían de la universidad de la profesora. El credencialismo es un tipo de aceptación de un privilegio que parte de un error: que la élite educada es más moral que las clases populares. Que saber la división de poderes, como planteó la profesora, significaría que no votarás por Norma Piña o por Laynez Potisek o por Alcántara que escondían expedientes para que Salinas Pliego no pagara impuestos. Funciona casi al revés. La profesora, por ejemplo, estaba de acuerdo en que se quedara Norma Piña en la Suprema Corte. La gente eligió al primer indígena como Ministro presidente. Nunca antes existieron representantes que provienen de comunidades o del trabajo manual, contra las décadas de autoridades electas que provenían de saber manejar el Excel o mascullar el inglés.

Un Gobierno de las credenciales no es mejor, pero sí es menos representativo. Como escribe Michael Sandel: "Construir una política en torno a la idea de que un título universitario es requisito para un trabajo digno y de reconocimiento social, tiene un efecto corrosivo en la vida democrática: devalúa las contribuciones de quienes carecen de título, alimenta los prejuicios contra los miembros de la sociedad con menor nivel educativo, excluye de facto a la mayoría de los trabajadores de la representación política y provoca una reacción política adversa".

Pero aquí de lo que estamos hablando es de que la sociedad se vuelva tecnocrática, que crea que la información es una limitante para ejercer su derecho a elegir. Eso es fascista ya que excluye a quienes el Estado no considera aptos, es decir, borra la línea que lo hace representar a la sociedad. No la representa, sino que la sustituye. Eso es totalitarismo, esa palabra que tanto les gusta usar para denigrar al demócrata. Y la profesora, además, propone que sea el INE quien sancione quién sí y quién no puede votar. Pero si el INE, cuando quiso dar información política, hizo la caricatura de un chile chipotle que nos regañaba con la enjundia de una influencer que tomó café.

Pero esto no es ninguna novedad de TikTok. En el México del dictador Santa Anna, no podían votar los que no tenían propiedades con un ingreso no menor a 100 pesos oro. Y, vergonzosamente, hasta 1953, las mujeres no votaban por ser incapaces de discernir los asuntos públicos. Lo que hace la profesora de Derecho Constitucional es poner de nuevo a debate una de estas restricciones y no me sorprendería que, como el MAGA en Estados Unidos, propusiera que las mujeres renunciaran a su derecho al sufragio. Oh, pero esperen un momento: ya lo propuso el PAN el Estado de México. Un "voto familiar", es decir, uno donde el padre de familia decida el sufragio de las mujeres y jóvenes.

Pero la despolitización que intenta inocular la ultraderecha no toma en cuenta que los criterios de la política son muy distintos de los de la técnica o de las credenciales académicas. Cuando se habla de saberes, la política responde con persuasión moral. Conducir un país o una de sus instituciones es tener autoridad moral y política, virtud cívica, que es entender la voluntad general y la continuidad del país en el futuro. Un proyecto de Nación no es algo que se sienta a escribir un magnate del papel de baño, sino la construcción colectiva de escenarios de bienestar, decisiones sobre lo que es justo y bueno. Cuando la tecnocracia habla de información, la política habla del contexto de esos datos. La idea de que todos deberíamos coincidir en los hechos —como una base previa para hacer y hablar de política— para luego pasar a debatir nuestras opiniones y convicciones, es una pretensión tecnocrática. El debate político suele ser sobre cómo identificar y caracterizar los hechos relevantes para la controversia que  se va a debatir. Quien logra enmarcar los hechos ya tiene gran parte de la discusión ganada. Contrariamente a lo que sostenía el asesor de Richard Nixon, Daniel Patrick Moynihan ---ese que dijo que todo mundo tiene derecho a su opinión, pero no a sus propios hechos---, nuestras opiniones orientan nuestras percepciones y no al revés: porque tengo un sesgo busco cierto marco para mi percepción. Las opiniones no surgen espontáneamente sólo después de que los hechos han quedado establecidos de manera definitiva. Los anteceden. Los hechos nunca dejan de ser interpretados. Son política. De lo que trata la política no es de asuntos científicos que deban responder los expertos. Son cuestiones sobre el poder, la moralidad, la autoridad y la confianza; la soberanía, el pueblo, la continuidad de la Nación en el tiempo, es decir, son cosas que conciernen a los ciudadanos de una democracia. Para ello no hay exámenes. Hay sentido común. Hay debate político. Saber pasar un examen no es lo mismo que estar informado. Estar informado no es lo mismo que ser justo. No existe algo como "votar bien", como decía Mario Vargas Llosa cuando los latinoamericanos votaban sólo por sus amigos fascistas o libertarios o "votar mal", cuando lo hacían por la izquierda. Lo que sí existe es gobernar mal, cuando los gobernantes ven por sus intereses personales o de los grupos que los llevaron al poder, y no por la voluntad general. Cuando salvaron a los banqueros y nos hicieron pagar sus deudas. Cuando enriquecieron a sus hijos y a ellos mismos y sus compadres. Cuando declararon guerras que nadie pedía. Cuando privatizaron el subsuelo y mataron maestros. Eso es gobernar mal.   

Y es que ahí está el punto crucial de la indignación contra la profesora influencer. Una clasista de historia de la democracia no le vendría mal a ella que aboga por restringir un derecho universal. Un asunto que se entendió durante la Revolución Francesa fue que la soberanía residía en el pueblo. Es decir, que el alcance de las decisiones de una Nación estaba íntimamente relacionada con la voluntad general, que no era la suma de voluntades individuales, sino la construcción de algo mayor que la suma de sus partes. Eso era la República. Aunque el voto sea individual jurídicamente, en lo político es colectivo. El sujeto de la representación no es el individuo que vota, sino la Nación, una colectividad  total e indivisible. Los votantes somos autónomos e iguales. Eso da como resultado la proyección de uno mismo en relación con los demás. Ya lo he dicho en otra columnas: es un efecto de la imaginación el votar para beneficiar a quienes nunca conoceremos. Es ser parte de una Nación. El pueblo es su principio. El pueblo es su verdad en tanto vínculo social. En la conversión del Tercer Estado en Asamblea Popular, uno de sus integrantes, Emmanuel Sièyes, entendió que la universalidad del sufragio era para terminar con los privilegios que tenían los aristócratas frente a las clases populares en las decisiones del Estado. En el proceso de liberación del pueblo señaló tres momentos: congregarse y unirse, regenerar y, finalmente representar. En ese camino, hay dos enemigos de la República: el extranjero que complota para desmoronarla y el interno que es la nobleza, la aristocracia y la iglesia. En el caso de la 4T como revolución pacífica, lo que tenemos es a un pueblo-acontecimineto en 2018, que es la irrupción de 15 millones de votantes que no habían participado en la elección anterior y que esos 15 millones extra, para dar un total de 30 millones, fuera por Andrés Manuel. El lépero, el obrero, el estudiante, son a los que representa el pintor Delacroix en La Libertad guiando al pueblo de 1830. El pueblo son los que irrumpen. Así, el Gobierno representativo no constituye una nueva clase social o una élite aristocrática, sea por sangre o ahora por títulos universitarios, sino que son, por los votos, expresados de la voluntad general. El punto de la democracia es que su representación política no es ni por saber o riqueza, sino por confianza, a la que los revolucionarios franceses llamaron "electricidad moral" entre votante y representante. Confiar en este y no en oro para detentar la autoridad es propio del espacio político. El hecho de que ese espacio sea dominado por el pueblo, le enfurece a la ultraderecha que busca restringir su soberanía como se pueda, aunque sea proponiendo exámenes.

La política democrática no es la de los hombres notables por su riqueza o por sus erudiciones, sino de los que, como todos nosotros, no queremos distinguirnos, sino integrarnos a una totalidad mayor, con propósitos morales, con formas que nos consulten, invoquen, y nos personifiquen en cuanto voluntad colectiva. Eso es lo que le molesta a la ultraderecha que sólo ve gente que no debería participar y, con frecuencia, aparecer en público. La plebe, el lépero, el naco. Por eso su insistencia en llamar a los militantes del partido mayoritario: "morenacos".

Así que están reaccionando como pueden a esos 15 millones de votos de Andrés Manuel, más otros seis millones agregados por la actual Presidenta. Una forma de restringir el voto. Pero se equivocan por obra de un prejuicio que no se debe a ninguna evidencia ni dato disponible: que los léperos y los ricos votan de distinta manera. No es así. Para clave está la elección de 2024, donde Claudia arrasó en todas las clases, regiones geográficas, y niveles educativos. La política no es sociología. No es como creen los gringos que obedece a intereses de grupos o a campañas publicitarias. Hay algo que la ultraderecha no alcanza a entender y es la dimensión moral de la política. No es una muestra estadística de un interés de grupo, es la construcción de esa ficción llamada Nación. Ellos creen, por ejemplo, que los 42 millones que reciben apoyos sociales no deberían de poder votar porque son un grupo de interés o que los que Genaro García Luna señalaba como narcotraficantes deberían de morir ejecutados en la calle o en una universidad. Hay una dimensión moral de la política democrática. En ella, los electores buscan que la política que está bien en las élites también esté bien en el resto. Lo que antecede al derecho a mandar y al de elegir les molesta y se llama soberanía popular. O como lo escribió Jacques Rancière en el Odio a la democracia: "El escándalo está aquí: un escándalo para las personas de bien que no pueden admitir que su nacimiento, su antigüedad o su ciencia vayan a inclinarse ante la Ley de la suerte".

Y los nacos no lo hemos hecho mal: Andrés Manuel sacó de la pobreza a 13.5 millones de mexicanos. Claudia Sheinbaum redujo los delitos a la mitad. Vamos bien, aunque la élite de la sapiencia y la riqueza opine lo contrario.

Los muertos por el ICE no verán el Mundial

Un Quijote en Tenochtitlán

Juan Carlos Monedero

"No nos olvidemos de la gente que no podrá ver el Mundial porque les han asesinado. Como a los 17 mexicanos, a los colombianos".

Los muertos por el ICE no verán el Mundial. Por Juan Carlos Monedero

El ICE ha asesinado a 17 mexicanos en sus redadas y detenciones en EU. Uno podría pensar que un hecho así cometido por un país extranjero contra compatriotas debiera suscitar una respuesta unánime de todas las fuerzas políticas de un país. Pero no es así, porque para la derecha, para el PRI y el PAN, pesa más atacar al gobierno de izquierda y congraciarse con Donald Trump que defender la dignidad de sus connacionales. Y es curioso porque esta gente dice que va con la Selección Nacional de su país pero desprecian a la propia gente de su país. Les pasa como con la interrupción voluntaria del embarazo: están en contra, pero luego les da lo mismo que los niños trabajen, se mueran de hambre, no tengan medicinas o no puedan ir a la escuela.

El ICE ha asesinado a un colombiano en su carro delante de su hija de tres años y el ultraderechista y abogado de narcos Presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, no ha dicho nada, no se sabe si porque también tiene la nacionalidad estadounidense o porque no criticar a Trump es más importante que defender a su gente. Hizo la campaña electoral vistiendo la camiseta de la selección nacional de Colombia. La derecha española hace exactamente lo mismo. Y uno no sabe si hoy Milei irá con la Selección Argentina o con los ingleses.

El ICE mata a tu compatriota para que tú tengas miedo. Igual que Netanyahu ha masacrado a los palestinos para que todos los árabes estén asustados de que les pueda pasar lo mismo. Abelardo de la Espriella, el Presidente fake de Colombia quiere tomar posesión no en el Congreso, como dice la Constitución, sino en una cuartel, como un adelanto de un Presidente, abogado de narcos, que confía más en los fusiles y las balas que en los votos y las leyes. En España acaban de condenar al hermano del Presidente Pedro Sánchez por una plaza en un conservatorio de música. La sentencia dice que “No queda acreditado que la plaza se creara a petición de este último o de persona del entorno del beneficiario" ni para "favorecer a Pérez-Castejón por su relación de parentesco con quien era una figura política señera y futuro Secretario General del PSOE". Es decir, que en España, los jueces pueden condenar a alguien sin pruebas. Ya pasó con la gente de Podemos y con los independentistas, pero el PSOE en aquel momento miró para otro lado. Nadie debe mirar para otro lado cuando hay una injusticia, porque es probable que regrese como un boomerang y entonces te golpee.

Visto cómo se las gasta el ICE con los inmigrantes, alguno habrá que piense que al final tenemos suerte de que no nos pase nada. Claro, si miramos lo que les ha pasado a los palestinos, podemos estar contentos de que no nos bombardeen en nuestra casa y nos maten junto a nuestros familiares. Hay muchos periodistas a los que les pagan para que piensen así. O, por lo menos, que escriban así.

Siempre los castigos tienen un poso disciplinador. Para que nadie vuelva a hacerlo. Por eso, cuando los castigados reinciden en la desobediencia, se convierten en algo realmente peligroso para las élites. Porque indica que no tienen miedo. Por eso siguen disparando contra Andrés Manuel López Obrador, contra el "Che" Guevara, contra Chávez, hasta contra la Unión Soviética y los comunistas, que ni existen, y contra cualquiera que en la política, en el periodismo, en la academia entiendan que les molestan. Porque si no les molestas, te dejan en paz.

Vengo observando que el Mundial de fútbol no deja solamente ruido por su enorme mercantilización, por el precio de las entradas, por las injerencias políticas, por el uso del VAR o de la hipócrita “pausa para hidratación” que sólo sirve para darle más espacio a los anuncios y comerciales. Me parece más preocupante que el peor efecto de este Mundial de fútbol sea la división entre los latinoamericanos. Las simpatías en el continente se han ido hacia las selecciones africanas e, incluso, a favor de los noruegos o de algún pequeño país centroeuropeo antes que apoyar a los que, en algún momento, se veían como “hermanos latinoamericanos”. Lo que unen los terremotos, el Papa Francisco y la izquierda, al final lo separa un Mundial.

Es muy difícil que la política quede fuera del Mundial, cuando un tipo como Infantino, el presidente de la FIFA, ha hecho todo lo que estaba en su mano para que lo que no fuera mercantil fuera político, por ejemplo inventarse un premio para entregárselo a Donald Trump o quitarle una tarjeta roja a un futbolista gringo previa reclamación del Presidente norteamericano. No es la “politización” del fútbol -los que hemos jugado desde pequeños al fútbol en el barrio sabemos que el fútbol claro que también es política- sino la conversión de algo tan grande como la competición de selecciones nacionales del mundo en un entramado turbio, mercantil, interesado, vulgar y cobarde donde pesan más las apuestas en línea por internet que la pasión de defender los colores del país, uno de los consuelos que tenemos los humanos para dotarnos de una identidad que nos ayude a burlar la muerte, siempre que no convirtamos el fútbol en un sucedáneo de la guerra.

Si hay política, hay conspiración. Igual que Trump ha injerido recientemente en las campañas electorales en Honduras y Colombia, no hay que descartar que, visto el poco lustre de la selecciones gringa, haya hecho mañas para ayudar a alguna selección de algún país donde su Presidente esté especialmente inclinado ante su figura. Poder, pues puede haberlo hecho, pero luego Infantino tendría que haber presionado a los árbitros para que ayudaran, lo que va haciéndose más complicado. Y esto no significa creer que, como los jueces, el de los árbitros sea el ramo profesional más honesto del planeta. Es verdad que algunos comportamientos arbitrales parecen un chiste, pero para afirmar que ha habido corrupción, debieran pronunciarse las autoridades correspondientes. Conspiraciones las justas.

Hablando de chistes, los comentarios sarcásticos y los memes son inevitables, porque la situación en el mundo es grave pero no es seria. Cuando alguien dice que si Argentina ganase el Mundial igual Milei y Messi le entregaban las medallas a Donald Trump como hiciera María Corina Machado con el Nobel, pues están sembrando en tierra abonada. En América Latina demasiada gente no ha querido que gane Argentina y eso es un desastre. Porque costó mucho que el continente creara la UNASUR y la CELAC, y esas integraciones regionales necesitan emociones. Pero claro, es que es el Presidente de ese país, Milei, el que dice que las Malvinas son inglesas.

Y luego están las grandes figuras. Messi, un jugador espectacular, no es Maradona, porque con Maradona vibraban aficionados y no aficionados de todo el mundo, dentro y fuera de la cancha, mientras que con Messi, especialmente después de su flirteo con Trump, sólo se vibra cuando hace magia con las piernas. Maradona humilló a los ingleses de las Malvinas con aquel gol con la mano –“que se jodan”, se escuchó en todo el país- mientras que Messi humilló a todas las víctimas de Gaza al simpatizar con alguien que ha apoyado un genocidio y que persigue y mata latinos con el ICE.

Claro que hay política en el fútbol. El expresidente de España, Mariano Rajoy, ha insultado a Francia y a los franceses con dos únicos objetivo: acercarse cada vez más a la extrema derecha -algo que ocurre en todo el mundo- y generar dificultades al gobierno de Pedro Sánchez. Es decir, para la derecha española, como para la latinoamericana, es más importante ganar el gobierno que favorecer al país. Su supremacismo lo enmascaran en la Patria, pero es personal. Porque, como le comentaba Mussolini a su amante en su última etapa o lo expresó Hitler al final de la guerra, desprecian en el fondo a sus propios pueblos.

De manera muy chusca, muy vulgar, el expresidente español, Mariano Rajoy, del Partido Popular ha afirmado que los jugadores de la selección francesa “no son franceses”. El argumento no es que no hayan nacido en Francia -sólo tres no han nacido en el país- sino que son negros y árabes, y sus antepasados no pelearon al lado de Juana de Arco. Vamos, que son africanos y árabes. Ya no es sólo negar que esos jugadores están en la selección porque Francia ha sido una potencia colonial -lo que, tarde o temprano, genera mestizaje-, sino que regresa a una concepción de nacionalidad que es más propia del fascismo, el nazismo, el colaboracionismo y el franquismo, que busca arios, de piel blanca, con ideología supremacista para ver buenos ciudadanos. Pero son tan idiotas que ni siquiera saben que Alexandre Dumas, el inmortal francés autor de Los tres mosqueteros o El conde de Montecristo, era hijo de un general negro y nieto de una negra esclava antillana.

La religión debe estar separada del Estado para que no vayamos hacia atrás en la consecución de derechos. Los que quieran hacer religión debieran irse a los templos y dejar los parlamentos. Pero eso no va a pasar, así que los defensores del laicismo vamos a tener mucho trabajo. En la misma dirección, no hay que convertir el fútbol en una disputa política, pero tampoco seamos ingenuos y pensemos que, como la propia vida, puede estar al margen de lo que nos pasa. Ayuda más Francisco que Juan Pablo II y Maradona que Messi. Y no nos olvidemos de la gente que no podrá ver el Mundial porque les han asesinado. Como a los 17 mexicanos, a los colombianos, a tanto inmigrante legal o sin papeles. O a Mohammed al-Wahidi, un destacado trabajador humanitario y director de relaciones públicas del comité egipcio en Gaza, que organizó las pantallas allí para que se pudieran ver los partidos. Israel lo ha asesinado.

Y, mientras tanto, que gane el mejor.

Ganadores y perdedores políticos del Mundial

Mario Campa

"El vacío post-Mundial está próximo y el cuerpo lo sabe. Tras una buena actuación de la Selección Mexicana, toca turno a los cortes de caja".

Ganadores y perdedores políticos del Mundial. Por Mario Campa

El vacío post-Mundial está próximo y el cuerpo lo sabe. Tras una buena actuación a secas de la Selección Mexicana, sentada en los anchos hombros del anfitrión, y una calidad del torneo por encima de lo esperado tras la expansión a 48 selecciones, toca turno a los cortes de caja. En este evento, la política ocupa un asiento en primera fila. Tres ganadores y tres perdedores son identificables en esta videocolumna. La pelota no se macha, dicen los puristas, aunque en verdad siempre ha estado enlodada.

Ganadores

La FIFA. Es cierto que la imagen de Infantino salió dañada por la intromisión de Donald Trump en el caso Balogun, que erosionó la credibilidad del deporte. Pero la organizadora del Mundial nunca ha sido acongojada por una mala prensa. En el fondo, la maximización de ganancias es su meta última, y vaya que el Mundial 2026 facturó como Shakira. Sports Value estima a partir de los Informes Anuales de la FIFA que los ingresos totales del torneo rondan los 10 mil 900 millones de dólares en 2026, lo que supone un aumento del 56 por ciento en comparación con Qatar 2022, que generó siete mil millones de dólares. La especulación desatada por los boletos, hoy convertidos en codiciados activos de reventa—facilitada por la oferta controlada, las tarifas dinámicas y la globalización—, encarna la danza del dinero tras bambalinas. El Mundial vende, está claro, pero las ganancias no gotean. En cambio, costos como el congestionamiento vehicular, la inseguridad en zonas turísticas, la inversión en infraestructura y el ausentismo escolar y laboral sí que son compartidos entre la población.

Javier Aguirre y Televisa. El técnico era reacio a tomar las riendas de la Selección, hasta que una llamada del exejecutivo de la televisora y entonces “alto comisionado” de la Femexfut, la “Bomba” Rodríguez, torció la voluntad de quien antes fue bombero en dos ocasiones (2002 y 2010). Después de Qatar 2022 y una eliminación temprana que afectó los flujos de ingreso del futbol mexicano, Televisa temía un nuevo ridículo y un golpe a la entrada extraordinario de patrocinios de cada cuatro años. No obstante, el quinto partido contra Inglaterra no sólo representó generosas ganancias, sino que atemperó las críticas a un proceso mundialista accidentado por los despidos de Diego Cocca y Jaime Lozano. "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie", escribía Giuseppe Tomasi di Lampedusa en la novela El gatopardo, la cual dio origen al término político "gatopardismo". Pues bien, con el cambio de ánimo de la afición, el control del futbol mexicano como mercado—que a su vez favorece los ingresos de las televisoras mediante un subsidio cruzado—está garantizado unos años más.

Claudia Sheinbaum. La expectativa del Mundial en México era baja. El retraso de la remodelación del aeropuerto y otras obras alimentaron la crítica legítima. No obstante, el Gobierno apretó tuercas y estuvo a la altura del evento. El transporte no colapsó; el turismo, si bien no cumplió las expectativas de tráfico, reportó experiencias favorables a la imagen del país, y el crimen organizado, que de acuerdo a la oposición iba a adueñarse de los encabezados, nunca se manifestó. Como puntos extra, la ausencia de la Presidenta en los palcos VIP neutralizó las quejas por los altos costos al aficionado y evitó una proyección elitista de un Gobierno con un discurso popular.    

Perdedores

Samuel García. El Mundial es la vaca de ordeña de la FIFA. Es un activo cuatrienal inmejorable que extrae hasta la última gota de ingresos por publicidad, taquilla dinámica, derechos de transmisión y merchandising. Poco importa que el grueso de los costos de infraestructura, seguridad pública, transporte y faltantes fiscales corra a cuenta del Estado: ogro en tiempos de vacas flacas, filántropo cuando el establo rebosa. Gobernantes como Samuel García facilitan un terso trueque de favores. El político de MC empeñó su menguante capital político en la sede mundialista y en el éxito de la Selección holandesa, a quien saló ante el ojo del aficionado. Además, el Gobernador de Nuevo León reforzó su imagen elitista con una continua presencia en los estadios, ufanándose de una transferencia no pecuniaria de recursos a su persona por los favores logísticos prestados. Desde la comodidad de cabinas y palcos, la FIFA bien vale una adecuación presupuestal.

Los argentinos, en general. El arbitraje favorable a la Selección sudamericana fue flagrante. Ciertamente, la mano amiga de la FIFA hacia anfitriones y campeones vigentes siempre ha estado presente. En el caso argentino, habría que sumar la visita de Messi a la Casa Blanca y la relación de Milei con Trump, quien a su vez goza de los favores del presidente de la FIFA. A un lado de Gianni Infantino, Joseph Blatter queda como la Madre Teresa de Calcuta, y Argentina saca provecho. La investigación del FBI a la Asociación de Futbol Argentino (AFA) por presunto lavado tras una larga disputa política con Javier Milei afecta la imagen del futbol nacional y del país en general. Las sospechas de balones enlodados por el pantalón largo son reforzadas por denuncias como la del exárbitro Eduardo Brizio, quien acusó que arbitrajes como el que eliminó a Egipto del Mundial restan credibilidad al deporte. Ganar sin la percepción de juega limpio equivale a victoria pírrica.

Ricardo Salinas Pliego. El magnate pifió al menos tres veces al haber: (1) provocado la viralización del hashtag #LaPerritadeTrump, (2) propagado la versión de que el narcotráfico había amenazado a los jugadores de Ecuador en territorio mexicano, y (3) frecuentado a Eduardo Feinmann y alimentado el crecimiento del portal digital La Derecha Diario, que divulgó la campaña de odio del comunicador argentino. El común denominador del triple yerro es la incubación de una imagen personal anti-nacionalista, que suele costar caro en las urnas. Nació un buen caso para pensar que el dueño de TV Azteca sepultó cualquier aspiración seria de buscar la Presidencia en 2030, si acaso alguna vez tuvo opciones reales. Debatiblemente, el tío más rechazado de la televisión fue el mayor perdedor por el paso del huracán político que es el Mundial, que retorna a un estado de hibernación de cuatro años.