9/22/2026

“#JuntosLogramosMás”, jura Ronald Johnson

Utopía



Eduardo Ibarra Aguirre

Al embajador de Estados Unidos en México le hacen fama, bien ganada, por cierto, de “halcón”, de diplomático más bien forjado para la guerra por su experiencia en El Salvador, formado en la comunidad de inteligencia y retirado con el grado de coronel del Ejército después de tres décadas de servicio. Sin embargo, cuando menos en apariencia le corrige la plana a Donald John Trump.

En la última “lectura de cartilla” que hizo a México y su gobierno, el de Claudia Sheinbaum, Trump “escribió” –es un decir– en el prólogo de su informe anual al Congreso, sobre los principales países de tránsito y producción de drogas ilícitas, presentado por el Departamento de Estado que encabeza el injerencista Marco Rubio, lo siguiente: México “debe tomar acciones adicionales contra las organizaciones narcoterroristas que dominan vastas áreas de su territorio y siguen amenazando al pueblo estadunidense”, entre éstas, tiene que “desenmascarar, arrestar y enjuiciar a muchos de los funcionarios públicos corruptos que han asistido e instigado a los cárteles y traicionado la seguridad y soberanía de su propio país”.

Mientras, Donald John es denunciado por voces acreditadas de vender indultos a narcotraficantes como Juan Orlando Hernández o intervenir decisivamente para que Abelardo de la Espriella, el exabogado de capos, ganara la elección presidencial; así como la alianza estratégica con Daniel Noboa, presidente de Ecuador, y su padre Álvaro Noboa, el hombre más rico del país y dueño de la principal empresa bananera que exporta el producto y tiro por viaje encuentran cargamentos de cocaína en los embarques.

Por el contrario, el embajador hizo un reconocimiento al gobierno de la doctora Claudia: “Las autoridades mexicanas desmantelaron cuatro laboratorios clandestinos de drogas en Michoacán y Guerrero, donde incautaron y destruyeron más de 10 toneladas métricas de precursores químicos. Incluso después de ser atacadas a tiros por el crimen organizado, completaron el operativo. Más de 2 mil 700 laboratorios clandestinos y sitios de producción de metanfetamina han sido inutilizados durante el actual gobierno de México. #JuntosLogramosMás”, publicó en redes sociales el embajador que acaso le toca jugar el papel un poco menos injerencista en el doble juego de la relación institucional de la Casa Blanca con Palacio Nacional, el de la zanahoria y el garrote.

El mismo día 20, Sheinbaum Pardo compareció ante miles de ciudadanos en Culiacán, como parte de su gira nacional de rendición de cuentas por los 31 estados y la Ciudad de México con motivo del II Informe de Gobierno, y recordó a sus oyentes o no, simpatizantes o adversarios: “Aquí, en Sinaloa, es pertinente decir siempre: la injerencia no resuelve los problemas, la injerencia provoca violencia. ¿Qué pide México? Soberanía, cooperación para el desarrollo, que es lo que genera paz. No queremos injerencia de ningún gobierno extranjero en nuestro territorio”.

Y justo fue un acto abierta y claramente injerencista de Joseph Biden, reconocido incluso por su embajador Ken Salazar al anunciar que “deberíamos estar festejando juntos por la captura del Mayo Zambada”, consistente en el secuestro del capo del autodenominado Cártel de Sinaloa, en julio de 2024, y a partir de ello se enfrentó una escalada de violencia por la confrontación entre dos facciones (La Mayiza y Los Chapitos) que se disputan el control de la organización criminal. Esto generó una ola de asesinatos, desapariciones y otros crímenes, gracias al intervencionismo estadunidense, yanqui. Pero tendencialmente ya va hacia la baja, bulos, bots y propaganda aparte de las oposiciones.

Acuse de recibo

En la víspera del Grito, Once Noticias entrevistó a la gobernadora de Sinaloa, Graciela Domínguez Nava, para la edición de A las Dos, y enseguida de que anunció que se llevaría a cabo el tradicional festejo independentista en el estado, apareció un aviso que deslindó al 11 de los juicios de la gobernante. (…) Ahora aparece una advertencia que dice que los noticieros incluyen opiniones. ¡Tonterías de improvisados! (…) En la misma televisora compareció Pablo Gómez Álvarez, exdirector de la Unidad de Inteligencia Financiera, donde dio sobradas muestras de rigor, seriedad y profesionalismo, pero con Los Periodistas que conducen Álvaro Delagado y Alejandro Paéz, hizo derroche de incontinencia verbal, como en los años 70 y 80 del siglo pasado en los partidos Comunista Mexicano, Socialista Unificado de México y Mexicano Socialista, hasta el punto de que después de tres comedidas advertencias de los coconductores, se vieron obligados a sacarlo del aire. (…) Enlace “Enviado por la MC Leticia Chávez Martínez: Conferencia sobre los hallazgos de Yuri Knorozov y la lengua maya. https://www.instagram.com/p/DdKU7CID5N9/?stkn=MXJvNGM5dmVnMnN5cw%3D%3D” (,) el viernes 25 de las 8:30 a las 10 horas, en el auditorio Rosario Castellanos, Edificio A de la Escuela Nacional de Lenguas, Lingüística y Traducción, Ciudad Universitaria.

La Inteligencia Artificial en las agendas de la ONU



Fernando Buen Abad Domínguez

Tecnologías, monopolios tecnológicos y guerra cognitiva.

Lo que se ve y lo que no.

Esta semana se reúne la Asamblea General de las Naciones Unidas en su 81.º período de sesiones, entre el 22 y el 28 de septiembre de 2026. Su lema central será: "Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que cumplan para todos". Y estará atravesada por un clima global de belicismo mercantil imperial y su niña mimada en el presente, la mal llamada Inteligencia Artificial.

Democratizar la Inteligencia Artificial no debería significar solamente ampliar el acceso de los usuarios al menú del mercado de aplicaciones, sino democratizar las capacidades para crearla, manejarla, comprenderla, auditarla, producirla, cuestionarla y decidir colectivamente sus usos. Desarrollar una política tecnológica soberana. La pregunta estratégica para las Naciones Unidas y para los pueblos no es únicamente cómo controlar los excesos de la IA monopolizada, sino cómo impedir que una transformación civilizatoria quede subordinada a intereses mercantiles e ideológicos bajo una lógica en la que la eficiencia burguesa termine reemplazando la deliberación social. Finalmente, la disputa debería centrarse en algo más profundo: el derecho de las sociedades a participar en la construcción de los lenguajes con los que interpretan la realidad que experimentan, se interpretarán y podrán erradicar todos sus horrores. En este contexto, la Inteligencia Artificial trasciende la mera función de herramienta y se transforma en un territorio de conflicto cultural: una contienda por quién designa, quién clasifica, quién recuerda, quién hace visible y quién consigue que una representación del mundo se acepte como la correcta. Disputa por el sentido.

Porque la, mal llamada, Inteligencia Artificial está lejos de ser asunto reservado a los vendedores de mercancías tecnológicas, a las corporaciones digitales o a los especialistas en computación y a todas sus alianzas militares, de espionaje y represión. El incremento de su presencia en las agendas de las Naciones Unidas evidencia una transformación de magnitud histórica: no se trata únicamente del desarrollo de nuevas herramientas, sino también del control de infraestructuras capaces de influir en la producción de conocimiento, la circulación de información, la organización laboral, la seguridad, la economía, la cultura y, en constante crecimiento, en las condiciones en las que los seres humanos construyen sus percepciones de la realidad. Lo que está en discusión bajo la palabra "Inteligencia Artificial" es mucho más que una tecnología.

https://www.aporrea.org/amp/tecno/a356787.html

Se está en disputa la habilidad para producir, procesar, ordenar y jerarquizar grandes volúmenes de datos; quién tendrá el control sobre los sistemas de computación y las redes de infraestructura; quién determinará los criterios con los que las máquinas clasifican el mundo; quién podrá imponer sus modelos lingüísticos y culturales; quién tendrá acceso privilegiado a las capacidades de cálculo y quién quedará reducido a un consumidor dependiente de tecnologías producidas en otros centros de poder. Por eso resulta anestésico mirar la IA solamente desde la fascinación tecnológica o desde el temor a una futura rebelión de las máquinas.

Hay que mirar al capitalismo y las relaciones sociales, económicas y geopolíticas que existen detrás de ellas. Una cantidad relativamente pequeña de corporaciones concentra capacidades extraordinarias de cómputo, datos, infraestructura, modelos, plataformas y capital. Ese proceso de concentración transforma a los monopolios tecnológicos en actores con una capacidad de intervención que excede ampliamente el mercado tradicional. No únicamente comercializan productos: gestionan infraestructuras de comunicación, poseen grandes repositorios de datos, supervisan plataformas donde se genera y distribuye cultura, participan en los circuitos de información y desarrollan sistemas capaces de generar textos, imágenes, sonidos, código y respuestas que millones de individuos integran en sus procesos cotidianos de adquisición de conocimiento. Y algunos gobiernos son cómplices de tal canallada.

Así resulta que unas pocas empresas pueden controlar las infraestructuras mediante las cuales millones de personas buscan información, producen contenidos, interpretan acontecimientos y toman decisiones; estamos frente a una forma de poder que no puede analizarse únicamente con las categorías tradicionales (y frecuentemente ilusionistas) de la economía burguesa. El problema es también semiótico y político. La IA puede convertirse en una gigantesca maquinaria de producción y administración de sentidos. Se le permite seleccionar lo que se manifiesta, lo que se oculta, lo que se considera relevante, lo que se presenta como verdadero, lo que se descarta como marginal y el lenguaje disponible para denominar los sucesos.

No hace falta imaginar una conspiración centralizada para comprender el problema. Basta observar que los sistemas funcionan mediante datos, modelos, criterios de clasificación, objetivos comerciales, políticas de plataforma y decisiones humanas que no son neutrales. Cada sistema incorpora determinadas concepciones del mundo y, al mismo tiempo, puede reproducir las desigualdades, prejuicios y jerarquías presentes en los materiales con los que se construyó. Por eso la discusión internacional sobre gobernanza de la IA es inseparable de una discusión sobre soberanía. Soberanía tecnológica, pero también soberanía cultural, lingüística, científica y cognitiva.

Para los mal llamados países periféricos, el riesgo no consiste solamente en llegar tarde a una revolución tecnológica. Se trata de quedar inmersos en una nueva división global laboral en la que unos pocos centros producen modelos, chips, infraestructura y conocimiento, mientras que grandes regiones del planeta aportan datos, usuarios, recursos naturales, energía, mercados y trabajo, y posteriormente adquieren las tecnologías resultantes. La dependencia podría adoptar así una forma nueva: no solamente depender de máquinas fabricadas afuera, sino depender de sistemas que participan en la producción de nuestras propias representaciones del mundo.

En este punto aparece la dimensión de la guerra cognitiva. No se trata de reducir toda IA a una herramienta militar ni de afirmar que toda manipulación informativa proviene de algoritmos. Consiste en admitir que la contienda contemporánea por el poder incorpora cada vez más la habilidad de influir en la atención, las percepciones, las emociones, la memoria social y los marcos interpretativos a través de los cuales las sociedades interpretan los sucesos. Una sociedad cuya información puede ser personalizada hasta el extremo, cuya agenda pública puede ser modulada por sistemas algorítmicos y cuyos ciudadanos reciben contenidos distintos de acuerdo a perfiles invisibles, experimenta una profunda transformación de su espacio público. La guerra cognitiva, en ese sentido, no necesita comenzar con una falsedad espectacular.

Puede operar mediante saturación, fragmentación, repetición, invisibilización, polarización, fabricación de tendencias o desplazamiento permanente de la atención. Puede hacer que determinados problemas parezcan centrales mientras otros desaparecen del campo perceptivo. Puede producir la ilusión de que una determinada interpretación es espontáneamente mayoritaria cuando, en realidad, ha sido amplificada por mecanismos tecnológicos. Y aquí aparece una de las preguntas más incómodas: ¿qué estamos viendo cuando miramos una pantalla y qué parte de la realidad ha quedado fuera del encuadre?

Entonces las agendas de Naciones Unidas son importantes precisamente porque se ha vuelto escandaloso el plan imperial llamado Inteligencia Artificial que se disfraza de marco multilateral de gobernanza, derechos, desarrollo y cooperación. Debemos denunciar lo que queda fuera de las agendas, qué conceptos predominan y quiénes tienen capacidad efectiva para intervenir en su definición. "Inteligencia Artificial responsable", "Inteligencia Artificial segura" o "Inteligencia Artificial centrada en el ser humano" son importantes, pero no son suficientes si no se cuestiona quién tiene las infraestructuras, quién tiene el control de los datos, quién determina los estándares, quién obtiene los beneficios y quién asume la responsabilidad de los costos sociales y ambientales. Cómo sirve a los negocios bélicos.

Tampoco alcanza con discutir la desinformación sin discutir la arquitectura económica de las plataformas que convierten la atención humana en mercancía. La cuestión decisiva no es solamente qué puede hacer la Inteligencia Artificial, sino quién puede hacer qué con ella, bajo qué condiciones y para beneficio de quién. Allí se encuentra lo que se ve y lo que no se ve. Vemos modelos cada vez más poderosos, interfaces seductoras, máquinas capaces de producir imágenes, voces y textos extraordinariamente convincentes.

Vemos la promesa de productividad, innovación y progreso. Lo que frecuentemente no observamos es el uso de centros de procesamiento de datos, el consumo energético, los minerales, las cadenas de suministro, los trabajadores invisibilizados, los grandes volúmenes de datos, las decisiones corporativas, los intereses geopolíticos y las relaciones de propiedad que posibilitan esa aparente magia. Y tampoco vemos suficientemente el desplazamiento silencioso de una batalla fundamental: la lucha por determinar quién tendrá capacidad de producir sentido en sociedades cada vez más mediadas por sistemas algorítmicos.

Por eso la discusión sobre Inteligencia Artificial no puede quedar encerrada en la ingeniería. Es una discusión económica, geopolítica, cultural y semiótica. Es una discusión sobre el poder. La auténtica preocupación radica en la posibilidad de que los pueblos tengan la capacidad de interpretar su propia realidad, generar sus propios saberes y disputar los sentidos con los que se organiza la vida colectiva. La verdadera pregunta estratégica no es si las máquinas pensarán como los seres humanos. Es quién está consiguiendo que los seres humanos piensen cada vez más dentro de las condiciones diseñadas por las máquinas y por quienes las controlan.

Es imperativo solicitar a la Organización de las Naciones Unidas que se pronuncie sobre el dilema actual de la Inteligencia Artificial. Uno de los problemas fundamentales es la soberanía cognitiva, en particular la capacidad de una sociedad para preservar sus propios márgenes de interpretación, deliberación y decisión cuando una gran cantidad de sus mediaciones culturales comienza a depender de sistemas tecnológicos desarrollados y gestionados por actores transnacionales. Especialmente en el centro de la Guerra Cultural desplegada por el capitalismo en su fase imperial. Esto obliga a ampliar la noción de soberanía más allá del territorio, las fronteras y los recursos materiales. Además, será necesario debatir sobre la soberanía sobre los datos, las lenguas, los archivos culturales, los conocimientos colectivos y las condiciones a través de las cuales una comunidad puede hacerse visible en los sistemas que organizan el saber. La problemática adquiere una magnitud particularmente delicada para las comunidades cuyas experiencias históricas, lenguajes y formas de conocimiento han sido tradicionalmente subrepresentadas en las arquitecturas de información. Si las ofensivas comerciales, tecnológicas y militares de los propietarios de la Inteligencia Artificial se transforman en mediadores privilegiados entre los individuos y el mundo, estar fuera de su construcción equivale a estar parcialmente fuera de la definición tecnológica del presente y del futuro. Es decir, quedar dentro de una nueva esclavitud.

Programa Tiempo de Mujeres CFRU sábado 19 de septiembre de 2026


Desde los estudios Frank Ryan de CFRU
en la Universidad de Guelph en Ontario Canadá


cfru 93.3 fm
Radio universitaria/comunitaria
de la Ciudad de Guelph
📻🔘💭
escúchanos cada sábado en

TIEMPO DE MUJERES
Bienvenida al programa de hoy
Abogada penalista, perito criminalista, periodista,
defensora de los DH y activista
Hoy escuchamos a
Katia Eugenia Cardenal Barquero es una cantautora nicaragüensenoruega. Es considerada la artista nicaragüense y centroamericana con el catálogo musical más grande de la historia de la región, con 21 discos grabados, 10 como solista y once con el Dúo Guardabarranco
* * * *
Colaboración de
Psicóloga, escritora y activista afrodescendiente
Tema de hoy
"La cirugía estética, qué representa"
* * * *
Colaboración de
Venus Xcaret García Tellez
Licenciada en Desarrollo Humano
Programadora Neurolinguista
Cuentos para pensar
"El martillo que todo lo rompía"
* * * *
TEMA
Ponencia de Mariana Morales, profesora de la Facultad de Economía de la UNAM e integrante del Movimiento de las y los Trabajadores Socialistas en la charla "¿Paz en Palestina?. No existe paz con genocidio, con despojo, con apartheid, con el uso del hambre como arma de guerra.
* * * *
Escucha este Programa

Escucha los programas anteriores en la web de la radio

sigue nuestra página en Facebook

Todos los Sábados de 8 a 9 de la noche
(tiempo del Este)

El sicariato informativo en México. Casos concretos




Otredades/Columna 
14/09/2026

El sicariato informativo en México. Casos concretos

 Los de Julieta Ramírez y Milena Quiroga han permitido revisar el sicariato informativo desde la perspectiva electoral rumbo a 2027, mientras que el de los 54 periodistas nos ayuda a estudiar la confrontación entre el poder político, los medios y las redes algorítmicas.

 La deepfake publicada por Donald Trump: el mapa como instrumento de comunicación política.

Por José Sobrevilla

Desde hace unos meses ha venido circulando en Amazon el libro “El Sicariato Informativo. El algoritmo su arma letal” de Juan Ayón y José Sobrevilla, —ahora también en versión impresa editado por el Club de Periodistas de México, A.C— 1 ; en él se revelan las estrategias de desinformación, propaganda y campañas negras, que se vienen operando en plataformas digitales para influir la opinión pública mediante la manipulación de algoritmos, memes, bots y contenidos virales, ridiculizar personas, grupos, instituciones, o bien trivializar temas políticos, económicos o sociales; aunque muchas veces son para desacreditar a quienes promueven cambios sociales.

Detrás de estas prácticas están grupos con poder económico y tecnológico que, desde el anonimato, financian estructuras de comunicación digital para influir en los cibernautas. Hoy en día, las redes sociales, la inteligencia artificial y la manipulación informativa se han convertido en herramientas clave para moldear la percepción pública en todos los ámbitos, especialmente en los ámbitos político y social.

Como precisión metodológica, podemos advertir que la palabra “sicariato informativo” no es una categoría jurídica ni una tipología académica consolidada; sin embargo, como concepto periodístico, se utiliza para describir operaciones coordinadas cuyo objetivo no es informar sino desacreditar, intimidar, destruir reputaciones o imponer narrativas mediante redes sociales, publicidad digital, cuentas anónimas, bots, medios afines y, cada vez más, apoyadas por inteligencia artificial.

Son situaciones que se viven en el día a día y, al revisar información publicada en agosto y en los primeros días de septiembre de 2026, encontramos varios casos que pueden analizarse en esta categoría. No todos han sido probados como operaciones de sicariato informativas; son denuncias todavía sujetas a investigación; sin embargo, la forma en que han sido denunciadas presenta todas las características.

La senadora morenista Julieta Ramírez —por ejemplo—, al solicitar licencia al Senado para registrarse en los procesos internos de Morena rumbo a la Coordinación Estatal de Defensa de la Cuarta Transformación y ser candidata a la gubernatura de Baja California en 2027, denunció el 18 de agosto pasado una campaña de desprestigio basada en publicaciones digitales y en contenidos difundidos por medios de comunicación. Según su denuncia, entre el 3 y el 9 de agosto se habrían identificado solamente más de 100 mil pesos en publicidad negativa relacionada con su imagen; 1 El 24 de septiembre a las 17:30 será presentado en el auditorio Francisco Zarco del Club de Periodistas de México (Filomento mata #8 Centro Histórico) además, —agregó— el gasto acumulado durante el proceso interno de Morena, PT y PVEM ha superado el millón de pesos en contenido en su contra.

Lo interesante es que presenta diversos elementos característicos del fenómeno de sicariato: inversión económica, segmentación digital, concentración temporal de los ataques, uso de redes sociales, reproducción de contenidos negativos y coincidencia con una disputa política interna; sin embargo, la existencia de publicidad negativa documentada no alcanza para configurarlo como sicariato, porque aún se requieren pruebas sobre quién financió y coordinó la operación.

Otro ha sido el de Milena Quiroga Romero, también aspirante a la Coordinación de los Comités de Defensa de la Transformación en Baja California Sur, quien el 11 de agosto anunció que solicitaría un peritaje federal especializado sobre un video relacionado con la colocación de mantas y mensajes en su contra (15 de junio) y determinar la autenticidad, el origen, la integridad y la trazabilidad del material, así como identificar a quienes participaron, lo que requiere investigar a los autores intelectuales y sus fuentes de financiamiento.

En este caso hay características aún más sofisticadas: la operación no se ha limitado al contenido digital; incluye acción física, grabación, circulación digital, construcción de narrativa y presión política. Por ello, si el peritaje confirma la coordinación y una estructura de financiamiento, podría constituir un caso especialmente relevante de sicariato informativo híbrido, en el que la acción física genera el contenido que posteriormente se utiliza para alimentar el ecosistema digital. Por tanto, debe calificarse como una presunta campaña negra, no como una operación demostrada.

Un caso que llamó mucho la atención fue la lista (que “no fue lista”, se dijo) de 54 periodistas y medios presentada desde Palacio Nacional por la consejera jurídica de la Presidencia. Este ha sido, probablemente, el caso más delicado desde la perspectiva institucional, aunque de naturaleza distinta. Fue el 12 de agosto cuando Luisa María Alcalde presentó en su espacio “Derecho de Réplica” un análisis titulado “ecosistema de amplificación digital”, en el que identificó medios, cuentas y actores que —según el Gobierno— participarían en una estructura de amplificación de contenidos críticos contra la administración de Claudia Sheinbaum. El análisis abarcó información del 1 de enero al 8 de agosto pasados.

Posteriormente, diversos medios reportaron que se trataba de más de 54 periodistas, medios y opositores señalados por el gobierno, y que la autoridad sostuvo que no se trataba de una “lista negra”, pero organizaciones y periodistas cuestionaron públicamente haberlas expuesto. El caso importa porque introduce una inversión del concepto: el sicariato informativo normalmente utiliza redes para señalar a una persona; aquí el propio señalamiento institucional puede convertirse en combustible para campañas digitales contra esas personas. Es decir, aunque no pueda llamarse automáticamente sicariato informativo, sí genera un ecosistema propicio para producirlo. 

El 7 de septiembre de 2026, el presidente norteamericano difundió un mapa con la bandera de Estados Unidos cubriendo México, Canadá, Groenlandia, Islandia, Centroamérica y buena parte del Caribe. Es lo que en el libro “El Sicariato Informativo” 2 llamamos deepfake, y diversos medios lo interpretaron como una estrategia de provocación política y de reivindicación de una visión territorial ampliada de Estados Unidos. El mensaje puede leerse en tres niveles: Mapa: modifica 2 Juan Ayón y José Sobrevilla, “El sicariato informativo. El algoritmo su arma letal”, editado por el Club de Periodistas de México, A.C., Primera edición, agosto de 2026. visualmente las fronteras; Poder: presenta a Estados Unidos como potencia dominante del continente; y Soberanía: convierte la representación territorial en una provocación para México, Canadá, Groenlandia, Islandia y otros países, producto de una mente enferma de poder.

La “guerra cognitiva” y la activación de bots 

El presentar en la discusión pública el monitoreo de granjas de bots y redes de amplificación política, realizado por la Presidencia de la República (Ecosistema digital de derecha), que amplificaban narrativas contra el Gobierno, no implica aceptar automáticamente la explicación oficial, sino observar el mecanismo descrito: cuentas + amplificación + tendencia + narrativa + medios + opinión pública + nueva amplificación, es el circuito —precisamente— de uno de los mecanismos que pueden convertir una falsedad originalmente marginal en una percepción social aparentemente mayoritaria.

De hecho, especialistas citados por el Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga, han advertido sobre la combinación de bots, algoritmos y campañas de odio como una amenaza creciente para la estabilidad democrática y el debate público. Se refirieron a que se generan ‘conversaciones artificiales’, en las que los algoritmos están diseñados para amplificar contenidos que generan polarización, creando falsas tendencias y distorsionando el interés público real.

Un caso documentado (28-30 de agosto de 2026) es el video generado con IA en el que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, pronuncia un discurso que nunca pronunció. Fue difundido en “X” por Derek Maltz, exdirector interino de la DEA, quien posteriormente —según documentó Intolerancia Diario— señaló que la imagen generada con IA, que mostraba a Rocha Moya escoltado por agentes estadounidenses, no correspondía a declaraciones reales del exgobernador y que se trataba de una recreación artificial. Advierte también que algunos de los cargos mencionados en la pieza no coincidían exactamente con la acusación formal; sin embargo, eso aumenta considerablemente su potencial propagandístico al mezclar una acusación real con una supuesta “evidencia audiovisual” totalmente falsa. El objetivo: deteriorar la credibilidad de Rocha Moya y reforzar públicamente la narrativa de una eventual persecución judicial estadounidense —claro, una potencial intervención—.

Por otro lado, un reporte del medio regional “Hoy BCS” señala que el aspirante a la alcaldía de Los Cabos, Ernesto Ibarra Montoya, denunció una operación mediante videos y audios presuntamente manipulados con IA, en la que se le atribuían declaraciones contra distintos personajes políticos vinculados al proyecto de Milena Quiroga. Ibarra negó que fueran auténticos y afirmó que se trataba de audios editados con inteligencia artificial. También afirmó haber recibido una exigencia de 300 mil pesos para detener la difusión de esos materiales, por lo que presentó una denuncia por extorsión; sin embargo, no está probado quién los produjo. 

Un caso más difundido por “Puebla Online” es el de José Luis García Parra, coordinador del Gabinete de Puebla, quien denuncia que la oposición al proyecto del Cablebús fue artificialmente amplificada en redes sociales mediante cuentas coordinadas y bots, algunos supuestamente operados desde países sudamericanos. Presentó un análisis de más de 412 mil menciones entre enero y agosto de 2026 donde existe sincronización temporal, similitudes textuales, hashtags recurrentes, URLs provenientes de fuentes comunes, pocas cuentas generadoras de contenido que después eran amplificadas por cuentas con cero seguidores; agregó que las cuentas fueron geolocalizadas en Estados Unidos, Colombia, Ecuador, Bolivia y Paraguay, e identificó varias cuentas concretas de “X” que, según la administración estatal, funcionaban como replicadoras. 

La información procedía fundamentalmente de la exposición del gobierno de Puebla recogida por Puebla Online; sin embargo, la existencia de una red coordinada fue solo una acusación sustentada en un análisis presentado por el gobierno, no una conclusión independiente que podamos dar por definitivamente probada. Investigaciones recientes sobre México (Animal Político/El Sabueso) encontraron que en 2026 la desinformación mexicana utilizará cada vez más imágenes generadas o manipuladas con IA, videos fuera de contexto y mecanismos para evadir filtros, con X como uno de los principales canales de propagación.

La desinformación posterior a la muerte de “El Mencho”

¿Recordará que, meses atrás, durante el operativo que llevó a la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, se difundió ampliamente información falsa en redes sociales, con supuestas tomas de aeropuertos, ataques a iglesias, ciudades bajo control criminal, turistas secuestrados y versiones contradictorias sobre la situación de Claudia Sheinbaum, ¿entre otras narrativas?

El fenómeno es lo suficientemente importante como para no ser analizado como una operación de desinformación vinculada a redes digitales asociadas al crimen organizado, con una dimensión fundamental: el sicariato informativo no necesariamente tiene como objetivo a una persona; también puede tener como finalidad generar miedos colectivos.

Aquí, lo más importante es que el sicariato informativo mexicano está pasando de la simple “campaña de desprestigio” a un modelo de ingeniería de la percepción. Antes era publicar una mentira contra alguien y esperar las reacciones, pero hoy el circuito es: Identifico al objetivo → fabrico o selecciono un contenido → lo distribuyo mediante cuentas coordinadas → el algoritmo lo detecta como ‘relevante’ → lo multiplica → otros usuarios lo reproducen → un medio lo convierte en noticia → y el contenido regresa a las redes con apariencia de información confirmada. 

Y ahí aparece el elemento más peligroso: la víctima deja de combatir una sola mentira y empieza a combatir una realidad artificialmente construida, en la que la expansión de la inteligencia artificial vuelve este mecanismo aun más poderoso, porque permite producir simultáneamente texto, imágenes, audio y video sintéticos. No por nada la UNESCO ha advertido de que la expansión de la inteligencia artificial está amplificando los riesgos de desinformación y alterando el ecosistema informativo. Sin embargo, por ahora no se podría afirmar que algunos de los casos mencionados lleguen a configurar sicariato informativo probado. Metodológicamente sería incorrecto.

Puede afirmarse que México está acumulando casos que presentan componentes característicos del sicariato informativo, como campañas de desprestigio pagadas, cuentas coordinadas, publicidad negativa, narrativas artificialmente amplificadas, operaciones híbridas físico-digitales y el uso de bots; pero ¿por qué es importante legislarlo? Existen muchos casos, solo mencionaremos algunos; el 25 de octubre de 1924 —por ejemplo—, poco antes de las elecciones generales en el Reino Unido, el Daily Mail publicó un texto de Grigori Zinoviev, dirigente de la Internacional Comunista, que fingía ser una orden de Moscú para que los comunistas británicos alentaran una REVOLUCIÓN; posteriormente la carta fue considerada falsa, pero ya había hecho que los conservadores de Stanley Baldwin obtuvieron una contundente victoria y regresaron al gobierno.

Ni hablar de 2016, cuando, para asegurar la elección, @RealDonaldTrump circuló numerosas historias falsas y teorías conspirativas contra Hillary Clinton: Pizzagate 3 , supuestos delitos, acusaciones de redes criminales, etc. O bien en 2018, con Jair Bolsonaro, cuando circularon masivamente falsedades contra el PT y Fernando Haddad; el más conocido: el supuesto “kit gay”, presentado engañosamente como material escolar destinado a “sexualizar” a los niños, y —posteriormente— un estudio encontró que aproximadamente el 42% del contenido de la derecha analizado en grupos de WhatsApp, había sido información falsa, frente a menos del 3% del contenido de izquierda… y como esto, varios ejemplos.
 
Algunas fuentes consultadas:

1. https://oxigenopuro.com.mx/julieta-ramirez-pide-licencia-al-senado-por-gubernatura-bc/
2. https://enfoquenoticias.com.mx/noticias/el-reto-mas-grande-es-baja-california-sur-es-el-agua-el-gobierno-federal-nos-ha-ayudado-con-infraestructura-milena-quiroga
3. https://www.unesco.org/es/articles/inteligencia-artificial-y-desinformacion
4. https://noticias.imer.mx/blog/bots-algoritmos-y-campanas-de-odio-el-impacto-de-la-desinformacion-en-la-democracia-periodistas/
5. https://apnews.com/article/desinformación-fake-noticias-falsas-redes-violencia-mexico-1612a9043cfdeebcbe9847c12d8064a2
6. https://www.facebook.com/watch/?v=24037768567610513 Teoría conspirativa falsa y desacreditada que surgió durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos (2016) y afirmaba, sin pruebas, que altos funcionarios del Partido Demócrata, incluidos Hillary Clinton y John Podesta,su jefe de campaña, formaron una redde tráfico de personas y abuso sexual infantil desde el sótano de una pizzería en Washington.

*Resumen Mañanera del Pueblo*_Martes 22 de septiembre 2026_


🧹 *Prevenir la corrupción y fortalecer la honestidad*

Buen Gobierno protegió 83.8 mil mdp y alcanzó récord de 97.7% en declaraciones patrimoniales. Transparencia para el Pueblo resolvió 8,222 recursos. La Presidenta: “Primero está la prevención de una mala actuación o de corrupción”.

🏛️ *Cerrar espacios a la corrupción*

Se plantean cambios legales para evitar que las faltas prescriban, agilizar sanciones y garantizar la reparación del daño al erario, incluso en organismos como el Infonavit. Lo recuperado vuelve al pueblo: recursos del caso García Luna se destinaron a escuelas de Guerrero.

💰 *Deuda responsable: inversión, no gasto corriente*

La Presidenta Claudia Sheinbaum explicó que la deuda se mide respecto al PIB y se destina a infraestructura, no a gasto corriente. México es el 3er país de la OCDE con menor deuda y aseguró: “No hay nada de qué preocuparse”; la capacidad de pago “está garantizada”.

💸 *Pensiones privilegiadas: legales no significa justas*

La Presidenta planteó transparentar y revisar las pensiones de exfuncionarios como Ernesto Zedillo y Guillermo Ortiz: “Pueden ser legales, pero no muy justas”. Buen Gobierno reportó ahorros por 2,500 mdp anuales al corregir pensiones fuera de norma.

🇲🇽 *Para representar a México, una sola bandera*

Claudia Sheinbaum defendió que quienes aspiren a la Presidencia o a una gubernatura tengan sólo nacionalidad mexicana: “Si vas a representar al país, ¿dónde está tu juramento?, ¿a quién representas?”.

*Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN Morena*

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 martes 22 de septiembre de 2026


🗞  LA JORNADA
Boicotean medios de EU a Trump por vetar a periodistas

Donald Trump, Luiz Inácio Lula da Silva, Zohran Mamdani, Delcy Rodríguez y Benjamin Netanyahu; las amenazas de aniquilar a Irán, el ataque contra la Corte Penal Internacional (CPI), Bernie Sanders y el canciller del país que llevó a Netanyahu y su gobierno ante ella. Esos protagonistas y temas son sólo el arranque de la semana del gran desfile anual de mandatarios ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas.

Por primera vez, Trump no contó ayer con cobertura de las mayores cadenas de televisión, ya que éstas, en protesta por prohibir el acceso de algunos medios, por ahora no transmiten sus actividades.

Vale resaltar que la primera escala del magnate y del presidente Lula –los dos primeros mandatarios oradores por tradición en el llamado debate de alto nivel– es una visita al alcalde socialista, musulmán e inmigrante de Nueva York, Mamdani, en sus oficinas municipales. Que Trump decida ir a la casa de quien ha calificado de “comunista” y hasta enemigo del país, revela en parte que el presidente reconoce la fuerza política del joven político (sería la tercera reunión de los dos, las anteriores en la Casa Blanca). Ambos comentaron que Mamdani expresó su preocupación por los inmigrantes que están perdiendo su condición legal temporal, y sobre vivienda asequible, entre otras cosas.

Que Lula también decida hacer esta escala es menos sorprendente, ya que sería visitar a un aliado progresista; ambos expresaron su mutua admiración por su compromiso con mejorar las condiciones de los jóvenes.

Viejo discurso

La Casa Blanca continuó resucitando la guerra fría, al enviar un mensaje por su cuenta oficial en X afirmando que “el comunismo se opone directamente a la Constitución de Estados Unidos y valores estadunidenses... El presidente Trump se asegurará de que el comunismo nunca tenga un lugar en Estados Unidos”.

Por otra parte, la presidenta interina o temporal o por ahorita presidenta de Venezuela, tiene cita este martes para tomarse la foto con el secretario general de la ONU, António Guterres, y prepararse para su reunión bilateral con Trump. Rodríguez estará a sólo 19 kilómetros –o un viaje breve en Metro– de donde está encarcelado su ex jefe, Nicolás Maduro, y la ex primera dama en de Venezuela en el centro de detenciones federal en Brooklyn. No se espera que solicite una visita.

Reuniones con aliados

Mientras, el gobierno de Trump está preparado para realizar encuentros de gobiernos aliados con el secretario Marco Rubio; hoy se reúne con el presidente de Bolivia y el canciller de Italia, entre otros… y con medidas para seguir con el debilitamiento o desmantelamiento de la arquitectura multilateral.

Después de haberse retirado de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, la Casa Blanca prepara un ataque directo contra la CPI con el anuncio de una serie de sanciones severas adicionales. Washington ya había impuesto castigos en julio contra más de una docena de integrantes de la Corte, incluyendo una mitad de sus jueces, como parte del esfuerzo para desmantelar lo que llama “una amenaza” contra la soberanía y personal de Estados Unidos en el mundo.

Las sanciones también son motivadas por temor a investigaciones sobre posibles crímenes de guerra en Afganistán y otros lugares, como las órdenes de arresto contra Netanyahu y algunos de sus cómplices por genocidio en Gaza. Los nuevos castigos, aún por anunciarse, podrían tener un impacto financiero devastador sobre la entidad, incluyendo las nóminas, reportó The Wall Street Journal.

Por cierto, el canciller de Sudáfrica, el único país que se atrevió a presentar una acusación formal ante la CPI contra Israel por genocidio –aunque otros gobiernos progresista han endosado el caso, no se han sumado–, tomó el podio junto con el senador Bernie Sanders anoche en la histórica iglesia Riverside (donde Martin Luther King pronunció su famoso discurso contra la guerra en Vietnam y condenó el imperialismo y militarismo de su país, tal vez la disertación más importante y peligrosa de su tiempo) en el marco del debate sobre el futuro de la ONU. En ese acto, organizado por la Progressive International en defensa de la Carta de la ONU, Sanders y otros destacaron la delincuencia internacional del gobierno de Trump.

Por separado, mil 500 economistas y académicos de más de 100 países enviaron una carta endosando una propuesta de Gutérres para crear un panel internacional sobre desigualdad, algo parecido al del cambio climático en la ONU. El grupo, que sería presidido por el economista premio Nobel Joseph Stiglitz, también es apoyado por España, Sudáfrica, Brasil y Noruega.

🗞  CONTRAPORTADA
En su cuenta de X, Cerimedo cita a Cuba como amenaza en AL

El 3 de septiembre de 2025, Fernando Cerimedo respondió a otros usuarios de X: “Es falso eso. Ya lo aclaró mi amigo @SecRubio” (3/9/25). Tres meses después, escribió: “Estoy listo @SecRubio” (14/12/25). Entre ambas intervenciones existe una continuidad: el nombre del político estadunidense aparece primero como una autoridad a la que recurrir y después como destinatario de una declaración de disponibilidad. La expresión “mi amigo” añade una afirmación de cercanía personal.

Estas frases adquieren otro espesor al leerlas junto con el resto de su actividad en X. El archivo difundido por @esoesnulo reúne publicaciones de Cerimedo entre 2017 y 2026. En esa documentación, Cuba aparece como un destino que se recomienda con desprecio al adversario, como ejemplo de fracaso, como presunta fuente de injerencia y como componente de una amenaza regional. Rubio ocupa una posición particular en el discurso de la cuenta: Cerimedo lo invoca para reforzar su propia voz. La mención no demuestra amistad, coordinación ni respaldo del funcionario. Esa asimetría permite observar cómo Cerimedo distribuye legitimidad y descrédito en sus conversaciones públicas.

Conversaciones ajenas

Este estudio analiza nueve años de actividad de Cerimedo en X a partir de 20 mil 214 publicaciones. El rasgo más consistente es su forma de participación. De ese total, 18 mil 627 son respuestas, equivalentes a 92.1 por ciento. Otras mil 569 no presentan indicador de respuesta ni de cita, y 18 corresponden a citas sin indicador de respuesta.

La cuenta se caracteriza, por tanto, por intervenir en conversaciones iniciadas por otros. El 92.1 por ciento de los registros son respuestas, lo que sugiere una estrategia de presencia en debates ya abiertos, especialmente durante coyunturas políticas tensas. El porcentaje no permite conocer la intención de cada mensaje ni el tamaño de su audiencia.

El predominio de las respuestas sitúa buena parte de la actividad de Cerimedo en intercambios iniciados por terceros. Una frase breve puede impugnar una noticia, desacreditar a un interlocutor o invocar a un dirigente sin desarrollar un argumento completo. Para comprender su sentido, el mensaje al que responde resulta tan importante como sus propias palabras.

El archivo termina el 17 de agosto de 2026. La detención de Cerimedo en Bolivia fue informada al día siguiente, en el contexto de la investigación por el ataque contra Nadia Beller.

Cambian los países y los nombres de interlocutores

Mediante diccionarios de alusiones geográficas, se detecta una sucesión de focos nacionales. Estados Unidos destaca en 2020, con referencias en 9.9 por ciento de las publicaciones; Brasil, en 2022, con 6.3 por ciento; Argentina alcanza 20.8 por ciento en 2023; Honduras, 8.3 en 2025, y Bolivia, 11.5 por ciento en 2026.

🗞  EL UNIVERSAL
Desaparición del INAI abre puerta a ocultamiento de bienes: SNA

Rafael Martínez Puón, único integrante del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción avalado por el Senado, afirma que parte de las consecuencias de la eliminación del Inai es que los comités de transparencia de las dependencias permitan a los servidores públicos ocultar sus declaraciones patrimoniales.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Martínez Puón asegura que los comités de transparencia han avalado criterios que son inferiores a la Ley General de Responsabilidades y, por ello, el ocultar o reservar declaraciones no resulta una práctica legal.

“La ley más reciente, la de 2016, ya no establece la posibilidad de reservarlos y, por lo tanto, más allá de que pueda haber criterios inferiores a la ley, como decisiones entre los comités de transparencia, por ejemplo, esto no es procedente y da un pésimo mensaje en el marco de un gobierno [el anterior] que se ha caracterizado más por la opacidad que por la transparencia”, dice.

Rafael Martínez Puón detalló que en los casos que ha dado a conocer EL UNIVERSAL sobre la reserva de la declaración patrimonial de los titulares de Infonavit, Octavio Romero; de Birmex, Carlos Ulloa, y el exsecretario de la Marina Rafael Ojeda, no se sostiene el factor de reserva por cuestiones de seguridad.

“Si seguimos el caminito va a pasar lo que ya es recurrente: mucha información se va a reservar por el tema de seguridad nacional, lo que, personalmente, me parece un argumento que ya no se sostiene. Si el gobierno tiene el discurso de un talante democrático y el interés legítimo de que la información sea pública tampoco se entienden estas decisiones”, añadió.

Otra consecuencia de haber exterminado al Inai se palpa en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), hoy a cargo de Transparencia para el Pueblo: los sujetos obligados cada vez publican menos información que debería ser pública, lo que se conoce como transparencia proactiva. A eso se suma, asegura Martínez Puón, la confusión institucional que ahora tienen los ciudadanos al momento de solicitar información o exigir que se cumplan dichas obligaciones de la transparencia proactiva.

“Teníamos una institución con reglas muy claras en cuanto a lo que le correspondía hacer, no sólo como órgano vigilante de que las normas de transparencia se cumplieran; además, si había una resistencia por parte de alguna institución pública —como los casos de las declaraciones—, pues el Inai tenía precisamente la encomienda de enviar un recurso de inconformidad o de revisión para que estas instituciones rectificaran y, en un porcentaje muy importante, así sucedía.

“Lo que acontece ahora es que, y lo quiero decir con conocimiento de causa, las instituciones públicas dan a conocer cada vez menos información a lo cual están obligadas, esto que se llama transparencia activa o proactiva. Y si hay un recurso de algún ciudadano que se inconforme porque no le dieron la información que está solicitando, pues es prácticamente la misma institución quien da respuesta. Entonces, es muy difícil que rectifique”, señala.

🗞  MILENIO
"Ejecuciones extrajudiciales" ataques de EU a lanchas: ONU

Los ataques de Estados Unidos a embarcaciones de presuntos narcotraficantes son ejecuciones extrajudiciales, pues designar a una organización criminal como grupo terrorista no convierte a sus miembros en combatientes de guerra, planteó el relator especial de Naciones Unidas, Ben Saul.

No obstante, académicos consideraron poco probable que Washington enfrente consecuencias ante la limitada capacidad de los organismos internacionales para sancionarlo.

El relator especial de Naciones Unidas sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha contra el Terrorismo dio a conocer una nota informativa titulada “Matar narcoterroristas en el mar”, en la que concluye que los bombardeos estadunidenses en el Caribe y el Pacífico “constituyen ejecuciones extrajudiciales sistemáticas”.

Según el recuento del experto, de septiembre de 2025 a agosto de 2026 las fuerzas estadunidenses atacaron 68 embarcaciones fuera del mar territorial de cualquier país con un saldo de al menos a 223 fallecidos.

    “Existen motivos razonables para creer que los 68 ataques reportados constituyeron crímenes de lesa humanidad de asesinato conforme al derecho internacional consuetudinario”, advirtió Saul.

Mediante una orden presidencial de enero de 2025, Estados Unidos designó a varios cárteles como organizaciones terroristas y desde entonces ha tratado a sus integrantes como objetivos militares, aunque para Saul esa designación no cambia nada en el derecho de la guerra.

    “La inclusión de grupos en listas como terroristas no tiene relevancia jurídica alguna al evaluar la intensidad y la organización conforme al derecho humanitario”, señaló.

Agregó que esas bandas tampoco pueden considerarse “grupos armados organizados”, porque carecen de características militares como la capacidad de lanzar operaciones, reclutar y entrenar combatientes, así como armar y abastecer fuerzas.

Saul también destacó que debido a la ausencia de un conflicto armado, el derecho internacional humanitario no puede autorizar esos ataques.

    “El umbral para un conflicto armado no internacional exige hostilidades militares bilaterales de suficiente intensidad en las que participen un Estado y uno o varios grupos armados organizados, independientemente del motivo. No existen tales hostilidades”, estableció.

Subrayó que aunque los grupos mencionados se dedican al tráfico de drogas, actividad que no conlleva combates militares intensos, “la violencia es unidireccional: EU ataca embarcaciones no militares e individuos en tiempos de paz”.

Para la internacionalista y académica Arlene Ramírez, ese tipo de advertencias marcan un precedente importante en el derecho internacional, pues deja claro que los crímenes de lesa humanidad no ocurren dentro de un conflicto bélico.

    “Este informe ya identifica un patrón de EU, porque el término o el crimen de lesa humanidad, de acuerdo con el derecho internacional, no necesariamente ocurre en una guerra. Tiene que estar dirigido contra población civil y, nos guste o no, la gente que es parte de una organización criminal es población civil, que no está en un contexto de guerra.”

🗞  EXCÉLSIOR
En noviembre, fin de pantallas en las aulas

El uso de teléfonos celulares y otras pantallas dentro de los salones de clases, e incluso durante los recesos, será restringido a partir del próximo 3 de noviembre, informó la presidenta Claudia Sheinbaum.

La decisión, avalada por los secretarios de Educación de todos los estados del país, se tomó tras las sesiones de consejo técnico que se realizaron en las escuelas días antes del inicio del actual ciclo escolar, explicó la mandataria durante su conferencia de prensa.

Hoy se publicarán en el Diario Oficial de la Federación los parámetros a seguir en las escuelas públicas, precisó.

“Esta publicación saldrá el día de mañana, de tal manera que se dé un mes para hacer asambleas, informar”, dijo.

Tras ese periodo, se deberán implementar las disposiciones para restringir en las escuelas, tanto públicas como privadas, el uso de teléfonos y otros dispositivos con pantalla, dentro de los salones, y en los recesos entre clases.

Los dispositivos sólo se podrán utilizar en caso de emergencia o tema particular de los menores de edad, por lo que deberán permanecer guardados en la mochila, explicó la Presidenta.

El objetivo de la regulación es recuperar la creatividad entre niños y adolescentes, y evitar el uso indiscriminado de pantallas y redes sociales, abundó Mario Delgado, secretario de Educación Pública.

Al respecto, el presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, Ricardo Monreal, adelantó que la Cámara de Diputados legislará para convertir en ley la restricción del uso de celulares y gadgets como tabletas y pantallas en las aulas del país.

Desconectan uso de pantallas en escuelas; será efectivo a partir de noviembre

Con el apoyo de 82% de la planta docente, ahora los dispositivos serán usados sólo para emergencias o para actividades escolares dentro de las aulas.

A partir del próximo 3 de noviembre se restringirá el uso de teléfonos celulares dentro de los salones de clases e incluso durante los recesos, informó la presidenta Claudia Sheinbaum.

En la conferencia matutina de Palacio Nacional, la titular del Ejecutivo Federal enfatizó que hoy martes se publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el acuerdo con los parámetros que deberán observarse en los planteles de educación básica del país.

La decisión, dijo la presidenta, se tomó tras las sesiones de consejo técnico que se realizaron en las escuelas días antes del inicio del actual ciclo escolar, y que fueron avalados por los secretarios de educación de todos los estados del país.

🗞  EL HERALDO
Desde noviembre, adiós a los celulares en escuelas

La Secretaría de Educación Pública (SEP) planteó, tras un acuerdo del Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu), que las primarias y secundarias estarán sin celular durante la jornada escolar.

La presidenta Claudia Sheinbaum informó que la publicación del acuerdo será mañana en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y el martes 3 de noviembre entrará en vigor.

El titular de la SEP, Mario Delgado, informó que en el nivel básico se determina que los estudiantes deben estar sin celular durante la jornada escolar, mientras que en educación media superior se promueve un uso responsable y seguro con limitaciones según cada institución.

Por otro lado, en el nivel superior se busca fomentar un uso responsable y seguro de la tecnología.

Los resultados de una encuesta aplicada muestran que participaron más de 565 mil docentes, de los cuales el 81% se manifestó a favor de la regulación.

¿Cómo funcionará?

    Educación básica: los estudiantes deberán estar sin celular durante la jornada escolar.

    Media superior: se establece un uso responsable y seguro, con limitaciones que serán determinadas por cada institución.

    Educación superior: se plantea fomentar el uso responsable y seguro de estos dispositivos.

    La medida se presenta en el marco de un Acuerdo CONAEDU.

    La imagen señala que participaron más de 565 mil docentes en una encuesta y que 81% estuvo a favor de la regulación.

🗞  REPORTE ÍNDIGO
Gen Z: tiempo sobre sueldo

Para los trabajadores jóvenes, la flexibilidad y el equilibrio entre vida y trabajo pesan más que el salario; 13 millones laboran en home office en México, ahora las empresas que ignoran esa demanda arriesgan productividad y retención

El mercado laboral cambió en los últimos años, desde la pandemia de Covid-19 se adelantó el trabajo en línea y abrió plazas de home office; al pasar la emergencia sanitaria, muchas empresas regresaron a la presencialidad. De acuerdo con cifras de la NOM-037, la norma encargada de regular el trabajo en el país, se estima que hay alrededor de 13 millones de personas que laboran bajo la modalidad remota en México.

En ese contexto, un nuevo estudio de Rankmi sobre conciliación entre trabajo y familia en América Latina confirma una tendencia: para los trabajadores más jóvenes, la flexibilidad pesa más que el salario o el desarrollo profesional a la hora de elegir un centro de trabajo.

Esas preferencias pesan ahora incluso más que las brechas de género. La diferencia es significativa por generación: para quienes pertenecen a la generación X y, sobre todo, a la generación Z, el tema que más cuenta es el equilibrio entre trabajo y vida personal.
En México el trabajo vía remota ha crecido en los últimos cinco años.
En México el trabajo vía remota ha crecido en los últimos cinco años.

“La población más joven busca este equilibrio, trabajo, vida personal. Entonces, este es el tema que más pesa sobre todo la parte de tener un espacio para uno mismo y un espacio de bienestar. Al contrario de lo que pareciera, no dicen que tienen una dificultad de desconexión digital, pero tienen esa dificultad de encontrar tiempo para ellos mismos, tiempo para su bienestar y tiempo para estar con su familia”, señaló Lucas Melman, representante de Rankmi.

El estudio mencionado señaló que el trabajo híbrido o remoto lidera sobre las preferencias sobre una buena conciliación entre trabajo y familia con un 29.2 por ciento, seguido del descanso y la desconexión con un 21 por ciento. En tercer lugar se posicionó la buena planificación y carga laboral con un 17.3 por ciento, acompañado de la flexibilidad de horarios con un 15.1 por ciento.

Nuevas generaciones priorizan su autocuidado

El estudio muestra una brecha generacional importante. Mientras que los baby boomers valoran más el respaldo de sus jefes y una buena planificación de la carga laboral, incluso por encima del trabajo remoto o híbrido.

Por su parte, la generación X, millennials y generación Z se comportan de forma similar entre sí, priorizando la flexibilidad de horarios, pues tan solo el 23.3 por ciento señaló dificultad para encontrar tiempo para su bienestar. Cabe destacar que estas generaciones ponen como prioridad su autocuidado. 

🗞  LA RAZÓN
Ven en procesos de Morena “lesionados, golpes y pancheros”; les piden serenarse

Ante las inconformidades que han provocado las primeras definiciones de Morena rumbo a las elecciones de 2027, la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y senadores de ese partido llamaron a bajar la tensión interna, dar tiempo al proceso y evitar que las diferencias por las candidaturas deriven en la ruptura de la coalición con el PT y el PVEM.

Luego de que aspirantes que no resultaron favorecidos y que partidos aliados cuestionaran algunas de las coordinaciones estatales definidas por Morena, la mandataria pidió “serenarse” y sostuvo que las decisiones electorales no deberían convertirse en asuntos personales.

“Siempre va a haber gente que hubiera querido quedar como coordinador y no queda. Entonces, siempre va a haber algún descontento del que no quedó. Hay que serenarse y no es un tema personal; lo más importante, es un proyecto”, dijo.

    El Dato: Las designaciones de los coordinadores se han realizado mediante encuestas internas. Quienes las asumen se encargarán de consolidar las estructuras territoriales.

La jefa del Ejecutivo señaló que las definiciones se sustentan en encuestas y consideró que, en su momento, el partido deberá transparentar los resultados de esos ejercicios.

En este sentido, expresó su confianza en el trabajo de Ariadna Montiel, dirigente nacional del guinda, y Citlalli Hernández, coordinadora de Elecciones de Morena, y aseguró que ella no interviene en el proceso.

“Yo confío en el trabajo que se está haciendo. Es más, yo ni me meto. Yo no estoy pendiente de quién encuestó y cómo encuestaron”, afirmó.

No obstante, Sheinbaum Pardo advirtió que la metodología y la empresa responsable de realizar este tipo de encuestas son relevantes para garantizar la confiabilidad de sus resultados, pues señaló que existen firmas sin suficiente reputación que podrían prestarse a favorecer determinados intereses.

    17 entidades celebrarán comicios el próximo año

“Una encuesta tiene que definirse científicamente. ¿Dónde se encuesta? ¿Cómo se encuesta? ¿Quién se encuesta? ¿Cuántas encuestas? ¿Cómo preguntas? No es trivial la definición de cómo se hace”, sostuvo.

OTRO FRENTE. Desde el Senado, el morenista Higinio Martínez Miranda recurrió al futbol para describir las tensiones que atraviesa la coalición integrada por Morena, PT y PVEM.

“Cuando hay futbol, hay de todo: hay lesionados, hay golpes, hay pancheros que se revuelcan sin que les hayan hecho nada (…) Pues aquí, en Morena, también hay de todo en la coalición”, dijo el también presidente de la mesa directiva de la Cámara alta.

El legislador rechazó que Morena pretenda desplazar a sus aliados en las definiciones electorales y sostuvo que el partido necesita mantener su relación con el PT y el Verde.

“Nunca hemos tenido esa intención. No los aplastamos, no los maltratamos; los necesitamos, necesitamos al Verde, necesitamos al PT desde 2018”, afirmó.

🗞  REFORMA
Duplican en 10 años gasto en pensiones

El gasto público destinado a pensiones continúa aumentando y hacia el final de la década podría prácticamente duplicar la proporción que representaba en 2020 respecto al Producto Interno Bruto (PIB).

De acuerdo con un análisis del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), en 2020 este gasto equivalía al 4.6% del PIB, para 2027 aumentaría a 6.3% y hacia 2030 podría acercarse al 9%.

Actualmente, el monto global destinado a pensiones ronda los 2.5 billones de pesos.

Alrededor del 75% corresponde a pensiones contributivas, principalmente del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

El 25% restante corresponde a pensiones no contributivas, entre ellas las denominadas Pensiones para el Bienestar.
Pensiones absorberán 27% de los ingresos presupuestarios

Para 2027, las pensiones contributivas concentrarían alrededor de 1.8 billones de pesos.

Por su parte, las pensiones no contributivas representarían aproximadamente 640 mil 291 millones de pesos, equivalentes a más de 53 mil millones de pesos mensuales.

🗞  EL ECONOMISTA
México produce 37.6% más diesel ; subsidios sumarían 1,000 mdp semanal

La producción de diésel en México registró un incremento del 37.6%, impulsada principalmente por el procesamiento de crudo en las refinerías de Petróleos Mexicanos (Pemex), incluyendo el aporte de la Refinería Olmeca en Dos Bocas. Paralelamente, la política fiscal del gobierno federal para contener el precio del combustible mediante el subsidio al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) proyecta un costo de 1,000 millones de pesos semanales.

Puntos clave del reporte de El Economista

Aumento en producción local: El repunte mitiga los problemas de abasto en el país frente a un consumo de diésel que ha escalado a máximos de una década.


Impacto de la volatilidad internacional: Pese a la mayor oferta interna, el mercado mexicano sigue vinculado a las cotizaciones externas. El incremento de las tensiones internacionales obligó al gobierno a reactivar estímulos fiscales agresivos para congelar precios.


Presión fiscal: El subsidio de hasta 1.84 pesos por litro para contener el costo del diésel se traduce en un esfuerzo fiscal considerable, acumulándose a los 42,000 millones de pesos ya destinados a estímulos en la primera mitad del año.


La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ratificó que se mantendrá esta estrategia de contención para blindar las actividades económicas del país contra choques inflacionarios derivados de los costos de transporte. 

9/21/2026

Desesperados están en la Casa Blanca

Utopía


Eduardo Ibarra Aguirre

La orden ejecutiva de Donald John Trump en contra del tradicional voto ciudadano enviado por correo antes del súper martes 3 de noviembre, para elegir a la Cámara de Representantes, parcialmente al Senado y no pocos gobernadores, sirvió para dos cosas: para nada y para nada. Además, el tipo que declara a todas horas y “escribe” informes y prólogos a éstos, así como en la red social de su propiedad que opera con pérdidas, ya votó por la vía que tanto denunció como propicia para cometer fraude electoral. Lo dice el maestro en la materia y en intentar un golpe de Estado como lo buscó febrilmente. Todo esto lo pinta de cuerpo completo.

Desesperado como está Donald John ante el panorama electoral que ya es muy desfavorable para MAGA en declive y el Partido Republicano que aún mangonea, concentra sus mejores esfuerzos para centralizar los hilos del control sobre los grandes medios que no le rinden pleitesía y, en cambio, hacen esfuerzos por informar a sus audiencias, como son los más recientes casos de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico, que afirman se les negó el acceso a la Casa Blanca el sábado 19 y reporteras de las dos cadenas de cable salieron en vivo para denunciar su exclusión tras el veto impuesto con el cavernario estilo del presidente que no está dispuesto a distinguir entre ser jefe de Estado y plutócrata, entre presidir Estados Unidos y hacer negocios privados para él y su enriquecida familia. Lo que vuelve más difícil para la plutocracia mediática estadunidense empatar con los planes trumpistas.

Sabedor de que todo indica que perderá la mayoría en ambas cámaras, el orate se pasa hasta hoy la legislación (Primera Enmienda) por el arco del triunfo, pero los agraviados colocaron los puntos sobre las íes porque los tres casos son sólo los más recientes de una larga cadena de agravios y censura verdadera, no la que denuncian los cipayos de DJT en México y quienes guardan cómplice silencio para ganarse la simpatía del padrino.

CNN, por ejemplo, hizo un categórico compromiso con su audiencia: “No nos desviaremos de nuestro deber de exigir cuentas al gobierno y a otros organismos públicos”. MS NOW recordó que “La Casa Blanca pertenece al pueblo estadunidense y las decisiones que se toman dentro se financian con nuestros impuestos”. En tanto que Politico asegura: “Defenderemos enérgicamente nuestros derechos de la Primera Enmienda”.

Un extraordinario botón de muestra de la desesperación del grupo oligárquico gobernante lo brindó el vicepresidente James David Vance con el discurso en que imploró hasta las lágrimas, una “segunda oportunidad” para gobernar EU porque sueña que él sustituiría a su jefe Trump.

En esta tesitura son harto preocupantes los movimientos y desplazamientos militares y políticos en Washington, Londres y Tel Aviv para emprender otra agresión castrense contra la República Islámica de Irán y ahora Yemen. Se entiende que DJT pretenda mostrar mejores cuentas al electorado estadunidense con una presunta victoria que no se ve cómo ni cuándo podrán lograrla, mientras Teherán fijó sus condiciones para una solución negociada.

Y a menos de 500 metros de la frontera con USA y ante más de 15 000 asistentes, la presidenta de México recordó a Francisco Villa, el único mexicano que invadió Estados Unidos y encabezó el gobierno de Chihuahua entre diciembre de 1914 y enero de 1915. Allí mismo recordó Claudia Sheinbaum que “ninguna potencia extranjera, ninguna élite determina la soberanía de la patria”.

Acuse de recibo

De Víctor Ramos: “Los Algoritmos Ultra Avanzados (AUA) son una tecnología de la cual nos debiéramos de enorgullecer por el nivel que han alcanzado. Sin embargo, en algunos ámbitos se han prostituido por la avaricia del poder. El primer error que cometimos fue designar a los AUA como ‘Inteligencia Artificial’. Los AUA han penetrado todos los rincones de la actividad humana, su uso todavía se puede considerar positivo. En otros, se están convirtiendo en algo perverso. Principalmente, en dos frentes: el militar: armas ‘autónomas’ de asesinato masivo sin que se pueda rastrear a los responsables, pues la culpable es la llamada IA. El segundo frente es el personal, mediante el cual se manipula la realidad y se influye en nuestras decisiones. Debemos degradar a su verdadero sitio a la IA y ubicarla como AUA. Las protestas de científicos y personalidades advierten sobre los peligros del uso no ético de los AUA. Todas las versiones de la IA son Algoritmos Avanzados y Ultra avanzados, no son ‘inteligentes’. El peligro al que se está llegando es a los Algoritmos Ultra-Ultra avanzados, que se programan para su modificación autónoma. La avaricia de los consorcios debe subordinarse a principios éticos mediante lineamientos de normalización matemáticos. Esto se dificulta si no nos organizamos (nosotros, la mayoría de la población del mundo) para evitar que los intereses financieros consigan despersonalizar a los AUA para hipócritamente desvincularse de su responsabilidad.”


La traición que planea el PT



Viri Ríos

Tres viñetas.

Primera: El Partido del Trabajo (PT) declara que los candidatos de Morena en Quintana Roo y Michoacán no fueron electos por encuestas, sino por acuerdos de cúpula.

Segunda: El PT hace una huelga de ausencia en el destape de los candidatos de Morena en Zacatecas y Guerrero. Se dice ofendido.

Tercera: El dueño del PT, Alberto Anaya, pasa las fiestas patrias en Nuevo León, bastión de Movimiento Ciudadano (MC).

Todo apunta a que el PT está planeando una estrategia electoral para dejar solo a Morena, primero a nivel local y posteriormente en la presidencial del 2030 de la mano de MC.

Su intención es repetir la fórmula de la elección de Veracruz en 2025 cuando, en varios municipios, el PT fungió como vehículo electoral para arropar a los candidatos que Morena hizo a un lado. El plan funcionó. El PT ganó muchos más municipios de los que Morena le había ofrecido.

En 2027, un primer paso se daría en Zacatecas. El estado atraviesa una crisis política porque Morena dejó fuera al senador Ulises Mejía Haro, un candidato que en varias encuestas públicas era puntero y que tiene una larga y digna historia de lucha en contra del cacicazgo local de los Monreal. El vehículo para llevarlo al triunfo consistiría en una alianza MC-PT. Mejía Haro no lo descarta, pero confiesa que le daría pesar confrontarse con Sheinbaum.

De funcionar, Zacatecas serviría como confirmación de la potencia de la alianza MC-PT.

El segundo paso vendría en la presidencial del 2030 donde MC-PT arroparía al segundo morenista en contienda, alguien como Marcelo Ebrard.

Hacia los votantes, la campaña sería fácil. Se diría que Morena, con su candidato Omar García Harfuch y sus múltiples escándalos de corrupción, han perdido la brújula. La intención sería apelar a las huestes más de izquierda que habitan en Morena, a los votantes independientes y más jóvenes. Con Morena dividida, el balón quedaría en el aire.

De fondo, el agravio del PT no tiene mucho de ideológico y es más una batalla por recursos. Alberto Anaya cree que le iba mejor con la mafia del poder.

Hay también una extraña envidia de hermano menor. El PT considera injusto que el otro aliado de Morena, el Partido Verde, tenga control de San Luis Potosí y Quintana Roo, y el PT no tenga nada. Querían quedarse con Zacatecas y Baja California. Morena, al parecer, no les dará nada.

Al PT le falta autocrítica. No repara en que, si el Verde tiene más control territorial es porque lo ha trabajado. El PT, en cambio, por muchos años ha tenido la estrategia de solo pedir posiciones plurinominales

Por ahora, el PT solo coquetea con dar un pequeño paso. Quiere que Morena lo deje competir con otros partidos en las contiendas a gobernador y le permita continuar siendo su aliado en el congreso. Lo ven viable porque ya se le permitió al Verde en San Luis Potosí. La alianza morenista ya cruje.

https://amp.milenio.com/opinion/viri-rios/no-es-normal/la-traicion-que-planea-el-pt

Del Rápido y Furioso al Walking Fentanyl: lecciones no aprendidas por EU


Nancy Flores

Documentos y correos electrónicos desclasificados por el gobierno de Estados Unidos sobre el fallido operativo Rápido y Furioso –acordado por las administraciones de Felipe Calderón y Barack Obama– revelan similitudes con la operación Walking Fentanyl. Aunque las agencias encargadas son distintas –en el primer caso fue la ATF y, en el segundo, la DEA–, ambas se ejecutaron a sabiendas de que ocasionarían muertes; en las dos se autorizó la violación de las leyes estadunidenses para, supuestamente, conocer las entrañas de los delitos, y se abrió la frontera estadunidense para dar paso libre tanto al tráfico de armas y como al de fentanilo. Otra característica que comparten es que fracasaron: las agencias no asestaron ningún golpe contundente a las redes criminales que operan en territorio estadunidense. En el caso del Fast and Furious, también implicó violación intencional de leyes mexicanas; además, contribuyo al incremento de la violencia mortífera en el norte del país: las armas fueron entregadas al Cártel de Sinaloa, organización a la que estaba aliado el entonces secretario de Seguridad Pública federal y brazo derecho de Calderón

Segunda y última parte. A la par de que Estados Unidos aumentaba su intromisión en México mediante la Iniciativa Mérida –una de las principales fuentes de financiamiento de la supuesta “guerra” contra el narcotráfico de Felipe Calderón y su secretario Genaro García Luna–, entre 2009 y 2010 se desarrolló el operativo Fast and Furious (Rápido y Furioso), que permitió traficar unas 2 mil armas de alto calibre para el Cártel de Sinaloa.

Encabezado por el Grupo VII de la División de Phoenix –de la ATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos)– ese fallido “experimento” para conocer las redes que posibilitaban el tráfico ilegal de armas de Estados Unidos a México guarda varias similitudes con la recién descubierta operación Walking Fentanyl, realizada por la Agencia Antidrogas (DEA) durante la pasada administración de Joe Biden.

Documentos y correos desclasificados por el gobierno estadunidense sobre el operativo Rápido y Furioso, así como el anuncio de la apertura de una investigación sobre el operativo Walking Fentanyl, revelan que ambos se ejecutaron a sabiendas de que ocasionarían muertes; en los dos se autorizó la violación de las leyes estadunidenses para, supuestamente, conocer las entrañas de los delitos, y se abrió la frontera del vecino país del norte para dar paso libre al tráfico de armas y de fentanilo, respectivamente.

Otra característica de las dos operaciones es su fracaso: ni la ATF ni la DEA obtuvieron información para desmantelar las redes criminales que operan en territorio estadunidense y, con ello, impedir el tráfico ilegal; tampoco asestaron golpes contundentes contra criminales del otro lado de la frontera.

Adicionalmente, en el caso del Fast and Furious –operación autorizada por el gobierno de Calderón– implicó la violación intencional de leyes mexicanas, además de contribuir al incremento de la violencia mortífera en el norte del país: las armas fueron entregadas al Cártel de Sinaloa, y los miembros de dicha organización –entonces asociada con García Luna– les retiraron los chips de rastreo, y las usaron para ampliar su capacidad de fuego.

Ante los intentos del gobierno estadunidense de presionar a México bajo el falso argumento de que no se hace lo suficiente contra el narcotráfico, y amagar con intervenir en nuestro país, el pasado 10 de septiembre, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo recordó estos dos casos como parte de los problemas que Estados Unidos no ha resuelto en su propio territorio. Asimismo, observó que es parte de la efervescencia electoral, por lo que exigió que no se use a México para tratar de ganar votos.

https://contralinea.com.mx/investigacion/del-rapido-y-furioso-al-walking-fentanyl-lecciones-no-aprendidas-por-eu/

Tras leer la noticia del operativo Walking Fentanyl, la primera mandataria observó: “es, hagan de cuenta, un ‘Rápido y Furioso’, pero allá; pero con droga, no con armas. Entonces, bastantes problemas tienen allá, o sus problemas, para que en sus campañas se dediquen al tema de Estados Unidos. No tienen por qué usar a México en su campaña electoral”.

Además, evidenció las contradicciones en la que caen constantemente las autoridades estadunidenses: “unos días dicen: ‘no, México está haciendo muy bien su trabajo y nos coordinamos muy bien’. Y otro día: ‘no, pero no están haciendo lo suficiente. Claro, si México hace su trabajo, pues muy bien; pero, si no, pues puede haber consecuencias’. Entonces, es parte de la campaña, desde nuestro punto de vista. Y ¿qué decimos? Coordinémonos, como lo hemos hecho hasta ahora, y cada quien en su territorio sus campañas”.

En aquella conferencia matutina, Sheinbaum Pardo recordó que las elecciones intermedias en Estados Unidos se celebrarán en noviembre próximo, por lo que reiteró: “que no usen a México en su campaña. Estados Unidos tiene sus problemas. Entonces, no se debe usar a México como parte de la campaña electoral de Estados Unidos”.
Investigación contra la DEA

Más allá de la campaña electoral que enfrenta la administración de Trump con baja popularidad, el operativo Walking Fentanyl demostraría que las agencias de Estados Unidos no aprendieron la lección que le dejó a la ATF la operación Faast and Furious.

El pasado 31 de agosto, el congresista James Comer envió una comunicación al fiscal general Blanche, en el que le informó que el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental inició una investigación acerca de la “flexibilización”, por parte de la administración de Joe Biden, “de los protocolos de mitigación de riesgos relacionados con el fentanilo”. El oficio detalla que, por dicha operación, presuntamente se impidió a las fuerzas del orden que intervinieran para frenar el tráfico del opioide.

“Permitieron que drogas callejeras mortales llegaran a las comunidades de Estados Unidos. La primera administración de Trump desarrolló protocolos de mitigación de riesgos que abordaban la amenaza única que el fentanilo representa para la seguridad pública, exigiendo a los agentes realizar esfuerzos razonables para impedir la distribución de esta droga letal. Pero la administración de Biden desestimó dichos protocolos y, en su lugar, permitió que los cargamentos permanecieran bajo custodia y control de delincuentes”.

El documento refiere que, a principios de 2023, intencionalmente, la DEA dejó de aplicar los protocolos contra el narcotráfico en Nuevo México: “en su lugar, la DEA permitió que cargamentos de hasta 100 mil pastillas permanecieran en manos de delincuentes, dando lugar a la práctica de ‘fentanilo en circulación’ (‘Walking Fentanyl’), en la que no se interceptaban las pastillas y se les permitía seguir moviéndose a través de redes criminales. Los agentes de la DEA monitoreaban los cargamentos de pastillas pero no los incautaban, permitiendo que cientos de miles de pastillas llegaran a las calles de Nuevo México” entre el 21 de enero de 2021 y el 19 de enero de 2025.

En su oficio, el congresista agrega que, según funcionarios del gobierno de Biden, el objetivo de dicha operación era construir un caso de mayor envergadura para procesar a más delincuentes; sin embargo, el resultado fue un aumento de las amenazas a la seguridad pública. Agrega que Nuevo México se vio gravemente afectado por el tráfico de fentanilo, lo cual se comprueba porque se registró un aumento de casi el 21 por ciento en las muertes por intoxicación con esta sustancia, frente a una disminución del 14 por ciento en el resto del país.

Acerca de los protocolos que dejó de aplicar la DEA, explica que no se realizaron operativos para impedir que la droga llegara a las calles de Nuevo México, no se solicitaron órdenes de registro ni se incautó el fentanilo, sino que se le dejó “caminar”.

Y aunque reconoció la probabilidad de que los agentes de la DEA no cuenten con los recursos suficientes para interceptar todos los cargamentos de los que tienen conocimiento, señaló que “una política que les ordene no interceptar cargamentos importantes resulta inaceptable y, sin duda, provocó daños considerables y la pérdida de vidas”. Según la DEA, por los efectos devastadores del fentanilo, más de 50 mil personas murieron en 2024; y casi 80 mil, en 2023.

Adicional a los apuntes del congresista Comer, destaca que la DEA mantuvo oculta la operación Walking Fentanyl, y que esto se conoció hasta que lo reveló la prensa estadunidense. También se contrapone con otras políticas públicas de la propia Agencia, como la iniciativa “Estados Unidos Libre de Fentanilo”. Ésta no sólo se centra en el control del opioide para reducir su oferta, sino que incluye campañas de concienciación para mermar la demanda.

La Agencia detalla que el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación han modificado sus prácticas comerciales: “las pruebas de laboratorio de la DEA indican que el 29 por ciento de las pastillas de fentanilo analizadas durante 2025 contenían una dosis potencialmente letal, una disminución significativa con respecto al 76 por ciento de las pastillas analizadas sólo dos años antes, en 2023. Además, la pureza del fentanilo en polvo disminuyó al 10.3 por ciento, frente al 19.5 por ciento registrado durante el mismo periodo. La reducción tanto en la potencia como en la pureza se correlaciona con una disminución de las muertes por opioides sintéticos a niveles no vistos desde abril de 2020”.
Lecciones del Rápido y Furioso

La operación ‘Walking Fentanyl’ revela que las agencias estadunidenses no aprendieron la lección del desastroso operativo Rápido y Furioso, encabezado por el Grupo VII de la División de Phoenix. En ese caso, la ATF dejó “caminar” unas 2 mil armas de alto poder a México, con el supuesto objetivo de rastrearlas y determinar cómo operaba el tráfico ilegal de armamento para los cárteles de la droga.

Informes y correos electrónicos desclasificados de esa operación detallan la actuación de la ATF: en tiempo real, la agencia supo que las armas que se traficaron con su anuencia estaban incrementando la violencia en México, y causando cada vez más asesinatos.

Ejemplo de ello son los correos electrónicos que David J Voth, supervisor del Grupo VII de Phoenix, les envió a los otros agentes implicados en el operativo. El 12 de marzo de 2010, y con el tema: “Reunión del lunes por la mañana, grupo de trabajo (Strike Force), 9:30 a. m.”, les indicaba: “he sido informado de que podría estarse gestando una división dentro del grupo. Este es el momento en que todos debemos unirnos, no separarnos. Todos tenemos derecho a nuestras respectivas opiniones (aunque sean diferentes); sin embargo, debemos llevarnos bien y comprender que tenemos una misión que cumplir.

“Me entusiasma y me enorgullece que nuestro grupo sea el primero de los grupos de la ATF para la frontera suroeste del país en… [CENSURADO]. Dicho esto, agradezco a todos sus esfuerzos hasta la fecha y aplaudo los resultados que hemos logrado en poco tiempo. Les importe o no, los altos mandos y las autoridades de la sede central están siguiendo muy de cerca este caso y también creen que nosotros (el Grupo VII de Phoenix) estamos haciendo aquello para lo que se concibieron los grupos de la frontera suroeste. Puede sonar cursi, pero somos ‘la punta de lanza de la ATF’ en lo que respecta al tráfico de armas de fuego en la frontera suroeste.

“Debemos resolver nuestros problemas en esta reunión. No permitiré bajo ningún concepto que este caso se vea perjudicado por discusiones triviales, rumores u otros comportamientos propios de adolescentes. No sé cuáles son todos los problemas, pero todos somos adultos, todos somos profesionales y tenemos una oportunidad apasionante de utilizar la herramienta más importante de nuestro arsenal policial. Si no creen que esto es divertido, están en la profesión equivocada; ¡y punto! Esta es la cúspide de las técnicas policiales nacionales de EE. UU. Después de esto, el arsenal se queda vacío. Quizás la cárcel del condado de Maricopa esté contratando oficiales de detención y puedan ganar 30 mil dólares (en lugar de 100 mil) por servir el almuerzo a los reclusos todo el día.

“Por último, muchos de nuestros compañeros agentes de la ATF vendrán a la ciudad para ayudarnos en este caso. Debemos dar lo mejor de nosotros y predicar con el ejemplo. Nadie quiere dejar atrás a su familia ni abandonar sus casos pendientes para ayudar a alguien que ni siquiera valora su sacrificio. Debemos superar este obstáculo de una vez por todas y seguir adelante con la misión que tenemos entre manos. Esta puede ser la experiencia más divertida que vivas en la ATF; ¡el único que limita la diversión somos nosotros mismos!”

Casi un mes después, el 2 de marzo de 2010, David J Voth volvió a escribirle a todo el grupo y le puso copia al entonces fiscal en Phoenix, Emory Hurley –involucrado también en el operativo Rápido y Furioso y que tras el escándalo fue reasignado de casos penales a civiles–, y a George T Jr Gillett, agente especial adjunto a cargo de la ATF en Phoenix. El asunto del e-mail fue: “Sin presiones, pero tal vez con un mayor sentido de urgencia…”

Su contenido fue muy elocuente, pues inicia con una lista que ilustraba la violencia en México:

“958 muertos en marzo de 2010 (el mes más violento desde 2005)

“937 muertos en enero de 2010

“842 muertos en diciembre de 2009

“187 asesinatos en marzo, incluidos 11 policías

“Espero que este correo electrónico se reciba bien, ya que no pretende insinuar nada más que el hecho de que la violencia en México es grave y, sin ánimo de dramatizar, sentimos urgencia respecto a esta investigación. Nuestros sujetos compraron 359 armas de fuego tan solo en el mes de marzo, incluidos numerosos rifles Barrett calibre .50. Considero que nuestro plan de desmantelar toda esta organización está justificado, y que apresurarse a detener a una sola persona sin tener en cuenta el alcance total de la conspiración sería poco aconsejable para el éxito general de la misión. Reconozco que todos estamos de acuerdo en que hacerlo correctamente requiere paciencia y planificación. No obstante, si hubiera algo que pudiéramos hacer para facilitar una respuesta o gestión oportuna por parte de otros, deberíamos comunicar nuestro sentido de urgencia respecto a este asunto.

“Gracias a todos por su continuo apoyo en esta iniciativa,

“David Voth

“Supervisor de Grupo Phoenix Group VII”

Un mes después, el 3 de mayo de 2010, el mismo Voth escribió como asunto del correo electrónico: “Solo para su información…” Y en el contenido, les señalaba: “Abril fue el segundo mes más violento durante la administración de Calderón, con 1 mil 231 ejecuciones. Esta cifra es más del doble de la registrada en el mismo mes de 2009 (560 muertes) y cinco veces la de 2008 (270)”.

Otro documento desclasificado por las autoridades estadunidenses, e identificado como “Grupo Phoenix VII (Tráfico de armas de fuego GRIT/SWB) 785115-10-0004, Operación Fast and Furious (Rápido y Furioso)”, refiere que dicho operativo era parte de “una investigación de tráfico de armas de fuego a gran escala, en la que las armas han sido recuperadas ya sea en la República de México o en la frontera entre Estados Unidos y México (o sus inmediaciones: El Paso, TX; Nogales, AZ; Douglas, AZ, etc.). Hasta la fecha, se han adquirido más de 1 mil 500 armas de fuego desde octubre de 2009 –pagando más de 1 millón de dólares en efectivo, mediante transacciones directas en diversos establecimientos con licencia federal (FFL) del área de Phoenix–. Actualmente, la ATF mantiene activas varias intervenciones de audio autorizadas judicialmente (bajo la normativa Título III), y existen declaraciones juradas pendientes de aprobación en el Departamento de Justicia (Oficina de Operaciones de Cumplimiento de la Ley, o DOJ-OEO) relativas a otros teléfonos objetivo vinculados a esta conspiración. Esta investigación presenta múltiples vertientes: la ATF busca no sólo procesar a diversos individuos por delitos de compra a través de testaferros o comercio de armas sin licencia, sino, más concretamente, establecer el vínculo con el cártel mexicano u organización de narcotráfico (DTO) que obtiene dichas armas, a fin de consolidar el caso más sólido posible y formular los cargos más graves llegado el momento de la acusación formal”.

Y en otro de los documentos se detalla cómo se iban adquiriendo las armas y cómo fueron entregadas a los traficantes: “el 8 de mayo de 2010, un acusado colaborador de la Fuerza de Tarea VIII del Grupo VII, de la ATF en Phoenix, participó en la compra simulada de armas de fuego para luego venderlas a un traficante”. Para ello, refiere el informe desclasificado, se le pidió que visitara Lone Wolf Trading Company y Arizona Auto Weapons, ambos titulares de licencias federales de venta de armamento. Ahí debía adquirir cinco pistolas Beretta 92SF (9 mm, semiautomáticas). En el primer negocio sólo tenían dos disponibles, mientras que en el segundo, más de 40. Adquirió dos armas, respectivamente (números de serie: 1159712 y J395712), y llenó los formularios 4473 y 3310.4 de la ATF durante el proceso.

“Tras regresar a la zona cercana a la residencia del agente, este se reunió con la Fuerza de Tarea VII I de la ATF de Phoenix en un lugar neutral previamente acordado. Fotografió las pistolas, anotó sus números de serie y le proporcionó al cooperante un dispositivo electrónico de grabación de audio. Posteriormente, el agente regresó a la residencia y le informó telefónicamente de su regreso. Se posicionó en un lugar cercano, adecuado para la vigilancia.

“Aproximadamente a las 17:00 horas de esta fecha, se observó un Mitsubishi Eclipse convertible negro llegar a la residencia del cooperante. Aproximadamente 30 minutos después, se observó que el mismo Mitsubishi convertible negro abandonaba la zona. Poco después, se informó al cooperante sobre el encuentro con un dispositivo de grabación de audio. Durante el informe, el cooperante indicó que una persona, conduciendo el Mitsubishi Eclipse convertible negro llegó a la residencia; hablaron en general sobre la posesión de las dos pistolas Beretta 92SF que el cooperante había comprado en la LWTC. La persona le pagó 200 dólares por las armas. Como se evidencia en la grabación de audio (que forma parte de este archivo y se incorpora al mismo), informó al agente que obtendría poco más beneficio que este por esta (y otras) transacciones de armas de fuego. Continuó describiendo cómo sus necesidades financieras eran el factor que lo motivaba a traficar armas y cómo continuaría haciéndolo hasta que dichas necesidades se vieran satisfechas. Además, intentó tranquilizar al agente al afirmar que asumía el único riesgo real en su acuerdo de tráfico cuando borraba los números de serie de las armas y las transportaba hacia el sur, hacia su destino final”.

Al final, y como ya es sabido, el operativo Rápido y Furioso no sólo fracasó, sino que se encontró que fue responsable de proveer de armamento al Cártel de Sinaloa, y por consiguiente, también abonó a la violencia y al aumento en los homicidios dolosos en México. Incluso, se documentó que algunas de esas armas se utilizaron en asesinatos de estadunidenses. Tras estos hechos el Grupo VII fue disuelto. Sin embargo, el caso sigue impune; tanto, que Felipe Calderón nunca fue llamado para aclarar la participación de su gobierno en éste.