Que les decomisen lo saqueado

 Ana Lilia Pérez

"La repetida historia de nuestro país ha sido de funcionarios ilegalmente enriquecidos en el cargo".

Con los dedos de las manos podríamos contar los casos en que a un delincuente de cuello blanco se le incautan y decomisan los activos y propiedades malhabidas, para restituirse a la hacienda pública. La repetida historia de nuestro país ha sido de funcionarios ilegalmente enriquecidos en el cargo, que además de quedar en la impunidad, incluso aún y cuando se abran investigaciones judiciales en su contra, casi siempre se les deja intocada esa riqueza que fue producto de los recursos públicos que saquearon o de las triquiñuelas que hicieron al amparo del poder.

Por eso resulta de interés el que la Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo un segundo fallo judicial favorable para aplicarle la extinción de dominio y decomisarle a Emilio Lozoya otra de las mansiones que compró con recursos de procedencia ilícita: con dinero proveniente de los sobornos que le daban por los desastrosos negocios que hizo como director de Pemex, que a la petrolera le generaron quebrantos, para favorecer a los empresarios que le daban esos sobornos.

Esta segunda mansión que se ubica en la colonia Lomas de Bezares –una zona que se promueve como de “ultralujo” en la Alcaldía Miguel Hidalgo– es una construcción de 1165 metros y está valuada en más de 51 millones de pesos; la compró Lozoya con los sobornos que le dio el dueño de Agronitrogenados, Alonso Ancira, por hacer que Pemex le comprara con sobrecostos su planta chatarra, y con los sobornos de Odebrecht.

En marzo, como detallé en este espacio, la FGR obtuvo el fallo favorable para incautarle a Lozoya y su esposa la mansión que tenían en la zona más exclusiva de Ixtapa, que también pagaron con dinero de sobornos, y ahora la Fiscalía obtuvo el fallo judicial para decomisarle la mansión ubicada en Lomas de Bezares. La FGR probó jurídicamente que adquirieron ambas mansiones con recursos de procedencia ilícita.

Como muchos de esa camada de priistas que se hacían llamar “Nuevo PRI”, Lozoya resultó el clásico nepobaby traficante de influencias, hijo de exsecretario de Estado del salinato, y nieto de un político que fue Gobernador interino de Chihuahua. Nacido en pañales de seda, a Emilio Lozoya le gusta coleccionar joyas, relojes de lujo y obras de arte, su colección incluye cuadros de Picasso, Salvador Dalí, y Luis Zárate.

Pero por mucha maestría que hizo en Harvard, o el cargo que tuvo en el Foro Económico Mundial en Davos, eso no le inhibió de llegar al cargo público ya con visos de corrupción, dado que en sus tiempos como promotor de campaña de Enrique Peña Nieto ya recibía sobornos de grupos empresariales que serían beneficiados en ese Gobierno, y como director de Pemex usó su cargo para seguirse enriqueciendo.

Algunos de los negocios que para favorecer Odebrecht y a Ancira hizo Lozoya, los pactó precisamente en esa mansión de Lomas de Bezares. Dicha residencia, al igual que la de Ixtapa, las adquirió utilizando una enredada trama financiera mediante la cual buscaba maquillar el origen del dinero a través de empresas fachada en paraísos fiscales.

Desde el año 2019 las mansiones quedaron bajo aseguramiento como medida cautelar, y a partir de entonces la FGR litigaría aplicar a ambas propiedades la Ley de extinción de dominio. Lo que sigue es que se incorporen al patrimonio del Estado.

Hasta ahora son contados los casos en que se aplica la extinción de dominio sobre activos ilegalmente adquiridos por delincuentes de cuello blanco, porque históricamente hemos visto transitar por las instancias judiciales caso tras caso de delincuentes de la élite política o empresarial que, por negligencia, artimañas legaloides, o hasta por la colusión de las autoridades, esas propiedades que acumularon de manera ilícita les quedaron intocadas.

Por citar sólo algunos casos: el de Juan Collado, el abogado de políticos priistas, y todo el dinero que se llevó a paraísos fiscales como la Banca Privada D’Andorra; Collado quedó impune y ahora vive en Madrid, como su amigo y cliente Peña Nieto.

O también está el caso de Karime Macías, esposa y cómplice de Javier Duarte, aquella que en libretas escribía una tras otra la frase “Sí merezco abundancia” mientras saqueaba con su marido los presupuestos de salud y programas sociales de Veracruz usando empresas fantasma y factureras. Ella vive en Londres adinerada e impune en una exclusiva y costosas zona residencial.

En esos casos de las ilegales fortunas está la que el corrupto Carlos Romero Deschamps le heredó a su familia. Vivió Romero Deschamps saqueando los recursos del sindicato petrolero, y los millones que se le transferían desde Pemex, disfrazándose como supuestos préstamos, al estilo Pemexgate, y permaneció impune y usando el fuero de legislador para blindarse hasta el día de su muerte.

Pero hay también casos en los que la FGR tiene aún posibilidad de buscar la extinción de dominio sobre activos adquiridos con recursos de procedencia ilícita, como los que acumuló César Duarte, el exgobernador de Chihuahua, otro del grupo que se hacía llamar “Nuevo PRI”, y quien con el dinero que saqueó de Chihuahua, compró propiedades en México y Estados Unidos.

Como parte de la Operación Justicia para Chihuahua, en el Gobierno de Javier Corral, la Consejería Jurídica y la Fiscalía de esa entidad llevaban en Texas juicios para reclamar la devolución de 49 propiedades que Duarte adquirió en Estados Unidos con dinero saqueado de Chihuahua.

Pero luego, cuando María Eugenia Campos llegó al Gobierno, abandonó esos juicios. Su oficina y la de su Fiscal dejaron de responder a los correos y comunicaciones en las cuales los abogados les solicitaban documentación para avanzar en los juicios en que se buscaba que se restituyera a la hacienda pública esos inmuebles.

Todavía en abril de 2025 el despacho que llevaba las demandas en Texas, le solicitó al Gobierno de Campos la información para avanzar en el juicio contra Duarte, unos días antes de que el Juez cerrara el caso, pero la Gobernadora de manera negligente y encubridora de Duarte ignoró esas peticiones.

Predecible la complicidad de Campos con Duarte, si consideramos que ella era una de las beneficiadas de la nómina secreta que el exgobernador tenía para los sobornos que entregaba.

Apenas en diciembre la FGR hizo efectiva la orden de aprehensión que contra César Duarte emitió un Juez penal federal, remitiéndolo al penal de El Altiplano, en Almoloya de Juárez. Se le imputa el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. En su acusación la FGR señala que Duarte operó un esquema de lavado de dinero para ocultar recursos de procedencia ilícita desviados de las arcas estatales.

Así que ahora la FGR tiene la posibilidad de retomar también los litigios para buscar decomisarle a Duarte esas propiedades, que, según las estimaciones hechas por el despacho de Texas que llevaba los juicios, están valuadas en más de 30 millones de dólares.

Así como procedió la extinción de dominio para las dos mansiones que Lozoya compró con los sobornos que recibía, así también la FGR podría decomisarle a Duarte y a cada delincuente de cuello blanco la riqueza ilícitamente acumulada, para hacer valer la Ley y que no queden impunes los saqueadores que tanto han dañado al país.

Trump, autoentrampado

Carlos Fazio

En menos de 48 horas, en otra retirada humillante, el 5 de mayo el presidente Donald Trump anunció una “pausa” en el llamado Proyecto Libertad para forzar la apertura del estrecho de Ormuz, tras enfrentar la disuasión asimétrica iraní. Una vez más, la realidad sobre el terreno refutó los bulos y las bravuconerías del jefe de la Casa Blanca. Aunque el poder militar de Estados Unidos conserva su formidable capacidad para infligir daño, los repetidos fracasos de sus estrategias coercitivas exhiben la suficiencia e inteligencia de Irán para adaptarse ante cada escalada del enemigo, absorber la presión, desarrollar soluciones alternativas y movilizar diferentes formas de legitimidad.

Desde el 28 de febrero, la ilegal guerra de agresión a gran escala de Estados Unidos e Israel contra Irán se transformó en una guerra de desgaste asimétrica defensiva, largamente planificada por los estrategas político-militares de la nación persa. Y la “excursión” militar a Irán de Trump y sus planificadores sionistas se convirtió en un lastre. El autoproclamado providencialismo estadunidense hace aguas en el golfo Pérsico Y ahora, el tiempo corre en contra del republicano. Cada semana que el estrecho de Ormuz permanece bajo control iraní, sin una victoria contundente de Estados Unidos, su posición política se ve mermada. La campaña para las elecciones de medio mandato comenzó, y su base política MAGA se ha fracturado debido a que Trump ha incumplido su promesa de sacar a Estados Unidos de “guerras eternas”. Un bloqueo naval prolongado sin un final claro a la vista será una derrota política.

Igual que el agujereado bloqueo trumpista de Ormuz, diseñado para hacer capitular a Irán, el Proyecto Libertad, considerado una bala de plata táctica, resultó ser otra escalada delirante más. El objetivo era claro: imponer un bloqueo naval, estrangular la economía iraní y esperar a que Irán capitulara; que renunciara tanto al control de la vía marítima como a su capacidad de negociación. Sin embargo, el bloqueo contrajo la oferta global, elevó los precios del petróleo por encima de los niveles en tiempos de guerra y desencadenó advertencias de inminentes crisis de seguridad alimentaria a medida que la escasez de fertilizantes se propaga por los mercados globales (mientras poseedores de información privilegiada acumulan ganancias millonarias a cada anuncio de Trump, mediante compras masivas especulativas ( short buying) con base en base el precio del petróleo).

Pero Irán no capituló. Entonces Washington cambió abruptamente de rumbo. Trump anunció una nueva aventura militar encubierta, el Proyecto Libertad, bajo la pantalla de un esfuerzo “humanitario” para liberar a los buques mercantes varados. La estratagema no fue una señal de fortaleza. Fue un reconocimiento de que el bloqueo había fracasado. Lo que revela un error de cálculo fundamental: Estados Unidos sobreestimó su propia capacidad de resistencia estratégica y subestimó la de Irán. Ahora, la desesperada liberación de presión que Trump había asegurado mediante el alto el fuego del 8 de abril, quedó completamente deshecha y la lógica escalatoria muestra sus límites: el estrecho de Ormuz permanece bajo control operativo iraní.

Irán domina la estrategia de desgaste a largo plazo, utilizando la paciencia estratégica como arma. Con rutas comerciales alternativas, acuerdos de trueque con China y Rusia y una economía de guerra fortalecida por décadas de sanciones extraterritoriales ilegales, Irán demostró su capacidad para resistir un bloqueo que, en esencia, consistía en bandidaje marítimo y “piratería” (Trump dixit). Irán calculó correctamente que Estados Unidos opera bajo severas limitaciones de tiempo, que no apremian a Teherán. Y cada día que mantiene el control del estrecho, su dominio se fortalece. Se trata de una consolidación dinámica. Las capacidades ofensivas y defensivas de Irán en esta vía marítima se están volviendo más sofisticadas. Nuevas tácticas navales, sistemas de defensa costera mejorados y herramientas asimétricas –que incluyen vehículos no tripulados de superficie (drones) y lanchas de ataque rápido, la célebre “flota mosquito”, muy eficaz para estrangular una de las vías marítimas más estratégicas del mundo sin necesidad de cerrarla de forma permanente– se están integrando en una doctrina de defensa del país, adaptativa y por capas. Irán advirtió que responderá con dureza a cualquier acto de aventurerismo trumpista: un intento de abrir el estrecho mediante bombazos se enfrentará a minas, misiles, enjambres de drones. Además, China y Rusia no tienen ningún interés en que Estados Unidos dicte el paso por una vía marítima crucial para su seguridad energética e influencia estratégica y están construyendo nuevas relaciones con Irán que inclinan decisivamente la balanza estratégica a su favor.

Constituido en la coyuntura en el principal Estado canalla ( rogue state) que amenaza la paz mundial, a pesar de su poderío militar, Estados Unidos ha descubierto que la fuerza bruta no puede desalojar fácilmente a un adversario decidido, adaptable y paciente; especialmente a uno que cuenta con ventajas geográficas y temporales. Como ha dicho Alastair Crooke, Trump necesita desesperadamente una vía de salida y las negociaciones parecerían ser el mecanismo habitual para ello. Pero las negociaciones en el sentido tradicional conducirían, en la práctica, a lo que se percibiría como una capitulación de Washington y, de prolongarse, a un desastre económico catastrófico derivado de las consecuencias del control iraní del estrecho de Ormuz. El problema fundamental para Trump a la hora de poner fin a la guerra (aparte de que su ego le impide parecer “un perdedor”) es que no le es posible −dado que está en deuda y es rehén de Israel y de los grandes donantes prosionistas− asumir compromisos creíbles, salvo un estatus de tratado pleno, en lo que respecta a la no agresión contra Irán o al alivio de las sanciones.

Díaz Ayuso, Salinas Pliego, el narco…

 Historia de lo inmediato

Álvaro Delgado Gómez

"Salinas Pliego forma parte de esta extensa articulación de fuerzas, con mucho dinero, poder mediático y sin límites éticos, que está al servicio de Trump".

No apareció en ningún acto público con Isabel Díaz Ayuso ni se tomó ninguna fotografía con ella, ni siquiera cuando ésta visitó la Universidad de la Libertad —la escuela patito de la que es dueño—, pero quien está detrás de la visita de la política española, que terminó en ridículo junto con panistas de poca monta, es el magnate Ricardo Salinas Pliego, quien también trata de esconder que es pieza clave de un plan mayor de Estados Unidos y la ultraderecha internacional para imponer gobiernos afines en todo el continente y “extirpar el cáncer de la izquierda” con campañas de desprestigio financiadas con dinero sucio, según las confesiones del narcotraficante Juan Orlando Hernández, el expresidente de Honduras indultado por Donald Trump.

A diferencia de lo que suelen hacer los medios de Salinas Pliego, que acusan sin pruebas, no puedo afirmar que él es el “gran amigo de nosotros de México” al que se refiere el narcotraficante Hernández para financiar, junto con Javier Milei, una oficina de propaganda con sede en Estados Unidos, apoyada por Trump, para lanzar campañas de desprestigio contra gobiernos progresistas de Colombia y Mexico, pero su accionar encaja en esa lógica injerencista y acordar con narcos tampoco le desagrada: No le importó recibir casi 30 millones de dólares de Raúl Salinas de Gortari, dinero que se comprobó en Suiza que provenía del narcotráfico, como préstamo para comprar Televisión Azteca que le concesionó Carlos Salinas de Gortari.

En el escándalo del Hondurasgate, la serie de audios verificados con conversaciones entre Hernández, condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por traficar más de 400 toneladas de cocaína e indultado por Trump, el actual Presidente de Honduras, Nasry Asfura, y la Vicepresidenta, María Antonieta Mejía, queda claro que Milei habría aportado 350 mil dólares para crear un medio digital, con el fin de generar guerra sucia contra los gobiernos de Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum.

En uno de los audios, grabado el 20 de enero de 2026, Hernández le pide a la Vicepresidenta Mejía que le deposite 300 mil dólares, para montar una oficina de propaganda en Estados Unidos, que cuenta también “con el apoyo de algunos republicanos para poder atacar y extirpar el cáncer de la izquierda de ahí de Honduras y de toda Latinoamérica”, y añade: “Le contaba al Presidente Asfura que pudimos hablar con Javier Milei y él está apoyando con 350 mil dólares también. También otro gran amigo de nosotros de México está apoyando ya para el tema de los mexicanos”.

No sería extraño que sea Salinas Pliego a quien se refiere el narcotraficante Hernández, porque lo que caracteriza al magnate no es la honestidad, sino el lucro sin límites, y si ha incursionado en la política, hasta el punto de proponerse ser candidato a la Presidencia de la República, no es por un legítimo afán democrático nacional o regional, que nunca ha tenido, sino por venganza y para recuperar los privilegios perdidos.

La invitación de Salinas Pliego a Ayuso a México, que implicó la reaparición del muy alicaído Claudio X. González Guajardo, sirve también para identificar toda la red internacional de organismos políticos, mediáticos e intelectuales de la ultraderecha global a la que se ha sometido ese sector ideológico local, que incluye al PRIAN, a los principales medios de comunicación y a las mafias intelectuales de Enrique Krauze y Héctor Aguilar Camin.

Salinas Pliego patrocina a Atlas Network, que en América Latina dirige su primo Roberto Salinas León, una red internacional que financia a más de 600 organismos y líderes conservadores de cien países del mundo que está asociada, entre otras, a la Fundación Internacional de la Libertad, creada en 2002 por el fallecido Mario Vargas Llosa y con sede en Madrid, de la que son asiduos invitados y conferenciantes personajes como Felipe Calderón, Enrique Krauze, Díaz Ayuso y la Diputada ultraderechista Cayetana Álvarez de Toledo, invitada a México también por el magnate.

Entre los organismos que financia Atlas Network en América Latina se encuentran Fundación Libertad (Argentina), Instituto Liberal (Brasil), Instituto de Ciencias Políticas “Hernán Echevarría Olózaga” (Colombia), Cedice-Libertad (Venezuela), México Evalúa y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), este último dirigido por Juan Pardinas, director editorial del diario Reforma y consejero de Xóchitl Gálvez.

La Fundación Internacional de la Libertad y Atlas Network invitaron a Madrid, el año pasado, a la Alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, quien apenas en marzo, viajó otra vez a esa ciudad para recibir de Díaz Ayuso un premio en el Día Internacional de la Mujer, que antes recibió la venezolana María Corina Machado, la Premio Nobel de la Paz 2025. La prianista ahora fue anfitriona de la española, en actos a los que asistió María Laura Medina, esposa de Salinas Pliego.

Medina y el empresario sionista David Hatchwell Altaras, expresidente de la Fundación Hispanojudía de España, son productores ejecutivos del musical Malinche, creado por el músico español Nacho Cano y que exalta la figura del conquistador Hernán Cortes, que a su vez Banco Azteca patrocina.

Salinas Pliego, entonces, forma parte de esta extensa articulación de fuerzas, con mucho dinero, con amplio poder mediático y sin límites éticos, con un reclutamiento de lo peor en términos políticos e ideológicos, que está al servicio de Trump para seguir imponiendo gobiernos, como los de Argentina con Milei, de Chile con José Antonio Kast y de Honduras con Asnura.

Conviene recodar lo que el propio Trump dijo cuando explicó por qué perdonó a Hernández, si había sido sentenciado por traficar más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos:

“Respaldé, como se sabe, al ganador, al hombre que ganó en Honduras. Respaldé al hombre que ganó en Chile, respaldé al hombre que ganó en Argentina. Nos va bien con ese grupo. Este era un hombre (Hernández) que fue perseguido muy injustamente…”

Es decir, se trata de un proyecto de dominación con la imposición de gobiernos títeres: En los audios, difundidos por Canal Red, Hernández afirma que el indulto se logró gracias al “dinero que aportó una junta de rabinos” y por eso el gobierno de Asfura en Honduras favorecerá a las empresas de inteligencia artificial de Estados Unidos e Israel. Cuál democracia. Puro vil negocio.

Bots, un recurso que ha ido escalando

Por José Sobrevilla

Escuchamos que los mencionan y que están presentes en el panorama mediático digital, pero jamás imaginamos que nacieron precisamente en los años noventa como programas 

automatizados en internet, y que hoy en México están siendo usados masivamente en política, marketing y hasta por el crimen organizado. El mecanismo es sencillo: ejecutar acciones repetitivas a gran escala (seguir, retuitear, comentar…), y en México se estima que hasta 40 o 50% de ciertas conversaciones digitales han sido infladas artificialmente por granjas de bots.

En la década de 1990, es cuando aparecen los primeros “web robots” y “chatbots” en foros y servicios de mensajería, y ya para el año dos mil se popularizan en buscadores y videojuegos online. Diez años más tarde, 2010, migran a redes sociales como Twitter, “X” y Facebook, donde simulan ser usuarios reales para influir en conversaciones públicas. Se organizan por su arquitectura y pueden ser tan centralizados que un solo servidor puede controlar a muchos bots, caso muy común en marketing o atención al cliente; y son distribuidos (botnets) en miles o millones de dispositivos infectados que trabajan juntos bajo control remoto.

Se usan en ciberataques, y por su función, existen los bots conversacionales (chatbots) dirigido a la atención al cliente, y operan como asistentes virtuales. Los Bots de scraping recolectan información de sitios web; y los bots de redes sociales amplifican mensajes, influyen en tendencias.

En cambio, los bots maliciosos son como spam, para fraudes, ataques DDoS (Denegación de

Servicio Distribuido). Están además los Bots financieros: trading automatizado que son es el uso de software (bots o algoritmos) para ejecutar operaciones financieras automáticamente basándose en reglas predefinidas de entrada y salida. Por su nivel de inteligencia obedecen a reglas fijas (scripts) y siguen instrucciones predefinidas; o bien, con IA se les otorga aprendizaje automático para adaptar su comportamiento según datos.

Según el diario El Clarín (Tecnología), los scripts de un bot ejecutan acciones en milisegundos y pueden seguir cuentas, dar “me gusta”, retuitear, comentar o reproducir contenido; se trata de miles de cuentas coordinadas que amplifican mensajes, inflan tendencias o atacan opositores.Hoy, con IA avanzada, se pueden integrar modelos de lenguaje e imágenes generadas por IA para hacer más creíble la simulación humana.

Por ejemplo, en el caso de la “Generación Z”, en 2025 hubo 17.5 millones de interacciones en “X”, de las cuales 46% fueron impulsadas por granjas de bots, mismos que fueron comprados en Colombia, España y Argentina 1 . Según revistas científicas complutenses, en la cobertura política (2016–2023) los estudios han mostrado un ‘mercado activo de bots en campañas electorales mexicanas’, usados para propaganda y desinformación. En 2025, el crimen organizado, cárteles como el Cartel Jalisco Nueva Generación, CJNG, y el de Sinaloa (CDS) emplearon bots e IA para ejecutar extorsiones digitales, manipulación emocional y fraudes; además de simular secuestros con deepfakes. A un amigo de quien esto escribe le hicieron un video con IA de su hijo, presuntamente secuestrado, le clonaron la voz y le cobraron un rescate de miles de pesos mexicanos.

O bien, durante la estancia de la hoy secretaria de gobernación en la SSPC, a este “su seguro tecleador” le robaron la cuenta de WhatsApp y estuvieron pidiendo dinero, y una amiga de Quintana Roo, con la promesa de depositarle, obtuvo el nombre y número de cuenta bancaria de la extorsionadora y se le hizo llegar de manera directa a la entonces coordinadora del Gabinete de Seguridad, y ¿sabe qué pasó? Nada.

Así, en México, los bots ya no son simples programas: son ‘infraestructuras de poder digital’ que afectan la democracia, el mercado y la seguridad. La estadística más alarmante es que ‘casi la mitad de ciertas conversaciones políticas recientes fueron artificiales’, lo que plantea un reto urgente de regulación y alfabetización digital.

Sabía usted que la mitad de Internet ¿no es humana? Se estima que casi el 50% del tráfico de Internet proviene de bots, y una tercera parte son maliciosos; en algunos análisis, −dicen los que saben− solo el 36% del tráfico es humano. Es decir, cuando navegamos, probablemente estás interactuando más con máquinas que con personas.

Sí, los bots nacieron como “ayudantes” y los primeros no eran maliciosos: por ejemplo, desde

2002, en Wikipedia, han existido para corregir errores automáticamente y crear artículos básicos. Hoy siguen activos miles de “bots buenos” que mantienen funcionando Internet (Google, asistentes, etc.); pero los bots también pueden pelear entre sí. En plataformas como Wikipedia, durante años, algunos bots han tenido “guerras automáticas” corrigiéndose mutuamente.Literalmente son algoritmos discutiendo sin intervención humana.

Dicen los análisis digitales que los bots amplifican emociones negativas. Estudios muestran que los bots suelen difundir contenido más polarizante o agresivo, aumentando conflictos sociales en línea; no solo informan… también manipulan el tono emocional del debate. Y, aunque usted no lo crea, ya existen redes sociales solo para bots. Plataformas experimentales como “Moltbook” tienen millones de bots interactuando entre sí, sin humanos. Algunos incluso han creado “religiones” o lenguajes propios.

Otro dato curioso es que México ha sido pionero en bots políticos; uno de los primeros casos

documentados fue el ocurrido en 2009 (caso Cananea) para manipular tendencias. No es secreto que México ha sido laboratorio temprano de manipulación digital en América Latina. Los bots pueden “fabricar tendencias”, y en las redes sociales mexicanas, los bots san sido usados para posicionar hashtags, atacar adversarios, simular apoyo ciudadano; por lo que una tendencia viral no siempre es orgánica.

En redes globales de bots, México ha destacado, sobre todo si hablamos de Facebook, donde se ha detectado que cinco de catorce redes globales de bots, en 2021, estuvieron siendo operadas desde México. Es una proporción muy alta para un solo país. Pero imaginemos el potencial que tienen, porque los bots pueden sabotear movimientos sociales. En el caso del hashtag #YaMeCanse, que surgió a raíz de una frase pronunciada por el entonces procurador general de México, Jesús Murillo Karam, el 7 de noviembre de 2014, y donde los bots interfirieron en la conversación digital, dificultando la organización social.

No solo crean ruido: también pueden desarticular protestas. En efecto, la combinación bots + IA es igual a desinformación masiva. En eventos recientes en México, redes de cientos de bots han generado miles de publicaciones falsas en horas, alcanzando más de 100 mil interacciones. La velocidad de manipulación ha sido casi instantánea. Datos curioso es que los bots tienen personalidad; muchos están diseñados con perfiles “humanos” (edad, gustos, fotos) para parecer reales, que no solo imitan humanos… los interpretan.

Pueden inflar artificialmente la popularidad, generar seguidores falsos y “likes” que son comprados y se terminan volviendo comunes, incluso en celebridades y marcas. Parte de la fama digital puede ser completamente artificial.

Aunque no todos los bots son malos; existen esenciales como los rastreadores de Google, asistentes virtuales, sistemas antifraude. En pocas palabas “Sin bots, Internet literalmente dejaría de funcionar”. En conclusión, los bots no son solo “cuentas falsas”; son infraestructura digital invisible que mueve la economía digital, influye en la política, altera percepciones sociales, y, en algunos casos, crea realidades paralelas. México, en particular, ha sido un territorio clave en la evolución de bots políticos y sociales, lo que lo convierte en un caso muy relevante a nivel global.

Tal vez todos nos preguntamos ¿Qué costo tiene la utilización de una legión de bots? Los únicos datos existentes para darnos una idea son los siguientes: En el mercado, los precios varían mucho, pero estos podrían ser rangos realistas; una infraestructura básica de 1,000 bots simples, pueden tener un costo de dos mil a 10 mil pesos mexicanos mensuales.

Una red pequeña de Bots más sofisticados (con IA o comportamiento humano) puede tener un costo de hasta 50 mil pesos mexicanos. Sin embargo, una granja de trolls puede tener un costo de seis mil a 15 mil pesos mexicanos por operador al mes. Equipos completos de 10 a 50 personas podrían costa de 100 mil a un millón de pesos mensuales. Una campaña política completa Municipal puede costar de 200 mil a un millón de pesos. Una nacional puede costar hasta 50 millones de pesos incluyendo bots, contenido, estrategia y pauta.

1 https://www.clarin.com/tecnologia/granjas-bots-influencia-protestas-mostro-caso-mexico-operan-ejercitos-digitales_0_aiMSgOtORE.html

2 Moltbook es una red social exclusiva para agentes autónomos de Inteligencia Artificial (IA), donde los humanos solo pueden observar,no publicar. Lanzada a principios de 2026, funciona como un "Reddit para bots", permitiendo a las IAs interactuar, crear comunidades y debatir. Fue adquirida por Meta en marzo de 2026.

Morena reforzará mecanismos para evitar infiltración del ‘narco’: Ariadna Montiel

Nancy Flores

Uno de los desafíos más importantes de la política mexicana es evitar que el crimen organizado, particularmente el narcotráfico, se infiltre –por la vía de las candidaturas o del financiamiento a los partidos políticos– en los Poderes de la Unión y en los tres niveles de gobierno; al respecto, la nueva presidenta de Morena explica a Contralínea que se están reforzando los mecanismos del partido en el poder para cerrarle la puerta a la delincuencia, con la cooperación del Gabinete de Seguridad, de la UIF y la fiscalización del INE. Ariadna Montiel recuerda que la lucha gestacional del Movimiento Regeneración Nacional, con AMLO al frente, fue combatir la corrupción y también los privilegios a costa del erario, y que los principios del instituto político que ahora encabeza son precisamente “no mentir, no robar y no traicionar al pueblo”, por lo que estos regirán su dirigencia. Otro de los retos en los que pondrá énfasis la exsecretaria de Bienestar se refiere a las tensiones entre México y Estados Unidos; por ello, anuncia que vendrá una férrea defensa de la patria y de la soberanía, que arranca con la marcha del sábado 16 de mayo en Chihuahua. En entrevista, también señala como infundadas las críticas en su contra de que se llevaría los padrones de los programas de Bienestar a Morena: eso es un delito grave que se castiga con cárcel, recuerda

Foto: Morena

El Gabinete de Seguridad federal –que incluye las áreas de inteligencia civiles y militares–, la Unidad de Inteligencia Financiera y los órganos de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) serán estratégicos en el reforzamiento de los mecanismos con los que cuenta el Partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para evitar la infiltración del crimen organizado, particularmente del narcotráfico, en las candidaturas y el financiamiento de las campañas, asegura la nueva presidenta de ese instituto político, Ariadna Montiel Reyes.

Entrevistada por Contralínea en las oficinas del partido en el poder, la dirigente enfatiza que el examen al que se someterán las y los aspirantes a cargos de elección popular será exhaustivo. “Todos los candidatos, todos, todos, todos, pasarán por el análisis de las áreas de seguridad. Tanto nosotros como Morena [haremos un examen riguroso], y entiendo que la autoridad electoral también debe proceder a ello para detectar, en su caso, alguna situación que no alcancemos a mirar desde la evaluación que hacemos”.

https://contralinea.com.mx/interno/semana/morena-reforzara-mecanismos-para-evitar-infiltracion-del-narco-ariadna-montiel/

Montiel Reyes indica que “combatir al crimen organizado es una tarea de los cuerpos de seguridad del país, del Gabinete de Seguridad en su conjunto, y habremos de pedirle el apoyo para pasar por el filtro de la revisión de la información gubernamental, que nadie esté vinculado a una actividad delictiva, del tipo que sea”.

Por este tipo de vulnerabilidades, recientemente dos casos han puesto en la mira a Morena: la acusación del Departamento de Justicia estadunidense contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve funcionarios o exfuncionarios de esa entidad, de un supuesto vínculo con la facción de Los Chapitos, del Cártel del Pacífico; y el caso de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad Pública de Tabasco –nombrado en ese cargo por el senador Adán Augusto López Hernández cuando fue gobernador–, pues Bermúdez Requena habría liderado La Barredora, un grupo criminal dedicado al cobro de piso y tráfico de combustibles en la entidad.

Y aunque en el primer caso, hasta ahora el gobierno de México ha insistido en que Estados Unidos no ha entregado pruebas, se conoce que el Departamento de Justicia cuenta con testimonios de los propios Chapitos –los hermanos Ovidio y Joaquín Guzmán López, hijos del Chapo Guzmán, quienes buscan convertirse en testigos protegidos del gobierno estadunidense para obtener beneficios procesales–, además de la información que aporte Gerardo Mérida Sánchez, exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa en el gobierno de Rocha Moya, quien se entregó el 15 de mayo pasado voluntariamente a las autoridades estadunidenses, para buscar un acuerdo, y fue detenido y trasladado a Nueva York para ser procesado.

No obstante estos dos casos, el desafío de evitar que la delincuencia organizada, y en particular el narcotráfico, se infiltre en los Poderes de la Unión y en los tres niveles de gobierno es de toda la política mexicana, no sólo del partido en el poder. Ejemplo de ello es lo ocurrido en gobiernos de otros partidos: con el panista Felipe Calderón, el secretario de Seguridad Pública federal (de diciembre de 2006 a noviembre de 2012), Genaro García Luna, se alió con el Cártel de Sinaloa mientras encabezaba, supuestamente, la lucha contra el narcotráfico. Éste fue sentenciado en octubre de 2024 en Nueva York a 38 años de prisión.

Otros casos similares son: el del panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas (2016-2022), quien enfrenta acusaciones federales por delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal; así como los priístas: Mario Villanueva Madrid, exgobernador de Quintana Roo (1993-1999), sentenciado en México y Estados Unidos por colaborar con el Cártel de Juárez; Tomás Yarrington, exgobernador de Tamaulipas (1999-2004), sentenciado en Estados Unidos a 9 años de prisión por aceptar sobornos del Cártel del Golfo; Eugenio Hernández, exgobernador de Tamaulipas (2005-2010), acusado de lavar dinero y tener vínculos con el crimen; Roberto Sandoval, exgobernador de Nayarit (2011-2017), sancionado por el Departamento del Tesoro y procesado en México por operaciones con recursos ilícitos; y Édgar Veytia, exfiscal de Nayarit, sentenciado en una corte estadunidense a 20 años de prisión.

A ello se suma que, en la época del PRI en el gobierno, Miguel Nazar Haro –quien fuera director de la policía política: la Dirección Federal de Seguridad– fue señalado por proteger a los fundadores del extinto Cártel de Guadalajara, y por su participación en crímenes ligados al periodo de la Guerra Sucia. La DFS operó entre 1947 y 1985, y en las décadas de 1970-1980 fue considerada un “puente” entre el gobierno y el crimen organizado. De hecho, los líderes del Cártel de Guadalajara –Miguel Ángel Félix Gallardo (el Jefe de Jefes), Rafael Caro Quintero, Ernesto Fonseca Carrillo (Don Neto) y Amado Carrillo Fuentes (el Señor de los Cielos)– operaban como “agentes” de esa institución, y contaban con las famosas charolas [identificaciones] de la DFS.

Foto: Secretaría del Bienestar

No mentir, no robar y no traicionar al pueblo

Consultada sobre la lucha contra la corrupción que ha encabezado el presidente López Obrador y las campañas de narcopresidente, narcocandidata, narcopartido y narcogobierno que se impulsan desde la derecha política y mediática contra Morena y sus representantes en el poder, aprovechando ahora los casos que arma la justicia estadunidense contra los funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, Ariadna Montiel Reyes considera que los principios del partido son los de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

“Lo primero que tenemos que tener muy claro es que el combate a la corrupción era el eje fundamental de la lucha de nuestro movimiento en todos los años que encabezó López Obrador. Y que la corrupción era lo que tenía empobrecido a nuestro país. Y se acabaron los privilegios, se acabaron los gastos suntuosos, las bonificaciones en el gobierno federal desde que llegó el presidente López Obrador.

“A mí que me ha tocado trabajar con ambos, con la presidenta [Claudia Sheinbaum] también se ha implementado una política de austeridad muy importante. Del día que llegamos a la Sedesol al día que yo entregué a la Secretaría de Bienestar, hemos reducido la mitad de la estructura burocrática que opera la Secretaría y darle prioridad al trabajo en campo y en la cercanía con la gente. Y el presidente abonó una parte importante, pero la presidenta tal vez no lo dice tanto, pero también está haciendo ejercicio importante de austeridad, una operación más eficiente del presupuesto. Y se ha ido avanzando muchísimo.

“Entonces, la cuarta transformación ha logrado eso. Y en este año en que los programas del bienestar tienen una inversión social de 1 billón de pesos, decimos: ‘¿y dónde está el billón de pesos de antes?’ En los bolsillos de unos cuantos, en los negocios de unos cuantos. Ese billón que hoy existe, ese billón ¿dónde está en el pasado? Entonces, hay que reivindicar la lucha contra la corrupción no como un tema de trámite administrativo, sino como un principio ético de nuestro Movimiento. Y nosotros vamos a hacer el trabajo de concientización con todos de que tenemos que seguir por ahí, que eso es la mayor fuerza que nos ha permitido ayudar a la gente y crecer nuestras acciones. Y debemos empezar por nosotros”.

Montiel Reyes agrega que, en su esencia, Morena tiene esos tres principios de no robar, no mentir y no traicionar al pueblo de México, y por ello el partido que ahora encabeza debe caminar por esa ruta siempre. “Y claramente hemos afirmado que los gobiernos emanados de Morena deben trabajar con honestidad y que quienes nos representen también deben ser personas honestas; eso en primer lugar, eso es una condición ética política. Pero, además, también debemos decir que la narrativa que está construyendo la oposición, tiene que ver con que esa es nuestra mayor fortaleza, y que es ahí donde hemos podido consolidar la cuarta transformación. Y entonces ellos quieren atacarnos en lo más importante para nosotros”.

En ese contexto, la presidenta de Morena critica a los líderes de los partidos de oposición. “Alito Moreno [Alejandro Moreno, dirigente del PRI] nos viene a cuestionar a nosotros. Y no lo digo yo, lo dice la gente y las encuestas: el PRI es el partido político con más rechazo en el país, y su dirigente nacional actual es el personaje peor calificado de la actualidad. Entonces, también tenemos que poner en su justa dimensión quién lo dice; y nosotros mantener nuestro organismo y método de información con la gente para decirle lo que es la verdad”.

Acerca de la derecha política y del Partido Acción Nacional, Montiel Reyes observa que han hecho una alianza con algunos medios de comunicación para mantener un ataque permanente al Movimiento Regeneración Nacional, pero advierte que el pueblo no les cree, porque recibe los apoyos y las obras para el desarrollo que antes no. “Entonces, las personas dicen: ‘bueno, yo tengo mis recursos, a mí nadie me ha robado nada, al contrario, el proyecto de la cuarta información me está apoyando, me está considerando. Y cada vez hay más acciones en beneficio a la gente. Entonces, eso se contrarresta con buenas acciones de los gobiernos, del gobierno de la presidenta, de nuestros compañeros gobernadores”.

La dirigente nacional también reconoce la labor de las y los legisladores del Movimiento, pues han aprobado las reformas constitucionales en beneficio del pueblo, y apunta que el compromiso del partido es generar las condiciones para que la ruta se mantenga en la honestidad, por lo que también se buscará recuperar el concepto de la honestidad valiente.

Montiel Reyes observa que los principios del Movimiento han permitido disminuir la pobreza en el país, pues eso no se logra nada más que con inversión y con presupuesto. “Pero tenemos que ser muy valientes en salir a la calle, informar, concientizar y a no echarnos para atrás; y como también lo dije el día que me eligieron presidenta de Morena: estar con la frente en alto porque hemos mantenido la lealtad al proyecto. Y quien no sienta que quepa aquí, pues también que lo sepa: aquí las cosas en Morena son de esta manera y habremos de caminar en esta ruta. Es la ruta que nos llevó legítimamente al poder, y queremos estar en el poder, no por el poder en sí mismo, sino por seguir apoyando a la gente y construir el bienestar para el pueblo”.

—¿Habrá más filtros para evitar la corrupción? –se le pregunta–.

—Pues el filtro de la encuesta es muy importante. No es una encuesta que nada más se aplica y que si te conocen, si no te conocen. La encuesta mide conocimiento, pero también se pregunta por tus atributos, tu honestidad, tu cercanía con el pueblo, tu conocimiento del territorio, que eso implica el conocer los problemas de la gente y también implica si la gente está dispuesta a que tú lo representes. Entonces, son valores mucho más amplios que lo que conocemos, que se publica, de si este u otro es más famoso. Porque si no podríamos poner a muchos famosos, y de eso no se trata: la política es otra cosa. Y los filtros tienen que ver con evaluar la honestidad y todos estos atributos y principios que el pueblo ve de cada uno de los candidatos.

Entonces, en su momento, son parte de los elementos que se tomarán en cuenta para decidir candidaturas, y que todo mundo tiene que caminar –como dice mi mamá– por la línea recta que nos han enseñado desde niños. Y si en el camino alguien puede confundirse, pero ahí es donde también tenemos que estar nosotros. Y de los compañeros que vienen a sumarse de otras fuerzas políticas o de otros orígenes políticos, deben ser valorados y aceptados. Morena tiene que mantener sus puertas abiertas, pero también nosotros tenemos la responsabilidad de guiar esa construcción.

Me preguntaban: “¿y aceptar gente que viene de fuera y demás?” Bueno, nosotros vivimos en el trabajo de convencer a los demás de nuestro Movimiento. Entonces, no podemos cerrar las puertas de Morena, pero tenemos que ser guía para el Movimiento.

[…] Por eso yo estoy tan convencida y voy a poner mis mayores esfuerzos en el trabajo territorial, que además es lo que he hecho toda mi vida y sé hacer, porque creo que también ahí enfrentamos a la realidad, nos concientiza también.

FOTO: DANIEL AUGUSTO | CUARTOSCURO

Transparencia y rendición de cuentas en el partido

—Históricamente, los partidos políticos no han estado a la altura de la transparencia y la rendición de cuentas. ¿Cómo va a ser su plan en ese sentido? Porque finalmente hay un presupuesto general para partidos superior a los 7 mil millones de pesos y Morena es el que más presupuesto tiene –se le consulta–.

—Sí, esto es muy importante. Morena ha abonado en la transparencia en el uso de los recursos, que no solamente es la transparencia por la transparencia, sino que también aquí hay austeridad republicana, y que las de los recursos que se le destinan al partido político se apliquen fundamentalmente al territorio, al trabajo en campo. Y bueno, para cumplir toda la normatividad electoral que cada vez es más compleja, sobre todo en materia de fiscalización. Y de eso se trata: de que se cuide que los recursos que usamos los partidos políticos sean de origen institucional por parte del INE o lo que la ley permite. Y en medida de esto, también ser transparentes.

Se trata de que toda la información que debe estar en los portales, y de cumplir con la ley en materia de protección de datos que también es algo muy importante, los padrones y afiliados. Toda la militancia que actualmente participa, vamos a en próximos días establecer toda la revisión de esta parte que es muy importante porque son recursos de cuantía mayor y que además nosotros siempre hemos tenido la convicción de que esos recursos se disminuya.

No pasó en la reforma electoral y esperemos que para 2027. Hoy vamos a caminar hacia el Plan C que nos permita tener la fuerza para poder seguir avanzando en la democratización del país y que cada vez le cuesta menos la democracia al país, que lo hagamos una cultura más que una actividad administrativa, como hasta ahora ha sido en una buena parte. Y debemos de mantener esta transparencia en el uso de los recursos porque también son del pueblo, no son de los partidos, son para una tarea, deben de manejarse con toda transparencia.

Además, en el partido los recursos son para propaganda, para pagarle a los compañeros en campo, para la operación propiamente del Instituto Político Nacional y en los estados. Entonces, o será que yo que vengo del gobierno con toda la normatividad y restricción digo, “ay, bueno, pues aquí para la actividad política”. Eso es transparente y le vamos a invertir mucho al periódico Regeneración.

Foto: Secretaría del Bienestar

Defensa de la patria y la soberanía

Consultada sobre las tensiones que enfrenta México por acciones del gobierno de Estados Unidos, y la necesidad y urgencia de defender la soberanía, de defender nuestra patria, Montiel Reyes señala que será parte de su acción como presidenta de Morena:

—Creo que es el tema más importante en esta coyuntura. Tiene que ver no solamente con nuestro Movimiento, que es muy importante, tiene que ver con la nación completa. Tiene que ver con lo profundo de lo que somos como mexicanos. Y hemos vivido esta situación que ha venido incrementándose la posibilidad de una injerencia extranjera, pero lo más grave de esto es que se ha promovido por mexicanos, especialmente por la oposición, por la derecha, que llama a una intervención con un pretexto que me parece a mí, que es un pretexto que es el de la “seguridad” que si bien es cierto es un tema muy importante, tan importante que la presidenta le ha puesto su empeño en todo su gobierno, pero que la oposición claramente está buscando ayuda del extranjero.

Ahora estamos viendo la visita de la presidenta de la Comunidad de Madrid [Isabel Díaz Ayuso] con posturas que faltan al respeto hacia nuestro país, hacia nuestra soberanía. Entonces, lo que está haciendo la oposición es buscar afuera lo que no ha podido construir dentro. Ellos siempre han estado lejos del pueblo. En el periodo neoliberal pudieron sostenerse en ese periodo porque lo hicieron a la fuerza, con fraudes electorales, comprando la conciencia de la gente, engañando a la gente. Hoy no es así porque nuestro movimiento ha hecho una aportación muy importante en la concientización y la información. Y hoy el pueblo está informado, sabe que tiene derechos, defiende sus derechos.

Entonces, ellos están lejanos del pueblo y no tienen ninguna posibilidad de avanzar electoralmente, y por eso buscan la ayuda de países extranjeros. Y es un momento de una coyuntura en el que nosotros, como Movimiento, debemos dar todo el respaldo a nuestra presidenta y a la patria, porque si bien nosotros representamos un proyecto de nación, nuestro objetivo fundamental es que el bienestar llegue a la gente. Entonces, este es un momento sumamente trascendental en el que la política se va a dividir o ya está dividida entre quienes quieren que un gobierno extranjero o gobiernos extranjeros intervengan en nuestras visiones como país, y en los mexicanos y mexicanas que queremos mantener nuestra soberanía y seguir construyéndonos como nación.

—Siempre se ha dicho que Morena es un partido muy joven y sin embargo le están tocando estas coyunturas difíciles o tensas, complejas. Y hay también como una urgencia y un reclamo de que el partido no ha estado presente en este año y medio de tensiones que le ha tocado vivir a la presidenta Sheinbaum. ¿Cómo podría el partido sí movilizarse sí estar presente desde una figura mucho más estratégica, central en la defensa de la patria, en la convocatoria incluso del propio pueblo?

—Esto es muy importante. En Morena ha sido algo también muy importante en este último año y medio porque es la organización militante que también nos va a ayudar a reproducir y a fortalecer la lucha. Entonces, este año y medio anterior a que nosotros estemos a cargo de representar al movimiento, se ha construido esto y es una base fundamental para continuar la lucha. Pero, por otro lado, lo que tenemos en este momento es la defensa de la soberanía como una acción central de nuestra acción política. Entonces, ¿qué vamos a hacer? Nos vamos a movilizar, cómo lo sabemos hacer. El hecho que hayamos llegado al poder de la Presidencia de la República no nos impide seguir movilizándonos para poder defender los derechos de todas y todos.

Vamos a trabajar, primero, a seguir concientizando a la militancia, a las estructuras del movimiento, a los representantes populares que la batalla está en el territorio y que debemos de hacerlo casa por casa. También el día que tomé protesta les dije que vamos a visitar por lo menos a 30 millones de domicilios para llevar el periódico Regeneración y para llevar nuestra nuestro proyecto, nuestro pensamiento y convocar a la población a defender lo que hemos construido entre todos. Estos son logros, triunfos, lo que el gobierno de la cuarta transformación avanzada del pueblo. Y el pueblo es quien lo debe defender y nosotros empujar que esto sea con nuestro activismo, con nuestro trabajo. La organización es transformación.

Es lo que yo aprendí a lo largo de la vida, que es la manera en la que llegamos con López Obrador a la presidencia de la República, con la que refrendamos la definición de que nuestra presidenta Claudia Sheinbaum llegará a la Presidencia de la República, es ahí. Ese es nuestro terreno porque además es el éticamente correcto, estar con el pueblo, estar ahí.

Nos vamos a movilizar y vamos a informar y vamos a concientizar y nos vamos a organizar mejor, por eso es tan importante este trabajo que han hecho nuestros compañeros del Comité Ejecutivo Nacional de organizar al movimiento.

Entonces, también les dije, “esta no es una tarea burocrática, esta es una tarea política”; porque organizar es nosotros estar preparados, llevarle la información a la gente, mantener el vínculo que mantenemos con la gente y si hacemos esto vamos a resistir en los momentos que hoy vivimos, pero además también nos vamos a fortalecer. Ahí es donde está nuestra fuerza, donde está nuestro cariño por el pueblo.

—¿Habría movilizaciones masivas en algún momento?

—Bueno, de entrada estamos observantes de la situación, pero si es necesario vamos a convocar al pueblo a la organización, primero, porque aunque parece metódico, pero esa es la manera en la que hemos podido consolidar en el tiempo el proyecto. Morena como partido político tiene oficialmente registro en el 2014, pero la fundamos en 2010 como asociación civil y desde entonces, bueno, desde siempre, pero desde entonces en esta etapa Morena, hemos hecho la visita casa por casa, estructurado los comités, ahora se están estableciendo los comités municipales y lo que nosotros queremos es darles un plan de acción.

Y también infundir mucho este sentimiento de que la lucha no termina, de que seguimos en la lucha y lo vemos ahora y que hay que estar preparados, organizándonos, convocando al pueblo, informando y en su caso… Bueno, ya lo estamos viendo en el estado de Chihuahua, que la gobernadora interviene a través de una agencia eh americano, estadunidense, en materia de seguridad y no ha querido ir a comparecer al Congreso de Chihuahua. No quiso venir al Senado, no quiere ir al Congreso de Chihuahua, pues a donde le toca en primera instancia informar, y consideramos que esta postura que no solamente es un debate político, le afecta a la población de México, especialmente a la de Chihuahua.

Entonces, hay un enojo importante de la gente y habremos de darle ruta para que nuestra lucha, que siempre es pacífica y se involucre el pueblo. Eso es fundamental, que el pueblo haga suya la demanda. Y vemos la indignación que hay con la visita de la señora Ayuso.  Y habremos siempre de estar dando nuestra posición.

El nuevo PAN de Salinas Pliego y Ayuso grazna como pato

 Mario Campa

"El nuevo PAN, convertido en nido de ultras, cedió el mando a oligarcas y devotos de Trump que direccionan vuelo a la órbita de Washington".

El Partido Acción Nacional (PAN) abrazó entre máscaras la radicalización. Un día envuelve su retórica en la bandera “patria” y al otro colabora con la Agencia Central de Investigación (la CIA estadounidense) de forma encubierta. Por la mañana llama a la “reconciliación nacional” y por la noche patrocina provocadores del extranjero. El escándalo en Chihuahua bajo la Gobernadora Maru Campos y la visita a México de Isabel Díaz Ayuso son dos señales inequívocas de un partido que nutre una de las versiones más radicales desde su fundación. En el mejor caso, el PAN mudó su orientación ideológica desde la derecha blanda a la derecha dura. En el peor, escenario de creciente plausibilidad, libra un duelo interno entre una facción conservadora tradicional y otra ultraderechista emergente que abreva del extremismo global. “Cuando llegues a una bifurcación en el camino, tómala”, decía el pelotero Yogi Berra.

Disociar a la Gobernadora panista Maru Campos de los juegos de máscaras es imposible. Ejemplos sobran. En gobiernos pasados, integró una red de protección política y presunta nómina secreta del exgobernador César Duarte. Como candidata, Hernán Gómez documenta en su libro Traición en Palacio los intereses tras bambalinas de Julio y Hugo Scherer. Y en el más reciente capítulo de un mamotreto de controversias, las operaciones encubiertas en Chihuahua —catalogables como traición a la Patria— sugieren que el PAN es más cercano a un gobierno como el de Trump que el de Sheinbaum, escenario posibilitado por la retórica incendiaria de legisladores y dirigentes que abusan de etiquetas como “narco-partido” y “narco-Gobierno”.   

Ricardo Salinas Pliego, oligopolista que construyó una fortuna entre parasitaria y rentista bajo gobiernos facilitadores, está convertido en el nuevo Claudio X González del PAN. A plena luz del día, el magnate pendenciero nutre a públicos radicalizados combinando los insultos de Milei con las tácticas de Trump para crecer su influencia en todo el arco político a la derecha de Movimiento Ciudadano, que incluye en lugar destacado al PAN. Sin pudor ni recato, reparte halagos y recursos mediáticos —de alto valor monetario— para impulsar a figuras como Maru Campos, a quien ha proyectado públicamente como carta de la oposición para la candidatura presidencial de 2030, en un presunto intercambio de favores. Para sorpresa de nadie, investigaciones periodísticas locales han denunciado que el Gobierno de Chihuahua otorgó 11 contratos de publicidad oficial a TV Azteca en los primeros cuatro años de la Administración de Maru Campos. Favor con favor se paga.

En complicidad con gobernadores y la dirigencia nacional del PAN, Salinas Pliego fue quien también tendió la mano a Isabel Díaz Ayuso en una visita a México que coleccionó controversias. En agradecimiento (¿pago?), la Presidenta de la Comunidad de Madrid, catalogada como trumpista en España, llevó su discurso libertario a la universidad de Salinas Pliego y sostuvo un encuentro con el magnate. Entre otras afinidades, ambos comparten una ferviente devoción por el Partido Republicano, como da fe la reciente participación de Ayuso en la The Hispanic Prosperity Gala, un evento de alto calado ideológico celebrado en la residencia privada de Trump en Mar-a-Lago, Florida. En ese acto político, Ayuso concedió la Medalla Internacional de Madrid a Estados Unidos, afirmando que es "el principal faro del mundo libre". Para despejar dudas, los últimos galardonados por Ayuso fueron Edmundo González Urrutia (2026) y Javier Milei (2024).

En política, los homenajes y la pleitesía a extranjeros dicen mucho sobre los referentes y la estrategia de un partido. Como prolegómeno de la vía indirecta a Trump, es decir mediante una red global de aliados, que el PAN haya tomado por lema nacional “Patria, familia y libertad” daba pistas de su acercamiento al extremista Vox y a su socio en muchos gobiernos de España, el Partido Popular (PP) de Ayuso, que a su vez ha rendido tributos en España a colaboradores como Enrique Krauze, aliado (¿proveedor?) de la Universidad de la Libertad de Salinas Pliego, y a otras figuras de Atlas Network, encabezada en América Latina por Roberto Salinas León, primo del oligarca. El círculo se cierra.

Ante el cúmulo de críticas en España y México, ¿fue acaso una estrategia fallida del PAN invitar a una admiradora de Trump, como Ayuso, o más bien una confirmación del volantazo dado por mandamases radicalizados? Como sea, el sello de partido vendepatrias o antisoberanista equivale a jugar una apuesta al doble o nada. Encuesta tras encuesta muestra que Trump carga un elevado rechazo en México, y el PAN podría contagiarse de una mayor imagen negativa. Si las elecciones intermedias son desfavorables a los republicanos y MAGA entra en crisis existencial, el PAN como socio encubierto compartiría parte del castigo.

Frente al circo extremista, cabe señalar que ciertos analistas evaden la etiqueta ultraderechista por un ovillo de (a) incomodidad frente al espejo, (b) vaguedad de las etiquetas políticas, (c) estrategia mediática para retener al votante mediano y (d) hasta una genuina subestimación del momento histórico. En cualquier caso, tratan al PAN con guante aterciopelado. Son o se hacen. La irrupción de Lilly Téllez, Gabriel Quadri y demás estridentes eran alertas tempranas que no vieron o no quisieron ver. Hoy día, la nueva generación de radicales, desde Ricardo Salinas Pliego hasta Alessandra Rojo de la Vega, toma los controles y con su irrupción desmiente cualquier hipótesis de las manzanas podridas, cada vez más implausible.

Quien tenga ojos para ver, que vea. El nuevo PAN, convertido en nido de ultras, cedió el mando a oligarcas y devotos de Trump que direccionan el vuelo a la órbita de Washington. Si no lo han hecho ya, en un descuido atarán su futuro al MAGA ultraderechista y neofascista: cuac, cuac. Si grazna y camina como pato, probablemente lo sea.

Isabel Díaz Ayuso y la derecha importadora de fracasos

 Héctor Alejandro Quintanar

"Díaz Ayuso quiso llegar con ínfulas de reconquista como Isidro Barradas, y terminó yéndose del país como portadora solamente de insidia y burradas".

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quiso llegar a México como si fuera el General Isidro Barradas en 1829, en ánimos de reconquista y de recuperar un territorio que sienten no sólo suyo sino subalterno. Desde luego, en el año 2026 la politicastra madrileña no arribó con miles de soldados bajo su mando para librar una batalla física en Tampico, pero sí vino con las ínfulas propias de quien siente que tiene derecho a adentrarse a una casa ajena a mandonear.

La presencia de Isabel Díaz Ayuso en México resultó mucho más irrelevante que su ausencia en España, por una razón sencilla: como recordó Luis Hernández Navarro, la situación de la política del Partido Popular en su país no puede ser más desafortunada, porque acarrea añejos casos de corrupción desde la pandemia y hoy es una pinza de sus mentores, el panfletista exministro de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, con quien ha ejercido desde la capital ibérica un gobierno desaseado que exhibe no sólo la improbidad sino también la escasa humanidad de las derechas, que dejaron en el abandono a los sectores más vulnerables en el momento más crítico de la epidemia de COVID hace pocos años.

Así, la visita de la señora Díaz Ayuso a México fue una especie de huida ante la luz pública, un refugio temporal de sus dislates, o, en el mejor de los casos, unas vacaciones a costa de los erarios español y mexicano; donde la señora pretendía llegar a un país multiétnico y multicultural a pontificar sobre la magnanimidad de Hernán Cortés y sobre por qué debemos estar agradecidos de que el conquistador y sus huestes llegaran a civilizarnos, lo que en la estrecha cabeza de las derechas significa el haber impuesto a la fuerza una religión y valerse de un sistema jerárquico que no sólo acabó con más del sesenta por ciento de la población originaria, sino que sentó las bases de una estructura colonial cuyas taras lacerantes, como por ejemplo el racismo, siguen vigentes.

En otras palabras, a diferencia de Isidro Barradas, que vino a dar una batalla armada de reconquista en el siglo XIX, la señora Díaz Ayuso vino a dar un intento de batalla cultural en el siglo XXI, a través de coartadas muy pobres en calidad, aunque no en lo monetario, como fue una vinculación con la Feria de Aguascalientes, la recepción de algún premio insípido ahí; un intento de misa reivindicativa de Cortés en la Catedral de la Ciudad de México; una reunión con la narcisista Alcaldesa de la Cuauhtémoc en Ciudad de México; una reunión con los cuatro gobernadores del Partido Acción Nacional, una conferencia en la Universidad patito de Ricardo Salinas Pliego, y una invitación a un acto de premios cinematográficos en Xcaret.

En ese proceso sobresalieron un par de aristas, una de contenido y otra logística. En ese sentido, el contenido del discurso de la señora Isabel Díaz Ayuso fue un pergeño ripioso de la Guerra Fría, porque acusó que el indigenismo es el “nuevo comunismo”, mal del que se debe salir; y acusó también, en un discurso ramplón y carente de cualquier evidencia, que México y España son ejemplos de países donde ha muerto la democracia porque no se respetan las reglas electorales que son de todos. Sin ofrecer un solo dato concreto, y obviando que, en el caso mexicano, las elecciones por primera vez en 2021 dejaron de tener derroche del erario federal para compra de voto y en 2024 la candidata del PRIAN tuvo equitativa presencia mediática y se le perdonaron recursos ilegales en campaña -como los invertidos en la red sociodigital X-, la señora Díaz Ayuso emitió una arenga obtusa, fantasiosa, que sin embargo pudieron haber firmado los transitólogos que se creen liberales en el país.

El anticomunismo, como han planteado Ernesto Bohoslavsky o Marcelo Casals, más que una ideología política es un intento de pensar el conflicto político y de construir antagonismos, donde al adversario se le quiere anular, muchas veces usando vías no democráticas o ilícitas, para señalarlo no como alguien con ideas equivocadas, sino alguien de existencia ilegítima; y siempre al presunto comunista se le acusa de ser una fachada, mascarada o caballo de Troya de una fuerza extraña y maligna que opera desde las sombras, llámese satanás, judaísmo, masonería, Unión Soviética, Foro de Sao Paulo, Foro Puebla, Venezuela, La Habana, el Castrochavismo o una unión intergaláctica narco-socialista.

Así, Díaz Ayuso llegó a México a decir nada nuevo, salvo en el estilo, al olvidar que en el país el único narcogobierno documentado es el del panista Felipe Calderón, un tipejo peligroso cuyo brazo de seguridad está hoy completamente preso o confeso de crímenes del narco, pero al que quizá el partido de la señora Díaz Ayuso respeta porque en 2007 tuvo la intención demagógica de abrir una sede panista en Madrid, llamada Europan, para estrechar vínculos con el Partido Popular, mientras en México, en ese mismo año, el Tec de Monterrey, de manera vergonzosa, le daba una cátedra al señor José María Aznar sobre “Liderazgo”, olvidando acaso que ese homúnculo fue el responsable de la ignominia de que España secundara el genocidio de Bush en Irak en 2003, labrado con la mentira de las “armas de destrucción masiva”.

Así, la dimensión de contenido de la visita de Díaz Ayuso fue un refrito trasnochado de los peores prejuicios de la Guerra Fría, embadurnados asimismo con la necedad de querer explicarle a los colonizados por qué le deben rendir pleitesía al colonizador. En lo relativo a la dimensión logística, sin embargo, es donde está el verdadero legado de la presidenta de la comunidad de Madrid, porque sin más su gira vacacional con cargo al erario fue un fracaso de dimensiones catastróficas.

Cancelada su misa en Catedral, reunida con lo peorcito de la opinión pública en la zahúrda de Salinas Pliego; fotografiada con cuatro gobernadores grises donde la que más sobresale lo hace por violar la Constitución y permitir injerencias de la CIA; en un hecho cuya foto dimensiona el tamaño real de Acción Nacional y su crisis electoral; y cancelada su verbena y verborrea en Xcaret, no hay nada memorable a su favor en su visita a nuestro país sino lograr sólo un apodo descriptivo para la señora que ya se asume la Díaz Ayuso mexicana: Alessandra Rojo de la Vega, a quien desde Madrid ya llaman la “Alcaldesa de poca monta”.

Consciente de su reverendo fracaso, la funcionaria madrileña optó por acortar su estancia y cancelar sus últimos cinco días y actos en México, pero como buena kamikaze política, y en pretensión de llevarse a algún inocente en su caída, Díaz Ayuso tuvo el descaro de mentir como Goebbels y acusar que se iba porque había un clima de boicot en su contra perpetrado por la Presidenta de México, que según ella presionó a Xcaret para cancelar su foro, hecho que la propia organización desmintió. Poco importa, para las hordas fanatizadas de las derechas mexicanas, esa verdad será irrelevante y culparán de su fracaso a Claudia Sheinbaum hasta el fin de los tiempos.

Así, la señora Díaz Ayuso se suma a una caterva innoble. En febrero de 2006, el PAN trajo a México a José María Aznar a violar la ley electoral y a dar banderazo de salida a la campaña fascista ilegal más cara en la historia hasta ese momento: la del “peligro para México”. En 2017, los porros de Claudio X. González trajeron a la capital mexicana al juez golpista Sergio Moro, mafioso que desaforó a Dilma Roussef y luego sería Ministro del fascista Jair Bolsonaro en Brasil. En 2021, el PAN trajo al Senado mexicano a Santiago Abascal de Vox, cuyo fascismo estruendoso fue tan vergonzoso que el propio PAN se arrepintió de su cháchara; y en 2024, traída por el magnate evasor Ricardo Salinas Pliego, llegó a México Cayetana Álvarez de Toledo, en una visita perfectamente olvidable.

La lección sin duda es clara. El PAN y el conservadurismo no entendieron que traer a politicastros derechistas en desgracia o bancarrota moral a tratar de sanearse a México y con ello dar lustre a la derecha local, es algo tan ridículo como traer a un estafador prófugo a que venga a ser tu especialista contable a tu empresa en quiebra.

El PRIAN mexicano no se ha dado cuenta de ello, y por eso deifica o trata como heroína a una mujer grisácea, con lozas políticas pesadas sobre la espalda, mientras ella, un poco más aguzada que sus anfitriones, se dio cuenta de su fracaso y prefirió darle la espalda a sus epígonos rastreros en México. Y con ello, selló un destino. Si Díaz Ayuso quiso llegar con ínfulas de reconquista como Isidro Barradas, y terminó yéndose del país como portadora solamente de insidia y burradas.