3/02/2026

Por qué Sheinbaum presenta una reforma electoral muerta


Viri Ríos

La reforma electoral no va a pasar. Sheinbaum la presentó sabiéndolo.

Quien estuvo cerca del proceso de diseño de la reforma sabe que la Presidenta enfrentó una disyuntiva: presentar una reforma descafeinada, que pretendiera cambiarlo todo para dejar todo igual, o presentar una reforma que reflejara la verdadera visión de la Presidenta, pero que fuera rechazada por el Verde y el PT. Escogió la segunda.

El objetivo de presentar una reforma que nació muerta, según dijo Sheinbaum públicamente, fue hacer que el Verde y el PT quedaran evidenciados ante los votantes, quienes, según sugirió la Presidenta, rechazarían la postura de ambos partidos.

La realidad es mucho menos romántica.

La Presidenta presentó la reforma electoral como señal de que la alianza Morena-Verde-PT ha terminado. No se trata de que los votantes “se darán cuenta” de que el Verde y el PT no valen la pena, sino de que Morena, estratégicamente, dejará de movilizar a sus simpatizantes para apoyarlos.

Ambos tendrán que adquirir votos por cuenta propia y probar, si es verdad, que tienen la fuerza que creen. Ensoberbecidos, el Verde y el PT no han tomado nota, pero esta decisión presidencial es un balde de agua fría para ambos.

Tanto el Verde como el PT han crecido, en gran medida, gracias a la triangulación de votos de Morena hacia ellos. El modelo de triangulación (diseñado originalmente por Mario Delgado) consistió en instruir a los votantes de Morena a apoyar, en algunos distritos, al Verde y al PT, con el fin de construir una supermayoría utilizando estratégicamente la fórmula de asignación de curules.

El “modelo Delgado” tenía la virtud de maximizar el tamaño de la coalición de Morena, pero el enorme problema de volver dependiente a Morena de un partido mercenario y sin escrúpulos (el Verde) y de otro con agenda propia (el PT). Es decir, el “modelo Delgado” era una trampa: un espejismo que hacía ver a Morena como ganador cuando, en realidad, lo había debilitado.

Ese modelo fue efectivo para pasar la batería de reformas que dejó Obrador, pero hizo agua ante cualquier cambio de fondo que buscara depurar a la clase política de políticos corruptos y sin escrúpulos. Atascó la transformación política del país al darle poder de veto a partidos que viven, crecen y se han desarrollado gracias a los vicios del sistema de partidos.

Por eso, la presentación de la reforma electoral que hoy hace Sheinbaum es un parteaguas en la historia del partido. No porque la reforma en sí sea relevante o vaya a ser aprobada, sino porque marca el inicio de una estrategia distinta para el partido. El “modelo Delgado” ha muerto.

En el nuevo modelo, el “Modelo Sheinbaum”,  Morena intentará ganar la mayor cantidad de curules por sí sola (un máximo de 300, según la legislación actual) y fijará su objetivo en conseguir el apoyo de 34 diputados adicionales para aprobar reformas.

Las negociaciones con estos 34 diputados no se harán con las cúpulas, sino con las personas en lo individual. Morena tiene mucho con qué convencerlos. El “Modelo Sheinbaum” permitirá deshacerse de políticos corruptos con mayor rapidez y podrá purgar al partido gobernante de sus cuadros más tóxicos.

Implementar este nuevo modelo requiere un nuevo liderazgo dentro de Morena, alguien con mayor capacidad para llegar a acuerdos, más experiencia en la política legislativa y en la movilización local. Vienen cambios de alto calado dentro del partido.

Lo contenido en este texto es publicado por su autora en su carácter exclusivo como profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña.

https://amp.milenio.com/opinion/viri-rios/no-es-normal/por-que-sheinbaum-presenta-una-reforma-electoral-muerta

Reforma electoral propone reducir 1.9 mil millones a partidos políticos

Nancy Flores

La propuesta de reforma electoral de la presidenta Sheinbaum busca reducir en 25 por ciento el gasto electoral, lo que incluye recortes al presupuesto del INE –por unos 3.7 mil millones de pesos– y de los seis partidos políticos nacionales –por 1.9 mil millones–. En el Instituto Nacional Electoral los ahorros se aplicarían, sobre todo, a la desaparición de privilegios a costa del erario nacional y del PREP. Y en el caso de los partidos, Morena –donde milita la primera mandataria– dejaría de recibir 675 millones; mientras que al PAN se le recortarían 335 millones de pesos

Uno de los objetivos centrales de la iniciativa de reforma constitucional en materia electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo es reducir el gasto electoral en 25 por ciento. Con ello, se busca dejar atrás el sistema de privilegios enquistado en el Instituto Nacional Electoral y en los partidos políticos. De aprobarse, sólo en esos dos rubros se lograrían ahorros por casi 5 mil 500 millones de pesos: en el INE, por 3 mil 725 millones de pesos; y en los institutos políticos, por más de 1 mil 900 millones.

De acuerdo con los tiempos legislativos, el Congreso de la Unión podría aprobar esta propuesta entre marzo y mayo, aunque el rechazo inicial de los partidos aliados a la 4T –Verde Ecologista de México y del Trabajo– representa un obstáculo relevante para las bancadas de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en ambas cámaras.

https://contralinea.com.mx/interno/semana/reforma-electoral-propone-reducir-1-9-mil-millones-a-partidos-politicos/

Y ante la postura de los opositores, el reto es que esos tres institutos políticos acepten no sólo someterse al escrutinio del pueblo en el tema de las curules plurinominales –que se asignarían por voto popular y no por lista cupular–, sino también que también dejen de recibir casi 2 mil millones de pesos en prerrogativas. Tan sólo en 2026, los seis partidos políticos nacionales tienen un presupuesto de 7 mil 737 millones 252 mil pesos.

Ahorros por partido

Los ahorros para el erario nacional no son menores. En el caso de los seis partidos, el recorte de 25 por ciento que plantea la iniciativa de reforma significa 1 mil 932.5 millones de pesos menos –si se tienen como base las prerrogativas de 2026–:

Morena, que es el instituto político que más presupuesto obtuvo este año –2 mil 706 millones 610 mil 377 pesos en total–, tendría un recorte de aproximadamente 675 millones de pesos.

Acción Nacional, el segundo partido con más presupuesto –este 2026 cuenta con una bolsa total de 1 mil 349 millones 147 mil 766 pesos–, obtendría 335 millones menos.

Revolucionario Institucional –que en este año cuenta con 1 mil 24 millones 274 mil 767 pesos– tendría una disminución de aproximadamente 250 millones.

-El mismo descuento tendría Movimiento Ciudadano –cuyo presupuesto en 2026 asciende a 1 mil 10 millones 718 mil 299 pesos–: 250 millones.

-El Verde –que participó en las elecciones de 2024 como aliado de la coalición Sigamos Haciendo Historia, y que este año tiene una bolsa total de 869 millones 403 mil pesos– tendría un recorte de 215 millones.

-Y el PT –que también es aliado de la llamada cuarta transformación, y cuyo presupuesto en 2026 es de 703 millones 70 mil 220 pesos– dejaría de recibir 175 millones.

Negocio millonario

Los partidos políticos representan un negocio millonario. De acuerdo con el INE, el 70 por ciento de sus prerrogativas se determina de forma proporcional a los votos obtenidos en las urnas, y el resto –30 por ciento– es igualitario.

Por ello, Morena –que fue el partido más favorecido por el pueblo en las elecciones de 2024, con 24 millones 58 mil 979 votos– tiene un presupuesto de 2 mil 706 millones 610 mil 377 pesos. Éste se integra por el recurso para actividades ordinarias permanentes (368 millones 407 mil 581 pesos de la parte igualitaria, más 2 mil 247 millones 390 mil 801 pesos de la parte proporcional); las prerrogativas para actividades específicas (11 millones 52 mil 227 pesos, del 30 por ciento igualitario; más 67 millones 421 mil 725 pesos del 70 por ciento proporcional); y el recurso para franquicia postal (12 millones 280 mil 252 pesos) y franquicia telegráfica (57 mil 791), montos que son ciento por ciento igualitarios.

Le siguen: el PAN, que obtuvo 9 millones 950 mil 206 votos; el PRI, con 6 millones 573 mil 642 sufragios; MC, con 6 millones 432 mil 743; Verde, con 4 millones 963 mil 984; y PT, con 3 millones 235 mil 206 votos.

Ahorros en el INE

De aprobarse la reforma, otro ahorro significativo en el gasto electoral se daría en el INE. De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2026, aprobado por la Cámara de Diputados, este año se dotó a esa institución de 21 mil 837 millones 221 mil 581 pesos. De ese total, se le restan los 7 mil 737 millones correspondientes a las prerrogativas de los partidos políticos, por lo que su bolsa asciende a 14 mil 99 millones 968 mil 884 pesos.

Por tanto, el recorte en el INE sería de unos 3 mil 725 millones de pesos, que debería impactar sobre todo en la anulación de privilegios y prebendas con cargo al erario de la nación, además de la desaparición del PREP.

Amparados por el viejo sistema judicial, las consejeras y consejeros del Instituto Nacional Electoral contravienen, cada mes, la Constitución Mexicana, que establece que ningún servidor público puede ganar más que la presidenta de la República. Y es que mientras Claudia Sheinbaum Pardo obtiene 193 mil 361 pesos brutos al mes (133 mil 916 pesos netos), los integrantes del Consejo General del INE perciben, cada uno, 69 mil 273 pesos más, a razón de 262 mil 634 pesos brutos mensuales (178 mil 516 pesos netos).

No obstante que eso es lo que reporta el propio INE en su portal de transparencia, habría excepciones. El pasado 26 de febrero, en conferencia, la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala afirmó que ella no viola el marco constitucional, pues no gana más que la primera mandataria. Sin embargo, agregó que esa es una decisión personal.

“Sobre los sueldos y salarios que me preguntaban hace un ratito, yo no tengo ningún problema: desde que llegué, yo llegué con la ley actual y yo gano menos que la presidenta de la República. Es una decisión que en este Instituto se ha venido tomando de manera personal por las consejerías. Yo no tengo ningún problema, por tanto, ese ajuste en lo personal a mí me es exactamente lo mismo de la realidad que estoy viviendo”.

La presidenta del INE agregó que, más allá de su situación personal, el recorte impactaría a todo el Instituto: “por eso digo que hay que esperar la redacción final para ver el impacto presupuestal, no de la reducción [de los salarios] y sí de lo que supondría un ejercicio de lo que ahí viene”. Sin embargo, Taddei no detalló si los consejeros Arturo Castillo Loza, Norma Irene de la Cruz Magaña, Uuc-kib Espadas Ancona, Martín Faz Mora, Carla Astrid Humphey Jordan, Rita Bell López Vences, Jorge Montaño Ventura, Dania Ravel Cuevas, Jaime Rivera Velázquez y Claudia Zavala Pérez siguen ganando más que la presidenta Sheinbaum o no.

En su portal de transparencia, el Instituto indica que, con dinero público, a esos funcionarios electorales aún se les paga –con dinero del pueblo– un seguro de gastos médicos de 39 mil 793 pesos por mes, una prima vacacional superior a la de la primera mandataria; y un aguinaldo más abultado. El año pasado, el INE gastó en la gratificación de fin de año para su plantilla laboral 1 mil 276 millones 749 mil 313.19 pesos.

De acuerdo con el informe del Estado analítico del ejercicio del Presupuesto de Egresos 2025, el Instituto Nacional Electoral erogó 13 mil 346 millones 745 mil 670 pesos en Servicios Personales. En este rubro, además de los sueldos del personal de base y los honorarios del personal de confianza, se incluyen pagos por: seguro de gastos médicos del personal civil (112 millones 199 mil 664.40 pesos); seguro de separación individualizado (332 millones 127 mil 786.63 pesos); seguro de vida del personal civil (123 millones 770 mil 687.79 pesos); seguro colectivo de retiro (1 millón 860 mil 328.94 pesos); depósitos para el ahorro solidario (59 millones 670 mil 426.92 pesos). Esto es importante porque la austeridad republicana que se aplica desde el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, estos privilegios se eliminaron del Poder Ejecutivo federal.

En el contexto del recorte de 25 por ciento, otros gastos del INE que podrían desaparecer son: compensación garantizada (que el año pasado significaron un gasto de 2 mil 230 millones 422 mil 103.22 pesos); estímulos al personal operativo (1 mil 553 millones 287 mil 901.64 pesos); estímulos por productividad y eficiencia (479 millones 980 mil 6.53 pesos); prima quinquenal por años de servicios efectivos prestados (10 millones 661 mil 944.60 pesos); primas de vacaciones y dominical (77 millones 67 mil 102.76 pesos); compensaciones por servicios eventuales (58 millones 452 mil 520.85 pesos); asignaciones adicionales al sueldo (62 millones 618 mil 555.24 pesos).

Además, se podrían revisar los viajes que realizan. De acuerdo con el informe del Estado analítico del ejercicio del Presupuesto de Egresos 2025, sólo el año pasado el INE erogó 702 millones 240 mil 613.92 pesos en viáticos y traslados. El mayor gasto fue en servicios integrales nacionales para servidores públicos en el desempeño de comisiones, por 646.3 millones de pesos.

Como Contralínea lo informó, en materia internacional, el año pasado el INE reportó un gasto de 1 millón 510 mil 557.28 pesos en pasajes de avión, y de 487 mil 673.54 en viáticos. Por ejemplo, tres consejeros asistieron a Bogotá, Colombia, y generaron un gasto total de 173 mil 577.78: Uuc-Kib Espadas Ancona, quien participó como observador, del 12 al 28 de octubre, por 99 mil 951.86 pesos; Jaime Rivera Velázquez, quien participó como ponente, del 12 al 19 de octubre, y erogó 35 mil pesos; y José Martín Fernando Faz Mora, quien participó como observador, del 16 al 27 de octubre, y quien gastó 38 mil 624.97 pesos.

Un mes después, Martín Faz también asistió a Santiago de Chile como observador, con un gasto de 47 mil 675.51 pesos (del 13 al 17 de noviembre). A ese mismo viaje asistió Jorge Macías Medina (subdirector de Programas de Capacitación y Estudios Internacionales), quien también participó como observador, con una erogación de 44 mil 584.12 pesos por el mismo periodo.

Otra consejera que visitó el extranjero –específicamente Miami, Estados Unidos– fue Carla Astrid Humphrey Jordán. Participó como ponente, del 6 al 8 de octubre, con un costo para el erario de 21 mil 120 pesos.

Pero no sólo los consejeros viajan. La comisión más onerosa –pues superó los 200 mil pesos– fue a la Paz, Bolivia, a donde asistieron cinco funcionarios (del 22 al 27 de noviembre): Marisa Arlene Cabral Porchas, coordinadora de Asuntos Internacionales (41 mil 147 pesos); José de Jesús Ávila García, secretario de la Coordinación de Asuntos Internacionales (42 mil 401 pesos); Erika Patricia Salas Rueda, subdirectora de Vinculación con Organismos Internacionales (39 mil 87 pesos); Aracely Frías López, vocal Ejecutiva de Junta Local (38 mil 341 pesos); y César Loustaunau Pellat, vocal de Organización Electoral de Junta Local (38 mil 423 pesos). Todos reportaron que el objetivo de este viaje fue “participar en reuniones de trabajo”.

Otra costosa comisión en el extranjero para “asistir a reunión de trabajo” –por más de 160 mil pesos– fue a Tirana, Albania, del 20 al 24 de octubre pasados: Cabral Porchas (80 mil 858 pesos), y Rafael Riva Palacio Galimberti, director de vinculación y Cooperación Internacional (83 mil 44 pesos). Una semana y media después, ambos funcionarios viajaron a Asunción, Paraguay, del 4 al 8 de noviembre: el gasto que reportó Riva Palacio fue por 40 mil 148 pesos, mientras que Cabral Porchas sólo erogó 186.54 pesos. Adicionalmente, la coordinadora de Asuntos Internacionales visitó Honduras, Panamá y Chile.

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 lunes 2 de marzo de 2026


🗞  LA JORNADA 
Respuesta sin límite: Irán; Trump promete guerra devastadora

Grandes multitudes llenaron las calles de Teherán y de las principales ciudades iraníes en manifestaciones de duelo por la muerte de su líder supremo, el ayatollah Ali Jamenei.

En la Plaza de la Revolución, en la capital, cientos de miles de personas se reunieron vestidas de negro y ondeando banderas iraníes y fotografías de Jamenei, a pesar de los bombardeos israeloestadunidenses, que continúan por segundo día consecutivo. Corearon consignas como “¡Muerte a Estados Unidos!” y “¡Muerte a Israel!”

En Shiraz, los manifestantes instaron a las fuerzas armadas a “vengar” la muerte de Jamenei, según un video difundido por la agencia Tasnim.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, dijo que vengar su deceso es un “derecho y un deber legítimo”. Para ello, el país no se fija “ningún límite”, aseguró el canciller Abbas Aragchi.

El asesinato de Jamenei significa “una declaración de guerra abierta contra los musulmanes, especialmente los chiítas, en todo el mundo”, afirmó Pezeshkian.

Añadió que Irán “considera el derramamiento de sangre y la venganza contra los perpetradores (…) como su legítimo deber y derecho, y cumplirá con esta gran responsabilidad y deber con todas sus fuerzas”.

“Nadie puede decirnos que no tenemos derecho a defendernos. Nos estamos defendiendo cueste lo que cueste, y no vemos ningún límite para nosotros a la hora de defender a nuestro pueblo, de proteger a nuestra gente”, declaró Aragchi al canal estadunidense ABC News, en respuesta a las advertencias del presidente estadunidense, Donald Trump, de que no tomen represalias por los ataques militares emprendidos en alianza con Israel.

Completan el triunvirato

El clérigo Alireza Arafi, de 67 años, fue nombrado miembro jurista del Consejo de Liderazgo iraní, y tercer integrante del triunvirato que gestionará el gobierno provisional mientras se elige al nuevo líder, junto con Pezeshkian y el jefe del Poder Judicial, Gholamhossein Mohseni Ejeï.

Un nuevo líder supremo será designado “lo antes posible” por la Asamblea de Expertos, integrada por 88 clérigos chiítas elegidos por sufragio popular. Se necesita el voto de 56 de ellos para decidir el nombramiento.

🗞  CONTRAPORTADA 
El ICE ha encarcelado a 4 mil niños migrantes en poco más de un año 

Casi 4 mil niños han sido encarcelados en centros de detención por las autoridades migratorias de Estados Unidos bajo las órdenes del presidente Donald Trump, varios de los cuales fueron secuestrados de sus hogares, escuelas o en calles; algunos, incluso, estuvieron desaparecidos por días.

“¿Qué delito cometí para ser prisionera?, me preguntaba mi hija y no sabía qué decirle”, comenta la madre ecuatoriana de una niña de siete años encarceladas en un centro de detención en Texas, reportó la agencia Ap. “No estoy feliz, por favor sáquenme de aquí”, escribió una pequeña colombiana de nueve años recluida en ese mismo lugar, mientras Mathias de siete escribió: “quiero salir y volver a mi escuela, aquí no nos tratan bien, hay muchos pequeños. Estamos secuestrados. Ayuda”, reportó ProPublica.

Por lo menos 3 mil 800 menores de 18 años, incluidos 20 bebés, han sido arrestados y encarcelados en centros de detención desde que Trump asumió la presidencia en enero de 2025, informó The Mar-shall Proyect –centro independiente de periodismo de investigación enfocado al sistema de justicia criminal– a finales de diciembre. Más de mil 300 niños han pasado más de 20 días de detención en violación a un acuerdo judicial, hay casos de algunos que permanecieron bajo arresto por más de cinco meses.

En cualquier día, se reporta un promedio de 170 niños en centros de detención, un incremento de seis veces más que antes del gobierno de Trump, reporta el Marshall Project con base en cifras oficiales. Hay algunas jornadas en que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) mantiene encarcelados a más de 400 menores. Esa cifra no incluye la ola de arrestos más recientes en Minesota ni a los menores de edad no acompañados bajo custodia de otras agencias.

La mayoría de los menores fueron arrestados junto con parientes y llevados al Centro de Procesamiento de Inmigración Dilley, cerca de San Antonio, Texas, el principal centro de detención para familias sin documentos, donde encierran a unas mil 100 personas, incluidos niños tan jóvenes como un bebé de 2 meses. “Literalmente son tratados como prisioneros. Ésta es una máquina monstruosa”, comentó el diputado Joaquín Castro, quien visitó la instalación a fines de enero.

Las condiciones dentro de ese centro de detención, como otros alrededor del país, como el famoso Alcatraz de los Caimanes, en Florida, son espantosas según denuncias de gente liberada y legisladores que los han visitado, con alimento insuficiente e insalubre, poca agua y nula o mínima atención médica, a veces con cientos de personas durmiendo sobre el piso. Madres han reportado que no pueden conseguir agua pura embotellada para la fórmula de bebés y reciben comida contaminada con gusanos, entre otras anomalías.

🗞  CONTRALÍNEA 
Reforma electoral propone reducir 1.9 mil millones a partidos

La propuesta de reforma electoral de la presidenta Sheinbaum busca reducir en 25 por ciento el gasto electoral, lo que incluye recortes al presupuesto del INE –por unos 3.7 mil millones de pesos– y de los seis partidos políticos nacionales –por 1.9 mil millones–. En el Instituto Nacional Electoral los ahorros se aplicarían, sobre todo, a la desaparición de privilegios a costa del erario nacional y del PREP. Y en el caso de los partidos, Morena –donde milita la primera mandataria– dejaría de recibir 675 millones; mientras que al PAN se le recortarían 335 millones de pesos

Uno de los objetivos centrales de la iniciativa de reforma constitucional en materia electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo es reducir el gasto electoral en 25 por ciento. Con ello, se busca dejar atrás el sistema de privilegios enquistado en el Instituto Nacional Electoral y en los partidos políticos. De aprobarse, sólo en esos dos rubros se lograrían ahorros por casi 5 mil 500 millones de pesos: en el INE, por 3 mil 725 millones de pesos; y en los institutos políticos, por más de 1 mil 900 millones.

De acuerdo con los tiempos legislativos, el Congreso de la Unión podría aprobar esta propuesta entre marzo y mayo, aunque el rechazo inicial de los partidos aliados a la 4T –Verde Ecologista de México y del Trabajo– representa un obstáculo relevante para las bancadas de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en ambas cámaras.

Y ante la postura de los opositores, el reto es que esos tres institutos políticos acepten no sólo someterse al escrutinio del pueblo en el tema de las curules plurinominales –que se asignarían por voto popular y no por lista cupular–, sino también que también dejen de recibir casi 2 mil millones de pesos en prerrogativas. Tan sólo en 2026, los seis partidos políticos nacionales tienen un presupuesto de 7 mil 737 millones 252 mil pesos.

🗞  EL UNIVERSAL 
Pérdidas por 6 mil mdp, en Tren Maya y hoteles

Durante 2025, el Tren Maya y los hoteles construidos en la ruta, administrados por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), tuvieron pérdidas en conjunto por más de 6 mil 398 millones de pesos.

De acuerdo con los estados financieros, Grupo Mundo Maya, que administra siete hoteles en el sureste del país, tuvo pérdidas por 2 mil 819 millones 703 mil 399 pesos. Mientras que el Tren Maya tuvo pérdidas por 3 mil 579 millones 87 mil 720 pesos sólo de enero a septiembre de 2025, de acuerdo con su último estado financiero del año pasado.

A pesar de dichas pérdidas, la Sedena firmó dos contratos por adjudicación directa con la empresa Creatividad y Espectáculos S.A. de C.V., por 28 millones 186 mil pesos, para promocionar el Tren Maya y sus hoteles en ferias nacionales e internacionales.

La promoción del Tren Maya se realizará a través de stands de información para aumentar su venta de boletos en mercados internacionales. Foto: Archivo EL UNIVERSAL

La promoción del Tren Maya se realizará a través de stands de información para aumentar su venta de boletos en mercados internacionales, la comercialización de productos de la marca y fortalecer los servicios de transporte de pasajeros y de carga.

El primer stand se instaló en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de Madrid, España, del 21 al 25 de enero de 2026, y los demás se asentarán en el Tianguis Turístico, en Acapulco, del 27 al 30 de abril; en la feria ITB China, en Shanghái, del 26 al 28 de mayo; en la feria Top Resa, en París, Francia, del 15 al 17 de septiembre, y en la World Travel Market (WTM), en Londres, Reino Unido, del 3 al 5 de noviembre.

“El proveedor deberá emplear tomas actualizadas y representativas del estado actual del Tren Maya, evitando el uso de material donde se observen instalaciones en construcción, trenes sucios o cualquier imagen que proyecte una mala percepción del mismo”, especifica el anexo técnico de la adjudicación.

Respecto a esta cláusula, el 28 de diciembre de 2025 el Tren Interoceánico se descarriló y causó la muerte a 14 personas en Nizanda, Oaxaca. El Tren Maya también se ha descarrilado en tres ocasiones, sin que se reportaran víctimas.

En marzo de 2024, el convoy se descarriló en el municipio de Tixkokob, Yucatán; después, en enero de 2025, en la estación Limones, en Quintana Roo, y también el año pasado, en agosto, en la estación de Izamal, Yucatán.

Mientras que los hoteles de la ruta del Tren Maya se promocionarán en las ferias de Madrid, Acapulco, Londres y la ITB Americas, así como en Guadalajara, Jalisco, del 10 al 12 de noviembre 2026.

Los módulos para promocionar al Tren Maya tendrán 70 metros cuadrados en los eventos de Fitur España y Tianguis Turístico, y un espacio de tres por cuatro metros en las ferias de Top Resa París, ITB China y WTM Londres.

En las ferias donde se promocionarán los hoteles que administra la Sedena, los stands tendrán desde 12 hasta 50 metros cuadrados. Adicionalmente, obliga a la empresa a agendar 15 citas con “turoperadores/agencias de viaje TOP” en la WTM Londres, que se realizará en noviembre próximo.

🗞  MILENIO
Apuntan Alemania, RU y Francia a Irán; Trump atacará por 4 semanas 

Francia, Reino Unido y Alemania considerarán tomar medidas para destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones —tras los ataques en represalia por la muerte de su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei—, para defender sus intereses y los de sus aliados en Medio Oriente, acción en la que colaborarán con Estados Unidos, país que prevé cuatro semanas de ataques a Teherán.

    “Tomaremos medidas para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados en la región, potencialmente permitiendo las acciones defensivas necesarias y proporcionadas para destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones”, indicaron los países europeos en una declaración conjunta.

    “Hemos acordado colaborar con EU y los aliados de la región en esta cuestión”, agregaron.

El presidente francés, Emmanuel Macron; el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro británico, Keir Starmer condenaron los ataques “indiscriminados y desproporcionados” con misiles lanzados por Teherán a otros países, “incluidos aquellos que no estuvieron involucrados en las operaciones militares iniciales de EU e Israel.

“Los ataques imprudentes de Irán han tenido como objetivo a aliados cercanos y están amenazando a nuestro personal militar y civiles. Instamos a que ponga fin de inmediato a estas agresiones”.

Esto después de incidentes que han involucrado no solo a naciones aliadas, sino también a dichos países, como el impacto de uno de los ataques iraníes realizado con drones contra el puerto de Abu Dabi, en un hangar naval militar francés en Emiratos Árabes Unidos.

El ministerio de defensa británico sostuvo que los “países socios” han solicitado “hacer más para defenderlos”, por lo que ha concedido a EU el uso de sus bases, “porque el único modo de frenar la amenaza es destrozar los misiles en origen”.

🗞  EXCÉLSIOR 
Crece eje contra Irán

Los Estados del golfo Pérsico, así como Alemania, Francia y el Reino Unido, se dijeron ayer dispuestos a tomar medidas contra Irán para defender sus intereses.

Los seis Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) —Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Kuwait— señalaron ayer que se defenderán e incluso “responderán a la agresión”, si fuera necesario ante los ataques iraníes.

Ayer, los cancilleres de las seis naciones se reunieron para examinar los “daños resultantes de los traicioneros ataques iraníes”.

En un comunicado, aseveraron que “adoptarán todas las medidas necesarias para defender su seguridad y estabilidad y para proteger sus territorios, ciudadanos y residentes, incluida la opción de responder a la agresión”.

Esto, luego de que Irán comenzara a lanzar misiles y drones contra objetivos en todo el Golfo, donde Estados Unidos mantiene varias bases militares, en represalia por el asesinato de su líder supremo, el ayatola Alí Jamenei.

Irán disparó misiles y drones contra aeropuertos, bases militares y zonas residenciales de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Qatar y Kuwait.

En tanto, Alemania, Francia y el Reino Unido se declararon consternados por los ataques “indiscriminados y desproporcionados con misiles lanzados por Irán” y se dijeron listos para proteger sus intereses y aliados en la región, “posiblemente mediante la adopción de medidas defensivas necesarias y proporcionadas para destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones”.

MONARQUÍAS Y EUROPEOS ARMAN EJE CONTRA IRÁN

Los Estados del golfo Pérsico se defenderán e incluso “responderán a la agresión” si fuera necesario ante los ataques iraníes de represalia por la muerte de su líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, prometieron ayer después de una reunión del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Los ministros de Exteriores de los seis Estados del CCG (Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Kuwait) “examinaron los cuantiosos daños resultantes de los traicioneros ataques iraníes” y debatieron los pasos para restablecer la estabilidad en la región.

🗞  EL HERALDO 
"México siempre va a abogar por la paz mundial"

Desde Comondú, Baja California Sur, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo destacó, ante el actual contexto mundial, que México siempre ha luchado y abogado por la paz, ya que su política exterior se sustenta en ocho principios establecidos en la Constitución: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y promoción de los derechos humanos; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales.

    México siempre ha luchado por la paz, siempre, en cualquier circunstancia, y les quiero leer lo que dice nuestra Constitución, que es lo que guía nuestra política exterior, en este caso y en cualquier caso. Dicen que la Constitución en el artículo 89, fíjense, esto viene de los principios de Carranza, Carranza es un gran personaje de la historia de México, él formó el Ejército Constitucionalista, después del Golpe de Estado a Madero, pero también le tocó combatir la invasión de Estados Unidos en 1914, que se conoce poco de esa invasión, conocemos la del siglo XIX que se llevaron la mitad del territorio, pero también trataron de invadir México en 1914 en Veracruz y Carranza se opuso, y ahí dictó una serie de principios

🗞  REPORTE ÍNDIGO 
Banca sólida 

Se celebra la edición 89 de la Convención Bancaria y todo está listo para que el sector deje en claro el compromiso que tiene con la búsqueda de prosperidad en el país, así lo expuso Emilio Romano, presidente de la Asociación de Bancos de México (@AsocBancosMx) en entrevista con Reporte Indigo.

Arranca el mes en el que se celebra la edición 89 de la Convención Bancaria — en Cancún, Quintana Roo — y todo está listo para que el sector deje en claro el compromiso que tiene con la búsqueda de prosperidad en el país, así lo expuso Emilio Romano, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM) en entrevista con Reporte Índigo.

Prueba de ello es que los bancos han acompañado a la Secretaría de Economía, que lidera Marcelo Ebrard, en reuniones con sus pares estadounidenses y canadienses en el marco de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Romano explicó que en las conversaciones con sus similares de la región norteamericana les han hecho saber la intención de que el T-MEC se renueve y revise de “manera positiva”. Sobre todo para que exista una mayor integración económica y financiera para la considerada región más dinámica en términos comerciales del mundo.

    “La banca en Norteamérica tiene un objetivo muy claro, que es que la estabilidad bancaria de Estados Unidos, México y Canadá es importante para cada uno de los países (...) Ellos han visto con muy buenos ojos que el sistema bancario mexicano tiene una solidez única, con niveles de capitalización del 20%”, dijo.

    “La banca en Norteamérica tiene un objetivo muy claro, que es que la estabilidad bancaria de Estados Unidos, México y Canadá es importante para cada uno de los países (...) Ellos han visto con muy buenos ojos que el sistema bancario mexicano tiene una solidez única, con niveles de capitalización del 20%”, dijo.

De esta manera, en la conversación que tuvo con éste medio, Romano afirmó que la banca comercial jugará un papel fundamental durante la revisión del tratado. 

🗞  LA RAZÓN 
Arde Medio Oriente: Irán contraataca en 9 países; EU anticipa acción de 4 semanas

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fijó ayer en aproximadamente cuatro semanas la duración estimada de la ofensiva militar contra Irán, en lo que representa la definición más concreta hasta ahora sobre el horizonte temporal del conflicto. En declaraciones al Daily Mail, el magnate sostuvo que ese cálculo formó parte de la planeación inicial. “Siempre ha sido un proceso de cuatro semanas”, afirmó. “Calculamos que serán unas cuatro semanas o algo así”.

    El Dato: EL PENTÁGONO realizará una conferencia de prensa sobre la operación de Estados Unidos en Irán este lunes, de acuerdo con el Departamento de Defensa.

La afirmación no sólo establece un plazo, sino que introduce una narrativa de control sobre el desarrollo de la campaña. El republicano aseguró que la operación avanza “adelantada a lo previsto”, pese a la magnitud territorial iraní. “Por fuerte que sea, es un país grande, tomará cuatro semanas —o menos—”, añadió, al subrayar que la dimensión geográfica del país incide en la logística militar. Asimismo, calificó la operación en Irán como “una de las ofensivas militares más complejas y abrumadoras que el mundo haya visto jamás”. “Las operaciones de combate continúan con toda su fuerza y continuarán hasta que se logren todos nuestros objetivos”, declaró. Sin embargo, no especificó cuáles serían exactamente.

Según el propio Trump, hasta el segundo día de operaciones han muerto 48 líderes iraníes, incluidos mandos políticos y militares de alto nivel. Entre ellos figura el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, cuya muerte marca un punto de quiebre en la jerarquía de poder iraní.

Pese a la intensidad de la ofensiva, Trump afirmó que líderes iraníes manifestaron interés en negociar. En entrevista con The Atlantic declaró: “Quieren hablar, y yo he accedido a hacerlo, así que hablaré con ellos. Les dije que lo hubieran hecho la semana pasada no ésta”. No precisó fechas ni condiciones para un eventual diálogo y reconoció que algunos interlocutores anteriores ya no están con vida tras los ataques iniciales.

Más tarde, el republicano afirmó durante una entrevista con The New York Times que una transición como la de Venezuela, después de que las fuerzas estadounidenses arrestaran a Nicolás Maduro en Caracas, es el “escenario perfecto” para Irán.

“Lo que hicimos en Venezuela, creo, es el escenario perfecto”, aseguró Trump.

DESTRUYEN BUQUES. Por su parte, el Pentágono informó que tres militares estadounidenses murieron y cinco resultaron gravemente heridos en los primeros compases de la operación. Donald Trump confirmó las bajas en entrevista con NBC News y anticipó que podrían registrarse más conforme avance la ofensiva. “Tenemos tres, pero prevemos bajas. Pero al final, será un gran golpe para el mundo”, declaró.

En el plano naval, el magnate afirmó que fuerzas estadounidenses comenzaron a hundir la Armada iraní y que nueve buques de guerra ya fueron destruidos. A través de Truth Social escribió: “Vamos por el resto. ¡Pronto también estarán en el fondo del mar!”. Añadió que el cuartel general de la Marina iraní fue atacado como parte de la estrategia para reducir su capacidad operativa marítima.

En tanto, la Guardia Revolucionaria iraní aseguró haber alcanzado al portaaviones USS Abraham Lincoln. El Comando Central del Ejército de Estados Unidos desmintió esa versión y negó daños en la embarcación. La contradicción refleja la disputa informativa paralela al enfrentamiento militar.

🗞  REFORMA 
Esperan batalla durante un mes

El Presidente Donald Trump estimó que los combates en el conflicto en curso con Irán podrían prolongarse alrededor de cuatro semanas.

En declaraciones al Daily Mail, y en medio de más ofensivas en la región tras el abatimiento del Ayatolá Alí Jamenei, el republicano afirmó que el calendario previsto para las operaciones militares se ha mantenido constante.

«Siempre ha sido un proceso de cuatro semanas, así que, por fuerte que sea -es un país grande- tomará cuatro semanas o menos», señaló al medio británico.

Durante el segundo día de intensos ataques sobre Irán, Estados Unidos e Israel alcanzaron más de 2 mil objetivos, mientras Irán lanzaba cientos de misiles y drones contra Israel y los países del Golfo Pérsico.

Estados Unidos atacó el programa de misiles balísticos de Irán y con el objetivo de hundir a la Armada iraní, según informó un funcionario del Comando Central de EU.

Bombarderos furtivos estadounidenses, armados con bombas de 900 kilos, atacaron las instalaciones de misiles balísticos «reforzadas» de Irán. Los ataques estadounidenses destruyeron el cuartel general del Cuerpo de la

Guardia Revolucionaria Islámica y hundieron al menos un buque de guerra, según el Ejército.
Asimismo, Trump afirmó tener «tres excelentes opciones» para liderar Irán, aunque se negó a nombrarlas.

Previamente, el principal funcionario de seguridad nacional de Irán, Ali Larijani, declaró que un comité interino dirigiría el país hasta que se eligiera al sucesor del líder supremo.

El republicano apuntó que los nuevos líderes de Irán quieren hablar con él y que ha aceptado, según una entrevista con la revista Atlantic.

«Quieren hablar y yo he aceptado, así que hablaré con ellos. Deberían haberlo hecho antes. Deberían haber hecho lo que era muy práctico y fácil de hacer antes. Han esperado demasiado», dijo Trump en entrevista desde su residencia en Florida.

🗞  EL ECONOMISTA 
Precio del crudo suba más de 10% tras ataques a Irán 

Los precios del petróleo se dispararon a doble dígito el domingo al reanudarse las operaciones de futuros, luego de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques contra Irán el sábado, en una escalada geopolítica que siguió al asesinato del líder supremo iraní, Alí Jamenei.

Los futuros del crudo Brent del Mar del Norte alcanzaron un máximo intradía de 81.89 dólares por barril, antes de moderar su avance y estabilizarse alrededor de 79.30 dólares, lo que representó un incremento de 9.41% o 6.82 dólares.

Por su parte, el crudo West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos llegó a tocar 74.99 dólares por barril y posteriormente se ubicó en torno a 72.30 dólares, con una ganancia de 5.28 dólares, equivalente a 5.28 por ciento.

Israel lanzó una nueva ola de ataques sobre Teherán el domingo, mientras que Irán respondió con descargas de misiles, intensificando el riesgo de un conflicto regional de mayor escala.

Irán, uno de los principales productores de petróleo del mundo, anunció el cierre de la navegación a través del Estrecho de Ormuz tras los ataques aéreos.

“Si bien los ataques militares son por sí mismos un factor alcista para el petróleo, el elemento clave aquí es el cierre del Estrecho de Ormuz”, señaló Ajay Parmar, director de energía y refinación de ICIS.

El Estrecho de Ormuz es un punto crítico en el Golfo de Oriente Medio, por donde fluye aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial en buques cisterna.

El año pasado, en promedio, más de 20 millones de barriles de crudo, condensado y combustibles pasaron por el estrecho diariamente, según mostraron datos de la firma de análisis Vortexa.

Los miembros de la OPEP, Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait e Irak, exportan la mayor parte de su crudo a través del estrecho, principalmente a Asia. Qatar, uno de los mayores exportadores de gas natural licuado del mundo, envía casi todo su GNL a través del estrecho.

Parmar advirtió que los precios podrían acercarse a los 100 dólares por barril e incluso superarlos si el cierre del estrecho se prolonga.

De acuerdo con Jorge León, economista energético de Rystad Energy, aun utilizando rutas alternativas como el oleoducto este-oeste de Arabia Saudita o el de Abu Dabi, el impacto neto de un cierre implicaría una pérdida de entre 8 y 10 millones de barriles diarios de suministro.

3/01/2026

Asquerosamente ricos

Fabrizio Mejía Madrid

"La pandemia fue una bendición para estos asquerosamente ricos. Sus riquezas crecieron 101 por ciento en términos reales, es decir, ya descontada la inflación".

Cuando yo era niño, en los años setentas, se decía que México era un país de “contrastes”. El PRI asumía que la desigualdad en el país era casi una estampa folclórica, digna de venderla en Fonart o en un premio de fotoperiodismo. Luego, cuando empezó el neoliberalismo de la mano de Miguel de la Madrid, se empezó con la idea de que la riqueza de los ricos iba a salpicar, tarde o temprano, a los de abajo porque, si hay millonarios, ni modo que no inviertan, ¿verdad? Ya más hacia el periodo del PRIAN, con Vicente Fox, Calderón y Peña, la idea que nos trataban de vender era que había dos Méxicos, uno desarrollado y global y el otro atrasado y de subsistencia. Nada de esto es cierto. En realidad, no hay Méxicos paralelos sino uno, el de todos nosotros, que alimenta, sostiene, y hasta halaga al otro, el de los milmillonarios, como Slim, Larrea, Aramburuzabala. 

Un informe de Oxfam dado a conocer hace apenas unos días, aporta datos terroríficos sobre los asquerosamente ricos de México. Uno de los que más me escandalizó es que el sector privado invierte menos de 8 pesos de cada 100 que posee de vuelta en la economía mexicana. Esa idea de que tener muchos milmillonarios es bueno porque invierten de vuelta es completamente mentira. No invierten nada. Atesoran, gastan fuera del país, navegan en yates con bandera de Islas Caimán. Repito: menos de ocho pesos de cada 100 que los ricos ganan gracias a nuestro esfuerzo colectivo regresa a la economía en forma de inversión. Son rentistas, atenidos a sus fortunas heredadas, a sus conectes con el poder político y académico, y extorsionan al Estado cuando pone en riesgo así sean las migajas que se niegan a retribuirnos. 

Dice el informe de Oxfam: “La riqueza de los milmillonarios mexicanos proviene sobre todo de actividades empresariales en sectores poco o mal regulados, malas condiciones de trabajo para la mayoría de las personas trabajadoras, las dobles o triples jornadas de las mujeres por los cuidados no remunerados, el deterioro ambiental provocado por sus grandes empresas y la irresponsabilidad fiscal de los más ricos.” Apunta a un fenómeno mundial de concentración de la riqueza pero, que en el caso mexicano, se explica en buena medida por el neoliberalismo de compadres, cuates, y familiares que practicaron Salinas de Gortari, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto. “Las fortunas mexicanas están estrechamente ligadas a las privatizaciones de los años ochenta y noventa del siglo pasado, así como a concesiones, licencias y permisos para explotar bienes públicos en sectores estratégicos, con frecuencia poco regulados. Como concesionarios, contratistas o propietarios controlan infraestructura clave, lo que les otorga una capacidad de veto sobre el modelo de desarrollo nacional”. Otra mentira es que son milmillonarios porque son más hábiles para explotar el mercado. Mentira. Los más ricos en México crecieron más rápido que la economía. Mientras el país crece al uno por ciento, ellos engordan a casi el 9 por ciento anual. Esto quiere decir que son ellos los responsables de que el país crezca a tasas de uno por ciento anuales, mientras sus fortunas lo hacen a tasas de siete por ciento cada año. Ellos son los que están obstaculizando el crecimiento del país. La desigualdad es la que nos impide el desarrollo y si inviertes menos de ocho pesos de los 100 que extraes, pues las cosas no van a mejorar. Por eso resulta indignantes que el PRIAN critique los crecimientos del uno por ciento atribuyéndoselos, según convenga, a la cancelación del aeropuerto en el Lago de Texcoco o al fracaso de la estrategia económica, y nunca a la desigualdad atroz que vive el país con billonarios voraces, preocupados más por amasar fortunas que por innovar, arriesgar, o trasnformar, como ellos dicen que hacen, desde sus Cámaras empresariales y sus Consejos de la Comunicación, la Voz de las Empresas. 

Así ---explica Oxfam---, entre 1996 y 2025, la riqueza de Carlos Slim aumentó más de ocho veces y la de los milmillonarios se multiplicó 4.2 veces, mientras la economía mexicana ni siquiera duplicó su tamaño en esos mismos años. He ahí el doble efecto nocivo del neoliberalismo: no sirve para crecer, sólo para concentrar. Extrae riqueza, no la genera. El uno por ciento más rico de la población mexicana —que son apenas 1.3 millones de personas, donde no se cuentan a tus tías panistas del Whats— percibe 35 por ciento del ingreso total de la economía, posee 40 por ciento de la riqueza privada nacional, y es responsable de 23 por ciento de las emisiones contaminantes del país. México tiene a Slim y a Larrea sostenidos por 18.8 millones de mexicanos trabajadores que carecen de acceso a una alimentación nutritiva y de calidad, 38.5 millones con carencias sociales o ingresos por debajo de la línea de bienestar, dos millones de personas que laboran sin pago y 21 millones de mujeres que dedican al menos ocho horas diarias al trabajo de cuidados sin remuneración. Y ya que hablamos de contaminación, el uno por ciento más rico de México contamina lo mismo que el 74 por ciento de la población más pobre del país.

Hablemos de nuestros milmillonarios. En las últimas tres décadas, que pasaron de 15 a 22 personas entre 1996 y 2025. En ese mismo periodo, sus fortunas conjuntas pasaron de 52 mil 300 millones de dólares a a 219 mil millones de dólares. Esto quiere decir que, en tres décadas, las del neoliberalismo y el PRIAN, sus fortunas crecieron casi nueve por ciento cada año, cuadruplicando su riqueza porque sí, porque casi no invierten, porque se les condonaron los impuestos, se les dan facilidades para poner una empresa que no regula ni condiciones laborales ni ambientales, como Larrea en Sonora. Repito el dato escalofriante: la riqueza en manos de los milmillonarios mexicanos se multiplicó 4.2 veces en apenas tres décadas, con una tasa de crecimiento anual real promedio del 8.8 por ciento. Mientras el país sólo crecía al uno por ciento cuando nos fue bien. 

Carlos Slim, el hombre más rico de México y de América Latina y el Caribe, nunca ha sido tan rico como hoy. La fortuna de Slim suma 107 mil 100 millones de dólares a noviembre de 2025, el mayor monto en su historia de relaciones políticas. Desde el año 2020, con la pandemia, su riqueza ha aumentado en 23 millones 650 diarios en promedio, un equivalente a 273 dólares por segundo. Una persona con un salario promedio, como usted o yo, necesitaría trabajar una semana para ganar lo que él en un segundo. Alguien con el salario mínimo necesitaría 20 días para ganar lo que él en un segundo. Conocemos a Slim como el que pudo comprar Teléfonos de México porque contribuyó con dinero a la campaña de Carlos Salinas de Gortari. Pero últimamente, Slim es un socio prioritario de Petróleos Mexicanos con grandes inversiones en proyectos de petróleo y gas fósil.

La pandemia fue una bendición para estos asquerosamente ricos. Sus riquezas crecieron 101 por ciento en términos reales, es decir, ya descontada la inflación. En la pandemia, Carlos Slim aumentó su fortuna en 66 por ciento, pero Germán Larrea, la multipicó 2.4 veces. Para tratar de no perdernos en esta náusea de números, Oxfam pone un ejemplo. Pongamos que se les dice a estos milmillonarios mexicanos que se pueden quedar con sus fortunas como estaban antes de la pandemia. Pero que el resto lo tienen que invertir en contratar trabajadores con el salario mínimo de 2025. ¿Cuántos empleos creen que hubieran podido generar? 21 millones durante todo un año, es decir, casi dos de cada tres personas en informalidad laboral en México. Ese es el tamaño del obstáculo que le impide a México crecer más. 

Ahora veamos esto. Entre 1981 y ahorita la tasa de crecimiento anual del país ha sido en promedio del  dos por ciento. Es decir, durante el neoliberalismo y no obstante las correcciones de la 4T. En 35 años, el ingreso por persona sólo ha aumentado 16 por ciento respecto a 1981, ya sin inflación. En Brasil creció 58 por ciento, en España un 98 por ciento y en China dos mil 796 por ciento. 

Dice el informe de Oxfam: “Por cada peso que tenía la economía de México en su conjunto en 1996, en 2025 tenía 1.76 pesos, descontando la inflación. Mientras tanto, el 10 por ciento más rico tenía 2.14 pesos; el uno por ciento más rico 2.38 pesos y el 0.0001 por ciento, es decir, los 22 milimillonarios, 4.20 pesos. 4.20 en una economía de 1,76 pesitos. Por cada peso que tenían en 1996, ahora tienen 4.20 pesos. Su riqueza creció al doble que la economía mexicana. Esa riqueza producida por todos los que somos trabajadores fue abducida por los yates y las casas de nuestros queridos magnates. 

Pero el retrato que uno puede concluir a partir del informe de Oxfam es igualmente devastador, además de los números. Resulta, pues, que tenemos una élite que se origina cuando el Estado les transfiere bienes públicos, la riqueza generada entre todos, a unos cuantos señores ---sólo hay una mujer--- ya de edad que tienen buenas relaciones con el PRI de los neoliberales y con el PAN. Luego, se les van dando concesiones de recursos nacionales, como las minas, el petróleo, la luz, el agua, el gas natural. Además de la educación, la salud, y hasta las cárceles. Ya hiperinflados de la dinero, empiezan a influir de manera preponderante en las decisiones políticas porque tiene el poder de la extorsión. Son dueños de las telecomunicaciones, de las inversiones en bancos, minería, salud y bancos, en la infraestructura como carreteras, puertos, aeropuertos, las concesiones de agua. Me detengo en un solo punto de todos estos. El dato de la salud es aterrador. En 2024, la mayoría de los pacientes, el 58 por ciento, se atendió en servicios médicos privados. No en los públicos. Es decir, quien enferma tiene que recurrir a los privados porque los públicos son insuficientes o tienen una atención deficiente. Eso es poder de extorsión en un país con enfermedades crónicas cuyo reflejo nos devolvió la pandemia: obesidad, diabetes, hipertensión.  

A los ricos no se les cobra ningún impuesto alguno a sus herencias o sucesiones, y se han hecho dinastías hereditarias cada vez con más poder. Oxfam propone que las herencias, donaciones y sucesiones superiores a un millón de dólares tengan un impuesto. Y que, además, se cree el impuesto de dos por ciento a los que tienen más de mil millones de dólares; crear un impuesto mínimo del dos por ciento sobre fortunas superiores a mil millones de dólares. A los ricos no se les cobra ningún impuesto alguno a sus transacciones bursátiles. El año pasado la Bolsa de Valores ganó 30 por ciento pero no paga ningún impuesto sobre eso, que no es productivo sino vil especulación.  

Aunque AMLO y la Presidenta les han hecho pagar lo que deben por ley, lo cierto es que los ricos no pagan lo justo. En 2025, las personas con ingresos anuales mayores a 500 millones de pesos contribuyeron sólo con 21 centavos de cada 100 pesos recaudados en impuestos federales, es decir, el 0.21 por ciento. Hay una disparidad abismal entre ellos y nosotros a la hora de pagar impuestos. Ellos pagan 10 por ciento por dividendos y nosotros el 35 por ciento en Impuesto Sobre la Renta. Habría que equilibrar esta injusticia. Otro punto. De todos los inmuebles que no son vivienda principal, es decir, los departamentos que se tienen sólo para cobrarle una renta a los inquilinos o los turistas, las casas de veraneo, y los resorts, la mitad la tienen escriturada el cinco por ciento más rico. Así que deberían de pagar más predial que los que vivimos donde aportamos, porque ellos no son más que especuladores de la tierra. Y deberían de pagar más por contaminar más. Un mexicano promedio tardaría dos siglos en contaminar lo que un milimillonario contamina con sus aviones privados, helicópteros y yates.  

Lo que digo es que, hasta hoy, la 4T ha actuado para tratar de atenuar los resultados del neoliberalismo, pero que tendría que poner el énfasis en un proyecto que los prevenga. Retomar la rectoría del Estado en la economía es que la decisión sobre el dinero que se invierte recaiga en el Estado que tendría que velar porque esa inversión sea en beneficio de las personas, que tenga buenas condiciones laborales, que no contamine, que cree más riqueza ahí donde se instala. Hemos celebrado que se les cobren los impuestos, que llegue más inversión extranjera directa, que se creen más empleos, pero no es suficiente. La desigualdad es la de un país que sostiene hasta la fecha a 21 señores y una señora que realmente no contribuyen con casi nada a mejorar el país. Sería momento de retomar ese poder que se perdió cuando Miguel de la Madrid llegó en 1982 y empezó a transferir todo lo que muchas generaciones de mexicanos habían contribuido a construir. 

Trump y la “edad de oro” de Gringolandia


Utopía


Eduardo Ibarra Aguirre

Los congresistas republicanos fueron convertidos la noche del lunes 23 durante casi dos horas del acto conocido como Discurso del estado de la Unión, mutado en aburrida obra de teatro político, en los aplaudidores más fervientes y a la vez sumamente costosos porque cobran en devaluados dólares, del presidente Donald John Trump.

Sin ánimo de molestar a los fieles trumpistas con futuro político estrechamente ligado al del jefe político indiscutible e indiscutido, según su estrecha visión, podría sugerirse que permanecieran de pie los 120 minutos para ahorrar el bochornoso espectáculo de aplaudir como focas al concluir cada frase:

“una transformación nunca vista anteriormente”; en sólo un año “Estados Unidos está de regreso (…). Esta es la edad dorada” del país y muchas frases más para el bronce (el oro en tratándose del plutócrata desarrollador inmobiliario), con abundantes cifras y hechos que no se pueden demostrar, pero que constituyen “lo más exitoso”, “lo más grande” y “lo más acertado”. Solamente que están divorciados de la terca e inocultable realidad estadunidense a 15 meses del segundo mandato presidencial de DJT.

Otro grotesco botón de muestra es el abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes, su segundo de abordo y la escolta personal del poderoso capo hasta el domingo 22, sobre lo que el mitómano número uno de la Tierra, listo para el diván, se atrevió a informar a senadores y representantes: “Tumbamos a uno de los capos más siniestros, vieron eso ayer”, sin mencionarlo por su nombre, pero se dio tiempo para llamar por teléfono a su par mexicana, Claudia Sheinbaum, quien lo informó en Palacio tres días más tarde sin recordar siquiera la fecha, “fue él quien buscó la comunicación” para preguntar sobre la situación en México. “Fue una llamada corta para ver cómo estaban las cosas en México”. El general secretario Ricardo Trevilla Trejo resultó puntual al informar que la participación de
USA en el importantísimo operativo aportó “información complementaria de inteligencia”. Así que la medalla que busca el magnate y pederasta –con más evidencias que tratan de ocultar– es un desvarío propio del megalómano impar.

Divorcio de la realidad como el día respecto de la noche, al defender y publicitar “una transformación nunca vista anteriormente”, la del neofascismo de las barras y las estrellas. Pero en cuanto al respaldo ciudadano a la narrativa que  raya en lo inexistente, la ficción o en el mejor de los casos una visión “color de rosa”, como generosamente opinan los corporativos mediáticos. Si nos atenemos a la encuesta de la agencia AP, la “edad dorada” de EUA no es percibida así por la mayoría de los ciudadanos: 69% considera que el país procede en una dirección equivocada y sólo 29% opina lo opuesto. Y una clara mayoría reprueba la gestión
de Donaldo Juan, la tasa de aprobación está cerca del punto más bajo de su presidencia al oscilar en 40%.

Mas donde republicanos y demócratas dieron rienda suelta a sus coincidencias esenciales, básicas, fue en torno a la grave crisis del Medio Oriente y la nueva amenaza de intervención militar yanqui en Irán, a pesar de que el verano pasado el administrador en turno de los intereses del imperio juró al mundo que destruyó tres instalaciones nucleares y ahora vuelve con la cantaleta de la gravísima “amenaza iraní”. Sólo que el país persa es un hueso sumamente duro de roer, por más que el lunático Trump jure que “cuando Dios necesita a una
nación para hacer sus milagros, sabe a quién se lo puede solicitar”.

Acuse de recibo

Leo Zuckermann asegura que recomienda a sus hijos consultar a los medios convencionales para informarse de sucesos como los del domingo 22 en Jalisco; seguramente ignora que El Universal –de Juan Francisco Ealy Ortiz– publicó en portada una enorme foto con la presidenta resguardándose en un buque de la Marina, cuando ella realmente se encontraba de gira de trabajo por Coahuila…Las noticias falsas, a cargo de propagandistas digitales del Mencho y de ofuscados opositores fueron tantas y tan burdas, como las del muy corrupto Pedro Ferriz, que The New York Times se vio precisado a exhibirlas en un reportaje… De
Con sigue en la desesperada búsqueda de “la chispa que incendie la pradera de la rebelión” (…) Ana Ma. @RiosAnaMa· 24 feb. El periodista Enrique Acevedo (Televisa) le respondió a Elon Musk en X tras sus declaraciones sobre Claudia Sheinbaum. Cuando Musk dijo que la presidenta mexicana era una ‘empleada de los cárteles’, Acevedo contraatacó con datos: Las fuerzas mexicanas acaban de abatir a uno de los criminales más peligrosos del mundo. ¿Cómo se volvió tan poderoso el CJNG? La respuesta es simple: los fabricantes de armas
estadounidenses proporcionan la potencia de fuego, las instituciones financieras se encargan del lavado de dinero, y personas como tú, que consumen drogas ilegales abiertamente, constituyen el mayor mercado de consumo” (…) 

Liga https://indicepolitico.com/category/eduardo-ibarra-aguirre/page/67/

http://www.forumenlinea.com/ X: @forumenlinea forum@forumenlínea.com

¿Quién quiere dar órdenes a Claudia Sheinbaum?

 Juan Carlos Monedero

"Puedes apretar las tuercas de la economía mexicana porque tienes poder para eso, pero no puedes dar órdenes a Claudia Sheimbaum".

México puede tener máscaras, pero ha prohibido que la Inteligencia Artificial clone la voz.

México tiene que convivir con un país, con el que comparte una frontera de tres mil 170 kilómetros, que va caminando hacia una dictadura. No lo decimos la gente de izquierdas que tenemos oído musical para ver a los fascistas a la legua, sino los académicos norteamericanos como Richard Paxton que son expertos en, precisamente, dictaduras. Silencian periodistas, someten jueces, impiden elecciones, matan disidentes, encarcelan manifestantes, controlan medios y amenazan países. Los dictadores dictan a los demás lo que tienen que hacer, porque son supremacistas y consideran a todos los demás inferiores.

Pero no pensemos que pueden hacer sin más todo lo que les da la gana. Esa forma de pensar les entrega más poder del que tienen, que ya es mucho. Tienen que enmascarar sus decisiones, aunque cada vez lo hacen con menos credibilidad. Por eso, Trump necesita el argumento de la lucha contra la droga y la lucha contra los inmigrantes ilegales. Cuando México abate a "El Mencho", el jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, el más buscado, el principal responsable del fentanilo que llega de fuera a Estados Unidos (EU) -no olvidemos que una importante cantidad la producen ellos mismos-, el Gobierno de Claudia Sheimbaun demuestra eficiencia y determinación, y Trump se queda sin argumentos contra su vecino del sur. No es extraño que la respuesta de Trump a la muerte de "El Mencho" haya sido el silencio. Puedes apretar las tuercas de la economía mexicana porque tienes poder para eso, pero no puedes dar órdenes a Claudia Sheimbaum. A Claudia Sheinbaum sólo le da órdenes el pueblo de México.

Trump está en caída libre en los EU. Los índices de aprobación, ha publicado el New York Times, están por los suelos en inmigración, inflación, comercio, seguridad. Los republicanos están preocupados. Van a las elecciones de medio término en noviembre en un escenario catastrófico. Pero Trump hace como que eso no existe. Y lo intenta compensar, como siempre han hecho los presidentes norteamericanos con problemas, con agresividad exterior. Con algunos países le salen las cuentas. Con otros no. Trump ha tenido que mencionar en el Discurso de la Unión, aunque indirectamente, la muerte de “uno de los capos más siniestros”, aunque ha querido apuntarse el tanto. No ha tenido ni el coraje ni la honestidad de decir que ha sido una operación mexicana, en donde ellos han colaborado con la tecnología de escucha y localización. En su narrativa, necesitaba que hubieran sido ellos, como pasó con el secuestro en Venezuela del Presidente Maduro, los protagonistas, y poner medallas y hacer una película. Pero en la película de la caída del criminal "El Mencho", el protagonista no es el General Custer, sino los indios, que han sido los que han acabado con el cuatrero.

Es verdad que hoy, la derecha latinoamericana y europea está subordinada a los EU de palabra y de hecho, de manera que sus acciones son acciones que acercan la entrega del territorio -su mercado, sus recursos, su bases militares- al gigante del norte (ahí está Argentina o Ecuador) y todo su discurso es un discurso indirecto de colaboracionismo con el Presidente del pelo naranja, como hace la derecha mexicana y venezolana sin cansarse. Y también es verdad que, como Trump es contradictorio, las derechas hacen el ridículo constantemente, y se ven obligadas a decir una cosa y la contraria sin el menor rubor.

En México, la oposición a Claudia Sheinbaum estaba pidiendo día sí y día también una intervención de los EU, única forma -en su cabeza- de desalojar a Morena del poder toda vez que son incapaces de ganar en las urnas. Soñaban con que el ejército norteamericano pusiera la bandera en suelo mexicano y ejecutaran a todos los que lleven tatuajes, que los drones dibujaran en el cielo mexicano la bandera de las barras y las estrellas al sur del Río Bravo, y que las fachadas de Chihuahua y Jalisco se llenaran de señales de balazos. Y después de que, en una operación conjunta, se abatiera a Nemesio Oseguera Cervantes, "El Mencho", el todopoderoso líder del Cártel Jalisco Nueva Generación y que, como era de prever, se desatara el caos en muchos puntos del país, esos mismos políticos de la derecha claman al cielo diciendo que cómo es posible que se haya matado a ese narco si se sabía que iban a vengarse o que cómo es posible que EU sustituya al Ejército mexicano -algo que es mentira, como ha reconocido el propio gobierno norteamericano a través de su Embajada y recordara que sólo han colaborado en tareas de inteligencia- cuando han estado pidiendo día sí y día también que los marines cruzaran la frontera mexicana, cuando han llorado por la supuesta incapacidad del Ejército de México y llevan pidiendo “mano dura” desde el día que ganó López Obrador.

Eso sí, las derechas nunca reconocerán que los EU son los grandes financiadores de la droga porque son los principales consumidores, más allá de que, además, todo ese circuito económico, que se cruza con el de las armas, que suministran a los cárteles, termina en el sistema financiero norteamericano. Y que fue el Presidente Felipe Calderón, del derechista PAN, el que empezó el naufragio en el que hoy navegan como reyes los jefes de los cárteles.

Uno de los problemas de la posmodernidad es que ha dificultado el análisis de cosas tan evidentes como hablar de economía, es decir, del capitalismo, recordar cosas tan evidentes como las invasiones, el uso de la fuerza o el control de la ciudadanía de un país para quedarse con las riquezas, esclavizarlos, controlar ese mercado o usar su territorio. La idea de “imperialismo” solía recordar estas cosas. Pero hoy en día, donde cada uno de nosotros no habrá visto menos de medio centenar de películas de guerra donde los norteamericanos ganan, ese concepto parece un trapo viejo que sólo usan los desfasados izquierdistas que se quedaron en el pasado.

Hablar de imperialismo, empezó a decir la posmodernidad, es un recurso perezoso de gente que se niega a asumir que estamos en el siglo XXI. Pero eso oculta algo muy profundo, y es que en Europa no se puede hablar democracia si no hablas de antifascismo, de la misma manera que no se puede hablar de democracia en América Latina sin ser antiimperialista.

EU es una potencia con capacidad nuclear, que gasta en armamento casi un billón de dólares, el 39 por ciento del gasto mundial total, una cifra que supera la suma de los siguientes 10 países, incluyendo a China y Rusia; que ha solventado históricamente sus problemas con bombas, misiles, mercenarios, golpes de Estado y presiones, que se ha aliado históricamente con dictaduras, y que usa el mercado y la democracia parlamentaria siempre y cuando no dificulte su verdadera vocación, que es el dinero. La izquierda hablaba de EU como de una potencia imperialista. Pero ese nombre, dice la posmodernidad, suena antiguo. Serían cosas de la vieja izquierda.

Es verdad que en las referencias al imperialismo regresamos a la guerra fría, al enfrentamiento entre EU y la URSS que marcaron todo el siglo XX. Y por eso suena antiguo, porque ya no existe URSS y hablar de imperialismo parece un recurso nostálgico de aquella época. Hoy el conflicto será multipolar, pero mientras vemos qué dicen China y Rusia, vemos que EU está intentando regresar a los tiempos en que en América latina nada se movía sin su permiso. Son tiempos difíciles porque las invasiones tienen otros contornos, el control es diferente y el relato está viciado porque mentir se ha convertido en una costumbre y porque el control de los dispositivos ideológicos es enorme, y basta ver el control de todas las redes sociales del hemisferio occidental por parte de cinco personas.

También estamos viendo que los países latinoamericanos que mantienen la dignidad y la soberanía están intentando ganar tiempo. El caso más evidente es el de Venezuela, pero vale igual para México, Colombia o Cuba, que está resistiendo con valentía un cerco medieval que bien puede terminar como un Bahía de Cochinos 2.0. (Hemos visto un intento de agresión militar desde una embarcación a la que han intentado presentar los norteamericanos como un barco civil pese a que iba cargada de armamento, y que fue repelida por los cubanos).

Ganar tiempo es lo único posible en un escenario donde Trump cada vez está más acorralado. El larguísimo discurso de la Unión es una señal evidente: el país va por un lado y Trump por otro. La percepción en la ciudadanía de la economía, del comercio, de la inflación tiene crecientes cifras negativas. Pero Trump se cree un mago, rodeado de aduladores que saben que tienen poco tiempo para robarse el país, y de idiotas que le creen todas sus mentiras.

La idea de ganar tiempo sigue siendo la más sensata, porque todo sigue agravándose día a día. Por poner sólo un ejemplo, el negocio de las hamburguesas está en uno de sus peores momentos en los EU. Las causas tienen que ver con la inflación y los aranceles. En diciembre de 2025, el precio de la carne molida aumentó un 15.5 por ciento anual, lo que ha provocado que los consumidores de bajos ingresos, los votantes de Trump, reduzcan sus visitas a cadenas de comida rápida. ¿Consecuencia? Cientos de sucursales de cadenas de hamburguesas han cerrado.

¿Cuánto tiempo va a aguantar el mundo los insultos y las amenazas de Trump? Marco Rubio ha sido más amable que JD Vance en su visita este mes de febrero a la Cumbre de Seguridad de Munich. Pero no ha dejado de ser otro insulto a todos los países que han sufrido la colonización, de América a Asia pasando por África y Oceanía. Marco Rubio, como Trump, dice que lo mejor de las Américas -recordemos que Marco Rubio es de origen cubano- es que llegaron ahí los europeos. Y ha insistido en que lo que hay rescatable en el continente, es gracias a la conquista a la que, obviamente, no llama así. Pero es que inmediatamente da un salto y afirma que los migrantes de hoy son una amenaza. El mundo tiene que estar agradecido de la conquista europea y norteamericana, pero que no se le ocurra pensar en emigrar a Europa o los Estados Unidos.

En el fondo están diciendo algo muy propio del fascismo: ellos y sólo ellos son la medida de las cosas. Los argumentos que intentan esgrimir en el fondo les dan lo mismo porque pueden ser contradictorios y eso no les resulta relevante.

O dicho de otra manera, la retórica del mercado libre, de la oferta y la demanda, de la santidad de la propiedad privada, de la autoregulación del mercado, de la crítica al Estado, de la defensa de la soberanía o la retórica de los derechos humanos y la democracia son todo mentiras cuando las élites económicas de los países capitalistas -los de siempre y los nuevos- se ven amenazadas interna o externamente o deciden incrementar su riqueza robando a otros países.

Podríamos intentar otras palabras, como preeminencia violenta, unilateralismo, expansionismo. Pero sería una pérdida, porque imperialismo ha habido desde hace siglos, y su análisis, ahí está. El imperialismo es real como el hambre, la sed y la enfermedad que amenazan a millones de cubanos por culpa de los que, también por pretensiones imperiales, lanzaron las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Es real como la amenaza constante sobre el gobierno de Venezuela. Es real como los aranceles que atenazan el comercio internacional. Tan real como los cientos de miles de seres humanos que ya no están en Palestina.

El Gobierno de Claudia Sheinbaum sabe que tiene que negociar, como lo sabe Delcy Rodríguez o Gustavo Petro. Pero negociar no es resignarse. Quizá sea tiempo de reinterpretar la máscara de los mexicanos. No desde la resignación y el miedo, de la derrota y de la inferioridad por culpa de la conquista como explicaron Samuel Flores y Octavio Paz, sino desde esa muestra de orgullo que acompaña las calles el día de muertos. Que han tomado una película de Hollywood y le han dado la vuelta. El México actual ha reinterpretado la máscara y la vive no como ocultación, sino al revés, como identidad alegre y orgullosa. Es la máscara que permite seguir ayudando a Cuba, que sabe que Nicolás Maduro está secuestrado, que lo de Gaza es un genocidio, que el uso de los aranceles son extorsiones mafiosas, que el territorio mexicano es mexicano, incluido el que se robaron los norteamericanos, y que claro que hay que hablar con los gringos, incluso con una sonrisa. Hay una máscara, pero no se permite que la Inteligencia Artificial clone la voz. La sonrisa de la máscara que, por debajo, sabe que sólo obedece al pueblo.

"El Mencho" y su franquicia criminal

 Ana Lilia Pérez

"Atemorizar es una de las estrategias principales a las que recurren los grupos criminales para hacer sentir su poder y exhibir su músculo".

Mediante bloqueos con vehículos incendiados los integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) reaccionaron al operativo que las Fuerzas Armadas desplegaron para detener al narcotraficante Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, "El Mencho", quien murió cuando lo trasladaban herido, desde Tapalpa, Jalisco, después de que su cerco de seguridad abriera fuego confrontándose con los militares que participaban en el operativo.

Los criminales utilizaron sistemas de comunicación para coordinar los bloqueos en diversas entidades y generar caos en las calles, pero también en el ámbito digital, donde incluso usaron inteligencia artificial, o mensajes con etiquetas amenazantes o alarmistas para provocar más pánico.

Atemorizar es una de las estrategias principales a las que recurren los grupos criminales para hacer sentir su poder y exhibir su músculo.

Una vez desactivados los bloqueos, tras la muerte del narcotraficante que lideraba el CJNG, el desafío de las autoridades es desarticular las redes que creó mediante alianzas con células delincuenciales y colusión de funcionarios corruptos de distintos niveles, que a Oseguera le dejaron consolidar un esquema de franquicia mafiosa de carácter internacional diversificando sus actividades ilegales hasta ámbitos inusitados.

Inicialmente imitando la estructura, mecanismo de operación, así como la diversificación de mercados ilegales que empezaron Los Zetas (su grupo antagónico), en menos de dos décadas, Oseguera llevó al CJNG a convertirse en la organización criminal de mayor influencia por la más amplia diversificación de ilícitos: tráfico de drogas, extorsión, huachicol (incluido robo, contrabando y comercialización ilícita de hidrocarburos) en México y Estados Unidos, tráfico de personas, de maderas, de minerales y mercancías, secuestro, falsificación de documentos, fraude con datos bancarios, extorsiones masivas mediante tecnologizados call centers, y un largo etcétera que incluye hasta los fraudes con los famosos “tiempos compartidos” que se promueven principalmente en zonas turísticas de playa.

Su estrategia de expansión fue la alianza con grupos criminales locales, lo que le redituó presencia y negocio criminal en casi todas las entidades del país, a través de un esquema de franquicia criminal. En su modus operandi: células de grupos armados llegaban a cada zona a reclutar, cooptar y “alinear” a grupos delincuenciales locales, entrenándolos también para manejo de armamento y operaciones, según la región.

Así, en algunas entidades hicieron de la extorsión su negocio principal imponiendo no sólo el pago de derecho de piso, sino el control de proveeduría; en otras zonas, las petroleras, tomaron las mismas rutas, socios criminales y mano de obra huachicolera que antes dominaron Los Zetas, por citar sólo dos rubros.

De allí que el modelo de expansión basado en franquicias les permitió presencia y operación internacional en más de 40 países.

La vida criminal de Nemesio Oseguera fue un reflejo de la ineficacia, negligencia, y en el peor de los casos de la colusión y corrupción de agentes gubernamentales con grupos delincuenciales, porque se le detuvo y liberó en varias ocasiones por supuesta “falta de pruebas”, porque sólo por corrupción se explica el que en unas décadas el criminal que un día fue Policía Municipal llegara a entronarse como cabeza visible de la organización criminal más armada y violenta, con tácticas y estrategias paramilitares.

Nemesio Oseguera, "El Mencho", nació el 17 de julio de 1966, en Aguililla, Michoacán, región de Tierra Caliente que vio nacer a otros narcotraficantes que también alcanzaron notoriedad en el hampa. Desde muy joven se enroló en el tráfico de droga. En 1980 emigró a California y en 1986 lo arrestaron por posesión de arma de fuego; en 1994 fue condenado a tres años de prisión por tráfico de heroína. A su excarcelación, de vuelta a México entró como Policía Municipal en Cabo Corrientes y Tomatlán en Jalisco.

Por la familia de su esposa Rosalinda González Valencia estaba emparentado con los Valencia que formaban parte del llamado Cártel del Milenio, dedicados a la producción, trasiego, y venta de estupefacientes, sobre todo drogas sintéticas. A la fracción del grupo que se autodenominaba "Los Cuinis" lo representa Abigael González Valencia, hermano de su esposa Rosalinda.

"Los Cuinis" se volverían el principal brazo de lavado de dinero del CJNG mediante negocios fachada. Abigael es además uno de sus coacusados en los casos criminales que las cortes estadounidenses llevaban contra "El Mencho" por tráfico de narcóticos y otros delitos.

Cuando el llamado Cártel del Milenio se fragmentó por la detención o muerte de sus líderes, "El Mencho" encabezó una de las fracciones escindidas. Para el año 2003 comenzó sus confrontaciones con Los Zetas, aliándose al Cártel de Sinaloa y denominando a su facción como Los Matazetas.

Durante el calderonato, en plena “guerra contra el narco”, como le llamó Calderón a los operativos mediante los cuales quiso fallidamente legitimar su Gobierno, Los Matazetas, hicieron violentas masacres en Veracruz disputando el territorio. Tiempo después, ya como organización independiente, se hicieron llamar Cártel Jalisco Nueva Generación.

El CJNG ha administrado y lavado sus ilegales ganancias mediante una extensa red de negocios de lo más variopinto como comercios de muchos rubros, lavados de autos, ranchos de crianza de caballos y de gallos, con un líder que además se hacía llamar “El Señor de los Gallos”, por su enorme afición a los gallos de pelea que lo llevó a encargar corridos usando ese mote, que utilizaba también en calcomanías que hacía colocar a veces en cargamentos de droga, o en regalos.

Por lo menos desde el año 2016 la Oficina de Control de Activos (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos comenzó a identificar los activos vinculados con el CJNG. A partir de entonces, la OFAC identificó más de un centenar de giros mercantiles utilizados como parte del esquema de lavado de dinero: empresas con giros de construcción, agrícolas, comercializadoras, importadoras y exportadoras, centros comerciales,  de servicios turísticos, hoteles, inmobiliarias, restaurantes, gasolineras, peluquerías… y muchas otras, incluidos complejos de cabañas en Tapalpa, el área en la que las Fuerzas Armadas ubicaron a Oseguera.

Desde 2017 en Cortes de Justicia estadounidenses se abrieron acusaciones formales contra Oseguera y el CJNG por tráfico de drogas, uso ilegal de armas de fuego y otros cargos; en abril de 2022 se abrió una segunda acusación formal por conspiración y distribución de metanfetamina, cocaína y fentanilo, uso de armas de fuego y por operar una empresa criminal continua.

Pero la corresponsabilidad la tienen quienes por años les han abastecido de armamento de alto poder, proveniente principalmente de Estados Unidos, y también armamento ruso; corresponsables son también quienes les proveen de equipos sofisticados como los drones, usados en ataques a la población civil y contra Fuerzas Armadas. Pero también sus complicidades están en los circuitos financieros en los que lavan las ganancias ilícitas. Se trata de un mecanismo que imbrica crimen organizado, delincuencia armada con delincuentes de cuello blanco.

Las complicidades políticas son innegables. Uno de los personajes a quien formalmente se le vinculó con "El Mencho" es Roberto Sandoval, exgobernador de Nayarit, en cuyo mandato el CJNG se asentó en toda la riviera nayarita.

En 2019, la OFAC señaló que Sandoval habría recibido sobornos de el CJNG. También a su compadre, el Fiscal Edgar Veytia, "El Diablo", se le identificó como parte de esa organización criminal.

Más recientemente el destituido Alcalde de Tequila, Diego Rivera, hasta presumía de sus vínculos con el CJNG. Actualmente está bajo prisión preventiva justificada en el penal de El Altiplano. La FGR le imputa cargos de secuestro, extorsión y delincuencia organizada.

Pero es evidente que las complicidades del CJNG son muchas e indagarlas es tarea de las autoridades, de otra manera no se podrá desarticular la red criminal.

En junio de 2020, el Gobierno federal, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), había puesto en marcha el Operativo Agave Azul, mediante el cual se bloquearon cuentas y activos de personas y empresas vinculadas con el CJNG.

Según informó la UIF al anunciar ese operativo, esa institución había analizado dos mil 571 operaciones inusuales por un monto de dos mil 951 millones de pesos, así como 38 mil 459 reportes de operaciones relevantes por más de 11 mil 478 millones de pesos; y transferencias internacionales por un monto de siete mil 216 millones de pesos. A partir de ello se congelaron cuentas y activos.

Al paso del tiempo, jueces de diversas entidades fueron otorgando suspensiones provisionales o definitivas dentro de juicios de amparo para que se descongelaran cuentas y activos que la UIF había incluido como parte de su operativo de índole financiero contra el CJNG.

En las dinámicas de los grupos del crimen organizado, cuando cae el líder hay muchos más que se disputan su lugar. Con la muerte de "El Mencho", no acabará el CJNG en tanto no se desarticule la red financiera que lo sostiene y que anuda su tejido con corrupción.