4/22/2019

Nueva política de comunicación

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Si se respetan los criterios que en materia de comunicación social fueron dados a conocer por el presidente Andrés Manuel y el director de Comunicación Social de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, con seguridad pasarán a formar parte de la historia negra de la pervertida relación Estado-medios, el conjunto de criterios, normas y sobre todo prácticas enraizadas y que pueden sintetizarse en la frase “No pago para que me peguen”.

Atribuida con razón la máxima al presidente José López Portillo, pero seguida al pie de la letra por sus antecesores y superada con creces por los sucesores desde Miguel de la Madrid (quien tenía a Rafael Cardona como escribano en Excélsior para que atacara a sus adversarios desde la comodidad del seudónimo) hasta Enrique Peña Nieto.

No redacto de oídas ni por lecturas siempre ilustrativas, sino por experiencia propia como editor de la revista Forum, fundada en agosto de 1991 y de la que me ocupé desde el 92 y hasta octubre de 2010, cuando desapareció bajo la consigna de Maximiliano Cortázar de no entregarle publicidad, quien vigilaba que sus órdenes y las de Felipe Calderón se acataran. Una docena de medios, honrosamente encabezados por Forum, no tenían acceso a la publicidad. “Estás proscrito”, me mandó decir un comunicador oficial.

Y antes hubo hostigamiento de los secretarios de la Defensa Antonio Riviello y Enrique Cervantes durante 1993-2001, enseguida el gobernador mexiquense Peña Nieto canceló una pauta por la cabecita de portada en el número 167 (junio de 2007): “Operación venganza de Peña N.” (Sobre los sentenciados de Atenco), con la firma de Pablo Cabañas Díaz y también el Instituto Nacional Electoral por “publicar una foto que no favorece al consejero presidente Luis Carlos Ugalde”. La excepción fue el gobierno de Vicente Fox Quesada, a pesar de que en junio de 2010 (número 90) aseguramos: “Fox no la ocupará” y tras el titular la silla presidencial.

Pero hablamos de los criterios que publicados en el Diario Oficial de la Federación constituyen materia obligatoria en cuanto a la distribución equitativa de la publicidad oficial: transparencia para que se sepa quién es quién en los pagos, promoción en base a campañas y no anuales como siempre fue, reducción presupuestal del 50% (4,711 millones de pesos) respecto a 2018 con el derrochador Peña, cantidad que no se moverá “no se va a pedir ninguna ampliación y se va a mantener por primera vez lo aprobado en el Congreso”.

Más aún, la nueva política de comunicación social no utilizará los recursos públicos para premiar o castigar a ningún medio, ni el presupuesto será un mecanismo de coerción o castigo, éste “tendrá una distribución horizontal” y el gobierno evitará la concentración en unos cuantos medios “como sucedió en el pasado, “que alcance a todos y que actuemos en función de criterios transparentes, expuso López Obrador en la mañanera del miércoles 17 en Palacio Nacional.

Ramírez Cuevas, el titular del ramo, preciso que a la hora de la distribución de la publicidad tomarán en cuenta el alcance, el share (la participación de la audiencia en el total de la gente que está con aparatos encendidos) y el rating (porcentaje de personas alcanzadas por un programa de la población potencial que podía verlo). En los medios impresos será la participación de lectores sobre el total de respuestas, esto tiene que ver con los tirajes, con las ventas. En ningún caso un solo medio concentrará más del 25% de los recursos destinados a una campaña y a diferencia del pasado, se utilizarán los tiempos oficiales al 100% como hasta hoy.

Acuse de recibo

“Felicidades por llegar a la Utopía 2100, don Edward”, dice María Teresa Menéndez Monforte, de Mérida, Yucatán… “Atenta invitación para el performance-conferencia de nuestros grandes amigos: John M. Bennett y Catherine M. Bennett. Miércoles 24 de abril de las 18 a las 20 horas. Poesía visual y poesía fluxus performativa. En Casa de Luna, Ortega 23, esquina Carrillo Puerto. A una calle de la parroquia de San Juan Bautista, Coyoacán. Araceli Zúñiga y César Espinosa”… Para leer en http://www.forumenlinea.com/: La 4T no está alineada a la Agenda 2030: Luis Fueyo Mac Donald (Genaro Rodríguez Navarrete, GRN). La Conquista fue la aniquilación de culturas y la destrucción de memorias: Enrique Semo (José Ángel Leyva). Reaparece la doctrina conservadora de la hispanidad (Pablo Cabañas Díaz). A 500 años del encuentro entre bandos de popolucas (Jesús Delgado Guerrero). Un nuevo esfuerzo en busca de la identidad (Gerardo Fernández Casanova). Perdones y agresiones civilizatorias (Jorge Faljo). Ayer espada y cruz, hoy corrupción y soborno (Miguel Ángel Ferrer). La culpa y el perdón (Raúl Moreno Wonchee). ¿Españoles o gachupines? (Manú Dornbierer). Con Pérez Reverte, un plagiario en la RAE (Teresa Gil). Dos propuestas para el centenario de Zapata (GRN). Desinterés de autoridades en desapariciones capitalinas; familiares hacen sus búsquedas (Berenice Chavarría Tenorio).

https://www.facebook.com/forumenlinea    forum@forumenlinea.com    @IbarraAguirreEd

Los yerros de Jorge y José Ramón

La Jornada
John M. Ackerman

El periodista Jorge Ramos se equivoca. El nuevo Ejecutivo federal no es elpoderal cual hay que derrotar, sino la resistencia hecha gobierno a la cual hay que apoyar frente a los ataques de los verdaderospoderes, económicos, criminales e internacionales, que quisieran acabar con la esperanza del pueblo mexicano.

También yerra el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia José Ramón Cossío. La comunicación que envió la semana pasada el Presidente de la República a sus colaboradores sobre la reforma educativa no viola ni deroga artículo constitucional o legal alguno. Al contrario, es un mensaje estrictamente administrativo que tiene un sentido profundamente humanitario, en favor de los presos políticos y los derechos laborales de todos los maestros, que demuestra el compromiso irrestricto de Andrés Manuel López Obrador con los principios libertarios y revolucionarios de la Constitución de 1917.
Luego de 30 años de neoliberalismo y casi 80 de despotismo pareciera que nos hemos acostumbrado tanto a la hipocresía y la simulación como forma de gobierno que algunos ya no pueden reconocer la transparencia o valorar la franqueza del primer mandatario del país.
Antes, los gobernantes se llenaban la boca con su supuesto respeto por la libertad de expresión y el derecho a la protesta mientras simultáneamente mandaban sus policías, militares, bots, agentes publicitarios y provocadores para reventar cualquier disidencia y castigar a quienes se osaban a confrontar al régimen autoritario. Los desaparecidos de Ayotzinapa, los muertos de Nochix­tlán, los censurados de la radio y la televisión, los amenazados en redes sociales y los cientos de presos políticos, vivimos en carne y hueso la operación del Estado autoritario encabezado por Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
En contraste, desde el 1º de diciembre de 2018 no ha habido una sola masacre, represión, preso político o censura del gobierno federal contra adversario político alguno. Y el nuevo acuerdo sobre la política de comunicación social del gobierno federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de abril, prohíbe tajantemente tanto la utilización de la propaganda gubernamental parapresionar, castigar, premiar, privilegiar o coaccionar a los comunicadores o a los medios de comunicacióncomo la concentración de más de 25 por ciento de cualquier pauta publicitaria en un solo medio de comunicación.
Las críticas del Presidente de la República a la hipocresía de la prensa conservadora, cuyo principal interés es defender el régimen de privilegios heredado de los gobiernos neoliberales y despóticos del pasado, no constituye agresión alguna a los medios de comunicación o a la libertad de prensa, sino que refleja un mero ejercicio de educación cívica sumamente útil que permite a la ciudadanía ubicar a los diferentes medios en su justo contexto.
De igual manera, el reconocimiento y el agradecimiento de López Obrador a la ciudadanía que lo defiende en las redes y las calles de los ataques del verdaderopoder(oligárquico, mafioso y financiero) que quisiera hundir su gobierno, no constituyeamenazaalguna hacia el periodismo crítico, sino simplemente un abrazo fraternal al pueblo que lo respalda tanto en las buenas como en las malas.
Ahora bien, el memorando que el Presidente envió a sus secretarios de Estado en días recientes donde les pide cumplir al pie de la letra con el mandato del artículo tercero de la Constitución con respecto a la educaciónobligatoria, laica, pluricultural, de calidad y gratuita, así como liberar a los presos políticos, acabar con el tráfico de plazas en el magisterio y dejar sin efectos prácticos a lareforma educativade Peña Nieto, no sólo es perfectamente legal, ya que el mandatario tiene el derecho de comunicarse libremente con su gabinete, sino también profundamente humanitario y democrático.
Todos recordamos cómo en 2012 se giró una instrucción que jamás se puso por escrito pero que fue diametralmente opuesta a la de López Obrador. Al llegar a Los Pinos, Peña Nieto instruyó a su gabinete a imponer su reforma educativa a sangre y fuego, a hacerse de la vista gorda con respecto a la corrupción del SNTE y avanzar hacia la privatización de la educación pública, todo en abierta violación de los principios fundamentales de nuestra Constitución.
En aquel momento, muchas de las mismas voces que hoy reclaman a López Obrador por el memorando aplaudían las acciones despóticas de Peña. Al parecer, les importan más sus intereses que sus principios.
Demos la bienvenida al vigoroso debate ideológico y político sobre el pasado, el presente y el futuro de la nación, claro signo de los nuevos tiempos democráticos. Pero evitemos las posiciones hipócritas que buscan engañar a la población recubriendo válidas posiciones críticas con aires de falsa neutralidad. Fuera máscaras.

Frente abierto

La Jornada
León Bendesky


Hay un frente abierto en la relación entre los ciudadanos y el gobierno sobre el que ambas partes debemos reflexionar. Se trata de la noción de justicia que ha propuesto el gobierno y su relación con la ley.

Este es un ámbito complejo que concierne a las pautas que definen la vida en sociedad: entre las personas y su comunidad, y entre ellos y quienes conducen el gobierno, legislan y procuran justicia.

Hace días el Presidente firmó un memorando dirigido a las secretarías de Gobernación, Educación y Hacienda, que las instruye a dejar sin efecto todas la medidas mediante las cuales se haya aplicado la reforma educativa que se aprobó en el gobierno anterior.
Señaló que en el Congreso no se ha logrado un acuerdo para revertir la reforma, y que mientras se consiguen los cambios constitucionales y legales para hacerlo envió dicho memorando.
Afirmó:Si se tiene que optar entre justicia y ley, se decide por la justicia. He ahí el meollo de la cuestión.
En el comunicado de prensa emitido el 18 de abril por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se dice de modo contundente quenada debilita más el estado de derecho y las instituciones que el hecho de que se promueva y ordene desde las instancias de poder el que la ley se desconozca, se incumpla y se deje de aplicar. Los derechos humanos sólo pueden ser vigentes en un entorno de legalidad, donde se respeten las atribuciones y funciones constitucionalmente concedidas a autoridades y poderes, y la aplicación y cumplimiento de la ley no sea objeto de negociación política.
La justicia y la ley son cuestiones íntimamente ligadas, pero su interrelación no es de ninguna manera evidente. Y no puede ser de otra manera como se advierte en la discusión clásica de Sócrates con Eutifrón, quien acudía a la Corte para acusar a su padre de asesinato. Lo hacía sobre la base de que ello constituía un acto piadoso, es decir, que complacía a los dioses. Sócrates acorrala a Eutifrón, quien es incapaz de dilucidar lo que constituye la piedad o la impiedad, y con ello la justicia. Eso no lo detuvo para acusar a su padre, quien según se nos dice no violó la ley.
En La República, Trasímaco afirma que la justicia es sólo el interés del más fuerte, y que en las distintas formas de gobierno se promueven leyes democráticas, aristocráticas y tiránicas según diversos intereses, y esas leyes son la justicia y las que imponen en la sociedad.
Lo justo no es siempre evidente, y no está fuera de las relaciones existentes de poder. La compatibilidad entre la ley y la justicia es, entonces, problemática. El caso de la reforma educativa podría entrañar una injusticia, y lo que debe debatirse es cómo se enfrenta ese hecho en el marco de la ley y sin pasar por alto que el Presidente está obligado a cumplirla y hacerla cumplir.
Las leyes regulan el comportamiento de los ciudadanos y se establecen en un determinado marco político e institucional, llegando a ser parte de la Constitución y teniendo que ser cumplidas o, de lo contrario, caer en la ilegalidad.
Patrick Henry, uno de los llamadospadres fundadoresde Estados Unidos, expresó quela Constitución no es un instrumento del gobierno para controlar al pueblo, sino una herramienta del pueblo para controlar al gobierno.
La justicia, por su parte, se sostiene en la noción de igualdad y con una basamento ético y moral que señala que todos los individuos deben ser tratados igual por medio de las leyes, lo que abre la posibilidad a que sean consideradas injustas.
El Presidente piensa que la reforma educativa es un acto injusto y considera que su punto de vista es suficiente para ir por encima de la ley vigente. Pero tal postura no constituye un criterio político sano y no es necesariamente un acto de justicia. Impone un criterio personal, y como tal válido, pero por encima de la ley y de las normas democráticas de la separación de poderes. Aunque eso parezca irrelevante al presidente del Senado, lo que representa una postura ciertamente llamativa, por no decir grave.
La posición en que quedamos los ciudadanos es por lo menos incierta y frágil, pues la acción frente a la reforma educativa puede repetirse y, en cada caso, aplicar una consideración acerca de la justicia que, aunque pueda admitirse como valedera en principio, pone en entredicho el ámbito de la ley.

Veracruz: herencia nefasta

La Jornada
Editorial

Con el telón de fondo de las justificadas exigencias de justicia, paz y seguridad que generó la masacre perpetrada el viernes pasado en Minatitlán, Veracruz, en la que fueron asesinadas 13 personas –incluido un menor de dos años– y heridas otras cuatro, el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló, en la celebración del 105 aniversario de la defensa del puerto de Veracruz, que se realizó en Alvarado, quelo que más nos urge es garantizar la seguridad pública en el paísy atribuyó la atrocidad perpetrada dos días antes a una herenciade una política económica antipopular y entreguista donde lo único que les importaba era saquear, robar. En presencia del gobernador veracruzano, Cuitláhuac García, el mandatario se comprometió aenfrentar esa mala herencia, ese fruto podrido, alimpiar al país (de) corrupción e impunidady a que se haga justicia.

Es claro que tanto en el municipio afectado como en todo Veracruz y en el resto del país la masacre del viernes en Minatitlán ha generado una ola de exasperación y de quejas a los nuevos gobiernos –el federal y el estatal–, en el contexto de un arranque de sexenio con la violencia delictiva al alza. Pero el fenómeno no comenzó, en ninguno de esos contextos, en diciembre pasado; en el caso de Minatitlán, los homicidios se incrementaron más de 90 por ciento entre 2015 y 2018 y en la entidad la violencia delictiva no dejó de crecer en el curso de los sexenios de Fidel Herrera, Javier Duarte y Miguel Ángel Yunes, alimentada por redes de complicidad de los poderes públicos.

El proyecto de López Obrador apunta a resolver los factores de la pobreza, la marginación, la desigualdad, el desempleo, el abandono del campo y la falta de espacios educativos para los jóvenes, agravados por la aplicación del modelo neoliberal, y que son las causas profundas del repunte de violencia y criminalidad en el país. Sería iluso suponer que tales factores desaparecerían en los primeros meses de los programas sociales y de desarrollo puestos en marcha por el nuevo gobierno y que la presidencia del político tabasqueño podría revertir en menos de un semestre el abismo de descomposición social, corrupción, impunidad y miseria que se generó en el curso de cinco sexenios.
Por lo que hace a las nuevas estrategias de seguridad pública, debe tomarse en cuenta que, ante más de tres décadas de ausencia o insuficiencia de una corporación policial federal, la Guardia Nacional empezó a formarse, una vez salvadas las trabas constitucionales y legales en el Congreso de la Unión y los legislativos estatales, hace apenas dos semanas.De las regiones definidas por el gabinete de seguridad para el despliegue del organismo policial aún en formación, varias de las que corresponden a Veracruz son prioridades máximas, y cabe esperar que muy pronto los efectivos de la Guardia Nacional empiecen a hacerse cargo de la seguridad pública en los puntos más alarmantes de la entidad costera.
En el caso veracruzano hay un ingrediente adicional que dificulta la pacificación y el restablecimiento del estado de derecho: la Fiscalía General de ese estado está en manos de Jorge Winckler, un funcionario incondicional del ex gobernador Yunes y a quien tanto el gobierno estatal como los familiares de víctimas de la violencia señalan por su inexplicable indolencia –si no es que por algo peor– en la procuración de justicia y su incapacidad o falta de voluntad para consignar a presuntos culpables de delitos graves.
En tal circunstancia, es clara la necesidad de que la Fiscalía General de la República atraiga el caso de Minatitlán en el que puede presumirse, cuando menos, delincuencia organizada.
Sea de esa o de otra manera, las autoridades federales y estatales están obligadas a actuar rápido y con tino para garantizar la paz y la vida de veracruzanos y mexicanos en general.
La masacre de Minatitlán ha dejado ver que el tiempo para contrarrestar la herencia nefasta va a agotarse pronto.

México SA de Carlos Fernández-Vega

Pobreza: tres décadas a paso veloz
México, entre los más desiguales


Tres largas décadas decombate a la pobrezamexicana sólo generaron más pobreza y mayor concentración del ingreso. En ese periodo, que involucra a cinco gobiernos neoliberales (de Salinas a Peña Nieto), el número de depauperados creció a paso veloz y, en contraparte, un grupo social cada vez más reducido se quedó con la rebanada más gruesa de la riqueza nacional.
No es gratuito, como lo registra La Jornada en su edición dominical, que la Cepal subraye quea pesar de que en México 80.7 por ciento de los programas presupuestarios toca en algún punto los objetivos de desarrollo sostenible (ODS), que tienen como propósito reducir la pobreza y proteger el medio ambiente, el país se encuentra entre los más desiguales de la región(Dora Villanueva).
La información de La Jornada detalla queen desigualdad, México encabeza en la región la concentración de la riqueza: 20 por ciento de activos físicos y financieros, que implican las participaciones en bolsa, se concentran en 20 mil cuentas, expone la Cepalen su Informe de avance cuatrienal sobre el progreso y los desafíos regionales de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe.
Así es: unapolítica antipobrezaque resultó ser un fracaso (lo único que evitó, en el mejor de los casos, fue que los pobres no murieran de hambre, en el entendido de que los muertos no votan, aunque se dan casos), pues sexenio tras sexenio fue en aumento el número de mexicanos en tal situación, con todo y los cuantiosos cuan crecientes recursos presupuestarios oficialmente destinados acombatirlas causas de la depauperación (en los hechos, cantidades multimillonarias terminaron en los bolsillos de funcionarios y amigos, como los de la Estafa Maestra comprenderán).
El 2 de septiembre de 1988, un día después de su fraudulenta toma de protesta, Carlos Salinas de Gortari puso en marcha lo que denominó Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol), el cual sería –versión oficial–el balance moral de la modernización.
Treinta años atrás, la población elegida por Salinas, el municipio insignia del Pronasol, fue el Valle de Chalco (al que el susodicho agregó el término Solidaridad), en donde tal programa lograría erradicar la pobreza. Pues bien, 25 años después (la información es de 2015), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) advierte que esa población es catalogada entre los 15 municipios del paíscon el mayor número de personas en situación de pobreza extrema.
Lo mismo sucedió con los subsiguientes inquilinos de Los Pinos: Zedillo renombró el programa y lo denominó Progresa; Fox lo modificó a Oportunidades, nombre que mantuvo Calderón; y Peña Nieto lo rebautizó como Prospera. Resultado: de Salinas a Peña Nieto el número de mexicanos pobres por ingreso pasó de 38 a 63 millones, y, de acuerdo con el Coneval, alrededor de 80 por ciento de los mexicanos son socialmente vulnerables. Entonces, he allí el brutalbalance moral de la modernización(CSG dixit).
Pero bueno, en el citado informe la Cepal ubica a México en el escalón número tres a nivel latinoamericano (que comparte con Paraguay, Colombia y Nicaragua) en lo que se refiere a la concentración del ingreso total, pues 20 por ciento de la población se queda con 48 por ciento, mientras el 20 por ciento más pobre a duras penas libra seis por ciento, una diferencia de ocho tantos favorable, desde luego, a los más ricos.
En la oprobiosa escalera de la desigualdad, detalla la Cepal, Brasil se coloca en el escalón número uno, pues 53 por ciento del ingreso lo acapara 20 por ciento de la población, mientras el 20 por ciento más pobre apenas se queda con cinco por ciento, una diferencia de 10.6 tantos. Y Guatemala ocupa la segunda posición, con una relación de 51 y 5 por ciento, respectivamente.
Las rebanadas del pastel
Entonces, por si hubiera duda: América Latina es la región más desigual del planeta, y en ese contexto sobresale México y sus resultados depolítica social.
Twitter: @cafevega

Astillero de Julio Hernández López


Culpar a López Obrador 
Campaña de desestabilización
Pidenrenunciapor Minatitlán
Desesperación de adversarios


Son dos realidades. La primera, innegable, es que la violencia criminal ha llegado en México a altos niveles estadísticos y vivenciales que son históricos. La segunda, que esa desbordada violencia secuencial ha sido aprovechada por los opositores al obradorismo para desplegar una campaña que busca mucho más que desacreditar el ejercicio gubernamental, al sembrar desde ahora la desesperada consigna de que el presidente Andrés Manuel López Obrador debe renunciar.
Minatitlán (con un gobernador morenista muy por debajo de las expectativas, el novato y descuidado Cuitláhuac García), ha sido el punto detonante de la mayor embestida propagandística contra el político tabasqueño al que hasta ahora sus adversarios no han podido desbancar de una calificación demoscópica tan positiva como inusual y, sobre todo, sustentante. Trece muertos en Minatitlán en un episodio estremecedor, lamentable y condenable, como parte del historial de horror que la nación ha conocido a lo largo de los 12 años de estremecimiento cotidiano vividos bajo losgobiernosdel funerario y fraudulento Felipe Calderón Hinojosa y del frívolo y corrupto Enrique Peña Nieto.
En cascada se ha producido una muy preocupante relación de hechos delictivos que de manera natural y fundada generan alarma en una sociedad esperanzada en que la nueva administración federal remedie el desastre heredado. La estrategia obradorista ha avanzado a medias: tiene la aprobación legislativa de la Guardia Nacional y ha nombrado a sus futuros mandos, pero faltan las leyes secundarias (que podrían tardar en su aprobación, o entramparse a un plazo indefinido) y, en ese contexto, la activación vigorosa de dicha guardia aún debe esperar, aunque en los hechos ya se realiza lo que es posible en la práctica, sin violentar el secundario proceso legislativo en curso.
A pesar de las evidencias de que López Obrador está actuando sobre una masa de profunda descomposición nacional que dejaron el priísmo histórico y Fox, Calderón y Peña Nieto en los años del presente siglo, y que aún no ha podido poner en práctica su plan de contención de la inseguridad pública, en días recientes se desencadenó una sucesión de hechos mediáticos y políticos que buscan responsabilizarlo clamorosamente de la patente escalada de violencia.
A partir de la visita del periodista Jorge Ramos, de Univisión, a una conferencia mañanera en la que discutió con el presidente López Obrador respecto a cifras sobre violencia que el primero manejó con veracidad y el segundo con imprecisión, se liberó una carga en Internet y en espacios de opinión adheridos al pasado político que desembocó en una muy promovida etiqueta de Twitter que postulaba la necesidad de renuncia del presidente que aún no cumple cinco meses en el poder formal.
Es rigurosamente cierto que a las actuales autoridades pertenece la responsabilidad respecto a los sucesos nacionales. Las cuentas de mortalidad a causa de hechos violentos han sido históricamente asignadas a los presidentes en turno (el propio López Obrador lo hizo, como opositor). Pero en esta ocasión se está forzando una visión de supuesta falla extrema en el presidente que representa una esperanza y una visión de cambio profundo. Claro que puede fallar y eso debe ser denunciado y reprobado, si así sucediera.
Sin embargo, hoy, es necesario precisarlo, se está en presencia de una oleada artificial de presunto descontento popular, lo cual forma parte de un proyecto para desestabilizar al obradorismo. Una reacción de desesperación política que hasta ahora no ha encontrado una vía exitosa de desahogo. La violencia criminal probablemente estimulada, las amenazas abiertas ( El Marro, en Guanajuato) y las campañas de confusión y desequilibrio, buscan alterar escenarios y generar una crisis temporal y circunstancial que sea propiciatoria de arremetidas en ascenso. Vale ver las cosas con cuidado, contexto y panorámica.
Twitter: @julioastillero

AMLO: la masacre, resultado del cochinero que nos dejaron

Va a haber justicia, ¡me canso ganso!

▲ El presidente Andrés Manuel López Obrador encabezó 
ayer la ceremonia por el 105 aniversario de la heroica defensa 
del puerto de Veracruz.
Alvarado, Ver., Ante la jerarquía castrense congregada para conmemorar el 105 aniversario de la gesta histórica de la defensa del puerto de Veracruz en 1914, el presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que los 13 homicidios cometidos en Minatitlán, son una expresión del fruto podrido que se heredó de la aplicación de una política económica antipopular y entreguista.
En la solemne ceremonia celebrada en la sede de la Heroica Escuela Naval Militar, que sirvió también para la jura de bandera de 220 cadetes, López Obrador deploró este ataque que conmocionó a la entidad: duele mucho enterarse, tener noticias de estos asesinatos viles en Minatitlan.
El Presidente consideró que por hechos como ése se pensó en incorporar a las fuerzas armadas para resolver el problema grave de la inseguridad y de la violencia. Nos importa la defensa de la soberanía nacional, nos importa la seguridad interior, pero lo que más nos urge es garantizar la seguridad pública.
Recibido con salvas en la Heroica Escuela Naval Militar Antón Lizardo, el mandatario advirtió que todavía tenemos que enfrentar esta inercia, esa mala herencia, ese cochinero que nos dejaron. Cuestionamiento al que siguió su ofrecimiento de limpiar al país de la corrupción y la impunidad. Va a haber justicia ¡Me canso ganso!, afirmó sin desatar entre los militares y sus familias el furor que esta frase genera en las plazas públicas.
Entre las referencias históricas y las alusiones a la realidad actual ofreció que se va a serenar a Veracruz y al país en su conjunto, antes de darle un espaldarazo al gobernador, Cuitláhuac García –proveniente de su partido, Morena–, cuestionado en la entidad ante el recrudecimiento de la violencia.
Otra ventaja que tenemos enorme es que en Veracruz hay un gobernador honesto. Ya no es como antes, que el problema eran las autoridades, porque no había frontera, no se sabía dónde terminaba la delincuencia ni comenzaba la función de la autoridad.
Mucho elogio
Colmó al gobernador de elogios: Cuitláhuac García es inteligente, con convicciones y, sobre todo, honesto; un hombre bueno, no de malas entrañas, y eso importa para garantizar la paz y la tranquilidad.
A su llegada a la entidad, en breve entrevista anunció que este lunes encabezará una reunión en la que participarán el gobernador y los mandos militares para evaluar la situación de la seguridad, como en su momento ya lo hiciera en Nuevo León, Jalisco y Baja California.
A las alusiones a la honestidad le siguió la condena a la corrupción como fuente de todos los males del país, incluida la violencia. Eje medular en el discurso presidencial, también estuvo presente en esta ocasión: la corrupción política es la causa principal de la desigualdad económica y social, de la inseguridad, de la violencia, todos los males que nos aquejan.
Casi dos horas de un ritual militar para conmemorar la defensa del puerto, tomar la jura de bandera a esta nueva generación y condecorar al secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, y al director general de Construcciones Navales, José Antonio Sierra Rodríguez, por sus 50 años de servicio. Ceremonia con remembranzas a la muerte digna de mejores causas. Se trataba de la reivindicación del comodoro Manuel Azueta y el cadete Virgilio Uribe, fallecidos en combate ante la invasión estadunidense de 1914.
López Obrador destinaría gran parte de su intervención a una explicación didáctica de las razones porque este puerto es cuatro veces heroico, incluida en la que participó el posteriormente defenestrado por la historia Antonio López de Santa Anna, hasta la frustrada intervención estadunidense en 1914, con pretensiones de proteger sus intereses económicos. Larga disertación histórica para concluir que en estos tiempos no se percibe ninguna agresión de algún país extranjero.
Pasó entonces a justificar la creación de la Guardia Nacional, a subrayar la importancia de que las reformas hayan salido de manera unánime y destacar que esto implicará incorporar a 220 mil elementos del Ejército y 60 mil de la Marina, sumados a los miembros de la Policía Federal.
Foto Pablo Ramos
Alonso Urrutia
Enviado
Periódico La Jornada

Analiza SHF dar en renta viviendas de interés social


Costarían $5 mil al mes con opción a compra

Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) analiza con la iniciativa privada y el sector académico el desarrollo de un modelo de vivienda social en renta en la Ciudad de México y zona metropolitana con pagos hasta de 5 mil pesos mensuales y opción de compra a largo plazo.
El encargado del despacho de Atención a Desarrolladores de la SHF, Óscar Tlacaelel Muñoz, explicó que vivienda social para renta implica empresas interesadas en invertir en inmuebles que pondrían a la renta, con montos accesibles o muy bajos, donde incluso el pago de renta se puede tomar como mensualidades anticipadas para una posible compra a largo plazo.
Se trata de un esquema mixto de ahorro y renta del bien inmueble, donde al usuario se le da la opción de adquisición, después de la estabilización financiera del proyecto, unos 25 años aproximadamente.
En el marco del encuentro de Líderes de Vivienda, organizado por Grupo En Concreto, el funcionario refirió que se han realizado pruebas piloto en la Ciudad de México con representantes de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), quienes impulsaron el modelo encontraron lotes urbanos que ya cuentan con servicios de infraestructura, lo que facilita el costo del suelo, un factor importante para la localización de vivienda social.
Reveló que hoy 16 por ciento de la demanda de vivienda en México es para renta y está impulsada principalmente por el segmento de los millenials. Creemos que en México como en otros países de Latinoamérica, el modelo seguirá evolucionando como en los países más desarrollados, a menos que haya una contracción económica importante.
El reto es llegar a ciudades en donde las regulaciones y coeficientes de utilización son sumamente restringidos que impiden contrarrestar el costo del suelo. Ese es el principal reto, la normatividad local, sostuvo.
De resultar exitoso el modelo en la Ciudad de México, continuó, empezará a permear de inmediato en todos los sectores productivos y no sólo en la banca de desarrollo, sino también en la privada.
Aquí el mayor reto para la Sociedad Hipotecaria Federal sería, una vez que se financiaran los proyectos, cuidar la rentabilidad del producto con viabilidad técnica y financiera, indicó el funcionario.
El modelo que ya está en estudio sirve tanto para vivienda usada como para nueva o compra de algún edificio para su remodelación y operación en la modalidad de renta.
La Jornada


Llama la Marina a unirnos por la paz


Alvarado, Ver., Durante la conmemoración del 105 aniversario de la heroica defensa del puerto de Veracruz, el secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán, llamó a una verdadera unión en México; es hora de recuperar nuestro tejido social para lograr una nación en paz. Es hora de trabajar por el bien comun. El tiempo no regresa y cobra dividendos.

Ojeda Durán aseguró que es momento de pensar en el país y entender que un pueblo que se une será más grande y fuerte. Ante el presidente Andrés Manuel López Obrador y varios secretarios de Estado, incluidos los de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, y de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, señaló que en la cúpula militar hay una hermandad inquebrantable porque, dijo, hay convencimiento de que la unión hace la fuerza.

Nuevo esquema

En referencia a los cadetes que en esta misma ceremonia juraron bandera, dijo que se trata de la primera generación de jóvenes que se forman bajo los esquemas de un México diferente, que se transforma. Es una etapa de reivindicación y justicia social.

Ojeda Durán aseveró que las fuerzas armadas asumen que en su desempeño, en su actuar jamás deberán dirigirse contra el pueblo y debe ejercerse con responsabilidad, legalidad y absoluto respeto a los derechos humanos.

Durante su intervención, el secretario de Marina dijo al Presidente que las fuerzas armadas continuarán trabajando bajo los principios de libertad y justicia. Pidió que en consonancia con la coordinación en el trabajo en el ámbito militar para lograr el bien común apostemos por la unión de todos los mexicanos para lograr la confirmación de un país más humano y generoso.

En la ceremonia, López Obrador entregó el grado naval superior a integrantes de la Armada de México que al pasar a retiro obtuvieron esta promoción como reconocimiento, consecuencia de una decisión presidencial.

Alonso Urrutia
Enviado
Periódico La Jornada

Prensa México Lunes 22 abril 2019.

PRINCIPALES NACIONALES:::

En el diario Reforma: Pega recorte a hospitales. 
Los hospitales de alta especialidad resienten los efectos de los recortes a su gasto de operación, las restricciones en materia de plazas eventuales y los reclamos de médicos por la falta de insumos y sobrecarga de trabajo.

En El Universal: Tortura a detenidas en México va a la ONU. 
Más de 100 asociaciones civiles denunciarán a México el próximo miércoles ante la ONU por las agresiones sexuales que autoridades federales, estatales y municipales cometen de forma sistemática en contra de mujeres que son detenidas para enfrentar un proceso legal.

En el Excélsior: Cierran la llave de recursos a los estados. 
En el primer bimestre de 2019, la cifra de transferencias sujetas a negociación política a las entidades federativas se redujo 52.8 por ciento en términos reales, comparado con el monto registrado en el mismo periodo de 2018.

En La Jornada: Enfrentamos ‘‘una mala herencia, un cochinero’’: AMLO. 
Ante la jerarquía castrense congregada para conmemorar el 105 aniversario de la gesta histórica de la defensa del puerto de Veracruz en 1914, el Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que los 13 homicidios cometidos en Minatitlán, son una expresión "del fruto podrido que se heredó de la aplicación de una política económica antipopular y entreguista".

En La Razón: Acusa AMLO que le dejaron “cochinero” en seguridad. 
El Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que los “asesinatos viles”, como el ocurrido el viernes pasado en el municipio de Minatitlán, Veracruz, donde 13 personas perdieron la vida, son producto de un cochinero que dejó el gobierno anterior.

SECUNDARIAS NACIONALES:::

En el Reforma: Suben 9.6% víctimas de homicidio doloso. 
Con 7 mil 242 carpetas de investigación y 8 mil 493 víctimas de homicidio doloso, el primer trimestre de 2019 se convirtió en el más violento del que se tiene registro.

En El Universal: Les ponen rostro a culpables del ataque en Minatitlán. 
El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) podría estar detrás de la masacre ocurrida el Viernes Santo en Minatitlán, Veracruz.

En el Excélsior: Se ensañan con mujeres en 289 municipios de México. 
En México, 289 municipios tienen Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres (AVGM) lo que significa que en casi 12 por ciento del territorio nacional una mujer es asesinada, abusada o violentada.

En La Jornada: Exigen justicia en Minatitlán por el asesinato de 13 personas. 
Habitantes de este municipio del sur del estado despidieron a las 13 personas ejecutadas la noche del viernes, cuando un grupo de hombres armados irrumpió en una fiesta que se llevaba a cabo en el salón La Potra y abrió fuego indiscriminadamente contra los presentes.

En La Razón: Nómina: los secretarios ganan sólo 0.94% menos que el Presidente; 1.7% menos, los subsecretarios. 
Los 16 secretarios de Estado tienen un ingreso mensual 0.94 por ciento inferior al del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador; mientras que el de los subsecretarios es menor en 1.7 por ciento.

FOTOS:::

En el Reforma: Evitan toma de casetas. 
Operativos policiacos impidieron ayer que las casetas de la Autopista del Sol fueran tomadas por manifestantes.

En El Universal: Les ponen rostro a culpables del ataque en Minatitlán. 
César Hernández Barrera y su hijo Santiago fueron víctimas de la masacre ocurrida en una fiesta el pasado viernes en Minatitlán, Veracruz. Los cuerpos de ambos fueron sepultados la tarde de ayer.

En el Excélsior: Mueren 290. 
Una cadena de seis atentados con bombas contra tres iglesias y tres hoteles, además de dos explosiones: en un zoológico y la otra durante un operativo, dejaron, hasta el cierre de esta edición, un saldo de 290 personas muertas y 450 heridos en las ciudades de Colombo, Batticaloa y Negombo, en Sri Lanka. Ranil Wickremesinghe, primer ministro, declaró que tenían aviso de posibles ataques, “pero no se le prestó la suficiente atención”. En el país hay tensión entre grupos religiosos desde 2018.

En La Jornada: Atentados en serie en Sri Lanka; suman 290 muertos. 
Celebraban la misa de Pascua (en la imagen, la de San Sebastián, en la urbe de Negombo) y cuatro hoteles de lujo. Al cierre de esta edición los atentados no habían sido reivindicados, pero se reportan 13 detenidos. De los fallecidos 35 son extranjeros, entre ellos europeos, asiáticos y estadunidenses; se informó de más de 500 heridos. El gobierno decretó el toque de queda y el bloqueo temporal de las redes sociales para evitar la difusión de información falsa.

En La Razón: Cadena de atentados con bombas en Sri Lanka deja además 450 heridos;
 autoridad presume autoría de grupos extremistas; hubo indicios de la agresión que venía; el mundo condena barbarie.

Fuente SinEmbargoMX

4/21/2019

Regreso al intento del ataque de EU a nuestros países


Antonio Gershenson
La Jornada


Unataquedel Norte contra nuestro territorio fue la infructuosa persecución a Pancho Villa, en el norte de nuestro país, durante la Revolución Mexicana. Fue de balde e hicieron el ridículo. Ahora vuelven a hacerlo, después de 58 años. El ataque contra Cuba, impulsado por el gobierno de Estados Unidos, de nueva cuenta, vuelve a ser totalmente de balde.
El gobierno estadunidense lanza ataques no sólo contra Cuba, sino también contra Venezuela y otras naciones que no quieran someterse. Se le olvida, por un lado, que Simón Bolívar también liberó a Colombia, Panamá, Guyana, Ecuador, y ayudó a Perú en su guerra de independencia y, por otro lado, vemos hoy casos como el de la propia Bolivia que ha ganado independencia económica.
Además, el gobierno republicano actual enfrenta una posible derrota –en las próximas elecciones–. El presidente Donald Trump se ha peleado con medio mundo; con los europeos y Canadá, por tener relación económica con Rusia o China o con los dos. Como resultado está cada vez está más aislado, aun dentro de su propio país.
En las páginas de este periódico, se habla de lacondena internacional de la aplicación completa de la Ley Helms-Burtony de quees inaceptable y hasta ilegal. Con esta postura coinciden los gobiernos de Rusia, China, Canadá, Reino Unido y miembros de la Unión Europea.
No sólo de estos estados vienen la oposición a esta ley contra los ataques a Cuba, sino también, contra Venezuela. A este último país llega ayuda en alimentos, equipo y medicamentos para los hospitales, por conducto de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (la del mundo musulmán), a pesar de la oposición de Estados Unidos.
De todo esto tomemos en cuenta lo que debemos hacer al respecto. De todo lo anteriormente dicho, una gran parte no está en Estados Unidos.
Por un lado, la solución de estos problemas, depende del resultado de las elecciones próximas en territorio estadunidense, ya hemos hablado de esto. Pero, por otro, la relación comercial de México con el exterior debe ser más amplia y no sólo con el vecino del norte, en el nivel en el que lo mantuvieron los gobiernos inmediatos pasados.
Uno de los elementos de las naciones de la región para el aumento del nivel comercial futuro, es el siguiente: la población de China, Por ejemplo, implica que los posibles compradores de nuestros productos suman más de mil 200 millones de consumidores. India también tiene una población consumidora de ese mismo orden. Y tienen alrededor, muchos más probables consumidores. Todos ellos cuentan con una población 10 veces mayor que la de Estados Unidos. Por lo mismo pueden ser mucho más los posibles destinos para nuestras exportaciones.
La diversificación del comercio exterior de México se puede incrementar, en lugar de continuar sometidos en alrededor de 80 por ciento con Estados Unidos, a lo que nos condenaron los recientes presidentes pasados.
En el caso de América Latina tenemos ya algunos ejemplos económicos. Uno de ellos es Bolivia, que tiene un nivel de 5 por ciento de crecimiento, reflejado en el mejoramiento de su población. Incluso, ha ganado premios internacionales por la disminución de la pobreza y el aumento de la alfabetización.
Otra de las naciones que han remontado la presión económica ejercida por Estados Unidos y sus aliados es Cuba. El nivel económico de su población es incomparablemente más alto al que tenía antes de su revolución. Uno de los elementos que nos muestra su estatus, es la cantidad de gente que va a tratamiento médico, incluyendo jefes de Estado.
En cuanto a Venezuela, ya ha tenido un mejoramiento de la población más pobre y, a pesar de los ataques del imperio, la mayoría de sus habitantes tiene un mejor nivel de vida, contrario a las mentiras que se publican en la prensa internacional. Su producción de petróleo sigue siendo un elemento positivo para su economía.
La posible victoria del Partido Demócrata, con Bernie Sanders al frente, en las elecciones para la presidencia de Estados Unidos, obviamente, implicaría un mejoramiento para los países de América Latina.

El mundo a merced de dos dueños de casinos: Trump y el israelí Sheldon Adelson

La Jornada
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Los casinos han unido las vidas de Trumpy Sheldon Adelson. En 2017, días después de haber sido ungido presidente, Trump –quien poseyó dos casinos que quebraron en Atlantic City– solicitó al primer nipón Shinzo Abe la construcción de casinos en Japón para favorecer a su amigo/aliado/socio Sheldon Adelson (https://bit.ly/2XAvdw5).
Chris McGreal, del The Guardian, asevera que Sheldon Adelsonconduce la política del Medio Oriente de Trump.
Sheldon Adelson, multimillonario del imperio Casino Las Vegas Sands, con una fortuna de 35 mil millones de dólares (número 14 en EU en el ranking de Forbes), dio al Partido Republicano 82 millones de dólares para las elecciones de 2016 cuando sus puntos de vista y suapoyo indefectible al primer Netanyahu de Israel representan ahora la línea oficial de EU(https://bit.ly/2McJCJV). ¡Cómo dejan los casinos!
Un año antes Sheldon Adelson, más israelí que estadunidense, había sido demandado por su anterior director Stevens Jacobs por crapulosas operaciones de juego en su casino de Macao (China): le imputó haber colaborado con el “crimen organizado (el c á rtel Las Triadas)” y sobornado a los funcionarios (https://bit.ly/2ViEScU). ¿No es la práctica común de los dueños de casinos?
En la elección de 2012, Sheldon Adelsoninvirtió150 millones de dólares para desbancar alsocialista–estigma políticoque vuelve a resonar con los publicistas de Trump– yanti-IsraelBarack Obama (https://bit.ly/2ZlZVKU).
Según Chris McGreal, Sheldon Adelson ha dejado la impronta de suspasiones políticasen “una gama de las decisiones más controvertidas de Trump, la abolición del Acuerdo Nuclear con Irán, el traslado de la embajada de EU a Jerusalén (https://bit.ly/2DntqTm) y el nombramiento del ultra-halcón John Bolton como consejero de Seguridad Nacional”.
El objetivo de Sheldon Adelson, de 85 años de edad, esentrelazar al Partido Republicano con Israel. ¿No es el rol de losevangelistas sionistas(https://bit.ly/2COnHG5) asentados en el “Cinturón Bíblico ( Biblebelt)”?
NYT expuso que Sheldon Adelson es miembro delConsejo Nacional de Seguridad fantasma (sic)que asesora a Bolton.
Nadie dice si Trump gobierna, o está hipotecado por este gabinete en las penumbras, o es una vulgar polichinela a quién el Deep State (https://nyti.ms/2IXZ1il) coloca en jaque cuando se portal mal.
Sheldon Adelson financió el vuelo privado y los viáticos de ladelegaciónde Guatemala para asistir al traslado de la embajada de EU a Jerusalén(https://bit.ly/2UOXLVF). ¡Que baratos!
También financió la nueva matriz de AIPAC (American Israel Publics Affairs Committee): el grupo cabildero más poderoso a favor de Israel en EU.
Sheldon Adelson sigue comprometido con el irredentista supremacismo racista delGran Israely admite que “Israel no será un país democrático. ¿ So what?”.
William Binney, del portal Sic Semper Tyrannis (https://bit.ly/2GB3rdf), afirma que elverdadero patrón de John Bolton es Sheldon Adelson, quien ha lubricado al Partido Republicano con decenas de millones de dólarescon el fin de reconfigurarlo a su propia imagen.
Sheldon Adelson incrustó en los más altos niveles, del siempre rotatorio equipo de Trump, a varios neoconservadores straussianos quieneshan tenido un éxito considerable, particularmente en el tema de Irány también en el caso de Venezuela” –se pudiesen agregar Nicaragua y Cuba, pero que fracasó con Norcorea.
Según William Binney, “ahora que el Rusiagate está muerto, las relaciones de EU con Rusia no mejoran” debido justamente a la fauna neoconservadora.
En forma estrujante, laúnica preocupación de Sheldon Adelson, según sus propios términos, es proteger a Israel por lo que aboga el bombardeo nuclear de Irán. ¡Mega-Uf!
William Binney agrega que Mike Pompeo, ex director de la CIA y hoy secretario de Estado, es otro vástago de Sheldon Adelson.
Porazareslúdicos del destino, laestabilidad estratégica globalestá en manos de dos casineros, Trump y Sheldon Adelson –con la operatividad del eje neoconservador Bolton/Pompeo–, mientras el botón nuclear de EU –que se desdibuja cada vez más para parecerse a Israel en la fase de Netanyahu y Jared Kushner– lo detenta uno, si es que no los dos.
Ahora resulta que la política exterior se hace en los casinos de EU e Israel. ¡La decadencia total!
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife

Algo, pero muy poco y con gusto raro


Guillermo Almeyra
La Jornada

La Ley de Educación fue impuesta al país por el capital financiero internacional y reapareció refrita por el Prian y toda la derecha con la complicidad de prácticamente toda la mayoría parlamentaria de Morena. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se vio, así, obligado a aparecer como oposición frente a la alianza entre la oposición ultraconservadora y su propio partido, que no es tal sino una heterogénea máquina electoral y su memorando, aunque de modo muy desprolijo, crea ahora las condiciones para que esa ley sea eliminada.
AMLO tiende un puente a los maestros, cuya heroica y persistente lucha hizo imposible mantener un texto legal nocivo para la educación y el nivel de cultura en nuestra nación. Ese puente es importante para el gobierno, pues al ceder a la presión de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), López Obrador salva in extremis a Morena de un clamoroso autogol político-social.
A este avance se agregan unos cuantos más, como la liberación de presos políticos y sociales, el incremento de salarios en el norte del país, algunos nombramientos acertados de altos funcionarios o la lucha por la recuperación de Petróleos Mexicanos y contra el ro-bo de combustibles en los oleoductos y el desvío de camiones-tanque de la empresa paraestatal.
Pero estas medidas apenas reparan una parte menor del daño causado por la ofensiva capitalista en el terreno delas leyes laborales, de los salarios o de la defensa de los bienes estatales y, además, la afirmación del Presidente de que ahora sí cumpliría con su promesa electoral a la nación y a los maestros tuvo que ser impuesta por la lucha de éstos.
Por otra parte, los problemas graves subsisten, se ofrecen espacios a la propaganda religiosa, reaparece con apoyo oficial Elba Esther Gordillo como provocación abierta a la CNTE, cientos de presos sociales siguen injustamente encarcelados y no hay un solo preso por el asesinato de periodistas, algunos de los cuales –como los de nuestros compañeros Miroslava Breach Velducea y Javier Valdés Cárdenas– llevan ya más de dos años de impunidad.
Los salarios mexicanos también continúan siendo una fuente de ganancias extraordinarias para los dueños del capital y, junto con las pésimas condiciones de trabajo y la subsistencia del charrismo, se mantiene la superexplotación del trabajo.
Los mexicanos más pobres no puedendarse el lujode leer, aprender y cultivarse; se mantiene el atraso tecnológico del país, se anulan o despilfarran capacidades e inteligencias y se reduce la posibilidad de mejorar el consumo, la vivienda y la sanidad.
Por último, es trágico y vergonzoso que el gobierno acepte el desastre actual en las universidades y en los altos centros de estudio y la fuga de cerebros con tal de mantener un tope de aumento salarial bajísimo en vez de darles a las autoridades universitarias, heredadas del Prian, los recursos extraordinarios para que puedan conceder incrementos salariales decentes.
La senda abierta cediendo a los maestros es la correcta, pero debe ser ampliada mediante un aumento general de sus ingresos y una inmediata solución a las huelgas universitarias, tal como exigen los sindicatos de trabajadores de las mismas.
Por otra parte, el gobierno avanza poco y arrastrando los pies en el terreno social, pero en lo económico los tiene alados como Mercurio. En efecto, no abandona la construcción de la termoeléctrica de Huexca, Morelos, y no pierde un minuto para intentar llevar a cabo su Tren Maya en el sureste, tan favorable al gran capital financiero y a Estados Unidos que el mismo Donald Trump ofrece invertir en él, y el gobierno y AMLO siguen oponiéndose tenazmente a los indígenas, los ecologistas, las comunidades locales y todos los que desean preservar el ambiente y los recursos humanos y evitar nuevos desastres ecosociales como el de Cancún, Ciudad del Carmen o Tulum.
Trump felicitó igualmente al gobierno mexicano por su lucha contra la migración masiva porque ella incluye esencialmente la creación de un cinturón turístico-empresarial en el Istmo de Tehuantepec para absorber y contener a los trabajadores emigrantes centroamericanos y porque el Transístmico facilitaría y abarataría el comercio de y hacia Estados Unidos.
La resistencia de las poblaciones y comunidades mayas, totonacas, zoques, mixes, zapotecas y de tantas otras etnias y de ecologistas e intelectuales no mella las decisiones del entorno capitalista y neoliberal de AMLO, quien ha declarado que el Tren Maya se hará y, por su parte, el gobierno oaxaqueño está negociando con el de Singapur la realización de los proyectos transístmicos antes de realizar alguna consulta real con las poblaciones afectadas.
Pero si el rotundo no de la CNTE con el apoyo popular a los maestros obligó a AMLO a cumplir esta promesa, el fuerte no de los indígenas pobladores y ecologistas puede obligarlo también a realizar consultas reales y serias y a suspender sus planes impopulares y nocivos. López Obrador está a tiempo para rectificar antes de tener que enfrentar la gran decepción y la movilización de quienes le dieron el gobierno.

De cara a la barbarie

La Jornada
Editorial

El asesinato de 13 personas que el pasado viernes celebraban un convivio familiar en Minatitlán, Veracruz, agregó un nuevo eslabón a la cadena de hechos violentos que a despecho de planes, iniciativas y declaraciones de buena voluntad se va ciñendo sobre la sociedad mexicana. Agotados todos los adjetivos (repetir que se trata de hechos execrables, inadmisibles, repudiables y muchos otros calificativos es descriptivo pero inútil), sólo queda preguntarse por un lado hasta cuándo y hasta dónde se va a extender la escalada de crímenes, y por otro si las acciones de contención previstas y esbozadas por las autoridades serán suficientes para contener esta escalada.

Porque si, como reza el lugar común, la nuestra es una sociedad donde la violencia siempre ha desempeñado algún papel, los índices que ha alcanzado en los últimos tiempos la han convertido en un problema que urge solucionar. Urge, es decir, es un asunto apremiante porque cada día nos sorprendemos menos por la cantidad y la magnitud de las matanzas. Y el hecho de registrar sin consternación acciones de esa naturaleza, querámoslo o no, nos va colocando poco a poco de cara a la barbarie.

Las frecuentes masacres tienen un denominador común: el grado de ferocidad y ensañamiento con que sus autores las llevan a cabo, aun cuando una masacre es brutal por definición. Sin embargo, prácticamente todas se producen en contextos marcados por tensiones y pugnas políticas que de una u otra manera involucran a personas e instituciones de los distintos órdenes de gobierno. Eso significa que en el mejor de los casos las investigaciones no se realizan con la fluidez que debieran, porque las partes en pugna se obstaculizan recíprocamente o de manera disimulada evitan colaborar entre sí, aunque no tengan nada que ver con el crimen de que se trate. En el peor de los casos, claro está, las pesquisas ni siquiera tienen lugar.
En el caso de Veracruz, tras la matanza en Minatitlán no tardó en resurgir un enfrentamiento que desde finales del año pasado protagonizan por un lado el gobernador de la entidad, Cuitláhuac García Jiménez, y por otro el polémico fiscal general del estado, Jorge Winckler Ortiz. Un tuit publicado por el secretario de Gobierno local, Eric Patrocinio Cisneros, según el cual la fiscalíani investiga ni resuelve, evidencia el grado que alcanza la confrontación. Y, de paso, no despierta muchas esperanzas sobre las posibilidades de éxito respecto a la investigación, lo cual sin duda es una buena noticia para quienes planearon y ejecutaron el crimen.
Las razones que mantienen enfrentados a los mencionados funcionarios veracruzanos ni siquiera vienen al caso; para los efectos de lo que debería ser una estrategia de combate al crimen y a la violencia son irrelevantes, pese a la opinión que los involucrados tengan sobre el tema. En cambio, aportan un elemento –uno de los varios que es preciso considerar si de verdad se trata de acabar con la violencia– a tener en cuenta cuando se comprueban los porcentajes de impunidad que prevalecen alrededor de las matanzas como la de Minatitlán: si la autoridad encargada de esclarecerlas ni siquiera está en condiciones de asumir esa tarea de manera concertada y unitaria, centrada únicamente en la voluntad de hacer justicia, difícilmente se podrá lograr que los asesinos no queden impunes.

Seguridad Pública: se abrieron 7 mil 242 carpetas por homicidio doloso; en marzo repuntaron feminicidos

Primer trimestre del año, el más violento desde 1997

De enero a marzo del año en curso fueron abiertas en el país 7 mil 242 carpetas por homicidio doloso. Esa cantidad coloca al primer trimestre de 2019 como el más violento desde el inicio del conteo de delitos, en 1997.
Según el corte de información oficial dado a conocer ayer, marzo pasado destaca por repunte, de nueva cuenta, en feminicidios, con 85 expedientes de esos crímenes en un solo mes, con lo que la cuenta trimestral alcanza 227 expedientes de mujeres asesinadas con violencia extrema.
Se reportó una cruda ola de agresiones contra mujeres, particularmente en Veracruz y Sonora.
Si la suma se hace por número de víctimas, en Mexico han muerto de enero a marzo, en situaciones violentas y con dolo, 8 mil 737 personas, esto es, 8 mil 493 por homicidio intencional y 244 clasificados como feminicidio.
No es posible hacer el comparativo histórico de ambas circunstancias porque si bien las carpetas se empezaron a contar desde 1997, el desglose por víctimas se inició apenas en 2015.
En el primer punto, respecto de asesinatos intencionales, la mayoría cometidos con arma de fuego, destacan por número, en 2019, las siguientes entidades:
Guanajuato, con 727 casos registrados en el primer trimestre del año; le sigue estado de México con 686; Baja California, 597; Jalisco, 576; Chihuahua, 477; Guerrero, 393; Ciudad de México, 380; Veracruz, 348, y Michoacán, 337.
Si se toma en cuenta el número de homicidios respecto al tama-ño de la población, en el primer sitio se ubica Colima, seguida de Baja California, Chihuahua y Guanajuato.
En cuanto a feminicidios, la marca histórica ocurrió en diciembre pasado con 93 carpetas en el país que significaron 96 víctimas.
En enero y febrero se había vuelto a los niveles del año pasado, pero de nuevo hay una alerta en este indicador con 95 víctimas en un solo mes.
Por entidad, existen más muertes de mujeres en circunstancias ex-tremas en Sonora y Veracruz. Ambas mantenían un nivel promedio, pero en marzo, con un inusual reporte de 26 casos, se colocaron en primer sitio con un acumulado de 48. En tanto, Sonora, con una alza en el tercer mes de 15 feminicidios, llega a 26 en el periodo citado.
En el primer trimestre sobresale estado de México con 21, pero también hay alta incidencia en Nuevo León y Puebla.
Las cifras anteriores son compiladas por el secretariado ejecutivo de Sistema Nacional de Seguridad Pública con base en la información que le envían procuradurías y fiscalías estatales.
En el recuento de marzo destacan además alzas en homicidios culposos, fundamentalmente accidentes de tránsito, lesiones dolosas y culposas, narcomenudeo, e incidencia en abuso, acoso y hostigamiento sexual y sobre todo violación simple con mil 129 casos.
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Domingo 21 de abril de 2019, p. 9

Soberanía y suficiencia alimentaria



El Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap) es la institución pública más importante de México. Desde hace 75 años, desde que las instituciones antecesoras iniciaron actividades en 1943, desarrolla investigación agrícola, pecuaria y forestal. A partir de 1985 se transformó en el Inifap. Las innovaciones tecnológicas y las variedades mejoradas sustentaron el Milagro del Campo Mexicano, reconocido en el mundo por el crecimiento económico, que en el campo fue de 1945 a 1970 de 7 por ciento, el doble de lo que crecía el país.
El milagro se sustentó en la investigación de más de mil 400 variedades mejoradas de los cultivos de importancia para México: más de 300 variedades de maíz; más de 160 de frijol; 250 de trigo; 60 de arroz; 50 de papa; 30 de cebada y 45 de soya, y en la estructura de producción, abandonada después por el neoliberalismo.
Las inadecuadas políticas agropecuarias, el cierre de fertilizantes mexicanos, de la Productora Nacional de Semillas, de la extensión agrícola, el seguro y el crédito agrícola, y la escasa inversión en investigación, llevaron al país, a la crisis alimentaria de México más grave de su historia, con importaciones cada año de 16 millones de toneladas de maíz, 5 de trigo, 85 por ciento de arroz, 97 por ciento de soya y 400 mil toneladas de frijol, con la consiguiente fuga de divisas, abandono del campo, y crisis en la cantidad y calidad de la alimentación de los mexicanos. Los gobiernos neoliberales apostaron por importar en lugar de producir en el país, y abandonaron el campo y los apoyos a la investigación nacional.
Con la intención equivocada de traer tecnología de otros países, en 2003 Vicente Fox pretendió cerrar el Inifap. Al no lograrlo, decidieron extinguirlo, cancelando plazas y limitando su presupuesto y apoyo a la investigación –pretendiendo con ello que desapareciera por inanición–, a la vez que otorgaron los apoyos al Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (Cimmyt), cuya misión y objetivos no corresponden con los del Inifap y suplantan las responsabilidades de las instituciones nacionales. Para formalizar, en acuerdo con Sagarpa y Cimmyt, la autorización de Masagro (Programa de Modernización de la Agricultura Tradicional), colocaron desde la Sagarpa, ahora Sader, a un nuevo director general, y, para dirigir la investigación y transferencia de tecnología, al doctor Salvador Fernández Rivera como director de Investigación y Vinculación, y pusieron al servicio de este programa otros recursos federales y estatales (fundaciones, extensionistas). Cometiendo además dumping contra investigadores nacionales, entregaron la responsabilidad de incrementar semillas.
En el Inifap se mantuvo por 10 años al director general y a su director de Investigación y Vinculación, quienes fraguaron la colusión con Sagarpa, Cimmyt y Masagro. Este último programa ofreció en 10 años el incremento de la producción de maíz y trigo en varios millones de toneladas, así como la sustitución de 1.5 a 3.0 millones de hectáreas de criollos por híbridos. Después de ocho años de operación, Masagro no ha cumplido sus compromisos, como lo confirman artículos científicos y otros documentos de investigadores como el doctor Antonio Turrent Fernández.
El 16 de julio de 2018 Enrique Peña Nieto designó como director general en el Inifap al doctor Fernando de la Torre Sánchez, y por parte de Sader está a cargo de la relación con el Inifap el doctor Salvador Fernández Rivera. Sin embargo, su actuación durante siete años en el propio instituto no permite una adecuada interlocución con el Sindicato de Investigadores Independientes del propio Inifap.
El movimiento de huelga del Sindicato Independiente de Investigadores del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Siiinifap), que agrupa a 75 por ciento del total de investigadores del Inifap, iniciado el 20 de marzo, demanda solución y firma del contrato colectivo de trabajo (CCT), cuyos puntos principales privilegian la investigación urgente para México.
Los investigadores agrupados en el Siiinifap no piden un incremento en el presupuesto fiscal del Inifap, ni el aumento de salarios u otro beneficio personal. Solicitan que del recurso con el que ya cuenta el Inifap se asignen 100 millones de pesos para 302 proyectos en 77 campos experimentales a escala nacional, pues hasta ahora el recurso se ha otorgado en forma discrecional y sesgada. Piden también que se respete la integración de comisiones mixtas de planeación, evaluación de resultados y seguimiento de proyectos. Ambos puntos, que fueron firmados en el CCT de 2017, atienden a las prioridades del país y apoyan la agenda del gobierno hacia la suficiencia y soberanía alimentaria de México. La solución evitaría que se pierdan este año las investigaciones en el ciclo de cultivos básicos y oleaginosos. Para que la Cuarta Transformación llegue al Inifap, es urgente para el bien de México la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador.

La nueva política de salud no neoliberal



En el contexto de una devastación sectorial sin precedentes y respecto a sus pronunciamientos iniciales –realizados durante el periodo de transición– con vistas a operar una política de salud no neoliberal, el secretario Jorge Alcocer ha profundizado el diagnóstico del agudo estado del asunto público resaltando la ausencia de una política nacional, judicialización de la administración pública, corrupción y deshonestidad, estructura física abandonada, flexibilización y precarización del trabajo, botín de partidos políticos y otros actores, falta de competencias técnicas y administrativas, entre otros.
En suma: el sistema de salud neoliberal no cumple con el derecho a la salud porque carece de rectoría, tiene abandonadas las funciones de salud pública, no cumple con la situación epidemiológica, el presupuesto es insuficiente y los recursos se usan ineficientemente, hay exclusión y acceso inequitativo a la atención, ni existen las redes institucionales de servicios (Academia de Cirugía, 12/2/19).
Frente a ello, los pronunciamientos iniciales –atender los determinantes sociales de la enfermedad y un nuevo modelo de atención primaria integral (APS-I)– se refuerzan con un camino emergente –de corto, mediano y largo plazo– en cuyo corazón palpita esa Atención Primaria a la Salud Integral, para brindar servicios y medicamentos gratuitos, con cambios legales y estructurales, alcanzando así calidad y equidad. Ello se materializará en una auténtica política nacional de salud, con integración institucional, cultural y social y sustentabilidad económica. Para Alcocer se trata de una transformación incluyente de la salud y el bienestar del mexicano y la construcción de la paz.
Bajo el lema de Cuarta Transformación Nacional: combate a la corrupción e impunidad, austeridad, no cómplices, no influyentismo, no moches; desarrollo, paz y justicia social, bienestar ¿cómo se materializa ese camino? Alcocer propone reformas del marco jurídico para la reorganización del sistema, con universalización de servicios, políticas públicas transversales, educación para la salud y desarrollo tecnológico/ científico en salud.
Se creará una política de servicios y medicamentos gratuitos instrumentada desde los centros de salud en estados con mayor pobreza, hasta hospitales generales y todos los servicios federales y estatales. Por tanto –siguiendo el Acuerdo entre el gobierno federal y gobernadores de ocho estados para hacer efectivo el acceso a la atención médica y medicamentos de la población sin seguridad social (14/12/18)– quedarán bajo el control de la Ssa: recursos financieros, humanos, materiales y las unidades de salud.
El cronograma operativo contempla en el corto plazo: abasto de medicamentos, mantenimiento de inmuebles/equipo y contratación del personal necesario. En el mediano plazo (dos años): ampliación de infraestructura, control en tiempo real del abasto (medicamentos/insumos) así como mantenimiento preventivo (unidades y equipo). Para, entonces, proceder a una reforma integral a la Ley General de Salud quitando todas las referencias a la distribución de responsabilidades entre la federación y los estados en materia de salud.
El primer nivel de atención se fortalecerá con promoción, educación y prevención (en territorio y centros de salud), resolviendo entre 80-85 por ciento de la problemática de salud. Ese primer nivel de atención fortalecido contempla, en el territorio, el programa Hacia una nueva generación de Mexicanos en colaboración con SEP/Semarnat/Conagua, además de la participación activa de la comunidad en la toma de decisiones basadas en educación por promotoras capacitadas de la salud.
Por su parte, la red de servicios de primer nivel inicia con los problemas generales de salud, hacia las casas de salud fortalecidas y, de ahí, a los centros de salud para, entonces, establecer referencia-contra-referencia con centros de salud grandes, o bien, los centros de servicios de salud ampliados. Con este esquema se aguarda resolver cerca de 75 por ciento de las patologías.
En este cuadro, para el doctor Alcocer resulta crucial replantear la formación académica y práctica de los profesionales de la salud al nivel medio superior y superior. Por tanto, se requieren planes de estudio con un enfoque que permita a los egresados integrarse al trabajo de primer nivel, con un componente humanista importante, además de diplomados de actualización para los médicos del primer nivel de atención.
Todo esto, por supuesto, es un diseño que deberá medirse contra su implementación real.
*Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco

México SA de Carlos Fernández-Vega


Condena internacional a Trump
Helms-Burton, acción ilegal

Salvo en los casos de Rusia y China, pues sus reclamos suelen ser puntuales y en tiempo real, resulta llamativa la reacción de buena parte de la comunidad internacional a la ilegal acción del gobierno estadunidense de atentar en contra de Cuba y de terceras naciones que mantienen vínculos comerciales y financieros con la mayor de las Antillas, en el marco de la Ley Helms-Burton.
Tras el anuncio de la Casa Blanca en tal sentido, Rusia, China, Canadá, Unión Europea y Gran Bretaña condenaron dicha acción unilateral y violatoria del derecho internacional. En ese sentido, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Riabkov, dijo: Esa medida es inaceptable y vamos a contrarrestarla; Cuba y Venezuela son nuestros aliados en la región y socios estratégicos; haremos lo posible para que perciban nuestro apoyo.
Al activar el artículo tercero de la Helms-Burton, el salvaje de la Casa Blanca ha logrado exactamente lo contrario de lo que pretendía, pues hasta sus propios aliados rechazan rotundamente la ilegal pretensión estadunidense de someter a países y empresas que no acepten sus dictados.
En vía de mientras, en su más reciente análisis, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe considera que en 2019 Cuba reportará un crecimiento de uno por ciento, aunque tal estimación fue previa a la citada acción ilegal del gobierno estadunidense. De dicha lectura se toman los siguientes pasajes. Va, pues.
La proyección de crecimiento cubano para 2018 se redujo de 1.6 a 1.1 por ciento a causa del menor número de visitantes a la isla, vinculado con las restricciones de viaje impuestas por el gobierno estadunidense a sus nacionales y el efecto de los fenómenos meteorológicos.
Tal estimación considera el importante estímulo fiscal, orientado principalmente a promover las exportaciones y sustituir las importaciones de alimentos, así como la inversión en infraestructura. El déficit del Estado se estima en aproximadamente 11.5 por ciento del producto interno bruto (PIB), nivel significativamente mayor al ya considerable saldo negativo de 2017 (8.6 por ciento).
Como resultado del recrudecimiento del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, el deterioro de la situación económica de Venezuela y el pobre desempeño de las actividades primarias, se anticipa un deterioro del balance del sector externo para 2018.
Se prevé que la regulación de precios mantenga la inflación en un nivel bajo (0.6 por ciento en 2017). A pesar de que a finales de ese año se inició la suspensión temporal del otorgamiento de ciertas licencias para el trabajo por cuenta propia, la demanda del resto de las licencias disponibles habría mantenido la tendencia de crecimiento del empleo en el sector no estatal de la economía.
En la evolución del sector externo ha incidido la dinámica de la actividad relacionada con el turismo. Al cierre de septiembre de 2018 el número de visitantes se redujo cerca de 3 por ciento interanual, debido especialmente a la caída de 10 por ciento en el número de aquellos que vienen de Estados Unidos. La reducción de visitantes se ha visto agravada porque han disminuido los que llegan por aire en relación con los que arriban en cruceros, ya que los primeros tienen un promedio de gastos y estancias mayores. Las exportaciones de otros servicios, sobre todo médicos, también han sido afectadas por una menor demanda.
En 2018 las exportaciones de bienes sufrieron el impacto de fenómenos meteorológicos, como la tormenta tropical Alberto, en mayo, y el huracán Michael, en octubre, y la escasez de insumos. De particular relevancia son los efectos en la producción de azúcar y sus derivados, así como en la explotación de níquel. La situación del sector exportador ha sido parcialmente compensada por las iniciativas orientadas a restringir las importaciones.
Las rebanadas del pastel
Qué rapidez: aún no recogen las cenizas de Notre Dame, y ya se reportan acciones fraudulentas para recolectar fondos supuestamente destinados a la reconstrucción de la catedral parisina.