Regular las pantallas, recuperar el aula

Juan Becerra Acosta

Lejos estamos de aquella sentencia –lugar común– de la maestra en el salón de clases con la que separaba a los alumnos más rijosos: “ese grupito de allá atrás no me gusta nada”. Hoy las cosas han cambiado tanto, que la maestra lo que busca, en lugar de separar, es juntar a esos alumnos alejados entre sí, no por lo que sucede en la banca de al lado, sino en las pantallas de sus dispositivos.

La distracción que aísla a chicos –y grandes– llega en aparente silencio a velocidades de cientos de megabytes por segundo y de manera directa a los dispositivos móviles. El dejar de observar esa pantalla –que sabe más de sus dueños que ellos mismos– después de no demasiados minutos causa un estado de ansiedad resultante a la falsa percepción de que no estar pendiente de lo que sucede en redes aísla, cuando lo que realmente aparta del mundo es estar inmerso en ese estruendoso espacio virtual.

De acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, 30 por ciento de los estudiantes se distraen con dispositivos durante la mayoría o todas las clases de matemáticas. Quienes sufren esas distracciones obtienen al menos 15 puntos menos, diferencia equivalente a cerca de tres cuartas partes de un ciclo escolar. El 45 por ciento de los estudiantes dicen sentir nerviosismo o ansiedad cuando no tienen su celular cerca.

De acuerdo con datos de la Oficina del Cirujano General de Estados Unidos –principal autoridad gubernamental encargada de orientar a la población sobre asuntos de salud pública–, los adolescentes que pasan más de tres horas diarias en redes sociales presentan el doble de riesgo de sufrir síntomas de depresión y ansiedad. El 11 por ciento de los adolescentes muestran hoy signos de adicción a redes sociales; en 2018 eran 7 por ciento. El 95 por ciento de los jóvenes de 13 a 17 años utilizan alguna red social; un tercio aseguran estar conectado casi constantemente, y 46 por ciento dicen que las redes empeoran la percepción de su cuerpo.

Estudios de sicología cognitiva han demostrado que la mera presencia de un teléfono sobre el pupitre, incluso apagado, reduce la capacidad de atención sostenida. El cerebro humano no está diseñado para el multitasking real. Lo que ocurre es un cambio constante de foco que fragmenta el aprendizaje y dificulta la retención de información.

Cuando un estudiante interrumpe una explicación para revisar una notificación, no sólo pierde ese fragmento de clase, sino que necesita varios minutos para recuperar el nivel de concentración. A esto se suma el efecto sobre la salud mental. El uso intensivo de redes sociales durante la adolescencia se ha vinculado con mayores niveles de ansiedad, comparación social constante y alteraciones del sueño.

Las redes sociales y con ellas el algoritmo saben a la perfección qué queremos ver y escuchar, qué tema nos interesa ahora, cuál nos interesó hace un día y qué nos interesará mañana. Nos suministran dosis de contenido que fragmentado en breves clips termina haciéndose eterno al atraparnos en miles de publicaciones cortas, que en su totalidad representan horas de audiencia. Si un adulto es susceptible a desvelarse observando la pantalla de su celular, en una franca derrota a lo que cree que es su voluntad, un menor de edad con un dispositivo en la mano podría llegar a convertirse en Erisictón, personaje mitológico de la antigua Grecia, que mientras más comía, más vacío y hambriento se sentía.

Y no es que todas las pantallas dañen; la evidencia muestra que el problema aparece con el uso excesivo, recreativo y sin reglas. Por ello es urgente que se regule el uso de dispositivos electrónicos, lo que a diferencia del lamento agorero del chat de tías y tíos no es regresar al pasado, sino recuperar la atención, el aprendizaje y la convivencia.

La presidenta Claudia Sheinbaum impulsa la construcción de una propuesta para regular el uso de teléfonos celulares y otros dispositivos digitales en las aulas. El objetivo no es rechazar la tecnología, sino evitar que se convierta en una fuente permanente de distracción y afecte el aprendizaje, la convivencia y la salud emocional de niñas, niños y adolescentes.

No se trata de prohibir ni tampoco de imponer; la regulación se construirá mediante foros regionales con especialistas, docentes y familias, para que las nuevas reglas nazcan del diálogo y no de una prohibición impuesta. Será fundamental que, como está previsto, los estudiantes sean incluidos en esta conversación, ya que las normas impuestas sin diálogo generan resistencia, mientras las construidas de manera participativa suelen respetarse con mayor naturalidad. Las juventudes deben participar en las tomas de decisiones, sobre todo en aquellas que los involucran.

La escuela no puede competir sola contra empresas que conocen las emociones de un adolescente mejor que sus maestros y, en ocasiones, que su familia. Regular no es apagar el futuro: es impedir que el algoritmo entre al salón, se siente en primera fila y termine dando la clase.

"Alito" y su costoso show

Ana Lilia Pérez

"Parecería que el cerco de indagatorias y proceso judicial se cierra sobre 'Alito', pero está por verse si en el Congreso procede su desafuero".-

Envalentonado por la inmunidad que le otorga el fuero constitucional, el Senador priista Alejandro Moreno ha convertido las escalinatas fuera del Capitolio estadounidense en su fondo de pantalla para la foto y escenario para sus videos en los que, con una retórica agresiva y repetitiva, amenaza con denuncias que dice presentar contra el Gobierno de México y hasta contra consejeros del Instituto Nacional Electoral, al mismo tiempo que, de manera patética le implora al gobierno estadounidense que intervenga en México.

El político que arrastra de manera sistemática los peores niveles de aprobación en las encuestas de percepción ciudadana, parece empecinado en consolidarse como el sepulturero definitivo del PRI, y en esa ruta fue despojando al partido tricolor de lo poco que le quedaba de aquella base ideológica con que un día fue fundado, que era la bandera del nacionalismo revolucionario y la defensa de la soberanía, lo que "Alito" aniquiló con su actitud absolutamente entreguista ante el gobierno estadounidense.

Y es que Alejandro Moreno hizo de los despojos del PRI su franquicia personal, para usar las siglas como membrete para suplicarle a gobiernos extranjeros y a otras instancias internacionales que intervengan en los asuntos internos de México.

Su teatralizada estrategia –que incluye violentas artimañas porriles tanto discursivas como físicas– tiene como finalidad evadirse de los cargos que se le imputan por enriquecimiento ilícito, peculado, uso indebido de atribuciones, defraudación fiscal y lavado de dinero que arrastra desde su periodo de Gobierno en Campeche (2015-2019) cuando fue acumulando lujosas propiedades, bienes muebles e inmuebles de las que hay discrepancias fiscales millonarias, que son los cargos señalados por la Fiscalía de Campeche.

A partir de que esa Fiscalía abrió carpetas de investigación relacionadas con esos delitos y que comenzó a indagar las inconsistencias e irregularidades en su inexplicable patrimonio, Alejandro Moreno, ya entonces como Diputado federal y presidente nacional del PRI empezó con su estrategia de viajes al extranjero y denuncias que él promueve como “denuncias contra la narcodictadura”.

Así, cada vez que hay avances en las indagatorias de la Fiscalía de Campeche, el dirigente priista se organiza otra “gira internacional” y difunde videos con su altisonante perorata.

En su viaje más reciente para fotografiarse en las escalinatas del Capitolio, el 10 de agosto escribió en sus redes sociales que acudió a Washington a denunciar a consejeros del INE ante el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Días antes la Comisión de Quejas y Denuncias del INE emitió una resolución en la que determinó procedente la adopción de medidas cautelares contra las calumniosas publicaciones realizadas por Alejandro Moreno a nombre del PRI y difundidas en los canales oficiales del tricolor en las que hizo graves acusaciones en contra de Morena. En específico cinco publicaciones realizadas desde las cuentas de Alejandro Moreno como presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y cuatro publicaciones o reposteos difundidos por la cuenta del PRI, en las que usa términos como “narcodictadura” y otros similares.

La Comisión de Quejas y Denuncias del INE le ordenó el retiro de esas publicaciones al considerar que “podrían constituir la imputación de hechos o delitos falsos”.

"Alito" respondió con la repetición de su show desde Washington. Un show que tiene un costo.

Recientemente la revista Forbes publicó que el presidente del PRI paga 120 mil dólares por gestorías -en seis cuotas mensuales de 20 mil dólares- a una empresa de relaciones públicas que le coordina su agenda logística en sus visitas a Washington.

La empresa contratada, cita Forbes, es Concord Hill Strategies, “quien le coordina la logística de las reuniones con funcionarios del gobierno de Donald Trump y el Congreso de Estados Unidos, así como le recomienda cómo vestirse en esos encuentros”.

Aunque el PRI tiene muy disminuida su presencia como partido y en número de afiliados, ese partido aún recibe recursos públicos millonarios que se le transfieren como prerrogativas, y que "Alito" utiliza para su intensa autopromoción: prácticamente todas las campañas tienen su rostro; manda imprimir su nombre en bardas, mantas, pósters y toda clase de promocionales; aparece también en anuncios que el PRI paga en televisión, radio y multiplataformas.

Son además sus retratos lo que rellena los “libros” a los que destina millones de pesos. Describo uno de éstos que, en el año 2022, para el 93 aniversario del PRI, su dirigente mandó hacer: lleva su retrato en la portada, en 47 de 408 páginas incluye fotografías donde él aparece, y su nombre se menciona 50 veces. En ese “libro” gastó un millón 624 mil pesos.

Alejandro Moreno asumió la dirigencia del PRI en 2019, y ha manejado desde entonces en promedio más de mil millones de pesos anuales que ese partido ha recibido para su gasto ordinario, más lo adicional en años de campaña.

Modificando los estatutos del PRI, Alejandro Moreno se reeligió como dirigente del partido para el periodo 2024-2028, en un proceso de reelección ampliamente criticado por muchos de sus correligionarios y que generó otra desbandada de priistas.

Para 2024, año de elecciones, el PRI recibió más de mil 200 millones de pesos para sus gastos ordinarios y más de 600 millones para sus gastos de campaña. Fue en ese periodo cuando "Alito" se asignó el primer lugar de la lista nacional del PRI para el Senado por representación proporcional, con lo que aseguró también su fuero.

Para el próximo 2027, al PRI se le transferirán más de mil 300 millones de pesos, para sus gastos ordinarios y para gastos de campaña, según las cifras del anteproyecto de presupuesto aprobado por el INE.

De ese tamaño sería la bolsa de recursos que maneje el dirigente de ese partido, quien seguirá con su autopromoción y “giras” pagadas con recursos públicos, si es que en San Lázaro siguen manteniendo en la congeladora su proceso de desafuero.

A cada avance en las indagatorias que la Fiscalía de Campeche hace relacionadas con las carpetas de investigación que se le imputan, "Alito" intensifica sus agresivos mensajes.

Las más recientes son la detención y vinculación a proceso del contador Luis Antonio Espinosa Campos, y de Carlos Alberto Medina Hernández, a quienes se imputa el delito de peculado, la malversación y desvío de recursos públicos mediante un entramado en el cual se habrían desviado al menos 36 millones de pesos utilizando empresas fantasma con operaciones simuladas (EFOS), a través de la Unidad de Comunicación Social del Gobierno de Campeche con Alejandro Moreno.

A diferencia del contador Espinosa Campos, a quien se le dictó prisión preventiva, a Medina Hernández recién se le modificó la medida cautelar y obtuvo el beneficio de libertad provisional bajo fianza, para que lleve su proceso en libertad.

Parecería que el cerco de las indagatorias y proceso judicial se va cerrando en torno a Alejandro Moreno, pero está por verse si en el Congreso procede su desafuero, que prácticamente se ha mantenido en la congeladora por años, evidenciando que los modos priistas de negociaciones y complicidades aún pesan en San Lázaro, y que los políticos siguen utilizando el fuero como un instrumento para la impunidad.

La Constitución, en su Artículo 111, mandata que para que una persona que tiene fuero sea sujeta a procesos de índole penal en un tribunal, tiene que pasar primero por un procedimiento en el que se le retire la inmunidad procesal penal.

Para retirar esa protección, la Cámara de Diputados debe realizar una declaratoria de procedencia –desafuero– a través de su Sección Instructora. Si la resolución de la Cámara fuese negativa, se suspende todo procedimiento, pero “ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continué su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo”. Si la Cámara declara que “si ha lugar”, “el sujeto quedará a disposición de las autoridades competentes para que actúen con apego a la Ley”.

La Fiscalía de Campeche solicitó desde hace ya varios años que el Congreso iniciara juicio de procedencia para el proceso de desafuero a Alejandro Moreno, por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado, uso indebido de atribuciones, defraudación fiscal y lavado de dinero de su periodo como gobernador.

Pero en la Sección Instructora el expediente se mantuvo archivado, luego se dijo que la documentación se había extraviado, después, ante los diversos cuestionamientos por su evidente inacción, a finales del año pasado el presidente de la Sección Instructora, Hugo Eric Flores, salió a decir que sería en febrero de 2026 cuando se retomaría la revisión del caso, pero transcurrieron los meses y tampoco pasó.

Hace unos días, tras la detención y vinculación a proceso de los excolaboradores de Alejandro Moreno, en San Lázaro parecieron recordar que en la Sección Instructora está pendiente la revisión de la solicitud de desafuero.

Al frente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, Hugo Eric Flores mantuvo congelado el proceso de desafuero del dirigente del PRI, y ahora Hugo Eric Flores está entretenido en dirigir su nuevo partido, el PAZ, que recibirá una partida presupuestal cuantiosa. En el anteproyecto de presupuesto del INE se estipula que el PAZ recibiría más de 157 millones de pesos para sus gastos ordinarios y más de 47 millones de pesos para campaña.

Ahora los legisladores dicen que será en septiembre, al arranque del último año de la actual Legislatura que se discutirá el caso de Alejandro Moreno. Así que "Alito" seguirá impune y montando su show con cargo al erario, en tanto la inacción cómplice de los diputados lo mantenga con fuero.

La 4T

 Fabrizio Mejía Madrid

"Desde su nombre, 4T, hay una idea de continuidad con la historia de las rupturas del país".

El 2 de julio de 2018 ocurrió un acontecimiento político en México que muchos no terminan de entender. Para explicarlo, he elegido algunos de sus rasgos más notables, para que exista un terreno común sobre el que podamos, otro día, debatir errores y aciertos, para llegar a algo más que la estridencia. He elegido, también, a un autor que me guíe y que es Jacques Ranciére.

Lo primero que hay que decir es que irrumpieron 15 millones de ciudadanos que no participaron en elecciones anteriores. Fue así que Andrés Manuel duplicó en sólo seis años de peñismo el número de sus electores hasta llegar a 30 millones. Esto, de entrada, trajo consigo una redefinición de quién podía y quién no podía hacer política. Es decir, los que consideraron durante décadas que los demás hacíamos “ruido” y que por lo tanto no deberíamos ser escuchados, fueron desplazados por una enorme cantidad ---30 millones en 2018 y 36 millones en 2024--- que ejerció su derecho a hacer política.

La política no es el poder ni el Estado es la política. No es una profesión ni un modo de vida de un grupo que sabe mucho y, por tanto, está destinado a ella. La política es un reordenamiento del sentido y de los sentidos. Antes de que esta irrupción en las urnas ocurriera, sucedió otra cosa igualmente crucial: esos 15 millones nuevos para la democracia mexicana se asumieron como iguales ante los mismos de siempre. Ese movimiento es político. No es sociología de qué grupos sociales era, si eran mujeres, estudiantes, obreros o sus niveles de ingreso y escolaridad. No, lo realmente político es ponerse por encima de las funciones y obligaciones que uno tiene en una sociedad y olvidarlas al menos para colocarse de frente y ejercer un derecho entre iguales, que es el voto. Las conquistas democráticas de mujeres o de obreros surgieron de ellos reformularse, no como obreros o mujeres, sino como seres políticos. La molestia de los comentócratas o de los académicos es que, en ese movimiento, perdieron un poco de su superioridad ante un acto poético de imaginarse como seres con decisión y acción, y no ---como los veían y siguen viéndolos los comentócratas--- como atrapados en la propia supervivencia, sin capacidad para pensar, enjuiciar, y tener una visión del mundo. La política produjo ese efecto de igualdad, que es lo que se presupone antes de ejercer el voto. Decidir demostrar su igualdad no es un asunto que se dé todos los días y es por eso que llamo a eso el acontecimiento político que nos definió para el siglo XXI.

Este efecto de igualdad es el que constituye al pueblo. Son los pobres pero no es por un asunto de su nivel de ingreso. Es porque no eran contados. Eran los que no contaban. El viejo IFE nos decía: “Que los votos cuenten y se cuenten”, pero existián unos que no contaban, los excedentes de la transición, los que irrumpieron en 2018. Es el pueblo y se desajustó lo que parecía una homogeneidad democrática o, más bien, oligárquica, con su sistema de partiditos que eran uno solo, sus órganos autónomos que validaban fraudes electorales, sus trapacerías. El pueblo es el nombre de ese sujeto político. Se desajustó la regla de quien podía hablar y quien podía ser escuchado. Se desajustaron también los lugares en los que podía estar ese pueblo. Hago un recuento de eventos asombrosos: que este pueblo no podía ir a un restorán o viajar en avión; que una señora no podía vender sus tlayudas en la inauguración de un nuevo aeropuerto; que los trabajadores mexicanos no podían levantar trenes, aeropuertos, caminos, y puentes. Hay una equivalencia de la inteligencias. Por eso, el “pueblo sabio”, porque la verdad, entre más colectiva, es menos aparente. Lo común se hizo visible y audible. El “dijistes” del Presidente López Obrador desajustó a los que creen que hablan “bien”. Las formas de pertenencia al país se multiplicaron más allá del nacionalismo priista o de la élite mcprianista en busca de una metrópoli colonial que los dignifique. El reparto de quién decide el sentido común se politizó, es decir, se hizo desde la imaginación de ser iguales y desajustar todo, otra vez. Está en “litigio” permanente, como dice Ranciére. De comenzar, otra vez, a discutir y enfrentarse con los que no contaban antes. “Por el bien de todos, primero los pobres”, fue la consigna que englobaba, no sólo los programas sociales sino sobre todo el nuevo reparto de lo que debía ser visto y escuchado, el nuevo reparto de sentidos y sentimientos válidos, y de pertenencias a la Nación, esa que nos decían los neoliberales que iba a desaparecer o que los zapatistas ninguneaban porque sus comunidades se defendían solas de los corporativos globales.

Vino, entonces, la afirmación política de esa parte de los excluidos. Es lo que la oposición califica de “polarización”, sin entender que no hay política ni pueblo sin un contrario. La afirmación política viene de crear un “nosotros” que se ejerce en contra de un “ellos”. Lo que los académicos llaman “pluralismo” no existe porque no todos los que se autonombran “nosotros” tienen el mismo poder, económico, mediático, global. No son sujetos que compitan entre sí en igualdad de condiciones. Por lo tanto, no hay que perseguir, como dice el coordinador de los diputados de Morena, “el consenso”. El consenso es que todos den algo de sus intereses para llegar a un acuerdo. Eso está bien en un juego donde todos llegan con las mismas fichas para intercambiar. El pueblo sólo se tiene a sí mismo en estas batallas por el futuro. Decir: “esta es la línea que separa a los excluídos de quienes nos excluyeron”, es la enunciación del núcleo de lo que es la política. No es justamente la división “amigo” y “enemigo”, sino una mucho más profunda que es el desajuste de ver a unos como designados naturalmente para gobernar y otros para obedecer y sobrevivir. Sin esa afirmación como sujetos que deciden y actúan, el pueblo no podría ejercer su propia irrupción como iguales. Eso es lo que significa “anclarse en los principios”. Le da coherencia al hecho mismo de ser un sujeto político. Esa afirmación es lo único que defiende al pueblo de que las élites lo consideren “ruido”. Por eso, la memoria de lo que nos hicieron durante casi un siglo de PRIAN es imprescindible para articular la afirmación como sobrevivientes de la injusticia. La afirmación de todo “nosotros” señala esa ruptura entre la posición social y el hablante político. La política que se desplegó en México desde 2018 hasta la fecha no es sociología, es decir, grupos sociales o geográficos, ni de intereses específicos. Es política y, por ello, es tan singular en su anhelo de ser universal.

Una manera de decir, con un horizonte de afectos, lo que hasta este momento ha desplegado la 4T. Desde su nombre, hay una idea de continuidad con la historia de las rupturas del país. Pero la política no puede albergar dentro de sí un horizonte de una sociedad igualitaria. Necesita a un Estado que conduzca y ordene. Hay un malestar en que esto suceda así, pero el bien y lo posible no siempre se encuentran. La despolitización que hizo de muchos anti-Estado o anti-partidos es entendible y justificable por el abandono mismo de las instituciones a los intereses de las élites y a la represión del resto. Pero sin un Estado nacional, ¿quién defiende los derechos de los que antes excluidos? Por eso el humanismo no es sino mexicano. Es el Estado nacional la única estructura que puede defender derechos humanos. Vean cómo no puede hacerlo ni la ONU, ni la Corte Internacional. Vean cómo tampoco lo puede hacer una comunidad indígena que creyó que podría ser defendida por el humanitarismo europeo. Es humanismo, no humanitarismo o exportación de derechos, y se necesita un tipo de estructura. Y esta es un Estado como el que ha comenzado a organizarse a partir de la irrupción plebeya del 2018. Uno donde no se hable de la inseguridad como un asunto de narcos, sino de la inseguridad de las enfermedades curables, los ingresos que alcancen, y un plan que no permita la ruina financiera de la mayoría. Es a lo que la oposición se refiere cuando se burla de “los abrazos”. Eso no estaba en el ámbito de la inseguridad antes. La seguridad era asesinar personas en la calle, incluso en las universidades, no la de atender la inseguridad financiera, educativa, de salud, de llegar a fin de mes, de ser protegido por alguien de los venenos de las empresas. Ese cambio en la estructura de lo sensible, lo que importa, de lo que se habla y atiende, es un logro de la 4T. El espacio de lo que importa en términos políticos se amplió hacia abajo.

La 4T no es una forma de luchar por el poder del Estado. Es mucho más amplia. El objetivo de la política es el reparto de lo sensible, ese desarreglo de las jerarquías que vimos padecemos cuando se nos presentan como algo ya establecido para siempre. Ante los gobiernos de la aristocracia política y de la riqueza de quienes terminaron por mangonearla, sólo es posible el gobierno de la libertad. La ausencia de títulos nobiliarios, académicos o de cuentas de banco, es la que otorga el título de ciudadano. Antigüedad, nacimiento, riqueza, virtud o conocimiento no son válidos en la ruptura del 2018. Como dice Jacques Ranciére: “La democracia es cuando hablan los que no tienen que hablar”. Y justo eso es el gobierno de los que no cuentan. Sólo la política desajusta ese dominio de los que siempre pueden hablar y ser vistos.

En el rango de lo que ahora es visible y tiene lugar para ser escuchado, lo que en el neoliberalismo era gusto o disgusto de la élite, ha ido sustituyéndose por lo que nos parece justo o injusto. El disgusto y gusto es una forma de política que ejerció la élite que se sentía destinada a gobernarnos, contra el resto. Esto generó clasisimo, racismo, misoginia, homofobia. El cambio por lo justo o injusto es lo que va de expresar impunemente que te dan asco los morenos, pobres, gays, gordos, mujeres, a rechazar como injusto la evasión de impuestos, la concentración de la riqueza, el saqueo de recursos públicos, difundir mentiras como si fueran noticias. No sé si se vea lo crucial que este cambio es en la vida pública. Sólo les digo una cosa: es tan crucial que la propia 4T está sujeta a ese mismo desajuste que le dio origen y que no está dado de antemano. Los derechos de quienes no cuentan se ponen a prueba, todavía, todos los días.

Salinas Pliego, Cerimedo y mi “amigo” Javier Negre no quieren a AMLO en Disneylandia

Un Quijote en Tenochtitlán

Juan Carlos Monedero

"No tolera Trump que su padre, AMLO, les haya desobedecido, después de la barra libre que han tenido con Calderón, con Peña Nieto, con Fox".

Epstein, Peter Thiel, Cerimedo, Negre, De la Espriella, Trump, Bolsonaro, Ricardo Salinas, todos o bien delincuentes o amigos de delincuentes o abogados de delincuentes o socios de delincuentes o vinculados a periodistas delincuentes.

Algo que se ha pasado con frecuencia y que olvidamos porque somos idiotas, es que terminan presos criminales que trabajan para los EU y golpean a sus pueblos. Terminaron en la cárcel o juzgados grandes amigos de los EU, por citar sólo presidentes y sin agotar la lista: Manuel Noriega, Alberto Fujimori, Carlos Menem, Salinas de Gortari, Collor de Melo, Alán García, Alejandro Toledo, Juan Orlando Hernández, Álvaro Uribe, Jair Bolsonaro, el Rey Juan Carlos. Donald Trump, seguro, va a aumentar esa nómina.

Al lado de los presidentes, siempre están los ejecutores. El reciente caso es el de Fernando Cerimedo, consultor argentino, invitado por Ricardo Salinas Pliego a México a pelear, en sus propias palabras, contra “los zurdos criminales”. Este tipejo ha sido asesor de Javier Milei (y del que habla pestes, como que está loco y que su hermana está gestionando el robo del país, empezando por los sobornos en el caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) de Argentina). También ayudó al brasileño Jair Bolsonaro y está involucrado en el intento de golpe de Estado en Brasilia que llevó a Bolsonaro a la cárcel, así como del Presidente Rodrigo Paz en Bolivia, a donde llegó después de que en Argentina no le dieron lo que reclamaba.

Este consultor de la extrema derecha latinoamericana, que tiene conexiones con la CIA (con la misión de desinformar intentando perjudicar a los gobiernos progresistas), ha sido detenido en Bolivia acusado de haber contratado a dos sicarios para que mataran a su mujer. Ésta, embarazada al parecer del mismo Cerimedo, le había amenazado con contar todas sus actividades delictivas. Esa detención ha sido posible porque el Vicepresidente boliviano, Edman Lara, está enfrentado con el Presidente Rodrigo Paz, al que ha acusado de apoyar al ahora señalado como inductor de un asesinato. Hay cosas que pasan gracias a que los criminales también lo son entre ellos.

Cerimedo, aliado con Javier Negre, fundaron La derecha diario, un periódico financiado por los argentinos a través de Javier Milei, de Israel y de capitales norteamericanos y que ataca con mentiras constantes a los gobiernos de izquierda y colabora en la manipulación de los medios. En 2025, después de que en La Mañanera se señalaran sus injerencias, publicó Cerimedo: “Cuando hacen esas cosas de acusarme, me provocan, y termino dando la batalla por puro gusto con un arsenal que no tienen ni puta idea que existe. Sí, con ese arsenal que ganamos legalmente elecciones mostrándole a la gente la mierda que es la izquierda. Luego no lloren”.

El presunto asesino Cerimedo recibió el año pasado el premio al Mejor Consultor del año en la residencia de Trump, en Mar-a-Lago, en la “Gala Hispana”, organizada por La Derecha Diario, a donde ha prometido ir Javier Milei. Las conexiones en esta internacional del odio y la mentira terminan en la Casa Blanca. Como ha contado Ale Locau, periodista de France 24, “existe un vínculo entre Cerimedo y Brad Parscale, exdirector digital y jefe de campaña de Donald Trump (2016 - 2020), actual empresario asociado con el movimiento MAGA y dedicado al análisis big data para candidatos de extrema derecha.

Este delincuente digital, que heredó la plataforma de Cambridge Analytica, la responsable del Brexit inglés de la Unión Europea, automatiza el envío de correos electrónicos, analiza los sentimientos de los votantes a través del uso de IA y amplifica publicaciones de influencers afines al movimiento MAGA”, continúa Locau. También “ha ejecutado campañas de influencia a favor de Israel, con fondos de Israel y tiene vínculos con Jared Kushner, quien lo introdujo en el ambiente MAGA".

Cerimedo “es el representante oficial de Parscale en América Latina a través de sus plataformas tecnológicas y consultoras políticas. Juntos dirigen Numen, consultora con sede en Puerto Madero. Cerimedo es el estratega público y la cara operativa en la región, Parscale gestiona el soporte técnico, algorítmico y de big data desde EU”. Añadimos nosotros: Parscale es el hombre de la CIA, Cerimedo es el local que usan para los trabajos sucios y Javier Negre es el idiota que hace de periodista para difundir bulos y sembrar cizaña.

Esos EU de Donald Trump son los que le han retirado la visa a Andrés Manuel López Beltrán, el hijo del expresidente mexicano López Obrador. No hay delito de por medio, no hay acusaciones. Sólo le retiran la visa como una manera de castigo simbólico: yo digo quién se acerca a la corte del Rey Sol. Los círculos concéntricos le dicen al mundo quién está cerca del poder y quién está lejos. En el círculo cercano pueden estar prostitutas y sicarios y se puede vetar incluso el acceso al país a sabios que respetan la vida y escriben y hablan para que se respete. En el círculo del poder, dice Trump, están los que yo quiero, comen en mi mesa y beben de mi vino; los que desprecio, no dejo ni que se acerquen.

No tolera Trump, pero tampoco lo toleraba Biden, que su padre, AMLO, les haya desobedecido, después de la barra libre que han tenido con Calderón, con Peña Nieto, con Fox, con Salinas. No le toleran que ganase las elecciones, que reinventara la soberanía de México y que dejara el camino para que su sucesora, Claudia Sheinbaum, ganara por 30 puntos de distancia a la candidata de los EU.

Claudia Sheinbaum, otra desobediente que tiene una aceptación popular del 73 por ciento y que acaba de decir, contestando a las bravuconadas de EU, que “No habría libertad, no habría bienestar y no habría derechos si no hay soberanía (…) Por eso defendemos de igual manera la soberanía de México, igual que el bienestar del pueblo de México”.

EU siempre ha tenido voluntad imperial. Y lo dijo George Washington cuando recomendó que no se expulsara pronto a los españoles y que esperaran hasta que ellos pudieran hacerse cargo del continente. Y lo acaba de decir el Departamento de Estado, es decir, la Cancillería de los EU, en un video en las redes digitales donde reconocen que la Doctrina Monroe, la que ha regido la política exterior de los EU, siempre ha sido imperial y que su voluntad es controlar América Latina. Lo que siempre ha dicho la ciencia política, las relaciones internacionales y la historiografía decentes.

El imperio siempre ha ofrecido pan y circo. Pero cada vez ofrece menos pan y el circo cada vez es más malo, cantaba la banda DefConDos. Hoy, lo que ha cambiado ha sido el envoltorio. Porque cuando EU tuvo que dar golpes o asesinar, dio golpes de Estado (en Guatemala, en Brasil, en Chile, en Panamá, en Argentina…) y asesinó, como los 30 mil desaparecidos en Argentina o el millón de indonesios asesinados por Suharto entre 1966 y 1966 por ser de izquierda o simpatizar con la izquierda. Tras la caída de la URSS, algunos dijeron: ya no hace falta fingir ni ceder, pues ya hemos ganado. Y comenzó la fase dura del neoliberalismo.

El mundo basado en reglas lo iban a cumplir siempre y cuando no se resintieran sus beneficios. La ONU, la OMC, el FMI, el BM, el CIADI, todo el entramado que habían levantado, junto con el alejamiento de la guerra -porque se entendía que la guerra, que sería nuclear, podía destruir el mundo- y la defensa formal de la democracia, servían siempre y cuando la cuenta de resultados siguiera creciendo.

Hoy todo eso está roto. Marco Rubio, el Secretario de Estado, dice a la ONU que tiene que sancionar a Irán por haber bombardeado bases norteamericanas en Oriente medio y cerrado el Estrecho de Ormuz, cuando lo han hecho en respuesta a los bombardeos de los EU a Irán. Es decir, este señor piensa que ellos tienen derecho a bombardear un país, pero los países, si se defienden, rompen las reglas. Es como un esclavo en Roma que se rebela contra el amo que le castiga y entonces deben infligirle el más duro de los castigos, como morir crucificado como escarmiento disciplinador. EU trata a América Latina como un Senador romano a sus esclavos.

Marco Rubio y Trump pueden volar lanchas en el Caribe y asesinar a más de 200 personas, secuestrar presidentes, bombardear países, hacer un genocidio en Gaza, ocultar los papeles de Epstein, desmantelar el Tribunal Penal Internacional, poner aranceles cuando quieran, y hasta, como para terminar de orinarse en cualquiera por si acaso no les interesa la política, retirar una tarjeta roja a un jugador norteamericano en el último mundial. Y el mundo se lo tolera, con algunas oposiciones más o menos contundentes en México, Brasil, Colombia, Canadá, Yemen, Burkina Faso o Irán.

Lo que es evidente es que México y Brasil están en el objetivo de los EU. Los dos países son conscientes de lo que está en juego. Y tanto Sheinbaum como Lula son dos políticos avezados, experimentados, que saben que Trump va con todo contra ellos. Y saben que el que se arrodilla ante Trump, está perdido.

En Brasil arrancó este domingo la campaña electoral con un Lula que parece que ya se ha dado cuenta de que el candidato de Trump es Flavio Bolsonaro, el hijo del delincuente golpista encarcelado Jair Bolsonaro. Un Lula que nunca estuvo en su mejor papel cuando EU iba por otros países, como Venezuela. Igual que en México, el gran problema son los de dentro, que en el conflicto entre su país y los EU, van con los EU. Hemos escuchado recientemente a De la Espriella, el Presidente de Colombia, hacer gala de que él es ciudadano de los EU, igual que el presunto narcopresidente ecuatoriano Daniel Noboa.

Por supuesto, los medios están, de manera general, con la derecha. No se trata solamente de que en el mitin de arranque de campaña de Bolsonaro Jr. hubiera más banderas norteamericanas que brasileñas, sino que los medios reaccionarios, como el del presuntísimo delincuente Fernando Cerimedo y su socio Javier Negre, La derecha Diario, presentaban esa disonancia como muestra de que los seguidores de la derecha “no tienen sentimiento antiamericano”.

Son muchos los que están esperando que algunos sucesos solventen la bota que Trump ha puesto en el cuello del continente. Que gane Lula las elecciones en una campaña que se va a construir sobre la soberanía. Que los republicanos pierdan las elecciones de medio término en EU. Que la revuelta en Perú, en Argentina, en Bolivia, en Colombia, demuestre que las extremas derechas pueden ganar -o robarse- las elecciones, pero luego no pueden gobernar, lo que debilite aún más ese ámbito internacional que les refuerza. Que México siga manteniendo el pulso a Trump, que haga valer los 60 millones de mexicanos que hay en EU o que ayude a articular una respuesta global a las pretensiones imperiales norteamericanas. O, en un escenario soñado por muchos, que la biología haga su trabajo y permita el descanso eterno del Presidente norteamericano que más daño promete hacerle al mundo. Porque lo que no parece que esté en el horizonte es una respuesta más contundente de China, un país que sabe esperar y que no suele tener prisa.

Todo imperio lo es sobre un dominio tecnológico, que siempre es militar (sean barcos, arcabuces, fusiles, bombas, aviones, misiles o, como ocurre ahora, la Inteligencia Artificial). Los criminales siguen usando la daga, la pistola y el veneno, pero operan con la IA y los algoritmos. Es Palantir, Pegasus, las granjas de bots y los sicarios que han disparado a la expareja de Cerimedo, el socio de Javier Negre en La derecha diario, el periódico favorito de Milei.

La gran pelea va a estar, en el ámbito internacional, en resistir al país que gasta el 50 por ciento de todo el armamento mundial. Y en el nacional, en regular una economía en manos del 0.0001 por ciento de la humanidad que amenaza en connivencia con la gran potencia desatada, con robarnos el conocimiento -todo el conocimiento de la humanidad gestionado privadamente por la IA-, con robarnos el trabajo, el agua, el aire, los ríos, la tierra, los datos y cualquier riqueza que poseamos.

No se trata de golpear a los EU como está haciendo con valentía Irán -por cierto, como respuesta están discutiendo en el gabinete de Trump si deberán usar armas nucleares que, dirán, las usarán en beneficio de la humanidad y habrá imbéciles que les crean-. México, Brasil, Venezuela, Colombia no pueden ni siquiera pensar en una respuesta armada al comportamiento imperial de los EU. Pero sí hay que organizar formas de resistencia. En Brasil, Lula ha comenzado la ofensiva. En México, la presidenta ha hecho valer una vez más la soberanía mexicana. En Colombia, el Pacto Histórico, bajo la Presidencia de Petro, empieza a organizarse. En Venezuela, crecen las voces que dicen que incluso cuando haya que obedecer, no hay que acatar, y va siendo hora de empezar con la resistencia.

El discurso de la derecha y la extrema derecha es que la política no sirve, que los políticos son todos iguales y que lo mejor es dedicarse a los asuntos propios y no perder el tiempo en algo inútil. Lo dicen para hacer política por nosotros. Para que los Cerimedo, los Negre, los Trump, los Salinas Pliego, los Bolsonaro puedan hacer lo que quieran. Pero aunque aún no estén las herramientas para frenar a un imperio que ya no se molesta ni en disimular, es importante hacerles ver que nos tienen enfrente. Porque la vida te da sorpresas y de pronto, ves a los criminales entre rejas. Y sabes un poquito más que dar la pelea merece la pena.

Detrás de la derecha, la CIA

Editorial La Jornada

Fernando Cerimedo, cofundador y socio de la plataforma de desinformación La Derecha Diario, fue arrestado ayer en Bolivia tras un atentado contra su ex pareja, Nadia Beller. Ésta lo acusa de intento de feminicidio por ahorcamiento durante su relación y asegura que Cerimedo envió a los sicarios que le dispararon tres veces a la salida de un hotel. Aunque la administración del presidente Rodrigo Paz se solidarizó con la víctima y exigió “una investigación seria y profunda”, ella considera al gobierno como “el principal interesado en callarla” por su conocimiento de hechos de corrupción relacionados con la esposa del mandatario.

Más allá de si Cerimedo resulta culpable o no de las agresiones que le imputa Beller, el escándalo sacó a la luz nuevos indicios de los verdaderos poderes que se encuentran detrás de las redes de manipulación de la opinión pública que aquél dirige junto al español Javier Negre. De acuerdo con Beller, Cerimedo decía “ser” de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) y recibía dinero “de la corrupción del gobierno de Paz”, de quien fue asesor personal hasta esta semana. En julio, el entonces ministro de la Presidencia boliviana, José Luis Lupo, sostuvo que a Cerimedo no le pagaba el Estado, sino que sus honorarios se cubrían con “recursos externos”. La mencionada ex novia también relató que “él decía facturar 800 mil dólares mensuales. Lo que yo sé es que en el departamento donde vivíamos había mucho dinero. Una vez atiné a sacarle fotos, pero sólo a uno de los cajones. No sé cuánto dinero había. Él además guardaba dinero en maletas”. Beller divulgó una de las fotos tras el atentado.

Ni Cerimedo ni Negre han ocultado su relación personal con los dirigentes de la ultraderecha para quienes trabajan o quieren trabajar, como Donald Trump, el argentino Javier Milei, Paz, el clan brasileño Bolsonaro o el español Santiago Abascal. Por el contrario, la cercanía con el poder forma parte central de su imagen, en la que la fuerza se fetichiza como atributo masculino y los débiles son caracterizados como perdedores que merecen su suerte. Tampoco es sorpresivo que reciban millones de sus patrocinadores a cambio de mentir y contaminar la conversación pública, pues la ostentación está integrada en esta idea de éxito tan cercana a la de la narcocultura. Sin embargo, la revelación –o confirmación, pues siempre fue objeto de suspicacias– de que responden directamente al espionaje estadunidense demuestra que los bulos creados por La Derecha Diario no surgen de una ignorancia de la realidad o de puntos de vista sesgados pero siempre válidos en el marco de la libertad de expresión, sino del designio deliberado de engañar, confundir, incitar al odio y someter a las sociedades en beneficio de Washington.

Para las ciudadanías de los países donde opera este pasquín digital u otros semejantes, el caso Cerimedo supone una advertencia para redoblar la vigilancia ante las noticias falsas, contrastar información y evitar la trampa de suplantar el intelecto por las emociones al tomar partido o participar en los asuntos públicos. De manera más general, es un recordatorio de los actores que pueden ocultarse en la fachada de medios de comunicación y despachos de consultoría política en sistemas electorales que han reemplazado la deliberación por el mercadeo y el ágora por redes sociales propiedad de multimillonarios.

Ezra Shabot y Enrique Krauze, compadres del mal absoluto

 José Steinsleger

Uno. En la incesante evolución de las ideas y sus praxis, el sionismo devino en la ideología más perversa de la cultura anglosajona y europea. Un adjetivo, “perversión”, que hasta nuevo aviso la RAE define como “acción de corromper o alterar una norma, costumbre, valor moral o función natural”.

Dos. Otras ideologías (liberales, conservadoras, anarquistas,socialistas, etcétera), guardan vigilia. Aunque sin la potencia persuasiva desplegada durante 200 años (1789/1989). Hoy, en la realidad-real, el sionismo ejerce el poder financiero, mediático, tecnológico, militar y ciberespacial de Occidente.

Tres. Se trata, antes que de conspiración alguna, de una suerte de mesianismo ideológico planificado y hostil a todos los credos milenarios. Empezando por el judío, al que distorsionó manipulando el Antiguo Testamento. De ahí su complicidad con el evangelismo ultraderechista estadunidense, el odio larvado frente a cristianos y judíos críticos, y el más explícito contra islámicos y musulmanes.

Cuatro. Desde su constitución formal (congreso de Basilea, 1897), el sionismo se fue transformando, pasito a pasito, en la némesis de lo que genéricamente entendemos por democracia, política y diplomacia, junto con cualquier asomo de justicia social, piedad, sensibilidad humana. Y tales son los antivalores explícitos de un nauseabundo texto suscrito por Ezra Shabot, alfil menor del sionismo en México ( Genocidio, Nexos, 02/8/26).

Cinco. Negándolo, Shabot justifica el genocidio del pueblo palestino, en sintonía con Ben Gvir (ministro de Seguridad Nacional de la entidad terrorista llamada Israel), quien acaba de recomendar el asesinato de “30 o 40 palestinos cada noche” (…) porque no merecen vivir, ni siquiera son personas” ( sic, agencias, 17/8/26).

Seis. Cagándose en las resoluciones de la ONU, organismos de derechos humanos, y respetables pensadores del mundo entero, Shabot niega el genocidio del pueblo palestino, a más de ignorar, cínicamente, el legado del reconocido jurista y filólogo judeo-lituano Rafael Lemkin (1900-59), autor de El poder del Eje en la Europa ocupada (1944), libro que explica, por primera vez, el término “genocidio”.

Siete. Escribe Lemkin: “Genocidio es la puesta en práctica de acciones coordinadas que tienden a la destrucción de los elementos decisivos de la vida de los grupos nacionales, con la finalidad de su aniquilamiento”.

Ocho. Dos años antes de la publicación de su libro, en 1942, y temiendo que los crímenes de los nazis quedaran impunes en el derecho internacional, Lemkin se dirigió al presidente Franklin D. Roosevelt para frenar el judeocidio de Hitler. Respuesta del gobernante: “Paciencia”. Así, aunque presente en los juicios de Núremberg (1945/46), el término “genocidio” fue rechazado por los ingleses, y los jerarcas nazis fueron condenados por “crímenes de guerra”, y no por genocidas.

Nueve. El catedrático español Antonio Elorza cuenta: “Lemkin tuvo que emplearse a fondo (…) para que en 1948 la Asamblea de la ONU aprobase la Convención contra el genocidio, y luego fuera ratificada país por país” (La soledad del justo, El País, 13/2/14).

Diez. Pero lo francamente inusitado (cuanto retorcido), fue el hipócrita aviso de la revista Nexos, cuando decidió publicar el abominable artículo de Shabot: “Las-opiniones-expresadas-aquí-son- responsabilidad-exclusiva-del-autor- y-no-reflejan-la- postura-de-las-editoras-de- Nexos”.

Once. ¿Qué esperaban? ¿Que les dijeran ¡bien, muchachos!, no hay que confundir entre los que incitan al odio y los que le dan cuerda? Por ende… ¿quién tomó la decisión? ¿Héctor Aguilar Camín, director de Nexos, o su alter ego Galio Bermúdez, aquel sórdido personaje de una novela de su autoría ( La guerra de Galio, 1985), para el que según Carlos Fuentes “(…) las palabras son su vicio, su compulsión, su única prueba de, y similitud con el poder” ( Nexos, octubre de 1991).

Doce. De haberse publicado en el portal sionista Enlace Judío, o en Letras Libres, el libelo de Shabot empata con los que a diario aparecen en medios que, arteramente, confunden “libertad-de-expresión” con libertinaje. Una causa que la ONU estableció con directrices claras, para diferenciarla de “incitación al odio” (Rabat, 2012).

Trece. Primus inter pares. El primer elogio a nuestro “librepensador” del mes provino del judeovictimista Enrique Krauze: “un texto preciso, documentado y valiente que revela una verdad incómoda sobre la guerra de Gaza”, escribió en su cuenta de X (¿o ya lo tenía preparado luego de darle el visto bueno?).

Catorce. Días después, Shabot publicó otro artículo en el que despotrica contra el gobierno de la 4T, diciendo: “Incitar al odio o a la violencia, o mentir deliberadamente dañando la integridad física o moral de una persona, comunidad o institución, debe tener consecuencias legales a partir de las limitantes establecidas en relación con la libertad de expresión” (“Censurar”, El Economista, 6/8). “ Amazing”… ¿no?

Mazzucato y la arquitectura del Plan México

Mario Campa

"Si refuerza su arquitectura y ata los cabos sueltos, el Plan México tiene el potencial de erigirse como un referente global de política industrial".

Mariana Mazzucato es una de las economistas del momento. Sus aportaciones sobre el Estado emprendedor y el rol del gobierno como formador de mercados son seguidas por públicos amplios y puestas en práctica por tomadores de decisiones. Tiene libros que alcanzan el estatus de superventas y trascienden el nicho de los economistas. Para muestra, el Papa Francisco reconoció su labor por llevar “más humanidad a la economía”. Que Open Society Foundations haya patrocinado una mirada fresca y externa al Plan México desde una óptica académica aplicada y rigurosa es noticia grata. El Gobierno mexicano haría bien en tomar las recomendaciones de quien viene, a saber, de una mano amiga. La crítica constructiva de Mazzucato merece encontrar oídos atentos—no sordos—en las altas esferas de la planeación estatal.

La catedrática del University College London, donde es directora fundadora del Instituto UCL para la Innovación y el Propósito Público, inicia la encomienda con un diagnóstico más sobrio que sombrío de la economía mexicana. Si bien reconoce avances recientes que han fortalecido el poder adquisitivo de los hogares y mejorado la distribución, rocas que proporcionan una base social importante para el Plan México, también advierte que la tarea sigue a medias. La participación de los salarios en el ingreso se mantiene baja, que más de la mitad del empleo es informal, y que las capacidades productivas y tecnológicas permanecen concentradas en un grupo reducido de empresas y regiones. Para Mazzucato, esos grandes efectos visibles son atribuibles a múltiples causas cuya atención son requisito para que el Plan México cuente con una arquitectura benévola. Aunque la consultora no lo admite abiertamente, el riesgo toral es que una buena idea quede en letra muerta.

El informe señala varias restricciones estructurales que el Plan México debe superar. Entre ellas, destaca como principales debilidades: una estructura productiva polarizada, una baja inversión pública, la concentración de rentas económicas, un sistema financiero que canaliza un crédito insuficiente hacia la actividad productiva, capacidades tecnológicas débiles y profundas desigualdades territoriales. Esas limitaciones estructurales han impedido que la fortaleza exportadora de México detone mayor productividad, cree más valor interno y fomente la convergencia regional. Algunas ataduras transversales sofocan el ambicioso giro de política industrial.

Para Mazzucato, la austeridad es un gran corsé para el Plan México. Identifica la caída en la inversión pública como porcentaje del PIB, de 4.5 por ciento en 2010 a sólo 2.2 por ciento en 2025, como una “contradicción central” del Plan México. “Con el gasto social protegido, las pensiones al alza y el servicio de la deuda en aumento, la inversión pública se ha convertido en la variable de ajuste [recorte]”, critica Mazzucato. Para ella, “la limitación actual se ve agudizada por la promesa del gobierno de no imponer nuevos impuestos”. También señala las reglas hacendarias de consolidación fiscal, la política monetaria restrictiva—que contradice el objetivo de sustituir importaciones al promover las compras del exterior por la apreciación del peso—y la limitada capacidad de la banca de desarrollo como camisas de fuerza a la inversión pública.

En respuesta al informe, leído en las más altas esferas, especialistas externaron críticas legítimas. La selección de misiones deja fuera a sectores prioritarios. Las tácticas para la atracción de inversión privada reciben poca mención, allende las sinergias potenciales de la inversión pública. La condicionalidad de los subsidios en los Polos del Bienestar, una propuesta para que las comunidades capturen valor, superaría la política de cheques en blanco del pasado, aunque Mazzucato desestima las potenciales inversiones directas del Estado en empresas y proyectos productivos como vía alternativa para abrir y forjar mercados. No obstante, en defensa de la autora y el alcance asignado, las mismas voces críticas coinciden en que el propósito del informe no era pormenorizar en la ejecución ni abrazar el detalle, labores de ingeniería y albañilería para la política pública.

Todo considerado, las recomendaciones de Mazzucato son razonables y compartidas en México por el círculo rojo de pulso progresista. La mayor contribución del informe al debate nacional descansa en los llamados a medir mejor el valor público, con métricas hacendarias heterodoxas; a superar los “silos” gubernamentales con la creación de nuevos entes coordinadores; a articular la banca de desarrollo y reducir subsidios a la banca comercial, y a crear capacidades institucionales que fomenten la innovación pública. En el espinoso asunto de los impuestos, donde la brecha con el gobierno federal luce irreconciliable por economía política, el diagnóstico es compartido por organizaciones civiles como la Alianza por la Justicia Fiscal, coalición que impulsa una reforma fiscal progresiva. Lejos de un ejercicio teórico o abstracto, que poca utilidad tendría al Plan México, cuyo reto mayúsculo es la ejecución, Mazzucato ofrece casos de éxito internacional pertinentes y recomendaciones de política pública a la medida del contexto nacional. El apetito por más pares comparables queda abierto.

Un arquitecto transforma ideas abstractas y necesidades humanas en espacios funcionales y estéticos. Es responsable de equilibrar la técnica, el arte y la sostenibilidad para optimizar recursos en armonía con el entorno. De su diseño dependen el ingeniero civil y el obrero, encargados de transformar ideas en realidades. Con sus recomendaciones para el Plan México, Mariana Mazzucato levanta una alerta velada de que la materia prima está allí, aunque la tarea inconclusa exige bosquejar y esculpir para dar forma a esa masa amorfa que es la ambición envuelta en buenas intenciones. Si refuerza su arquitectura y ata los cabos sueltos, el Plan México tiene el potencial de erigirse como un referente global de política industrial orientada al bienestar común. Entonces la obra mayor será habitable.

¿Por qué protege Ricardo Monreal a “Alito” Moreno?

¿Por qué protege Ricardo Monreal a “Alito” Moreno?

 Puntos y Contrapuntos

Pedro Mellado Rodríguez

"Hay condiciones para que la Cámara de Diputados le quite el fuero al violento, procaz y presumiblemente corrupto 'Alito' Moreno".

Ricardo Monreal Ávila era el poderoso coordinador de los senadores de Morena y Alejandro Moreno Cárdenas dirigente nacional del PRI y Diputado federal. Y aunque estaban en partidos diferentes, presuntamente rivales, les vinculaba su origen político común.

El 26 de octubre del 2022 el Canal 11 de la Ciudad de México reseñó en su plataforma digital: “Layda Sansores, Gobernadora de Campeche, publicó una presunta conversación de WhatsApp entre Ricardo Monreal y Alejandro Moreno, donde, aparentemente, realizan algunos tratos, ya sea para que David Monreal, hermano del Senador gane la gubernatura de Zacatecas con el apoyo del Partido Revolucionario Institucional, o para que el líder nacional del PRI pueda obtener un amparo ante las investigaciones en su contra”.

El 10 de julio del 2025, nuestro diario digital SinEmbargo.mx publicó que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación había resuelto, el día anterior, otorgar un amparo al Diputado federal Ricardo Monreal Ávila y ordenado a la Gobernadora de Campeche, Layda Sansores San Román, eliminar de su programa “Martes del Jaguar” y de las redes sociales oficiales los audios y mensajes de WhatsApp difundidos el 25 de octubre de 2022, en los que se exhibían supuestas conversaciones entre Ricardo Monreal y el líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro "Alito" Moreno Cárdenas.

Según la Suprema Corte, la Gobernadora Sansores San Román no cumplió con los estándares de veracidad y objetividad requeridos al utilizar recursos públicos para difundir los referidos contenidos a través de canales oficiales del Gobierno de Campeche, como YouTube, Facebook y X (antes Twitter). La sentencia ordenó la eliminación inmediata del contenido en cuestión de todas las plataformas oficiales del Gobierno de Campeche, pero no le prohibió a Sansores San Román realizar futuras declaraciones sobre el caso, siempre que cumpliera con los parámetros constitucionales de veracidad y objetividad.

Reseñó nuestro diario digital que el conflicto se originó cuando Layda Sansores, en su programa “Martes del Jaguar”, acusó al morenista Ricardo Monreal de encubrimiento y tráfico de influencias, al señalar que los audios difundidos revelaban un supuesto acuerdo con el priista Moreno Cárdenas, para gestionar un amparo que evitara el aseguramiento de propiedades del líder tricolor en Campeche, además de una posible coordinación política para apoyar la candidatura de David Monreal Ávila, hermano del entonces líder del Senado de la República, quien contendió y ganó la gubernatura de Zacatecas en 2021. Las conversaciones entre Ricardo Monreal y "Alito" Moreno habrían ocurrido entre marzo y junio de 2020.

En la Cámara de Diputados de la Federación, coordinada por Ricardo Monreal Ávila, se anunció el primero de agosto del 2025 que la Sección Instructora daría curso a una solicitud de la Declaratoria de la Acción Penal, para quitarle el fuero constitucional al Senador priista Alejandro Moreno Cárdenas, formulada por la Fiscalía para el Combate a la Corrupción del Estado de Campeche que lo señala por los presuntos delitos peculado, usurpación de funciones y extralimitación de facultades, en su paso por la gubernatura de esa entidad entre 2015 y 2019.

El presidente de la Comisión Jurisdiccional y de la Sección Instructora en la Cámara de Diputados, el morenista Hugo Eric Flores Cervantes, quien anunció que próximamente pedirá licencia a su cargo de legislador federal para asumir la presidencia del nuevo partido político llamado Paz, explicó que la solicitud de la Declaración de Procedencia de la Acción Penal en contra de “Alito” Moreno sería desahogada en el siguiente periodo de sesiones del Congreso de la Unión, en septiembre del 2025, lo que debió suceder hace prácticamente un año.

A la par de los expedientes estatales de Campeche, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR) mantienen en investigación la adquisición de varios inmuebles de alto valor en Campeche y en la Ciudad de México con montos que no son acordes con los ingresos declarados por Moreno Cárdenas, así como la presumible falsedad al declarar un valor de 5.3 millones de pesos por 15 propiedades que adquirió entre 2012 y 2015, las cuales tendrían un valor real de casi 103 millones de pesos, publicó el pasado 14 de agosto del 2026 el periódico Reforma.

La Fiscalía de Campeche atribuye a Moreno Cárdenas un quebranto de más de 80 millones de pesos en perjuicio del estado de Campeche. El lunes 10 de agosto del 2026 fue detenido en Ciudad de México el contador Luis Antonio Espinosa Campos, representante de empresas vinculadas a Emigdio Moreno Cárdenas, hermano de “Alito”. El miércoles 12 de agosto del 2026 fue aprehendido en Campeche Carlos Alberto Medina Hernández, exdirector de la Unidad de Comunicación Social durante el Gobierno de Alejandro Moreno. En total son cinco los exfuncionarios del Gobierno de Campeche, cercanos a “Alito” Moreno, los que ya están sometidos a proceso.

Antecedente

La primera ocasión en que la Fiscalía de Campeche solicitó que le fuera retirada la inmunidad constitucional a “Alito” Moreno fue el 17 de agosto del 2022, cuando esa institución, que encabezaba entonces Renato Sales Heredia, promovió ese mismo trámite ante la Cámara de Diputados federal, apoyada en la presunción de que el dirigente nacional del tricolor habría cometido los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado, uso indebido de facultades, defraudación fiscal y lavado de dinero, durante su gestión como Gobernador en aquella entidad entre 2015 y 2019.

El 3 de septiembre del 2022 el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la integración de la Sección Instructora que debía analizar la procedencia de la acción penal y la pérdida del fuero del entonces Diputado federal Moreno Cárdenas. Este órgano quedó integrado por Jaime Humberto Pérez Bernabé, de Morena, en carácter de presidente y como secretarios fueron designados el vicecoordinador de Morena, Leonel Godoy Rangel; el vicecoordinador del PAN, José Elías Lixa Abimerhi; y el coordinador del PRI, Rubén Ignacio Moreira Valdez.

El asunto no prosperó y se quedó en la congeladora debido a que una Diputada del PRI, Yolanda de la Torre Valdez, muy cercana a “Alito” Moreno, presentó la iniciativa que permitió la reforma constitucional, respaldada por el tricolor, para mantener la presencia de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública hasta el 2028, en apoyo de tareas y combate al crimen organizado, asunto prioritario para Morena y el Gobierno de la Cuarta Transformación. La referida reforma fue aprobada en la Cámara de Diputados el 15 de septiembre del 2022 y en la Cámara de Senadores el 4 de octubre del 2022.

Morena puede

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su Artículo 111 que “para proceder penalmente contra los diputados y los senadores al Congreso de la Unión […] por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo, la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si hay o no lugar a proceder contra la persona inculpada”.

También advierte la Carta Magna que “si la resolución de la Cámara [de Diputados] fuese negativa se suspenderá todo procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continúe su curso cuando el inculpado haya concluido el ejercicio de su encargo, pues la misma no prejuzga los fundamentos de la imputación”.

Explica la Constitución de nuestro país: “Si la Cámara declara que ha lugar a proceder, el sujeto quedará a disposición de las autoridades competentes para que actúen con arreglo a la Ley”. Señala además que “las declaraciones y resoluciones de las Cámaras de Diputados y Senadores son inatacables”.

Ricardo Monreal Ávila es el coordinador de los diputados de Morena y de sus aliados en la Cámara de Diputados de la Federación. También es el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Palacio de San Lázaro, la máxima instancia de Gobierno y de negociación política.

Hay condiciones para que la Cámara de Diputados, donde Morena tiene mayoría de votos con 251 legisladores, le quite el fuero al violento, procaz y presumiblemente corrupto “Alito” Moreno, para que quede a disposición de la procuración y la administración de justicia, antes de que pida asilo político o se convierta en testigo protegido, con base en alguna argucia, del gobierno de Estados Unidos, al que tanto implora su intervención directa en nuestro país.

El problema es que si luego de que pida licencia el Diputado Hugo Eric Flores Cervantes y deje la presidencia de la Comisión Jurisdiccional y de la Sección Instructora, queda en su lugar un legislador incondicional de Ricardo Monreal Ávila, la petición de Procedencia de la Acción Penal en contra del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, podría irse, una vez más, a la congeladora.

Y “Alito” Moreno seguiría, feliz y campante su labor de atacar y agraviar a Morena y el Gobierno de la Cuarta Transformación, e irónicamente, aceleraría, con su desprestigio personal, la demolición de su propio partido, el PRI. A no ser que algunos compromisos o deudas políticas ya hubiesen cumplido su fecha de caducidad, y pueda ser desaforado y sometido a proceso.

De corruptos y arrodillados

Historia de lo inmediato

Álvaro Delgado Gómez

"La historia enseña también que los vendepatrias han sido siempre derrotados. Y ahora volverán a fracasar".

El gobierno de Donald Trump ya se metió a la arena electoral de México y ha tomado partido por el PRIAN, cuyos jerarcas imploran con desvergüenza el injerencismo. Son éstos los que se han agrupado contra la coalición oficialista de la Cuarta Transformación y plantean la disyuntiva que en otros momentos de la historia han enfrentado los mexicanos: libres o arrodillados, soberanos o vasallos, independientes o sometidos.

La historia enseña también que los vendepatrias han sido siempre derrotados. Y ahora volverán a fracasar.

La intromisión de funcionarios de Trump en México no es sólo mediante el acto administrativo de retirarle la visa a mexicanos, que es una prerrogativa que México también tiene, sino con una conducta deliberada de violar la Constitución y la soberanía territorial, como con los agentes de la CIA que participaron en abril en Chihuahua en acciones que tiene prohibidas, avaladas por el Gobierno de la panista María Eugenia Campos.

Y justo cuando la Fiscalía General de la República (FGR) investigaba la operación de los cuatro agentes de la CIA en Chihuahua, dos de los cuales murieron en un accidente —con igual suerte dos mexicanos—, es que Estados Unidos solicitó la detención provisional con fines de extradición de 10 funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa, entre ellos Rubén Rocha Moya, sin presentar una sola prueba y como si el Departamento de Justicia fuera sinónimo de verdad inapelable.

La sorna con la que el Subsecretario de Estado Christopher Landau reaccionó ahora al retiro de la visa a Andrés López Beltrán, primero con un meme sobre el show por el anuncio del hijo del expresidente Andrés Manuel Lopez Obrador y luego al hablar sobre la cooperación con el Gobierno de Claudia Sheinbaum—“no debemos permitir que los ocasionales episodios de drama político nos distraigan de este punto fundamental”—revela la lógica política y electoral del gobierno de Trump sobre México.

Si con la lista de los10 de Sinaloa Estados Unidos dio validez a la narrativa de la ultraderecha sobre el “narcogobierno” en el país, el retiro de la visa a López Beltrán apuntala la campaña de “narcopresidente” contra López Obrador, que inició con las filtraciones del gobierno de ese país a medios y periodistas que la propalaron sobre todo desde febrero de 2024, en el contexto de la elección presidencial, con una intensa campaña en redes sociales, al final estéril. El Presidente de ese país era Joe Biden, lo que significa que el plan está más allá de demócratas y republicanos.

Ahora hay una nueva fase del injerencismo en México con Trump, por una lógica electoral allá en noviembre y acá el próximo año, que explica uno de las conductas más entreguistas de mexicanos ante Estados Unidos: la imploración del Presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, al gobierno de ese país, anunciada por él mismo el lunes 10 de agosto, para que el Departamento de Estado se entrometa para sancionar económicamente y les quite sus visas a los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) Rita Bell López Vences, Frida Denisse Gómez Puga y Arturo Castillo Loza, sólo porque esta autoridad no validó su calumnia de asociar a Morena con el narcotráfico.

Y luego el PAN, con sus máximos jerarcas, se sumó de manera aún más grotesca a la súplica de injerencia de Estados Unidos en Mexico: usar la imagen de Nicolás Maduro cautivo con el rostro de López Beltrán no es sólo avalar la acción ilegal del ejército de ese país en Venezuela, sino implorar que haga lo mismo aquí contra el hijo del expresidente.

Y hay algo peor en el discurso de los adictos a Trump, los descarados y los hipócritas: perder la visa de Estados Unidos es sinónimo de ser criminal. En esa lógica el exgobernador priista Héctor Astudillo y Mauricio Cárdenas Palacios, diputado del PAN de Querétaro, son viles narcotraficantes y deben ser capturados por los gringos.

Aunque no debe descartarse que Estados Unidos vaya contra López Obrador, lo en la remota hipótesis desencadenaría un conflicto mayor, el objetivo es incidir política y electoralmente en México a favor de la ultraderecha y de sus dueños, Claudio X. González y Ricardo Salinas Pliego —con Carlos Salinas de Gortari desde las sombras—, con la asociación Morena-narco.

Yo sí creo que la mejor política exterior es la interior, como postulaba López Obrador: el país se hace vulnerable ante la comunidad internacional si se protege a corruptos y criminales. Si un Gobierno los combate, gana en autoridad moral y política ante el mundo.

Ante el descarado injerencismo de Trump y su gobierno, con sus cómplices mexicanos que se les arrodillan, la Presidenta Claudia Sheinbaum y Morena tienen la enorme oportunidad de sacudirse a personajes corruptos que anidan en el movimiento de la Cuarta Transformación. Si quieren de verdad limpiar la casa, las postulaciones a gobernadores, a diputados federales y presidentes municipales deben ser para cuadros no sólo populares sino limpios. La más mínima duda sobre la integridad de un aspirante en el más remoto municipio será potenciada como la corrupción de todos, hasta el más prominente líder.

Implica también ir por quienes han violado la Constitución, las leyes y la soberanía, como Maru Campos y “Alito” Moreno, previo desafuero. ¿Si no para qué están las instituciones y los tribunales? La impunidad es repugnante tanto para los de casa como para los adversarios.

El retiro de la visa a López Beltrán no es una sanción de Estados Unidos a él solamente, sino a su padre y al movimiento que fundó y aún lidera. López Beltrán es un político que apenas inicia, que nada ha ganado hasta ahora —ni un año duró como secretario de Organización de Morena—, le falta curtirse en la lucha política y sobre todo en la humildad. Es, si acaso, una remota promesa.

López Beltrán no es el objetivo, es sólo la justificación para una intromisión que viola la Constitución, la soberanía nacional y al derecho internacional contra un proyecto nacional independiente…

https://www.sinembargo.mx/4855655/de-corruptos-y-arrodillados/