3/16/2026

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 lunes 16 de marzo de 2026

🗞  LA JORNADA 
Sheinbaum: apoyo a Cuba proseguirá; es un pueblo hermano

En el cierre de su gira por Nayarit, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respaldó ayer el llamado hecho la víspera por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador a apoyar al pueblo de Cuba frente al bloqueo económico y petrolero impuesto por Estados Unidos. Afirmó que su gobierno mantendrá la solidaridad con la isla porque “está sufriendo un pueblo hermano”.

En la entrega de tarjetas de la Pensión Mujeres Bienestar en la Unidad Deportiva de Compostela, la mandataria sostuvo que la situación que enfrenta la nación caribeña exige la solidaridad mexicana, y recordó el mensaje difundido el sábado por López Obrador en redes sociales, en el que convoca a la ciudadanía a participar en una colecta a favor del pueblo de Cuba, con depósitos a la cuenta de Banorte 1358451779, que este diario ya había dado a conocer en días recientes, la cual pertenece a la asociación civil Humanidad con América Latina, impulsada por los trabajadores y colaboradores de La Jornada.

“Ayer, el presidente López Obrador escribió algo en sus redes sociales y dijo: ‘Me siento muy herido por lo que le pasa al pueblo de Cuba’, porque el pueblo de Cuba tiene muchos años que Estados Unidos y otros países le hicieron un bloqueo y no permiten que lleguen productos”, expresó Sheinbaum ante cientos de asistentes.

“Recientemente hicieron otro cerco para que no llegue petróleo. Están sufriendo y es un pueblo hermano, cercano.”

Subrayó que pese a las críticas de sectores de la oposición, su gobierno continuará brindando apoyo a la isla, al considerar que la solidaridad con otros pueblos forma parte de los valores históricos de México. “Hay quien dice: ‘yo no estoy de acuerdo con el gobierno de Cuba’. Está bien, pero eso no tiene por qué hacer que el pueblo sufra”.

En su mensaje, la mandataria vinculó esta postura con lo que denominó el “humanismo mexicano”, concepto que, recordó, fue planteado por López Obrador durante una movilización realizada en 2022 en la Ciudad de México, y que, dijo, constituye la base ideológica de la Cuarta Transformación.

“Ese pensamiento se llama humanismo mexicano y tiene dos pilares, uno de los cuales viene de la grandeza de los pueblos originarios, que es la esencia de nuestra fraternidad y solidaridad”, afirmó.

🗞  CONTRAPORTADA 
Sinaloa: garantizan compra de 2.8 millones de toneladas de maíz

Los gobiernos federal y de Sinaloa, junto con productores agrícolas, comercializadores y propietarios de bodegas, concretaron un acuerdo para garantizar la compra de 2 millones 856 mil toneladas de la cosecha de maíz otoño-invierno 2025-2026 que se levantará en dos meses.

El objetivo es atender de manera anticipada la comercialización del grano y otorgar certidumbre a los agricultores del estado.

El convenio cubre más de 70 por ciento de la producción prevista para este año en Sinaloa, que se estima será de 4 millones de toneladas y busca dar certidumbre a los maiceros antes del levantamiento de la cosecha. La reunión en la que se materializó el pacto –considerada histórica y sin precedente tanto por agricultores, comercializadores y autoridades– se realizó en el Salón de Gobernadores del palacio de gobierno.

Asistieron el mandatario morenista Rubén Rocha Moya, y dos comisionados por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para atender la problemática: su secretario particular, Carlos Augusto Morales López, y el subsecretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Leonel Cota Montaño.

Industrias Maseca y Minsa, entre las adquirentes

En total, 25 comercializadores se comprometieron a adquirir la producción de Sinaloa, como las industrias Maseca, Minsa y Harimasa, que en conjunto comprarán un millón 100 mil toneladas. Sukarne hará lo propio con 450 mil toneladas; Grupo Patrón, con 300 mil toneladas; Agroservicios a Productores del Valle, con 200 mil toneladas; Bachoco, con un compromiso de 160 mil toneladas, y Cereales Comerciales de la Costa (Graco), con 130 mil toneladas, que representan los mayores volúmenes del total de toneladas que se aseguraron.

En su mensaje, el gobernador sinaloense Rubén Rocha consideró el encuentro sin precedente, porque no sólo se está otorgando certeza a los agricultores, sino que se sientan las bases para armar una estrategia de largo plazo.

“Ésta es una reunión inédita. Siempre he dicho que quiero terminar mi gobierno armando una estrategia de futuro en materia de comercialización de los granos, ya no solamente del maíz”, resaltó.

Por ello, el mandatario agradeció a la presidenta Claudia Sheinbaum por haber concretado este acuerdo, al que se comprometió hace apenas 15 días durante su visita a la capital de Sinaloa.

En su intervención, Morales López destacó que el modelo de comercialización que se concretó para Sinaloa podrá servir para replicarlo a nivel nacional, en los estados productores de maíz, ya que puede beneficiar a todo el campo mexicano, al asegurarse un mecanismo de compras anticipadas que viene a dar certeza a los agricultores.

🗞  EL UNIVERSAL 
El Mencho gastaba millones en pagos a su base social 

Generar una base social le costó al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) 2.6 millones de pesos en diciembre del año pasado, en comidas, posadas, dulces, piñatas, ayudas, cabalgatas, bandas de música, misas y flores para San Judas Tadeo en diferentes municipios de Jalisco, su principal bastión.

Documentos de la narconómina de El Mencho, obtenida por EL UNIVERSAL tras la caída del capo michoacano en Tapalpa, revelan que el grupo criminal destinó al menos un millón de pesos en comidas de Navidad para niños, 250 mil pesos en posadas y 41 mil 468 pesos en piñatas y dulces en localidades como Autlán de Navarro, El Grullo, Cabo Corrientes y Tomatlán, una de sus zonas de mayor influencia.

Para peregrinos, el llamado cártel de las cuatro letras aportó 419 mil pesos y 100 mil pesos más para “flores para San Juditas”, el santo patrono de las causas difíciles y al que El Mencho se encomendaba, de acuerdo con las imágenes religiosas encontradas por este diario en la cabaña 39 del Country Club, su última guarida.

El 22 de febrero fue abatido El Mencho por el Ejército mexicano en un operativo en la sierra de Tapalpa, lo que causó reacciones violentas del Cártel Jalisco Nueva Generación. 

Según los registros contables a mano, el CJNG apoyó con 6 mil pesos a Casa San Judas, una asociación civil del estado de Jalisco dedicada a la atención de personas con problemas de adicciones y alcoholismo.

En una de las listas se reportan 10 mil pesos por “misas del mes [diciembre]” y un pago de 30 mil pesos de “evento padre Tonaya”, un municipio de la Sierra de Amula, Jalisco, donde en febrero del año pasado fue recapturado Abraham Oseguera Cervantes, Don Rodo, hermano de El Mencho, considerado operador financiero del Cártel Jalisco Nueva Generación.

Las peregrinaciones, misas y flores a San Judas Tadeo revelan la devoción católica de los principales jefes del CJNG, a quienes se les han encontrado altares dedicados a figuras como la Virgen de Guadalupe y San Chárbel, entre otros.

Tras el abatimiento de El Mencho, los documentos encontrados en su último refugio dan cuenta de las erogaciones realizadas por el grupo criminal para lograr el respaldo a sus acciones. 

Y las ayudas económicas a la población son indispensables en las nóminas de los grupos criminales que operan en México, pues con ellas se genera una base social que se convierte en sus escudos de primer contacto contra las operaciones de las autoridades federales.

En su caso, la organización delictiva fundada por El Mencho tiene bien identificadas las carencias y necesidades de la población de los municipios que controlan en el estado de Jalisco.

Pues en la narconómina de El Mencho se registran 100 mil pesos de apoyo a una señora por “derrame cerebral” y 8 mil 800 pesos de “ayudas hemodiálisis”. Hombres, mujeres y niños que reciben ayudas económicas son utilizados por los grupos criminales para evitar el ingreso de las fuerzas del orden a los territorios que controlan. 

🗞  MILENIO
Arranca hoy revisión del T-MEC con la crisis petrolera de fondo

Hoy lunes 16 de marzo comenzará formalmente la primera reunión directa entre México y Estados Unidos para discutir los temas que podrían revisarse dentro del acuerdo de libre comercio que comparten con Canadá, el T-MEC, en un proceso que apenas inicia y que aún podría enfrentar varios obstáculos.

Aunque el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ya sostuvo reuniones con sus contrapartes de los otros dos países, este encuentro marcará el inicio de las primeras conversaciones formales entre los equipos negociadores de México y Estados Unidos rumbo a la revisión del Tratado.

El objetivo será intercambiar agendas, intereses y visiones para comenzar a identificar coincidencias y diferencias de cara al proceso de revisión del acuerdo.

    “El fortalecimiento de América del Norte requiere una estrategia regional sustentada en información técnica, coordinación empresarial y análisis económico que permita respaldar la relevancia del tratado ante los gobiernos de los tres países”, dijo Kenneth Smith, presidente del Comité Empresarial Bilateral México–Estados Unidos del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce).

Todos los pasos del proceso de revisión están previstos en el artículo 34.7 del tratado, que contempla consultas públicas, evaluaciones gubernamentales y negociaciones entre los tres países antes de llegar a la revisión oficial programada para el 1 de julio de 2026.

​Camino largo

Aunque este lunes comienzan los primeros acercamientos, la preparación del proceso tomó más tiempo.

En agosto de 2024 Canadá abrió consultas públicas para recabar comentarios de empresas, organizaciones y especialistas sobre el funcionamiento del tratado.

El proceso concluyó el 31 de octubre con 5 mil 143 presentaciones, provenientes de 184 empresas y 238 asociaciones industriales, consejos y sindicatos.

Además se recibieron 4 mil 670 comentarios de personas físicas, así como aportaciones de 10 provincias y territorios, ocho organizaciones del sector público, 26 grupos de la sociedad civil y siete grupos indígenas.

Posteriormente, en enero de 2025, el gobierno canadiense publicó el análisis de estos resultados, que servirán como base para la revisión del acuerdo.

En el caso de Estados Unidos, el plazo para enviar comentarios al portal de la Oficina del Representante Comercial (USTR) concluyó el 31 de octubre de 2025, con mil 500 participaciones.

🗞  EXCÉLSIOR 
Anuncian Verde y PT respaldo total al plan B 

Morena y sus aliados del Partido Verde y del Trabajo acordaron el apoyo total al plan B de la presidenta Claudia Sheinbaum en materia electoral.

La reforma, que se prevé que mañana presente la mandataria al Congreso de la Unión, no tocaría la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE) ni lo sometería a recortes, pero sí a la política de salarios máximos para que nadie en él gane más que la Presidenta de la República.

Los ahorros se etiquetarán para obra pública en municipios y estados.

Además, sí contendrá la modificación constitucional para que los temas electorales puedan someterse a consulta popular, sin trastocar la estructura y métodos de integración de los tres Poderes de la nación: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

El acuerdo fue firmado por los dirigentes nacionales y coordinadores parlamentarios de Morena, Verde y PT ante la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, luego de 17 horas de negociación y aun sin conocer la redacción exacta de la iniciativa presidencial, que se presentará mañana.

“Hemos avanzado mucho juntos. Hoy la democracia tiene que fortalecerse... por eso defendemos al Instituto Nacional Electoral, porque necesitamos que haya certeza en los votos... hoy, este plan conocido como plan B, que impulsa la Presidenta de la República, cuenta con el respaldo total de los dirigentes de los tres partidos que integran la coalición”, dijo Ignacio Mier, coordinador de los senadores de Morena, en un videomensaje grabado en la Secretaría de Gobernación.

En un artículo, Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena, también presente en el mensaje, confirmó que el INE no entra en el plan B, y celebró que se llegara a un acuerdo a través del diálogo.

Por su parte, Alberto Anaya, dirigente del PT, resaltó que la reforma preserva los avances democráticos alcanzados en 1977 y 1996.

PACTAN PLAN B CON TEMAS ELECTORALES

Sin tocar la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE) ni someterlo a recortes, pero sí a la política de salarios máximos para que nadie en él gane más que la presidenta de la República, los partidos Morena, Verde y del Trabajo acordaron el respaldo total al plan B electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum, debido a que los ahorros que se logren se etiquetarán para obra pública municipal y estatal.

Ayer, los dirigentes nacionales y coordinadores parlamentarios de Morena, Verde y PT lanzaron un mensaje videograbado desde la Secretaría de Gobernación para respaldar el plan B, que sí contendrá la modificación constitucional para que los temas electorales puedan someterse a consulta popular, sin trastocar la estructura y métodos de integración de los tres poderes de la nación: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Luego de 17 horas de negociación, la madrugada del sábado los tres partidos políticos lograron acuerdos generales para respaldar el plan B, aun sin conocer la redacción exacta de la iniciativa presidencial que se presentará este martes. Sin embargo, ayer domingo, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, los convocó a su oficina para firmar el acuerdo de los cinco temas que incluirá el plan B. Ahí decidieron grabar un mensaje en el que hablaron senadores, diputados y dirigentes nacionales de los tres partidos para refrendar que esta vez irán juntos.

Hemos avanzado mucho juntos. Hoy la democracia tiene que fortalecerse. Tenemos que fortalecer al árbitrio de la democracia, por eso defendemos al Instituto Nacional Electoral, porque necesitamos que haya certeza en los votos. Nuestro movimiento fue víctima de fraudes; en México no lográbamos tener una verdadera democracia. Hoy, este plan conocido como plan B, que impulsa la Presidenta de la República, cuenta con el respaldo total de los dirigentes de los tres partidos que integran la coalición”, dijo Ignacio Mier, coordinador de los senadores de Morena.

🗞  EL HERALDO 
Pactan apoyo total a plan B de Sheinbaum 

La líder de Morena destacó que se trata de un momento relevante para el sistema político nacional "México cambió y desde que llegó la transformación todos esos privilegios se han puesto a debate público"

"Hay un respaldo absoluto al Plan B propuesto por nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo por parte de Morena, del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México”, afirmó la dirigente.

Alcalde sostuvo que el proyecto se presenta en un contexto que calificó como un momento relevante para el sistema político nacional. “Hoy vivimos un momento histórico para la democracia de nuestro país. Durante demasiado tiempo el sistema electoral y político en México fue diseñado para proteger privilegios, para sostener estructuras costosas y para mantener una distancia enorme entre el pueblo y el poder”, señaló.

La líder de Morena agregó que, con los cambios políticos recientes, esas estructuras han sido cuestionadas públicamente. “Pero México cambió y desde que llegó la transformación todos esos privilegios se han puesto a debate público”, expresó.

🗞  LA CRÓNICA 
Apología del narco, estrategia de venta de armas en EU

Apología del narco y de sus mitologías, aderezada con retazos de religión en la que San Judas Tadeo y La Virgen de Guadalupe se mezclan con Malverde, al igual que alusiones directas a México, son desplegadas como estrategia de venta por armeros estadunidenses, catalogados como minoristas, pero con los que se puede adquirir lo mismo armas personalizadas que armas automáticas de alta cadencia de fuego como el AK-20 SBR, recomendable para uso militar, que se presentó en 2025 como una gran novedad por el manejo de materiales en su fabricación.

Propietaria de una planta de producción en St. Augustine, Florida, SK Guns es uno de los fabricantes de armas de fuego que mayor prestigio ostenta entre las organizaciones que defienden el derecho a poseer armas de fuego tanto para la defensa personal como para actividades recreativas, tales como la NRA, la Gun Owners of America y la Firearm Industry Trade Association. Si bien SK también comercializa fusiles de asalto, no es en razón de su amplio catálogo de calibres o por la variedad en su armamento por lo que destaca, sino porque que es una referencia entre quienes desean adquirir modelos personalizados de la icónica pistola semiautomática Colt .45 y súper .38, o bien, revólveres personalizados Smith & Wesson.

La firma armamentística explica que sus piezas son armas de fuego “coleccionables”, pero completamente funcionales, elaboradas por “maestros grabadores, expertos rematadores, historiadores y maestros armeros”. Y quizá no tendría nada de anómalo que ciudadanos estadunidenses, de pleno derecho, desearan adquirir finas piezas de hechura artesanal con hierro mortal, ataviadas con diseños exclusivos y evocadores de deidades griegas y egipcias o con patrones indígenas polinesios, no obstante, la marca se jacta de tener entre sus más vendidos los diseños que remiten a México.

Desde cachas que ilustran, con un águila calva y no un águila real, el mito fundacional de México-Tenochtitlan, grabados con motivos mayas mal representados e imágenes de animales como lobos, serpientes y alacranes “solitarios e indomables”, hasta diseños inspirados en la Guerra de Independencia de México, la Batalla de Puebla, la Revolución o en la figura de Hernán Cortes; por los cañones de las Colts de SK desfilan Hidalgo, Morelos, los Niños Héroes, Zaragoza, Pascual Orozco, Madero, Zapata y, cómo no, Pancho Villa; además de la Virgen de Guadalupe, San Judas y la Santa Muerte.

Pero los favoritos de la casa, de acuerdo con el sitio web de SK, son los “forajidos y bandidos”, el apartado con récord de ventas y donde el arma insignia es la de Jesús Malverde, el santo patrono apócrifo del narco y mítico bandido social de la historiografía mexicana. Esta pieza, es la “pistola del año 2025” en el catálogo de SK Guns.

“Alacran”, una de las 200 producidas; también las hay “Lobo solitario” y “Serpiente”

MIROSLAVA

En la querella judicial contra armerías y fabricantes que México presentó en agosto de 2021 ante un Juez de Distrito de Boston, Massachussets, la cual ha sido desechada por el Supremo estadunidense, se adjuntó como prueba del destino funesto de las armas lo que ocurrió con una Colt calibre .38 súper muy particular, hoy en poder de las autoridades mexicanas y en virtud de la cual los juristas esgrimieron que dicha marca “ni siquiera intenta ocultar su complacencia con el mercado criminal en México”, pues produce cínicamentetres modelos de pistolas a los que llama ‘El Jefe’, ‘El Grito’ y ‘Emiliano Zapata 1911’. Esta clase de armas apunta a un target específico; la demanda reza: “Estos modelos son símbolos de estatus y codiciados por los cárteles de la droga; se introducen de contrabando en grandes cantidades a México desde EU”. La de Zapata, exhibe en el cañón la imagen del caudillo revolucionario acompañada del lema “Es mejor morir de pie que vivir de rodillas"

🗞  LA RAZÓN 
Sheinbaum defiende apoyo para Cuba, reprueba críticas y dice que éste seguirá

La Presidenta Claudia Sheinbaum defendió el llamado a la solidaridad con Cuba lanzado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y anunció que el Gobierno mexicano continuará con el envío de apoyo humanitario a la isla.

En Compostela, Nayarit —donde cerró la gira de fin de semana que inició en Colima, entidades que recibieron la entrega de la Pensión Mujeres Bienestar—, Sheinbaum Pardo recordó que Cuba lleva décadas sometida a un bloqueo económico impuesto por Estados Unidos y otros países, que le impide recibir productos básicos.

    El Dato: La convocatoria a la colecta para Cuba publicada por López Obrador se suma a su pronunciamiento relacionado con la detención del exmandatario venezolano Nicolás Maduro.

La mandataria federal señaló que a ese bloqueo se sumó recientemente una restricción adicional al suministro de petróleo hacia la isla. Ante esa situación, afirmó que el Gobierno mexicano tomó la decisión de mantener el apoyo humanitario en especie, pese a las dificultades que implica el envío de crudo.

“Nosotros decidimos que, aun cuando era difícil enviar petróleo, íbamos a seguir enviando ayuda”, señaló.

Además, describió a Cuba como “un pueblo hermano, cercano” y estableció una distinción entre la postura que se puede tener frente al Gobierno cubano y la solidaridad con su población.

“Hay quien dice: ‘Yo no estoy de acuerdo con el Gobierno de Cuba’. Está bien, pero no tiene por qué hacer que el pueblo sufra”, afirmó.

El detonante del tema en el discurso de la Presidenta fue una publicación que López Obrador difundió a través de sus redes sociales en la que manifestó su solidaridad con la isla y convocó a los mexicanos a contribuir económicamente a través de una cuenta especial habilitada para ese fin.

La jefa del Ejecutivo respaldó ese llamado y anunció que su Gobierno también seguirá con el apoyo a la isla por su parte y se refirió a la reacción que ese pronunciamiento generó en la oposición y la describió como desproporcionada.

“Hagan de cuenta que los adversarios se volvieron locos. Dijeron: ‘¿Cómo es posible que haya salido a hablar de un pueblo hermano?’”, relató.

Frente a tales críticas, la Presidenta reiteró su postura y la del expresidente, y convocó a quienes deseen a sumarse a hacerlo a través de la cuenta especial mencionada por López Obrador.

Para sustentar la postura de su administración, Sheinbaum Pardo recurrió a lo que describió como un valor propio de la cultura mexicana: la fraternidad. “Cuando nuestro vecino o vecina tiene algún problema, siempre le ayudamos”.

También añadió que esa misma disposición se manifiesta en la conducta de los migrantes mexicanos en Estados Unidos.

“Nuestros paisanos, que viven del otro lado de la frontera, siempre están pendientes de la familia. Todos los mexicanos tenemos familia allá, nos mandan las remesas todos los meses o cada vez que se puede, para ayudar a las familias”, dijo.

🗞  REFORMA 
Van por 'reformita' ; PVEM y PT, intactos

Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista (PVEM) anunciaron ayer el "respaldo total" al Plan B de la Reforma Electoral, pero sin recorte presupuestal a los partidos ni cambios en la elección plurinominal.

A través de un mensaje conjunto, los dirigentes partidistas y legislativos de la coalición cerraron filas con la Presidenta Claudia Sheinbaum y su segunda apuesta, y en menos de cuatro días sus diferencias y críticas quedaron resueltas.

Sin embargo, en el posicionamiento público omitieron mencionar dos de los temas centrales que en los dos últimos meses generaron fricciones entre Morena y sus aliados: la disminución de 25 por ciento al financiamiento ordinario de los partidos políticos y el cambio en el método de selección plurinominal.

Para este año se proyectaron más de 7 mil 365 millones de pesos de financiamiento para los partidos políticos. Con la propuesta de Sheinbaum se buscaba recortar más de mil 841 millones de pesos.

Aunque los líderes partidistas indicaron que los temas electorales se someterían a consulta popular, no refirieron que entre estos estuviera incluido el gasto de las instituciones políticas, tema al que -por adelantado- el PT ya le había puesto peros.

Su líder nacional, Alberto Anaya, aseguró que "cuidó" que en el Plan B no se incluyera algún retroceso democrático y por eso, esta vez, obtuvieron su apoyo.

"En relación al Plan B, hemos cuidado que no afecte los avances de las reformas de 1977. Con la reforma del 96 fue posible también consolidar nuestros avances democráticos y sobre esas reglas lograr que en 2018 Andrés Manuel López Obrador fuera Presidente de la República y sobre esas mismas reglas nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lo logró. Esas reglas tienen que conservarse y esta reforma cuida que no se afecten esos avances democráticos. Por eso estamos nosotros con el Plan B", explicó el líder del PT.

"Nos gustaría mandar un mensaje claro de respaldo PACTAN APOYO absoluto al plan B propuesto por nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo por parte de Morena, del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista", indicó Luisa Alcalde, dirigente nacional del partido guinda.

Afirmó que el País atraviesa un momento clave para la democracia y criticó que durante años el sistema electoral fue diseñado para mantener privilegios y estructuras costosas alejadas del interés de la ciudadanía.

Esta nueva reforma constitucional dirige el recorte hacia el gasto de los Congresos estatales y sueldos y prestaciones de legisladores locales; también prevé disminuir la integración de los cabildos municipales.

🗞  UNOMASUNO 
Cuál austeridad? Diputados y senadores gastan más de 35 mmdp en compras y contratos

Informes recientes han señalado que, a pesar de las políticas de austeridad republicana promovidas en México, las Cámaras de Diputados y Senadores han ejercido gastos significativos en compras y contratos, con cifras acumuladas que superan los

35 mil millones de pesos (mmdp) entre 2018 y 2024. 

Detalles del gasto millonario:

    Contratos y Adjudicaciones: Se ha reportado que la Cámara de Diputados ejerce un gasto de aproximadamente 6.8 millones de pesos diarios en contratos, mientras que el Senado reporta 6.9 millones de pesos diarios.

    Adjudicación Directa: Gran parte de estas contrataciones, alrededor del 80% en Diputados y 90% en el Senado, se realizan a través de adjudicación directa, en lugar de licitaciones públicas.

    Austeridad Limitada: Para el ejercicio 2026, los planes de austeridad anunciados por ambas cámaras apenas proyectan un ahorro conjunto de 3 millones de pesos, una cifra marginal en comparación con sus presupuestos totales.

    Presupuesto 2026: El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de presupuesto de egresos para 2026 que asciende a más de 10 billones de pesos, manteniendo recursos importantes para el Poder Legislativo. 

Estos datos han generado críticas sobre la disparidad entre el discurso de austeridad y el gasto operativo real del Congreso mexicano, reportado en diversos medios de comunicación. 

3/15/2026

Teatrocracia, armas y petróleo




"Es falso el argumento que usa Trump de su supuesta intención de combatir a los cárteles".

Narra en sus libros el periodista polaco Ryszard Kapuscinski la vida de un controversial emperador que se hacía llamar Rey de Reyes, el Elegido de Dios, Su Majestad Imperial, que hacían creer a los demás que su sola mirada era un regalo, que para ostentar una superioridad a ojos de sus súbditos tenía en su corte en nivel de ministro a un encargado de colocar un cojín en el trono donde él habría de sentarse porque, al ser de estatura baja, los pies le quedaban colgando; que tenía también un Ministro de la Pluma encargado de apuntar todas sus órdenes y disposiciones, y a quien hacía responsable de la equivocación cuando esas decisiones resultaban impopulares. Parte de su escenografía del ejercicio del poder era la presencia de cortesanos que le decían si a todo más allá de lo racional.

Recordé a este personaje al escuchar el mensaje de Donald Trump en su reunión de Florida en que anunció lo que su gobierno define como “Escudo de las Américas” y los zalameros mensajes de los jefes de Estado de países de centro y Sudamérica que llegaron a rendirle pleitesía mientras él les insultaba por hablar el idioma que él no entiende y ellos le pedían perdón por hablar tal idioma.

Llegaron Javier Milei de Argentina, Nayib Bukele de El Salvador, Daniel Noboa de Ecuador, Santiago Peña de Paraguay, Luis Abinader de República Dominicana, Rodrigo Chaves de Costa Rica, José Raúl Mulino de Panamá, Mohamed Irfaan Ali de Guyana, Nasry Asfura de Honduras, Rodrigo Paz de Bolivia, Kamla Persad-Bissessar de Trinidad y Tobago, y José Antonio Kast de Chile, gobiernos de derecha alineados con el trumpismo.

En esa reunión, como puesta en escena de la teatrocracia, Trump les hacía saber que lo que ellos son, se lo deben a él: “debería cobrar por mi apoyo”, sugirió a manera de broma, subrayando el injerencismo ejercido en esos países disfrazado de coincidencia ideológica.


A la espera del aplauso y halago de parte de quienes allí le acompañaban para validar sus políticas injerencistas, Trump redefinía la geopolítica como un sistema de transacciones donde la soberanía de los aliados quedaba subordinada a su validación, y usó el escenario de Florida para recordarle a esos jefes de Estado su papel de subordinados.

El imperialista que se siente emperador, se dice merecedor del Nobel de la Paz porque dice haber resuelto guerras y conflictos, pero en realidad va por el mundo generando insidia, provocando guerras, derramamiento de sangre y muerte.

Comenzó con bombardeos a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, que suman 146 personas muertas en 43 ataques. Luego mandó secuestrar al Presidente en funciones de Venezuela y lo llevó a cortes estadounidenses bajo cargos de liderar un supuesto cártel de los soles que –después reconocieron las propias autoridades estadounidenses– no existía, pero para entonces, ya Trump había anunciado que tomaría control del petróleo de Venezuela, que proporcionalmente tiene las mayores reservas probadas, el 18 por ciento de las reservas mundiales.

Luego desató amenazas y chantajes a sus socios de la Unión Europea en su intención de quedarse con Groenlandia.

Después, desde su fastuosa mansión en la dorada playa de Florida, declaró la guerra a Irán, con misiles que estallaron en una escuela primaria en Minab, al sur de Irán, asesinando a 175 personas, 168 de ellas niñas de entre 7 y 12 años de edad, sangre de inocentes que a Trump parece tenerle sin cuidado. Resulta indignante que mientras Melania Trump hace gira para decirse preocupada por el bienestar de la niñez y promover la película sobre su vida, su marido ordene operaciones como la que asesinó de manera impune a las niñas de la escuela Shajareh Tayyebeh en Minab.

Human Rights Watch ha expresado que el ataque a la escuela primaria debe ser investigado como crimen de guerra, ya que, según la información, videos y fotografías que esa organización analizó, “el patrón de los ataques que impactaron de manera directa en estructuras específicas del recinto, incluida la escuela, así como los puntos de entrada de las municiones que resultan visibles en varios edificios, indican que el ataque se llevó a cabo con municiones guiadas de gran precisión, y no con armas erráticas cuyos sistemas de guiado o propulsión hayan fallado”.


En su comunicado, la organización internacional enfatiza que “las partes responsables de un ataque ilícito deben rendir cuentas y esto incluye el enjuiciamiento de toda persona responsable de crímenes de guerra”; sin embargo, hasta ahora el gobierno estadounidense ha evadido su responsabilidad e incrementó los ataques en territorio iraní que suman más de mil personas muertas.

Los ataques han arreciado en Irán, que es además otro de los países que encabeza la lista de mayores reservas probadas de petróleo.

Trump, el generador de guerras hizo su anuncio más reciente llamándolo “Escudo de las Américas”. Las contradicciones comienzan desde la escenografía: en Florida, caracterizada –desde hace décadas– por ser refugio de dineros con origen criminal y grupos mafiosos a nivel internacional, Trump y su gobierno anuncian una supuesta cruzada contra los cárteles de la droga, que tendría como estrategia operaciones bélicas militarizadas en todo el continente.

Es falso el argumento que usa Trump de su supuesta intención de combatir a los cárteles. Tendría que comenzar por frenar la comercialización y tráfico de armas a México, porque entre el 75 y 80 por ciento de las armas que usan los grupos criminales provienen de la industria armamentista estadounidense.

De manera que en ese país tendría que comenzar por frenarse el flujo de armas ilegales y el lavado de dinero. No lo hará, porque las armas son negocio de empresas estadounidenses financiadoras del Partido Republicano, y el dinero criminal se lava en la economía y circuitos financieros estadounidenses, ya que además en varias de sus regiones y territorios insulares opera como paraíso para esos recursos de origen ilícito.

En su trato a los grupos criminales del narcotráfico, Estados Unidos se ha manejado siempre con un doble discurso: porque las negociaciones que hace con narcotraficantes extraditados son de quedarse con parte de la fortuna acumulada en esos negocios criminales y tener información para los fines que al gobierno de ese país convengan, sin una acción real para desmantelar estructuras criminales, ni las financieras que conforman los circuitos de lavado de dinero, ni mucho menos las de abastecimiento de armas que llegan a manos de esos cárteles.

Lo que se está fomentando es la economía de guerra. El negocio de las armas estadounidense se ha colocado en máximos históricos con un 43 por ciento del mercado mundial.

Se trata de un mercado multimillonario en el que ni a la industria ni a quienes comercializan las armas no le interesa si los compradores son ejércitos formales, ejércitos regulares, o criminales, tampoco el daño que estos pueden generar.

Lo que a Trump le interesa es hacer crecer aún más la industria armamentista estadounidense. Como parte de esos planes de expansión, en febrero firmó una orden ejecutiva relacionada con la estrategia de transferencia de armas, para eliminar las restricciones que durante el gobierno de Biden se habían establecido, al tiempo que se anunció que el gobierno estadounidense venderá de manera más activa armamento y “servicios de defensa” a gobiernos extranjeros y que la industria armamentista incrementará significativamente su producción.

En ese contexto se enmarca el anuncio de su “Escudo”, en que pretende operaciones desde Groenlandia hasta Ecuador y desde Alaska a Guyana, en la reinvención de su Doctrina Donroe que llama Estrategia de Seguridad Nacional.

Con el supuesto combate a los cárteles como pretexto, sus amenazas vuelven sobre México nuevamente, que ha utilizado como botín de campaña y para tiempos en que su popularidad se desploma, como ocurre ahora, en que a toda costa ha intentado además distraer la atención pública del escándalo de los archivos Epstein declarándole la guerra a medio mundo. Aunque ahora, por la crisis que en términos económicos vive su país, sus guerras parecen no convencer a la mayoría de los estadounidenses: las encuestas indican que sólo el 27 por ciento aprueba las acciones militares contra Irán.

La popularidad de Trump se desploma. Lo que crece es el negocio de la guerra, un negocio en que los ganadores son los fabricantes y los traficantes de armas, una industria lucrativa y boyante, el negocio de la muerte.

¿Cuánto nos cuesta la paz y quién la paga?

Antonio Gershenson

En nuestro artículo pasado de La Jornada decíamos que la raza humana no ha salido de la barbarie. Así mismo lo dijo el comandante Fidel Castro en Asamblea de la ONU. La guerra que inventaron los pederastas de la Casa Blanca, totalmente repugnante, obscena y criminal, es la más clara expresión del atraso de civilidad que esa manada de rufianes, perteneciente al Partido Republicano, ha demostrado al mundo.

El valor más importante de todo lo perdido son las vidas humanas. Nunca vamos a conocer el costo de la devastación durante las guerras. En cada bombardeo dirigido, o errado, se pierden millones de dólares por los hidrocarburos invertidos, los metales desechados sólo para destruir, son irrecuperables. Los lugares más atacados son, por lo general, sitios estratégicos como los almacenamientos de hidrocarburos, fábricas de armamento, de productos vitales como los alimentos, medicamentos, etcétera. La cantidad de gas desperdiciado en electricidad para fabricar armamento que no sirve para el desarrollo de ningún país, es imposible de cuantificar. La pérdida del agua potable por la guerra es, prácticamente, irrecuperable por el tiempo que tardaría en depurarse. La destrucción de la capa de tierra fértil, la fauna y la flora de las zonas atacadas, es inmensa. Y ¿quién va a limpiar el aire envenenado por los óxidos de nitrógeno (NOx) y el dióxido de azufre (SO2) que producen las bombas detonadas? ¿Cómo se pueden evitar los gases tóxicos por las instalaciones destruidas como las plantas químicas, arsenales o cualquier construcción incendiada? ¿Quiénes podrán salvarse de las partículas sólidas, del hollín y de millones de gotas líquidas micrométricas suspendidas que llegan a los pulmones y al torrente sanguíneo afectando al organismo entero con enfermedades de todo tipo? Para un antiambientalista como lo es Trump, los datos anteriores no tienen significado. Son efectos colaterales de una guerra “heroica” como la llama. Ni él mismo lo cree, sólo intenta impresionar a sus aliados y a sus enemigos.

Veamos la situación de cerca. Las decenas de buques cisterna fondeados que transportan productos vitales, son cientos y no pueden atravesar el estrecho de Ormuz. El golfo Pérsico está en grave peligro si a las mentes insanas se les ocurriera bombardear los buques que transportan petróleo, gas, alimentos, agua y otros insumos vitales. Sería una catástrofe.

Esperemos que el raciocinio deteriorado, o ausente, de los republicanos no llegue a tal grado, pero con los irresponsables del Senado estadunidense, nada se sabe. Los buques de los países aliados, probablemente, no serán atacados por error. Eso creemos. Pero el gobierno de EU no tiene palabra de honor. Ya buscan la salida de la zona conflictiva del estrecho varias embarcaciones comerciales. No toda la zona tiene espacio seguro para fondear, es decir, para anclar los barcos, ya que la profundidad del mar no es regular. Al cerrar este paso seguro que les ahorra largas distancias a los barcos, el problema que se presenta es mayor pues tienen que rodear el continente africano. No sólo es cuestión de dinero. Los riesgos naturales aumentan y complican el viaje. Este cambio de ruta encarece el costo de las mercancías, además de que aumentan no sólo los riesgos, también aumenta significativamente el tiempo de entrega de los productos, especialmente de los energéticos; la situación obliga a duplicar el costo de las tarifas de transporte, por esa razón, el cierre del estrecho por parte de Irán es un golpe estratégico.

El equilibrio energético global está en peligro. El cargamento de gas natural y petróleo está detenido en ese pequeño espacio natural llamado estrecho de Ormuz. La crisis que ya se generó por los bombardeos ilegales, de alguna forma, nos alcanzará. En nuestro país, definitivamente, necesitamos un plan b para solucionar la probable falta de gas, debido a la crisis de hidrocarburos que el propio gobierno de Estados Unidos está provocando con la idea de obligar a los países necesitados a comprarle el gas que no les llegará de los barcos anclados. Por supuesto, lo venderá a precios de especulación, incluido nuestro país. Necesitamos un plan c para el asalto a nuestra economía energética que tiene en mente el gobierno de Trump.

Esta guerra absurda contra Irán, fabricada como todas las demás, que ha provocado Estados Unidos y por todos sus presidentes anteriores, tiene como principal objetivo desequilibrar las economías del mundo para después, ofrecer ayuda a los países afectados y, si se puede, invadir y saquear sus recursos naturales. Pero, la crisis energética también alcanzará a la estadunidense. El armamento empieza a escasear. Aunque aparentemente ya han autorizado gastar otros millones más para fabricar lo doble o lo triple de equipamiento bélico para ir a matar más civiles “por equivocación”. No sabemos a ciencia cierta cuánto ha gastado el ejército de Estados Unidos en la actualidad. Durante la otra guerra inventada contra Irak, supuestamente, gastaron en combustible alrededor de 153 millones de dólares al mes. En esta guerra contra Irán, el gasto se disparó en menor tiempo.

En total, para lograr la rendición incondicional del gobierno islámico, y con ello la paz mundial, en cuestión de horas, según Trump, Estados Unidos gastó en cuatro días, 3 mil 700 millones de dólares. La cantidad de drones, bombas, municiones, combustible y otros insumos, rebasan por mucho el gasto público de decenas de países pobres. En un sólo mes con estas cantidades estratosféricas de dinero, decenas de países pobres lograrían salir de la crisis por falta de alimentos, agua, inversión en el campo, restablecimiento del equilibrio ambiental y otras calamidades.

¿Cuándo lograremos la paz? La necesitamos para seguir creciendo y desarrollándonos con independencia y soberanía. Es absurdo que la pacificación del mundo cueste tanta destrucción. Necesitamos trabajo constante para lograr la transición energética.

(Colaboró Ruxi Mendieta

Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

antonio.gershenson@gmail.com

La traición del PT y el Verde




"Lo que hicieron el PT y el Verde fue tratar de mentir sobre el origen de sus partidos y hacerse los muy demócratas".

La Reforma Electoral propuesta por la Presidenta Claudia Sheinbaum no pasó la prueba de los aliados: a favor estuvieron los 259 votos, casi todos de Morena y en contra los 234 en contra de todos los demás partidos. Que el McPRIAN iba a estar en contra ya lo sabíamos. También sabíamos que el PT y el Verde que, juntos, aportaron el 14 por ciento de la Cámara de Diputados, iban a rechazar la propuesta de Claudia Sheimbaum. Esa propuesta ni siquiera planteaba la desaparición de los pluris, sino que tuvieran que hacer campaña en los distritos, es decir, que no fueran los que ponen en la lista los "Alito", los Anayas, los Dantes y los Velasco. También se negaron a la reducción del dinero público a los partidos. Pero fue penoso, vergonzoso cómo trataron de evadir a toda costa asumir su propia traición. De eso trata esta columna.

Es traición a los 36 millones de votos que obtuvo la coalición. Es traición a la propuesta de Andrés Manuel en el Plan B y a la Presidenta de la República. Es traición a que avance el sistema democrático hacia uno donde todos los representantes se tengan que medir en las urnas. Es traición a quienes hemos luchado porque las elecciones mexicanas no sean las más caras del mundo. Cada voto en México cuesta 15 dólares, mientras que en Gran Bretaña cuesta 3.70, y Alemania y Francia un dólar con diez centavos. Es decir, es traición al mandato que tenían de las urnas, al de la mayoría de los votantes, y al 80 por ciento de quienes declararon en las encuestas respaldar la Reforma Electoral. Así que no hay muchas maneras de disfrazar la traición. Lo que hicieron el PT y el Verde fue tratar de mentir sobre el origen de sus partidos y hacerse los muy demócratas. Luego, trataron de minimizar su traición diciendo que ellos siguen apoyando, aunque no en esto. Lo que no le recuerdan a los ciudadanos es que fueron votados como mayoría calificada porque iban a votar esa Reforma Electoral, además de la judicial. Ahora dicen que es un bache en el camino, pero no lo es. Es el fin de una relación, no con Morena, no con la Presidenta, sino con los ciudadanos plebeyos, los de la 4T.

Empecemos con lo dicho por el PT. En su nombre habló el Diputado Reginaldo Sandoval. Hizo una historia de su partido que omite el origen que tuvo al lado de los hermanos Carlos y Raúl Salinas de Gortari. Según el Diputado Sandoval, ellos vienen de la lucha armada y, luego, de apoyar a Cuauhtémoc Cárdenas, Heberto Castillo, y Andrés Manuel. Eso no es del todo cierto. Veamos la parte de la historia que omiten. Cuando esta historia comenzó los Salinas y Orive eran ya niños ricos. Sus papás eran secretarios de Estado. El de Adolfo Orive, de Recursos Hidráulicos con Miguel Alemán, y los Salinas del Secretario de Comercio, Raúl Salinas Lozano, de Adolfo López Mateos. Orive Bellinger estudió en París con Charles Bettelheim que por esos años era un teórico de la Revolución China. Así funda Política Popular, más tarde Línea de Masas y Línea Proletaria que da origen al Partido del Trabajo, el PT. Salidos de la Facultad de Ingeniería y de Economía de la UNAM, los maoístas mexicanos entraron al presupuesto con el Programa Nacional de Solidaridad que Carlos Salinas de Gortari impulsó desde la presidencia para socavar las bases que habían votado a favor de la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas, que ganó en 1988. Luego, vino el fraude y el Pronasol. Hugo Andrés Araujo, Rolando Cordera, Gustavo Gordillo, y Alberto Anaya, líder hasta la fecha del PT, acabaron haciendo el trabajo sucio al salinismo. De eso no dijo nada el Diputado Sandoval. Según él, el PT apoyó a Cárdenas. Hugo Andrés Araujo fundó la colonia proletaria “Tierra y Libertad” en Torreón y Alberto Anaya ---actual líder del Partido del Trabajo, y amigo de Salinas de Gortari desde la Universidad---, una muy parecida en Monterrey. Se financiaron desde el cargo de Raúl Salinas en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, y por aportaciones de otro maoísta priista, Emilio Lozoya Thalman, que fue director del ISSSTE, y Secretario de Energía y Minas con Carlos Salinas. Papá, también, del exdirector de Pemex acusado por los sobornos de Odebretch en la campaña de Enrique Peña Nieto. De esos detalles no habló el Diputado del PT. Hubo dos resultados de Línea Proletaria: la formación de un grupo porril llamado Antorcha Campesina y el Partido del Trabajo de Anaya. Los dos apoyaron al PRI de Salinas de Gortari y se beneficiaron del manejo truculento de los programas sociales como Pronasol.

Sabiendo esto, no puede uno sino sonreír cuando el Diputado del PT dijo en tribuna para justificar su traición al proyecto de la 4T: “Como ven, nosotros siempre hemos estado en contra de que se instale un partido único, un partido hegemónico. No estamos de acuerdo en eso. Nosotros queremos la pluralidad democrática. El Partido del Trabajo desde 2018 ha acompañado prácticamente todas las reformas constitucionales en el compromiso que hicimos desde 2018 con Andrés Manuel López Obrador. No acompañar esta para nosotros es un suceso, no es el proceso y esperemos que se entienda perfectamente así. No nos asusta absolutamente nada”.


Les debería de asustar porque darle la espalda al electorado de la izquierda con esta traición significará la pérdida del registro. El PT tuvo el 2.7 por ciento con su candidata presidencial Cecilia Soto en 1994. La misma Cecilia Soto que ahora es dirigenta del nuevo partido Somos Mx, es decir, al que llamamos “el priancito”. El PT subió del dos al seis por ciento con AMLO y al 6.6 por ciento con Sheinbaum. Su alianza les ha reportado diputados que no les dará su traición.

Ahora veamos al Verde. En su nombre habló el Diputado Carlos Puente Salas del Verde. Lo mismo que el PT. Empezaron mintiendo sobre su origen. Dijo: “El Partido Verde nace a finales de los años setenta por la convicción de una comunidad de vecinos de mejorar su entorno y cuidar el medio ambiente. Con este fin se organizaron para pasar del rescate de espacios verdes a integrar un proyecto más amplio que pusiera en la agenda pública los temas medioambientales”. Eso también omite algo fundamental. El Verde fue expulsado de la red internacional de partidos ecologistas en 2009 porque se pronunció a favor de la pena de muerte. No es un partido del medioambiente, sino una plataforma política de dos familias adineradas: los González Torres, con sus farmacias Similares, y los Velasco en Chiapas que crearon a dos partidos locales "satélite", Chiapas Unido y Mover a Chiapas, para obtener artificialmente la mayoría en el estado. Se ha denunciado, además, que dos mil 400 millones de pesos de la gestión como Gobernador de Chiapas de Manuel Velasco se ejercieron para comprar y coersionar votos en las zonas más pobres con sus despensas llamadas “De Corazón a Corazón”.

Lo mismo que el del PT, el del Verde dijo: “Claro que, como todo en la vida, puede haber diferencias, pero en nuestro partido entendemos que éstas se dirimen y se sigue adelante. Hoy, hoy lo más importante es que creímos y creemos en la doctora Claudia Sheinbaum Pardo como la mejor persona y con el mejor proyecto para conducir los destinos de nuestro país. Vamos a seguir apoyando a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum hasta el final, porque estamos convencidos de que es el camino correcto para México”.

Lo que dice el Diputado Puente Salas es lo mismo que el Diputado Sandoval: no se fijen, es un voto en contra, pero seguimos con la 4T. Lo que es falso porque la 4T no son los candidatos, sino las políticas públicas que respalda la mayoría y cuya reforma electoral era una de sus insignias.

Al final, como le digo, la propuesta no obtuvo las dos terceras partes de la votación. Hubo cosas excepcionales: el voto a favor de un Diputado del PT, Jesús Roberto Corral. Y, hay que decirlo, 11 del Verde que acabaron votando a favor. También tres votos en contra del propio Morena: Alejandro Chedraui, Santy Montenegro y Giselle Arellano. Y unos extraños ausentes de la bancada que no se presentaron a votar: Olga Sánchez Cordero, Jesús Jiménez y Manuel Espino. Extrañas cosas que no afectan el resultado final.

De lo demás dicho en tribuna, no quisiera dejar de lado a Ivonne Ortega, del MC. No supera no haber ganado las elecciones de Poza Rica y Papantla, en Veracruz, estado de origen del cacicazgo que les da sentido político: Dante Delgado, ayudante de Fernando Gutiérrez Barrios. Dijo Ortega, que militó durante 29 años en el PRI, y que tiene cinco años en el Partido del Movimiento Ciudadano: “No podemos olvidar lo que ocurrió en Veracruz, en Papantla y en Poza Rica, en la elección de 2025, donde se demostró que, sin instrumentos técnicos que den resultados en tiempo real, la puerta al fraude sigue abierta”. Lo que no dice es que en Poza Rica, se abrieron todos los paquetes electorales en el Tribunal Electoral y se volvieron a contar. La morenista Adanely Rodríguez ganó por 14 mil 823, frente a 14 mil 304 de Olvera Andrade; además, se determinó la nulidad de dos casillas. Otra cosa que no dijo Ortega es que ese recuento perjudicó a Morena en Boca del Río, donde el Tribunal le dio la victoria al PAN.


También habló Rubén Moreira del PRI. Él abrió con la cuenta que lleva años haciendo la oposición de que la mayoría que se constituye y gana en una elección no es la mayoría de la población, desde los bebés hasta los 18 años, que no votan. Y así, dijo: “Venimos a decir no a una iniciativa de reforma constitucional en materia electoral que pretende imponer la visión de una minoría. Hay que señalar que, por más grupos numéricos o sentencias judiciales que consigan, son y seguirán siendo una minoría respecto al universo ciudadano”. Pues no, Diputado Moreira. Por eso se llaman “partidos”, porque son una parte, no son la totalidad de los ciudadanos, pero sí existe uno, que no es el McPRIAN, que obtuvo la mayoría del 60 por ciento de los que salimos a votar. Así es. Si Moreira dice que una mayoría debería de constituirse con respecto a los que estaban en el padrón electoral, aunque no salieran a votar, pues le deseo suerte. Los que no votan no hay manera de saber si están de acuerdo o no con el régimen. Simplemente no son parte del proceso electoral y, por tanto, Diputado Moreira, usted no puede decir con seriedad que son votos ocultos del McPRIAN. Pero, bueno, siguió este exgobernador de Coahuila: “Decimos no a la iniciativa por las siguientes razones: uno, por ser producto de una visión unilateral que no se consultó, autoritaria, que presta oídos sordos a las opiniones de las oposiciones, los especialistas y hasta de los aliados del Gobierno y su partido”. Ya dedicamos una columna a demostrar que existieron, desde que se propuso esta reforma, en 2020, más de 48 foros, parlamentos abiertos, y audiencias públicas. Así que, cuéntele bien, Diputado Moreira. Sigue: “Dos, por ser contraria a los más elementales principios democráticos de igualdad del voto. En democracia, cada voto vale lo mismo. En la propuesta que nos presentaron, quieren que unos votos valgan más que otros”. ¿De dónde sacó Moreira que los votos no valen lo mismo? Ni que fueran los McPRIANistas que han propuesto que sólo voten los que tienen propiedades o los que tienen licenciatura universitaria. Pero él sigue: “Tres, por distorsionar la representación popular y vulnerar al derecho a la autodeterminación de la vida interna de los partidos políticos, a los que desde el régimen se sataniza y se condena, sin darles derecho de defensa”. Esta sí no la había oído. Que las listas de delincuentes en busca de su fuero de los pluris es “vida interna de los partidos”. Si no fuera por el fuero, no serían pluris "Alito" Moreno, y Ricardo Anaya. Dice el del PRI. Repito, dice el del PRI: “Cuatro, por pretender instaurar un sistema electoral para asegurar la permanencia en el poder del partido oficial. Lo que pretende la iniciativa que rechazamos es implantar para México un partido único. Esta es la Ley Maduro, la consagración del autoritarismo con ropaje electoral. Les permite seguir usando, sin límite alguno, los programas sociales y la compra de votos. Y si no, chequen el best seller de moda”. ¿A qué best seller, que si es best seller, pues está de moda necesariamente, se estará refiriendo el Diputado Moreira? ¿A su propio libro? No creo que Jaque mate al crimen organizado, que escribió con el exvocero de Vicente Fox, sea un best seller. Quien sabe. Pero el Diputado quizás cita su propio libro cuando dice: “Sacar al crimen organizado de las elecciones no sólo es un asunto de reformas legales”. No sé a qué se refiere tampoco. A lo mejor a que ellos quisieron filtrar en sus listas pluris a quien está realmente acusado de crimen organizado tanto en México como en Estados Unidos, García Cabeza de Vaca. Terminó Moreira con las siguientes frases olvidables: “Lo que usted propone es el autoritarismo, preludio de la dictadura. Y aquí quiero saludar con reconocimiento y con afecto al Partido del Trabajo y al Partido Verde. Nuestro respeto a sus dirigencias y a sus dos coordinadores”. Un guiño para nuevas alianzas del PRI. Después de todo, el PT viene del PRI de Salinas y el Verde postuló, en 2006, a Roberto Madrazo; en el 2012 a Enrique Peña Nieto; en el 2018 a José Antonio Meade. Los dos tienen más historia con el PRI que con la izquierda.

Concluyo con el discurso del PAN, no porque sea importante, sino porque establece una desproporción con los demás. Mientras los exaliados de Morena tratan de evadir su traición diciendo que son muy demócratas, y el PRI habla del peligro del Partido de Estado, el PAN, en voz de Lixa, hace acusaciones dignas de Brozo o Azucena Uresti. Primero se subió al tren del mame de los orígenes impolutos de sus burocracias doradas. Dice el Diputado del PAN: “Los astrónomos no habían terminado de descubrir nuestro sistema solar y nosotros ya éramos demócratas. Los físicos no habían creado la bomba atómica y nosotros ya éramos demócratas. No había televisión y nosotros ya éramos demócratas. No existían las Naciones Unidas ni la OEA y nosotros ya éramos demócratas. López Obrador no se había afiliado al viejo régimen y nosotros ya éramos demócratas. Claudia Sheinbaum no había nacido y nosotros ya éramos demócratas. Bartlett no había ejecutado el fraude del 88 y nosotros ya éramos demócratas. Sus tribus no habían destruido al PRD y nosotros ya éramos demócratas”. Omite, de nuevo, el Diputado Lixa, hablar de los democrático que fue apoyar el fraude de 1988 de Salinas de Gortari, como hizo el PAN y que su dirigente Fernández de Cevallos se prestara a la indignidad de ser él el que defendiera en esa misma tribuna la quema total de los paquetes electorales para que no quedara evidencia del triunfo de Cárdenas. También omite que no obtuvieron sus primeras gubernaturas como resultado de elecciones libres, sino de pactos con Salinas, llamadas en ese entonces, concertacesiones. No dice nada de que su Gobernador en Guanajuato en 1991 fue producto de una negociación en lo oscurito con el Presidente fraudulento. No dice nada del fraude electoral que emprendió Vicente Fox desde el desafuero de López Obrador hasta consumar el fraude electoral a favor del espúrio Calderón en 2006. Nada dijo del Pacto por México que borró la supuesta pluralidad que dicen ahora defender. Pero digo que se subió a tribuna a hacer acusaciones gravísimas, ya en la era Trump, donde se dice lo primero que se le viene a uno a la cabeza sin datos ni eventos demostrables. Dijo Lixa: “Lo decimos sin soberbia, pero con total firmeza. Presidenta, rompa el pacto. Punto final a la complacencia criminal. Punto final a la narcopolítica. Punto final al dinero sucio en las campañas. Presidenta, rompa el pacto de la narcopolítica, rompa el narcopacto porque, si no lo hace, ese narcopacto terminará por romper a México. Rompa el pacto. Veámonos en las urnas libres y que el pueblo decida, sin el peso ni el condicionamiento del crimen. Rompa el pacto y gobierne”. Según él, gobiernan los narcos y son los que ganan elecciones. Es como escuchar a Trump nada más que de la boca de un Diputado mexicano que no siente la indignidad de apoyar el relato de los republicanos del régimen de Epstein.

No me queda duda que la respuesta del pueblo, de la 4T, será implacable con estos traidores.

Negocio y riesgo de medicamentos vs obesidad


El Poder del Consumidor
Negocio y riesgo de medicamentos vs obesidad

"Quién consume estos medicamentos debe hacerlo de por vida, al menos eso dejan ver las investigaciones científicas".

Imagine usted el gran negocio de producir un medicamento para combatir la obesidad en una población donde la obesidad se ha convertido en una epidemia. Por un lado, un grupo de grandes corporaciones trasnacionales han modificado los hábitos alimentarios de la población a través de alimentos bien diseñados para ser adictivos, desplazando el consumo de alimentos naturales y las dietas tradicionales, generando una enorme epidemia de obesidad. Y por otro, grandes farmacéuticas transnacionales también han desarrollado nuevos medicamentos para combatir esa obesidad. El negocio es redondo como la obesidad y todo queda entre las corporaciones transnacionales que nos enferman y después nos ofrecen curarnos.

Actualmente, en la sociedad de hiperconsumo estadounidense, uno de los productos más publicitados en televisión son estos medicamentos para bajar de peso, como Ozempic. Hace años, la propaganda para enfrentar la obesidad cuando comenzaba a ser ya un grave problema en la población estadounidense, ofrecía diversas dietas o rutinas de actividad física o programas que mezclaban ambas.. En la década de 1960 Weight Watchers, un programa que ofrecía un método para bajar de peso a partir de guías conductuales, se hizo famoso mundialmente estableciendo un “sistema de puntos, apoyo grupal y educación nutricional”.

Ahora, la obesidad se combate con medicamentos, no con cambios en la dieta, no con cambios en estilo de vida. Como todo nuevo producto, estos medicamentos han sido introducidos al mercado asegurando que no representan un riesgo. Como diversos productos, se ofrece para una población específica, en este caso, para personas con un grado avanzado de obesidad y/o comorbilidades. En el fondo lo que buscan las farmacéuticas es que sea adquirido y consumido por personas que, que tiene un nivel de obesidad que no justifica el consumo de estos medicamentos y…sus riesgos.

Quién consume estos medicamentos debe hacerlo de por vida, al menos eso dejan ver las investigaciones científicas. El sueño de las farmacéuticas no es curar es tener pacientes de por vida. Y los malos hábitos se enfrentan no cambiando esos hábitos, si no con nuevas mercancías. Un estudio reciente publicado en el British Medical Journal confirma que el uso de agonistas del receptor GLP-1 que ayudan a controlar el azúcar en sangre y reducen el apetito, como el Ozempic (semaglutida), Wegovy, Saxenda (liraglutida) y Mounjaro (tirzepatida), al dejar de tomarlos tienen un efecto de rebote mayor que el efecto que se tiene al dejar las dietas para bajar de peso. Es decir, se vuelve a aumentar de peso y más rápido que cuando se interrumpe una dieta para bajar de peso.

Hace unos días, el 27 de febrero, la Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud publicó una alerta epidemiológica sobre el uso de estos medicamentos llamando a los gobiernos a: “implementar acciones de comunicación de riesgo dirigidas tanto a la población general -para promover el uso adecuado de estos medicamentos- como al personal de salud, a fin de garantizar que su prescripción se realice estrictamente conforme a las indicaciones aprobadas por las autoridades regulatorias nacionales, basadas en una evaluación clínica individual y con seguimiento médico continuo” Añadiendo que el comité de expertos para la Selección y Uso de Medicamentos Esenciales “claramente no recomendó el uso de estos productos en pacientes con obesidad y sin diabetes tipo 2 y comorbilidades”.

El planteamiento es claro, estos medicamentos pueden ser recomendables solamente en situaciones de obesidad con comorbilidades. No son medicamentos con fines estéticos, son medicinas que pueden presentar riesgos.

Ha sido así que la industria del tabaco, ante la evidencia de los daños provocados por fumar, ha introducido al mercado los vapeadores, presentándolos como una opción más saludables o de menor riesgo para que quienes fuman, dejen de hacerlo. En realidad, el diseño de los vapeadores y su comercialización estaba destinado a lograr consumidores en niñas, niños y adolescentes logrando que comiencen el consumo de estos productos en una edad más temprana a la que antes se iniciaban en fumar tabaco, como está ocurriendo. Al mismo tiempo, cada vez existe más evidencia sobre los daños de los vapeadores que ahora consumen esos niños y niñas de los primeros años de secundaria. Asi está ocurriendo con estos medicamentos contra la obesidad, se argumenta que son para casos extremos de obesidad, para obesidad mórbida, para obesidad con comorbilidades.

Otro ejemplo es el de la industria de bebidas azucaradas y productos ultraprocesados con alta cantidad de azúcar, la evidencia de los daños del azúcar ya no pudo negarse y la industria desarrolló diversos edulcorantes bajos o sin calorías, presentándolos como opciones más saludables. Los productos se han llenado de estos ingredientes, en especial, los dirigidos a la infancia, siguen siendo dulces para atraparlos, pero sin azúcar. Desgraciadamente, también en este caso, la evidencia sobre los riesgos de los estos edulcorantes crece y es cada día más contundente.

En los Estados Unidos, con la administración Trump el negocio de las farmacéuticas se ha disparado al incluir estos medicamentos en los programas de salud oficiales y las farmaceúticas buscan que esto también ocurra en México. Allá, estos medicamentos deben ser prescritos y supervisados por un profesional de la salud. El requerimiento de la prescripción médica no es ninguna garantía de que solamente serán prescritos en los casos recomendados y bajo vigilancia médica. Conocemos bien el gran desastre que provocó en los Estados Unidos el mercado de los opioides, a partir de su prescripción sin control y como, con ello, se crearon cientos de miles de estadounidenses adictos a los opioides, una gran población disponible para la entrada al fentanilo.

Teatrocracia, armas y petróleo

                            

"Es falso el argumento que usa Trump de su supuesta intención de combatir a los cárteles".

Narra en sus libros el periodista polaco Ryszard Kapuscinski la vida de un controversial emperador que se hacía llamar Rey de Reyes, el Elegido de Dios, Su Majestad Imperial, que hacían creer a los demás que su sola mirada era un regalo, que para ostentar una superioridad a ojos de sus súbditos tenía en su corte en nivel de ministro a un encargado de colocar un cojín en el trono donde él habría de sentarse porque, al ser de estatura baja, los pies le quedaban colgando; que tenía también un Ministro de la Pluma encargado de apuntar todas sus órdenes y disposiciones, y a quien hacía responsable de la equivocación cuando esas decisiones resultaban impopulares. Parte de su escenografía del ejercicio del poder era la presencia de cortesanos que le decían si a todo más allá de lo racional.

Recordé a este personaje al escuchar el mensaje de Donald Trump en su reunión de Florida en que anunció lo que su gobierno define como “Escudo de las Américas” y los zalameros mensajes de los jefes de Estado de países de centro y Sudamérica que llegaron a rendirle pleitesía mientras él les insultaba por hablar el idioma que él no entiende y ellos le pedían perdón por hablar tal idioma.

Llegaron Javier Milei de Argentina, Nayib Bukele de El Salvador, Daniel Noboa de Ecuador, Santiago Peña de Paraguay, Luis Abinader de República Dominicana, Rodrigo Chaves de Costa Rica, José Raúl Mulino de Panamá, Mohamed Irfaan Ali de Guyana, Nasry Asfura de Honduras, Rodrigo Paz de Bolivia, Kamla Persad-Bissessar de Trinidad y Tobago, y José Antonio Kast de Chile, gobiernos de derecha alineados con el trumpismo.

En esa reunión, como puesta en escena de la teatrocracia, Trump les hacía saber que lo que ellos son, se lo deben a él: “debería cobrar por mi apoyo”, sugirió a manera de broma, subrayando el injerencismo ejercido en esos países disfrazado de coincidencia ideológica.

A la espera del aplauso y halago de parte de quienes allí le acompañaban para validar sus políticas injerencistas, Trump redefinía la geopolítica como un sistema de transacciones donde la soberanía de los aliados quedaba subordinada a su validación, y usó el escenario de Florida para recordarle a esos jefes de Estado su papel de subordinados.

El imperialista que se siente emperador, se dice merecedor del Nobel de la Paz porque dice haber resuelto guerras y conflictos, pero en realidad va por el mundo generando insidia, provocando guerras, derramamiento de sangre y muerte.

Comenzó con bombardeos a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, que suman 146 personas muertas en 43 ataques. Luego mandó secuestrar al Presidente en funciones de Venezuela y lo llevó a cortes estadounidenses bajo cargos de liderar un supuesto cártel de los soles que –después reconocieron las propias autoridades estadounidenses– no existía, pero para entonces, ya Trump había anunciado que tomaría control del petróleo de Venezuela, que proporcionalmente tiene las mayores reservas probadas, el 18 por ciento de las reservas mundiales.

Luego desató amenazas y chantajes a sus socios de la Unión Europea en su intención de quedarse con Groenlandia.

Después, desde su fastuosa mansión en la dorada playa de Florida, declaró la guerra a Irán, con misiles que estallaron en una escuela primaria en Minab, al sur de Irán, asesinando a 175 personas, 168 de ellas niñas de entre 7 y 12 años de edad, sangre de inocentes que a Trump parece tenerle sin cuidado. Resulta indignante que mientras Melania Trump hace gira para decirse preocupada por el bienestar de la niñez y promover la película sobre su vida, su marido ordene operaciones como la que asesinó de manera impune a las niñas de la escuela Shajareh Tayyebeh en Minab.           

Human Rights Watch ha expresado que el ataque a la escuela primaria debe ser investigado como crimen de guerra, ya que, según la información, videos y fotografías que esa organización analizó, “el patrón de los ataques que impactaron de manera directa en estructuras específicas del recinto, incluida la escuela, así como los puntos de entrada de las municiones que resultan visibles en varios edificios, indican que el ataque se llevó a cabo con municiones guiadas de gran precisión, y no con armas erráticas cuyos sistemas de guiado o propulsión hayan fallado”.

En su comunicado, la organización internacional enfatiza que “las partes responsables de un ataque ilícito deben rendir cuentas y esto incluye el enjuiciamiento de toda persona responsable de crímenes de guerra”; sin embargo, hasta ahora el gobierno estadounidense ha evadido su responsabilidad e incrementó los ataques en territorio iraní que suman más de mil personas muertas.

Los ataques han arreciado en Irán, que es además otro de los países que encabeza la lista de mayores reservas probadas de petróleo.

Trump, el generador de guerras hizo su anuncio más reciente llamándolo “Escudo de las Américas”. Las contradicciones comienzan desde la escenografía: en Florida, caracterizada –desde hace décadas– por ser refugio de dineros con origen criminal y grupos mafiosos a nivel internacional, Trump y su gobierno anuncian una supuesta cruzada contra los cárteles de la droga, que tendría como estrategia operaciones bélicas militarizadas en todo el continente.

Es falso el argumento que usa Trump de su supuesta intención de combatir a los cárteles. Tendría que comenzar por frenar la comercialización y tráfico de armas a México, porque entre el 75 y 80 por ciento de las armas que usan los grupos criminales provienen de la industria armamentista estadounidense.

De manera que en ese país tendría que comenzar por frenarse el flujo de armas ilegales y el lavado de dinero. No lo hará, porque las armas son negocio de empresas estadounidenses financiadoras del Partido Republicano, y el dinero criminal se lava en la economía y circuitos financieros estadounidenses, ya que además en varias de sus regiones y territorios insulares opera como paraíso para esos recursos de origen ilícito.

En su trato a los grupos criminales del narcotráfico, Estados Unidos se ha manejado siempre con un doble discurso: porque las negociaciones que hace con narcotraficantes extraditados son de quedarse con parte de la fortuna acumulada en esos negocios criminales y tener información para los fines que al gobierno de ese país convengan, sin una acción real para desmantelar estructuras criminales, ni las financieras que conforman los circuitos de lavado de dinero, ni mucho menos las de abastecimiento de armas que llegan a manos de esos cárteles.

Lo que se está fomentando es la economía de guerra. El negocio de las armas estadounidense se ha colocado en máximos históricos con un 43 por ciento del mercado mundial.

Se trata de un mercado multimillonario en el que ni a la industria ni a quienes comercializan las armas no le interesa si los compradores son ejércitos formales, ejércitos regulares, o criminales, tampoco el daño que estos pueden generar.

Lo que a Trump le interesa es hacer crecer aún más la industria armamentista estadounidense. Como parte de esos planes de expansión, en febrero firmó una orden ejecutiva relacionada con la estrategia de transferencia de armas, para eliminar las restricciones que durante el gobierno de Biden se habían establecido, al tiempo que se anunció que el gobierno estadounidense venderá de manera más activa armamento y “servicios de defensa” a gobiernos extranjeros y que la industria armamentista incrementará significativamente su producción.

En ese contexto se enmarca el anuncio de su “Escudo”, en que pretende operaciones desde Groenlandia hasta Ecuador y desde Alaska a Guyana, en la reinvención de su Doctrina Donroe que llama Estrategia de Seguridad Nacional.

Con el supuesto combate a los cárteles como pretexto, sus amenazas vuelven sobre México nuevamente, que ha utilizado como botín de campaña y para tiempos en que su popularidad se desploma, como ocurre ahora, en que a toda costa ha intentado además distraer la atención pública del escándalo de los archivos Epstein declarándole la guerra a medio mundo. Aunque ahora, por la crisis que en términos económicos vive su país, sus guerras parecen no convencer a la mayoría de los estadounidenses: las encuestas indican que sólo el 27 por ciento aprueba las acciones militares contra Irán.

La popularidad de Trump se desploma. Lo que crece es el negocio de la guerra, un negocio en que los ganadores son los fabricantes y los traficantes de armas, una industria lucrativa y boyante, el negocio de la muerte.

Ana Lilia Pérez

Periodista, escritora, analista, profesora de periodismo en la UNAM. Se ha desempeñado como periodista de investigación y analista en diversos medios de comunicación nacionales e internacionales. Es a... Ver más

La Resolución 2758 de la Asamblea General no admite ningún desafío

Chen Daojiang*

Recientemente, Estados Unidos ha distorsionado y cuestionado la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, acusando falsamente a China de tergiversarla y abusar de ella. Este proceder constituye una falsificación de la historia, una distorsión de los hechos y una violación de las normas básicas de las relaciones internacionales, tales como la igualdad soberana de los Estados y la no injerencia en asuntos internos. Su objetivo esencial es allanar el camino para que Taiwán obtenga un supuesto “espacio internacional”. Deseo compartir con los amigos mexicanos los hechos básicos sobre la Resolución 2758 de la Asamblea General, a fin de aclarar los hechos.

La Resolución 2758 de la Asamblea General confirma el principio de una sola China. El 25 de octubre de 1971, la 26ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 2758 con una mayoría abrumadora, decidiendo “restituir a la República Popular China todos sus derechos y reconocer a los representantes de su Gobierno como únicos representantes legítimos de China en las Naciones Unidas, así como expulsar inmediatamente a los representantes de Chiang Kai-shek del puesto que ocupan ilegalmente en las Naciones Unidas y en todos los organismos con ellas relacionados”. El día de la votación, incluso los propios representantes de Chiang Kai-shek declararon estar de acuerdo con el hecho de que Taiwán es territorio chino. Esta resolución resolvió de manera completa y definitiva la cuestión de la representación de toda China, incluido Taiwán, en la ONU, en términos tanto políticos y jurídicos como de procedimiento, dejando en claro que en el mundo existe una sola China, que Taiwán no es un Estado sino una parte integrante de China.

Los intentos de injerencia de Estados Unidos suponen un retroceso histórico y están condenados al fracaso. La Resolución 2758 comienza recordando los principios de la Carta de la ONU y afirma solemnemente que “la restitución de los derechos legítimos de la República Popular China es indispensable para salvaguardar la Carta de las Naciones Unidas y para la causa que la Organización ha de servir de conformidad con la Carta”, declarando así su inequívoca posición en defensa de la autoridad de la ONU. La ONU es la piedra angular del orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial. La restitución de los legítimos derechos de la República Popular China en la ONU marcó el regreso del pueblo chino –que representa una cuarta parte de la población mundial– al escenario de las Naciones Unidas, un hecho de profunda trascendencia tanto para China como para el mundo. Cualquier intento de desafiar la Resolución 2758 no solo atenta contra la soberanía e integridad territorial de China, sino también contra la autoridad de la ONU y contra el orden internacional establecido tras la Segunda Guerra Mundial.

Defender el principio de una sola China es estar del lado correcto de la historia. Pese a los intentos de obstaculización por Estados Unidos, la gran mayoría de los países expresaron su reconocimiento de que Taiwán pertenece a China en el proceso de consultas de la Resolución 2758. El propio proceso de adopción de la resolución refleja con claridad que la tendencia internacional a favor del principio de una sola China es incontenible. Esto no solo constituyó una victoria del pueblo chino, sino también una victoria de los pueblos del mundo frente al hegemonismo y la política de fuerza. México también votó a favor de la Resolución 2758. Tras su aprobación, el gobierno mexicano respondió de manera proactiva, declarando abiertamente su apoyo al principio de una sola China, reconociendo que Taiwán forma una parte inalienable del territorio chino y rompiendo prontamente relaciones diplomáticas con las autoridades de Taiwán. La decisión correcta que México tomó en ese momento histórico crucial cimentó las bases sólidas de la amistad duradera y la cooperación mutuamente beneficiosa entre ambos países. Esto demuestra plenamente que respetar el derecho internacional y los principios fundamentales de las relaciones internacionales, así como respetar la soberanía e integridad territorial de los Estados, es el camino correcto en las relaciones entre naciones.

En la actualidad, la noble causa de la paz y el desarrollo de la humanidad enfrenta desafíos graves. Más que nunca, necesitamos defender el multilateralismo, salvaguardar la justicia y equidad internacionales, y procurar la paz, la estabilidad y el desarrollo. China está dispuesta a trabajar junto a México para seguir defendiendo firmemente las normas básicas de las relaciones internacionales –incluido el principio de una sola China–, impulsar conjuntamente el desarrollo sano y estable de las relaciones sino-mexicanas y promover juntos un orden internacional más justo y equitativo.

* Embajador de China en México

No hay cucarachas en San Lázaro



Un Quijote en Tenochtitlán

"Las cucarachas alcanzan ese estatus s
i acaso cuando desprecian la vida de la gente y no es el caso".

Decía el maestro de periodistas Kapuscinski que el trabajo de los periodistas era ayudar a que se entendiera la realidad y no tanto emprenderla a golpes con los mentirosos y los tramposos, aunque el cuerpo lo pida: "No pisar las cucarachas, sino encender la luz para que los ciudadanos vean cómo las cucarachas corren a esconderse".

Los seres humanos no somos cucarachas. Ni siquiera el más abyecto. Somos peores que las cucarachas precisamente porque somos seres humanos. Las cucarachas no pueden hacer otra cosa que lo que hacen. No tienen libre albedrío. Nosotros podemos escoger qué decisión tomamos. Es verdad que a veces no nos sentimos libres porque no tenemos recursos, porque tenemos miedo, porque no entendemos lo que pasa. Cuando los que tienen más dinero que la media en un país, cuando los que votan todos los días, cuando los que tienen estudios y formación, cuando los que están sanos, cuando los que tienen un buen trabajo, cuando los que no pasan necesidad se portan como cucarachas, no hay excusa que les exonere de haberse comportado como cucarachas.

Los que provocan las guerras para robarle los recursos a otros pueblos se comportan como los reyes de las cucarachas. Ahí están Gaza e Irán y Yemen y Siria y Libia. Se comportan como reyes de las cucarachas los que hacen cercos medievales para intentar doblegar a pueblos que nunca se han dejado poner de rodillas, como pasa con Cuba. Se comportan como reyes de las cucarachas los poderosos que no se atreven a meterse con alguien de su tamaño y usan el billón de dólares que se gastan en armamento para secuestrar al Presidente de un país y a la primera dama, como ha pasado hace dos meses en Venezuela. Espero que no tengamos que decir que se comportan como los emperadores de las cucarachas los que usan armas nucleares, aunque los que tienen la más alta probabilidad de ganarse esa corona son los que ya usaron en Hiroshima y Nagasaki esas bombas que funden los cuerpos, al igual que sus amigos, que también tienen voluntad de ser en sus regiones emperadores de las cucarachas.

No es verdad que siempre te tengas que comportar como una cucaracha. Si una cucaracha te pone una pistola en la cabeza tienes la obligación de, porque no eres una cucaracha, salvaguardar la vida tuya y de los que pelean contigo para seguir peleando. ¿No es lo que hizo Chávez en 1994 cuando, después de fracasar el levantamiento contra el corrupto Carlos Andrés Pérez, asumió la derrota y pidió que depusieran las armas? Muerto, no hubiera tenido su “por ahora” y gobernarían en Venezuela, con probabilidad, cucarachas como en Argentina o en Ecuador.


En España, Pedro Sánchez le ha devuelto a mucha gente el orgullo de ser español. Igual que con Obrador y con Sheinbaum las mayorías volvieron a tener orgullo de México y en Colombia hay orgullo de colombianidad con Gustavo Petro y se llenó Venezuela de venezolanidad con Chávez, con Maduro y hoy siguen con la cabeza alta, golpeada pero alta, con la Presidenta encargada Delcy Rodríguez. Los que han devuelto el orgullo a la Patria son gente que se han atrevido a decir “no” a la más grande de las cucarachas, sea la forma en que ese “no” haya tomado forma en cada uno de los países. La derecha española, que está con Trump pero no con el gobierno, cuenta, casi desean me atrevería a decir, con el apocalipsis en España, después de que Trump haya dicho “no necesitamos nada de ese país”. Las derechas nunca dudan en llamar a los extranjeros para que gobiernen si creen que podrán hacerse con las migajas que caigan de la mesa.

Cuando los políticos arriesgan desde la dignidad, una parte muy alta del pueblo les sigue en esa apuesta digna. El pueblo está con el canadiense Carney porque no se ha doblegado a Trump con los aranceles, está con Sheinbaum como estuvo con Obrador porque no se inclinaron dejando injuriar al país como permitieron Peña Nieto, Calderón, Fox o Salinas, está con Petro porque no le ha prometido a Trump convertir a Colombia en la Israel latinoamericana como hizo Santos y cumplió Duque, está con Sánchez, que hace un mes estaba enredado en la politiquería que siempre ha acompañado a los socialdemócratas, pero que hoy, plantando cara, aunque no sea con la más absoluta de las coherencias, al matón del norte, recibe la admiración de los que están cansados de que les quieran arrodillar por haberse negado a dejar que se usen las insultantes bases norteamericanas en España para asesinar niñas iraníes.

En México hay tristeza porque la Reforma Electoral no ha pasado en San Lázaro: votaron a favor Morena, y algunos diputados, algunos, del Verde (12) y del PT (uno); pero hay aliados de Morena que no han votado -el PT y el Verde- y, por supuesto, no lo ha hecho la derecha, en sus distintas expresiones: PRI, PAN y MC. La reforma terminaba con privilegios que benefician a las estructuras clásicas de los partidos: alta financiación, reducción de cargos, no consultar medidas relevantes al pueblo, elección de los candidatos en las cúpulas de los partidos o la existencia de un órgano, el CNE, que es un residuo del antiguo régimen con el que, visto lo visto, se sienten bien los partidos de la derecha y algunos de los que dicen estar en la izquierda.

Es evidente que esta derrota no ha gustado al pueblo mayoritario que apoya a la 4T y está alineado con la Presidenta Sheinbaum. Yo no compararía, ni por asomo, a los que se han opuesto a esta reforma desde la izquierda con cucarachas. Las cucarachas, en este mundo tan extremo, alcanzan ese estatus, si acaso, porque los seres humanos no somos insectos invertebrados, cuando desprecian la vida de la gente, y no es el caso. Es muy probable que los diputados del PT y del Verde que no han votado la reforma no hayan sido generosos, pero son, sin duda, compañeros de viaje. En cambio, la gente de la derecha que ha votado en contra lo ha hecho deseando tumbar de una vez al Gobierno de la 4T. Y si cayera el Gobierno de Claudia Sheinbaum, eso costaría vidas como está pasando en Argentina o en Ecuador. Lo que convierte a esa gente que desea una invasión norteamericana de México en primos hermanos de esos artrópodos invertebrados que viven en la suciedad y propagan enfermedades. Hay que encender la luz para ver cómo corren a esconderse.

Los procesos populares de cambio son como las bicicletas: si dejas de pedalear, te caes. Si pedaleas, necesitas seguir ahondando en el horizonte principal que alienta la voluntad de esa amplia familia de la izquierda: reducir las desigualdades, aumentar la libertad, desterrar el miedo y conseguir sociedades donde cada cual pueda desplegar quien es. Para eso necesitamos que la política esté al lado de la gente. Por eso necesitamos partidos-movimiento. Que ni siquiera tienen que actuar como insecticida, sino como un enorme faro que ilumina toda la costa. Donde a las cucarachas se las lleva el viento del pueblo.