USA: Acusaciones para debilitar gobiernos

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Salvo su mejor memoria, no recuerdo que la presidenta con A formulara un señalamiento –por no decir acusación– tan directo y claro como el realizado el viernes 10 desde Palacio Nacional sobre la instrumentalización de la lucha del gobierno del imperio de las barras y las estrellas en contra del crimen organizado.

A saber: “Muchas veces el gobierno de Estados Unidos ha utilizado la acusación de vínculos con el narcotráfico de alguna persona o político para tener una situación de injerencia o debilitamiento de los gobiernos. No sólo lo ha hecho con el nuestro, (también) con el de Andrés Manuel López Obrador”.

Valga recordar que en enero pasado EU secuestró y encarceló al presidente Nicolás Maduro y la asambleísta Cilia Flores, bajo la acusación de jefaturar al grupo criminal Los Soles que resultó inexistente para la Fiscalía de Nueva York. Mas el objetivo se consumó con un centenar de pérdidas de vidas humanas y el asalto de la monumental riqueza petrolera y gasífera por órdenes de Donald John Trump.

La presidenta mexicana utilizo como ejemplo un caso paradigmático que forma parte de los “escandalosos, como el Irán-Contras, donde se usó a los cárteles para llevar armas y derrocar a un régimen”, el nicaragüense. Y justo de que se está arriesgando con sus declaraciones a que “la quiten del poder”, por supuesto que DJT, aunque no se atrevió a mencionarlo por su nombre el pusilánime de Vicente Fox, alarmado por los juicios de Claudia Sheinbaum Pardo.

Exhibido como vulgar mentiroso, el exembajador estadunidense en México, Kenneth Lee Salazar, en sus posturas relacionadas con el secuestro y traslado del capo Ismael (el Mayo) Zambada a EU, la mandataria insiste sobre la contradicción en sus afirmaciones, porque “el problema es que recientemente se presentó el avión como si hubiera sido un operativo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) en una feria de Nuevo México. Y el presunto amigo de Joseph Biden hizo malabarismos retóricos en Televisa-Univisión para no mencionar a los “susurradores” porque son muchos, reivindicar a AMLO como un presidente ajeno al crimen organizado y congraciarse con Claudia Sheinbaum que lo presenta como Pinocho; en cambio su libro que empieza a circular este mes en español tendrá mayor demanda mexicana.

El asunto de fondo es, como apunta Sheinbaum, si hubo una violación a la soberanía, porque el fin no justifica los medios. Es bueno que este capo de la droga, líder del Cártel de Sinaloa, esté detenido. Aquí tenía orden de aprehensión, pero el asunto es si hubo violación a la soberanía en esa detención.

En efecto, más allá de las historietas que cuenta Lee Salazar, el diplomático a la carrera que trabajó en México metiendo las narices en todas partes, visitó Palacio Nacional un día sí y otro también y opinó (presionó) sin reparos sobre muchos asuntos de la agenda política nacional hasta el punto de que Obrador declaró “una pausa” en la relación de su gobierno con la embajada de USA en Ciudad de México.

Y la presidenta Claudia presentó nuevamente sus preguntas sobre el crimen organizado en EU, mismas que ya son clásicas y ante las que la Casa Blanca y el departamento de Estado enmudecen: ¿Cómo se distribuye? ¿Cómo se vende? ¿Dónde está el dinero de la venta de esa droga? ¿Dónde se lava el dinero? “Es decir, no solamente hay delitos, porque son delitos en México, y nosotros colaboramos con Estados Unidos porque no queremos que la droga llegue ni a sus jóvenes ni a los jóvenes mexicanos. Y siempre vamos a colaborar con ello”. Amén.

Acuse de recibo

“Nada de una negociación allá en lo oscurito con unos cuantos, no; preguntemos a todas y a todos los maestros de México” sobre la manera en que se les evalúa. “Eso se llama democracia”, aseguró el sábado 11 la presidenta Claudia Sheinbuam Pardo, en Río Grande, Zacatecas, a un grupo de la dirigencia magisterial adscrita a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que se manifestó durante su gira. A casi un mes de haber reprogramado su gira a esta entidad, justamente por una movilización de estos mismos mentores –y de productores–, mientras daba un discurso en una asamblea sobre Pensión Mujeres Bienestar, la presidenta les respondió. A la distancia, ellos insistían en la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007 y revocar la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (Usicamm), para lo cual realizaron un “paro nacional” en cinco estados, amargaron la vida cotidiana a muchos ciudadanos capitalinos con los bloqueos de vías primarias, incluidos los fallidos intentos de bloquear los accesos al estadio Azteca para cumplir la amenaza de impedir el Mundial de Futbol, en lo que fracasaron rotundamente a manos no de las autoridades sino de 400 000 aficionados que el martes 7 sumaron 1 millón 400 000 sólo en el Zócalo capitalino, Madero, 5 de Mayo, Juárez y Reforma. Y los asesores de la “insurrección popular” permanecen calladitos, no dicen “esta boca es mía”.

http://www.forumenlinea.com/ X: @forumenlinea forum@forumenlínea.com

Arturo Kemchs, y el arte de la caricatura

 Ok HV Otredades.

José Sobrevilla

De padre alemán y madre mexicana, el caricaturista Arturo Kemchs Dávila nació en la colonia Narvarte, CDMX, pero la vida lo llevó a radicarse en la Alcaldía Iztapalapa, lugar desde donde actualmente vive y desarrolla sus actividades. En entrevista pactada en la ciudad de Xalapa el pasado 7 de junio donde el Club de Periodistas reconoció su trabajo en el marco de la Libertad de Prensa, nos reveló que cuando era muy niño, veía los trazos de los caricaturistas y sabía que eso era a lo que tenía que dedicarse, y —finalmente— ese ha sido el destino que hoy nos comparte. “Muchos creemos que encontramos rápidamente nuestro oficio… pero no” —reveló Kemchs— (…) Tengo una hija que estudia periodismo (y ya lo ejerce), quien un día me dijo: “Papá, tú tuviste suerte porque encontraste tu vocación rápidamente (…) Lo que a muchos estudiantes nos cuesta muchos años: primero la prepa, la facultad, y a veces terminan la carrera y no era lo que ellos querían, y se regresan y van a otra, batallando así para encontrar un oficio que les haga sentir bien”. 

…“Tú lo encontraste velozmente; te enamoraste de tu trabajo y de ahí te arrancaste”, le argumentaba su hija; pero, gracias a ello —reconoce Arturo Kemchs—, el haber empezado temprano, cuando estaba en la preparatoria, ha hecho que ya, dentro de un año y medio, esté cumpliendo 50 años de ser caricaturista; confiando que ha sido totalmente empírico, tanto en la pintura como en el dibujo de la caricatura.

Nos refirió que ya en la preparatoria había empezado a leer a Rius, comenzando con ‘Los Agachados’, y ‘Los Supermachos’, y que sus profesores de historia le habían empezado a inculcar, o proponer, que continuara con la lectura; fue así que retomó los libros de Eduardo del Río García (Rius); especialmente con su primer texto ‘Cuba para principiantes’, ‘La joven Alemania’, ‘Marx para principiantes’, ‘Lenin para principiantes’ (…) y con todos estos textos es que le voy tomando cariño a la caricatura (…) ni se diga el de ‘La panza es primero’.

Después de estas lecturas, entre otras cosas, fue que comenzó a dar con la combinación entre su interés por la política y el oficio de la caricatura, “y el destino me llevó a relacionarme con otros de los grandes maestros del trazo, y —así— empiezo a seguir sus pasos. Gracias a ello estoy armando ahorita el libro número 52 (…) mi primer libro lo hice cuando estuve en el último año de prensa”. Fue entonces, que se apoyó en los maestros de historia. Nos reveló que su primer libro se llamó “El México Atracado” y “aunque era una copia exacta de los libros de Rius, o sea, un fusil del estilo, la manera de escribir, de dibujar, pero fue todo esto lo que me fue dando escuela”.

— ¿Qué más puedes agregar de tus inicios en el mundo de la caricatura?

Principalmente que fui aprendiendo de los demás maestros dibujantes. En aquel entonces ya estaban caricaturistas como Naranjo, Magú y tantos más; los fui siguiendo y “qué bueno que la vida me permitió tratarlos y convivir con ellos. Sin quererlo —a lo mejor— ellos fueron mis maestros”. 

Tengo otra faceta que, aunque ya no tengo tiempo, pinto muy poco, prácticamente no, pero pues va de la mano… si puedes hacer el trazo de una caricatura, un personaje, lo puedes pasar a lienzo utilizando otros materiales. Sin embargo, tengo muy pocas obras que no me alcanzarían para montar una exposición y también porque decidí poner una escuela para personas con síndrome de Down.

Arturo Kmechs ha sido presidente de la Sociedad Mexicana de Caricaturistas, director del Museo de la Caricatura y creador del actual Museo Zapata dentro del Metro Zapata de la CDMX. Dirige actualmente la UNIHG (Unión Iberoamericana de Humoristas Gráficos) y la Fundación Arte Down México A.C., donde comparte el arte con jóvenes de educación especial. Ha sido también ganador de múltiples reconocimientos, entre ellos cinco Premios Nacionales de Periodismo, y nombrado por la Witty World (revista internacional dedicada al universo de la caricatura, el cómic y la animación) como uno de los cien mejores caricaturistas del mundo.

Como le decía, el pasado 7 de junio de 2026, el también actual cartonista de El Universal participó en la compilación e inauguración de la Exposición Internacional de Caricatura “Humor y Talento Unidos por un balón” en la Universidad de Xalapa (“Saber para trascender”), lugar donde también recibió el reconocimiento por su trayectoria del Club de Periodistas de México, A.C., Delegación Veracruz.

— ¿Cómo surgió la Fundación Arte Down México A.C.?

Cierto día se me acercan unos chavos para que les diera lecciones de dibujo, y dije, “bueno, puedo un rato, los sábados, sin ningún problema, y empecé a enseñarles; pero estos chavos el día siguiente trajeron a otro, después dos más y a los quince días otros más, y cuando me di cuenta que esto ya era una necesidad social; o sea, faltaban escuelas para estos chavos y se tenía que hacer otra cosa, y fue así que me doy a la tarea de conseguir un inmueble para crear la Fundación Arte Dawn México, AC.

Fue hace dieciséis años que iniciamos la fundación. Cuando cumplimos quince hicimos una celebración con una exposición magna en el Aeropuerto Benito Juárez. Nos prestaron la galería por dos meses (me parece); para ese tiempo mis chavos ya estaban pintando obras de uno veinte por uno; o sea, de gran tamaño.

En realidad, mi objetivo ha sido rescatar a todos estos jovencitos, “porque hay Centros de Atención Múltiple (CAM), escuelas de gobierno donde tienen a personas con discapacidad, pero ahí están todas las discapacidades juntas, y a los dieciocho años los dejan ir a su casa.

Entonces, yo digo que a la edad de dieciocho los chavos están enteros, todavía pueden hacer muchas cosas y, efectivamente, el grueso de la población de Arte Dawn son jóvenes entre dieciocho y treinta y cinco años”.

Comenta Kemchs que todo empezó cuando estaba atendiendo a algunos papás que llegaban con sus chavos a inscribirlos, y empezaron a llegar algunas mamás con sus niños de brazos que también querían registrarlos. Entonces se dijo: “Aquí hay otra necesidad” y anotó los nombres y teléfonos de esas personas, y buscó al mismo tiempo apoyos solidarios, quienes —al aceptar— enviaron psicólogos, pedagogos, todo esto sin lucro alguno.

En la fundación nadie de los que participamos gana nada; y lo más valioso es que los maestros dicen ‘yo quiero trabajar con estos chavos’ y tenemos alumnos desde los 40 días de nacidos, que es cuando se tiene que empezar a trabajar con ellos, —y ahora— hasta los 40 o 50 años, ya tenemos todas las edades. “Contábamos con dos planteles, el más grande estaba aquí en Iztapalapa, donde llegamos a tener casi 80 alumnos; de hecho, tuvimos que escalonar las clases, porque la escuela no tenía la capacidad para atenderlos a todos; hubo un gran crecimiento, pero la pandemia (Covid19) nos mató; y, afortunadamente, contábamos con otra escuela muy pequeña, como con unos 30 alumnos en la colonia Narvarte, y esa ha sido con la que hemos sobrevivido este proyecto.

— Finalmente, mi querido Arturo, ¿cuál ha sido el fracaso, el reto o el momento de inflexión que más ha moldeado la persona que eres ahora?

Es difícil que te lo cuente en una sola respuesta, señala dubitativo: cuando empiezo con esta Fundación, dije “yo les puedo enseñar…”, y empecé a darles lecciones de cómo hacer caricaturas, pero me di cuenta que eso me rebasaba; que los chavos querían más y más, y fue así que me metí un poco más al tema de la pintura, a manejar otro tipo de materiales, pero la pintura siempre ha sido muy celosa, y tienes que dedicarte a ello, darle su tiempo; porque si lo haces en ratitos o cuando tengas ganas no te funciona; es un oficio también el cual merece respeto, cotidianeidad, al que necesitas trabajarlo diario (...) pero de momento realmente lo único que hago es caricatura.

—Más de 50 libros, cinco premios de periodismo… ¿Qué viene en tu vida? Porque no te veo muy satisfecho.

Todos ambicionamos —en el buen sentido de la palabra— algo más. Por ejemplo, me dicen, “¿cuál es tu caricatura preferida?”, respondo “es la que no he hecho todavía”; o sea, terminas de hacer tu cartón, lo mandas al periódico, y ya estás deseoso de ver el periódico para abrirlo y observar tu caricatura; pero en ese momento también te sientas a hacer la que viene, y entonces es otra vez un reto, y otra vez un deseo de volver a hacer algo, de mejorarte a ti mismo y seguir haciendo cosas.

Así como se habla de que el cartón pierde su vigencia y su vida en 24 horas, y siempre hay que hacer otro, yo creo que también es un impulso para los caricaturistas, es un reto permanente, “cuando me reúno con mis compañeros y platicamos del tema, pues todos los días es un reto de que el cartón que tienes que hacer, de hoy para mañana, tenga que ser mejor, y mañana vas a pensar lo mismo. Es un reto permanente…”

— ¿Nunca han censurado tu trabajo?

Sí, he tenido problemas con algunos periódicos. Hace algunos años todavía decía: “Díganme qué periódico hay, y yo les digo que ya estuve ahí”. He estado prácticamente en todos los periódicos de mi época. Hoy día ya muchos de ellos han desaparecido y han aparecido nuevos. Entonces, al estar en todos los periódicos, te encuentras con jefes de redacción y directores con diferentes circunstancias, otros estados de ánimo, diferentes compromisos y, por supuesto, sí se ha dado el caso.

Es más, si ahorita me preguntas de algún caso, no te lo tengo registrado porque para mí no ha sido importante; hay compañeros que sí les han corrido, pero yo nunca he tenido esa censura y, hasta hoy, que ya voy a cumplir muchísimos años en El Universal, nunca he tenido un problema de que me rechacen o que me hablen por teléfono, “ya bájale o súbele”; ha sido una plena libertad, espero que el jefe de redacción y el director —y todos— sigan convencidos de que estoy trabajando bien y no me vayan a correr un día. En los 18 años que estuve en el “unomásuno”, no se diga, ahí tuve una plena libertad también.

—¿Ha cambiado tu forma de trabajar con la llegada de las nuevas herramientas tecnológicas?

Sí, ha cambiado, y debo confesar públicamente que, si no tuviera un muchacho que me ayude en esta parte técnica, yo no podría incorporarme. Sigo trabajando como tradicionalmente se hacía: un papel, trazas con lápiz, después sobre lápiz entintas, con color, borras, haces asurado, le das sombra, todo eso sí lo puedes hacer todavía con la tinta: se escanea y se lo mando a un jovencito que me está ayudando a meter color y cosas así, y ya después se va al periódico.

Pero ahora con la tecnología es maravilloso, porque le puedes encontrar los colores que quieras, los tonos que quieras, hacer asurado y todo, puedes meter fotos de fondo, ¡esto es una maravilla! Hace como 15 días estuve en una plática porque se están cumpliendo 200 años de la caricatura en México. Entonces me preguntaban cuáles eran las ventajas o desventajas, o cuál era la situación en la que llegaba el caricaturista después de 200 años de haberse publicado la primera caricatura en 1826 1 .

Yo dije que encontraba tres desventajas: una, ‘el temor’, porque la verdad es que todos los días te miras con un poco de miedo de qué va a pasar, si el gobierno te va a permitir hasta dónde. Esa es una latente entre todos mis compañeros y de mi persona. Si me meto en una bronca, y si dicen que hice un dibujo inadecuado y al rato tengo demandas; o sea, hay un temor que antes no teníamos a ese grado; el otro es la tecnología, si tú ves caricaturas hechas con la computadora, te das cuenta que es difícilmente dibujado, puedes llegarle a esa categoría y sobre todo con esa rapidez, porque ahora competimos con la gente que maneja las computadoras.

Y la otra es que los medios impresos se están viniendo abajo cada día, y hay menos; son las tres cosas que nos están fregando hoy día y que no sabemos cómo lo vamos a resolver, pero los caricaturistas nos quejamos un poco porque se nos ocurre un cartón el cual, para su realización, te llevas unas dos, tres horas, mientras que un jovencito con una computadora te lo hace en 15 minutos y además mucho mejor. VER VIDEOCHARLA (SociodigitalTV, @SobrevillasProductions en YouTube)

Entrevista realizada vía MEET el 19 de junio 2026

oooOooo

1 “La primera caricatura política en México se publicó el 15 de abril de 1826. Titulada ‘La Tiranía’, fue creada por el militar y litógrafo italiano Claudio Linati y apareció en el primer número del periódico crítico y literario El Iris”. Información de IA.

Con respetuoso saludo 

José Sobrevilla

Móvil (04455) 69718305

@PPsobrevilla

www.pepesobrevilla.com

Resumen Mañanera del Pueblo*🌞🌅 _- Lunes 13 de julio 2026_

🎓 *| Inversión histórica para fortalecer la educación pública*

La Presidenta Claudia Sheinbaum anunció una inversión histórica de 58 mil 415 millones de pesos para fortalecer la infraestructura educativa. “Son muchas acciones y programas para mejorar la educación de las niñas, los niños y los jóvenes, y garantizar el acceso a la educación como un derecho”, afirmó.

Además, este año el sistema de becas beneficiará a más de 22 millones de estudiantes, más espacios en preparatorias y universidades, y continuará el fortalecimiento del magisterio.

🇲🇽 *| México defenderá a sus connacionales en Estados Unidos*

El Gobierno de México informó que presentará denuncias ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos y fiscalías estatales por la muerte de 17 mexicanos a manos de autoridades del ICE. “Hago un llamado a todos los partidos políticos y a todos los mexicanos a que seamos solidarios con los mexicanos en Estados Unidos. No sólo es un asunto del Gobierno de México, sino de todas y todos los mexicanos”, afirmó.

🍬 *| Se recupera la exportación de azúcar mexicana a Estados Unidos*

Claudia Sheinbaum informó que está garantizada la exportación de azúcar mexicano para el ciclo agrícola 2026-2027, con un incremento de 512%, equivalente a alrededor de 152 mil toneladas, en beneficio de 500 mil familias productoras. La Mandataria destacó que esta recuperación permitirá mejorar el precio que reciben los productores, sin afectar el abasto ni el consumo nacional.

📉 *| La inflación baja a su menor nivel en más de cinco años*

La inflación se ubicó en 3.37 por ciento en junio, su nivel más bajo desde diciembre de 2020, con tres meses consecutivos a la baja. Entre los factores que han contribuido destacan el Paquete Contra la Inflación y la Carestía y la estabilización del precio de combustibles; además, la canasta básica se mantiene en el precio acordado, protegiendo a las familias mexicanas.

📰 *| Ken Salazar contradice la narrativa de la oposición*

La Presidenta destacó que las declaraciones de Ken Salazar desmienten los señalamientos de la oposición, al afirmar que no tenía indicios de vínculos de López Obrador ni de Rocha Moya, con la delincuencia organizada.

Asimismo, señaló que la versión de Salazar sobre la aeronave utilizada en la captura de “El Mayo” contradice la presentada posteriormente por el FBI, por lo que ese caso debe seguir investigándose.

🇻🇪 *| México mantendrá el apoyo humanitario a Venezuela*

Tras el regreso del agrupamiento mexicano que apoyó en las labores de auxilio en Venezuela, Claudia Sheinbaum reconoció la entrega y el humanismo de las y los brigadistas, y anunció que México mantendrá la cooperación para atender las necesidades que aún se presenten.

💻 _No olvides visitar el sitio web con todas las actualizaciones de morena acá_👇

www.morena.org

📲 *Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del CEN Morena*

prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 lunes 13 de julio de 2026

🗞  LA JORNADA 

Irán: Ormuz vale más que decenas de bombas nucleares

Estados Unidos lanzó ayer una nueva oleada de ataques contra Irán, país que reviró con ofensivas dirigidas a bases estadunidenses en Bahréin, Qatar, Kuwait y Jordania, en el cuarto intercambio de bombardeos en menos de una semana, y horas después de que la república isámica aseguró que el estrecho de Ormuz “vale más que decenas de bombas nucleares” y su programa nuclear, mientras Washington aseveró que Teherán “no controla” la estratégica vía marítima.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó anoche que “completó” el nuevo embate, y aseguró que alcanzó decenas de objetivos en múltiples ubicaciones con municiones de precisión para mermar la capacidad de Irán de seguir atacando el transporte marítimo internacional que transita por el estrecho.

“Las fuerzas estadunidenses están desplegadas y preparadas para garantizar que la libertad de navegación siga estando disponible para el transporte marítimo comercial, a pesar de la continua agresión, el acoso, las amenazas y las declaraciones arbitrarias e injustificadas de Irán”, indicó el Centcom, que resaltó que su ofensiva buscaba “seguir debilitando la capacidad de (Irán) de atacar a marineros civiles y buques mercantes que transitan libremente por la estratégica vía marítima”.

Arden depósitos de combustibles de aliados

Por su parte, Irán reportó que los ataques estadunidenses dejaron un saldo preliminar de dos muertos y seis heridos, y señaló que alcanzó la base estadunidense Príncipe Hassan, en Jordania, donde incendió depósitos de combustible e instalaciones de almacenamiento de municiones.

En Kuwait, la Guardia Revolucionaria señaló que destruyó “completamente” los depósitos de combustible y los sistemas de defensa aérea Patriot en la base Ali al Salem, así como un sistema estratégico de radar FPS en el cuartel Ahmed al Jaber.

La república islámica condenó firmemente los ataques estadunidenses y aseguró haber tomado represalias contra sus activos militares en la región.

Medios iraníes reportaron explosiones en Bandar Abbas, el puerto más importante de la región del estrecho, y la cercana isla de Qeshm, así como contra Mah-shahr, urbe situada en el suroeste del país, donde fue atacada una estación de bombeo.

También se escucharon detonaciones en Sirik y Jask, así como ocho ciudades de la provincia de Juzestán, publicó Al Jazeera

 

🗞  CONTRAPORTADA

El milenario Gran Canal es la “maravilla oculta” de China

Los que conocen la historia de China afirman que el Gran Canal es “la maravilla oculta” en su territorio. Navegar por sus aguas evoca la tradición milenaria de estas tierras de Oriente.

Por más de dos milenios, este afluente artificial ha sido una importante ruta comercial y cultural entre el norte y el sur del país, por lo que se le considera como una obra incluso más significativa que la Gran Muralla.

Fue ideado hace alrededor de 2 mil 500 años y hoy en día representa la creación de ingeniería hidráulica más antigua y extensa del mundo, con una longitud de casi mil 800 kilómetros.

El cauce recorre las planicies septentrionales y centrales del oriente de esta inmensa nación, siguiendo una trayectoria norte-sur. Inicia en la capital, Pekín, y llega hasta la sureña ciudad de Hangzhou.

Durante su auge, entre los siglos XIV y XIX, se convirtió en una de las principales vías de navegación para mercancías como el arroz, la seda y la cerámica.

En el marco de una visita a tramos de esta longeva vía fluvial que pasa por esta provincia, funcionarios del ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de la República Popular de China destacaron que su infraestructura permitió el crecimiento económico y la integración territorial de China mucho antes que en Europa.

A lo largo de su cauce conviven la antigua China con la nueva. En las riberas se erigen estructuras diseñadas con el estilo arquitectónico que ha dado identidad al país: añejas y coloridas pagodas, puentes de piedra que atraviesan el canal y pequeñas villas que recuerdan la época rural; más lejos, ese paisaje se mezcla con modernas edificaciones que lanzan sus luces hacia el cielo.

La obra se consolidó con la dinastía Sui

Los registros históricos ubican en el año 486 antes de nuestra era el inicio de las primeras obras para la construcción de una vía fluvial con fines comerciales en la antigua China.

Fue en la dinastía Sui (581-618) cuando se consolidó un cauce muy parecido al que existe en la actualidad, en tanto que durante la dinastía Yuan (1271-1368) quedó finalmente conectado en toda su extensión (una distancia similar a la que hay entre la Ciudad de México y Ciudad Juárez).

Su apogeo como una importante ruta comercial se dio durante las dinastías Ming (1368-1644) y Qing (1644-1912).

🗞  CONTRALÍNEA 

Agentes de la DEA y del FBI participaron en secuestro de El Mayo Zambada 

En franca violación de la soberanía de México, agentes de la DEA, el FBI y el HSI organizaron y ejecutaron el secuestro del narcotraficante Ismael –el Mayo– Zambada García, el 25 de julio de 2024 en Sinaloa, sin informar al gobierno de López Obrador. Ese mismo día, el aparato de inteligencia mexicano confirmó la presencia de personal de la Agencia Antidrogas estadunidense en las inmediaciones de un rancho a las afueras de Culiacán, donde fue capturado el líder del Cártel de Sinaloa. A su vez, el propio Mayo Zambada confirmó –en una llamada telefónica a su familia– que fue secuestrado por Los Chapitos y agentes de EU. Desde ese momento, el entonces gobierno de Joe Biden –a través del ahora exembajador Ken Salazar– mintió a las autoridades mexicanas sobre el operativo ejecutado por sus agencias; tampoco aclaró cómo se permitió la entrada de una aeronave supuestamente desconocida a su espacio aéreo, considerado el más vigilado del mundo tras lo atentados del 11 de septiembre de 2001; ni por qué ese mismo día, Ovidio Guzmán López, líder de la facción de Los Chapitos preso en EU, recibió beneficios procesales al serle cambiada su medida cautelar. Ahora, se sabe que el FBI engañó deliberadamente a nuestro país sobre su participación en la captura, y que ha obstaculizado las investigaciones de la FGR, de acuerdo con la abogada de la nación Ernestina Godoy

Personal de tres agencias de Estados Unidos –el Buró Federal de Investigaciones, FBI; la Agencia Antidrogas, DEA; y la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI)– participaron en la planeación y ejecución del secuestro del narcotraficante Ismael –el Mayo– Zambada García en suelo mexicano, el 25 de julio de 2024, en franca violación a la soberanía de este país. Las agencias y corporaciones estadunidenses hicieron algo similar en Venezuela, el 3 de enero de 2026, al secuestrar al presidente Nicolás Maduro y su esposa.

En el caso del operativo para capturar al Mayo Zambada, las agencias estadunidenses no sólo omitieron avisar al gobierno mexicano, que entonces encabezaba Andrés Manuel López Obrador, sino que en abierta violación a las leyes nacionales se apersonaron, el 25 de julio de 2024, en un rancho ubicado en la comunidad La Higuerita, a las afueras de Culiacán, Sinaloa, para “reforzar” la seguridad de Los Chapitos y proceder al secuestro del Mayo Zambada, ocurrido ese día a las 12:00 horas.

Dicha operación clandestina implicó no sólo la violación a la soberanía, sino también una serie de violaciones al derecho mexicano e internacional, un pacto al margen de la ley entre las agencias estadunidenses y los líderes de Los Chapitos –facción del Cártel de Sinaloa–, así como una mentira del diplomático estadunidense Ken Salazar, de acuerdo con la Fiscalía General de la República. Al respecto, en conferencia el pasado 8 de julio, la fiscal Ernestina Godoy señaló que ello significaría una transgresión al principio angular de la buena fe en las relaciones diplomáticas entre México y Estados Unidos, previsto en diversos tratados internacionales.

🗞  EL UNIVERSAL

Notaría de Grupo Tabasco avaló empresa que ganó contrato de 4.8 mil mdp 

Arrendo Serv, una de las empresas a las que la administración de Víctor Rodríguez en Pemex —hoy preso por violencia intrafamiliar— entregó un contrato por más de 4 mil 838 millones de pesos, fue constituida en 2013 ante la Notaría Pública No. 4 de Villahermosa, Tabasco, entonces encabezada por Miguel Cachón Álvarez, y la cual está vinculada al llamado Grupo Tabasco y con Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad estatal y quien presuntamente es el líder del grupo criminal La Barredora.

Al consultar el Registro Público de Comercio de Tabasco, en el expediente 16969 se detalla que el 14 de noviembre de 2013, Miguel Cachón Álvarez, quien encabezaba en ese entonces la Notaría Pública No. 4, dio registro a la empresa Arrendo Serv S.A. de C.V.

En octubre pasado, EL UNIVERSAL reveló que cinco notarías de Tabasco encabezadas por el exgobernador Adán Augusto López Hernández y cuatro de sus cercanos —entre ellos, la de Miguel Cachón Álvarez— constituyeron empresas, dieron fe de compras de terrenos, inmuebles y acciones en otras compañías; también certificaron la modificación de accionistas y apoderados legales de al menos una decena de compañías que obtuvieron contratos con el gobierno federal y de Tabasco, con ganancias que ascendieron a, por lo menos, 11 mil millones de pesos.

Esta casa editorial reveló que la notaría de Miguel Cachón Álvarez no sólo dio fe de poderes otorgados a los representantes de Consorcio Crismar, una de las empresas ligadas a Hernán Bermúdez en el expediente judicial que llevó a su detención; fue también el notario que constituyó Portacelis Gas and Oil, y a través de la cual se asoció con Inmobiliaria e Infraestructura Portacelis, firma a nombre de su sobrino Amílcar Olán Aparicio, empresario tabasqueño cercano a Andrés Manuel López Beltrán.

El viernes pasado, El Gran Diario de México informó que antes de concluir la gestión de Víctor Rodríguez Padilla al frente de Pemex —hoy detenido por violencia física contra su esposa— la empresa productiva del Estado adjudicó de manera directa un contrato por hasta 4 mil 838 millones 689 mil 280 pesos para el arrendamiento de vehículos especializados en combate al tráfico de hidrocarburos a un consorcio integrado por las empresas Arrendo Serv e Impulsa Tu Ganancia.

Este contrato fue denunciado ante la Secretaría Anticorrupción, la UIF, el SAT y la FGR por posibles conflictos de interés, simulación de competencia, entre otros delitos.

🗞  MILENIO

Hallan a cuatro jóvenes privados de la libertad en un call center ilegal 

Elementos del Ejército  Mexicano rescataron y pusieron a salvo a cuatro jóvenes que se encontraban privados de la libertad en un presunto call center clandestino en el municipio de Zapopan.

Los reportes llegaron al 911 de emergencias como personas que pedían ayuda al interior de un domicilio ubicado en el cruce de las calles Paseo de los Cedros y Paseo de las Rosas en la colonia Fraccionamiento Lomas de Tesistán.

Elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional se trasladaron al sitio y encontraron a los cuatro jóvenes dentro del lugar, se encontraban encadenados golpeados y en celdas por lo que se hizo su revisión médica.

Se indicó que dos de los jóvenes eran menores de edad de 14 y 15 años, los cuatro presentaban golpes que les fueron propiciados con las cachas de las pistolas.

La Fiscalía del Estado de Jalisco ya se encuentra con las investigaciones complementarias para dar con él o los responsables de las agresiones a los menores, además de la privación de la libertad.

También se estará a la espera de las investigaciones para ver cómo operaba este call center clandestino en el municipio de Zapopan. 

🗞  EXCÉLSIOR 

TEPJF hasta millones en autos, arte, gym...

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reportó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) un patrimonio en bienes muebles que asciende a 864 millones 634 mil 394 pesos. Entre su inventario figuran autos de gama alta, obras de arte, equipo de gimnasio y hasta lentes de realidad virtual.

La flotilla vehicular del organismo representa un gasto acumulado de casi 98 millones de pesos. El inventario incluye 22 autos eléctricos modelos 2025 y 2026, con costos de entre 457 mil y 484 mil pesos por unidad, de acuerdo con la información reportada por el órgano encargado de calificar la legalidad de los procesos democráticos en México, al cierre del ejercicio de la Cuenta Pública 2025.

El parque vehicular posee también camionetas de marca japonesa, tasadas individualmente en 702 mil 600 pesos, y tres autos estadunidenses con valor de 1.6 millones de pesos cada uno, los cuales cuentan con sistemas de seguridad y blindaje.

El gasto en lujos por parte del Tribunal Electoral también se respira en los espacios de trabajo de sus funcionarios, donde se reporta mobiliario de alta gama, aunque estas adquisiciones no son recientes sino herencias de administraciones anteriores.

Por ejemplo, registra un librero con un valor de 218 mil 550 pesos, una mesa de juntas de 213 mil 433 pesos y dos escritorios ejecutivos modelo Kent de 106 mil 23 pesos cada uno.

También un par de escritorios ejecutivos de madera modelo Kent que aparecen en el inventario con un costo de 106 mil 023 pesos cada uno, acompañados por otro mueble similar facturado en 142 mil 917 pesos.

Además, el Tribunal adquirió al menos 19 sillones tipo reposet y sillones reclinables de piel de marcas de diseñador, elevando las áreas de oficina a niveles de confort residencial.

El catálogo tecnológico del tribunal incluye cinco lentes de realidad virtual Meta Quest 3, con un costo individual de 14 mil 848 pesos, además de dos drones de vigilancia Phantom de 105 mil 581 y 56 mil 468 pesos.

🗞  EL HERALDO 

 Azúcar mexicana, a mercados de EU 

La Presidenta Claudia Sheinbaum informó que se recupera el acceso del azúcar mexicana al mercado de Estados Unidos. A través de un comunicado, el gobierno federal dio a conocer que esta acción es resultado del diálogo con las autoridades de ese país.,

"México ha logrado que Estados Unidos inicie la regularización del acceso de la industria azucarera y de los productores de caña de azúcar mexicanos, al mercado estadounidense", se lee en el documento.

Asimismo, refiere que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) estimó que requerirá importar hasta 1,152,000 toneladas de azúcar mexicana en el ciclo 2026-2027, una cantidad 512% superior a la estimación del ciclo 2025-2026, de acuerdo con datos del último informe "Estimaciones de la Oferta y la Demanda Agrícola Mundial", publicado por USDA el 10 de julio de 2026.

El gobierno federal afirma que estas nuevas condiciones permitirán un aumento potencial de hasta 4,760 millones de pesos pagados por la industria azucarera a los productores de caña mexicanos en la próxima temporada.

    "El diálogo con Estados Unidos que condujo a este positivo resultado se inició en noviembre del año pasado, durante la visita que hizo la secretaria de Agricultura estadounidense Brooke Rollins, a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo", apunta.

🗞  REPORTE ÍNDIGO 

Honoris Causa: el negocio sigue vivo

Universidades prestigiosas cuidan el Doctorado Honoris Causa, pero organizaciones privadas lo convirtieron en un negocio millonario.

A un año de que Reporte Indigo lo evidenció, el negocio sigue. 

El comercio de títulos honoríficos sigue operando en México a pesar de las investigaciones, ofreciendo preseas universitarias por cuotas que rondan los \(\$35,000\) pesos. Organizaciones civiles continúan lucrando con la entrega de estos falsos grados, un problema de simulación que ha detonado recientes propuestas legislativas para sancionar su venta.

Para dimensionar el impacto de esta práctica, es importante contrastar cómo operan ambas vías:Distinción Académica: Universidades de prestigio (como la UNAM) entregan esta presea por méritos extraordinarios y es totalmente gratuita; en ocasiones, incluso cubren los viáticos del galardonado.

El Negocio Privado: Agrupaciones (como la Organización Mundial de Líderes) entregan el reconocimiento a través de ceremonias masivas tras realizar pagos por paquetes o "cuotas de recuperación".

Acciones Legales: Ante la devaluación de este grado honorífico, legisladores en el Congreso han presentado iniciativas para penar su venta y crear un Registro Nacional de Distinciones.

🗞  LA RAZÓN 

Acusan al FBI de ocultar pruebas en caso del mexicano asesinado por el ICE

El asesinato de Lorenzo Salgado Araujo, tras el disparo de un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) durante un operativo en Houston, abrió una disputa entre el Buró Federal de Investigación (FBI) y las autoridades locales, que reclaman acceso a las pruebas, cuestionan el control federal del expediente y exigen una pesquisa independiente.

Según autoridades locales, el FBI oculta las pruebas sobre la muerte del mexicano sin permitir que ellos accedan al expediente.

El alcalde John Whitmire denunció que la agencia federal aseguró la escena, tomó control de la camioneta y retiene elementos periciales que normalmente revisaría la policía municipal y la fiscalía del condado de Harris.

    El Tip: Los tres testigos que estaban con la víctima afirman que los agentes dispararon al bajar de sus autos civiles, y que el tiro mortal fue lateralmente por la ventana del pasajero.

John Whitmire advirtió que la ciudad no aceptará esperar un informe que podría tardar hasta un año. Su reclamo colocó al FBI bajo cuestionamiento, pues la Policía de Houston deberá solicitarle registros para una revisión propia. El jefe Noé Díaz prevé reunirse el martes con representantes federales.

La exigencia aumentó porque las autoridades locales no encontraron óptimo que una institución nacional (el FBI) examine a otra corporación (el ICE) del mismo aparato de seguridad. Ante este escenario, el fiscal del condado de Harris, Sean Teare, inició diligencias pese a que las dependencias federales no invitaron a su instancia a las investigaciones oficiales del caso.

Para las autoridades locales y algunos miembros del Congreso estadounidense existe otra fuente de sospecha relacionada al actuar del ICE. Su director interino, David Venturella, reconoció ante la legisladora Sylvia García que Lorenzo Salgado no era el objetivo buscado, ya que requerían a un guatemalteco, y justificó la falta de cámaras corporales en la operación.

Además, videos de seguridad de negocios y residencias, obtenidos y analizados por el diario The Washington Post, muestran que los agentes del ICE persiguieron en vehículos sin identificación al mexicano antes de que uno de ellos le disparara y le causara la muerte.

Los videos muestran a los agentes en dos camionetas que no portan distintivos, siguiendo de cerca e incluso cerrándole el paso al mexicano. En las grabaciones no se ve a Salgado embestir a ningún vehículo de los agentes, como han afirmado las autoridades federales.

🗞  REFORMA 

Produce Dos Bocas a 42% de su capacidad 

La Refinería de Dos Bocas tropezó nuevamente, debido a la falta de una planeación en su ingeniería y construcción, consideran especialistas.

Catalogada por las autoridades como la joya de la corona en el Sistema Nacional de Refinación, la Refinería Olmeca, ubicada en Dos Bocas, Tabasco, produjo en mayo 144 mil 400 barriles de petróleo diarios en promedio, cuando fue diseñada para tener una capacidad de procesamiento de 340 mil barriles, de acuerdo con datos de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Esto significa que la Refinería de Dos Bocas, inaugurada el 1 de julio de 2022, opera a 42.5 por ciento de su capacidad, su nivel más bajo desde agosto del año pasado.

Luis Miguel Labardini, especialista en energía y socio de la consultora Marcos y Asociados, estimó que esto es resultado de que no se contó con una planeación en el diseño y estudios de ingeniería en la refinería, así como por la opacidad en el proceso de asignación de contratos.

"No se siguieron las mejores prácticas internacionales debido a que la entonces Secretaría de Energía, Rocío Nahle, quiso construir una refinería en tiempo récord y con un presupuesto de 8 mil millones de dólares, y la realidad es que aún no opera al máximo de su capacidad y se han invertido 23 mil millones de dólares.

"El resultado de todo lo anterior es que la refinería ha tenido accidentes e incidentes, incendios, fallas que han llevado a paros operativos, entre otros, que derivan de que la producción sea muy volátil, con altas y bajas", describió Labardini.

🗞  EL ECONOMISTA

México pierde participación en proveeduría de autos ligeros a EU 

La participación de México en las importaciones de autos a Estados Unidos registró en el periodo de enero a mayo su menor nivel en los últimos ochos años en comparación con los mismos periodos anteriores, de acuerdo con información del Departamento de Comercio.

En los primeros cinco meses del año en curso, estas ventas de México a su vecino del norte fueron de 15,441 millones de dólares, una baja interanual de 14.2 por ciento.

Esa fue la misma tasa en que cayeron las importaciones de automóviles de Estados Unidos desde todo el mundo, a 69,078 millones de dólares.

Pero con estos datos, la cuota de mercado de México se ubicó en 19.2%, su menor nivel desde 2019 para los mismos periodos. Descontando 2026, la participación mexicana en esta línea de tiempo fluctuó entre 20.0 y 25.1 por ciento.

La semana pasada, la Secretaría de Economía estableció seis prioridades para la relación entre México y Estados Unidos, en el contexto de la revisión conjunta del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), una de las cuales es la preservación de la competitividad automotriz.

Las otras cinco consisten en la consecución de un protocolo de no aplicación de medidas unilaterales; resolución de aranceles en acero; marcos de seguridad económica; atención de temas bilaterales pendientes; y acciones para elevar los niveles de certidumbre para la inversión.

A pesar de la caída interanual, México se mantuvo como el primer proveedor de autos a Estados Unidos en los primeros cinco meses del año actual. Hacia todo el mundo y considerando el sector automotriz en su conjunto (autos, camiones, autopartes y autobuses, entre otros productos), las exportaciones mexicanas sumaron 74,693 millones de dólares en ese periodo, una caída de 0.5% interanual.

Según Rogelio Garza, presidente de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), los aranceles de la Sección 232 impactarán los precios de los vehículos en México si no se quitan pronto.

En el 2025, el presidente estadounidense, Donald Trump, justificó la imposición de aranceles a vehículos de pasajeros, camiones medianos y pesados, así como a sus componentes, al invocar que dichos sectores constituyen áreas de seguridad nacional bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962.

Hacia un diagnóstico semiótico sobre la dependencia tecnológica digital y contra los procesos electorales con sus riesgos políticos

Fernando Buen Abad Domínguez

Nuestra dependencia tecnológica “digital”, sobre los procesos electorales, constituye uno de los riesgos más singulares de las democracias burguesas contemporáneas y las relaciones entre poder, conocimiento y acumulación capitalista. No se trata de una ingenua innovación administrativa destinada a optimizar el progreso de procedimientos de votación. Se trata de una mutación histórica que reorganiza la producción de legitimidad política mediante infraestructuras privadas capaces de administrar información, modelar percepciones colectivas y condicionar los ritmos de la deliberación pública. La cuestión decisiva no consiste en determinar la eficiencia de los sistemas digitales, sino en establecer quién posee el dominio efectivo sobre las condiciones materiales que hacen posible el ejercicio de la soberanía democrática.

Toda tecnología representa trabajo social acumulado, inteligencia colectiva objetivada y relaciones históricas cristalizadas en artefactos cuya apariencia neutral oculta intereses o determinaciones económicas, jurídicas y culturales. La racionalidad técnica jamás existe separada de la racionalidad de los negocios que la producen y financian. Cada arquitectura informática incorpora decisiones relativas a clasificación, jerarquización, exclusión, predicción y administración de incertidumbres. Sus algoritmos no descubren una realidad previamente dada; construyen regímenes específicos de visibilidad donde ciertos acontecimientos adquieren centralidad mientras otros desaparecen de la percepción pública.

Conocimiento automatizado y ejercicio del poder convergen entonces en una misma estructura hegemónica. La concentración tecnológica alcanzó un grado desconocido durante etapas anteriores del desarrollo capitalista. Infraestructuras estratégicas para la comunicación política, extractivismo, almacenamiento y espionaje de datos, inteligencia artificial, computación distribuida y circulación global de información permanecen bajo influencia predominante de corporaciones como Alphabet, Meta Platforms, Amazon, Microsoft, Apple, Oracle, Cloudflare, Cisco Systems, Palantir Technologies, además de desarrolladores de inteligencia artificial como OpenAI, Anthropic y xAI. Todas ellas constituyen por sí mismas una amenaza real o potencial contra la democracia. El problema histórico emerge cuando funciones esenciales de la vida pública dependen de infraestructuras cuya gobernanza responde prioritariamente a intereses corporativos mercantiles antes que al control democrático participativo.

Toda concentración monopólica de tecnologías modifica la naturaleza misma de la lucha por la hegemonía. Producción material y producción simbólica se funden para integrarse en un mismo circuito de vigilancia y control donde datos, atención, comportamiento y anticipación probabilística adquieren condición de mercancías amenazantes. Su capitalismo tecnológico no persigue exclusivamente beneficios derivados de la comercialización de servicios digitales; procura también monopolizar condiciones de guerra cognitiva mediante las cuales sociedades enteras ven desfigurada su propia realidad. La apropiación privada de capacidades cognitivas colectivas inaugura una modalidad inédita de acumulación fundada sobre la extracción permanente de información producida por millones de personas durante actividades ordinarias. Y los publicistas o propagandistas de la política burguesa hacen pingües negocios.

Lo que Shoshana Zuboff denomina capitalismo de vigilancia adquiere relevancia política cuando la extracción masiva de datos permite intervenir sobre conductas electorales mediante mecanismos de secuestro, malversación, predicción y modulación conductual. Srnicek piensa que las plataformas digitales dejaron de actuar únicamente como intermediarias para convertirse en infraestructuras indispensables de manipulación económica y comunicacional. David Harvey entiende que la apropiación monopólica de datos constituye una modalidad contemporánea de secuestro y desposesión. Por su cuenta, Castells ve que el poder circula hoy mediante redes capaces de reorganizar simultáneamente economía, cultura y política. Y Morozov, desde su mirada generacional, advierte que cierta fascinación tecnológica convierte problemas históricos en desafíos aparentemente resolubles mediante aplicaciones informáticas, desplazando deliberadamente conflictos sociales hacia soluciones técnicas incapaces de transformar sus causas. Gato por liebre.

Muchos procesos electorales quedan incorporados a esa arquitectura mediante dispositivos cuyo funcionamiento depende crecientemente de sistemas automatizados de identificación, transmisión, almacenamiento, autentificación y circulación informativa. Episodios asociados con Cambridge Analytica demostraron que la explotación intensiva de datos personales puede integrarse con estrategias sofisticadas de segmentación política capaces de erosionar la transparencia deliberativa guardando las apariencias, escondiendo las tranzas de mecanismos institucionales. Así, la manipulación deja entonces de consistir exclusivamente en falsificación de resultados para desplazarse hacia configuración anticipada de preferencias mediante administración diferencial de información. Desfiguran la voluntad democrática de los pueblos.

Entonces la conciencia de clase enfrenta obstáculos cualitativamente nuevos. Una personalización algorítmica fragmenta la experiencia compartida, sustituye espacio público por universos perceptivos paralelos y dificulta el reconocimiento de intereses comunes entre sectores sometidos a condiciones de explotación similares. Es una cosificación que alcanza aquí cierta intensidad superior debido a que sujetos aparecen reducidos a perfiles estadísticos manipulados, susceptibles de clasificación comercial y administración política. Y los resultados no coinciden con lo que se vota. Las relaciones humanas adoptan forma de datos intercambiables mientras sus decisiones colectivas resultan traducidas a variables optimizables mediante modelos matemáticos cuya complejidad dificulta la comprensión social. Esconder la manipulación a la vista de todos.

Walter Benjamin dijo que algunas transformaciones técnicas modifican la estructura misma de la experiencia histórica. Y Gramsci comprendió que la hegemonía requiere dirección intelectual además del predominio económico. György Lukács pensó que la cosificación convierte relaciones históricas en objetividades aparentemente naturales. Todas esas intuiciones, y otras muchas, adquieren actualidad extraordinaria cuando la dictadura del algoritmo reemplaza progresivamente la autoridad del razonamiento público y cuando la opacidad tecnológica naturaliza relaciones de dominación inscritas en diseños computacionales. Otros expertos permiten reconocer que las crisis contemporáneas revuelven, combinan y confunden ciertas dimensiones económicas, políticas y culturales que les convienen dentro de un mismo proceso de desestabilización y subordinación, y discuten hasta qué punto nuevas formas de monopolios tecnológicos modifican estructuras clásicas del Estado con la acumulación capitalista empeñada en no cancelar contradicciones fundamentales entre trabajo y capital.

Hoy la democracia exige, por ello, mucho más que innovación tecnológica. Exige transparentar el financiamiento de la política y todas sus herramientas materiales y conceptualaes. Exige apropiación y participación social del conocimiento, soberanía sobre infraestructuras estratégicas, auditoría pública permanente, transparencia integral de procedimientos críticos, desarrollo científico autónomo y formación ciudadana capaz de comprender fundamentos materiales del ecosistema digital. De no ser así, la libertad política perderá todo sentido colectivo para asfixiarse en los hedores de la corrupción electoral ahora, también, digitalizada. Y la inteligencia colectiva se desconocerá a sí misma, victimada por los mecanismos mediante los cuales se produce la falsificación de su propia representación. Una emancipación democrática solamente adquiere consistencia allí donde se ejerce dominio consciente sobre fuerzas productivas del conocimiento y se impide que el poder tecnológico y todas sus emboscadas permanezcan separados de la comunidad que lo crea, lo financia y le confiere legitimidad histórica.

Trump, Infantino y el Balogun Gate

 Ana Lilia Pérez

"Lo que Trump toca lo ensucia, así, la carrera de Balogun quedó atrapada en el centro de la polémica ante la intromisión presidencial".

Toda clase de refranes, expresiones jubilosas, ironías y memes se desataron en redes sociales, blogs y canales de transmisión durante y después del encuentro futbolístico entre las selecciones de Estados Unidos y Bélgica. Con un marcador de 4 goles contra 1, el equipo europeo dejó fuera de la contienda al anfitrión en un estadio de Seattle.

La disputa se esgrimió más allá de la cancha y quedará como uno de los episodios por los cuales se recordará este Mundial: las manos de Trump manchando la competencia.

“La pelota no se mancha”, decía Maradona; sin embargo, cuando el torneo llegó a cancha estadounidense, un Donald Trump ególatra, autoritario y habituado a transgredir las leyes, romper las reglas, ignorar los reglamentos e imponer su voluntad, también lo hizo con la contienda futbolística que organiza la FIFA. Como todo lo que toca lo mancha, la Copa no fue la excepción.

Horas antes del partido por el pase a los cuartos de final –celebrado el 6 de julio–, el nombre de Folarin Balogun, delantero de la Selección de Estados Unidos, ocupó las páginas de la prensa internacional más allá de la sección deportiva. El jugador se colocó en el centro de la polémica debido a la abierta y escandalosa intromisión del Presidente de Estados Unidos, quien llamó a Infantino para que la FIFA anulara la suspensión de Balogun y así permitirle jugar contra Bélgica. Trump saboteó el “juego limpio” en un abierto abuso de poder.

Folarin estaba suspendido porque durante el partido previo, entre las selecciones de Estados Unidos y Bosnia-Herzegovina, recibió una tarjeta roja por pisar el tobillo y la pierna del defensa Tarik Muharemovic, provocándole una aparatosa torcedura. El artículo 66.4 del Código Disciplinario de la FIFA, que deben cumplir todos los participantes, establece que una tarjeta roja de expulsión conlleva que el jugador quede suspendido para el siguiente partido.

“Las expulsiones conllevarán automáticamente la suspensión durante el siguiente partido. Los órganos judiciales de la FIFA podrán imponer adicionalmente otras suspensiones por partidos y otras medidas disciplinarias”, cita el Código. De manera que, según el reglamento de la FIFA, al haber sido expulsado, Balogun no podía participar en el partido siguiente contra Bélgica.

Sin embargo, Donald Trump llamó a Infantino para que la FIFA levantara la suspensión. El propio mandatario estuvo ufanándose y alardeando de dicha intervención. Y la FIFA levantó la suspensión, lo que desató fuerte indignación y enojo de los otros contendientes.

La Real Federación Belga de Futbol (RBFA) solicitó a la FIFA el informe del árbitro, así como los documentos del procedimiento que llevó a la decisión y la justificaciones mediante las cuales se declaró que Balogun podría jugar. En respuesta la FIFA declaró como inadmisible la “apelación”, lo que, en consideración de la RBFA constituyó “una violación de las normas de la FIFA”.

Explica la RBFA en un comunicado que, al enterarse de la decisión de la FIFA, solicitó el informe del árbitro, así como los documentos del procedimiento y las justificaciones mediante las cuales se declaró que Balogun podría jugar; sin embargo, la FIFA no entregó ninguno de esos archivos. Que, si bien la federación belga simplemente solicitó una aclaración legítima, la FIFA convirtió unilateralmente “esta solicitud en una apelación, para luego declararla inadmisible de inmediato”. El comunicado añade que, “al mismo tiempo, la FIFA se negó a responder a las solicitudes de información, perfectamente legítimas”, de la federación.

Las ligas europeas de futbol reaccionaron expresando su indignación. En un comunicado, la UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Futbol), –que es la confederación y máximo organismo de ese deporte en Europa, que agrupa a 55 federaciones– se posicionó con firmeza: “Expresamos nuestra incredulidad ante una decisión tan sin precedentes, incomprensible e injustificable”.

La comunicación oficial de la UEFA fue contundente:

“El futbol, como cualquier otro deporte, se rige por reglas que constituyen la base de una competencia justa, honesta y transparente. A veces, las reglas son susceptibles de interpretación. En este caso, no. La suspensión automática mínima de un partido tras una tarjeta roja no es una opción discrecional y no requiere la decisión de un organismo competente para su aplicación. Es un principio consagrado en el reglamento, que no admite excepciones, y mucho menos en medio de un torneo donde otros jugadores se han encontrado en la misma situación y han cumplido su suspensión con regularidad.

“Cuando quienes velan por el cumplimiento de las reglas ya no lo garantizan, la integridad del juego se ve comprometida y la credibilidad de la competición se ve socavada. Asimismo, esta decisión sienta un precedente en el torneo en curso, donde situaciones similares requerirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición”.

La polémica decisión de la FIFA, tras la abierta intromisión de Trump, hizo ineludible recordar otros episodios de manipulación política sobre la Copa del Mundo. Una clara muestra de ello ocurrió en 1934, durante la segunda edición del torneo que tuvo como sede Italia, cuando Benito Mussolini intervino para coaccionar a los árbitros a favor del equipo de su país. Otro antecedente fue la injerencia de Adolfo Hitler en el Mundial siguiente, el de 1938.

Hay quienes señalaron el desenlace del partido que sacó a la Selección de Estados Unidos de la contienda como un “karma”. Lo cierto es que la abierta intromisión de Trump se le revirtió rápidamente: en la cancha, Balogun tuvo un mal desempeño y, en ese polémico encuentro, el equipo estadounidense perdió frente a Bélgica, con un estrepitoso marcador de 4-1. De allí que el resultado se convirtiera en uno de los más celebrados del Mundial, un alivio equiparable al rechazo e indignación que generó la conducta de Trump, calificada como un claro tráfico de influencias y abuso de poder en complicidad con Infantino.

El tema no quedó zanjado con el marcador. Por el contrario, se tornó en un escándalo mayúsculo para Infantino: en el Parlamento Europeo, un grupo de eurodiputados presentó una iniciativa para solicitar que se investigue la conducta del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en el caso Balogun, así como la presión del Presidente de Estados Unidos para que la FIFA levantara la sanción al jugador.

El posicionamiento de los legisladores está dirigido a las 27 federaciones de futbol de la Unión Europea, a quienes piden actuar ante la FIFA y solicitar una investigación formal sobre el caso.

La prensa europea publicó parte de ese posicionamiento, el cual señala: “Consideramos que ha llegado el momento de que las federaciones europeas de futbol, todas ellas miembros de la FIFA, intervengan y pidan a la FIFA que investigue los procesos de toma de decisiones en el caso de Balogun”.

Es la segunda ocasión en que los eurodiputados cuestionan la conducta de Infantino, ya que el año pasado también expresaron su extrañamiento y solicitaron una investigación por la concesión que la FIFA con Infantino le hizo a Donald Trump, de su “Premio de la Paz”.

A ojos de todos ha sido evidente que Gianni Infantino se ha mostrado servil ante Trump, inventándole hasta ese “Premio de la Paz” de la FIFA, el cual entregó al mandatario durante la ceremonia del sorteo final de la Copa en Washington en 2025. A nombre de la FIFA premiaba a quien tan sólo ese año había ordenado operaciones militares en al menos siete países –como Siria, Irán, Irak, Nigeria, Yemen, Somalia y Libia–además de acciones contra embarcaciones en la región del Pacífico y el Caribe venezolano. A partir del 20 de enero de 2025, en que comenzó el segundo mandato de Trump, la organización no partidista de monitoreo de conflictos, Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), contabilizó 622 ataques de estados Unidos en países extranjeros.

Lo que Trump toca lo ensucia, así, la carrera de Balogun quedó atrapada en el centro de la polémica ante la intromisión presidencial. Resulta paradójico que casi la mitad de los integrantes de la Selección de Estados Unidos sean hijos de migrantes que representan a ese país, en un contexto en el que el Presidente Trump ha buscado eliminar la ciudadanía por nacimiento, para aquellos descendientes de padres extranjeros que no son ciudadanos ni residentes permanentes. Apenas el 30 de junio, la Suprema Corte de ese país frenó la orden ejecutiva que Trump había emitido en ese sentido, al considerar la Corte, que esa medida es violatoria de la Constitución estadounidense; en respuesta Trump ha insistido en que mantendrá su postura.

Folarin Balogun nació por casualidad en Estados Unidos, cuando su madre –ciudadana nigeriana residente en Londres–, con un avanzado estado de embarazo, no pudo tomar un vuelo de regreso a Reino Unido desde Nueva York. Por ello, el delantero nació en suelo estadounidense, aunque la mayor parte de su vida ha vivido en la capital británica, hacia donde su familia regresó cuando él tenía apenas dos meses de edad. Su trayectoria en el futbol profesional inició en el Arsenal y, tras pasar por otros clubes, en el año 2023 fue fichado por el Mónaco.

A partir de lo ocurrido en el Mundial de 2026, su nombre se convirtió en tendencia global asociado a la intervención de Trump. Así, la carrera de este futbolista quedó marcada por la escandalosa intromisión de un mandatario que, como dicta el refrán popular, mancha lo que toca.

Irónicamente, serán Trump e Infantino quienes entreguen la Copa a la selección que resulte triunfadora el próximo 19 de julio.

La voraz inteligencia artificial

Silvia Ribeiro

El desarrollo y uso de sistemas de inteligencia artificial (IA) usa más energía que casi todos los países del mundo, lo cual se traduce en un impacto devastador en el uso de agua, de suelo y en emisión de dióxido de carbono y otros gases que causan el caos climático. En 2025, el consumo de electricidad de la industria de la inteligencia artificial fue de 448 teravatios, lo cual supera en cerca de 1.3 veces al consumo de electricidad de todo México, triplica el de Argentina y es 40 veces la demanda eléctrica de Uruguay o Costa Rica.

Aún más preocupante: un reciente informe de Naciones Unidas estimó que para 2030 se duplicará la demanda energética de los centros de datos –donde se aloja la infraestructura de la IA– hasta 945 teravatios/hora de electricidad, equivalente al consumo total actual de todo el continente africano con una población de mil 600 millones de personas.

Si la demanda de electricidad de la IA estimada para 2030 se considera como un país, ocupará el sexto lugar en el ránking mundial, sólo detrás de Estados Unidos, China, India, Rusia y Japón, superando con creces a países de alto consumo como Alemania, Francia o Arabia Saudita.

El informe “Costo ambiental del uso energético de la inteligencia artificial: huellas de carbono, agua y suelo” fue publicado en junio de 2026 por la Universidad de Naciones Unidas y coordinado por Kaveh Madani, director del Instituto de Agua, Medio Ambiente y Salud de la Universidad de Naciones Unidas. (https://tinyurl.com/UNU-IA-impacto).

Junto con la altísima demanda energética, reportan que, a 2030, la huella hídrica asociada será de 9.3 billones de litros de agua, lo que equivale a las necesidades básicas anuales de mil 300 millones de personas en África subsahariana. La apropiación de suelos para infraestructura se estima en 14 mil 500 kilómetros cuadrados, 10 veces la superficie de la Ciudad de México.

Señalan que la huella ambiental de la inteligencia artificial se ha subestimado sistemáticamente. No solamente porque las poderosas empresas tecnológicas que dominan esta industria evitan dar esa información, también porque la mayoría de las evaluaciones se centran en medir solamente las emisiones de carbono asociadas al entrenamiento y ejecución de los grandes modelos de lenguaje. No consideran, además, que cada kilovatio de electricidad usada conlleva una importante huella hídrica, entre otros en generación, uso de energía y la refrigeración que exigen los centros de datos, así como su huella en uso de la tierra, en infraestructura energética, instalaciones y cadenas de suministro.

Medir los impactos solamente en emisiones de carbono y tratar de compensarlos con energías supuestamente “bajas en carbono” oculta la consideración de las huellas hídrica y de suelos y no considera tampoco otros impactos como la extracción de recursos minerales y la producción de desechos electrónicos que se estima en más de 2.5 millones de toneladas métricas anuales.

Un problema agregado es que la huella energética, hídrica y de suelos no necesariamente se mueven en la misma dirección. “Cambiar de los combustibles fósiles a la bioenergía, por ejemplo, podría dar la impresión de que se reduce la huella de carbono hasta 70 por ciento, pero al mismo tiempo multiplica la huella de agua por 30 y la de suelo por cien. “Bajo en carbono” no es sinónimo de “bajo en agua” ni de “bajo en territorio”, explica la doctora Miriam Aczel, una de las autoras del informe.

Señalan además que el uso de la energía, con su consiguiente impacto hídrico y ambiental, es muy relevante en el proceso de entrenamiento de la IA y aumenta exponencialmente con el uso de los sistemas de IA, especialmente de IA generativa, como ChatGPT y similares. Entre 80 y 90 por ciento de las demandas energética e hídrica es causada por las interacciones diarias de miles de millones de usuarios con esos sistemas, actualmente 2 mil 500 millones en el caso de ChatGPT. Una consulta de texto usa hasta 60 veces más energía que una consulta en buscador sin IA, y 200 veces más energía que una aplicación simple de IA, como clasificación de spam. La generación de imágenes con IA usa mil 450 veces más energía y hacer un video corto demanda hasta 200 mil veces más.

Reportan también la enorme desi-gualdad entre quienes se benefician y quienes sufren los impactos. Es un mito que la ubicación de un centro de datos signifique mayor acceso para la población local que sufre los impactos. La tendencia de parte de las empresas de Estados Unidos –que junto a China tienen 90 por ciento de la infraestructura de producción de IA– es ubicar los centros de datos en lugares que ya sufren estrés hídrico, lo cual ocasiona escasez de abasto de electricidad y aumento de costos para las poblaciones de esos lugares. Uno de los ejemplos en el informe es la instalación de centros de datos en Querétaro, México. (https://tinyurl.com/39vkrm4m)

Hay muchos aspectos profundamente negativos en el desarrollo de la inteligencia artificial, ambientales, sociales, laborales, económicos, políticos, de dependencia. La promoción de sus supuestos beneficios se basa, demasiado a menudo, en ignorar u ocultar los brutales impactos hídricos, climáticos y de explotación de miles de comunidades locales que conlleva, entre otros.

Los panistas que nacieron en Texas

Fabrizio Mejía Madrid

"Fue esta misma red de mafiosos texanos y panistas la que tejió la historia de que Morena y no ellos eran los huachicoleros fiscales".

En estos días, cuando se habla de las presiones de Estados Unidos a México se habla de que, detrás, están “los intereses estadunidenses”. Pero, ¿cuáles son esos intereses? Creo que, en primer término, hay que revisar qué pasa con la injerencia desde Texas. Lo digo porque muchas de las cosas malas que le pasan a México últimamente vienen de ahí. Sin más, les hago una lista de memoria: Cabeza de Vaca, la alambrada con púas en el Río Bravo, las casas como presuntos sobornos de los gobernadores de Acción Nacional, el Baker Institute de Claudio X. González, el huachicol fiscal, el acuerdo con Maru Campos para que la CIA entrara ilegalmente a actuar en Chihuahua, los intereses de la Shell que siempre representa el exembajador Ken Salazar, y un largo etcétera. Cuando hablamos de “intereses estadunidenses en México” también estamos hablando de intereses privados de políticos muy relevantes de Acción Nacional. Vean si no.

El tema del huachicol fiscal es quizás el más delicado. Es un negocio entre las petroleras, transportistas, y autoridades de Texas y los narcos y algunos panistas, que despoja al Estado mexicano de siete mil millones de dólares al año. El negocio estriba no sólo en el precio del combustible a ambos lados de la frontera, sino en no pagarle a México los impuestos por importarlo. El Cártel Jalisco Nueva Generación pasa el diésel y la gasolina robados en México hacia Texas. Antes acostumbraban pasar por la Tamaulipas de Cabeza de Vaca. Una vez en Texas, falsificaban la documentación para hacerlos pasar por aceites de coche, pasan por Brownsville, Misión, Nuevo Laredo, Eagle Pass, y McAllen, para introducirlos de nuevo a México y venderlos sin pagar impuestos. Esos son los siete mil millones de dólares sin aportar. Se trata de una evasión fiscal ligada a gasolineras en Jalisco, Guanajuato, Michoacán, que pertenecen al esquema entre texanos y narcos mexicanos. En Houston, los criminales estaban detrás de la empresa de venta de combustibles, Ikon Midstream de Rhett Kenagy, y de fletes Mefra, de capital también mexicano. En México, Soma Transportes, propiedad de Óscar Juaridini Silva, Jomedí Logistics y Ahavat Logistics, de Refugio Ruiz Villagómez. El matrimonio de James y Kelly Jensen, por su parte, recibían el combustible robado a Pemex en Houston y lo vendían ahí. Otras empresas texanas armaron un transporte por ferrocarriles con las compañías Ingemar, Lambrucar, Industriales Fundentes y Belar Fuels. La primera, Ingemar, es propiedad en un 49 por ciento del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, una figura histórica de Acción Nacional.

Pero ahí no acaba la red de políticos. Cuando gobernaba Tamaulipas García Cabeza de Vaca, el Gobierno estatal armó una red aduanal paralela a la del gobierno federal. Se le conoció como el Mini-SAT y era una mafia del Gobernador para extorsionar transportistas y dejar pasar o no a los que introducían el combustible ilegal desde Texas. Con asiento en Corpus Christi, Texas, la empresa Belar Fuels, era la que mandaba el combustible para que lo transportara la empresa de Ruffo. Hay que recordar que Cabeza de Vaca pertenece al grupo de Felipe Calderón: sus asesores, Roberto Gil Zuarth y el difunto Javier Coello Trejo, recibieron 48 millones a su despacho directamente del gobierno de Tamaulipas. Hoy, Gil Zuarth es el abogado de Maru Campos, Gobernadora de Chihuahua e implicada en la injerencia ilegal de la CIA en México. Hay que recordar, también, que Acción Nacional puso en primer lugar de su lista de pluris para la Cámara de Diputados al impresentable Cabeza de Vaca para que gozara de su fuero constitucional. Tanto el Tribunal como el Instituto Electoral le negaron la inscripción por sus órdenes de aprehensión por lavado de dinero y porque vive en Texas con doble nacionalidad, y no pudo acreditar su domicilio en México. Hay que recordar, también, que fue esta misma red de mafiosos texanos y panistas la que tejió la historia de que Morena y no ellos eran los huachicoleros fiscales. Para ello se ayudaron de un periódico digital que duró un día de existencia, The Dallas Chronicle. Ahí se publicaron unos supuestos estados de cuenta bancarios en paraísos fiscales de Islas Caimán y Bermudas que eran de Sergio Carmona, el llamado Rey de Huachicol y, de ahí, hasta las transferencias de 20 millones de dólares para el hijo del actual Gobernador de Tamaulipas. Los medios mexicanos citaron a su “fuentes internacionales”, y trataron de que Américo Villarreal no llegara a ganar la elección que finalmente ganó por Morena. Héctor de Mauleón en El Universal le dio vuelo a esa siembra de desinformación, validó como buenos unos cables de la Embajada de Estados Unidos con esa misma letanía, y acabó desmentido por el mismísimo Ken Salazar. De Mauleón, para que lo ubiquen, es el mismo de la falsa entrevista de Monsiváis de la semana pasada contra López Obrador. De Mauleón trabaja para TvAzteca, en el canal que Salinas Pliego tomó por la vía armada el 27 de diciembre de 2002 y en Latinus de la familia de Roberto Madrazo. Hasta aquí dejo el tema del huachicol, un delito que cometen texanos y panistas en una red de intereses que trata de afectar usando a los medios de comunicación para proyectarle a Morena el crimen que ellos cometen y que está acreditado en investigaciones judiciales, no en el Dallas Chronicle. Pero, claro, la estrategia de Gil Zuarth, sea con Cabeza de Vaca, sea con Maru Campos, es decir que se trata de persecución política. Vaya.

El segundo tema que interesa en estos días ligado con Texas es sobre una universidad, la de Rice, en Houston. Todo empieza con una donación de 7.5 millones de dólares a la Universidad Rice. Como es la mayor cantidad de dinero que han recibido de una sola persona en su historia, deciden homenajear al donante poniéndole su nombre al Centro USA-México: ahora se llama Claudio X. González. Está dentro de un organismo del PRIAN dentro de la Universidad que se llama Instituto Baker. Hace unos días publicó una entrevista con Emilio Álvarez Icaza que se llama: ¿Puede Somos Mx revitalizar la democracia mexicana?” Por si usted no recuerda ---y es comprensible--- qué es “Somos Mx”, es el nuevo membrete de Lorenzo Córdova, Acosta Naranjo, y Emilio Álvarez Icaza que competirá por su registro en la Elección de 2027. Así es de serio ese Instituto Baker.

Pero unos días antes del bautizo de su centro de estudios como Claudio X. González, el Baker había publicado un ensayísimo catedrático y sistema decimal para ---según ellos--- demostrar que el gobierno de la 4T era terrorista. Les leo el párrafo final para que se den una idea del anti-mexicanismo detrás del centro de Claudio X. González: “¿Debería considerarse a México un Estado hostil? No es una pregunta fácil de responder. Sin embargo, está claro que los actos descritos anteriormente respaldan la creciente convicción de que la administración de López Obrador colabora con delincuentes en México, en gran detrimento de los intereses de Estados Unidos. El Cártel de Sinaloa es uno de los dos cárteles que producen y exportan fentanilo a Estados Unidos y, dado que López Obrador ha mostrado personalmente deferencia hacia los cárteles y sus líderes, sus acciones ponen de manifiesto un peligro claro e inminente para los estadounidenses”. Y para demostrar “la deferencia” de López Obrador al Cartel de Sinaloa se refiere ---¿no lo imaginan?--- a la vez que saludó a la mamá del Chapo. De verdad, toda una nueva clase de rigor académico de esta Universidad en Houston. Este texto está firmado por un exagente de la DEA, Gary J. Hale, cuyo LinkedIn tiene una foto con el general Michael Hayden, exdirector de la CIA con George W. Bush. Hale era el director de la DEA en Panamá cuando Estados Unidos invadió ese país para secuestrar al Presidente, Manuel Antonio Noriega. Hale apoyó públicamente la idea de que Estados Unidos atacara Sinaloa con drones. Ese es quien firma el ensayísimo del Centro Claudio X. González.

Pero hay más. En un informísimo reciente sobre las negociaciones del Tratado comercial Canadá-Mexico-Estados Unidos se lee: “El giro de México bajo los presidentes López Obrador y Sheinbaum hacia un modelo de gobernanza más centralizado y de partido único ha debilitado el Estado de derecho. Este retroceso institucional ha erosionado la confianza de muchos inversores extranjeros preocupados por la estabilidad a largo plazo y la seguridad jurídica”. El que lo firma, David A. Gantz, es un emérito de la Universidad de Arizona que se refiere al hundimiento y casi desaparición del PRIAN como un asunto del “modelo de gobernar centralizado” y no porque no ganan votos ni de sus tías del whattsapp. Y, a pesar de que la inversión extranjera directa a México, ha tenido récords históricos en 2024, 2025 y en el primer trimestre de 2026, el emérito habla de “erosión de la confianza” y señala, además, sus insidias de que China está detrás, siendo que los inversores son sus propios compatriotas, Alemania, Japón, y Brasil. También tienen toda una gama de ensayísimos sobre energías limpias pero no crea usted que hablan de que Pemex contamina sino que dicen que lo que contamina es el monopolio del Estado mexicano sobre sus productos del subsuelo. No en balde el Instituto Baker está financiado, entre otros, por la British Petroleum. También constituyen su primer círculo de donadores, Walmart, Ricardo Salinas Pliego, Kimberly Clark de los Claudios, Mabe, La Moderna, sí la de las sopas de codito, y Nearshoring Company con sede en Brownsville, Texas.

A este honorable instituto han asistido también destacadas figuras del mundo de la academia como serían los agentes de la DEA y los boinas verdes que invadieron Panamá: Francisco Javier García Cabeza de Vaca y Federico Döring, ambos del PAN. Hasta aquí dejo a esta pobre Universidad Rice.

Mi último tema, dejando de lado las mansiones que Seguritech le ha otorgado a los gobernadores de Querétaro y Guanajuato en zonas residenciales de Texas, es el acuerdo con su Gobernador, Greg Abbott, que acabó metiendo a Maru Campos en problemas judiciales. Sabemos que los agentes de la CIA estaban comandando una unidad híbrida en la Sierra Tarahumara porque se accidentaron y murieron, pero el acuerdo entre Texas y Chihuahua fue mucho más lejos. Según el acuerdo, Maru dejó instalar cámaras de reconocimiento facial y biométricos que envían los datos del otro lado de la frontera. Eso viola el derecho a la privacidad de los mexicanos. Es decir, para todo fin práctico, la policía fronteriza de Texas empieza en Chihuahua. Maru también aceptó endurecer su política contra los migrantes diciendo que Chihuahua no es un santuario y que los migrantes de otros lados sólo pueden transitar rumbo a su destino, no buscar un empleo en su estado y, por si fuera poco, su plan es sustituir los albergues para estas personas sin papeles, en centros de detención con vistas a expulsarlos del estado. Hay que recordar que Greg Abbott es el mismo que, violando los tratados con México, mandó a la guardia texana a instalar mallas y boyas con navajas de acero en la frontera y en el río, de tal manera que cortara los cuerpos de quienes trataban de ingresar sin papeles. A eso le llamó “su derecho de autodefensa de la invasión extranjera”.

Todo esta red de mexicanos de ultraderecha y texanos está comprometida con las petroleras, los huachicoleros fiscales, la actuación inhumana contra los migrantes, y la autorización de las agencias de trabajar en territorio mexicano como si fuera una estrella más. De ahí salen, también, las acusaciones de Narco-Estado. De ahí salen las condenas a la recuperación de Pemex. De ahí salen, también, las actividades ligadas al crimen organizado de los dos lados de la frontera. De ahí salen, en fin, los primeros panistas nacidos en Texas.