La horda del McPRIAN

Fabrizio Mejía Madrid

“No hemos hecho otra cosa que hablar de parientes, de padres e hijos, durante toda la sesión del senado. También están estos hijos del aparato corrupto que ingresaron al pleno”.

Escribo esta columna cuando la sesión en el Senado se suspendió por el ingreso de porros del Poder Judicial a sus instalaciones en Reforma. Con el antecedente del llamado de una senadora del PAN por Aguascalientes a que se linchara a los diputados que votaran a favor, el ingreso de esos cientos al Senado bastó para eliminar las condiciones de esta sesión. Sabotear la reunión fue algo que intentaron una y otra vez, durante todo el día.

Primero, el MC trató de detener la sesión del pleno del Senado en el que se discutió la reforma al Poder Judicial. Todo empezó con un tuit de quien fuera el candidato del Partido del Movimiento Ciudadano, Jorge Alvarez Maynez, a las 10 de la mañana que decía: “Alerta. Como represalia por esta postura (se refería al voto contra la reforma judicial) el gobierno criminal de Layda Sansores detuvo esta madrugada al papá del senador Daniel Barreda en Campeche. También detuvieron a Paul Arce, coordinador de nuestra bancada en Campeche, en la escuela de sus hijos”. Habíamos estado discutiendo durante días sobre las familias, sobre todo de que el 49% del Poder Judicial federal estaba emparentada entre sí. Pero, ahora, en el pleno del Senado se hablaba de padres e hijos. El papá de Daniel Barreda del MC en Campeche estaba detenido. Sobrevino una imagen irrisoria. Cuatro senadores, Amalia García, Alejandra Barrales, Luis Colosio, y Clemente Castañeda tomaron la tribuna. Estábamos acostumbrados a una muchedumbre tomando el mircófono, pero el MC estaba estrenando su nimiedad en tribuna. Castañeda convocó al coordinador de Morena, Adán Augusto, a irse juntos a buscar al padre desaparecido, un tal Daniel Barreda: “Agarramos unos calzones y unos calcetines y nos vamos a Campeche”, lo invitó. Una senadora de Acción Nacional llamada Mayuli Latifa, aseguró que averiguar “la condición jurídica de un senador de la República”, era más relevante que la Reforma Judicial. Y, en efecto, quienes veíamos la televisión queremos saber la “situación jurídica” de gente prófuga como Ricardo Anaya, que hasta se cambió el cabello para regresar de incógnito. Pero no por eso queríamos que se detuviera la sesión.

Tanto el que preside el Senado, Gerardo Fernández Noroña y Adán Augusto López, dijeron que ya habían hablado con el señor Barreda y que su papá estaba libre, no detenido. Se pidió una votacion para que se supendiera la sesión porque quién sabe si era cierto que el papá de Barreda estuviera libre. Se votó y esa fue la primera de muchas votaciones que el McPRIAN perdería. Aparece entonces un comunicado del senador Miguel Ángel Yunes Márquez donde dice que anda muy enfermo y que tome posesión su papá, el ex socio de Elba Esther Gordillo y de Felipe Calderón, Yunes Linares. Otra vez el tema de los hijos y los padres. Marko Cortés que ahora también es senador se queja de que la licencia de Yunes es: “Para cambiar a contentillo, a capricho, la Constitución. Lo que hicieron fue adquirir a dos senadores del PRD. A varios se les hicieron ofertas inconfesables. Esta es una votación que no trae mandato popular. El senador Miguel Angel Yunes Márquez no se presentó por las presiones a su hermano, su madre, su padre, otro hermano y con él mismo. No se le dobló a Cuitláhuac. Era un ferviente opositor. Vaya decepción”. Pero Marko buscó en su corazón y encontró una forma de terminar su perorata: “Querido Yunez Márquez estás a tiempo de ser un héroe y no un traidor a la Patria”.

Entonces, llega Yunes Linares, acusado de pederastia por Lydia Cacho, y los panistas le gritan: “traidor”, “traidor”. Todo empieza a parecer una escena del Padrino II en la que un campesino es traído desde Sicilia justo el día en que su hermano va a declarar contra los Corleone. Al ver a su hermano, se desdice de su testimonio y prefiere el perjurio. Cuando Michael Corleone le explica a su esposa Kay qué fue lo que pasó, sólo le dice: “No tenemos nada que ver en eso. Fue entre los hermanos”.

Lo que el papá del senador, que es también su suplente en el Senado le dice a Acción Nacional es que el voto de un parlamentario es individual, que en Acción ha habido coacción, coerción y presiones de expulsión a quien no vote como dice Marko Cortés, al que de paso le asesita: “Tú no eres el dueño del PAN, no puedes expulsar a nadie”. Marko se pone de pie desconcertado. Pide la palabra y comienza a gimotear: por supuesto que la familia Yune es competitiva, es combativa. “Cuantos videos hemos visto de Linares señalando de corrupto a López Obrador, y a este gobierno de lo peor. Cuantas veces lo vimos diciendo que lo estaban persiguiendo a él y a su familia. El PAN siepre te apoyó. Recuerdo cuando quiso ser Miguel, alcalde, y que lo impugnaron. Nosotros los defendimos en última instancia. Cuando ya no pudo nos pidió que pusiéramos a su mujer. Ganamos la alcaldía, apenas lo logramos. Tu ex secretario de gobierno que estuvo en la cárcel dos años. Cuando lo metieron a tu fiscal a la cárcel, también estuvimos contigo. Te tengo aprecio personal pero estoy francamente decepcionado de lo que has hecho. Tú y yo eramos diputados cuando eras de elba esther gordillo, luego del PAN.

“El linchamiento no es democracia”, le responde Yunes Linares.

Así hubieran seguido hasta mañana Marko y Yunes Linares, echándose la culpa de haberse cubierto sus respectivos delitos, pero, afortuadamente están prohibidos los diálogos entre dos senadores. Así que pasamos a la ocurrencia, la segunda, de suspender este debate. Provino de un senador llamado Agustín Dorantes Lambarri, del PAN de Querétaro, que presentó una moción para suspender la discusión. Preparó un discurso tan dramático que hasta parecía de Lilly Téllez, con algunos rasgos de Ferriz de Con. Dijo: “Hoy quiero levantar la voz a nombre de las niñas y niños a quienes se les negarán sus tratamientos y sus cirugías en los hospitales públicos. De aquellos que serán arrestados ilegalmente, de quienes serán torturados, aquellos a quienes un gobierno les clausurará su negocio, de las familias que serán echadas de sus casas, aquellos que quedarán indefensos ante el poder de un régimen si esta reforma llega a concretarse. Ya que una vez que caiga el poder judicial no habrá poder que los ampare”.

Durante meses, del 5 de febrero a hoy, 10 de septiembre, la oposición se la pasó diciendo que la reforma al poder judicial no era necesaria. Ahora dicen que sí es necesaria pero que esta propuesta no es suficiente. Quieren más. Más “pueblo”, dicen. “Más justicia”. Ahora, para ellos que no propusieron nada, este proyecto no resuelve. Durante siete meses no propusieron nada. Ahora dicen que no basta, que hay que incluir fiscalías, policías, y hasta al cambio climático, como señala Norma Piña en el documento que ella misma decidió difundir ayer. Dice Dorantes Lambarri: “Todos los candidatos los propondrá el régimen. La intención de la reforma es cambiar a miles de jueces por miles de jueces, sin experiencia ni preparación, sólo con sumisión”. Vuelve sobre la idea tan calderonista de que hay estados narcotraficantes y se pregunta quién va a financiar las campañas de los jueces en Sinaloa y Tamaulipas. “Serán electos por el oficialismo”, concluye el senador de Querétaro. El McPRIAN sigue sin mencionar al pueblo de México, el elector, el de los 36 millones y las dos terceras partes del Congreso. Para ellos sólo existe, como durante todo el sexenio, López, sus intenciones enloquecidas, Morena y sus diputados y senadores “sumisos”. Esa es la palabra. Jamás una mención al imperativo de las urnas, al mandato democrático.

Ricardo Anaya, que pasó de prófugo de la justicia a senador del PAN asegura, y de ser rubio a tener el cabello pintado, dijo: “El único objetivo es que Morena tome por asalto del Poder Judicial. Se van a votar dos mil jueces en la misma boleta. Desechemos esta reforma y pongámonos a trabajar en una reforma integral”. El nuevo petate del muerto, además de la dictadura, es el tema de las boletas con dos mil nombres. La oposición se imagina campañas como las electorales y métodos de elección con boletas que parecen directorios telefónicos.

Y llegó Lilly Téllez, que sigue en el Senado. No decepcionó su uso de la violencia verbal. Sin miedo al abucheo popular, menos al sombrerazo, aseguró: “La mayor mentira que se ha dicho sobre la reforma es qu es un mandato popular. Es mentira. No obedece a un clamor ciudadano ni atiende una necesidad tamgible y urgente del pueblo”. Para Lilly no hay un cuarto de millón en la cárcel, de los cuales 40% no tiene sentencia, además de un 20% que no se sabe jurídicamente por qué están en prisión. Un 20%. Si eso no es una urgencia y un clamor, quién sabe qué será para Lilly. Sigue la senadora Téllez: “La reforma proviene del capricho malévolo de un hombre envenenado por el rencor que pretende violar la constitución”. Aquí la senadora no se enteró de que está en una reforma constitucional. Aquí no se puede violar la Constitución. Pero argumenta: “Este es el acto de corrupción fundacional de Claudia Sheinbaum, un gobierno que nacerá manchado por el tributo a su falso profeta. Son unos bellacos, no plebeyos”, dice señalando a Fernández Noroña. Es decir, no excluidos, sino “dificiles de gobernar”, como reza la definición del diccionario. “Estan entrenados para no pensar y si piensan están entrenados para no hablar, y si hablan para no actuar y si actúan están entrenados para hacerlo como les mandan, sin cambiar una sola coma. Nadie se atreve a ser libre, no se atreen a tener autonomía intelectual, se consumen en su adicción al dinero y al poder”. Luego, ya metida en el denuestro y la vulgaridad les dijo a la bancada mayoritaria en el Senado, la de Morena y aliados: “Grupo de poersonas miedosas y carentes de inteligencia, acomplejados, incultos y sin carácter. Rehénes de las locuras de un desquiciado desde su palacio. Masa irreflexiva que se come a sí misma. Horda que sigue al Nerón de Macuspana”. Y terminó con un enigma, de esos que ya nos acostumbramos, Dijo: “Van a privatizar el Poder Judicial para el hijo de López Obrador. Bancada de mafiosos”. ¿Qué tenía que ver el hijo del Presidente? Misterio insonndable de la verborrea abusiva de la senadora Téllez.

Gustavo Sánchez Vázquez, es un senador del PAN por Baja California y siguió con una selección de lo más exquisito de las mentiras opositoras: que la reforma es porque el Presidente les negó a varios las vacunas contra el Covid, que es una venganza personal del Presidente porque Norma Piña no quiso ponerse de rodillas y la más inusual hasta para un senador panista: que hay 130 millones de mexicanos que están en contra del obradorismo, una cifra que sale de pensar que los bebés tienen derecho al sufragio. Pero en eso estábamos cuando una horda de los trabajadores de los juzgados que se han estado manifestando en la soledad de los camellones de la capital, ingresó al salón del pleno. Lo hicieron como los seguidores de Bolsonaro quisieron impedir la toma de protesta de Lula da Silva en Brasil o los trumpistas la calificación de la elección a favor de Biden. Una turba enloquecida de odio, que siente que pierde un lugar, no que tuviera, sino que le habían prometido: su puesto de confianza en un juzgado en el que maltrata gente, esconde expedientes, cobra las fotocopias, y despacha como desde un castillo que, en un 49% está compuesto de familiares.

No hemos hecho otra cosa que hablar de parientes, de padres e hijos, durante toda la sesión del senado. También están estos hijos del aparato corrupto que ingresaron al pleno. Son los hijos a los que se les prometía la impunidad a cambio de su obediencia. Son los hijos de la corrupción que se tolera porque también te toca. Esos son estos trabajadores que se dejan encabezar por Norma Piña, quien jamás pasó un examen para ser juez, quien jamás litigó ni llevó un asunto, como dicen ahora los mcprianistas que serán los juzgadores electos. Son la horda violenta después de seis años de Tv Azteca, Latinus,Atypical, Radio Fórmula, Imagen, donde sea que hablen los Iñakis Maneros, los Estaca, los vIdegaray. Esa es su horda. Ahora, háganse responsables de su violencia.

Fabrizio Mejía Madrid

Es escritor y periodista. Colabora en La Jornada y Aristégui Noticias. Ha publicado más de 20 libros entre los que se encuentran las novelas Disparos en la oscuridad, El rencor, Tequila DF, Un hombre de confianza, Esa luz que nos deslumbra, Vida digital, y Hombre al agua que recibió en 2004 el Premio Antonin Artaud.

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

¡Qué bonita famiglia!

 Utopía

 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

Del total de los trabajadores en órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, el 37.4% tiene cuando menos un familiar que trabaja allí, revela no un intransigente directivo o legislador de Morena y mucho menos el señor que despacha en Palacio Nacional y que está en vías de convertirse en dictador, de acuerdo con los más famosos y mejor pagados –“apapachos” incluidos–  intelectuales orgánicos; o de plano ya es un tirano en funciones si nos atenemos a muchos de los seguidores de los primeros.

No. La revelación que confirma la muy reiterada tesis presidencial del Poder Judicial “podrido”, forma parte del documento Reforma integral al sistema de justicia en México: Desafíos y propuestas, que presentó el domingo 8 la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández.

El reconocimiento de lo que 36 millones de votantes intuían o de plano estaban casi seguros y por ello sufragaron el 2 de junio por Claudia Sheinbaum y la reforma al Poder Judicial –mejor conocida como Plan C, después de que las oposiciones y Piña tuvieron a bien cerrar las puertas a los dos primeros planes–, tiene un claro propósito personalista y politiquero, ajeno a “la finalidad de abonar al debate parlamentario sobre la reforma judicial que todo indica terminará el miércoles 11, pues se trata de ostentar que con la “piñera” (mitómana) ministra Norma Lucía se logró disminuir las prácticas nepóticas en 12% los casos, lo que al decir de la señora “evidencia el esfuerzo realizado para combatir cualquier tipo de conflicto de intereses o casos de nepotismo”.

A tono con el padrón electrónico de relaciones familiares de 2022, en órganos jurisdiccionales laboraban 49 630 servidores, de los que 24 546, 49%, tenían allí un familiar. Para 2024, se reportaron 44 432 servidores en activo, de los cuales 16 639, 37.4%, cuentan con un pariente, es decir 7 907 menos, sin contar a los familiares políticos. Y ésta es la gran obra de Piña Hernández quien descubrió y tardíamente lo verbaliza una conspiración tabasqueña, la del “Señor López” para la “demolición del Poder Judicial”.

Sólo que la ministra Yasmín Esquivel aprovecha muy bien los graves desatinos de Norma Piña para ubicarla en su justo sitio al caer “en una actitud golpista al llamar a la resistencia en contra del trabajo del Poder Legislativo”. Y más todavía por si no fuera suficiente con denunciar el lawfare (judicialización de la política o guerra judicial), “Piña tiene una responsabilidad histórica por el caos en que se encuentra el Poder Judicial, por su ineptitud al conducir la interlocución entre los poderes Legislativo y Ejecutivo”.

Interlocución que no figuró en la agenda judicial de Piña Hernández, como lo exhibe al “Llamar a la resistencia siendo la titular de un poder es perder la imparcialidad y ubicarse en la oposición frente a los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, como ha sido a lo largo de su presidencia”.

Y, en efecto, como apunta Esquivel Mossa –la ministra a la que de muy malas maneras e incluso ilícitas, hombres claves del neoconservadurismo cerraron filas para impedir su arribo a la presidencia de la Suprema Corte y le desbrozaron el camino a Piña–, "Pedir diálogo en este momento, cuando durante más de un año y medio el discurso y sus conductas han sido de rompimiento, significa la pérdida de imparcialidad, la falta de prudencia y de ubicarse como la figura que representa la oposición al gobierno”.

Cierto es que la Suprema Corte vive un caos difícil de controlar, pero advierte que en caso de que la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel no pase en el Senado, tendría que presentarse otra en breve tiempo para reformar al Poder Judicial, porque es necesaria.

Acuse de recibo

“No podemos dejar obras inconclusas” es la sentencia de López Obrador con la que comienza de lunes a viernes Mañanera 360, bajo la conducción de Jorge Armando Rocha, en los canales de televisión abierta 14.1, 21.1 y 11.1. Ya quedó claro que el loable objetivo no será logrado en el tramo del tren El Insurgente de Santa Fe a Observatorio ni en otro tramo del Tren Maya, debido a diversas circunstancias, en primer lugar por la guerra jurídica de las oposiciones empresariales y partidistas, de alguno algunos presuntos o reales ambientalistas y varias “ONG”, encabezada por el mustio exministro José Ramón Cossío… En Farmacias Similares, de Víctor González Torres, venden un muñeco del Doctor Simi con el nombre de San Judas Tadeo. A quienes le rinden culto al santo todos los días 28, difícilmente les hará gracia la irreverencia comercial, lucrativa, del tan exitoso como enriquecido empresario de la salud que está dotado de una autoestima enfermiza, inconmensurable, como lo muestra la postulación al Premio Nobel de la Paz, a través de su Grupo por un País Mejor, del que es presidente ejecutivo… El programa de Radio Educación El fin Justifica los Medios cumplió 35 años de vida al servicio de la información y el debate. Felicidades.

https://forumenlinea.com/    forum@forumenlinea.com    Twitter@IbarraAguirreEd

Columnas del periódico La Jornada miércoles 11 de septiembre 2024

Columnas

Alfredo Jalife-Rahme: Bajo la lupa Los fétidos archivos de Netanyahu, según The Guardian Nos podrán criticar maniquea e incorrectamente –por no tomar en cuenta la postura dialéctica de Bajo la Lupa– que hacemos el juego al grupo Soros, al que está presuntamente adscrito el rotativo The Guardian, por publicitar, en medio del crucial debate de Kamala/Trump, los Bibi Files (https://bit.ly/47nro2j)”. Todo lo que se difunda de aquí al 5 de noviembre –la crucial elección presidencial en EU–será intensamente electorero, lo cual no obsta para escudriñar su carácter mendaz o verídico. Cometió un grave error estratégico, desde el punto de vista multimediático, el intento legal de los adictos a Netanyahu de intentar impedir la difusión de los Bibi Files en el Festival de Cine de Toronto –feudo del alicaído primer Justin Trudeau, connotado turiferario de George Soros–, ya que, como versa el dictum mexicano quien nada debe, nada teme. No causa perturbación el contenido de los Bibi Files –nunca se ha visto la profundidad de la corrupción moral (sic) de Netanyahu–, sino más bien su timing electorero cuando tirios y troyanos en Israel y sus aliados “sayanim (https://bit.ly/4edfES0)” de su diáspora exhiben muchas colas dinosáuricas por pisar, como versa otro sabio dictum mexicano. Jamás disputaría el infinito nivel de la corrupción del modelo del Gran Israel entre sus dos mandatarios jázaros (https://bit.ly/3QqemJr): el comediante, hoy ilegítimo, Zelenski de Ucrania, secuestrado por la dupla Kamala/Biden, al borde de una paliza (https://bit.ly/3XCls20), y su sosia y socio Netanyahu, quien apoya sotto voce a Trump. Al fake proyecto irredentista y paleobíblico del Gran Israel le importa un comino si es republicano o demócrata quien esté al frente de la Casa Blanca. No importa que se apellide, como el ucranio Zelenski o el polaco Mileikowsky, alias Netanyahu, cuando el proyecto del Gran Israel prosigue su irreversible implementación, debido a la omnipotencia del lobby israelí en EU (https://amzn.to/4gnrLy6) y/o al financiamiento público de AIPAC (https://www.aipac.org). El rotativo británico The Guardian –no está de más recordarlo, aliado de George Soros– comenta que el documental Bibi Files en el Festival de Cine de Toronto es incendiario (sic). Es un oxímoron caracterizar a los jázaros hijos putativos del Gran Israel, Zelensky y Netanyahu/Mileikowsky, con el aburrido epíteto de corruptos. El problema no radica en la corrupción per se, sino en la directriz geopolítica del Deep State que controla EU. Según The Guardian, “la película, dirigida por Alexis Bloom y producida por Alex Gibney, construye un caso riguroso y condenatorio, planteando un argumento con el que los observadores cercanos pueden estar ya familiarizados: Netanyahu está prolongando la devastadora guerra de Gaza –que ha acumulado más de 40 mil muertos– para evitar posibles penas de cárcel derivadas de cargos de corrupción. Una crisis humanitaria que desprecia el derecho internacional tiene que ver con su autopreservación”. En el documental abundan sulfurosos escándalos ocultos y videos pestilentes y, quizá, peque de abultar el lado oscuro del polémico Netanyahu donde destaca la siniestra sombra de su esposa Sara. Como un servidor se dedica más al análisis geopolítico, e incluso geobiográfico, no puedo soslayar ni el momento electorero ni la ruptura cosmogónica entre el grupo globalista de Soros y sus rivales paleobíblicos que encabeza Netanyahu/Mileikowsky, que se condensa en el indeleble meme (https://bit.ly/4bJk8Pr) del desregulado hijo del hoy primer israelí, quien se encuentra confortablemente en Miami e impreca al globalista Soros y su nuevo orden del gobierno global, en sincronía y sintonía con el Foro Económico Mundial de Davos. El documental insiste demasiado en exponer el lado oscuro de Netanyahu sin abordar el fundamental sustrato teológico del Gran Israel que se implementa(rá) con o sin Netanyahu. Quizá el error del documental fue haber demonizado exageradamente a Netanyahu que se mueve en el dantesco noveno círculo de los avernos de la política doméstica israelí. http://alfredojalife.com, Facebook: AlfredoJalife, Vk: alfredojalifeoficial, Telegram: https://t.me/AJalife, YouTube: @AlfredoJalifeR, Tiktok: ZM8KnkKQn/, X: AlfredoJalife, Instagram: @alfredojalifer Carlos Fernández-Vega: México, SA Reforma judicial, va // Yunes, impresentable// CJF, club de cómplices Las vueltas que da la vida: es probable que un hampón, político retorcido y corrupto, acomodaticio, que ha sido priísta y panista, enemigo acérrimo de todo lo que permita el bienestar social, y muchas gracias más, sea quien aporte el voto definitorio para aprobar la reforma constitucional al Poder Judicial que se analiza en la Cámara de Senadores. Se trata de Miguel Ángel Yunes Linares, sucio entre los sucios, y si bien la citada reforma es prioridad nacional, bien podrían en Morena haber convencido a otros para garantizar la mayoría calificada con el citado fin. La reforma judicial será aprobada, no queda duda, y será un gran paso hacia adelante en la historia del país, pero no por ello deja de llamar la atención el hedor de recurrir a personajes nefastos para alcanzar un objetivo determinado. Sabiéndose rotundamente derrotada, la supuesta oposición estuvo al borde del infarto luego de conocer el enjuague entre el júnior Yunes (senador en funciones que súbitamente enfermó y pidió licencia), papá Yunes (senador suplente de su hijo, lo que ya es una aberración) y los negociadores morenistas captavotos. Más allá de eso, lo cierto es que ministros, magistrados, jueces, su ejército de asesores, personal en retiro, pensionados vitalicios, los clientes VIP de los impartidores de justicia y, en fin, la mitad de la plantilla activa del Poder Judicial (la famiglia es primero) en su vida sudaron tanto como ahora en su intento por mantener intocados sus abundantes privilegios, su opacidad, sus propios enjuagues, su corrupción, sus abusos, su mundillo de cuentos de hadas, las jugosas chambas de sus familiares y, sobre todo, su impunidad. Con la aprobación de la reforma constitucional se les acabó el festín al negocio familiar y a su clientela dorada. Lo dijo ayer el presidente López Obrador: Hemos venido limpiando el Poder Ejecutivo, el Legislativo, pero nos topamos con el Judicial, el encargado de la impartición de justicia y de cuidar que se respete la Constitución. Y hemos llegado en nuestro país, como parte de la crisis, de la decadencia, a que ese poder se convirtió en protector de las mafias del poder económico y del poder político. Y esa putrefacción motivó la iniciativa de reforma constitucional que a punto está de ser aprobada. Algo más, dijo el mandatario: Urge la reforma y sí va a ayudar mucho, porque aquí se habla de delincuentes, del crimen organizado, pero lo que más les preocupa a los que están en contra de esta reforma es que van a perder sus privilegios, porque el Poder Judicial está al servicio de potentados, de la delincuencia de cuello blanco. Hay ministros que dependen de los hombres con mayor poder económico; están al servicio de las corporaciones económicas, financieras, nacionales y del extranjero, y esos son los que no quieren que haya estado de derecho, quieren mantener el influyentismo, la corrupción. Es inminente la aprobación de la reforma, pero en vía de mientras en la mañanera de ayer se divulgaron datos que sólo redondean el cochinero imperante en el Poder Judicial: Secretaría de Gobernación: el Consejo de la Judicatura Federal (CJF, que preside Norma Piña) es responsable de vigilar el comportamiento de jueces, magistrados y, en su caso, sancionarlos cuando se comprueben casos de corrupción, nepotismo o cualquier otra violación. ¿Qué ha sucedido? En el periodo 2004-2023 se presentaron 38 mil quejas contra funcionarios del Poder Judicial. De ellas se han desechado 86 por ciento sin siquiera iniciar una investigación; no se investigó 86 por ciento de los casos. De las quejas que sí se investigaron, el CJF apenas sancionó a 472 jueces y magistrados en todo el periodo: apercibimientos y amonestaciones, 0.7 por ciento del total; suspensiones, 0.27 por ciento; destituciones, 0.11 por ciento; inhabilitaciones, 0.06 por ciento, y sanciones económicas, 0.04 por ciento. Ese es el grado de eficiencia del órgano vigilante. De pilón: de enero de 2023 a la fecha, el Ejecutivo ha presentado 72 denuncias contra jueces y magistrados; ninguna de ellas ha sido resuelta y a la fecha no hay sanciones. Es la mafia, la famiglia judicial, y sus integrantes se cuidan las espaldas entre ellos. Y sólo son algunos ejemplos de la putrefacción que priva en el Poder Judicial. Las rebanadas del pastel Si de hampones se trata, ahí está Alejandro Alito Moreno. La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral le tiró el teatrito que armó (”reforma estatutaria” incluida) para relegirse (con apenas 97.3 por ciento de los votos) como líder nacional del PRI. X: @cafevega, Correo: cfvmexico_sa@hotmail.com/ Ricardo Yáñez: Isocronías Servanda De Servanda Heredia (nombre artístico, el del acta es María Servanda Magdalena Flores Heredia) conozco tres trabajos, dos en relación con el taller que coordino y un tercero del todo escrito fuera de él, los tres entrañables. Abordar la relación con un padre suicida no es algo que pueda considerarse fácil, hay que atravesar arduas barreras para llegar a la restañadura de la herida, a la sanación si se quiere metafórica, pero efectiva, de la sin duda profunda lesión ( Las horas del limonero –en Agua nacida, libro colectivo, Lunarena, 2001–, trabajo en prosa poética y, de vez en vez, en poema en prosa; narración lírica, íntima y extrañamente en no pocos momentos alegre, recuperación de la alegría no obstante la tragedia). Su segundo aporte, casi una novela, Añoranzas de la Coyotera (Lunarena, 2005), es la crónica de la temprana vida, hasta la adolescencia de un niño marginado, muy cercano a la calle, que con el tiempo se volvería reconocido y respetado médico. Paciencia y apertura, sensibilidad y hondor, empatía y objetividad a-pesar-de-todo signan esta obra, donde la escritora actuó asimismo como entrevistadora. Un libro, repetiré el adjetivo, en verdad entrañable. La niña del chirimoyo (BUAP, 2017) es su tercero; sobre una mujer ya mayor que recuerda su rebelde infancia, su determinación, su fuerza de carácter desde pequeña, y eso en tiempos (rurales) que ni para qué traer a cuento. Cuarta de forros: charlas, soliloquios, diálogos… estructuran esta historia oral con la que se pretende atisbar la identidad de un pueblo guerrerense. Servanda, médica con estudios de posgrado en siquiatría, es por su gusto reportera, cronista, escritora, de algún modo poeta, y muestra seria preocupación por el tema de la mujer –sus retos, opresiones y realizaciones–. De una a la vez pausada que a flor de piel sensibilidad, se permite la observación y consigue la asimilación del sentido de lo que observa, volviéndolo así, mejor que objeto de observación, uno de contemplación y meditación. Observación, contemplación y meditación, desde un sentir a la par que abierto cuidadoso, son (las más visibles) características de la obra de esta autora nacida veracruzana mas arraigada por derecho propio en la vida poblana con más que suficientes merecimientos. Heredia representará a Puebla en Chile en un congreso de la Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras. Javier Hernández Chelico: En el chopo Reaparece Rockdrigo en el Metro Balderas Algunos cibernautas esparcieron la voz de la desaparición de la escultura de Rockdrigo instalada en el cruce de la correspondencia entre las líneas 3 y 1 en la estación del Metro Balderas (… Una ola de gente se la llevó / En la estación del metro Balderas / Vida mía, te busqué de convoy en convoy). Pues, sí, la efigie del compositor de la canción dedicada a ese transporte capitalino se ausentó de su aposento. Alfredo López Casanova, el artista creador de la escultura, comenta el porqué de la ausencia de Rockdrigo en ese espacio Lo jalaron para atrás y lo despendieron de su base. No se sabe quién y cómo sucedió porque las cámaras no sirven. López Casanova nos detalla las peripecias para desalojar la figura de metal: “Pesa aprox 250 kilos y la movimos entre 6/7 personas”, su destino fue el taller de fundición, donde aparte de la reparación, se aprovechó para una nueva patinada. “Por los tocamientos ya se veía el bronce. En dos semanas se restauró. Igual sus placas, la dedicatoria al videoasta Sergio García y la que reza No más sangre, frase que es registro de una lucha de esa época, ahora están más visibles”, concluye López Casanova. Y quien transite por esos lares constatará que ahora el Profeta del Nopal luce como lo vimos el primer día en su pedestal; además, provocará, el próximo jueves 19, a los andantes tararear: “ La busqué en andenes y en salas de espera / pero ella se perdió… en la estación de Balderas”. Efemérides roqueras septembrinas El Tianguis del Chopo las inició con una concurrida mesa sobre el tema Avándaro, 53 años, en la cual los ponentes sacaron a flote sus recuerdos; la lista es larga, pero ahí va: Maricela Durazo, Ramón Bozo Ochoa, Ernesto de León, Fausto Arrellín, Federico Arana, César Cal, Javier Dayton, Juan Jiménez, Javier Huescas y Rodrigo Farías. También este mes se conmemora, o en su caso, se brinda, por La Gruexisima Trinidad y su invitado de honor: el 19 de septiembre de diferentes años se marcharon, a tierras del Mictlán, Parménides García Saldaña, 1982; Rockdrigo González, 1985, y Sergio García, con su Toke de rock, en 2010. El invitado de honor de este trío, es un cuatísimo de los tres: José Agustín, quien se les unió el pasado, pasadísimo, 16 de enero. Mucha luz pa’ los cuatro valedores. PD: Teixeiro y Xochihua en Pohualizcalli. Trolebús en el Alicia La Escuela de Cine Comunitario y Fotografía Pohualizcalli celebra su cuarto aniversario con música: León Chávez Teixeiro, & Les Prófugues del Manikomio y el power trío Xochihua Rock, quienes tocarán, entre otras, dos rolas de su nuevo disco: Rebelión y Gabán. El concierto será el jueves 12 a partir de las 6 pm. Entrada libre. En otro rollo y a propósito de la presentación de Trolebús en el Alicia, recordamos una rola de su primera y más importante etapa: Balada Chilanga: Ayer me acordé de ti /mirando unos perros hacer el amor /. Qué manera de acordarse de la chava. Qué crípticas palabras, jeje. Bueno, ahora, Trolebús cierra su gira Vuelta en U el 13 de septiembre en el Alicia. Y Choluis, Mao, Demex y Ernick preparan gran toquín para celebrar los 40 años del Trolebús. Salú. Reforma histórica EDITORIAL En los primeros minutos de hoy, 11 de septiembre, el Senado aprobó en lo general, por más de dos tercios de los votos (86 contra 41), la reforma presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador con el propósito de sanear al Poder Judicial. A menos de 20 días de que concluya el actual sexenio, se logró, con apego intachable a los procedimientos institucionales, la más relevante modificación a las estructuras legales que persistían del régimen que terminó formalmente el 30 de noviembre de 2018, y se da paso a una nueva etapa de la vida pública del país. En términos políticos, la larga y accidentada sesión senatorial de ayer y de esta madrugada representa una nueva y contundente derrota a las fuerzas opositoras en general, particularmente a las que se presentaron en coalición a la elección presidencial del pasado 2 de junio. Por lo demás, la aprobación del componente más disputado del paquete de reformas constitucionales conocido como plan C marca el final de la burocracia que se adueñó del Poder Judicial y que lo convirtió en un reducto para la impunidad, la corrupción, el tráfico de influencias, el intercambio de favores, el nepotismo y el más ofensivo derroche de recursos públicos para sufragar la vida principesca de sus más altos funcionarios. Ciertamente, la entrada en vigor de las reformas constitucionales tiene sus tiempos, pero es claro que la transformación del Poder Judicial empezará a surtir efecto desde el tramo inicial del próximo sexenio, lo que permite augurar mayor margen de acción para la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y mayor capacidad para aplicar las políticas públicas de su proyecto de gobierno sin tener encima la espada de Damocles de los fallos judiciales –particularmente, amparos y suspensiones–, sobre todo los que se han emitido a favor de corporaciones y delincuentes y que tanto obstaculizaron la realización de obras y acciones de gobierno a la Presidencia de López Obrador. Por otra parte, la composición de los tribunales mediante la elección de jueces, ministros y magistrados de entre candidatos seleccionados por su idoneidad para tales cargos, no exenta de riesgos, es un avance sin precedente en la democratización general del país y en la erradicación del carácter oligárquico que ha revestido el poder público en general desde hace décadas. Si la coalición opositora perdió la votación dentro del recinto alterno de Xicoténcatl, en la calle perdió la credibilidad y la legitimidad que hubieran podido quedarle: las violentas incursiones a la sede principal del Senado y las torpes provocaciones de manifestantes en contra de la reforma mencionada exhibieron la bancarrota política de quienes se empeñaron, con arrogancia y a destiempo, en defender los privilegios de la casta judicial. Con todo, el asalto al edificio de Insurgentes y Reforma y las agresiones a los efectivos del orden desplegados posteriormente alrededor de la casona de Xicoténcatl no sólo expresan la desesperación de una oposición sin rumbo, proyecto ni prestigio, sino que marcan un precedente indeseable para la vida institucional del país. Salvadas las diferencias, lo que debió ser una manifestación pacífica se convirtió en algo no muy distinto a lo que protagonizaron las hordas de Donald Trump el 6 de enero de 2021 en el Capitolio en Washington: el intento de interrumpir mediante la fuerza un acto institucional. Afortunadamente, la situación no derivó en confrontaciones mayores ni en actos represivos. Ahora resulta imperativo que los opositores a la reforma judicial depongan actitudes irracionales y autoritarias, pongan fin a los paros injustificados de labores en el Poder Judicial y acaten las reglas de una democracia parlamentaria que ha decidido, por voluntad de una incontestable mayoría ciudadana, transformar aspectos torales de la vida institucional de México. No es aceptable que a nombre de trabajadores del Poder Judicial y de quienes se presentan como garantes de la ley y guardianes de la justicia se rompan puertas, se destrocen instalaciones o se agreda a personas, sean trabajadores o legisladores. El intento de reventar la discusión de una iniciativa respaldada por tres cuartas partes de la ciudadanía significa desconocer la soberanía del voto popular, la división de poderes, la institucionalidad, el civismo y la ley. Más allá de esos lamentables sucesos, la reforma al Poder Judicial ha sido aprobada y ello marca una nueva fase en el proceso de transformación que vive el país. Que queden atrás los enconos y que sea para bien. El Correo Ilustrado Mexicanos en el exterior apoyan reforma judicial y el plan C de AMLO

Organizaciones y mexicanas y mexicanos residentes en el extranjero apoyamos la reforma judicial y demandamos la aprobación de las iniciativas contenidas en el plan C propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En este momento crucial en la historia de nuestro querido México, así como en otros en nuestra historia, los migrantes participamos en la transformación de nuestro país no sólo con remesas, sino también con la defensa de la nación y llevando nuestra identidad y cultura con orgullo y dignidad. El 2 de junio dimos nuestro voto mayoritario para elegir a la primera presidenta y por la continuidad de la 4T y la aprobación del plan C propuesto por López Obrador. Con nuestro voto también se ha designado a la nueva mayoría democrática legítimamente electa. Desde acá y a lo largo del tiempo vimos y sufrimos con vergüenza la acción corrupta y criminal del Poder Judicial y la antipatriótica y traicionera acción de la Suprema Corte en sus fallos a favor de la impunidad de los criminales y de los ricos y las mafias. Convirtieron la justicia en una cara mercancía y llenaron las cárceles de pobres e inocentes. Mientras nosotros les damos con amor nuestras remesas, conscientes de que así se sostiene a nuestro país, ellos viven en opulencia y protegen a los criminales y oligarcas que se niegan a pagar impuestos. Desde acá también medimos al Poder Judicial no sólo por su corrupción y altos salarios, sino por la inmensidad de dolor y sufrimiento, de angustia y humillación, de robo y despojo que han infligido a nuestro pueblo. Expresamos nuestra más enérgica condena, rechazo y repudio a quienes desde el extranjero y en México promueven la agenda del miedo y la injerencia con falsedades. Muchos hemos salido como consecuencia de las decisiones del Poder Judicial, y desde las múltiples ciudades que habitamos demandamos una reforma profunda que también nos incluya a quienes residimos en el extranjero, incorporando cláusulas en los dictámenes que garanticen la dotación de recursos materiales y humanos suficientes en la promoción y defensa de nuestros derechos como ciudadanos, así como establecer en la ley nuestro derecho a ser beneficiarios de ayudas sociales y un programa de bienestar especial para las personas deportadas. Demandamos la creación de una nueva circunscripción electoral que permita nuestra representación política. Por el cumplimiento del mandato popular expresado en las urnas: ¡Sí a la reforma judicial en México! ¡Sí al plan C! ¡Sí a la continuidad de la 4T! (Enlace en Facebook: https://www.facebook.com/share/p/ovTkJ173f382uBi4/?mibextid=WC7FNe) Mexicanos Sin Fronteras: Arnoldo Borja, Washington, y Ricardo Juárez Nava, Kansas City En el Senado debe existir argumentación, no violencia, opina Innecesaria la toma del Senado, la crítica es con argumentos, no con la violencia. Forma es fondo y la senadora Ernestina Godoy emitió su discurso por los canales de la argumentación ideal. Hacía meses que un orador no subía a la tribuna a argumentar. Las cámaras son espacios para criticar argumentos, falacias y normas. Ese debe ser el alto nivel para estar y no estar de acuerdo, la vía es la argumentación a favor y en contra. La presidenta de Puntos Constitucionales dictó la argumentación total para una reforma pacífica: que la violencia jamás sea el camino; pedimos respeto a los pueblos originarios y al mandato del soberano en toda circunstancia y todo acto político. Fernando Espinal, filósofo (cátedra Enrique Dussel) Rimas dedicadas a los que temen al cambio No existe en historia anales que seamos innovadores siempre fuimos seguidores de los procesos usuales de fuera, internacionales. Surgen hoy debates fieros en contra, entre cabilderos por voto no escoger jueces, temen el cambio con creces. ¡Pasamos a ser pioneros! Guadalupe Martínez Galindo Invitación Charla sobre la crisis de la democracia en AL En el contexto del 21 seminario de Pensamiento Contemporáneo, los invitamos a la charla con el doctor Andrés Tzeiman (Universidad de Buenos Aires), quien nos hablará sobre La crisis de la democracia en América Latina, hoy a las 11:30 horas en la sala de investigación de la biblioteca del plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, ubicada en San Lorenzo 290, colonia Del Valle, alcaldía Benito Juárez. Napoleón Estrada

Opinión

• Luis Linares Zapata: Espadas de palabras

La presente batalla por la conservación del Poder Judicial tal cual ha funcionado por décadas es la mayor de todas las habidas en estos beligerantes años. El esfuerzo transformador emprendido por el gobierno, con su propuesta de reforma jurídica, alineó todas sus fuerzas y concurrió al enfrentamiento directo. Ninguno de sus soldados quedó fuera, todos se han sentido afectados de manera directa.

Se trata, en efecto, del mayor bastión de poder, acumulado desde lejanas épocas y férreamente conservadoras. Un enorme tinglado de jueces, magistrados y ministros, con sus batallones de burócratas, adoctrinados durante la prolongada hegemonía neoliberal. A su derredor se alinea un conjunto de bufetes de abogados litigantes que venden sus relaciones con los togados y a los que conocen a la perfección. Aparatos jurídicos de empresas que aprendieron a usar los resortes de tribunales, emparentados ideológicamente con ellos y deciden de acuerdo con sus peticiones. La defensa de los intereses populares no avanzan en este proceso de hacer justicia, pues la ley escrita y sus interpretaciones contrarían sus ambiciones, casi como regla inamovible.

El campo en que se dirime el resultado es nada menos que el nuevo Congreso de la Unión. Ahí, una mayoría de legisladores, con un mandato popular masivo y consciente llega armado con su modelo justiciero. Enfrenta a una oposición, minoritaria, de corte clasista, con su ya tradicional, y casi derrotado, modelo acumulador. Se trata de dirimir quién ha de prevalecer en este duro enfrentamiento final. La oposición no ha escatimado en llamar a todos sus posibles aliados. Trátese de gobiernos extranjeros, bancos de alcance mundial, centros de investigación, medios de comunicación, hasta tocar a organismos internacionales, ante quienes ocurren en pos de ayuda. Por estos movidos días, le han sumado, a sus posturas, algunos centros de estudios universitarios públicos y privados. Decidieron llevarlos a la calle con la tradicional energía estudiantil. Y ahí están ahora, aunque no alcancen los números convenientes para mostrar el músculo suficiente que pueda inclinar, a su favor, la pelea dentro del Congreso.

El punto de confluencia de los afanes opositores es conservar, tal cual han sido expuestas durante décadas, las determinaciones del Judicial. Saben que ello los auxilia de manera definitoria en conservar y prolongar sus intereses. El Presidente les obstruye el camino y también, aunque no lo reconocen todavía a cabalidad, la firme decisión de respaldo proclamada por la presidenta electa. Insisten, con toques delicados, en la conveniencia que suponen obtendrá si se separa de la actual y firme línea de izquierda. Al menos sugieren una táctica dilatoria, de prudente espera, para llevar a cabo, en tiempo conveniente, la reforma jurídica. Una que ya contenga ciertas modificaciones que la haga aceptable, inofensiva y, a la vez, reparadora de sus tradicionales empeños.

Críticos opositores no creen que AMLO se retire, tal como lo manifiesta repetidamente. Creen que, en todo caso, seguirá actuando tras bastidores, impidiendo que el nuevo gobierno se desvíe de la ruta marcada por él. Saben y temen ese hálito popular acumulado que ha ido ganando con los años y las aventuras conjuntas con los de abajo. No se irá, aseguran, sino que seguirá actuando a través de las organizaciones de masas que ha formado con su incansable trabajo que, aunque forzadamente, le reconocen. Los alcances de sus programas sociales caen como pesados triunfos sobre el negativo y temeroso pasado neoliberal. El daño infligido por mirar y atender hacia arriba de los conservadores es inmenso. Producían con su accionar convenenciero 100 mil nuevos pobres de manera continua. Ahora se topan con los 100 mil pobres mensuales que abandonan tan penosa situación. De esta magnífica manera, se han acumulado casi 10 millones de nuevos seres humanos que podrán dar cuenta de su nueva vida.

Pero los aguerridos, temerosos y belicosos conservadores no se rinden. Han estado pronosticando variadas y graves crisis por ocurrir. Las formulan cuan espadas de palabras altisonantes. Quiebres financieros, retracción de inversiones, huidas empresariales, corridas contra el peso, enfrentamientos por doquier, inseguridad creciente. Es decir, inestabilidad rampante que detendrá el crecimiento, incluso el desarrollo y desembocará en una crisis sexenal, tal y como se acostumbró en el pasado.

El balance de fuerzas en el Senado impide, por la terminal renuencia de la oposición a negociar, llegar a un acuerdo que forme mayoría calificada. Los cambios constitucionales quedarían truncados. La búsqueda de un senador que cambie la situación es frenética. Tal parece que, finalmente, el oficialismo lo logrará y habrán reformas sucesivas. La oposición, con toda la estigmatización que ha asegurado a los llamados traidores, tendrá que aceptar, una vez más, su derrota. El modelo justiciero podrá terminar su tarea transformadora sin el bloqueo acostumbrado del Poder Judicial.

• Cristóbal Pascal*: Mucho del presidente Allende es hoy AMLO

Ambos presidentes tienen importantes similitudes en su trayectoria política e ideales.

Fueron persistentes en lograr el objetivo de ser elegidos.

López Obrador, en tres oportunidades; Allende, en cuatro.

A ambos sus partidarios los bautizaron con otros nombres, El Chicho es Salvador Allende, AMLO es Andrés Manuel López Obrador.

Cien por ciento demócratas, firmes promotores de la justicia social y dar atención al pueblo, siempre han sido sus prioridades.

Representantes de la izquierda, con grandes capacidades para sumar voluntades y unidad.

Toda una vida en la lucha social y política.

Comparten esa dignidad y el compromiso con sus naciones, poniendo siempre el interés de sus pueblos sobre el provecho personal.

Los dos han dejado un histórico legado.

El golpe de Estado en Chile, encabezado por el general Pinochet, cayó en martes, hace 51 años, en 1973.

Su memoria y conmemoración conmueve como el primer día.

Fueron 17 años de dictadura, todos difíciles, peligrosos, con la muerte sobre los chilenos, especialmente con los partidarios de Allende y su Unidad Popular.

Casas de tortura, campos de concentración, desapariciones forzadas, ejecuciones, exilio.

En 1990 Chile inició el proceso de retorno a la democracia.

Este 11 de septiembre en los Estados Unidos Mexicanos, sin duda que Salvador Allende apoyaría al presidente de México, en su esfuerzo titánico que implica la reforma a la justicia.

Allende tuvo un Congreso con mayoría opositora a su gobierno; a ello se sumó el Poder Judicial.

La Corte Suprema se opuso con persistencia a las aplicaciones de leyes, decretos y resoluciones del gobierno de Salvador Allende, luego durante la dictadura fue un servicio del general Pinochet; los ministros de Corte declararon una y otra vez, inamisibles los recursos de habeas corpus solicitando amparo y protección frente a las detenciones ilegales por parte de agentes del Estado, cientos de recursos fueron rechazados.

La Corte Suprema en Chile dejó de ser un poder del Estado, pasó a ser un instrumento de intereses espurios, criminales e ilegales, antes y después del 11 de septiembre de 1973.

En 1996 Chile emprendió un profundo proceso de reforma de la justicia. Dato curioso: no fue parte del programa de gobierno del presidente Frei; este objetivo se instaló al poco andar en su administración. Los ciudadanos demandaban una mejor, fácil , transparente, oportuna y expedita justicia.

Se implementaron reformas constitucionales para terminar con privilegios, heredados de la dictadura de Pinochet, entre otros, los ministros permanecían en sus cargos de por vida, eran vitalicios.

Se logró establecer como edad de jubilación 75 años. Ello permitió elegir un número importante de nuevos integrantes de la Corte Suprema y remover a ministros de confianza designados por Pinochet.

Ningún ministro o juez en Chile ha sido investigado o condenado penalmente por su responsabilidad en la denegación de justicia en tiempos de la dictadura.

En el proceso de reforma a la justicia chilena también se modificó el procedimiento de designación de los ministros de la Corte Suprema, el sistema vigente establecía que ésta enviaba al presidente de la República una quina –cinco nombres de candidatos– y el mandatario elegía dentro de esa quina; si no le parecía ninguno de los propuestos, el proceso se repetía.

Se reformó el sistema de designación de los ministros incorporando al Poder Legislativo, a través del Senado que debe aprobar la propuesta enviada por el presidente de la República, muy parecido al que rige en México.

Hoy el sistema de designación de ministros de la Corte Suprema en Chile, sufre severas y graves turbulencias, una crisis de tráfico de influencias, corrupción y lavados de activos, a raíz del caso audios, grabación de una plática de un importante abogado, que puso en jaque con miles de WhatsApp de su celular, al sistema de justicia, a políticos y a personas influyentes, hasta el momento de derecha.

En derecho comparado existen diversos sistemas de designación de jueces, magistrados y ministros de cortes; ninguno es infalible a fallas, ataques y presiones.

Existe, por cierto, el de la elección popular de magistrados, jueces y funcionarios relevantes.

El diagnóstico del presidente López Obrador sobre la administración de justicia en la República, diría el presidente Allende, es acertado y la reforma necesaria.

* Nieto de la diputada Laura Allende, hermana del presidente Allende

• Juan Becerra Acosta: Minoría descalificada

A fuerza ni los zapatos entran y menos cuando se trata de evadir la realidad para vivir en un mundo de fantasía que conviene a lo que se cree que son los intereses; por eso la mentira gana en ese lugar donde además meterse al organismo agua fría y sacarla de ahí caliente, las personas tienen como habilidad la de hacerse pendejos a sí mismos para, con ello, intentar evadir la realidad.

El engaño y con él la noticia falsa tiene como propósito hacer daño a una persona o a una causa, qué mejor para lograrlo que apelar a las emociones, sobre todo a las negativas, como el miedo, la indignación, el asco o la tristeza. Cuando una noticia produce emociones es más fácil creerla. Para quien está peleado con la realidad es más sencillo encontrarse rodeado de mentiras que le gustaría creer que de verdades que le causan malestar; por ello, si el contenido de la mentira beneficia a los intereses de quien la lee o escucha, es altamente probable que sea creída, y para lograrlo se crean estrategias mediáticas que con voces agoreras alertan, por ejemplo, sobre el supuesto cambio del color del mar debido a las obras del Tren Maya, vehículo que, aseguran, tendrá como destino final el convertir a México en Cuba o Venezuela.

Alrededor de la reforma al Poder Judicial, y con su discusión la representatividad en el Congreso de la Unión, las barbaridades interpretativas –de la ley o del resultado electoral– muestran una avanzada y sofisticada manera de utilizar el lenguaje para intentar marear. Verborrea aprendida durante varios semestres de posgrados en universidades neoliberales, y un profundo cinismo al utilizar la palabra democracia para patearla, o justicia para golpearla, a través de la interpretación errónea de la letra de la ley. Por ello, en mucho, es urgente una reforma al Poder Judicial.

¿Votar en contra de la reforma es votar en contra de la voluntad del pueblo? Para la oposición no, bajo la falacia de la proporcionalidad entre los votos, las curules y escaños obtenidos. Incluso aseguran que no es voluntad del pueblo que la Cuarta Transformación cuente con mayoría calificada en el Congreso. Se niegan a abrir los ojos más allá de su militancia y no comprenden que la actual disposición de senadoruías y diputaciones responde a lo votado, a lo escrito en la Constitución y que fue avalado por la autoridad a través tanto del consejo del Instituto Nacional Electoral como del Tribunal Electoral. Más allá de lo anterior, ¡qué corta memoria parecen tener!, olvidan que Morena le gana a toda la oposición 30 de 32 estados en el Senado y que borró del mapa a los partidos de oposición en 17 estados donde Morena y partidos aliados ganaron todos los distritos federales para la conformación de la Cámara de Diputados.

Si en la oposición son incapaces de observar y entender las cifras mencionadas en el párrafo anterior, más complicado será que vean el fondo y con ello las razones por las cuales la enorme mayoría del pueblo de México decidió ser gobernado y representado por la Cuarta Transformación mandatando con ello, entre muchas iniciativas, programas y acciones de gobierno, reformar a un Poder Judicial cuyos representantes son los únicos integrantes de un Poder de la Nación no electos popularmente, que cuentan no sólo con sueldos superiores al del Presidente de la República violando con ello la Constitución a través de artilugios legales que la reforma evitaría, sino también prestaciones propias de la monarquía en cualquier país ­europeo del siglo pasado.

A inicios de este año había 233 mil 277 personas privadas de su libertad en distintas prisiones del país; de ellas –de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía–, 37 por ciento no tienen sentencia, más de 15 mil llevan dos años o más esperando una resolución. Hace un par de meses un juez liberó al agresor sexual de una niña bajo el argumento de que la víctima no pudo determinar con exactitud la hora de su agresión. Con los tristemente célebres sabadazos, jueces han liberado, por ejemplo, a Jannet Miriam N, colaboradora de García Luna, a El Rodo, David N, halcón de Guerreros Unidos, entre varios más; 85.4 por ciento de los magistrados y 67 por ciento de los jueces tienen familiares en el Poder Judicial, y hay personas que acumulan hasta 26 familiares trabajando en la misma institución, incluyendo un magistrado, 13 secretarios, actuarios y 10 oficiales.

La minoría lo es por mandato popular, y seguirá siendo descalificada mientras continúe obstinada en no escuchar a un pueblo que, en nada, es el mismo al que en lugar de gobernar saqueó y explotó. La reforma al Poder Judicial limita privilegios para dar paso a derechos. Eso es lo que los molesta tanto y los hace reventar sesiones en el Congreso, atentando con ello a una democracia que en el discurso aseguran defender, pero en los hechos violentan.

• Los obispos y su cruzada implacable contra la 4T

La Iglesia católica vuelve a colocarse por enésima vez del lado de la oposición. Es evidente que existe una crisis entre la Iglesia y el Estado. Desde 2022 la jerarquía católica no ha dejado de criticar y descalificar las iniciativas del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. A partir de los jesuitas asesinados en la Tarahumara, los obispos católicos han pasado de la rebeldía sagrada a discrepancia radical contra la 4T.

Ahora el 5 de septiembre último, en un comunicado, los prelados descalificaron la propuesta de reforma jurídica propuesta por el Ejecutivo. Externaron su preocupación por la posible aprobación de la reforma constitucional sobre el Poder Judicial en México. Advirtieron que la propuesta de reforma no responde a una revisión integral del sistema judicial, ni garantiza una mejor y más cualificada impartición de justicia; más aún, afecta la autonomía del Poder Judicial y pone en entredicho la división de poderes que establece nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Los obispos se suman al descontento de sectores sociales e internacionales, así lo enuncian en su comunicado y advierten: La elección para el cargo de jueces y magistrados, además de politizar y debilitar la impartición de justicia en México, no ofrece ninguna garantía para superar la corrupción y la impunidad que requiere urgentemente la ciudadanía.

Las posturas de la Iglesia en sus tejidos profundos son diversas. En dos años, los obispos han dilatado sus reclamos contra la 4T. A pesar de que critican a AMLO de impulsivo y pendenciero, muchos obispos parecieran estar motivados por la revancha. El tono ha pasado del quejoso al pendenciero con adjetivos cada vez más subidos de tono. Desde la guerra cristera en los años 20, no se había visto el nivel tan beligerante y retador de los obispos. No son todos los prelados, hay que reconocerlo, pero algunos son cada vez más radicales. Resaltan los que guardan nexos con organizaciones provida, antiderechos con vínculos abiertos con la ultraderecha religiosa.

Mediáticamente resaltan las actitudes más radicales. Tal es el caso del cardenal de Guadalajara, Francisco Robles Ortega, quien llamó traición a la patria votar a favor de la reforma del Poder Judicial. Para el cardenal el Estado está en riesgo en caso de aprobar dicha iniciativa de reforma. Considero una verdadera traición si los senadores dan el voto a favor de la reforma. Traicioneros a México, si así fuera que esa lista quede para la historia: los nombres y apellidos de estas personas que traicionaron a México en una necesidad tan grave como es la justicia y en la eliminación de los poderes que deben regir la República y la democracia.

Otra voz estridente la encontramos en el sacerdote Mario Ángel Flores, ex rector de la Universidad Pontificia de México y director del Observatorio social de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), quien expresó con rudeza su preocupación por la reforma. No podemos desdeñarlo, ya que es uno de los ideólogos con gravitación en el episcopado. Señaló que lo que van a hacer es desestructurar el Poder Judicial y con ello se acabó el pluralismo y se acabó el equilibrio de poderes y se acabó la democracia mexicana. Advirtió que la reforma es un plan absolutamente dirigido al control de un sistema dictatorial. Si logra concretarse, estamos dando un paso al autoritarismo y a la dictadura, añadió.

En su editorial titulado ¿Por qué la prisa?, Desde la Fe reconoció que la reforma judicial es necesaria y prioritaria. Sin embargo, el semanario de la arquidiócesis metropolitana demandó actuar con sabiduría y prudencia, como lo hizo el rey Salomón. Sabiduría para escuchar con tiempo suficiente a todos los sectores involucrados y prudencia para hacer una revisión integral del sistema judicial. Si actúan con sabiduría y prudencia, el pueblo mexicano sabrá reconocerlo con creces.

Como he comentado en este espacio, los obispos, mediante contundentes mensajes, han cuestionado la situación de violencia imperante en el país, la política migratoria y la estrategia de seguridad de la 4T; han defendido al INE de Córdova; a la SCJN; se han manifestado contra la sobrerrepresentación; han responsabilizado al Presidente de la polarización política y reivindican el estado de derecho que ase­cha a la desaparición de los órganos autónomos.

Los obispos defienden a las minorías, donde se geolocaliza la oposición, pero son poco sensibles a que esos 35 millones de votos para Morena fueron de mayoría católica. Los obispos son poco empáticos con las preferencias de su feligresía.

Para muchos colegas, el gobierno tiene una cuota de responsabilidad. Ha sido excesivamente tolerante y permisivo. Como antes, bastaría aplicar la Constitución y las leyes para usarla como la espada de Damocles con el fin de poner en orden a prelados rijosos. No me convencen las acciones punitivas de Estado ante la libertad religiosa. Son preferibles debates abiertos y francos. Sí, debo decirlo, me preocupa que se esté minando la laicidad que México ha construido. Como predicaba Mahatma Gandhi: Entiendo por religión no ya un conjunto de intereses de política y de poder, sino lo que está en el origen de todas la religiones, poniéndonos cara a cara con el Creador. Los obispos mexicanos se van por la fácil, politiquean a nombre de Dios, cuando su Iglesia se les está cayendo a pedazos.

• Enrique Dussel Peters*: Competencia EU-China: ¿security-shoring vs nuevas fuerzas productivas?

Hemos insistido en esta columna en reiteradas ocasiones sobre la importancia de las recientes políticas de Estados Unidos sobre China bajo el concepto de security-shoring desde 2022-2023 (y a diferencia de la moda del near-shoring). Desde entonces la estrategia de EU en contra de China (bajo el lema de invertir, competir y alinear) ha subordinado todas las relaciones bilaterales a su propia seguridad nacional. No se trata de una estrategia abstracta: en 2022 las tres medidas presupuestarias más relevantes de la administración Biden –la Ley para la reducción de la inflación, la Ley CHIPS para la ciencia y la Ley de infraestructura, todas con el objetivo de enfrentar la competencia con China– ofrecieron un presupuesto de casi 15 por ciento del PIB de Estados Unidos. Estas medidas, por lo pronto, se han concentrado en cuatro cadenas globales de valor: semiconductores, baterías de gran tamaño, minerales y metales críticos, así como farmacéutica y farmoquímicos. La Casa Blanca está realizando un esfuerzo mayúsculo –con presupuesto y miles de ingenieros y personal– para sobrellevar la dependencia china y retomar el liderazgo tecnológico en estas cadenas globales de valor.

¿Y qué está haciendo China en esta reciente y explícita confrontación y competencia por el liderazgo tecnológico en cadenas globales de valor y tecnologías de punta?

El sector público chino –como se ha venido destacando en esta columna– ha logrado coordinar objetivos educativos, industriales y tecnológicos en las últimas décadas; con la propiedad de alrededor de 45% de su PIB, China ha logrado avances notables en cadenas específicas en las últimas décadas (véase el caso de los autos eléctricos, como resultado de políticas en el corto, mediano y largo plazos). Como resultado de esta programación, China ha logrado escalar en ciencia y tecnología, con un coeficiente de sus gastos sobre el PIB cercanos ya a 2.5% en 2021 (en México estamos cercanos a 0.3% del PIB y con tendencia a la baja desde 2010).

Ante las medidas estadunidenses, y desde el último trimestre de 2023, el presidente Xi Jinping ha insistido en la relevancia de las nuevas fuerzas productivas, es decir, profundizar los esfuerzos de China para sustituir importaciones tecnológicas (particularmente de Estados Unidos, por ejemplo en semiconductores) y, aspecto novedoso, de apostar a tecnologías disruptivas que permitirían el liderazgo tecnológico chino en el futuro: robótica y manufactura biológica y nanomanufactura, telecomunicaciones de nueva generación, internet satelital y grandes modelos de inteligencia artificial, semiconductores avanzados, energía nuclear, exploración de la luna y Marte, así como interfaces cerebro-computadoras y tecnologías celulares y genéticas, entre otras.

En el Tercer Pleno del Partido Comunista de China, en julio de 2024, se reiteraron y profundizaron estos objetivos para los siguientes cinco años: la ciencia y tecnología (CT) como el centro de los esfuerzos chinos (y en su competencia con Estados Unidos) para convertir a China en una superpotencia en 2035. Xi enfatizó que históricamente bajos niveles tecnológicos y subdesarrollo no le permitieron a China desarrollar CT e innovación y que la historia no debiera repetirse. Si bien en el Tercer Pleno no se señalaron objetivos cuantitativos específicos, tampoco presupuestos, es de esperarse que hasta 2029 y 2035 China dedique masivos recursos para continuar y profundizar con el escalamiento tecnológico logrado durante el siglo XXI. La apuesta china, sin embargo, también implicará que muchas inversiones no serán exitosas en aras de apostar a innovaciones disruptivas a diferencia de mejorar y hacer más eficientes tecnologías ya existentes. Detrás de los éxitos actuales de las baterías y autos eléctricos existen un sinnúmero de apuestas fracasadas, con sus respectivos costos.

Los efectos de las políticas de Estados Unidos y China serán significativas en el corto y mediano plazos; las dos mayores economías del mundo buscarán no sólo el liderazgo tecnológico, sino sustituir importaciones de su respectivo competidor. Lo anterior podrá resultar en un futuro interesante ante la sistémica competencia e importantes resultados tecnológicos, de los que terceros países –por ejemplo en América Latina y el Caribe– podrán hacer uso. Esto pudiera llevar a inesperados avances globales en transporte, telecomunicaciones y, sobre todo, en energías renovables y no fósiles en el mediano plazo. Tampoco es descabellado imaginarse escenarios más complejos y catastrofistas, incluso con desenlaces militares entre ambas economías. En 2024, por lo pronto, estamos ante escenarios de alta competencia.

Países como México seguramente pudieran beneficiarse si logramos mantener un equilibrio en la relación con ambos países (y no sólo con uno). ¿Será?

* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM

http://dusselpeters.com

• Emilio Payán: La gráfica en el FCE

En la actualidad resulta imposible separar las distintas categorías artísticas entre sí o de los demás campos del conocimiento. Por eso el Fondo de Cultura Económica (FCE), organismo fundamental en la difusión del pensamiento y de la identidad nacional y latinoamericana, celebra su 90 aniversario con una exposición que da cuenta de la estrecha relación que siempre ha existido entre los textos y la comunicación gráfica. Uno de los aciertos más claros de la editorial ha sido que permanentemente ha invitado a participar a artistas plásticos de nuestro país en la construcción de la imagen de sus libros.

La exposición En el Fondo, no todo son letras: 90 años de gráfica en el Fondo de Cultura Económica da cuenta de esta larga y permanente labor. En sus años fundacionales, el Fondo fue particularmente atinado al incorporar en sus portadas e interiores la obra gráfica de muchos de los representantes de la Escuela Mexicana. Tratándose de un soporte básicamente gráfico (el libro impreso), fue también indispensable trabajar con algunos de los más destacados miembros del Taller de Gráfica Popular, fundado en 1937. La obra de Alberto Beltrán, Leopoldo Méndez, Fernando Castro Pacheco, Elvira Gascón y otros autores, algunos entonces tan jóvenes como quienes conforman las nuevas generaciones de grabadores mexicanos, fue fundamental para que se le otorgara un importante papel al Museo Nacional de la Estampa (Munae) en este proyecto, en una estrecha colaboración entre dos de las instancias culturales más importantes de nuestro país: el propio Fondo de Cultura Económica y el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura.

En el Fondo de Cultura Económica han colaborado muchos artistas talentosos, hombres y mujeres; tantos, que sería imposible nombrarlos a todos. Desde sus inicios, la editorial convocó a los más destacados representantes década tras década. No sólo a partir de los movimientos emanados de la Revolución, sino también a muchos de los personajes sustantivos del exilio español, como Vicente Rojo, que influyó en el desarrollo del arte moderno mexicano, a las posteriores generaciones de diseñadores gráficos, la mayoría de ellos formados en la industria editorial antes de que se profesionalizaran los estudios universitarios de estas disciplinas. Cabe mencionar a Rafael López Castro como gran colaborador y, por supuesto, a aquellos artistas cómplices de la literatura emergente que tanto impacto tuvieron en el desarrollo de las letras latinoamericanas en los primeros años de la segunda mitad del siglo XX. Durante las últimas décadas, el Fondo tuvo la visión de invitar a muchos de los más reconocidos artistas gráficos de nuestro país, que no podemos dejar de mencionar, como Rufino Tamayo, Juan Soriano, Manuel Felguérez, José Luis Cuevas, José Chávez Morado, Raúl Anguiano, Héctor Javier, Vlady, Francisco Toledo, Helen Escobedo, Francisco y Alberto Castro Leñero, Boris Viskin, Perla Krauze y Daniel Lezama.

La exposición cuenta con obra gráfica y cerca de 250 piezas entre bocetos, pintura, libros, material fotográfico, maquetas arquitectónicas y una línea de tiempo que subraya la idea central de este proyecto al ofrecer un recorrido por la historia de nuestro país. Con orgullo, resaltamos el hecho de que algunas de las piezas más relevantes forman parte de la colección del Munae.

Como es de sobra conocido, México es un país con un lenguaje plástico y gráfico reconocido internacionalmente. Su gran potencial se dio a conocer a partir de la Revolución, cuando compitió abiertamente con otros polos culturales. En el ámbito editorial, de la mano de las imágenes, el Fondo de Cultura Económica impulsó la formación intelectual mas allá de nuestras fronteras de toda América Latina. La intención del Fondo ha sido llevar la cultura a todas las personas por medio de los libros; por eso forma parte fundamental del proyecto de nación que ha caracterizado a nuestro país y es una de las instituciones más preciadas que hemos construido a lo largo de nuestra historia.

Desde nuestra independencia como nación y consolidación como país, México se ha caracterizado por sus esfuerzos de socializar la cultura. Y lo ha hecho con varios proyectos e instituciones, por ejemplo, la Secretaría de Educación Pública, la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura y, obviamente, el FCE. Para expresar lo anterior, esta muestra consta de un amplio recorrido por la historia de las ideas plasmadas en el irremplazable formato del libro impreso y también por el arte moderno y contemporáneo de México, de la mano de sus artistas, pintores e intelectuales que trabajaron espontáneamente o ex profeso para establecer un vínculo entre las ideas y el arte en cientos de libros publicados por el Fondo de Cultura Económica.

La estrecha relación que existe entre la obra gráfica y la palabra hace que esta exposición sea un referente histórico de nuestros aportes.

La muestra se inauguró a principios de mes en el Centro Cultural Rosario Castellanos (avenida Tamaulipas 202, colonia Hipódromo Condesa) y estará abierta al público hasta el 1º de octubre.

Prensa México miércoles 11 de septiembre de 2024

 

LA JORNADA

“¡La reforma va!”

La reforma judicial se aprobó en lo general en el Senado, después de la medianoche, durante una larga sesión en la que hubo cambio de sede por invasión de manifestantes, toma de tribuna, insultos, sobresaltos, pero en la que Morena logró la mayoría calificada, con el voto de un panista y la ausencia de un senador de Movimiento Ciudadano.

La votación final fue de 86 votos a favor y 41 en contra, y una reacción violenta del PAN, que intentó en varios momentos frenar la discusión.

Al cierre de esta edición continuaba el debate en lo particular, con 60 reservas presentadas por PRI, PAN y MC.

En la sesión matutina, el Senado dio primera lectura al dictamen de la minuta de la reforma judicial y citó para una segunda sesión horas más tarde en la sede de Reforma e Insurgentes. Dicha asamblea comenzó con una oposición enfurecida, ante la evidencia de que Morena ya había conseguido no sólo un voto que le faltaba, sino otro más, para lograr la mayoría calificada requerida en una reforma constitucional.

La presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, Ernestina Godoy, presentó el dictamen y detalló el contenido de esa reforma que modifica diversos artículos de la Carta Magna.

"Es una reforma histórica, porque da acceso a la ciudadanía a un poder humano fundamental, que es el derecho a la justicia" y es una deuda impostergable.

Acceso real a la justicia

Destacó que el propósito de la reforma es garantizar que toda persona tenga acceso real a la justicia mediante un cambio profundo en la organización e integración de los órganos del Poder Judicial de la Federación (PJF) y de los entes locales.

"La reforma busca la independencia y autonomía del Poder Judicial, separar la función judicial del poder político y económico y protegerla de intereses fácticos o criminales; es un imperativo para lograr que la justicia alcance a todas y a todos sin importar su ingreso o su influencia política, económica o social."

Se fortalece, agregó, “la democracia y la participación ciudadana en los asuntos públicos, se afianza la división de poderes, que es la esencia de la República, ya que en el Poder Judicial surgirá de la voluntad ciudadana y no del acuerdo político ni de las influencias o de las relaciones familiares. La reforma aborda una de las grandes dimensiones de la justicia, que es su impartición’’.

CONTRAPORTADA

Recientes microsismos en BJ tienen diferente epicentro al de Mixcoac

Los microsismos registrados en lo que va de septiembre en Benito Juárez se dirigieron del este de la alcaldía hacia el centro de la capital, es decir, tuvieron un epicentro distinto a los detectados en mayo y diciembre del año pasado en la falla Mixcoac-Plateros, señaló Raúl Valenzuela Wong, investigador del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Al recordar que "vivimos en un país sismicamente activo", precisó que para determinar si se trata de una nueva falla sísmica, una derivación o la misma identificada en 2023 en el poniente de la capital, es necesario realizar un estudio "detallado" que incluya la colocación de sismómetros y acelerómetros destinados a medir la velocidad y aceleración del suelo en las zonas donde han ocurrido los seis microsismos en Benito Juárez, de magnitud 1.4 a 2.3, y uno en el noreste de Álvaro Obregón, de 2.5. Todos a una profundidad de un kilómetro.

Valenzuela Wong comentó que "las causas de estos sismos, de manera muy general, se deben a que la Ciudad de México está dentro de una zona montañosa, hablamos del valle de México, que está rodeado por volcanes, cerros y montañas que se encuentran dentro de lo que llamamos el eje volcánico".

El investigador del Departamento de Sismología explicó que "aunque estos movimientos ocurren dentro del eje volcánico, de ninguna manera nos están avisando la reactivación o el nacimiento de un volcán. Simplemente, a lo queremos llegar, es que al haber tantos cerros, montañas y volcanes, le llamamos topografía elevada, y la existencia de todos estos favorece la formación o la existencia de fallas tectónicas, que es donde se producen estos sismos".

EL UNIVERSAL

Aplanadora aprueba la reforma judicial, con traición de Yunes

Morena y sus aliados, con el voto del panista Miguel Ángel Yunes, lograron la mayoría calificada para aprobar en lo general de los artículos no reservados la reforma al Poder Judicial del presidente López Obrador que permitirá, una vez que entre en vigor, elegir a ministros, magistrados y jueces por medio del voto popular.

En medio una doble sesión que se ha extendido por más de 13 horas, con la toma del salón de plenos por parte de manifestantes y el uso de la sede alterna de Xicoténcatl se aprobó por 86 votos a favor y 41 en contra el llamado Plan C del presidente, ello también en medio de acusaciones de la oposición del secuestro por la vía judicial del senador por Movimiento Ciudadano, Daniel Barrera, quien no pudo participar en la votación.

De inmediato inició el debate en lo particular de la reforma que fue calificado por la oposición como un golpe al Poder Judicial y acusando de traición a la patria, mientras que los senadores oficialistas festejaron la reforma presidencial que habían prometido entregarle a López Obrador antes del 15 de septiembre, como parte de los festejos patrios y a dos semanas de que deje el cargo.

Cerca de la medianoche, el senador naranja, Daniel Barrera, informó desde Campeche que no asistió a la sesión porque “mi papá tuvo una diligencia en la mañana, lo trajeron aquí, yo tuve que venir a acompañarlo, yo estaba en la Ciudad de México, salí muy temprano para acompañarlo y nos pasamos todo el día aquí atendiendo la diligencia”.

El pleno del Senado de la República inició la presentación de 60 artículos reservados en el dictamen de la reforma al Poder Judicial, que fue avalada previamente en lo general por 86 votos a favor, es decir con la mayoría calificada que se logró con respaldo del panista, Miguel Ángel Yunes Márquez.

Andrea Chávez, senadora por Morena, inició la presentación de las reservas acusando de “golpistas” a los senadores de oposición por la presencia de manifestantes durante la sesión donde se aprobó el llamado plan C del presidente López Obrador.

MILENIO

Con el voto de Yunes, el senador 86, aprueban reforma judicial

La 4T logra mayoría y aprueba el dictamen, que recibió solo 41 votos en contra, en medio de la invasión del Senado y de enfrentamientos frente a Xicoténcatl

Con el voto del panista Miguel Ángel Yunes, que se había reportado enfermo en las primeras horas del día, y la ausencia del emecista Daniel Barreda, a quien Adán Augusto López llamó “escapista”, Morena y aliados lograron la mayoría calificada para aprobar la reforma al Poder Judicial, que establece, entre otras cosas, la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros.

A la medianoche los senadores aprobaron la minuta en lo general con 86 votos a favor y 41 en contra; sin embargo, al cierre de esta edición aún les quedaban por desahogar las reservas presentadas en lo particular.

Los 41 legisladores de la oposición —que permanecieron de pie en la tribuna de la Casona de Xicoténcatl, sede alterna del Senado— perdieron dos votos para frenar la aprobación y se quedaron sin el porcentaje mínimo para denunciar alguna inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, que aún sobrevive hasta que tomen posesión los nueve nuevos ministros electos el año próximo.

EXCÉLSIOR

Morena estrena la aplanadora

El pleno del Senado aprobó anoche la reforma al Poder Judicial, con la que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y mil 635 magistrados de circuito y jueces de distrito serán electos por el voto popular, a partir de 2025.

Al alcanzar la mayoría calificada, requerida para la aprobación de una reforma constitucional, con el apoyo del panista Miguel Ángel Yunes Márquez y la ausencia del emecista Francisco Daniel Barreda, el bloque de Morena, Partido Verde y PT avaló en lo general, con 86 votos a favor, 41 en contra y cero abstenciones, la minuta enviada por la Cámara de Diputados.

En la Casona de Xicoténcatl, antigua sede del Senado —a donde se trasladaron los legisladores tras la toma del pleno de la Cámara alta por parte de trabajadores del Poder Judicial, estudiantes de derecho de universidades públicas y privadas, así como juzgadores—, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano acusaron al bloque de la 4T de haber arrebatado, “con trampas, corruptelas y chantajes”, la mayoría calificada para avalar la reforma, la primera de la LXVI Legislatura.

Hasta el cierre de esta edición, el pleno del Senado discutía las reservas presentadas por 79 senadores a la reforma. Sin embargo, ya había rechazado la mitad de ellas.

EL HERALDO

Reforma Judicial, aprobada

De madrugada y sin modificaciones, así fue como los integrantes del Pleno del Senado avalaron en lo general y particular la Reforma Judicial promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Desde la antigua casona de Xicoténcatl, que sirvió como sede alterna, después de que 76 senadores presentaron reservas, Morena y sus aliados decidieron retirar sus observaciones, además de rechazar las que presentaron los senadores de oposición.

REPORTE ÍNDIGO

Entre la traición, la protesta y la aprobación

Ya sea por cohesión, convicción, amenazas o un historial oscuro, el último dique de la oposición se derrumbó, permitiendo que se desbordara la marea guinda y pintara a su paso al Poder Legislativo y ahogara al Judicial.

Las compuertas están abiertas y a partir de hoy Morena y sus aliados tienen vía libre para poder avalar las reformas constitucionales que consideren necesarias para materializar su “Cuarta Transformación”.

Intentando frenar lo que no pudo la oposición política ni en las urnas el pasado 2 de junio ni en el Congreso de la Unión durante los últimos días, un movimiento social cobró fuerza ayer y se convirtió probablemente en la última línea de defensa que podría plantarle cara a Morena.

Si bien, las protestas solo pudieron pausar por unas horas la discusión al irrumpir en el Salón de Plenos del Senado, las imágenes de su “toma” hicieron eco en México y en el mundo y su mensaje se amplificó como terremoto.

La victoria de la batalla contra el Poder Judicial será guinda, pero aún quedan en puerta muchas más. Esta es una crónica de un día inédito en el Congreso de la Unión, un guión con traiciones, giros de tuerca y mucho conflicto. Así se vivió el 10 de septiembre del 2024 en el Senado de la República.

Un día en el que el peso del destino de un país recayó sobre los hombros de un solo hombre, el senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien decidió abandonar la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) para darle el voto que le hacía falta a Morena.

Antes de eso, desapareció, mandó decir que estaba gravemente enfermo en el hospital y su papá salió a defenderlo.

Ya en tribuna, el senador se defendió, defendió la reforma y anunció que votaría a favor de ella.

LA RAZÓN

Duro debate de reforma: portazo, denuncias de presión, Yunes sumado a 4T...

Larga discusión precede aval a enmienda; acusa MC ausencia de senador Barreda por detención de su padre en Campeche: Noroña y Adán Augusto negaron captura; Yunes Márquez quiebra al PAN; su padre asume tras ventilarse órdenes de captura y choca con Marko Cortés; se llaman traidores; al final el primero vuelve y vota a favor; trabajadores irrumpen en la Cámara alta y obligan a mudar sesión a la sede de Xicoténcatl; ahí Policía los contiene; pasada la medianoche, dictamen pasa en lo general; AMLO reconoce que reforma no terminará con nepotismo, pero sí con corrupción; el peso resiente y cierra en 20.09 por dólar, nivel no visto en 23 meses

REFORMA

Concretan golpe

En medio de protestas, la toma del Senado por jueces y estudiantes, y echando mano de presiones a opositores, el bloque oficial encabezado por Morena aprobó la reforma judicial propuesta por AMLO

EL ECONOMISTA

Morena usa el bulldozer para imponer mayoría en la reforma judicial

Al cierre de la edición iniciaba la discusión en lo particular de las propuestas de cambios o reservas.

Aprobado en lo general y particular, el decreto será remitido a las Legislaturas estatales; se requiere del voto aprobatorio de al menos 17 de 32 para la promulgación y vigencia del cambio constitucional.

El senador Daniel Barreda (MC) fue el único que no asistió a la sesión y el panista Miguel Ángel Yunes Márquez votó a favor.

Al fundamentar el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, Ernestina Godoy Ramos (Morena) afirmó que la reforma tiene como fin garantizar que toda persona tenga acceso real a la justicia mediante un cambio profundo en la organización e integración de los diversos órganos que forman el Poder Judicial de la Federación (PJF) y de los poderes judiciales locales.

“La reforma busca la independencia y autonomía del Poder Judicial, separar la función judicial del poder político y económico y protegerla de intereses fácticos o criminales, es un imperativo para lograr que la justicia alcance a todas y a todos sin importar su ingreso o su influencia política, económica o social”, dijo.