4/22/2024

El improbable «voto cruzado»


“Es inevitable preguntarnos si seis años después, ante una perspectiva incluso más desalentadora para la oposición que la de hace seis años, se llamará a los votantes a emitir un ‘voto cruzado’, y si la gente hará caso de ese llamado”.


Violeta Vázquez-Rojas Maldonado

En 2018, a unas semanas de las elecciones federales y ante la inminencia de perder la elección, los partidos que ahora son oposición llamaron a emitir un “voto cruzado”. La idea era convencer a la gente para que, aunque votara por López Obrador para la Presidencia -lo que parecía inevitable-, no le dieran “todo el poder” en el Congreso y que la mayoría legislativa quedara repartida entre candidatos de todos los partidos.

Hay que recordar que esa elección tuvo un nivel histórico de participación (63.4 por ciento), y que AMLO ganó en todos los estados con excepción de Guanajuato. En Jalisco, San Luis Potosí, Querétaro y Aguascalientes hubo “voto cruzado” de modo que, aunque AMLO ganó la elección presidencial, la alianza PAN-PRD-MC ganó las senadurías; en Yucatán sucedió lo mismo pero el voto cruzado favoreció al PRI, y en Nuevo León, a Movimiento Ciudadano. En las votaciones para diputados sucedió algo parecido en estos mismos estados, pero en el resto del país, la totalidad o la mayoría de los distritos fueron ganados por Morena. Guanajuato, única entidad donde ganó la elección presidencial Ricardo Anaya, no cruzó su voto y tanto las senadurías como las diputaciones fueron todas para el PAN (Integralia, Reporte Electoral 2018).

Es inevitable preguntarnos si seis años después, ante una perspectiva incluso más desalentadora para la oposición que la de hace seis años, se llamará a los votantes a emitir un “voto cruzado”, y si la gente hará caso de ese llamado. Hay tres razones para pensar que, de convocarse al voto cruzado, éste no tendrá éxito.

La primera es que en 2018 la campaña de voto cruzado se sostenía en un principio de cautela: dado que por primera vez se tendría un Presidente de izquierda, emergido de un movimiento social opositor, se pedía a los electores no darle a AMLO mayorías calificadas, bajo el argumento de que no podíamos saber de antemano qué haría con las excesivas facultades que eso le daría. Lo cierto es que, a pesar de no contar con mayoría calificada, al menos los primeros años de la legislatura se lograron tejer consensos para pasar algunas reformas constitucionales, como la de revocación de mandato y la de los programas de bienestar.

Seis años después, estamos ante un escenario muy distinto del de 2018: ya sabemos cómo gobierna Morena (a algunos les gusta y a otros no, como es normal en democracia), y con base en esa experiencia la gente parece más dispuesta a tomar decisiones unívocas: o le otorga a una coalición la confianza de su voto en todo, o se la escatima para todo. La advertencia de “ser cautelosos” y no darles “todo el poder” ya perdió su efecto matizador. Se sabe perfectamente cuáles son las reformas que Morena espera pasar de obtener mayoría calificada: quien las apoya, votará todo Morena y quien las rechace, votará parejo por la oposición.

La segunda razón es que en estos seis años se han agudizado las diferencias entre el proyecto que busca continuidad en el Gobierno y los partidos que buscan la restauración del régimen pasado. Después de la “moratoria” declarada por los partidos de oposición en 2022, fue imposible construir nuevos consensos y la sociedad también percibió una suerte de “radicalización” del espectro político, en el que ya los partidos de oposición simplemente rehusaban la posibilidad de negociaciones. Los de la coalición gobernante y de la alianza opositora no podrían ser proyectos -y estilos- más diferentes. Para muchos votantes apoyar a uno de estos proyectos implica el rechazo tajante del otro, pues se trata de posturas irreconciliables. En un escenario como hace seis años en el que no estaban agudizadas las contradicciones, quizá sería factible para algunos votantes darle el beneficio de la duda a una propuesta y al mismo tiempo tratar de conformar un contrapeso a esa misma propuesta eligiendo la otra en la elección legislativa. Pero en vista de las diferencias cada vez más radicales entre los proyectos, la idea de un voto cruzado parece cada vez más inviable.

Por último, las campañas de voto cruzado son necesariamente recursos de última hora, pues de algún modo entrañan la admisión así sea parcial de una derrota. La campaña opuesta, en cambio, la que invita a votar por todos los candidatos de Morena, tiene meses circulando, formal o informalmente, bajo el bien reconocible nombre de “Plan C”. Recordarán los lectores que, después de que no fuera aprobada la Reforma Electoral constitucional y la Suprema Corte echara abajo el “Plan B”, que consistía en una reforma legal que, como tal no requería mayoría calificada, la alternativa que planteó desde entonces el Presidente fue la del “Plan C”: buscar la mayoría calificada en la siguiente legislatura para poder aprobar las reformas constitucionales que permitan reestructurar tanto las estructuras electorales como el Poder Judicial. La idea, entonces, ya tiene más de un año circulando, y ante esa campaña será que deberá reaccionar la del voto cruzado.

En suma, la consecución del Plan C parece difícil, pero mirándolo de cerca, el escenario en el que los votantes decidan darle su voto a unos partidos para la Presidencia y a otros para las legislaturas o los gobiernos locales se percibe todavía más remoto. Lo más probable, en vista de que el contexto que enfrentamos no es el de 2018, es que el voto por las candidatas presidenciales sea el que determine el voto por los legisladores y ejecutivos locales como un efecto de arrastre. Sin cantar victoria, ante la poca viabilidad del voto cruzado, es posible que Morena termine consolidando una mayoría legislativa que, aunque no alcance a ser calificada, sea mayor que la que ha conseguido en las últimas dos elecciones.

Violeta Vázquez-Rojas Maldonado

Doctora en lingüística por la Universidad de Nueva York y profesora-investigadora en El Colegio de México. Se especializa en el estudio del significado en lenguas naturales como el español y el purépecha. Además de su investigación académica, ha publicado en diversos medios textos de divulgación y de opinión sobre lenguaje, ideología y política.

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

Xóchitl: Híjole está muy difícil

Utopía



 

Eduardo Ibarra Aguirre

 

La candidata presidencial de Fuerza y Corazón por México se quejó con los medios de comunicación y/o manipulación en Zihuatanejo, Guerrero, así: “De repente es muy complicado que cada asesor te diga una cosa distinta. Está cañón. Uno te dice tienes que ser así; otro, debe ser acá; no, no ataques al presidente, ataca más a Claudia; no, no ataques ni a Claudia ni al presidente… híjole está muy difícil. Entonces, yo realmente voy a hacer lo que pienso que debo hacer”.

Si los problemas de la senadora (plurinominal) con licencia consistieran en tener un equipo de asesores diverso porque piensan distinto, a la hora de tomar decisiones por la democrática vía de la mayoría y a lo que al parecer no está acostumbrada, pues serían sumamente sencillos y superables.

No, el problema es de origen, estructural como lo muestra la forma en que fue impuesta por los presidentes de los tres partidos porque supuestamente todas las encuestas le favorecían, lo que ahora queda más que claro es que no fue así, con todo y los cientos de miles de firmas que recabó la dirigencia del Partido Acción Nacional a favor de Xóchitl Gálvez.

Beatriz Elena Paredes Rangel cuenta con una trayectoria más rica y diversa, era y es mejor oradora y polemista, y sus evidentes limitaciones de movilidad un buen gancho para atraer las simpatías de una parte del electorado. Pero lo hecho, hecho está y no hay lugar para el arrepentimiento de los administradores del PRIANRD.

Lo que son divergencias en el llamado “cuarto de guerra” debería ser una gran ventaja para la señora que ya parece disco rayado con sus ocurrencias, como la de convertir en güey a todo el que no coincida con ella, y por lo general divorciadas de la realidad. Y éste es otro problema estructural porque da como resultado que no desplieguen su propio proyecto de país, con o sin adjetivos, pero alternativo al fin.

Gran ventaja para alguien que sabe encabezar colectivos pensantes, mas no para Gálvez Ruiz pues sólo fue alcaldesa en Miguel Hidalgo, senadora plurinominal, candidata  a gobernadora por Hidalgo derrotada por sus ahora admirados del partido tricolor. Y por supuesto que directora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, donde aprendió que en Chiapas no les gusta trabajar ocho horas corridas.

Ahora también se excusa con el formato del primer debate después del severo regaño de sus dirigentes, estampado en imágenes que hablan muchísimo más que sus choros, aunque ella jura que es candidata de la sociedad civil. Formato que se modificará “para establecer una bolsa de cinco minutos que cada aspirante administrará a su consideración para poder contrastar ideas. Y auguró que ello le permitirá cuestionar más a Claudia Sheinbaum, aunque adelanta que sera "entrenada” para no contestar.

Allí se localiza otro serio problema, el de la subestimación de la adversaria hasta convertirla en monigote del presidente Andrés Manuel, cuando entre otros los poderosos de las finanzas tuvieron especiales deferencias hacia la científica, casi ninguna con Gálvez y menos aún con Jorge Álvarez que a los 39 años recorrió cuatro partidos, no hace campaña toda la semana, se refugia en las universidades con su hilarante “nueva política”, forjada con los residuos de otros partidos.

El problema de origen fue el amparo que interpuso y ganó Bertha Xóchitl para prohibirle a López Obrador hablar de ella, mientras hace del presidente una obsesión que por fortuna divide a los asesores, pero es la que debe descubrir el punto medio.

Acuse de recibo

Para “subrayar la prohibición que tienen las asociaciones religiosas de realizar cualquier tipo de proselitismo político o partidista en las celebraciones litúrgicas y otras actividades pastorales”, así como “recordar a todos los fieles católicos su derecho y obligación de participar en las elecciones de manera libre, consciente y responsable”, la Arquidiócesis de México solicitó a los vicarios que “instruyan a los párrocos, rectores de iglesias y a otros ministros de culto a que coloquen este aviso en sus respectivos lugares de culto” y exhorten a los agentes de pastoral a “abstenerse de cualquier acto de pueda interpretarse como inducción o coacción del voto de los fieles”. Ojala (Alá quiera) aprenda el clero de Guanajuato y se ocupe para abatir el desastre en seguridad que padece la población después de 37 años de gobiernos del PAN… Del internacionalista Cuauhtémoc Villamar desde Tailandia. “Una opinión cruda pero basada en hechos y es mejor que pensemos en la terrible posibilidad de asesinar a toda la población palestina para reconstruir una Gaza israelí. Es la versión en español de una entrevista en YouTube al doctor Michael Hudson. Gaza el imperativo estratégico. By Michael  Sunday, April 14, 2024 https://michael-hudson.com/2024/04/gaza-the-strategic-imperative/”; además de https://www.youtube.com/watch?v=gNu_OGbqyWk (…) De Elba Pérez: “Hacer tortillas, no la guerra, frase en el Museo Nacional de Arte Mexicano en Chicago”.

http://www.forumenlinea.com/    forum@forumenlinea.com    Twitter@IbarraAguirreEd


Prensa México lunes 22 de abril de 2024


LA JORNADA
Propone Sheinbaum plan para emplear a migrantes de CA

Claudia Sheinbaum y Eduardo Ramírez, candidatos de la coalición Sigamos Haciendo Historia a la Presidencia de la República y al gobierno del estado, se comprometieron a impulsar el desarrollo de la frontera sur con un proceso de industrialización que permita, a la vez, organizar la migración. Su propuesta es que 50 por ciento de los empleos sean para mexicanos, particularmente chiapanecos, e igual porcentaje para migrantes.

Sheinbaum resaltó que para este proyecto el país deberá trabajar con Guatemala y Estados Unidos. "Nosotros vamos a trabajar con quien vaya a ganar en Estados Unidos, sea (Joe) Biden o (Donald) Trump, no es una decisión nuestra, es del pueblo de Estados Unidos. En el momento que se defina, vamos a seguir defendiendo nuestra visión, que es la cooperación para el desarrollo, y el de la frontera sur tiene una posibilidad enorme. Estoy segura que nos vamos a poner de acuerdo", expresó la candidata.

En su jornada proselitista, Sheinbaum realizó cuatro actividades. Inició con una conferencia de prensa en Comitán y más tarde encabezó tres mítines: en ese mismo municipio, en Motozintla y en Tapachula.

CONTRAPORTADA
Quitaremos presión en la deuda externa al próximo gobierno: Yorio

El equipo hacendario tiene la encomienda de lograr "una transición financiera ordenada", por lo que no habrá sorpresas ni sobresaltos para la próxima administración, aseguró en entrevista el subsecretario de Hacienda Gabriel Yorio González.

Con miras en esa meta se busca refinanciar todas las amortizaciones de deuda externa del próximo año, y si las condiciones del mercado lo permiten, se intentará que el próximo gobierno no tenga la presión de las obligaciones en moneda extranjera durante el primer bienio, adelanta.

"Tenemos que hacer todo lo posible para tener el mejor cierre fiscal y financiero para cuando llegue la siguiente administración. Al tumbar prácticamente 70 por ciento de las amortizaciones de deuda externa, si pasara algo en los mercados el nuevo equipo no tendría que estar evaluando diferentes estrategias", expuso en una conversación en el marco de la 87 Convención Bancaria, que se realizó la semana pasada.

"Creo que en los siguientes meses habrá oportunidades de mercado que nos van a permitir refinanciar el 30 por ciento restante de 2025. Incluso podríamos refinanciar 2026. Esto implicaría que cuando menos, por cualquier cosa que pudiera llegar a pasar, en deuda externa el siguiente equipo no tendría que salir al mercado (para este fin)", confió.

La actual administración se enfocó en modificar la estructura de la deuda para recargarla en el financiamiento interno. Luego vino la escalada de precios en el ámbito internacional y México fue uno de los mercados donde más aumentó la tasa de interés (hasta 11.25 por ciento), lo que también afectó las obligaciones del sector público. Yorio sostiene que no se erró con este plan.

CONTRALÍNEA 
Israel busca apropiarse territorio palestino: Mohamed Saadat

El gobierno de Israel está cometiendo un genocidio en Gaza, acusa Mohamed Saadat, embajador de Palestina en México. En entrevista con Contralínea, explica que, con esta guerra de eliminación étnica, la administración de Benjamin Netanyahu busca apropiarse ilegal e ilegítimamente del territorio palestino. Para cometer esas atrocidades, tergiversa conceptos para engañar a la comunidad internacional. Por ejemplo, cita, el gobierno israelí afirma que usa la fuerza extrema como autodefensa, cuando en realidad comete masacres, asesina bebés y destruye hospitales e infraestructura crítica

Lo que ocurre en Gaza “es una guerra de eliminación étnica”, señala el embajador de Palestina en México, Mohamed Saadat. A más de 140 días de conflicto en Oriente Medio, el saldo es de más de 33 mil 900 personas asesinadas y más de 76 mil 600 heridas; de éstas, 13 mil 900 eran menores de edad, incluidos bebés –27 de esos infantes han muerto por desnutrición y deshidratación–; 9 mil mujeres y 1 mil 49 adultos mayores.

“Israel lo que quiere es apropiarse de nuestro territorio”, enfatiza el diplomático. Agrega que las autoridades israelíes ya han declarado anteriormente que el destino de las y los palestinos es morir o salir de ese territorio. Por ello, señala, se trata de un genocidio.

De acuerdo con datos de la autoridad palestina, en esos más de 140 días de ataques se han registrado al menos 8 mil 100 personas desaparecidas en la Franja de Gaza, entre ellos 4 mil niños y niñas. Además, 1.93 millones de desplazados, 15 por ciento de ellos con capacidades diferentes.

EL UNIVERSAL
Deja AMLO déficit de 308 mmdp en fondos de estabilización

A cinco meses de que concluya este sexenio se advierte prácticamente imposible que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador logre reponer en su totalidad los recursos del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP) y del Fondo de Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF) que había en la Hacienda pública al inicio de esta administración.

A pesar de que desde 2022 la Federación comenzó a inyectar dinero a estos fondos, se prevé que a diciembre de 2024 no se reponga ni la mitad del dinero que había.

Para solucionar lo anterior, en marzo pasado se aprobó una reforma a fin de incrementar las fuentes de financiamiento de los fondos, y aunque el gobierno federal sostiene que terminarán con cifras similares a las que inició esta administración, los expertos creen lo contrario, pues se requieren más de 308 mil millones para alcanzar los niveles que ambos fondos tenían en 2018.

MILENIO
Tercer secuestro masivo en NL; cae en Jalisco el hermano de El Mencho

Elementos de la Guardia Nacional capturaron a Abraham Oseguera Cervantes, Don Rodo, hermano del líder del cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho.

De acuerdo con el Registro Nacional de Detenciones la captura se llevó a cabo la madrugada del domingo 21 de abril en el Fraccionamiento Hacienda Real, en la colonia Rodríguez Alcaine, en Autlan de Navarro, Jalisco.

Erick Valencia, ex socio de 'El Mencho' | (Cuartoscuro) arrow-circle-right

El detenido fue trasladado a las instalaciones de la Fiscalía en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) de la Fiscalía General de la República (FGR), en la colonia Guerrero, en la Ciudad de México, donde fue puesto a disposición del agente del Ministerio Público Federal, quien en las próximas horas determinará su situación jurídica.
Detienen a hermano de 'El Mencho'

Los datos brindados por la Guardia Nacional a las autoridades ministeriales señalan que Don Rodo mide aproximadamente 1.70 metros, quien vestía una camisa a cuadros manga larga de colores rojo azul y blanco con pantalón de mezclilla azul y botas negras.

EXCÉLSIOR
Se salpican con acusaciones en torno al agua 

El nivel de tensión entre los candidatos a la Jefatura de Gobierno se elevó ayer en el segundo debate capitalino, el cual estuvo marcado por temas como la gestión del agua, los permisos irregulares de construcción otorgados en la alcaldía Benito Juárez y los señalamientos de supuesto financiamiento ilegal.

En el encuentro, tanto Santiago Taboada, aspirante de la coalición Va X la CDMX, como Salomón Chertorivski, de Movimiento Ciudadano, reclamaron a Clara Brugada, de la alianza Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de México, la crisis hídrica en la capital del país, la cual, subrayaron, ha sido omitida durante 27 años de gobiernos de izquierda.

Brugada acusó a Taboada de vivir en un departamento vinculado con permisos irregulares de construcción que ha otorgado la alcaldía Benito Juárez.

Taboada aseveró que la campaña de Brugada está financiada con dinero de El señor de las ligas, como se conoce al experredista René Bejarano.

En tanto, Chertorivski recordó que, en la Benito Juárez, el problema del agua contaminada lleva ya 22 días afectando a cerca de 15 mil personas, mientras que Morena y PRIAN “sólo se echan la culpa”.

EL HERALDO
Cruzan ataques por agua

Santiago Taboada Clara Brugada y Salomón Chertorivski mostraron sus propuestas en el tema hídrico y combate a la corrupción 

REPORTE ÍNDIGO
La crisis del agua aviva la confrontación 

Para muchos es normal que al abrir el grifo salga agua, pero cada vez son menos las personas que tienen acceso a este preciado líquido vital. En la actualidad, la mayor parte de la población a nivel global no dimensiona este problema, pues creen que durará para siempre.

Múltiples países ya están pagando la factura. Cerca de 40 por ciento de la población mundial, es decir 850 millones de personas, han perdido su derecho al agua potable.

Uno de los continentes más afectados es África: dos de cada tres habitantes no tienen acceso a este elemento y le sigue América Latina y el Caribe, con 106 millones de personas que no cuentan con un saneamiento adecuado.

En 2018, el fin estuvo cerca para Ciudad Cabo, en Sudáfrica porque se pudo convertir en la primera gran urbe en quedarse sin agua. Los años de sequía provocados por la corriente del huracán El Niño acabaron con los reservorios de agua en la ciudad, después del acontecimiento, el gobierno denominó a ese cataclismo como el Día Cero, es decir, el día en que se acabó el agua.

La escasez del líquido es un problema real y es una cuestión que afecta a todos, y México no está exento, ya que de 32 millones 925 mil hogares, donde, en promedio, habitan cuatro personas, 10 millones 496 mil hogares no tienen suministro diario de agua, que representa un total de 44 millones de mexicanos.

LA RAZÓN
Sin tregua

Los abanderados de la 4T y la alianza opositora protagonizan un encendido intercambio en el que llovieron acusaciones mutuas por corrupción y por la crisis del agua, en particular en la Benito Juárez

REFORMA
Pelean por agua... y sus transas

El agua contaminada en la Alcaldía Benito Juárez, el viejo episodio de la contaminada "leche Betty" y hasta personajes como René Bejarano fueron utilizados por los candidatos Clara Brugada y Santiago Taboada para cruzar acusaciones en el segundo debate a la Jefatura de Gobierno.
 
EL ECONOMISTA
 El aeropuerto de la CDMX tendrá una renovación mayor

La Secretaría de Marina (Semar) alista un “gran cambio” en las instalaciones de la terminal 1 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) con la intención de ofrecer mejores experiencias de viaje a los usuarios, por lo cual concursa la contratación de la empresa que realizará el proyecto ejecutivo para la ampliación de las salas 1 a 9 y mejoras en sus posiciones de contacto.

La partida presupuestal asignada para ello es de 5.5 millones de pesos y desde el pasado 21 de marzo se cuenta con el oficio de autorización emitido por la Subdirección de Recursos Financieros del aeropuerto.

4/21/2024

Frenan a Cabeza de Vaca y ratifican a Anaya

 Utopía 


Eduardo Ibarra Aguirre

 

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, postulado por Acción Nacional para diputado (plurinominal). Y ratificó la de Ricardo Anaya, como candidato a senador, también plurinominal, por el mismo partido al que hace seis años representó en el sueño guajiro de despachar en Los Pinos, para lo que contó con Jorge Germán Castañeda como “estratega”.

En el caso del tamaulipeco de Reynosa, el argumento central de la Sala Superior fue su condición de prófugo de la justicia, lo que cuestionó el expresidente Reyes Rodríguez Mondragón, quien alegó que “no hay orden de aprehensión vigente” en contra del exgobernador y, por tanto, no tiene suspendidos sus derechos político electorales, además porque en el nuevo sistema de justicia “debe mediar una declaratoria judicial al respecto”. La frase con la que Rodríguez Mondragón remató su argumento es que “legalmente la persona está en libertad, entonces ¿cómo puede considerarse a un sujeto prófugo de la justicia? Parece que no se puede”.

La respuesta, a cargo de la magistrada y ponente del caso Janine Otálora, fue claridosa, actualmente hay dos causas en contra del exmandatario: en 2021 se emitió una orden de aprehensión por delitos de delincuencia organizada, como operaciones con recursos de procedencia ilícita y otros; además, en 2024 también se libró orden de aprehensión por delincuencia organizada. “Son órdenes de aprehensión vigentes”, dijo al tiempo de explicar que si bien un juez de distrito concedió suspensión provisional respecto a orden de aprehensión, ésta sirve para que el candidato evada la cárcel, pero no invalida los actos que dieron origen a la misma.

Diversos órganos del Estado realizaron diligencias para detenerlo y no fue posible cumplirlas, por lo que “el candidato se sustrae de la acción de la justicia”. Además, existe ficha roja de Interpol, y en México no se pudo hasta hoy realizar la audiencia del caso precisamente porque García Cabeza de Vaca no se presentó. Y Rodríguez, quien llegó al TEPJF bajo los auspicios de Felipe Calderón, se quedó solo en la defensa de García.

Por el contrario, en el caso de Anaya Cortés, los magistrados arguyeron que no se acreditó que esté prófugo de la justicia o que existan órdenes de aprehensión en su contra, lo cual es sumamente discutible. Como dicen los abogados, aceptando sin conceder, es público que el empresario y político incumple con el requisito de residencia en México por un mínimo de seis meses antes de la elección.

Hasta aquí pareciera que estamos ante una decisión salomónica del TEPJF, al favorecer en el primer caso a Morena y los muchos adversarios que acumula el exgobernador, y en el otro a la dirigencia panista. Aparte está la incongruencia del TEPJF al no respetar sus propios fallos, pues no adoptó un criterio más firme en los casos de los diputados panistas María Teresa Castell y Gabriel Quadri, quienes buscan la relección a pesar de haber sido inscritos en el listado de perpetradores de violencia de género.

También confirmó el TEPJF que fue desechado el juicio promovido por Xóchitl Gálvez por presunta “violencia política en razón de género” por las menciones en el libro Gracias, del presidente Andrés Manuel. A falta de ideas propias, la candidata persiste en su conducta de girar alrededor de lo que dice y hace López Obrador, estrategia que por cierto puede rendir sólo algunos frutos porque ella misma litigó jurídica y políticamente para que AMLO no le pueda responder. Craso error.

Acuse de recibo

“Eduardo, medio raro que los abogados como (Vidulfo) Rosales no sepan que un boicot electoral es de alta gravedad por la violación flagrante de la Constitución. Además, algo ‘que da mala espina’ como dice AMLO, la mención de Claudia Sheinbaum al parecer como blanco de ese boicot ¿Te parece lógico que personas que luchan por la justicia como ellos dicen, adviertan de esas violaciones? Cuidado, el control se les puede salir de madre. Ya lo vimos recientemente en (la Secretaría de) Gobernación y en el Palacio (Nacional) con tanto encapuchado”; la opinión de Teresa Gil es sobre la Utopía https://laregiontam.com.mx/2024/04/16/ocho-familias-concentran-170-mmdd/ (…) De Laura Nava, para acceder “a las reuniones virtuales de Brújula Metropolitana. Análisis de coyuntura, todos los miércoles a las 19 horas: https://www.youtube.com/@brujulametropolitana/stream” (…) “Buenos días Eduardo, muero de risa porque a la señora Xóchitl Gálvez le regalaron una muestra de café orgánico y ella dijo “Este café es orgásmico, ¿verdad?”; el dato es de Adriana Ibarra Aguirre desde Texas… Aviso, “Por este medio le comunicamos que a partir de esta fecha, el correo oficial de Cronistas de Veracruz Asociación Civil (CVAC) es: cronistasdeveracruzac@gmail.com”... Reenvío de la historiadora Elba Pérez: “Enviado por el doctor Jaime Ortega Reyna: El PCM en 1958, https://www.youtube.com/watch?v=aewGuz23iYM”.

http://www.forumenlinea.com/    forum@forumenlinea.com    Twitter@IbarraAguirreEd


México, Ecuador, el lawfare y el asilo político

 rebelion.org

Por Ricardo Orozco

En la noche del pasado 5 de abril del presente año, elementos de los cuerpos de seguridad de Ecuador irrumpieron en la sede de la Embajada mexicana en ese país, sin que previamente hubiese mediado notificación oficial alguna de que aquello ocurriría.

¿El motivo de que así sucediese? Extraer por la fuerza y colocar bajo arresto a quien fuera el expresidente del gobierno de Rafael Correa entre el 2013 y el 2017: Jorge Glas. Más allá de la estridencia mediática que de inmediato causaron las imágenes en las que se observa a policías ecuatorianos trepar por la fachada de la Embajada para ingresar en ella y, por supuesto, de lo alarmante que puede parecer el que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, haya decidido romper relaciones diplomáticas con Ecuador, los hechos en sí mismos resultan de enorme relevancia por dos razones.

En primer lugar porque, a juzgar por el tratamiento mediático que se les han dado a los hechos desde que ocurrieron, entre el grueso de la opinión pública no parece quedar claro, bien a bien, qué de todo lo que sucedió fue justo, legítimo y, en consecuencia, legal, y qué no Y, en segundo lugar, porque la violación de la sede diplomática mexicana y la ruptura de relaciones que le siguió han venido a eclipsar problemas más de fondo dentro y fuera de Ecuador —en diversas partes de la región— que, por supuesto, no tienen su origen ni, mucho menos, se agotan, en la en efecto condenable transgresión cometida en contra de México y de su representación en ese país.

Dicho, pues, lo anterior, quizá habría que comenzar por contextualizar un poco cómo es que se llegó a esta situación en la que el exvicepresidente Glas terminó por refugiarse en la Embajada mexicana y por qué México decidió concederle dicha prerrogativa. Y aquí, por supuesto, lo primero que tendría que observarse es que, al finalizar su mandato presidencial, Rafael Correa y una veintena de sus principales colaboradores a lo largo de sus diez años de gestión al frente del ejecutivo ecuatoriano (entre los que se encontraba el entonces vicepresidente) fueron objeto de persecución judicial y presidencial, cortesía de quien en ese momento fue su sucesor (y hasta ahora el más grande traidor de lo que en aquellos años significaron el proyecto de nación de la Revolución Ciudadana, por un lado; y el correísmo como su núcleo político, por el otro): Lenin Moreno.

Y es que, en efecto, a pesar de que Moreno llegó a la presidencia de Ecuador cobijado por la Revolución Ciudadana y por el correísmo —evitando, con ello, que el extremista de derecha Guillermo Lasso venciera en las elecciones generale de 2017—, al asumir el cargo, quien también fuera dos veces vicepresidente de correa (primero entre 2007 y 2009, y luego entre 2009 y 2013) convirtió en una de sus principales obsesiones políticas el doble objetivo de, por una parte, desmoronar desde su interior al movimiento político progresista y frenteamplista sobre el cual Rafael Correa había cimentado el proyecto de nación mucho más igualitario, democrático, libre y socialmente justo que buscó construir a lo largo de su mandato; y, por la otra, bloquear toda posibilidad de que Correa en persona o cualquiera de sus más leales y cercanos aliados políticos pudiesen regresar a controlar el gobierno nacional y a ejercer la dirección política del Estado. Es decir, en plata pura, de lo que se trató en los primeros años Lenin Moreno al frente del poder ejecutivo ecuatoriano fue de conseguir un relevo de los grupos políticos que hasta entonces habían dominado la escena política del país y, por supuesto, de aniquilar políticamente a los perfiles políticos más fuertes del correísmo que, se creía, podían ser capaces de evitar que ello sucediera: Rafael Correa incluido, en primerísimo lugar.

La causal bajo la que se amparó el gobierno de Moreno y por medio de la cual gatilló esa persecución en contra de Correa y de su círculo político más cercano fue, para ponerlo en términos simples, la misma que por aquellos años (los del final de la mayoría de los gobiernos progresistas de la región, entre 2015 y 2017) también se empleó en contra de otros líderes regionales a lo largo y ancho de América: en Brasil, en contra de Dilma y de Lula; en Bolivia, en contra de Morales (cuando aún era un digno representante del progresismo y no el reaccionario en el que después degeneró) y de su vicepresidente, García Linera (de lejos uno de los intelectuales marxistas más serios y lúcidos de los tiempos que corren); en Venezuela, contra Nicolás Maduro y en Argentina, contra Kristina Fernández. A saber: una acusación judicial por delitos de corrupción vinculada, particularmente, a esa Caja de Pandora en la que se terminó constituyendo el caso Odebrecht.

Ahora bien, más allá de que es cierto que este caso regional, a lo largo de los últimos años, en verdad ha ayudado a evidenciar amplísimas y profundas tramas de corrupción en múltiples y muy diversos gobiernos nacionales americanos (en un esquema en el que el dinero de dicha corporación se usaba para financiar campañas electorales a cambio de que, al vencer, los políticos patrocinados devolvieran el favor por medio de contratos gubernamentales), un rasgo común innegable a todos los litigios en los que este así llamado Maxi-Proceso judicial ha sido sacado a colación para enjuiciar a políticos y funcionarios que en su momento formaron parte de gobiernos progresistas es que, en cada uno, además de que las pruebas que se han presentado (cuando las ha habido) o no han sido concluyentes o simplemente no han sido capaces de demostrar que los y las titulares de los poderes ejecutivos de la región estuviesen personal y directamente involucrados, éstas, a pesar de ser así de endebles, han sido instrumentalizadas para conseguir grados cada vez más elevados de judicialización de la política y, en última instancia, para lograr concretar golpes de Estado por la vía judicial. Lula y Dilma, en Brasil, y Cristina, en Argentina; en su momento, así fueron objeto de inhabilitaciones para volver a ejercer cargos públicos en sus respectivos países (Cristina sigue en dicha situación, Lula y Dilma la superaron en los propios tribunales brasileños).

En septiembre de 2020, a través de un fallo de última instancia, Rafael Correa y Jorge Glas, en Ecuador, así también fueron inhabilitados para ejercer cargos públicos en el país (en su caso, además, de por vida). Adicional a ello, fueron condenados (junto a una veintena de sus más cercanos colaboradores y a una decena de empresarios) a ocho años de prisión (por el delito de cohecho, en su modalidad simple o agravada). La razón de que Correa viva en Bélgica prácticamente desde que finalizó su presidencia es, precisamente, ésta.

Jorge Glas, por su parte, también desde ese año (2017) estuvo preso, hasta que en noviembre de 2022 un juez aprobó dejarlo en libertad bajo la modalidad de disposiciones correctivas alternativas a la privación de la libertad. Su caso, sin embargo, estaba lejos de resolverse en su favor, pues además de la condena por la cual se lo vinculó a la trama de sobornos sistemáticos de Odebrecht sobre él pesaban otras dos: una por el así denominado caso Sobornos, que le dictó seis años de prisión (y su inhabilitación política, junto con Correa) y la otra por el caso Singue, que también le impuso ocho años de prisión. Adicionalmente, desde entonces se encuentra imputado por presunto peculado en lo que se denominó el caso Reconstrucción.

Aunque ahora mismo no interesa profundizar en la materia de los casos (es evidente que todos ellos van un poco de la mano y de lo mismo, siguiendo una serie de imputaciones de delitos que en general entran dentro del espectro de la corrupción política), lo que aquí interesa no perder de vista es que, en cada caso, el factor de la inhabilitación política (provisional o de por vida) se presenta como el eje conductor de cada uno de estos esfuerzos judiciales, de tal suerte que, en última instancia, en cada uno de estos casos parece ser mucho más importante afianzar el objetivo de marginarlo de la política nacional que el demostrar su responsabilidad penal (si la hubiese) en los hechos delictivos a los que se lo asocian (tal y como sucedió con Dilma, con Lula, con Correa y, más recientemente, con Cristina).

A mediados de 2023, estando en esta situación, el exvicepresidente ecuatoriano, Glas, llegó a la embajada de México en su país y, en diciembre de ese mismo año, formalmente solicitó asilo político al gobierno mexicano. Éste, dicho sea de paso, se concedió hasta el 5 de abril del año en curso (el mismo día en que las fuerzas de seguridad ecuatorianas irrumpieron en la Embajada mexicana), todo indica, en respuesta al grado de tensión al cual llevó la situación diplomática el actual presidente ecuatoriano, Daniel Noboa (en el cargo desde noviembre de 2023).

Llegados a este punto, ahora, lo que procede es examinar por qué la decisión tomada por México fue puesta en cuestión por parte de las autoridades ecuatorianas y, en consecuencia, saber en qué medida la irrupción que perpetraron en la Embajada de México en Quito fue justa, fue legítima y legal. De acuerdo con la parte mexicana, después de haber estudiado con exhaustividad la situación de Glas, se decidió otorgarle el asilo político con base en lo dispuesto por la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, y particularmente de conformidad con lo dispuesto por ella en sus artículos IV y IX, que a la letra dictan, respectivamente: «corresponde al Estado asilante la calificación de la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución»; y, «el funcionario asilante tomará en cuenta las informaciones que el gobierno territorial le ofrezca para normar su criterio respecto a la naturaleza del delito o de la existencia de delitos comunes conexos; pero será respetada su determinación de continuar el asilo o exigir el salvoconducto para el perseguido».

El gobierno ecuatoriano, por su parte, respondió (y, en los hechos, impugnó y desconoció) esta determinación amparándose en el artículo 1° de la Convención sobre Asilo Político de 1933 y en el III de la misma Convención de 1954 que citó México. De acuerdo con la letra de ambos artículos, respectivamente: «no es lícito a los Estados dar asilo en legaciones, naves de guerra, campamentos o aeronaves militares, a los inculpados de delitos comunes que estuvieren procesados en forma o que hubieren sido condenados por tribunales ordinarios»; y, «no es lícito conceder asilo a personas que al tiempo de solicitarlo se encuentren inculpadas o procesadas en forma ante tribunales ordinarios competentes y por delitos comunes, o estén condenadas por tales delitos y por dichos tribunales, sin haber cumplido las penas respectivas».

Jorge Glas, en estricto sentido, se halla precisamente en esta situación invocada por la parte ecuatoriana, razón por la que, en principio, motiva a observadores externos a creer que es el gobierno de Noboa el que en verdad tiene la razón en su interpretación de los hechos y, por lo tanto, en que fue México quien quebrantó originariamente el orden jurídico internacional: primero al alojar a Glas en su embajada en Quito y luego al concederle un estatuto al que él no tenía derecho alguno. La cuestión es, sin embargo, que, para la parte mexicana, lo que hoy se está poniendo en cuestión es precisamente la supuesta (e históricamente fingida) neutralidad de la ley y de los sistemas judiciales nacionales en la procuración e impartición de justicia. Es decir, lo que hoy México está poniendo sobre la mesa de la discusión diplomática en América es la necesidad de no obviar que, en los últimos años, la judicialización de la política ha sido un instrumento al servicio de la deposición de gobiernos constitucionales y para la persecución de opositores políticos.

El gobierno de México, así, lo que hace es evidenciar que las normas de derecho internacional relativas al asilo fueron mayoritariamente elaboradas en años en los cuales el lawfare no existía en los términos y en las dimensiones en las que hoy sí lo hace; motivo suficiente, de acuerdo con esta lógica, para convenir en la necesidad de someter a discusión, nuevamente, la naturaleza de lo que verdaderamente constituiría, hoy, un delito político (y una persecución política enmascarada de proceso judicial del fuero común) y aquello que no lo es, a la luz de las formas en las que el derecho es usado políticamente en el contexto contemporáneo.

Si se piensa en la biografía política de López Obrador, es claro, por lo demás, que una motivación personal que el mandatario mexicano pudo tener al momento de tomar esta decisión tiene que ver con lo que él mismo experimentó cuando fue desaforado para evitar su victoria en los comicios federales de hace 19 años, en 2005. Adicional a ello, seguro también tuvo un rol importante que jugar en su valoración la alta estima en la que tiene a la diplomacia del viejo nacionalismo revolucionario, basada en principios y en una sólida tradición de asilo, lo mismo con Europa (en el contexto de las guerras mundiales) que con el resto de América, a propósito del auge regional de dictaduras cívico-militares. Tradición, dicho sea de paso, que le valió a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) acoger entre las filas de su magisterio a lo más prolífico y lúcido del pensamiento crítico desarrollado en ambas latitudes del mundo.

Cualquiera que sea el caso, sin embargo, lo que no deja de ser importante es la necesidad de promover un debate de alto nivel, en escala regional, sobre las formas a través de las cuales la judicialización de la política está impulsando cambios de envergadura geopolítica en la región y, en consecuencia, sobre la importancia que tiene, por lo menos para los movimientos progresistas y para el resto de las izquierdas regionales, el acotarlo y combatirlo frontalmente, si es que desean sobrevivir a sus embates. Ante ello, la ruptura de relaciones entre México y Ecuador, lejos de ser esa alarmante excepcionalidad diplomática es, antes bien, un acto de congruencia y, por supuesto, el menor de los problemas por los que atraviesan los pueblos de América. Tan condenable por parte de la comunidad internacional es, después de todo, la violación de un espacio que es extensión territorial de la soberanía mexicana en Ecuador como el estado de aguda descomposición social al que Noboa ha arrastrado a su país.

Ricardo Orozco, internacionalista y posgrado en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México. Miembro del Grupo de Trabajo sobre Geopolítica, integración regional y sistema mundial, del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. @r_zco

Originalmente publicado en el Blog del autor: https://razonypolitica.org/2024/04/07/mexico-ecuador-el-lawfare-y-el-asilo-politico/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Temen BM-FMI el disparo del desempleo y la desigualdad

Prevén que empeorará la situación por el avance de la inteligencia artificial 
Instituciones financieras multilaterales, con respuestas limitadas a problemas mundiales


Washington y Nueva York., Los líderes del mundo que llegan hoy a la capital de Estados Unidos para las reuniones de primavera de las instituciones financieras multilaterales enfrentan pronósticos de nuevas generaciones sin empleo, creciente desigualdad económica y amenazas de que la inteligencia artificial (IA) podría empeorar estos problemas, a lo que se sumen las críticas a estos organismos.

Los empleos son la manera más sencilla de poner un clavo en el ataúd de la pobreza, declaró la semana pasada Ajaypal Singh Banga, presidente del Banco Mundial, en una sesión informativa sobre las reuniones. En la próxima década, habrá mil millones de personas llegando a la edad de ser empleados en el sur global. Ese es el bono demográfico. Sin embargo, reconoció que, por ahora, el pronóstico (de nuevos empleos) para estos mismos países es de 325 millones.

La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, ofreció más cifras preocupantes sobre el futuro inmediato al presentar los resultados de una investigación de su institución sobre el impacto de la inteligencia artificial: A lo largo de los próximos años, 40 por ciento de los empleos en el mundo serán afectados por la IA; algunos serán mejorados, muchos desaparecerán. Señaló que en las economías avanzadas, 60 por ciento de los empleos serán impactados, así como 26 por ciento en países de menores ingresos. Aunque el efecto será menor en los países menos desarrollados, también podría implicar que sean dejados atrás.

Los líderes de estas instituciones financieras multilaterales dedicaron la mayoría de sus presentaciones previas a las reuniones a hablar de los avances que han logrado en años recientes y sus próximos pasos. El FMI, comentó Georgieva, ha inyectado un billón de dólares en liquidez y reservas: 650 mil millones de los fondos conocidos como derechos especiales de giro y 360 mil millones en préstamos en 2021.

El Banco Mundial, señaló Banga, autorizó 40 mil millones de dólares más en préstamos a lo largo de los próximos 10 años, y está acelerando créditos e inversiones en políticas para abordar rubros como generación de empleo, energía, reducción de la desigualdad, infraestructura y salud, entre otros.

Crecimiento tibio y descontento popular

La directora del FMI advirtió que sus economistas proyectan que la próxima década será de crecimiento tibio y descontento popular a menos de que se reduzcan las cargas de deuda y se incremente la productividad. Banga, del BM, agregó que un número importante de países de bajos ingresos están gastando más en el servicio de la deuda que en salud y educación.

En un informe emitido este lunes, el BM dice que, de acuerdo con un sondeo en los 75 países más pobres con los cuales trabajan, encontraron que la mitad más vulnerables del mundo están enfrentando una brecha creciente de ingresos frente a las economías más ricas por primera vez en este siglo.

En lo que el banco califica de revés histórico, la investigación señala que la tasa de pobreza extrema en estos países es ocho veces la del resto del mundo y que algunos países son más pobres, en promedio, de lo eran antes de la pandemia de covid-19.

Sin embargo, expertos externos prevén que el problema podría ser aún mayor de lo que el organismo financiero internacional reconoce. La desigualdad de ingreso es alta o se está incrementando en 60 por ciento (64 de 106 países) de ingresos bajos o medios que reciben fondos o préstamos del FMI y el Banco Mundial, afirma Oxfam International en un análisis emitido este lunes.

Mientras la organización antipobreza da la bienvenida a la decisión que tomó el BM el año pasado para establecer metas para la reducción de la desigualdad por primera vez en su historia de ocho décadas, señalaron que el problema a menudo tiene que ver con las recomendaciones que hacen estas mismas instituciones a los países.

Esta hipocresía tiene que acabar

“El FMI y el Banco Mundial dicen que enfrentar la desigualdad es una prioridad, pero con el mismo aliento apoyan políticas que incrementan la división entre los ricos y los demás. La gente ordinaria lucha cada vez más todos los días para superar los recortes al financiamiento público a la salud, la educación y el transporte. Esta hipocresía… tiene que acabar”, dijo Kate Donald, jefa de la oficina de Oxfam International en Washington.

Los esfuerzos de estas instituciones multilaterales por abordar el cambio climático también avanzan lentamente. El año pasado, los países ricos que han generado la mayor parte de la contaminación a lo largo de un siglo acordaron crear un fondo de pérdidas y daños para ayudar a los países pobres a enfrentar la crisis generada por esta contaminación.

La primera reunión sobre ese fondo, patrocinada por el BM, está programada para realizarse en Dubái a finales de este mes de abril.

No obstante, los montos de financiamiento ofrecido por estas instituciones y los países ricos del mundo desarrollado no están ni cerca de lo que se requiere. La necesidad es de billones (dólares) y lo que tenemos son millones, ni siquiera miles de millones, declaró Ritu Bharadwaj, investigador sobre financiamiento y clima del International Institute for Environment and Development de Gran Bretaña, en entrevista con Climate Home News.

La misma medicina para males cada vez más graves

No hay indicios de que en estas reuniones se esté contemplando un incremento sustancial de fondos para abordar los estragos causados por el cambio climático ni la creciente desigualdad económica.

Más bien, los líderes del FMI y del BM insisten en que su papel es organizar financiamiento y recomendar políticas económicas que logren atraer al sector privado, el cual, según todos, necesita tener una participación cada vez mayor.

Depender del capital privado como si fuera el salvador cuando se abordan problemas del mundo en desarrollo (problemas frecuente-mente creados por el mundo desarrollado) ha sido la práctica común en estas reuniones a lo largo de las últimas décadas.

El historial de la iniciativa privada en el mundo en vías de desarrollo no muestra, hasta ahora, que su interés sea eliminar la pobreza, la desigualdad o abordar la crisis climática. Los datos en un nuevo informe elaborado por un grupo de expertos independientes del Grupo de los 20 emitido el viernes pasado no alberga esperanzas sobre el capital privado como solución.

El sector privado sacó un par de cientos de miles de millones de dólares de los países en desarrollo el año pasado, explicó Masood Ahmed, presidente del Center for Global Development. El informe concluye que el ritmo de las reformas impulsadas por el bando de desarrollo multilateral sigue siendo inadecuado para tener impacto palpable sobre el desarrollo sustentable.

4/20/2024

Feministas del Consejo Nacional por Sheinbaum defienden logros de su candidata en favor de mujeres

 

.-Ciudad de México.- Para la senadora morenista y responsable en el tema de mujeres en los «Diálogos por la Transformación», Olga Sánchez Cordero, la agenda feminista en temas tan sensibles como lo son la atención a las violencias en contra de las mujeres y los derechos a la salud reproductiva, son temas que las izquierdas han arropado históricamente, estas afirmaciones, enmarcaron el tono de la conferencia de prensa en la que se reunieron once mujeres y feministas en representación del Consejo Nacional de Sectores en apoyo a Claudia Sheinbaum.

Desde su óptica, solo la izquierda sería capaz de atender temas de interés nacional en materia de prevención, atención y sanción de las violencias de género, dijo

«La derecha niega los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, así como, los derechos de las personas de la diversidad sexual. Es claro: en la derecha el feminismo no tiene cabida», sentenció.

A favor de Claudia

El foco de la reunión convocada, -en la que la senadora Olga Sánchez Cordero, fue la invitada especial-, fue el de manifestar las razones por las que apoyan a la aspirante a la presidencia de la república por la coalición «Sigamos haciendo historia» (Morena, PVEM y PT), Claudia Sheinbaum.

«El Consejo Nacional de Sectores con Claudia tiene como objetivo exponer los avances realizados en prevención, atención y erradicación de las violencias contra las mujeres en la Ciudad de México», destacó Lorena Villavicencio, cofundadora de la agrupación “Por Ella, Por Todas”.

De igual forma, mencionó la importancia de dar a conocer las políticas públicas y propuestas de gobierno para garantizar el ejercicio de los derechos de todas las mujeres, siendo totalmente incluyentes y, reconociendo la pluralidad e interseccionalidades, de cada una de ellas.

Apoyo solidario

Lorena Villavicencio, cofundadora de la agrupación “Por Ella, Por Todas”, en la presentación de la mesa donde participaron mujeres jóvenes, feministas, mujeres con discapacidad, de la diversidad sexual y de la academia, dijo:

«No permitiremos que se siga propagando información que pretende descalificar o invalidar el trabajo y resultados de la gestión de gobierno de Sheinbaum. Estas campañas que promueve el PAN desde 2006 son el verdadero germen de la polarización”, subrayó.

De igual forma, ponderó lo que bajo su lente sería el desempeño futuro de la actual candidata a la presidencia del país por el partido Morena, «el gobierno que encabezará Claudia garantizará la igualdad sustantiva, el fin de la impunidad, una vida libre de violencia y la autonomía de las mujeres a través del sistema de cuidados».

Para cada una de las participantes en el panel dispuesto, se hizo necesario destacar su visión de los logros alcanzados por la ex jefa de gobierno capitalino, así como, el destacar algunos los retos y políticas publicas que se prevé que Sheinbaum implementaría de llegar a la presidencia.

La diputada Mariana Benítez, cofundadora de “Por ella, Por Todas”, refirió que “ante las mentiras del PRIAN y su regateo a los logros alcanzados en materia de procuración de justicia por Claudia Sheinbaum, se hace necesario decir que como jefa de gobierno se constituyó la fiscalía especializada en feminicidios, una estrategia integral de formación con perspectiva de género y de derechos humanos para ministerios públicos y policías, además del programa insignia de la red de abogadas que atienden y asesoran a las mujeres víctimas de violencia y garantizan su protección.

Como nunca se destinó presupuesto para la procuración de justicia, que ha sido el eslabón más débil en los estados para el combate a la impunidad, eso explica los buenos resultados como la disminución del delito de feminicidio, y en general de los delitos en la CDMX”.

Aunque hay que acotar que Cimacnoticias ha documentado con feministas, defensoras, académicas y políticas quienes niegan que haya una disminución del delito de feminicidio en la actual administración federal.

El feminicidio no ha bajado, solo se maquillan cifras

Por su parte Gracia Alciaga, de la red de jóvenes “Estamos Listas” destacó las cinco razones que tienen las y los jóvenes para votar por Claudia: 1. Va a lograr que todas las universidades públicas sean completamente gratuitas; 2. Todas las muertes violentas de mujeres se tratarán como feminicidio; 3. Construcción de caminos y senderos seguros en los estados; Eliminación de la brecha salarial entre hombres y mujeres y 5. Atenderá la crisis climática, porque no solo es feminista, es una mujer científica.

Tere Ramos, cofundadora de “Por Ella, Por Todas” expresó que “¿Quién mejor que una mujer para entender lo que vivimos las mujeres todos los días?, ¡Por eso, con Claudia, así como en la CDMX, en todo México, el agresor saldrá de casa! Una ley única en todo el país será ley cuando ella sea Presidenta”. También refirió que fue testigo cuando Olimpia Coral buscó a la entonces jefa de gobierno, quien mostró su respaldo y al poco tiempo se aprobó la Ley Olimpia en la CDMX, y de la misma manera la Ley Vicaria.

Criterios diversos y divergentes

Tere Ramos, cofundadora de “Por Ella, Por Todas” expresó que “¿Quién mejor que una mujer para entender lo que vivimos las mujeres todos los días?, ¡Por eso, con Claudia, así como en la CDMX, en todo México, el agresor saldrá de casa! Una ley única en todo el país será ley cuando ella sea presidenta”.

También refirió que fue testigo cuando Olimpia Coral buscó a la entonces jefa de gobierno, quien mostró su respaldo y al poco tiempo se aprobó la Ley Olimpia en la CDMX, y de la misma manera la Ley Vicaria.

Representando a las mujeres con discapacidad, Karina Tapia, integrante de “Vida Independiente” señaló: “con Claudia las mujeres con discapacidad estamos actuando desde las propias mujeres con discapacidad sin intermediarios”.

En su participación como representante del sector ciencia y academia, Genoveva Roldán Ávila, señaló que en la CDMX no solo se ha logrado crecimiento económico, sino también abatir la desigualdad en el ingreso que disminuyó entre 2018 hasta la fecha.

Asimismo, destacó “que un pilar central para combatir la desigualdad es la educación pública, gratuita, inclusiva y de calidad: Mi Beca para Empezar es un programa para niñas. En la educación superior en la Universidad Rosario Castellanos las mujeres son alrededor del 60 por ciento de la matrícula y en la Universidad de la Salud, las mujeres son el 70 por ciento”.

Finalmente cerró el evento Gabriela Jiménez, presidenta de la Agrupación Política Nacional “Que Siga la Democracia”, haciendo un llamado a mujeres de todos los sectores a organizarse, a trabajar por las causas que nos unen y señaló que “con la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia, se reivindicarán las causas históricas de las mujeres, Claudia representará la lucha por la igualdad y la justicia. La llegada de una mujer al más alto cargo será histórica, no solo en nuestro país, sino para la región norteamericana.”

Entre los múltiples reconocimientos a la candidata presidencial Claudia Sheinbaum, destacó uno de ellos realizado, por la senadora Olga Sánchez Cordero, dijo:

«Declaró alerta de género, como Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, sin esperar a que el gobierno federal la realizara, para poder implementar políticas públicas que disminuyeran la violencia en contra de las mujeres en la Ciudad de México» puntualizó.

En este tema es importante señalar que al momento de su ejercicio de poder como jefa de gobierno de la Ciudad de México, Sheinbaum sostuvo que «la Alerta de Violencia de Género (AVG) no genera resultados y que la Ciudad de México estaba lejana a las regiones más afectadas por el feminicidio», no obstante fue decretada el 21 de noviembre el mecanismo en la capital. 

En septiembre de 2017 habían presentado ante la Conavim la petición de AVG en la Ciudad de México, un grupo de agrupaciones civiles formado por el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Justicia Pro Personas, la Red Todos los Derechos para Todas y Todos, y el OCNF, ante la falta de acceso a la justicia en los casos de feminicidio. 

Sin embargo, la Conavim letargó la respuesta a su petición cerca de dos años. El 7 de junio de 2019, la Comisión Nacional determinó que no emitiría el mecanismo porque la nueva jefa de Gobierno «había hecho suficiente en solo unos meses para atender la situación de violencia contra las ciudadanas».

Las organizaciones tuvieron que ampararse y aunque fueron favorecidas por un Juez, el proceso continua en un Tribunal Colegiado porque la Conavim interpuso una revisión al amparo al considerar que las organizaciones civiles no pueden ser partícipes en el proceso de seguimiento de la Alerta.

LOA/OLO

Exigen resultados del programa de amnistía para liberar mujeres presas políticas

 

.-Ciudad de México.- Colectivas y organizaciones sociales marcharon el pasado miércoles 17 de abril para exigir que se reactiven las mesas de trabajo y discutir los resultados del informe del programa del presidente Andrés Manuel López Obrador que presentó en 2019 para liberar personas presas políticas por tanto, familiares de mujeres en esta situación se congregaron para exigir sean liberadas y hacer visible la injusticia, porque ser mujer presa de conciencia en México tiene una perspectiva que aumenta las violencias y adquiere otra dimensión.

En un audio obtenido por Cimacnoticias de familiares de Kenia Hernández, presa política, ella afirmó que está «presa de conciencia pero no presa mi conciencia».

No hay que olvidar que en el mundo, se considera presa política, a cualquier persona que pertenezca a un partido político o sector político, que se ponga bajo arresto, sin haber cometido un delito, más bien porque sus ideas suponen un desafío o una amenaza para el sistema político establecido.

La Coordinadora Internacional de Solidaridad y por la Libertad de los Presos Políticos Revolucionarios del Mundo, Diana Díaz hizo referencia a que el presidente de México propuso una Ley de Amnistía, que se aprobó en 2020 pero el beneficio de esta ley no llegó a las y los presos de conciencia.

En esta manifestación se concentraron familiares de presas políticas: Kenia Hernández y Xóchitl Ramírez. Dicha manifestación tenía la consigna de obtener una respuesta del presidente de México, ya que no se obtenido ninguna respuesta, ni se han dado informes oficiales sobre la liberación de presas y presos políticos.

En México, existen 12.5 mil mujeres privadas de la libertad en centros penitenciarios federales y estatales, ellas representan el 5.4% de la población total. El 53.5% de ellas se encuentra en centros femeniles, 45.8% en mixtos y 0.6% en varoniles.

Los delitos más recurrentes por los que se les juzga son: participación en secuestros, homicidio doloso y posesión de narcóticos con fines de comercio y suministro (INEGI, 2021).

El 92.9% de las mujeres no tenían antecedentes penales. Siete de cada diez tienen entre 18 y 39 años de edad.

Organizaciones internacionales, como Amnistía Internacional, han acuñado el término “preso de conciencia” para definir a personas que, sin haber usado la violencia ni haber incitado a la misma, están sometidas a prisión u otra restricción de su libertad, a causa de sus creencias, su origen étnico, sexo u otros factores y hoy Kenia, está considerada como tal.

Al unirnos a esta exigencia, abrimos un espacio de acción y acompañamiento a una mujer que ha luchado por los derechos de otras mujeres, el contingente saldrá a las 3 de la tarde del monumento a la Independencia hasta la Secretaría de Gobernación, donde se exigirá la libertad de los que hoy, como Xóchitl, están presos injustamente.

En su Recomendación General No. 3534, la CEDAW reafirma que la “privación arbitraria de la libertad” constituye una forma de violencia contra las mujeres. Esta Recomendación General reconoce que la privación de la libertad puede tener un efecto agravante negativo sobre la violencia contra las mujeres, al tiempo que reconoce que las mujeres privadas de libertad pueden vivir la violencia de distinta manera por razón de su encarcelamiento.

El Comité reconoce también otros factores que pueden tener un efecto agravante negativo sobre la violencia contra las mujeres, incluyendo el origen étnico o la raza de la mujer, la condición de minoría o indígena, la maternidad, la edad, y la condición de lesbiana, bisexual, transgénero o intersexual, entre otros.

El acuerdo

Hay que recordar que el 9 de enero del 2019 el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció durante la conferencia matutina la liberación de personas presas políticas, dijo, que la entonces secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero revisaría cada uno de los 368 casos de los que se tenía conocimiento, con miras a la liberación y reparación del daño.

https://lopezobrador.org.mx/temas/presos-politicos/

Al referir que su deseo era lograr que la Cuarta Transformación fuera sinónimo de justicia y que no podía permitirse que la protesta social se condenará y que se fabricaran delitos, refrendaba su postura ante el tema, entonces dijo:

“El objetivo principal es que no haya presos políticos, que ningún ciudadano sea víctima de represalias por su manera de pensar, por su postura política, que no se utilice ninguna institución del Estado para afectar a los ciudadanos de manera injusta. Que no se fabriquen delitos a opositores, a adversarios como sucedía”, remarcó.

La titular de la dependencia, en ese entonces, Olga Sánchez Cordero, indicó que se trataba de procesos federales que no han tenido sentencia, defensa adecuada o debido proceso, y que estas acciones comenzaron en diciembre de 2018 con la liberación de 16 personas.

Ante esta promesa gubernamental y apunto de concluir su mandato presidencial, familiares de estas mujeres y más presos políticos se congregaron en el centro de la Ciudad de México donde también acudió César Hernández, vocero de la movilización, quien señaló que entregarían un pliego petitorio a Luisa María Alcalde, secretaria de Gobernación, para exigir la liberación de cientos de personas presas políticas de diferentes estados de la República.

«Va a ser entregado un documento en el que se exige la libertad de todas y todos nuestros presos políticos, queremos decir que son los presos políticos de las organizaciones que nos encontramos aquí, queremos decir que sabemos que existen más, pero solamente hoy traemos un puñado de ellos a presentar aquí ante la autoridad», puntualizó.

Los manifestación se llevó a cabo en conmemoración al Día Internacional por la libertad de las presas y presos políticos, proclamado por diferentes asociaciones en el 2004 donde sostuvieron a través de consignas que en nuestro país, aún, existen personas presas por sus ideas políticas.

La manifestación en el centro de la Ciudad de México

Antes de iniciar la marcha, en altavoces se expusieron los casos de Kenia Hernández Montalván, encarcelada desde octubre de 2020, y de Tómas Martinez Mandujano condenado a 54 años de prisión, así como el de Xóchitl Ramírez.

«Las y los presos políticos son el eslabón más débil de nuestros pueblos. Están en esa condición por sus ideas, por haber luchado contra un megaproyecto o por defender la democracia en su país», destacaban en los altavoces, mientras que la marcha, se deslizaba lentamente.

Manifestantes extendían mantas y cartulinas en las que cada uno de las personas, realizaba peticiones para que las y los defensores de los derechos humanos que se encuentran en prisión, sean liberados, el ritmo y el ánimo se iban acelerando, bajo las consignas que lanzaban: “¡Presas políticas, libertad”.

Entre las consignas lanzadas por los altavoces, a medida que avanzaba la marcha, se alcanzaba a escuchar, “queremos un país sin presas ni presos políticos, un país con democracia, con pleno estado de derecho en donde no se criminalice, no se persiga ni se aprese la libertad de pensamiento, opinión, organización y manifestación en la lucha por los derechos fundamentales de los pueblos”.

La amnistía es el instrumento mediante el cual se concede el perdón por la realización de actos delictivos a aquellas personas pertenecientes a grupos sociales en situación de vulnerabilidad, que tiene como efecto la extinción de las acciones penales y sanciones impuestas.

Por su parte, la activista Argelia Betanzos, de Eloxochitlán, Oaxaca, afirmó que las organizaciones exigen los resultados del informe del programa del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre presos políticos.

El espíritu de cuerpo y la solidaridad vertida en la movilización, hace recordar, una canción interpretada por Mercedes Sosa allá por la década de los 70s del siglo pasado, que se coreaba en eventos masivos, para compartir con compañeras de lucha: «¿Quién dijo que todo está perdido?… Yo vengo a ofrecer mi corazón».

Y, así parece, que el corazón se desborda porque la valentía y las proclamas de la marcha, son tan solo, las de no criminalizar a sus a las y los defensores de los derechos humanos, que lo mejor que han hecho con su vida, es servir a los demás y, mantener cohesión de grupo.

Y bueno, ¿Cuál es el delito que cometieron? los integrantes de sus comunidades, familiares y amigos, hablaron por ellos en la marcha efectuada al filo de las 3 de una tarde de abril en la que el sol caía a plomo, brindando fiel testimonio de que, en su concepción, sus lideres sociales son inocentes de los delitos que se les imputa.

Los dichos

El 22 de abril de 2020, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley de Amnistía Federal, que tenía entre sus objetivos beneficiar a personas en condición de vulnerabilidad que hubiesen cometido un grupo determinado de delitos.

No obstante lo anterior, el tema específico de la liberación de presas y presos políticos, no se volvió a mencionar públicamente. Es en ese sentido, que ahora durante esta movilización se le está pidiendo al presidente de México que cumpla la palabra vertida y, realice una efectiva liberación de presos políticos.

El 9 de enero del 2019 el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció durante la conferencia matutina la liberación de presos políticos, dijo, que la entonces secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero revisaría cada uno de los 368 casos de los que se tenía conocimiento, con miras a la liberación y reparación del daño.

Al referir que su deseo era lograr que la Cuarta Transformación fuera sinónimo de justicia y que no podía permitirse que la protesta social se condenará y que se fabricaran delitos, refrendaba su postura ante el tema.

“El objetivo principal es que no haya presos políticos, que ningún ciudadano sea víctima de represalias por su manera de pensar, por su postura política, que no se utilice ninguna institución del Estado para afectar a los ciudadanos de manera injusta. Que no se fabriquen delitos a opositores, a adversarios como sucedía”, remarcó.

La titular de la dependencia, en ese entonces, Olga Sánchez Cordero, indicó que se trataba de procesos federales que no han tenido sentencia, defensa adecuada o debido proceso, y que estas acciones comenzaron en diciembre de 2018 con la liberación de 16 personas.

El 22 de abril de 2020, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley de Amnistía Federal, que tenía entre sus objetivos beneficiar a personas en condición de vulnerabilidad que hubiesen cometido un grupo determinado de delitos.

Voces solidarias de Xóchitl

Xóchitl Ramírez Velasco, mujer indígena Binnizá, zapoteca de 44 años, defensora de los derechos humanos de las mujeres para una vida libre de violencia, realizaba trabajo comunitario como parte de la organización Atzin en Tlamacazapa, Guerrero.

Fue detenida el 3 de mayo del 2023 por la Fiscalía de Justicia del Estado de Morelos, al acusarla de un supuesto secuestro sucedido en 2019.
David Alberto Ramírez, hermano de Xóchitl, participó en la marcha, y compartió su testimonio, dijo:

«A mi hermana se le detuvo arbitrariamente en la vía pública en presencia de una niña de 3 años, la detuvieron sin decirle el motivo, sin presentar orden de aprehensión. La desaparecieron durante 8 horas y la obligaron a firmar documentos en blanco».

«Fue hasta el día 4 de mayo de 2023 en la audiencia inicial cuando se le notifica que fue aprehendida por un delito de secuestro agravado, el día de los hechos, mi hermana estaba en un poblado de la zona de la montaña en Guerrero que se llama Tlamacazapa».

«Mi hermana tiene más de 20 años de activismo, con la organización Atzin se dedica a dar capacitación en el trabajo, la salud y en la educación».

«Ella apoyaba mucho a los niños, en este poblado el agua está contaminada por las minas, por ello, los niños nacen con discapacidades, entre ellos se encuentra su hijo, mi sobrino que nació con discapacidad de sordera, no escucha completamente».

David Alberto, señaló que su familia es originaria de Oaxaca y que esta compuesta por 7 hermanos. Sin embargo, solo él vivía cerca de su hermana, el día de la detención y, expresa: «hoy me pongo a pensar que bueno que yo estaba ahí, porque quién sabe que hubiera pasado con mi hermana, porque la tuvieron desaparecida».

Voces solidarias de Kenia

Kenia Inés Hernández Montalván es una mujer abogada, indígena amuzga y defensora de derechos humanos, defensora que ha insistido en la necesidad de resolución por la libertad de presas y presos políticos, derechos de los pueblos indígenas y la impartición de justicia para las mujeres.

Fue aprehendida arbitrariamente el 18 de octubre de 2020, acusada de robo con violencia armada, así como, ataques a las vías de comunicación en pandilla, en perjuicio de Caminos y Puentes Federales, CAPUFE. y Autovías Concesionaria Mexiquenses.

Durante la estancia de la activista, en el penal de alta seguridad Cefereso 16 en el estado de Morelos vivió bajo condiciones de hostigamiento judicial, siendo víctima de violencia institucional y de género. Sin embargo, tras múltiples presiones, consiguieron su traslado al Cereso “Sergio García Ramírez” en Ecatepec en el estado de México.

Para Antonia Reyes, beneficiaria del activismo de Kenia Hernández, es imperativo que se libere a la activista, dijo:

«Kenia Hernández es una presa política defensora de los derechos humanos, de hecho, yo tengo un recuerdo muy firme y es que ella ayudó a salir a mi hija del penal de Chiconautla siendo ella inocente».

«A mi hija la acusaban de robo cuando quisieron violarla, tanto a ella como a mi otra hija. Kenia es muy buena persona y pues ahorita le fabricaron muchas carpetas de investigación. Yo pido libertad para Kenia, ella esta bien, dentro de lo que cabe en prisión, sin embargo la ONU ya se pronunció por su libertad y es Capufe quien no permite que salga de prisión», subrayó.

Otro de los amigos de Kenia, Sergio, platicó que ella se encuentra en mejores condiciones, luego de su traslado al Cereso “Sergio García Ramírez” en Ecatepec en el estado de México. Sin embargo, está separada de sus hijos. Asimismo, compartió con Cimacnoticias un audio reciente del testimonio de Kenia en prisión, que dice:

El Estado tiene preso mi cuerpo, pero no mi conciencia…
Tres años y medio: mil 278 días, y mi cuerpo se ha hecho más resistente, y mi conciencia más fuerte… Quisieron doblegarme para que dejara de luchar; aún desde la prisión he seguido luchando, y con resultados evidentes.

Logramos que por primera vez en el federal femenil de América Latina nos dejaran sembrar la tierra, y la madre Tierra nos recompensó: comimos lo que sembramos, cosechamos de ella amor… Logramos que nos dejaran vivir juntas a las indígenas, y juntas nos hicimos más fuertes.

Ayudamos a nuestras hermanas a dar el primer paso para desintoxicarse, para dejar las drogas, para dedicarse al trabajo, a eso que nos reivindica como personas, a eso que es la base del progreso, a eso en lo que creo: el trabajo y el estudio.

Y entonces Estado: ¿por qué me mantienes presa? ¿Qué mal he hecho a la sociedad? ¿Qué hace 4 y 5 años interrumpí el ingreso a tus arcas de millones de pesos?

Dime para qué los ocupabas, si es que te atreves… para tus yates millonarios, para tus noches de juergas de despilfarre multimillonario, para tus aviones privados, para tu embriaguez, para tus vicios…porque ahí está el informe del INAI: tan solo en el Estado de México, en las casetas de peaje en tan solo un año se recaban 100mil millones de pesos, y de esos, solo el 1% es para presupuesto, lo demás es para empresas privadas. Así que: ¿tengo o no la razón?

Y yo te diré para qué los ocupó el pueblo que iba conmigo: ese trabajador asalariado que ya no pagaba los más de 100 pesos que tú le cobrabas gracias a que nosotras estábamos ahí, los ocupaba para darle de comer a sus hijos, para comprarle un libro a su hija, para pagar parte del alquiler de su casa, para pagar la gasolina que está por las nubes y poder llegar al trabajo.

Y los 5 o 10 pesos que nos cooperaban a nosotras, también te diré para qué lo ocupábamos: para pagar las fianzas de los presos políticos, el brazalete de la presa inocente, para calmar el hambre de la gente extremadamente pobre de la Costa Chica y de la Montaña que iba conmigo, para darle de comer a los hijos que quedaron huérfanos por un feminicidio tuyo, México feminicida.

Y de paso, gracias a esas manifestaciones en las casetas multimillonarias lográbamos, solo así, que se sentaran los altos funcionarios para hacer caso a lo que les pedíamos: presentación de nuestros desaparecidos, como nuestro camarada Arnulfo Cerón Soriano, a quien el estado desapareció y asesinó porque les estorbaba al organizar la lucha del pueblo de abajo por sus derechos humanos.

México: me dueles. Tantas muertes, tanto crimen organizado, tanta impunidad de los altos gobernantes, tanto delincuente suelto y tanto inocente preso… tantas carpetas fabricadas, tantas niñas abandonadas porque su madre está en prisión, tanto niño expuesto a que lo copten las mafias, tanto periodista y defensor de derechos humanos preso o asesinado.

¿Cómo no me vas a doler, México? ¿Y cómo quedarme de brazos cruzados y de boca callada? Tantos árboles talados por tus mega proyectos, tanta agua desperdiciada en los hoteles de lujo mientras el pobre pasa 21 días sin agua para bañarse, y tiene que comprar platos desechables porque no hay para lavarlos, y entonces contamina más al planeta, y entonces todo es un círculo vicioso… ¿cómo no dolerme? ¿Cómo quedarme sin hacer nada?

¿Que qué voy a hacer al salir libre? Tomar a mis niños al hombro y de la mano, e ir por más madres con sus hijas e hijos para que vayamos juntas a sembrar árboles, para que vayamos juntas a trabajar la tierra, para que vayamos juntas a hacer nuestras artesanías y nos las compren a precio justo, y entonces vayamos con las presas y ayudarlas para que sus artesanías también se vendan a precio justo, y ese dinero llegue a sus hijas y no tengan que prostituirse para comer, y sus hijos no tengan que vender drogas para vestir…

Y claro, luchar en los tribunales por la libertad de las inocentes, luchar con los amparos para que los jueces se convenzan de que es inocente la inocente… y a mi compañera que sí delinquió ayudarla a reinsertarse a una sociedad justa, con lo que creo: con trabajo, con estudio y con deporte. Eso, eso quiero hacer, eso voy a hacer.

¿Y mientras? Mientras estudio, trabajo con mis hilos y mi chaquira, estudio sentencias y reformas de leyes para ayudar mejor, hablo con mis hijos y los educo por teléfono, trabajo duro para pagar sus pasajes de visitas cada mes, también promuevo mejoras de condiciones de internamiento preponderando el diálogo pacífico, aunque a veces me desespere por el lento resultado… pero no me canso, no me rindo, no me vendo, ni traiciono…
En pie de lucha…. Presa de conciencia, pero no presa mi conciencia…

La movilización