Menos mujeres se jubilan; tienen pensión más baja que varones

MONEDERO

Por: Carmen R. Ponce Meléndez*

Alrededor de 12 millones de personas tienen 60 años y más, de los cuales 1.5 millones requieren de algún tipo de ayuda para realizar sus actividades. La mayoría son mujeres (64 por ciento) y 36 por ciento son población masculina.

En cuanto al tipo de ayuda que requieren en sus actividades, las tres con mayor porcentaje son: 82 por ciento para desplazarse fuera de su hogar; 63 por ciento para hacer sus cuentas o manejar su dinero, y 54 por ciento para tomar sus medicamentos.

Son resultados de la Encuesta Nacional de Empleo y Seguridad Social (ENESS) 2013. Su temática se organiza en seis bloques: afiliación, seguridad social y servicios médicos; cotizaciones a la seguridad social; pensiones; riesgos de trabajo y atención por maternidad; cuidado de niñas y niños, y cuidado de adultos mayores.

De acuerdo con esta encuesta, de cada 100 personas, 45 están afiliadas al Seguro Popular (SP); 44 al IMSS; siete al ISSSTE, y el resto a otras instituciones públicas o privadas. Implica que la afiliación al SP ya supera a la del IMSS, debido a la “deslaborización” de la seguridad social.

Cabe resaltar que en el grupo etario de 50 a 70 años y más, son las mujeres las que representan más de la mitad (55.6 por ciento) de las afiliadas al SP.

Cerca de dos terceras partes de la población (62.8 por ciento) requirieron de atención médica durante el último año (2013). En particular, de cada 100, 35 se atendieron en la Secretaría de Salud (Ss); 27 en el IMSS; 28 en servicios médicos privados; cinco en el ISSSTE y cinco en otras instituciones públicas.

El número de la población afiliada en cada estado varía. El IMSS tiene una mayor cobertura en los estados del norte, la cual disminuye en los estados del sur. El ISSSTE tiene una cobertura más heterogénea a lo largo del territorio nacional.

Mientras que el caso del SP es contrario al IMSS; es decir, en los estados del sur es mayor y disminuye en los estados del norte.

Situación que se explica por la informalidad laboral, ésta es más alta en los estados del sur y el centro del país. Ya que para poder cotizar en el IMSS o el ISSSTE es indispensable contar con seguridad social.

En el tema de cuidado de niñas y niños de entre 0 y 6 años de edad mientras su mamá trabaja, se estima que de 100 menores, 85 son cuidados por un familiar y 15 en guarderías. Es más que evidente la carencia de guarderías a lo largo del territorio nacional.

Como resultado de esta situación es muy común que las mujeres interrumpan su ciclo laboral y por lo consiguiente difícilmente pueden cumplir con los requisitos para jubilarse.

De hecho sólo una tercera parte –33 de cada 100– de las personas en edad de jubilarse tienen acceso a una pensión y esta proporción se reduce para las mujeres.

De cada 100 personas que cuentan con pensión directa (años de trabajo, cesantía, invalidez y riesgos de trabajo), únicamente 29.5 son mujeres y el 70.5 por ciento son población masculina.

VER GRÁFICA AQUÍ

Como se observa en la gráfica, el monto de las pensiones –medida en salarios mínimos (SM)– es más reducida para las mujeres. En el rango de más de dos salarios mínimos la brecha de desigualdad de género es del orden del 29 por ciento.

En tanto que para el rango de más de un SM la desigualdad alcanza 64 por ciento. El único caso en el que es mayor el número de mujeres que reciben pensión es en el renglón más bajo: hasta un SM.

De tal forma que no sólo es menor a los hombres el número de mujeres que alcanzan una pensión por jubilación, sino que además sus pensiones son más bajas que las masculinas. Significa una vejez con pobreza y con fuerte dependencia de su núcleo familiar. 

Para la investigadora Berenice Ramírez, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, la situación en materia de pensiones es y seguirá siendo crítica.

En el futuro inmediato sólo 35 de cada 100 personas tendrán una pensión al terminar su vida laboral –cifra que se confirma con los resultados que arroja la ENESS 2013 del Inegi–, debido en gran medida a que el sistema de pensiones conformado por las instituciones de seguridad social del país sólo cubre una tercera parte de la Población Económicamente Activa (PEA).

Según la experta, el sistema de pensiones de México adolece de diversos problemas: baja cobertura nacional motivada por la informalidad; dispersión de esquemas, debido a que se tienen registrados 105 modelos de pensión según cada dependencia e instancia pública, y bajas tasas de reemplazo, por lo que las pensiones serán mínimas.

Los cuellos de botella de la seguridad social siguen siendo el principio y el fin del ciclo de vida, es decir niñez y vejez, con una importante feminización de la problemática que ahí se presenta.

Twitter: @ramonaponce

*Economista especializada en temas de género.

Cimacnoticias | México, DF.-

Espectaculares de EPN triplican los de sus adversarios

La Redacción

Un pendón de Peña Nieto en la sede priista.
Foto: Alejandro Saldívar

MÉXICO, D.F., (apro).- La publicidad del candidato del PRI a la presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, en anuncios espectaculares triplica a la de sus adversarios juntos.

El periódico Reforma emprendió un conteo de los anuncios de los candidatos presidenciales en 2 mil 500 puntos de la ciudad de México, Monterrey, Guadalajara y Estado de México.

El diario contabilizó 3 mil 625 anuncios espectaculares, de los cuales 2 mil 187 corresponden a la imagen de Peña Nieto, mientras que el resto, mil 438 espacios, son para el resto de los candidatos.

Sólo en el Distrito Federal, Peña Nieto tiene mil 750 anuncios espectaculares.

“El costo de mantener durante esos 90 días la publicidad contabilizada en las tres ciudades y sus zonas conurbadas sería de 94.8 millones de pesos para Peña Nieto, 24.3 millones para López Obrador, 13 millones para Vázquez Mota y 7.7 millones para Quadri, de acuerdo con cotizaciones realizadas por Grupo REFORMA con precios comerciales”.

El tope de campaña planteado por el IFE es de 336.1 millnoes de pesos.

La advertencia de Blackwell y el dinero “sucio” en las campañas

Leonardo Curzio


LONDRES.— Esta semana participo en uno de los foros más importantes sobre México en el ámbito universitario europeo, y mi tema es el mismo que servía el viernes (2/3/12) para las ocho columnas de este diario. La declaración del director de seguridad multidimensional de la OEA (Adam Blackwell) sobre el vínculo entre democracia y crimen organizado. A mi juicio esta declaración debería tener un impacto mucho mayor en la forma en la que los partidos y los candidatos ven el tema y los riesgos que del mismo se derivan.

No quiero decir que los partidos no se hayan preocupado por el tema, pero no lo ven de forma integral. Lo han hecho en diversas formas y momentos. Recuerdo al entonces primer priísta del país (Ernesto Zedillo) advertir, en 1996, que el generoso sistema de financiamiento público de los partidos políticos tenía como objetivo principal evitar que el dinero de las organizaciones criminales (entre otras fuentes de financiamiento privado) aterrizara en las campañas. Los escándalos de fondeo irregular en las campañas de Tabasco, Quintana Roo y otras entidades empezaban a tener efectos desestabilizadores en el sistema en su conjunto. En más de una ocasión Calderón se ha referido con ineludible sensación de urgencia al mismo tema y lo ha hecho en seminarios, discursos y hasta en oraciones fúnebres, la más impactante la del finado candidato del PRI a Tamaulipas Torre Cantú. En 2009 las dirigencias del PAN y el PRD le pidieron al IFE que hiciera lo conducente para blindar las campañas de la posible infiltración del crimen organizado. En este proceso electoral, como ya lo comentábamos hace una semanas, el PRI muestra un alto nivel de preocupación por el tema por dos razones. La primera es la esencia del mismo y la segunda la eventual utilización política por parte del PAN y el gobierno para abollar su prestigio. Las dos perfectamente fundadas. También el PAN y su candidata han hecho propuestas agresivas que vale la pena considerar.

Yo imagino que en la soledad de sus cuarteles los candidatos valoraran lo que puede significar que los dineros negros lleguen a sus campañas. Ese dinero es el huevo de la serpiente. Si no lo detectaran a tiempo y lo dejasen crecer, esa será la desgracia más grande en la que pueda caer la Presidencia de quien resulte triunfador. Pero lo que no veo es que la declaración de Blackwell (y algunas que lo han antecedido) lleve a nuestras fuerzas políticas, y de manera más precisa al Estado mexicano, a enfrentar este tema lejos del cálculo político electoral. ¿Qué quiero decir con esto? Que hay algunas fuerzas que están ávidas por acusar al contrincante de estar cerca de los criminales y otras que parecen más preocupadas porque se lo digan o pueda hacerse público (escándalo) que por el hecho mismo; es decir, en el fondo no lamentan que suceda (o haya sucedido) sino que se sepa.

Se han mejorado las capacidades de supervisión del IFE, pero siguen corriendo ríos de dinero por debajo de la mesa en campañas y precampañas. La primera gran debilidad que tenemos es que el problema parece omnipresente en varias entidades (narcomantas, asesinatos, octavillas intimidatorias, etc.) pero ni el Ejecutivo ni el Legislativo (¿me pregunto si la SCJN podría hacerlo?) han confeccionado un mapeo (como dicen los locos de hoy) del problema. Una evaluación bien ponderada tanto de los mecanismos como de los alcances que tiene el vínculo entre política electoral y el crimen organizado. Las comisiones parlamentarias en nuestro país no han tenido un verdadero impacto en diagnosticar un mal (como lo hizo la Comisión del 9/11 en Estado Unidos) y proponer con seriedad una ruta para salir del atolladero y mejorar las políticas públicas, pero en este caso valdría la pena que se sentara un precedente de seriedad. Han hecho mil foros para discutir lo que ya saben, pero no ha habido un esfuerzo sistemático por documentar la gravedad de este problema. Por lo tanto, una buena parte de lo que se dice es por impresión o por aproximación, y vale la pena señalar que gran parte de lo que sabemos sobre el tema lo debemos a filtraciones o a investigaciones periodísticas. Si no tuviésemos una prensa libre, este problema sería simplemente un secreto a voces. Yo me tomo muy en serio lo que dice Blackwell, porque sospecho que el riesgo de contagio lo tenemos cerca, muy cerca. Ojalá me equivoque.
@leonardocurzio
Conductor de la primera emisión de “Enfoque”

Un enigma llamado Peña Nieto

Ricardo Rocha

Sí, ya sé que para muchos él es sinónimo de lo inevitable en uno u otro sentido: los que auguran el regreso a las cuevas cavernarias pintadas de tres colores, y quienes dicen que con él volverá a salir el sol para disipar las sombras de estos tiempos de oscuridades. En ambos casos está escrito que Enrique Peña Nieto será inequívocamente presidente de México. Así que, ¿cuál enigma?

Yo, sin embargo, creo que todavía quedan algunos misterios por resolver. Y no me refiero, por lo pronto, a algunos de los pasajes de su vida que habitaron —o habitan aún— el imaginario colectivo. Ni siquiera al subsistente rumor de que algún malqueriente haga explotar un escándalo que dinamite la vía rápida de acceso a Los Pinos. No. Me refiero simplemente a la duda razonable de si, por ejemplo, él, que ahora está en la cumbre máxima de aceptación en las encuestas, puede subir todavía más, cuando ya no hay nada más arriba. Me pregunto a dónde estará a finales de octubre ya sin el cobijo mediático de su cargo y en la víspera de que su partido, el PRI, por supuesto, inicie el proceso formal de elección de su candidato a la Presidencia. También creo que es válido cuestionar si —una vez candidato— de verdad derrotará indefectiblemente a quien le pongan enfrente el PAN o las “izquierdas”.

Por lo pronto, ahí estuvo antier en un escenario también enigmático y contrastante. Dueño absoluto de una escenografía inmensa que lo empequeñecía pero a la vez lo agigantaba y multiplicaba en tres espectaculares pantallas a sus espaldas. Un hombre supuestamente moderno que insiste en vestirse dinosáuricamente con el corbatón, las solapotas y el copetazo, tal vez para contrarrestar algún complejo. “Es un auténtico muñeco”, dicen arrobadas las señoras. “Es un tipazo”, describen los señores. “Es el futuro”, piensan frente a él la gran mayoría de los dos mil 300 privilegiados que atestiguaron su sexto Informe en el Teatro Morelos de Toluca. El tout Mexique de la política nacional dirían los mamilas cronistas de sociales de hace no mucho. Y no andarían muy lejos: una veintena de gobernadores, incluyendo algún presunto aliancista; la crème de la crème de diputados y senadores, líderes de partidos formales y “de a devis”. Y en el centro de la atención y la escena el hombre exacto, en el lugar preciso, en el momento ideal.

Y desde allí, como mago, va sorprendiendo a todos con trucos y enigmas que saca de su chistera: al presidente Calderón encendidísimos elogios como diciéndole: “si llego no haré nada en contra tuya”; a Manlio Fabio un enfático: “especialmente agradecido por tu presencia”, cual si le propusiera “ya resígnate, ¿no?”; a La Maestra no la menciona por su nombre, pero la ve con el amor de un niño que la quiere, sí, pero de tiempo completo; a Eruviel, el que llega, le provoca no una sino dos tandas de aplausos, faltaba más; eso sí, ni una sola palabra de las molestas inundaciones de allá afuera y que tienen con el agua al cuello a millares de mexiquenses. Por cierto, lo de menos son las cifras del Informe, lo que importa es el show de las imágenes que aparecen invocadas por el conductor experto en que está convertido el gobernador. Y, claro, que lo que importa todavía más es él mismo, sus gestos y sobre todo a dónde dirige su mirada, que produce el milagro de saber que uno está ahí para adorarlo.

Y luego, la expectativa creciente de a ver a qué hora dice que sí, que quiere, que irá con todo por la Presidencia. Hasta que al fin llega el tan ansiado “mensaje político”: “México tiene proyecto… lo que falta es un Estado eficaz; [...] hagamos efectiva la seguridad… para vivir con libertad y sin miedo, [...] hagamos una revolución educativa, impulsemos más inversión en ciencia y tecnología, garanticemos la nutrición a los mexicanos, promovamos un campo moderno, rentable y sustentable; generemos una nueva cultura ambiental, hagamos del crecimiento económico elevado y sostenido la gran prioridad de la política económica, fomentemos la competencia para igualar oportunidades, el proyecto de futuro exige una transformación de fondo en todos los ámbitos, sin tabúes, sin limitaciones, sin temor a innovar o afectar intereses creados”.

Cualquier semejanza con un programa de gobierno para este país es mera coincidencia. Y neta que por momentos es tan convincente que parece un hombre de Estado, aunque luego se tropieza gacho con palabras de uso no tan común. Todo un enigma. Como el que planteaba la gente al salir: que será una marioneta de quienes lo encumbraron; que cómo crees, si él ya los da por muy bien pagados y lo que le sobran son pantalones; que es imposible que aguante tanto en la cima; que estás loco, que de ahí no lo baja nadie.

En suma, el enigma grande de si Enrique Peña Nieto es por sí mismo o un producto de dos gigantescas maquinarias, una propia y otra alquilada, que lo han puesto donde está. Que si es capaz de articular sus propias ideas o todas tiene que leerlas mirando al espejo truqueado de una cámara de televisión. Habrá que verlo ahora, en su etapa posteleprompter.

PD.- Para mi fraterno Clemente Cámara, por los nuevos sueños compartidos.

ddn_rocha@hotmail.com

Twitter: @RicardoRocha_MX

Facebook: Ricardo Rocha-Detrás de la NoticiaPeriodista