Trump congeló la economía norteamericana

sinembargo.mx

Mario Campa

Estados Unidos sumó otro alarmante informe del empleo en agosto. Las nóminas no agrícolas aumentaron tan sólo en 22 mil puestos durante el mes, mientras que la tasa de desempleo se elevó al 4.3 por ciento, según la Oficina de Estadísticas Laborales. Como métrica de expectativas, los economistas encuestados por Dow Jones esperaban un aumento de 75 mil nóminas. Por su parte, el informe mostró una marcada desaceleración respecto al aumento de 79 mil puestos de julio y una pérdida neta de 13 mil puestos en junio. Sin matiz al cual asirse, la economía estadounidense confirma el momento gélido que enfrió a la región.

En Canadá, la economía sangró empleo por segundo mes consecutivo. Sumados julio y agosto, 107 mil puestos fueron recortados a nivel nacional. Esta cifra alimenta temores de recesión tras una caída del PIB de 1.6 por ciento a tasa anualizada en el segundo trimestre. El comercio internacional guarda el mayor poder explicativo del mal momento: en los primeros 7 meses del año, las exportaciones canadienses a Estados Unidos experimentaron una disminución del 2.9 por ciento en relación al mismo periodo de 2024 y frente a una expansión del 14 por ciento en ventas al resto del mundo. Con todo, el vecino del norte pasa tragos más amargos que el vecino del sur.

En México, si bien la economía no es boyante como suele no serlo en un primer año de sexenio, al menos crece y mantiene un sector externo más resiliente que el canadiense. Las exportaciones mexicanas aumentaron 6.5 por ciento en los primeros siete meses del año, y la tasa de 8.2 por ciento en julio sugiere aceleración. México, aun con los tarifazos en bienes desprotegidos por el T-MEC, obtuvo una menor tasa arancelaria promedio que las economías asiáticas, mismas que perderían cuota de mercado en Estados Unidos. Sin embargo, la expansión del PIB de 0.7 por ciento a tasa trimestral y de apenas 0.1 por ciento a tasa anual en el segundo trimestre sugiere que la inversión privada por la incertidumbre comercial y las altas tasas de interés —correlacionadas con las estadounidenses— mantienen el crecimiento económico en la congeladora. El resfriado en Estados Unidos no contagió una pulmonía, pero sí un molesto catarro prolongado.

Los aranceles de Trump congelaron la economía norteamericana, hoy en un glaciar. Fueron una mala idea, con una peor ejecución: (1) múltiples frentes abiertos, (2) continuos vuelcos drásticos, (3) prolongada incertidumbre, (4) estudios sectoriales ausentes y (5) tratos injustos. Por un cúmulo de adversidades, el consumo privado, antes topado por la política monetaria restrictiva, frenó su inercia. Si bien los aranceles triplicaron la recaudación aduanal, los consumidores y las empresas absorben el impuesto en temporada de vacas flacas.

Sintomático del momento, sólo los servicios de salud abonaron a la creación de empleo, mientras que los sectores procíclicos sangran nóminas. Estados Unidos ha perdido 42 mil empleos en la manufactura desde el “Día de la Liberación”. Además, Trump hundió la creación de empleo en la industria de semiconductores con la interrupción a la cadena de suministro —por los aranceles— y la incertidumbre sobre la continuidad de la Ley Chips y sus copiosos subsidios.

Los yerros no se limitan al sector externo y las nóminas dependientes del comercio internacional. Trump paralizó y contrajo el sector de la construcción en Estados Unidos, con tres meses y contando de despidos en un sector que danza al ritmo que le impone el ciclo económico alcista o bajista. En la vivienda, los precios caen en múltiples ciudades, las ventas están paralizadas y los inventarios se acumulan. Por su parte, la obra pública está congelada por un presupuesto que desmontó los programas de Biden, por las tasas de interés altas para estándares estadounidenses, y por la incertidumbre general que Trump incuba.

Varias políticas de Trump fomentan el desempleo. La austeridad en el Gobierno federal no sólo impacta directamente con despidos, sino que además congeló contrataciones dependientes de obras y programas suspendidos o suprimidos. Por su parte, la persecución migratoria en ciudades como Chicago o fábricas como la de Hyundai dispararon el ausentismo y el temor a contratar. Al sumar que los aranceles frenaron el consumo sin una desinflación consecuente, una demanda agregada desnutrida cobra factura con intereses.

Una economía frágil engendra un Presidente débil. Para muestra, la anterior fue una de las peores semanas de Trump en su segundo mandato: Xi Jinping monopolizó portadas, los frentes de guerra continúan paralizados, el ataque a la lancha venezolana delató las contradicciones de Estados Unidos en el derecho internacional, y la salud del Presidente se deteriora rápido. Todo sin un contrarrelato económico convincente. En suma, la desconfianza y la incertidumbre aprietan y ahorcan.

De no corregir el rumbo económico pronto, los republicanos enfrentan una probable derrota en la elección intermedia. Trump, consciente de los nubarrones que no logra disipar, presiona a los halcones de la Reserva Federal que votan contra los recortes de tasas, que pasaron de ser una probabilidad a una certeza. Si la política monetaria menos restrictiva —y eventualmente expansiva— no alcanza, entonces sí Norteamérica enfrentaría una alta probabilidad de recesión regional. La buena es que hay tiempo para virar; la mala es que el matón de la cuadra es testarudo y ataca a los vecinos cuando olfatea debilidad.

Algo cambio el 7 de junio

Mario Campos

Algo cambió en México el pasado domingo y debo confesar que no lo noté la noche de la elección. El resultado parecía como cualquier otro, incluso sorprendente. ¿Cómo era posible que en medio de la crisis política que muchos vemos desde hace meses, el partido del gobierno saliera sin un raspón y probablemente hasta con la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados gracias a los votos de sus aliados? Era como si nada hubiera pasado en este tiempo.

No obstante una mirada más fina muestra que no es así y que hay muchos detalles que vale la pena analizar. Por ejemplo, el PRI tuvo en esta elección un porcentaje menor que en las elecciones intermedias pasadas y que en la elección de 2012. En números redondos, perdió casi 7 puntos, mientras que su aliado, el Partido Verde, sólo tuvo un crecimiento de 0.38 por ciento con toda su campaña. Si en 2009 tuvo 6.7 por ciento, ahora fue 7.08. 

Pero hay más. Parece que el votante mexicano comienza a probar opciones distintas a los partidos tradicionales. Si en 2009 PRI, PAN y PRD juntos representaron 76.86 por ciento de los votos, en esta ocasión sólo tuvieron 60.7 por ciento según datos del PREP. En esta ocasión casi 40 por ciento probó otra opción, en especial a Morena (8.38), al Verde (7.08) y al Movimiento Ciudadano (5.99). 

¿Quieren los electores probar a otras fuerzas? Hay indicios de que así es. Por primera vez en México habrá un gobernador (Nuevo León), un alcalde (Morelia), un diputado federal (Sinaloa) y un diputado local (Jalisco), que no llegaron de la mano de un partido político. Habrá quien señale, y con razón, que algunos de esos aspirantes fueron militantes partidistas incluso en fechas cercanas a la elección, es cierto. Pero lo que el domingo quedó demostrado es que a pesar de jugar en clara desventaja frente a los candidatos de partido, la ruta independiente permite competir y ganar. El mensaje para los ciudadanos es importante, pero también para los políticos, pues ya hay evidencia de que la disciplina electoral no es la única opción para seguir una carrera. ¿Cómo pesará esto en las próximas elecciones y en los procesos internos de selección? 

Por si fuera poco, el pasado domingo los electores llevaron a un partido “chico” como Movimiento Ciudadano a gobernar Guadalajara y parte de su zona metropolitana (Tlaquepaque y Zapopan), al mismo tiempo que llevaron a Cuauhtémoc Blanco a la alcaldía de Cuernavaca. Más allá de las capacidades de cada aspirante y del desempeño que tendrán, el mensaje a los partidos tradicionales es muy poderoso: si los electores quieren, los pueden hacer a un lado. 

Prueba de ello es que en cinco de las nueve gubernaturas, los votantes sacaron del poder a los partidos en el gobierno para llevar a la oposición. Es decir, que al final los escándalos de corrupción en entidades como Sonora o Nuevo León, sí pasaron factura. Fenómeno similar al que ocurrió en la capital del país, en donde el PRD pasó de tener 14 jefaturas delegacionales a tan solo seis. 

En otras palabras, aunque a veces parece que en México todo pasa y todo queda igual, hay suficientes elementos para afirmar que hay movimientos importantes en el sistema político. Con una anotación final. Esta elección debe ser la última que tenga como centro del debate a la idea del voto nulo como instrumento de transformación. Se habló del tema como nunca y al final fue menor a lo anulado en 2009 y en 2012. En contraste, la votación por independientes o por partidos distintos a los gobernantes resultó claramente más atractiva para los ciudadanos inconformes. 

Habrá que tomar nota de ese hecho rumbo a las próximas elecciones.

Politólogo y periodista.

@MarioCampos

Facebook: MarioCamposCortes 

El Bronco ya ganó

Mario Campos

Jaime Rodríguez ya se ganó un lugar en la historia electoral de este país. Y aunque quizá ese nom

bre no le diga mucho, seguro le sonará el apodo de El Bronco, como es conocido el candidato independiente para el gobierno de Nuevo León que no sólo alcanzó el registro para contender en una entidad con un bipartidismo muy fuerte, sino que ha logrado construir una seria y competitiva candidatura.

Tan es así que El Bronco ha sido noticia en estos meses. Primero, en El Financiero cuando en la encuesta de Parametría publicada el 8 de marzo apareció en segundo lugar, desplazando al aspirante del PAN a la tercera posición; y semanas después, cuando según la medición de El Norte/Reforma, El Bronco sorprendió —apenas este 7 de mayo— con la mayor intención de voto con 29.2 por ciento, 1.8 por encima de la candidata del PRI a la gubernatura, Ivonne Álvarez.

Por eso Rodríguez ya ganó, triunfe o no en las elecciones del próximo 7 de junio. Si gana, como es obvio, pasará a la historia de la democracia mexicana por ser el primer candidato que gana una gubernatura sin llegar de la mano de un partido político. 

Pero aun si pierde, habrá que reconocerle que abrió brecha cuando todo el sistema está construido en contra de los que buscan disputarle una posición a los partidos políticos. Como ya he apuntado antes en este espacio, sólo para darnos una idea del miedo del sistema a los ciudadanos externos, para registrar una candidatura independiente a la Presidencia de la República se requieren casi cuatro veces más firmas que para formar un partido político con registro nacional. 

De ese tamaño son los candados que los propios partidos pusieron con la última reforma electoral. Por eso resulta extraordinario que aún con esas restricciones un aspirante independiente esté tan cerca de ganar. ¿Cómo es posible? La respuesta pasa por dos factores, en primer lugar los méritos de El Bronco y su campaña —sobre los que no me habré de detener ahora— y en segundo, por el evidente deterioro de la confianza de los electores en los partidos políticos. 

Porque nadie puede decir que en Nuevo León los votantes no saben lo que están haciendo. Esa entidad tiene una amplia historia democrática, ha probado la alternancia ya en dos ocasiones, con gobernantes priístas, panistas y ahora con priístas de nuevo. Y con estos antecedentes es que está abierto a probar una nueva opción. 

El caso es relevante para Nuevo León, pero también para el resto del país, pues lo que hasta hace unos meses sólo parecía una posibilidad en el papel, en esa entidad hoy es una realidad: que los electores decidan por personas, más allá de los partidos. Incluso que puedan, si así lo desean, decir no a todos los partidos. 

Por eso vale la pena mirar lo que ocurra en ese estado el 7 de junio, porque el resultado será un mensaje para el PRI, para el PAN y para todos los partidos que también estarán en la boleta. Porque lo que pase en Nuevo León puede ser el principio de lo que podría comenzar a ocurrir en otras entidades, y por qué no, en la disputa presidencial de 2018. 

Es fácil suponer que las cúpulas partidistas estén muy preocupadas, arrepentidas de haber abierto el juego a la competencia (aún con tantas restricciones) y no dudo que ya estén pensando en quitarle más fuerza a esta figura con una nueva reforma electoral que proteja aún más a los partidos y jugadores de siempre. 

Tocará a los electores de todo el país impedirlo, pues lo que hace falta a la democracia mexicana son más opciones, no menos, y el caso de Nuevo León así lo demuestra. Por eso, suerte a El Bronco, no por él, sino por la poderosa señal que lanza para todos los ciudadanos de este país, se coincida o no con la propuesta de Jaime Rodríguez.

Politólogo y periodista

Twitter.com/MarioCampos

Facebook.com/MarioCamposCortes

La falsa normalidad

Mario Campos

Quien llegue hoy a México y mire lo que dice mayoritariamente su prensa pensará que arriba a un país más o menos normal en el que los ciudadanos están conformes con sus instituciones. Realidad que se vería confirmada al ver la propaganda de los partidos políticos que luchan por un cargo rumbo al próximo proceso electoral.

El país camina como si todo funcionara. Habrá elecciones en unas semanas, las campañas transcurren casi con normalidad y no hay nada que permita pensar que pronto podría emerger un elemento disruptivo que cambie o sacuda al sistema político. 

No obstante, esa percepción es engañosa. Comparto dos ejemplos que así lo demuestran. El primero se refiere a un reciente encuentro al que asistí con ex radioescuchas del noticiero que conduje por varios años en el Instituto Mexicano de la Radio. 

En la reunión fue muy interesante descubrir que quien hace apenas tres años defendía a Enrique Peña Nieto como candidato presidencial, hoy comparte la insatisfacción con el rumbo del país. Y que quien en aquel entonces confiaba en Andrés Manuel López Obrador o en Josefina Vázquez Mota, hoy ve también con recelo a todos los partidos políticos, ya sea que estén en el gobierno o en la oposición. 

El común denominador de ese grupo diverso y plural era el malestar y la gran preocupación de no saber por quién votar en los próximos comicios. Fundamentalmente porque la impresión dominante es que a pesar de los matices —que los hay— en el fondo todos los integrantes de la clase política son iguales y comparten la misma visión de llegar al poder para gozar de sus privilegios. 

A esta anécdota agregaría la creciente creación de grupos de sociedad civil interesados en discutir sobre el futuro de México. Algunos tienen hoy como eje la promoción del voto nulo o el boicot al proceso electoral de junio próximo. Otros tienen como meta la construcción de una nueva constitución política y no faltan los que desde ahora ya están pensando en cómo construir una oferta electoral distinta para la boleta presidencial de 2018, que vaya más allá de los partidos políticos actuales. 

Es cierto que ninguno de estos fenómenos —ni la desesperanza ni el activismo de algunos— ocupa un lugar destacado en las conversaciones públicas. Estos temas no aparecen en las primeras planas ni en los principales informativos. Pero no por ello dejan de ser reales. 

Reconocer estos fenómenos es importante porque constituyen un clima de opinión propicio para el surgimiento de fenómenos que cambien las reglas del juego político. 

A estas alturas no está claro si ese cambio será por la vía electoral, por expresiones violentas, o por el surgimiento de una sociedad civil mejor articulada aunque no necesariamente con fines electorales. 

En cualquier caso el gran error que están cometiendo el gobierno y otros actores de poder, es suponer que nada de esto está pasando. Que en México nada va a cambiar. Que el malestar se ha diluido y que incluso la escasa participación en la marcha por los siete meses de los hechos de Ayotzinapa, así lo demuestra. 

Es una torpeza verlo así. Tanto como suponer que la realización de las elecciones y el reparto de cargos y recursos que implica es una evidencia de que el enojo de la población por los casos de corrupción e impunidad ya se ha apagado. 

No deberían confundirse: que hoy la ciudadanía no encuentre canales concretos para expresar su malestar no implica que los políticos o las instituciones puedan seguir operando como lo han hecho hasta ahora. 

Y a quienes no lo entiendan quizá habría que explicarles, como me dijo hace poco un viejo conocedor de la vida pública, que en México nunca pasa nada... Hasta que pasa. 

Ya descubrirán entonces todo lo que se estaba moviendo detrás de la falsa normalidad.

Politólogo y periodista. 

@MarioCampos

Facebook: MarioCamposCortes

Bienvenida la cultura de las culpas

Mario Campos

Hace unos días algunos columnistas expresaron su preocupación por el ambiente generado ante los escándalos políticos de los últimos meses. Lo extraño es que su inquietud no fue por los hechos mismos, sino por la condena social.

En una especie de mundo al revés, cuando se supo que un funcionario público usó un helicóptero para viajar con su familia al aeropuerto para irse de vacaciones, en vez de censurar el acto, algunos analistas regañaron a los que lo cuestionaron. El absurdo llegó al grado de que Carlos Mota acusó a los indignados —desde su espacio en El Financiero— de mostrar un “complejo de inferioridad” por envidiar que una persona pudiera viajar así. 

En una lógica también de defensa, Ciro Gómez Leyva advirtió en estas páginas que el gobierno del Presidente Peña Nieto debería dejar de sucumbir ante las culpas. Y lamentó que la primera dama anunciara hace unos meses la intención de vender la ya célebre casa blanca. 

En realidad es al revés. El actual clima de intolerancia hacia posibles o reales actos de corrupción es algo que deberíamos celebrar. Porque la norma ha sido la tolerancia, no la condena. Lo que ha dominado en la historia del país es la impunidad, no las sanciones. Y sin duda, sería una buena noticia que en México empecemos a ver como inaceptable cualquier conducta de este tipo, ya sea en el ámbito federal, estatal o municipal. 

¿Que David Korenfeld “sólo usó” 8 minutos un helicóptero para fines personales? Pues da igual que lo hubiera hecho por tres horas porque el tema no es la duración ni la gravedad, ni el daño del hecho, sino lo que el acto revela. ¿Qué tiene que pasar por la cabeza de un funcionario para que le parezca una buena idea usar un helicóptero con fines personales? ¿En qué mundo eso es normal? 

En el mismo, supongo, en que otros funcionarios ven normal que contratistas de sus gobiernos sean sus proveedores de casas, ya sea para comprarlas o rentarlas. O en el que algunos gobernadores no tienen problema en hacerse de una presa, de un banco o de unos terrenos para aumentar su riqueza personal. 

Lo cierto es que en México tenemos un serio problema, no sólo por la corrupción, sino por la cultura que la avala; aquella que dice como gracia que “el que no transa no avanza”, o que tonto es el que tiene un cargo público y no saca provecho. 

Necesitamos desmontar la visión que supone que ciertas conductas son normales. No lo son y no deberíamos aceptar como natural el uso de bienes públicos para beneficios privados. Se trate de quien se trate. 

Si queremos cambiar como país, necesitamos un cambio cultural. Ya lo han dicho en estas y otras páginas analistas como Mauricio Merino o Alberto Serdán, lo que en México parece gestarse, no es un movimiento social o político, sino un cambio en la percepción de lo aceptable. Y en ese sentido los medios y quienes en ellos participamos tenemos una responsabilidad, pues es también desde estos espacios que se construye la cultura política de un país, incluyendo su intolerancia a la ilegalidad. 

Así que bienvenidos los ciudadanos “imprudentes” que graben a funcionarios abusivos, que sigan las denuncias de políticos favorecidos por contratistas aunque en el proceso se puedan cometer errores, que continúen las condenas en redes sociales a quienes creen que el poder es para servirse. Porque esa es la ruta para cambiar a este país.

Politólogo y periodista. 

@MarioCampos

Facebook: MarioCamposCortes

Seis preguntas para esta elección

Mario Campos

A la distancia todas las elecciones parecen iguales: propaganda por todas partes, políticos en la búsqueda del poder y ciudadanos apenas interesados en la batalla por su atención. No obstante, el proceso electoral en marcha tiene elementos que lo hacen particularmente atractivo. Comparto mis principales preguntas. 

1.— ¿Habrá un nuevo efecto Peña? Hace tres años la duda era cuántos puntos le daría el entonces candidato a su partido. Hoy la pregunta es cuántos le puede costar. No hay encuesta que diga que al Presidente le va bien con la opinión pública. Por mencionar sólo tres datos: el 70% de los mexicanos considera que el país va por el rumbo equivocado (Parametría), menos del 20% de los que el diario Reforma considera líderes aprueban su gestión, y en la encuesta de BGC publicada apenas ayer en Excélsior, sólo el 36% está de acuerdo con su manera de gobernar. 

No sorprende, por tanto, que la identidad de los electores que se dicen priístas, esté en una clara tendencia a la baja. Si en enero el 31% se identificaba con el PRI, en marzo sólo lo hace el 18%. (Parametría). 

2. —¿Renacerá el PAN? De ser la tercera fuerza en 2012, hoy no está tan lejos del PRI. Si bien la distancia varía entre 3 y 10 puntos, según la encuesta que se mire, todas las mediciones coinciden en que los panistas muestran una mejoría en su imagen comparada con lo que tenían hace tres años. 

3.— ¿Qué pasará con el PRD? El partido del Sol Azteca enfrenta dos grandes preguntas: qué tan lejos quedará del segundo lugar, y la más importante, qué tan arriba (¿?) quedará del cuarto. Porque, si bien es cierto que ya ha tenido porcentajes bajos en elecciones intermedias, nunca había enfrentado la amenaza de una fuerza de izquierda como Morena, que todo indica que tendrá un debut interesante en esta elección. 

4.— ¿Pagarán las trampas del Verde? Sin duda ha sido el protagonista noticioso de esta elección por sus recurrentes violaciones a la ley. La gran pregunta es si al final, se quedará, como dicen sus dirigentes, con el 10% de la Cámara de Diputados. De ser así, sería un terrible precedente que invitará a todos los partidos a jugar sucio bajo la premisa de que las multas de hoy se pagarán con los triunfos de mañana. Con cargo, claro, a la credibilidad del nuevo Instituto Nacional Electoral. 

5.— ¿Qué partidos llegarán al 2018? Dado que los-partidos-de-siempre permitieron que sólo se creen partidos cada 6 años, sólo aquellos que lleguen al 3% en esta contienda podrán jugar en la elección presidencial. ¿Mi quiniela? El PT y Movimiento Ciudadano verán que no basta con hacer fichajes de última hora y terminarán, una vez más, bajo el cobijo de López Obrador; el Partido Humanista no llegará al segundo semestre; Nueva Alianza podría sobrevivir con su política de alianzas, y tal vez la sorpresa sea el Partido Encuentro Social, que según algunas mediciones podría librar la aduana del 7 de junio. 

6.— ¿Qué pasará con los candidatos y votantes independientes? ¿Qué rol tendrán personajes como El Bronco en Nuevo León o Arne Aus Den Ruthen en la Miguel Hidalgo? La respuesta es importante, pues de acuerdo al último estudio de Parametría (marzo 2015), aquellos que no se identifican con ningún partido representan 47%, 16 puntos arriba que en enero de este año. ¿Esos millones de electores terminarán por no ir a votar, anularán, votarán por el “menos malo”? O ¿a partir del 8 de junio serán la eventual base para una candidatura independiente en el 2018? 

Todavía se pueden mover muchas variables en los meses por venir, pero por lo pronto, quedan registradas estas preguntas que quizá nos permitan entender lo que vale la pena mirar en las 10 semanas que nos separan de la próxima elección.

Politólogo y periodista.

@mariocampos

Facebook: MarioCamposCortes

Seis noticias que debes saber antes de salir de casa

macampos

Mario Campos

mariocampos.net



1. Rompen MVS y Aristegui. La novedad es que no hay novedad. Ayer la periodista envío, a través de una transmisión por youtube seguida por más de 70 mil usuarios, un mensaje a los dueños de la estación en el que les reiteraba su deseo de volver. Propuso que se arreglaran a través del diálogo antes de ir a tribunales. Señaló que los dueños no actuaron como lo han hecho siempre por lo que supone que fueron presionados. La respuesta de la empresa fue que para ellos la relación laboral ya está terminada y reiteraron que es estrictamente un tema laboral. Más allá de los detalles en el intercambio de mensajes – que pueden leer en diarios como Reforma – lo importante es que no hay salida y que el conflicto continuará sin que Aristegui regrese a los micrófonos de MVS.

2. Finanzas sanas. Ese es el mensaje que mandaron ayer los dos principales responsables de esa cancha. Por un lado, el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, que dice que hay recursos para hacer frentes a las presiones contra el peso. (Aunque advierte que hay que cuidar la respuesta a la volatilidad).

Por su parte, Luis Videgaray dice que lo importante es la macroeconomía porque repercute en el ingreso de las familias.Ambos funcionarios coincidieron en decir que las presiones que tiene la economía mexicana – en variables como el tipo de cambio o el valor del precio del petróleo – dependen de factores externos.

En la prensa del día también destacan – como en la portada de La Jornada – los llamados de Videgaray a la banca para que aumenten el crédito. 

3. Regresa Ayotzinapa. Hace varias semanas que no hablábamos de este tema. La novedad es que los investigadores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos plantearon que es un error encuadrar estos hechos como un mero secuestro, cuando en realidad se trata de un caso de desapariciones forzadas. La clave está en que los responsables fueron autoridades del Estado (así fuera la policía local de Iguala).Como complemento a esta historia Excélsior destaca declaraciones del Secretario Osorio Chong en las que señala que el caso sigue abierto y que serán detenidos todos los responsables. Finalmente en las portadas de La Jornada, Reforma y El Universal se habla de la exposición montada por Francisco Toledo en el Museo Memoria y Tolerancia como homenaje a los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa. 

4. Abusos, encajes y despilfarros. Hay de todo, desde la nota de Reforma sobre todos los funcionarios de Pemex a los que se les paga su tarjeta de crédito como parte de sus prestaciones, hasta las denuncias de opacidad de los legisladores que aprueban leyes que no les son aplicables (Reforma). A eso súmenle la nota de La Jornada que dice que Presidencia gastó 55% más de lo que le fue aprobado por el Congreso.

5. A donar a la Cruz Roja. Es una nota de color (y de promoción). Tanto El Universal como Excélsior destacan el llamado del Presidente Peña a donar a la Cruz Roja. Ayer fue el inicio de colecta anual.

6. Bond, James Bond. Hay cierta euforia en los medios porque ya empezaron a grabarse escenas de la nueva película del 007.  El tema está presente en Reforma y Excélsior. 

Hasta aquí lo más destacado en la prensa de este viernes. Magnífico fin de semana para todos.

Seis noticias que debes saber antes de salir de casa

Mario Campos macampos

1. Videgaray (de nuevo) en el Wall Street  Journal. La nota sólo aparece en las portadas de Reforma y Milenio y en ella se explica que grupo Higa (contratista del gobierno del Edomex y del actual gobierno federal, célebre por la Casa Blanca de Angélica Rivera), le vendió a Luis Videgaray una casa en el mismo precio en que la adquirió 10 meses antes. 

Adicionalmente la empresa le cobró – por financiarle la adquisición de la casa- un interés de menos de la mitad de lo que cobraban los créditos hipotecarios en ese momento. Ambos datos refutan el dicho del Secretario que afirma que la operación fue en términos de mercado. 

Pero no es la única nota que viene de Estados Unidos. Hoy El Universal informa que en dos reportes del Departamento de Estado (equivalente de la Cancillería) se advierte sobre el problema de corrupción endémica en México. 

2. Pemex, triste aniversario. La empresa es la protagonista de varias notas. Por ejemplo, para La Jornada, que dedica su titular a Luis Videgaray quien declaró que podría tardar años la recuperación del petróleo y advierte que el presupuesto de 2016 se tendrá que hacer desde cero, a partir de la realidad de las finanzas; en ese sentido destaca también el titular de Pemex, Emilio Lozoya, quien dijo que Pemex está en dificultades como en 1938, según reporta Milenio. 

A esas voces se suma la del Presidente Peña quien afirmó que “Pemex debe ser protegida”, nota principal de Excélsior, que refiere al acecho del crimen organizado que explota constantemente a la empresa petrolera. 

En un tono más optimista La Jornada destaca otro mensaje de EPN en el que dijo que Pemex ahora tiene más bases para superar desafíos. 

Y terminamos con una declaración de Cuauhtémoc Cárdenas en la que condenó la reforma energética, y con la nota de portada de Reforma en la que hace eco del mensaje del líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, en el que presumió que no habrá recortes de trabajadores del sindicato. 

3. Avalan ley de transparencia. Y vamos con la que es una buena noticia: ayer aprobaron los senadores una ley que hace más transparentes recursos públicos como los se encuentran en los fideicomisos. El problema, según Reforma y Excélsior, es que metieron candados para que los propios legisladores sigan libres de tener que entregar cuentas. 

4. Surtido rico. Hay un poco de todo. Algunos hablan de las protestas de ayer en el DF; otros de temas electorales como la capacitación de personal por parte del INE en Guerrero, o de la violencia en esa entidad en donde ayer fueron asesinadas a tiros cinco personas, según reporta Milenio en su portada. 

Para tomar en cuenta vale la pena mirar dos notas en El Universal, una que adelanta que hoy se anunciará que habrá un solo salario mínimo de referencia para todo el país; y otra en que advierte del desacuerdo de la presidenta de la Comisión Nacional de justicia partidaria del PRI, que renunció a ese cargo ante la inmininente exoneración de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre luego de una investigación interna. 

5. Atentado en Túnez. Es inusual que una nota así brille en la prensa nacional, sólo que al propio valor noticioso de la muerte de 21 personas, se suma la participación de ocho mexicanos que terminaron atrapados por un tiempo en medio del atentado terrorista en ese país africano. 

En la agenda internacional también es noticia el que será el tercer periodo al hilo de Benjamín Netanyahu al frente del gobierno de Israel. Ha prometido un gobierno mucho más duro que deja muy poco espacio para pensar en cualquier arreglo de paz en la región. 

6. Avanzan las Chivas y el Barcelona. Y en los temas que no son grilla, las Chivas pasaron a la final de la CopaMx luego de vencer a Jaguares, al tiempo que el equipo catalán pasó a los cuartos de la Champions. 

mariocampos.net

Carmen y los dos Méxicos

Mario Campos

Hay dos Méxicos en conflicto. Uno, el que cree que en el país no cambió nada desde el año 2000 y que se puede ejercer el poder igual que antes de la alternancia. El otro, el que piensa que ya no se puede gobernar igual.

Ambos Méxicos se enfrentan todo el tiempo y en diversos escenarios. Lo hicieron, por ejemplo, con la ley de combate a la corrupción. Mientras el primero quería que el nuevo sistema estuviera presidido por el propio Presidente, el segundo quería darle autonomía real. Al final el segundo ganó... hasta ahora, pues el tema llegó al Senado en donde no tienen prisa alguna por darle vida.

Otro enfrentamiento lo vimos en torno a la Suprema Corte, en donde el presidente Peña Nieto no vio problema alguno en enviar como su propuesta a una persona acusada de llevar casos en los que la legalidad no fue respetada. En respuesta más de 50 mil mexicanos —algo histórico tratándose de un tema así— dieron su firma para decir que no estaban de acuerdo. Al final el poder no sólo determinó mantener su decisión, sino que no fue para dar una sola explicación a los críticos de la medida.

Y así podríamos seguir hasta llegar al caso más reciente, la salida de Carmen Aristegui del aire, que al menos para la prensa internacional no se puede entender sin destacar que hace apenas unos meses la periodista y su equipo dieron el mayor golpe al gobierno al dar a conocer que la esposa del Presidente tenía una casa que estaba a nombre de un proveedor de la actual administración, lo que en cualquier parte del mundo muestra un evidente conflicto de interés.

Algunos creen que el primer México regresó para restaurar su poder, para someter a la crítica, y que llegó para quedarse por muchos sexenios más. Otros piensan que el segundo es todo México, que la democracia es una aspiración compartida y que está claro que hay que cambiar al país. Percepción que no corresponde con las encuestas que muestran que cerca del 28 por ciento sigue apoyando al gobierno y su partido y que alrededor de un 10 por ciento simpatiza con su Lado B, que es el Partido Verde.

El México de los que quieren gobernar como antes tienen de su lado a muchos medios tradicionales, a la mayoría de la clase política (más allá de sus partidos) y sin duda gozan del poder para lograr sus objetivos; los segundos tienen como su principal activo a las redes sociales, a ciertos periodistas, a la prensa extranjera, algunos integrantes de la clase política y a muchas de las organizaciones de la sociedad civil.

¿Cómo terminará esta batalla? No está claro. Porque los primeros parecen convencidos de que no tienen la necesidad de ceder en nada a los segundos. En sus actos han mostrado muy pocas ganas de escuchar y todo indica que asumen que pueden seguir así, al menos, por lo que resta del sexenio.

Los segundos suponen que tienen la razón y que por eso habrán de ganar, pero aunque han mostrado que pueden hacer muy visibles sus demandas, la falta de victorias puede ir desmoralizando cada vez más su postura.

Quizá el desenlace de esta guerra se resuelva no por la actuación de unos y de otros, sino por el papel que terminen por jugar los que hoy no se asumen ni en uno ni en otro bando. Los que no están satisfechos con el estado de las cosas, pero sienten que bastante tienen con su propia vida como para involucrarse con los asuntos públicos.

Finalmente serán ellos, los que con su indiferencia o su participación terminen por inclinar la balanza y decidan cuál de las dos visiones de país habrá de triunfar en los próximos años. Para bien o para mal ya vendrán nuevos conflictos en los que tendrán que elegir cómo quieren jugar. Ya veremos qué deciden.

Politólogo y periodista. @MarioCampos

Facebook: MarioCamposCortes

El día después

Mario Campos

¿Quién le da forma al enojo nacional? Esa parece ser una de las grandes preguntas que flota en el ambiente. Unos creen que serán los partidos. Al menos eso dicen ellos. Por eso vemos a un Movimiento Ciudadano cuestionando los privilegios de los gobernantes a través de sus spots o al Partido Encuentro Social y al Humanista diciendo que ellos no son políticos.

Para otros la respuesta ya no pasa por ahí. Y en este campo hay de todo, desde los grupos como la Ceteg que tratarán de impedir las elecciones, hasta los que llaman a hacerles el vacío como proponen Javier Sicilia o Alejandro Solalinde, entre otros. 

Y en medio de todo eso hay una tercera vía que parece tener potencial aunque no para esta elección, sino para la siguiente, y me refiero a las voces que llaman a la irrupción de una nueva fuerza que sacuda al sistema político. Bajo este esquema es que no pocos políticos y analistas mexicanos han invocado a Podemos, el partido que hoy sorprende en la escena española. 

Para darnos una idea de su vertiginoso crecimiento basta señalar que si a principios del año pasado no pintaba en la encuesta del diario El Mundo, en marzo ya aparecía con 7.9 por ciento y para noviembre —ocho meses después— ya era la primera opción para 28.3 por ciento, dos puntos por arriba del Partido Popular, y 8.2 por encima del PSOE. 

Se trata de un fenómeno tipo Cisne Negro, de esos que nadie pronosticó. ¿Por qué ha crecido?, ¿por su programa, sus atípicos o su presencia mediática? Sin duda eso habrá pesado pero hay un factor más: porque surgió como una vía para castigar a los partidos de siempre. Y eso puede ocurrir en México, no en 2015 en donde los jugadores ya están definidas, sino dentro de 3 años. 

En primer lugar, porque nada indica que el panorama mejorará para entonces. La economía no pinta bien. En seguridad las cosas tampoco son distintas. Y en el tema toral del país, la corrupción, no veremos mejoras, sino lo contrario pues como dicen algunos que saben, en las próximas semanas habremos de ver nuevos escándalos conforme se acerquen las elecciones. 

Por eso cabe pensar que algo como Podemos puede ocurrir en México. Porque el malestar seguirá y ninguna de las fuerzas actuales puede ser el cauce para la expresión de ese enojo aunque lo intenten. Sí, como apuntaba el Dr. Crespo en estas páginas, el Verde y Morena crecerán en 2015, pero con crecimiento a costa de otras fuerzas como el PRI o el PRD. 

Los partidos hoy son parte de lo mismo que denuncian y difícilmente pueden ser la solución, pues no van a ir en contra de sus propios intereses. Con un elemento adicional, para 2018 no habrá nuevos partidos por un candado que ellos mismos establecieron. ¿Qué implica eso? 

Que la única ruta posible para un factor disruptivo es un movimiento social que agrupe a los movimientos ya existentes —ahí están las protestas por Atoyzinapa, inseguridad, derechos humanos, etc.—, que se alimente de la agenda de la sociedad civil y que lleve a la boleta a un o una candidata independiente que convoque a los que hoy no votan, y que capte a electores decepcionados de sus partidos habituales. 

La historia dice que eso nunca ha pasado en México, no sin caudillos, no sin fracturas de la propia clase política pero la historia no suele ser muy útil para explicar las sorpresas. 

Una lectura de las encuestas, las columnas y las conversaciones de mucha gente muestran que se está generando un ambiente propicio para un fenómeno de esta naturaleza. Así que después de todo quizá lo más interesante de ese 2015 no sea lo que pase el 7 de junio durante las elecciones, sino lo que se empiece a mover al día siguiente.

Politólogo y periodista. 

@MarioCampos

Facebook: MarioCamposCortes

Seis noticias que debes saber antes de salir de casa

Mario Campos

macampos

1. Otra vez las casas. La historia de la casa de Angelica Rivera regresó a las primeras planas casi tres meses después de su difusión, sólo que ahora sí aparece como la nota principal en todos los diarios. La razón es que se pidió que se investigue el caso de ésa y otras propiedades del Presidente y de su Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

La amplia cobertura se explica porque el que pidió que se aclare fue el Presidente Peña Nieto que ayer nombró al primer secretario de la Función Pública de su gobierno, pues hasta ahora sólo había un encargado de despacho. El nombramiento fue a Virgilio Andrade, ex consejero del IFE y colaborador del actual gobierno en la Cofemer y que ahora deberá investigar potenciales conflictos de interés.

Si bien el presidente anunció 8 acciones relacionadas con el tema la nota se enfocó en él y sus potenciales conflictos.

El enfoque más crítico es el del diario Reforma (“Indaga subalterno conflicto de interés”), mientras que el resto se fue con la autoinvestigación. Milenio:

“Investíguenme a mi, a mi esposa y a Videgaray”; Excélsior: “Investigar las casas, pide Peña”; El Universal: “Pide Peña Nieto se le indague por compra de casas”; La Razón: EPN Pide indagar si hay conflicto de interés”; y La Jornada: “Revive a la SFP y pide que lo investigue”.

Los titulares muestran que las acciones propuestas -como la declaración de conflictos de intereses que deberán presentar los servidores públicos- quedaron en segundo plano.

Para cerrar el tema hoy Reforma señala que según lo revelado por el propio Videgaray, la casa que compró a Higa fue con una tasa se interés 50 por ciento por debajo del mercado. También dio a conocer que le renta otro terreno a Higa que es el jardín de su casa.

2. El juicio a Ebrard. Lo interesante en el día es la aparición en las primeras planas de Manlio Fabio Beltrones como el “acusador” del exJefe de Gobierno. Así se muestra en Reforma y La Razón.

La otra arista interesante es que el tono cada vez es más duro pues las cabezas ya hablan de “corrupción” y “fraude” o de cómo Ebrard habría “tirado” 45 mil millones de pesos.

El enfoque con más matices es el de La Jornada, pues si bien retoma la idea de que hubo “dolo” en la línea 12, también consigna el apoyo del Movimiento Ciudadano, Morena, el PT y PRD a Marcelo. Esos partidos explican las acusaciones como una “venganza de Los Pinos”.

3. Otras historias. En los pocos espacios que dejan los dos grandes temas anteriores sobresale, en la portada de Reforma, la disputa por el control de una escuela a golpes en Morelia.

Por su parte Milenio señala que “vuelven bloqueos y golpes a Guerrero”, en particular por un bloqueo a la Autopista del Sol que fue retirado por la Policía Federal, en tanto El Universal denuncia que “en Tierra Caliente nada cambia”. En un reportaje cuestiona la falta de resultados del operativo montado en esa zona por el Gobierno Federal.

4. En junio habrá ley sobre desapariciones forzadas. Al menos ese fue el compromiso de la cancillería mexicana en Ginebra ante Naciones Unidas. La noticia está presente en La Jornada y Excélsior. Cabe recordar que el cumplimiento dependerá tanto del Ejecutivo, como del Poder Legislativo que inició el periodo ordinario el pasado domingo.

5. Ojo a la agenda internacional. Destaco tres temas: la reaparición en fotografía de Fidel Castro, en segundo lugar el reconocimiento como Mártir de Oscar Romero, quien fuera Arzobispo de El Salvador, asesinado en 1980 y que podría ser beatificado; y en tercer lugar es noticia el brutal asesinato del Estado Islámico que quemó vivo a un piloto jordano. En represalia el gobierno jordano aplicó la pena de muerte a dos yihadistas.

6. Adiós al Vasco. Javier Aguirre fue cesado como técnico de la Selección japonesa de futbol. El contexto de su salida es la investigación en la Fifa por un presunto arreglo de un partido en España en 2011. Habrá que ver en qué termina el caso.

Y otra vez cerramos con un triunfo del equipo mexicano que ayer venció a Puerto Rico en la Serie del Caribe.

Hasta aquí lo más destacado en este miércoles. Nos vemos a las 7:30 pm en ForoTV y que sea un magnífico día para todos.