El socialismo, así como el comunismo, antes de nacer, fueron aplastados por el capitalismo

Pedro Echeverría V.

1. El sistema capitalista nació hace unos 700 años para sustituir el esclavismo griego y romano, así como al feudalismo de los grandes terratenientes de la Edad Media. Nunca en los 10 mil años dejó de existir la propiedad privada al servicio de unos cuantos opresores (de menos del uno por ciento) mientras esclavos, siervos, campesinos, obreros, (el 99 por ciento de trabajadores) morían por miseria, hambre, enfermedades y asesinatos.

2. Contra esa explotación asesina del capitalismo nacieron varias ideas, luchas, revoluciones de los trabajadores para defenderse. El capitalismo sólo se preocupó por acumular capital y riqueza concentrándola en unas cuantas familias. Para oponerse al capitalismo nació el socialismo contra el capital que proclamó en todas sus batallas que no debería haber acumulación de capital y por el contrario la riqueza debería ser social.

3. Así surgió el Socialismo Utópico de Owen, Fourier, Saint Simon muy pacifistas pues con sus ejemplos buscaban convencer a los ricos que no exploten mucho, que repartan sus ganancias y que todos los patrones sean bondadosos. Los capitalistas se burlaron de ellos. Muchas ideas de los utopistas fueron luego tomadas por Carlos Marx (1818-83) y enriquecidas por sus seguidores y algunos anarquistas como Bakunin.

4. Marx defendió toda su vida que toda la historia es la lucha clases entre opresores y oprimidos; que habría que hacer revoluciones en todo el mundo porque los capitalistas defienden su poder con armas, ejércitos, cárceles, leyes que hacen contra la población. Marx dijo que en las elecciones se elegía al nuevo explotador. Su obra más importante fue El Capital y su programa fue El Manifiesto Comunista. Al morir surgía lo que se llamaría la Socialdemocracia.

5. La Socialdemocracia, organización de fines del siglo XVIII, no fue marxista dado que fue electorera, por ello el ruso Lenin y la polaca-alemana Rosa Luxemburgo –que luchaban por revoluciones violentas, la combatieron. Lenin encabezó la revolución rusa de 1917 –que sólo pudo vivir acosada tres o cuatro años para igualarse al capitalismo y Rosa que murió en 1919 asesinada salvajemente por el gobierno alemán. El cerco capitalista fue brutal.

6. Lenin murió en 1924, pero nada pudo hacer para evitar la fuerza del capitalismo mundial. Luego los funestos gobiernos de Rusia –igual que todos los gobiernos “democráticos” del mundo- tuvieron que someterse al capitalismo de la ONU, OEA, mercados, intercambios, préstamos. Muerta la Rusia, con China, Cuba, Nicaragua, sucedió lo mismo. No es porque todos los personajes sean nefastos, sino es por el sistema capitalista de propiedad privada.

7. El capitalismo, para sobrevivir promovió la creación de lo que han llamado liberalismo del siglo XIX o neoliberalismo del siglo XX. Han inventado la confrontación entre liberales y conservadores así como de izquierda y derecha o neoliberales y progresistas que son familias de multimillonarios que controlan todo el poder económico y político. Por ello Marx insistió en sólo dos clases: la burguesía y el proletariado, así como la clase media desesperada por ascender.

8. Y los problemas económicos y políticos no es un destino de gobiernos, personajes o políticos que nacieron corruptos, ladrones y asesinos, sino de sistema de propiedad individual al que se meten y están obligados a obedecer. Lo contrario sería la propiedad social en la que todos por conciencia tienen que trabajar, producir para todos porque además todos tienen casa, comida, salud, escuela, diversiones. El gran objetivo comunista sería la desaparición del dinero.

9. El uso desmedido en política de los términos “izquierda” y “derecha” es de hace apenas unos 50 años. Los marxistas –que nunca fueron electoreros- jamás usaron esos términos porque fueron del parlamento encabezado por monarquía y burguesía de la Francia de 1789; los parlamentarios Dantón, Marat, Robespierre sólo buscaba derrocar al rey. Nunca nació en sus pensamientos o proclamas luchar por una sociedad igualitaria sin privilegiados.

10. Así que el capitalismo que domina en todo el mundo está al servicio del uno o dos por ciento de personajes que poseen capital que controlan el mundo; el socialismo, comunismo y el anarquismo nunca han podido gobernar en ningún país porque el capitalismo, además de los siglos que ha dominado es el heredero del esclavismo y el feudalismo. No sé lo que suceda en el mundo, pero un cambio importante sólo se dará en 100 años. (2/V/26) 

Pedro Echeverria

alterar26@gmail.com

La pena de muerte contra pobres existe, sólo hay que cambiarla contra ricos políticos y empresarios

Pedro Echeverría V.

1. En México, como en todo el sistema capitalista que domina desde hace 600 (seicientos) años, los que han sido condenados a muerte han sido los miserables y pobres. Fue así desde que apareció en el mundo la propiedad privada dominada por unos cuantos individuos, grupos, monopolios e imperios. Para conservar sus gigantescas riquezas ese uno de mil poderosos, creó leyes, constituciones, armas, ejércitos, medios de información, religiones, escuelas; sobre todo su orden, obediencia y muerte. ¿Quién trabajaría para coman los opresores?

2. Hoy con el pretexto de la extensión del narcotráfico y la delincuencia los políticos -siempre al servicio del capitalismo- buscan legalizar la llamada “pena de muerte”. Y no es porque los políticos sean ignorantes, sino que saben que mientras haya más de 50 mil miserables en las cárceles la imposión de las pena contra los pobres aseguran sus propiedades.

3. A mí Carlos Marx y Bakunin me enseñaron que todo la historia del mundo sólo puede analizarse teniendo como base la lucha de clases y de esto jamás he tenido duda en 65 años de ser enemigo de grandes políticos y empresarios. En México, desde hace 200 años gobiernan las clases medias, como perros al servicio del dinero y los pobres que por trampas llegan al gobierno, se convierten automáticamente en arrastrados seguidores.

4. En México, por ser capitalista con todo el mundo, gobierno y oposiciones políticas pelean sólo por más dinero y poder, cargos y altos salarios. Hablan mucho de constitución, democracia, libertad e independencia, pero sólo la que usan. Nunca lucharán por la igualdad porque odian –sin decirlo- a los trabajadores. Así que la “pena de muerte” es muy fea. Yo me conformaría  con 50 años de cárcel a los 100 políticos  más destacados, muy arriba, del obradorismo, de otros 100 de regímenes anteriores, de unos 100 empresarios. ¡Abajo el desempleo y la pobreza! (3-III-26)

Pedro Echeverria <alterar26@gmail.com>

El anticomunismo de los ricos explotadores y lo peor de sus ignorantes seguidores

Pedro Echeverría V.

1. Mi historia pensante y crítica se inició en enero de 1959 junto a miles de millones de jóvenes del mundo que aplaudimos con todas nuestras fuerzas el triunfo de la revolución cubana. Frente a nosotros el 99 por ciento de los medios de información, encabezados por grandes empresarios y gobiernos de casi todos los países -cuya única misión era hacerse millonarios, sin importar la pobreza y miseria de las poblaciones de familias, así como mandar reprimir con sus ejércitos cualquier manifestación de protesta. Cuba era notable en tecnología pero el 90 por ciento de la población vivía en el hambre sometido a los grandes capitalistas cubanos y yanquis.

2. Salí a todas las manifestaciones y marchas convocadas, seguí las decenas de discursos de Fidel Castro, las expropiaciones y cambios en la isla, hice campañas contra las provocaciones de los EEUU, pero sobre todo contra la invasión que organizó EEUU para derrocar el gobierno de Fidel. Pero colmo del intervencionismo fue: cuando el gobierno de Kennedy impuso a los 30 gobiernos peleles de la OEA la ruptura obligatoria de todos los gobiernos con Cuba y la prohición de cualquier comercio. El gobierno de México no rompió pero mantuvo una relación tibia vergonzante.

3. El gobierno de Castro sólo pudo gobernar con su “socialismo”, expropiando en beneficio de la población unos cinco años; después tuvo que caminar por el viejo camino capitalista de explotación y miseria. Esto me lleva a pensar en La China que hizo esfuerzos por construir el socialismo, pero en 1978 –al morir Mao- tuvo que caminar por la vía capitalista. ¡Hay que seguir observando¡ Ahora sólo queda en el mundo, como en México, el capitalismo salvaje. En México pelean los capitalistas -llámense de gobierno u oposición- por más poder y dinero.

4. La gente –como dice el escritor Savater- no piensa, sólo repite. México ha tenido en sus 200 años de vida más de 100 presidentes, esencialmente de las clases medias al servicio de los empresarios, es decir de los capitalistas. Ninguno ha servido al pueblo porque su poder lo han dedicado a robar y acumular dinero. Calculo que entre 100 años –después de cruentas revoluciones- las cosas comenzarán a cambiar. Mientras tanto la gente sólo se queja porque es fácilmente manipulable. Espero reanudar mi ritmo de articulista, aunque sepa que muy pocos me publican y leen. 21/II/26

Pedro Echeverria <alterar26@gmail.com>

No sólo roban y engañan los gobiernos, también las religiones

Pedro Echeverría V.

Desde hace más de un año en internet me he topado con tres o cuatro denuncias fuertes que seguidores o feligreses han hecho contra Pastores y demás autoridades religiosas de la religión de Cristianos Evangélicos. Al parecer están emparejándose en robos, despojos o engaños con la vieja religión católica. Me duele que sea la gente pobre e ignorante la más engañada; por ello hoy doy a conocer una gran denuncia y confrontación

En un impactante video, el presidente Bukele de El Salvador se enfrenta a un pastor evangélico que ha sido acusado de estafar a ancianos, prometiéndoles multiplicar su dinero a cambio de inversiones en fondos falsos. Este escándalo ha dejado a muchas personas vulnerables sin sus ahorros, lo que llevó a Bukele a actuar de manera decisiva.

YouTube

Detalles del Fraude

El pastor, que había construido un imperio religioso, fue descubierto tras una investigación que reveló que había robado más de un millón de dólares a sus feligreses. Bukele se infiltró en la iglesia haciéndose pasar por un empresario durante tres semanas antes de desenmascarar al pastor frente a una congregación de mil personas. Este acto de confrontación no solo expuso el fraude, sino que también puso de relieve la necesidad de justicia para las víctimas afectadas.

YouTube

Implicaciones para la Comunidad

La situación ha generado un gran revuelo en la comunidad, ya que muchos ancianos se sintieron traicionados y despojados de sus ahorros. La intervención de Bukele ha sido vista como un intento de restaurar la confianza en el gobierno y en las instituciones religiosas, aunque también ha suscitado debates sobre la criminalización de la disidencia y los derechos civiles en el país.

 (13/XII/25)

Salario mínimo mensual de 40 mil pesos a trabajadores y salario máximo de 50 mil pesos al mes para políticos y empresarios

Pedro Echevería V.

1. He pensado mucho en una sociedad sin dinero que automáticamente haga desaparecer el capitalismo, sus leyes e instituciones. Desaparecerían los salarios, las ganancias, los ricos y los pobres, los explotadores y los explotados. Todos continuarían en sus trabajos y todos estarían obligados a trabajar para tener derecho a comer en comunidad, tener vivienda, servicios de salud y educación; todo, todo la necesario. Obviamente nadie vendería ni compraría nada porque todo sería gratuito y auto controlado.

2. Mientras viva el sistema capitalista, el que posee más dinero ordena y manda y los que no tengan continuarán siendo esclavos miserables. Poseer mucho dinero y poder es al parecer el único objetivo de los seres humanos, por ello los políticos y empresarios no dejan de obtener riquezas que lo darán dominio. Por ello al ser utópica la propuesta de desaparecer el dinero, he propuesto que un salario mínimo mensual de 40 mil pesos a los trabajadores y un salario máximo de 50 mil pesos comenzaría a bajar la injusticia.

3. En 200 años los aumentos salariales han sido una limosna tirada bajo la mesa del gran banquete de los ricos para engañar, como si los trabajadores fueran imbéciles. ¿Recuerdan aquel líder obrero corrupto (Fidel Velázquez) que encabezó la CTM de 1936 hasta que murió en1997 manipulando a los obreros más de 60 años con el apoyo de todos los gobiernos del PRI? Este modelo quiere el obradorismo, pero no lo logrará porque todos sus altos dirigents están a un paso de la cárcel porque la miseria de la gente ha crecido y el sistema de seguridad, salud y educación han empeorado.

4. Alguien me comentaba: Hay razón para no personalizar la crítica en políticos corruptos porque todos son igual de víctimas del sistema de corrupción capitalista, sólo buscan poder y dinero, sean obradoristas o de la llamada oposición. ¿Cómo sustituir entonces a unos corruptos por otros? Sólo con la participación directa de la gente buscando construir autogobiernos en el trabajo, en los servicios, en las viejas empresas expropiadas. Hay que advertir que no hay experiencia alguna en el mundo, ni siquiera en las revoluciones rusa, china o cubana frenadas –obligadas a regresar al capitalismo por el imperio- a los tres o cuatro años de existencia. (14/XII/25)

Dos cachetadas y dos empujones respetuosos entre dirigentes políticos muy corruptos y ladrones de Morena y el PRI

Pedro Echeverría V.

1. En los próximos días sin reflexionar -porque no pueden- los partidarios saldrán a defender a uno u otro (Noroña o Alito) para asegurar ascensos o más pastel de su partido. ¿Quién ganará? Obvio; el partido gobierno, como siempre. Pero el problema es que casi nadie comprende que todos los partidos, todos los políticos de hoy y en la historia, solo han buscado o buscan dinero y poder. Nunca en su cochina vida política han defendido a la población. La mayoría de los políticos de abajo sólo sale con 50 millones en su haber: pero los dirigentes sacan por lo menos mil millones de pesos a su favor en cada sexenio; los ya expresidentes los duplican. ¿Y los hijos y demás familiares?

2. De los políticos nunca hay que esperar algo positivo para la población. Los procesos electorales -con los que en la historia obtienen los gobiernos, el poder y el dinero- son los de peor engaño y manipulación . En México, por ejemplo, donde por su edad tienen derecho de votar 100 millones de personas, con 15 millones de sufragios pueden anunciar que sufragaron 60 millones después que una mesa, una comisión de inteligentes, construyó los porcentajes y los dividió entre partidos. ¿Qué partido de oposición, que sólo recibe tres millones le otorgan 10 millones; otro que recibe cinco le dan 10 y en el poder al recibir 20 le dan 40 millones? La mitad de la población no sabe nada de política ni de votos.

3. La realidad es que –como en México- en ningún país la población pobre tiene poder y menos cultura política. Desde hace 200 años, desde que este país se llama México, nunca la clase pobre ha tenido gobierno o poder. Han sido los terratenientes, los hacendados, los industriales, poderosos políticos y las clases medias altas, las que han dominado y mandado. Desde tres años antes de las elecciones se impulsa al candidato que será gobierno y los votos, además del acarreo, ya se saben cómo arreglarlos con la complicidad de los partidos que públicamente parecer pelear, enfrentarse, pero en la obscuridad hacen los acuerdos, porque todos los partidos y políticos son exactamente lo mismo por perseguir dinero y poder.

4. Por ello estos de los empujones y cachetadas en plena sesión del senado son teatro político para que los tontos crean que existe rivalidad, enfrentamiento verdadero. Se llaman pleitos por más pastel, poder y dinero; quienes apoyan a uno u otro bando son los buscadores de más cargos, dinero o ascensos. Como se ha visto en décadas y se sabe, al poco rato uno del se pasa a Morena p uno de este partido se pasa al PAN o al MC porque a ellos jamás en su vida le ha interesado servir a los explotados pobres y miserables. Todos hablan de democracia electoral porque reafirma la desigualdad justificando el dominio de los ricos y millonarios; pero nunca se lucha por la igualdad que acabaría con la mayoría de los problemas humanos. (30/VIII/25) alterar@gmail.com

Los gobiernos se burlan de los maestros porque no toman oficinas y no se adueñan de la SEP como lo hizo Othon en 1958

Pedro Echeverría V.

1.      Maestros, educadores, les envío un comentario del artículo de Karina Alvarez: “Salto Cuántico” publicado hace unos días en el Heraldo. Señala de entrada que en México se discute sobre libros de texto, los planes de estudio y de inteligencia artificial en las aulas. Pero –advierte Karina- nadie habla la precarización, del abandono del magisterio. Se olvida que sin maestros suficientes, con salarios justos y condiciones dignas de trabajo, cualquier reforma educativa es mentira, tontería. ¿Para qué sirven los llamados diálogos que sólo entretienen y nada resuelven?

2. La Secretaría de Educación Pública (SEP) reconoció en 2023 que faltan al menos 200 mil docentes en el sistema básico. Por ello hay aulas saturadas (con 70 niños para un maestro, mientras la escuela privada cuando más con 30), niños de las escuelas públicas que pasan ciclos enteros sin profesor de matemáticas o inglés, y directores improvisando para cubrir huecos con personal sin perfil profesional. El discurso oficial del gobierno lópezobradorista habla de transformación educativa como de otros campos, pero en los hechos hay un vacío docente que crece cada año.

3. Nuestra periodista se va al fondo y pregunta: ¿Por qué cada vez menos jóvenes quieren ser maestros? La ANUIES documenta una caída del 31% en la matrícula de las escuelas normales entre 2013 y 2022. Ser profesor, ser docente ya no es sinónimo de movilidad social, sino de incertidumbre económica. El salario inicial de un maestro de primaria ronda los 9 mil pesos (el salario mínimo de 2025 es de 8,364 pesos; el de los funcionarios de gobierno es de unos 200 mil mensuales, y aunque en 2023 se anunció un ajuste para que nadie gane menos de 16 mil, el beneficio fue parcial y dejó fuera a miles de profesores estatales.

4. Además, como si fuera poco, en estados como Oaxaca, Guerrero, Chiapas o Michoacán, los retrasos en el pago de nómina alcanzan hasta tres meses, según la Auditoría Superior de la Federación. ¿Qué calidad educativa puede ofrecer un maestro que tiene que endeudarse para sobrevivir mientras espera que su salario llegue? La comparación internacional es brutal: la OCDE reporta que, en promedio, los docentes de sus países miembros ganan el doble del PIB per cápita. En México, los maestros apenas alcanzan el 80% del PIB per cápita. Así, mientras el mundo compite por atraer a los mejores talentos al magisterio, aquí se empuja a los futuros profesores a buscar cualquier otra alternativa laboral.

5. Concluye Karina: Si se quiere hablar en serio de transformación educativa, tiene que empezar por dignificar la docencia. Y eso pasa por tres decisiones urgentes: garantizar pago puntual y homologado en todo el país, elevar los salarios iniciales por encima de la media nacional para volver atractiva la carrera, y establecer un programa nacional de relevo generacional que incentive a los jóvenes a elegir las normales con becas, formación de calidad y certeza laboral. Todo lo demás -planes, libros, discursos-, será accesorio. Sin maestros en las aulas, no habrá futuro. Faltaría que la CNTE tomara la SEP como en abril de 1958 hicieron los del MRM (othonista) por un mes haciendo mítines diarios antigobiernistas con otras organizaciones. (26/VIII/25)

Por la dictadura igualitaria de los trabajadores; contra la democracia opresora y asesina de los millonarios

Pedro Echeverría V.

1. Nunca los pobres –eso que llaman demagógicamente “pueblo”- han hecho alguna revolución; han sido los políticos de las clases medias y altas quienes por intereses personales y de clase se han movilizado y se han apropiado de las revoluciones. Son esas minorías (los líderes) los que han encabezado los movimientos a nivel nacional y en los poblados medianos y pequeños. Por ello me parece muy demagógico hablar –como si fuera una abstracción- de “pueblo” cuando éste solo sería población indígena, campesina, obrera, pobre, clase burguesa, de ricos o millonarios. Lo real, lo objetivo, es que todos los gobiernos han sido monopolizados por los más poderosos, por los ricos. Nunca ha habido “gobierno del pueblo” sino de los ricos.

2. Tampoco en Rusia, China, Cuba, Nicaragua –cuyos dirigentes pensaban y se decían marxistas- pudieron hacer revoluciones socialistas como querían, porque la mayoría de los países (unos 150 entonces, dominados por EEUU, Inglaterra, Francia, etcétera), impidieron cualquier desarrollo que no fuera capitalista. Lenin, Trotski, Rosa, Mao, Castro, buscaron construir en serio el socialismo; incluso hicieron expropiaciones, entrega de tierras y fábricas, pero a los dos o tres años, vieron que ante el poderoso capitalismo nada se podría hacer; o abandonaban su proyecto o la guerra total. En México el marxismo no existía y el anarquismo floresmagonista fue brutalmente perseguido y asesinado por los gobiernos de Madero, Carranza, Obregón, Calles y los demás.

3. En México por consigna de Moscú, de la III Internacional, fue fundado el Partido Comunista en 1919, pero nunca fue comunista sino un partido socialdemócrata, electorero, reformista, protegido y subsidiado por Stalin y Kruschev desde Moscú y los distintos gobiernos de México. Renuncié a él después de cuatro años de militancia, para ingresar al Espartaquismo en 1966 con Revueltas, Rojo y Rousset. La realidad política era dominada por el PRI-gobierno desde su fundación en 1929 con el 90 por ciento de votos; el PAN, PPS y PARM eran subsidiados y mantenidos; aparecían como oposición con 10, 5 y 3 por ciento de votos respectivamente. Un 10 por ciento de la población votaba, pero había una comisión muy efectiva del gobierno que arreglaba los votos para luego hacer una gran propaganda de que había votado el 60, tal como hoy sucede.

4. Por ello los aún marxistas nunca hemos votado ni podríamos pertenecer a partido electorero alguno. Somos anticapitalistas y no buscamos ni una reforma en beneficio del sistema. Combatimos cualquier limosna que da el gobierno y los empresarios para engañar y confundir a los trabajadores. No conozco cómo se hacen las elecciones nacionales en EEUU, Cuba o Moscú, pero pienso que son muy diferentes a la llamada democracia mexicana que durante 200 –desde que existen- han sido un verdadero fraude, un engaño para la población. Ahora aparece “Pablito” al servicio de la presidenta y del sistema. Su objetivo es seguir sirviendo a quien garantice buen pago y propaganda. Lo conocí en 1964 en Economía y estuvimos juntos en la directiva de 20 representantes electos en 1976 por profesores (SPAUNAM) (11/VIII/25)

Gozaría que Trump arrodillara frente a él a 10 presidentes de países con migrantes obligando a cada uno a crear ya 50 mil plazas

Pedro Echeverría V.

1. En cada país, de manera particular en América Latina y México, desde hace más de 100 años se mantiene al 80 por ciento de la población en la pobreza, miseria, desempleo y hambre. Los culpables han sido los grandes políticos y los empresarios. No es un problema de dios, del cielo, de flojera o la mala suerte. En México, por lo menos cada año, los empresarios presumen de sus ganancias multimillonarias y los políticos, además de sus enormes salarios, no pueden esconder sus negocios, mismos que tranzan desde que ricos y narcos, les costean sus campañas políticas.

2. El narcotráfico en México existe desde el gobierno de Salinas en 1988, pero se hizo muy presente en los tiempos del panista Calderón. López Obrador quiso esconderlo, pero se demostró (Anabel y otros) que en sus mismas campañas presidenciales de 2012 y 2018 el narco gastó mucho dinero en ellas. Con ese ejemplo se demostró que el dinero del presupuesto, el de los empresarios, es poco comparado con el de los narcos. Piensan los mexicanos que el enorme crecimiento de la inseguridad en el país es porque ya no se puede separar el narco y la política.

3. A partir de las grandes amenazas de Trump contra la migración no se sabe qué hacer. La realidad es que la estrategia política de Trump pone a temblar a la mayoría de presidentes del mundo porque amenaza y más o menos cumple. Lo puede hacer porque los EEUU aún sigue siendo el país más poderoso de la tierra. Tiene la capacidad para arrodillar a una decena de presidentes y exigirles que en cada país que expulsa a sus habitantes a buscar trabajo a otro país es irresponsable. ¿Se imaginan al pobre México que desde 1940 impulsa el bracerismo?

4. Trump tiene que pagar que EEUU desde hace 200 años sea el principal opresor de México y el mundo, pero también puede intervenir para que los funestos gobiernos que mantienen a sus pueblos en la miseria sean derrocados fortaleciendo a las oposiciones y asegurándose que los delincuentes más conocidos –como los expresidentes y cómplices vayan a la cárcel. ¿Cómo pueden los mexicanos soportar un sistema electoral capitalista corrupto, de acarreos, engaños, de ladrones y asesinos que le llaman democracia burguesa contra la igualdad?. (9/VI/25)

alterar26@gmail.com

La revolución marxista en México nunca avanzó; fuimos pocos; nos aplastó el capitalismo, el electoralismo y el oportunismo

Pedro Echeverría V.

1. Estaba en la preparatoria, ya con 19 años de edad y nunca en escuela alguna o en la sociedad me habló nadie de capitalismo, socialismo, comunismo o anarquismo. La enseñanza –hoy casi nada ha cambiado- fue puro chrnos o de robos o atracos. En los planes y programas escolares se hablaba de la historia sin analizar nada y el civismo era de buen o mal comportamiento. Pero llegó la revolución cubana en 1959, los largos discursos de Fidel Castro y sus denuncias contra el imperialismo yanqui y sus halagos al gobierno de la Unión Soviética, para enterarnos de que existía el mundo. Así comencé a pensar en la igualdad y la lucha de clases.

2. Estudiando a Marx aprendí que capitalismo era; propiedad privada en manos de unos cuantos políticos o empresarios; que el 80 por ciento vive en la pobreza; que los ricos dominan a todos los gobiernos; que son dueños de tierras, fábricas, transportes; son de ellos la prensa, radio, TV, estadios y equipos; son uña y mugre con las religiones. Pero también aprendí que los proletarios o trabajadores, los desempleados nunca han ocupado cargo alguno en el gobierno. Marx fue siempre enemigo del sistema electoral porque servía para elegir a los nuevos amos, además que la llamada democracia ha estado siempre al servicio de la burguesía en todos los países.

3. Marx, que vivió de 1818 a 1883, jamás respetó la llamada izquierda, la democracia y el electoralismo porque los tres fueron creaciones de la burguesía. ¿O alguien se atrevería a decir que las constituciones, las leyes, los abogados e instituciones, no fueron creados para defender los intereses de la burguesía dominante? El sistema capitalista o burgués ha creado todo a su imagen y semejanza. Siempre me ha indignado y he luchado más de 60 años contra lo que se hace a los proletarios; pero también me indigna que no hayamos podido hacer ninguna revolución como planteaba Marx, que entierre para siempre la desigualdad.

4. Debo reconocer que después de 64 años de activismo y estudios alrededor de la revolución proletaria en México, no pudimos. Fue el triunfo de la revolución cubana y las luchas de ferrocarrileros vallejistas las que determinaron mi participación. Como todos los jóvenes, fui dogmático en mis primeros dos años de los cinco que estuve en el PCM, pero abrí los ojos y el pensamiento al ponerme a estudiar a Marx y discutir un poco. Fui superando los dogmas insistiendo en el estudio de los que llamamos la “lucha de clases” en los diferentes países del mundo. Estudiamos y participamos en las confrontaciones en México, pero estuvimos siempre atentos a los conflictos de otras naciones.

5. En México se fundó el Partido Comunista, así como en otros países, en 1919 por consigna internacional Comunista que funcionaba en Moscú. Su objetivo era ser “cerco protector” de la “primera revolución socialista en el mundo” ante la gigantesca amenaza de las naciones imperialistas y, al mismo tiempo, extender la ideología socialista dentro del pueblo mexicano. Muy pocos participaron, quizá alrededor de 100; luego fue creciendo sin llegar a dos mil en sus primeros años. El problema central es que en México apenas había concluido la Revolución y el lanzamiento de la Constitución, pero también a que el PCM recibía todas las instrucciones de Moscú.

6. Los gobiernos del PRI: Obregón, Calles, el Maximato, Cárdenas, Ávila, Alemán -a pesar de la valía, hasta heroísmo de muchos militantes del PCM- por su fortaleza y dinero como gobierno, siempre trajeron barrido y trapeado al único partido de “la clase obrera”. Durante 30 años, habiendo gobernado la URSS Lenin y Stalin, a la muerte de éste viene en el mundo un “deshielo” en la PCs –en México en particular- que llegó a escisiones, rompimientos y creación de otros partidos muy pequeños de izquierda. Así surgieron los trotskistas, maoístas, espartacos, guerrilleristas, libertarios, y toda una amplia izquierda no electoral de pequeños grupos.

7. Cada grupo nuevo llegó a tener en la República alrededor de mil militantes y el PCM quizá cuatro mil, pero ideológicamente las diferencias en cuanto a la concepción de la revolución eran radicales. En ese contexto llegó el PRI-gobierno con su enorme poder político y económico en 1977, con un hampón o tramposo inteligente: Reyes Heroles a proponer a izquierda y derecha mucho dinero, cargos políticos, diputaciones, pago de locales, aparición en medios de información, viajes, etcétera. Todos aceptaron de inmediato y a los pocos días el PRI-gobierno demostró su gran capacidad corruptora y la llamada izquierda su oportunismo más vil.

8. Esa reforma del PRI de 1977 fue definitiva: permitió que diputados y senadores se multipliquen. Así llegó 1988 y la unidad PRI-PAN impulsada por el presidente Salinas; la fundación de PRD en 1989 encabezada por Cárdenas, Muñoz Ledo, López Obrador, así como por los llamados “Chuchos” que, al final, en 2012, se quedarían con el PRD. En el 2000, después de dirigir el PRD, López Obrador ocuparía la jefatura de la CDMX y en 2004 se inicia la confrontación AMLO-presidente Fox. Fox logró imponer al panista Calderón en 2006 y éste al priísta Peña Nieto en 2012 mediante un arreglo. Fueron las condiciones que prepararon el arribo del morenista López Obrador en 2018. (8/III/23)

alterar26@gmail.com

Sheinbaum, dispuesta a entregar todo a Trump a cambio de no aranceles, no deportaciones y no apoyo a la oposición

Por: Pedro Echeverría 

1. A los dos días que Trump le pidió a la presidenta de México 10 mil militares en la frontera México-EEUU para impedir el paso de migrantes, la servil presidenta obedeció. Apenas le exigió Trump que le envíen a EEUU los delincuentes más notables a los dos días le enviaron a 29 expresos para que investigue y encarcele; pero el presidente yanqui Trump también le ha pedido a la Sheinbaum que le envíe a políticos narcos más notables y conocidos, seguro no podrá enviar a alrededor de 500 encabezados por los expresidentes y los bloques que dominan los gobiernos. Quizá desde el gobierno de Salinas (1988-94) los narcos se hicieron políticos y los políticos narcos. Y así ha continuado.

2. Son muchos los periodistas de investigación, encabezados por la más valiosa: Anabel Hernández, que en publicaciones han demostrado esta liga de la narco política que casi nadie duda, sobre todo al ver que la vida de expresidentes multimillonarios que mantienen en México y el extranjero. España, Francia, Inglaterra y los EEUU son los países que escogen para dilapidar los miles de millones de pesos, producto de sus gigantescos despojos a la población mexicana. ¿Podrá la presidente enviar a EEUU a AMLO, Monreal, Ebrard, Adán, Delgado, a decenas de gobernadores, al fiscal Manero, a los Funes, los Batres, y a muchos más bien conocidos por proteger a los narcos?

3. La bronca es que el mismo Trump sabe todo lo que sucede en México, pero interviene poco porque son los mismos problemas que tiene en los EEUU; los saqueos, asesinatos, las drogas, jamás podrán acabarse porque es el sistema capitalista que los impulsa para seguir viviendo. Lo que hace realmente Trump es meter miedo, amenazas, ruido, en cada país, para que gobernantes le sigan chupando los aguacates. Se sabe en el mundo que tras los dos partidos políticos (el demócrata y el republicano) están los personajes fabricantes de armas, organizadores de las guerras e invasiones, los hombres más poderosos que trazan los planes de gobierno en ese país.

4. Trump no es serio, sólo trata de que tiemblen los gobiernos y le entreguen todo como todos los de México que sólo ven por sus intereses particulares. ¿Cómo ser diferente si los dos países son capitalistas? La única solución radical sería la desaparición del dinero para establecer la igualdad que entierre para siempre la "riqueza y la pobreza", la venta y la compra, que obligue a todos a trabajar sin recibir salarios o pago, pero que garantice la alimentación, la casa, la diversión, los paseos gratuitos, a todos los seres humanos. No hay salida; no es un problema individual sino de sistema de vida. Impongamos la igualdad desapareciendo el dinero y el individualismo capitalista.

¿Qué pasaría si Trump (EEUU) convierte a Canadá y a México en estados 51 y 52 para derrotar a China?

Pedro Echeverría V.

1. Sólo pregunto, dudo, nunca afirmo. Leí hace unas semanas acerca de la renuncia del presidente de Canadá y que Canadá podría pasar a formar parte de los EEUU. En esos días la presidenta de México, repitiendo como discofrases de sus asesores obradoristas repitió: “México es indepeniente, soberano, autónomo, honesto y nunca se someterá”. Sin embargo, cuando “el loco” Trump habla es para presionar y cumplir algunas cosas que exige. No sé de cuestiones jurídicas o legales, pero sí sé que en el capitalismo el dinero manda y los EEUU lo usa como quiere y el ejército y las armas que tiene hasta hoy, las puede mover como desee.

2. Si se estudiaran las decenas de guerras en el mundo en décadas, en las que EEUU ha sido quien las planea y provoca, se verían los cambios territoriales provocados desapareciendo a algunos países y haciendo surgir a nuevos. Por ello no es imposible la desaparición de Canadá y México en beneficio del país más poderoso. ¿Cuál ha sido la respuesta de la ignorancia? Grita: “Como México no hay país más culto, trabajador. honrado, pacífico y hasta bello”. Sin embargo, la historia ha demostrado a los pocos años que todo vuelve al nivel anterior en los opositores y que muchos inclusive (olvidando)llegan al aplauso de los cambios.

3. Por ello pensé que a los yanquis quizá no le interese todo México sino sólo exactamente la mitad del país: la que integra a todos los estados del norte (Baja California, Tamaulipas, Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Nuevo León, Coahuila, Durango). Muy poco podría interesarle a EEUU los estados del sur: (Veracruz, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, CDMX, Chiapas, Yucatán) que como México, podrían integrarse a los siete países de Centroamérica (Belice Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá) y sus islas, buscando igualdad e integración sin hegemonías.

4. Sería un cambio territorial interesante a pesar de que el maldito de todos los nefastos vicios del capitalismo seguirá intocable. Los gobiernos y multimillonarios seguirán imponiendo su poder y el 80 por ciento de la población –sin rebelarse- seguirá en medio de la pobreza, la miseria y el hambre. Obviamente, con ese paso del estado 51 y 52 de Trump, EEUU se hace más poderoso para enfrentar a China – que sin amenazas- cada día le resta poder en los mercados, la competencia internacional y el sistema monetario. Pienso que los mexicanos del norte aplaudirían convertirse en estadounidenses.

5. Me preocuparía el México del sur, de Centroamérica, porque las inversiones de los millonarios y los choques políticos pudieran seguir golpeando a la población. Pero al ir poco a poco desapareciendo las fronteras de los países para crear una Centroamérica con menos ricos y con pobres más unificados buscando la igualdad, las cosas pueden cambiar. Piénseles mucho para encontrar ideas que ayuden al 80 por ciento de la población en la pobreza. No olvidar que llevamos 200 años viviendo la inmensa mayoría de la población del continente americano en la pobreza y miseria y es importante acabar con esa realidad capitalista aprovechando cualquier coyuntura como esta que presenta con las locuras de Trump. (12/II/25)

alterar26@gmail.com

Salinas, Zedillo y los demás expresidentes, igualitos a López Obrador; éste, repartiendo mucha limosna, impuso a su “corcholata”

Pedro Echeverría V.

1. El expresidente Ernesto Zedillo despedazó con su discurso de ayer al gobierno actual de López Obrador y, en parte, tiene mucha razón. Pero de poco sirve, porque su gobierno (1994-2000) fue igual de funesto, pues negoció Fobaproa, vendió los FFCC y luego se contrató con los yanquis que los compraron. En México nunca ha existido algún gobierno –por sólo decir desde la Revolución de 1910-1917- que haya servido a la mayoría de la población; al contrario, todos han estado al servicio de los grandes empresarios y negocios de gobierno de ellos mismos. Si en México, después de la revolución comenzó a aminorarse el número de trabajadores miserables; después de 100 años la pobreza, la miseria y el desempleo siguen estancados por lo menos en un 70 por ciento de la población de 130 millones de mexicanos. (En tanto la clase media apenas llega a 28 por ciento, quedando la nación en manos de unos cuantos millonarios de empresa y políticos).

2. México, de país agrario, se convirtió en urbano a partir de los cincuenta; de subdesarrollado logró alcanzar un crecimiento de desarrollo medio; construyó mil carreteras, vías férreas, escuelas, hospitales, universidades, pero el 80 por ciento de su gente sigue en la pobreza, la miseria, el desempleo. A ningún presidente o secretario de gobierno se le puede pedir que no desfalque el erario público o no haga negocios a la sombre del poder, si para eso precisamente entraron. ¿Cómo no desfalcar si los millones están a la vista y los negocios que se ofrecen a los funcionarios como intercambio? El cien por ciento de los funcionarios se han metido a la bolsa entre 10 millones a mil millones pesos a la bolsa, según el tamaño del cargo ocupado. Pareciera que en México, aunque no quieras, es obligado robar. Los empresarios, los políticos y narcotraficantes han impuesto, desde hace décadas, el capitalismo depredador.

3. Por ello en México nunca se dice “el mejor gobierno”, sino “el menos peor”. Son muchos miles de millones de pesos los que se llevan los presidentes y sus funcionarios, así como sus familiares. ¿No se recuerda acaso cuando el presidente López Portillo ante una acusación, habló de la historia de Nepote para justificar la entrada de su hijo y su amante al gabinete presidencial? Hoy el nepotismo se hizo grandote: Monreal (en pleno 2024) tiene a 14 familiares metidos en el gobierno. López Obrador, además de imponer a la presidenta, busca clavar a sus tres hijos en el negocio; además está la familia Yunes, la Batres, la Alcalde Luján y por lo menos unas 10 familias más. Por ello hay por ahí un multimillonario (Salinas Pliego) que se niega a pagar impuestos al gobierno al porque dice: “estoy seguro que se los van a robar”. Estoy de acuerdo: ¿De dónde carajos salieron los miles de millones de pesos que derrochan Salinas, Zedillo, Calderón Peña Nieto y muchos más secretarios de Estado en Europa y España? ¿Cuánto tiempo esperar a AMLO?

4. Lecturas y experiencias muchas, no me llevan a pensar que las mujeres y los hombres sean diferentes, que unos u otras sean más pendej@s o chingon@s. Conozco los resultados en el mundo de 100 gobiernos de hombres y de 10 de mujeres. Nadie ha cambiado el capitalismo, la explotación o reducido la miseria. Los millonarios y el imperio yanqui no han dejado de dominar en los últimos 200 años. Pregunten a los pueblos y la respuesta inmediata será: todos son iguales, sean hombre o mujer, dado que todo es político y lo único que buscan es hacer negocios para beneficio personal. México. por su vecindad con EEUU y por ser éste el amo del mundo, nunca ha dejado de ser esclavo. Aunque los gobiernos demagogos no dejen de Calificarse como independientes y soberados. Quien manda en México ha sido siempre el gobierno yanqui y México tiene que obedecer de rodillas. Aunque tampoco en los EEUU manda su gobierno porque tiene que obedecer a los más grandes capitalistas que controlan las armas, los ejércitos y todo el imperio. (17/IX/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

En México –dicen- "la Constitución es una prostituta porque cualquiera la viola o interpreta a modo"

Pedro Echeverría V.

1. He leído que el INE y el Tribunal electoral –“por ser constitucional”-aprobaron las órdenes dadas por el presidente López Obrador con relación a los diputados y senadores. ¿Quién entregó en manos los millones necesarios a los funcionarios de esas dos dependencias? Preguntaría Obrador: “¿quién popó?”, Siempre se olvidan los opositores en sus protestas, que el dinero lo puede todo. No habrá dinero para salud, medicinas, escuelas, para miserables, pero siempre habrá dinero para comprar millones de votos y satisfacer a los funcionarios y políticos necesarios.

2. La realidad es que en México no hay oposición que luche en serio, porque oposición y gobierno son los mismos. López Obrador –antes presidente del PRI y luego presidente del PRD- es rodeado por un centenar de ex priístas, ex panistas y ex perredistas, que sólo se han dedicado a chuparle los huesos para asegurarse cargos y salarios millonarios. Por ello se asegura que el partido de López Obrador es el viejo PRI que ha abierto las puertas a todos: a empresarios, a narcotraficantes, a todos los que quieran algo más de dinero de Obrador. Un político sin cargos e ingresos es un pobre político.

3. Lo único que hace la oposición es lloriquear, berrear; hacer tibias declaraciones y, con sus muchos ahorros, esperar la oportunidad para volver a montarse en el presupuesto. Ex gobernadores, después de seis años de hacer negocios y cobrar altos salarios, se pasan a otro partido para cobrar otros seis años como senadores para defender el gobierno que concluyó: el de Chihuahua, Morelos, Tamaulipas y otros 20, más los cónsules que con esos cargos cubren sus desfalcos, robos y asesinatos. Todos los gobiernos han sido funestos, pero más sus cómplices de arriba que los tapan a cambio de dinero.

4. Me quedé con aquello de que no hay verdades sólo interpretaciones y es lo único que se ha hecho con la Constitución. Claro que es el gobierno –con su fuerza y su dinero- el que determina cuál es la verdad y manda a la basura a las otras interpretaciones. Hoy es el INE y el Tribunal los que recibieron la lana, pero mañana pueden ser legisladores de la oposición como el PRD los que se llenen las bolsas a cambio de votos. Parece que la llamada “delincuencia que asalta y roba” ha tenido en los políticos mexicanos a los mejores maestros del mundo”. El que roba poco se va a la cárcel y al que roba mucho se afilia a Morena. (27/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.comalterar26@gmail.com

“Carretadas de dinero sobró de la campaña política en Sinaloa que luego se usó para comprar casas en todos lados”. Cuén

Pedro Echeverría V.

1. Nos ven los políticos de México cara de idiotas o ¿será que en realidad lo somos al aplaudirlos y votar por ellos? Mi admirada -por sus investigaciones y su valentía- Anabel Hernández, escribió hace varios meses que el presidente López Obrador recibió dinero del narcotráfico en sus tres campañas presidenciales: de 2006, la de 2012 y la de 2018 y da muchos datos. Con lo sucedido e investigado en Sinaloa –al parecer el estado del país más controlado por el narco- en el que los políticos nadan en dinero como declara el asesinado Cuén Ojeda, ex rector y diputado electo; es creíble que nuestra ignorancia política sea profunda.

2. Me dedico a escribir en periódicos y revistas desde 1976, pero siempre pensé que lo que se derrochaba en campañas políticas era cualquier pequeña cantidad que daba el gobierno a los partidos. Vi en algunos estados que salían unos 500 jóvenes bien pagados, a visitar domicilios y repartir propaganda; sin embargo, no contabilicé los camiones y camionetas que llevaban cientos de láminas y demás materiales de construcción, así como bolsas de frijol, etcétera, para repartir en casas de votantes principales. Pero las cosas se hicieron grandes cuando vi al entonces presidente Salinas pedir dinero para campaña a empresarios millonarios, y estos ofrecer millones “en recompensa de la mucho que han ganado”.

3. Por ello, cuando vi en TV la campaña multimillonaria de la Scheinbaum como “corcholata” y su gigantesca campaña presidencial con 500 autobuses para acarreo de gente, pensé que sus gastos ordenados por AMLO, eran una mentada de madre para la población miserable. Pero esto ya terminó y la Scheinbaum -doctora en química y analfabeta en política- tendrá que depender de los 50 asesores que eran de AMLO, para medio resolver problemas. Espero que sea honesta y no hable mucho como AMLO, porque luego se le pueden revertir y no tener a la mano un padrino que le resuelva sus embrollos inmediatos.

4. Cuén Ojeda, el político electo legislador y asesinado el mismo día que fue secuestrado el poderoso narco el Mayo Zambada y el mismo día que el gobernador Rocha se ausentó del estado, advirtió que fue testigo de las “carretadas de dinero”. Señaló acusando: “Cuando nosotros tomamos la decisión de apoyar a Morena y al maestro Rocha, el dinero sobró. Yo me daba cuenta de todo lo que les caía a ellos, dinerales. A tal grado que cuando termina la elección se quedaron con mucho dinero, y empezaron a comprar casas por todos lados. Este financiamiento, insinuó Cuén, pudo provenir del crimen organizado”.

5. Publicaron ayer los nombres de cinco multimillonarios mexicanos intocables porque siempre están rodeados por sus guaruras. En México puede haber unos cinco mil personajes que no aparecen mucho, pero seguro pertenecen a la misma lista de privilegiados que cada año agrandan sus capitales con unos 500 millones de pesos. La liste de cinco que se dio: Slim con 102 mil millones de dólares; Larrea con 27 mil,900 millones de dólares; Salinas Pliego con 13 mil 400 millones de dólares; Bailleres con ocho mil 100 millones de dólares y Aranburozavala con 6 mil 300 millones de dólares. El salario de los trabajadores llega apenas a 6 mil pesos al mes. (23/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

Paro del trabajo sin bloqueo es nada. Todas las leyes son hechas por opresores, se aplican contra oprimidos

Pedro Echeverría V.

1. Todas las batallas en la historia son entre opresores y oprimidos. Los empresarios, políticos y narcotraficantes controlan la riqueza y el poder. En todos los países del mundo –aunque de manera un poco desigual- la lucha de clases, la confrontación de clases, hace que avancen las cosas. Muchas veces –como en México actual y otros lugares, la lucha de clases parece desaparecida porque la clase dominante ha destruido la lucha de los oprimidos. En México gobiernos, empresarios y narcos –la misma clase dominante- luchan entre sí sólo para quedarse con toda la riqueza.

2. Lo que he observado en 64 años de activista anti electoral, es que esos dos o tres sectores de clase dominante siempre nos dieron palo con las leyes que ellos hicieron a su favor, con sus policías y ejércitos, con sus medios de información a su servicio, con las iglesias y con las escuelas que enseñan sumisión y cobardía. Salimos 100 mil veces a la calle para protestar contra los gobiernos y el capitalismo opresor, pero –dado que nunca repartimos dinero y sólo ofrecíamos lucha, pues la gente nunca entendió la lucha de clases. ¿Qué entenderían si había fútbol, peregrinación, cosméticos y artistas?

3. Nuestras luchas nunca triunfan porque no son radicales; las dejamos a la mitad después de los fuertes ladridos de la clase dominante y sus corifeos. Por ejemplo: hacemos una huelga, un paro, una marcha, y la dejamos a la mitad para no ser aplastados con leyes que los mismos asesinos al servicio de los gobiernos redactan. El gobierno hace la guerra a fondo llevando al pueblo a la peor miseria y hambre; nosotros, en vez de responderle con más fuerza, le perdonamos todo. La única acción fuerte que he visto es tirar la puertecita de Palacio, cuando cabría derribar simbólicamente, las tres grandes del frente.

4. Lo único que me gusta de Venezuela actual es el fuerte movimiento de masas; desafortunadamente no sucede en México. Hay dos basuras políticas peleándose el gobierno para luego saquearlo. El gobierno de Chávez (1999-2013) lo conocí y seguí muy bien; lo apoyé por ser antiyanqui, por realizar algunas expropiaciones y decirse socialista. Su sucesor Maduro no ha podido con los yanquis. En México es lo mismo: López Obrador encabeza a priístas y panistas, extremadamente corruptos, para no estar en la oposición; ésta, la llamada oposición, sólo busca regresar al poder que antes tenía. (20/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

Socialismo, comunismo, anarquismo, no ha habido en el mundo; fue bloqueados por el capitalismo

Pedro Echeverría V.

1. México es un país de 130 millones de habitantes; uno de cada millón es partidario del socialismo, comunismo o anarquismo, los demás han vivido 600 años con la ideología y la práctica capitalista. La inmensa mayoría de la población nunca ha sabido nada de ideas, pues sólo sabe que vive; que cambiar las cosas sólo corresponde a dios o a los gobernantes que están muy encima de ellos. Más aún, no está ni en manos de los gobiernos, pues la población sabe desde hace siglos, que todos los gobiernos sólo aprovechan sus cargos para beneficio personal.

2. La senadora Lilí Téllez y muchos miles más, repiten tontamente en sus frases que el gobierno de México es socialista, comunista, de izquierda, cuando es un gobierno neoliberal capitalista, idéntico a sus antecesores. El gobierno de López Obrador, así como todos los gobiernos del mundo, se desenvuelve dentro del sistema económico, político y social capitalista cuya característica central es la desigualdad, el dominio del 10 por ciento de ricos sobre el 90 por ciento del resto de la población pobre y miserable. La gente sabe que lo importante es vivir, aunque sufra hambres y enfermedades.

3. El socialismo o comunismo no pueden construirse sin revolución que expropie las riquezas de todos los multimillonarios y las ponga al servicio de toda la población aplicando aquel viejísimo principio; “el que no trabaje no come”, con excepción de los niños, los viejos e incapacitados. El capitalismo impuso como costumbre la propiedad privada individual, la acumulación de riqueza sin que importe que los demás no tengan trabajo ni para comer. En Rusia, China, Cuba, Nicaragua, se luchó abiertamente por el socialismo, pero nada, ni siquiera pudieron avanzar un día porque el capitalismo los aplastó.

4. Chávez/Maduro en Venezuela, Lula en Brasil, Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Kirchner en Argentina, –que asumieron el gobierno por la vía electoral burguesa- sólo hablaron de socialismo en los primeros 15 años de este siglo, pero en los hechos sólo fueron antiyanquis. López Obrador es un gobierno capitalista de centro/derecha y sus relaciones actuales con Cuba, Venezuela, Brasil y Colombia en estos meses, es como lavarse la cara y aparecer como “progresista”. Así que no se confundan; no ha habido gobiernos socialistas o comunistas y AMLO es igual a los anteriores. El pleito es sólo por cargos, poder, y dinero.

5. El socialismo y la igualdad económica, política y social, seguirá siendo una idea, una utopía, un sueño, mientras el capitalismo mundial siga dominando. No sé lo que sucederá en los próximos 50 o 100 años cuando la situación de los EEUU comience a derrumbarse y China se convierta en el país más poderoso del mundo. No sé si continúe el sistema imperial y el capitalismo se desplome; no sé si las grandes poblaciones adquieran conciencia de la igualdad construyendo comunas donde todos produzcan riquezas que permitan vivir en igualdad socializando todo. De todas maneras, hay que seguir pensando en nuestras vidas. (18/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

La guerra sucia de 1965 a 1990, ¿habrá sido superada en fraudes y asesinatos por la de 1990-2024?

Pedro Echeverría V.

1. La Guerra Sucia de 1965/1990 –escriben investigadores de la “Comisión de la verdad”- fue un crimen de Estado permitido por las autoridades del más alto nivel en México y que dejó hasta 120 mil víctimas en el país. Cinco expresidentes y sus secretarios de Defensa y de Marina, instituciones de seguridad y gobernadores de esa época, en la que se registraron desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura, persecuciones y otras vulneraciones a los derechos humanos. “todo el aparato de seguridad del Estado aniquiló cualquier expresión política, social, cultural y de género que fuera contraria a la admitida por el gobierno en turno.

2. Los gobiernos de Díaz Ordaz, Echeverría Álvarez, López Portillo, De la Madrid y Salinas de Gortari, expresidentes de México e integrantes del PRI, fueron, como los cinco sucesores, muy funestos. Esa investigación publicada por la muy interesante revista “Animal político”, nos proporciona más conocimientos históricos y nos recuerda que ninguno de esos gobernantes asesinos pisó la cárcel, a pesar de sus 120 mil víctimas. Y lo mismo sucederá con los expresidentes de los años 1990 a 2024, con el doble de víctimas. En México hay libertad para que gobernantes y empresarios asesinen a los de abajo, los encarcelen y persigan. Hay 250 mil pobres en prisión por robarse un pan o una cartera, pero ningún rico pisa la cárcel.

3. Viví desde 1960, en plena actividad opositora antielectoral, la llamada guerra anticomunista propagada en los medios de información y la iglesia; se decía que los comunistas le quitaban sus propiedades y a sus hijos a todas las familias; así que coincido mucho en lo que dice el documento. Recuerdo que en plena “guerra sucia”, en 1973, nos llevaron a prisión preventiva a 50 compañeros espartaquistas (luxemburguistas) acusándonos de guerrilleros, cuando sólo éramos agitadores marxistas reunidos en círculos de análisis y discusión. Respondimos entonces que los únicos culpables de la miseria del país han sido siempre los gobernantes y los grandes empresarios.

4. Dado que en México la burguesía o clase dominante destruyó lo poco de marxismo que existía, hoy sólo queda un neoliberalismo burgués que se revuelca en su propio lodo. Anabel Hernández en sus estudios, libros, artículos y declaraciones, ha demostrado que el dinero a “carretadas” distribuye el narcotráfico entre partidos y candidatos ha sido muy suficiente para comprar todos los votos que se quieran. A raíz de que el narco Zambada está preso en EEUU, ha salido con claridad que el gobernador Rocha y AMLO están muy comprometidos con todos los narcos que se mueven en México. Quizá sea el país más englobado dentro de narco mundial, “del mundo”. (16/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

Todos los políticos, de gobierno y oposición, buscan dinero y poder. ¡Quién más reúne, triunfa!

Pedro Echeverría V.

1. México lleva 200 años haciendo elecciones y nunca, jamás, los trabajadores, los miserables, el llamado pueblo, ha tenido que ver con ellas. En los 200 años, la clase dominante impuso sus reglas, dictó sus leyes y mando al 80 por ciento de la población a la basura. Desde entonces, ante su profunda miseria e ignorancia, la siguen manipulando por todos los políticos en turno que gobiernan o les toca la oposición. “De día pelean, pero de noche, en la cama, se cogen cariño”.

2. Los dirigentes del partido Morena, comenzando por el presidente López Obrador, sus padrinos y amigos (Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia, Monreal, Camacho, Ebrard, Glez. Pedrero y una banda de viejos), fueron gobierno y militantes activos del PRI por muchos años. La llamada oposición, gobernando, ha sido lo mismo, por ello sólo se pelean por estar en el poder. Nunca se ha oído que estén contra el sistema capitalista, contra la explotación, contra la miseria y contra la desigualdad.

3. En la llamada “oposición” actual critican a los que ocupan cargos, pero sólo porque no los ocupan ellos. Todos son políticos electoreros. No he escuchado a Xóchitl, a líder de partido, intelectual como Camín, Castañeda, Krauze, que hagan análisis clasista, por ser burgueses capitalistas. Lo peor es que personajes como Lorenzo Meyer, algunos más con ideas, incluso periodistas, están cobrando y bebiendo de las aguas manipuladoras del presidente.

4. Desde 1977 –cuando el presidente López Portillo se tragó a la oposición más oportunista, metiéndola en lo electoral, entregándoles millonadas de pesos y cargos políticos- desapareció a la oposición. El Partido Comunista fue siempre subsidiado por el gobierno, así como todos los partidos que participaban en elecciones. La única oposición real ideológicamente, pero con pocos seguidores, fuimos los espartaquistas, maoístas, trotskista, guevaristas, hoy inexistentes. (13/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

El pueblo campesino bloqueó carretera, pero el “presidente pueblo” los ha tratado como animales

Pedro Echeverría V.

1. Miles de campesinos del estado de Puebla exigen –desde hace años- que les paguen sus tierras. El muy incapaz, pero buen demagogo y manipulador gobierno de López Obrador –como casi todas las demandas- las ha dejado sin resolver. Ésta en particular, quizá por ser la carretera más importante -porque en ella transitan decenas de miles de vehículos todos los días- el presidente ha permitido que pasen varios días con pérdidas económicas multimillonarias, que el Estado está obligado a pagar.

2. Son tan incapaces, o de plano idiotas los gobernantes, que permiten que en sus manos les estallen los problemas. Pienso que en sus recorridos por el país deben organizar una lista de los problemas o necesidades de cada pueblo que deben priorizar. Nunca he sabido que alguna organización o individuo haga una huelga o un bloqueo por sorpresa sin que lleve semanas, meses o años haciendo una petición. Los padres de los 43 de Ayotzinapa hicieron marcha mensual 10 años y los trataron como animales.

3. Los gobiernos no están para mandar sino para obedecer a la población que con su trabajo hace el presupuesto. Pero los gobiernos se asignan salarios 30 veces superiores a un salario mínimo y sus abultadas prestaciones. Y no estoy hablando sólo de López Obrador sino de todos los gobiernos de la llamada revolución mexicana. Cada mes hay más de cien protestas públicas por la incapacidad del gobierno de atenderlas con anticipación. ¿Serán tan atrasados los políticos que no entiendan ni lo elemental para disuadirlas?

4. El gobierno maneja mucho dinero, pero lo dilapida en grandes salarios a políticos amigos, duplicación de costos en construcción del FFCC, refinería, aeropuerto, en negocios que le salen mal, etcétera. Aunque siempre por demagogia y manipuleo, desde hace más de un siglo se dice que se gobierna a favor de los pobres, la realidad es lo contrario: se busca enterrar a los pobres al sufrir pésimos servicios de salud, educación, miserables salarios y desempleo. Pero lo más grave es que los explotados en pobreza extrema no se dan cuenta porque la iglesia y los medios de información silencian todo. (9/VIII/24)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com