Galleros, policías y miembros del PJ quieren su partido; batean a exchofer Nico

Criadores y organizadores de peleas de gallos, integrantes del Sindicato de Policías y los herederos de la Marea Rosa están entre las organizaciones que notificaron al Instituto Nacional Electoral (INE) su intención de iniciar el procedimiento para convertirse en partidos políticos.

De 89 organizaciones que alzaron la mano, el instituto ya dio luz verde a 72 para seguir con el proceso, mientras que 12 siguen pendientes de respuesta y a cinco ya se les notificó que no pueden avanzar por no haber cumplido los requisitos iniciales.

Entre las que avanzan destacan el Partido Fortaleciendo las Tradiciones y el Empleo, que agrupa a criadores y organizadores de peleas de gallos que quieren asegurar legislación a favor de su actividad; el Partido Justicia Social formado por integrantes del Sindicato de Policías, así como los herederos de la Marea Rosa, agrupados en Somos México.

Además, dos integrantes del Poder Judicial, Moisés Solares Arenas y Reynaldo Manuel Reyes —este último interpuso amparos en contra de la reforma–, también quieren formar sus partidos políticos.

En tanto, al partido Movimiento social ambientalista, encabezado por el exchofer del presidente López Obrador, Nicolás Mollinedo y al de Servidores de Dios se les notificó que no podían iniciar su etapa de asambleas, es decir, que no podían iniciar el procedimiento, junto con los partidos Apoyo Social, Partido Movimiento Democrático Independiente, y el Partido Todo a Favor del Pueblo.

Promorenistas quieren su propio partido; también abundan contrarios a la 4T

Entre las agrupaciones que buscan el registro están galleros, policías, de ultraderecha, indigenistas y del Poder Judicial.

De 89 organizaciones que notificaron al INE su intención de iniciar el procedimiento para convertirse en partidos políticos, el Instituto ya dio luz verde a 72, 12 siguen pendientes de respuesta y a 5 ya se les notificó que no pueden avanzar por no haber cumplido los requisitos iniciales.

Las organizaciones que llaman la atención son el Partido Fortaleciendo las Tradiciones y el Empleo, que agrupa a criadores y organizadores de peleas de gallos que quieren asegurar legislación a favor de su actividad; el Partido Justicia Social, formado por integrantes del Sindicato de Policías; el partido Acción Social Incluyente encabezado por un excolaborador del recién fallecido Joel Ayala, exlíder de la FTSE, el Partido Movimiento social ambientalista, encabezado por el exchofer del presidente López Obrador, Nicolas Mollinedo y el partido Servidores de Dios.

A estas dos últimas organizaciones se les notificó que no podían iniciar su etapa de asambleas, es decir, que no podían iniciar el procedimiento, junto con los partidos Apoyo Social, Partido Movimiento Democrático Independiente, y el Partido Todo a Favor del Pueblo.

Además de las cinco con objetivos que llaman la atención, del total, 25 no tienen información en redes sociales, página web o información de sus apoderados legales y otras 12 corresponden a organizaciones de la sociedad civil.

En tanto, 11 organizaciones son pro Morena y 11 más son de derecha y profamilia.

Otras 8 organizaciones han surgido de partidos locales o intentaron ser partidos en sus localidades, mientras seis más se identifican con la izquierda y, en cuatro más, sus apoderados legales han salido de las filas del PRI.

En la lista, que es pública en la página del INE, se encuentran dos que se identifican con la socialdemocracia, dos abiertamente antimorenista, dos más indigenistas y las últimas dos pertenecen a integrantes del Poder Judicial.

El anterior agrupamiento no suma 89 organizaciones porque una fue considerada en dos categorías.

LA SOCIEDAD CIVIL QUIERE SU PARTIDO

Los herederos de la marea rosa, pero sin sus padres Xóchitl Gálvez y Claudio X. González, Somos México, pretenden convertirse en un partido político que demuestre que se puede vivir en libertad y democracia, lograr la alternancia y se declaran “no políticos, somos polifacéticos”.

Los pasados 22 y 23 de febrero esta organización logró concretar 11 de 35 asambleas distritales que tenía pensadas realizar y juntó 10 mil firmas de apoyo de militantes.

El Partido Migala es otra organización civil que se identifica como “una revolución global, orgullosamente mexicana. Más que un partido, somos una alianza de personas con ganas de cambiar al mundo. La política es sólo otra herramienta. Terminaremos con los tiempos de los grandes hombres y entraremos en la era de las grandes comunidades”.

Por mencionar otros ejemplos: un académico de la UNAM, Juan Martín Sandoval de Escurdia, un médico que trabaja en pro de la sociedad, Antonio Correa Gónzalez, y el youtuber  Mark Staroselsky, son otros tres apoderados legales con ganas de crear sus propios partidos.

LOS PRO y ANTI

José Martín Enciso, apoderado legal de Transformación que Fortalece a México, aparece en su Facebook muy feliz y sonriente al lado de la actual presidenta Claudia Sheinbaum, así como el excandidato de Morena en Cuernavaca, Morelos, Diego Gómez Henríquez, quien quiere fundar el partido Gente Nueva.

El Frente por la Cuarta República de Elías Miguel Moreno Brizuela es pro Cuarta Transformación y apoyó a Adán Augusto López en su candidatura a la presidencia de la República.

Dos exlegisladores del PES, un extrabajador de Morena y por supuesto, Que viva la Democracia, organización que juntó millones de firmas a favor del presidente para la revocación, también quieren su propio partido.

El partido Plus Te Incluye tiene como apoderado legal a un donante de la campaña de Claudia Sheinbaum.

En el bando contrario, un exmorenista decepcionado, Josué Arturo Tapia y un antimorenista declarado, el profesor de la Universidad Anáhuac Jacques Lartigue,  también están buscando iniciar el procedimiento.

ORGANIZACIONES PRO FAMILIA Y DE DERECHA

El Partido Viva México del actor y productor de cine Eduardo Verástegui, así como México Republicano de Iván Peña Neder, se declaran pro- familia y de derecha, en el caso del primero, abiertamente conocido del presidente estadounidense Donald Trump.

Fernando González, yerno de la maestra Elba Esther que se alió con Morena en Redes Sociales Progresistas, ahora se va a la derecha con empresarios acaudalados, el exgobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, el exalcalde de Querétaro Luis Nava, el actual de Metepec, Fernando Flores y hasta el exdiputado federal Hugo Eric Flores, para crear MURO, Movimiento Único de Renovación Opositora.

En tanto, Alianza Ciudadana por México se declara de “nueva Derecha con ideología Conservadora, Demócrata Cristiana, Humanista, Nacionalista, Libertaria en lo económico y Anticomunista”.

El POP, Partido del Orden y el Progreso, se identifica con la extrema derecha y se declara en favor de “la abolición de las malversaciones del Estado” y la “Enmienda de los Derechos Humanos”.

Último ejemplo: Myriam de Lourdes Arabian Couttolenc fue promotora del partido México Libre de Margarita Zavala y Felipe Calderón, quien ahora es la apoderada legal de lo que podría ser el Partido Libre.

Hasta el momento, el expresidente y su esposa no se han pronunciado sobre su posible participación en otro esfuerzo por constituir un nuevo partido.

LOS DE IZQUIERDA, SOCIALISTAS Y COMUNISTAS

Los Chuchos del extinto PRD, buscarán crear un nuevo partido llamado Ciudadanos Unidos, mientras el Partido Plataforma Comunista de México se declara en contra de la “miseria y barbarie del capitalismo” y reporta estar conformado por grupos campesinos y de lucha social.

El PINPO, Partido Indígena Nacional de Pueblos Originarios, además de luchar por los pueblos indígenas, y simpatizar con el subcomandante Marcos y el obispo Samuel Ruíz, habla de lucha social para lograr que otros grupos dejen de usar a los indígenas como “mercancía y acarreados”.

Conformado por expriistas, el Partido Colosista, se declara completamente de izquierda y que representa a la “auténtica lucha del pueblo”.

Exintegrantes de la Fundación Colosio, del partido Futuro de Pedro Kumamoto, partidos locales en Michoacán, Morelos, Estado de México, Jalisco, Querétaro, Coahuila, etcétera, así como dos integrantes del Poder Judicial, Moisés Solares Arenas y Reynaldo Manuel Reyes, este último interpuso amparos en contra de la reforma, también quieren convertirse en partidos políticos.

También los expriistas Ulises Ruiz, exgobernador de Oaxaca y César Augusto Santiago, solicitaron iniciar el procedimiento y ya tienen la luz verde.

Los dos lo intentaron en 2019 pero no lograron obtener el registro al quedarse cortos en el número de militantes obligatorios.

Por último, los partidos Nueva República y Nueva Conciencia Social se declaran socialdemócratas en sus redes sociales.

fuente: https://www.excelsior.com.mx/nacional/galleros-policias-y-miembros-del-pj-quieren-su-partido-batean-a-exchofer-nico/1702885

Los partidos políticos en México han sido magníficos negocios eco/políticos de sus dirigentes

Pedro Echeverría V.

1. Antes se pensaba que los políticos sólo estaban en el “candelero” para obtener prestigio y dinero; ahora se puede decir que dado que todos salen absolutamente desprestigiados por trampas, saqueos y robos, puede decirse sin equivocación que ocupan cargos para obtener gigantescos salarios y de paso hacer buenos negocios. Por ello, sin ideales y cultura política, todos quieren organizar partidos porque es una seguridad para hacerse rico y tener poder. ¿Qué pasaría si les cortan los subsidios y los salarios? Mandarían al diablo la política y la idea de partido.

2. A raíz de que el partido “México Libre”, del súper corrupto y asesino Calderón no recibió la aprobación del Instituto electoral, entre los llamados “intelectuales”: Castañeda. Aguilar Camín, Zukermann, defensores de la mafia neoliberal, se dijo que el presidente López Obrador dio la orden por venganza, abundando de que México deberían aceptarse más partidos de los ocho existentes. Diría que haya 20 o 30 partidos, con la única condición: “que no reciban dinero público ni de particulares ni salarios gigantescos del erario, sino de cuotas de afiliados”.

3. Entonces los políticos serán los más conscientes y entregados luchadores sociales. Nosotros en los años 60 y 70 –antes que existiera el circo electoral- los 100 o 200 militantes de cada organización, tuvimos que aportar mensualmente para la publicación de nuestros volantes y periódicos, así como sacar de nuestra bolsa el dinero de los pasajes y comida en nuestros viajes en la República de propaganda y construcción de círculos de estudio y discusión. ¡Cuándo sufríamos para obtener el dinero para una fianza de un compañero preso!

4. Los partidos no son partes, sino agrupaciones humanas que persiguen rumbo, acompañamiento, objetivos de una sociedad. No todas las agrupaciones políticas se han dado el nombre de partidos, pero sin duda todas las organizaciones que han luchado y se han enfrentado, pudieron llamarse partidos, Ejemplo: insurgentes y realistas en la Independencia; liberales y conservadores (1856/76); revolucionarios (los Flores Magón y Madero) y porfiristas. Concluida la revolución de 1910-17, puede hablarse de “herederos de la revolución y reaccionarios; de izquierda y derecha a partir de la Francia de 1789.

5. Aunque ya se hablaba de partidos (como el partido Liberal Mexicano) en los hechos el primer partido electoral fue el PRI (partido de gobierno) que nació en 1929 y que sólo fue confrontado por la “Guerra Cristera” o “Cristiada”. En 1939, para oponerse al gobierno reformista de Cárdenas del PRI, nació el PAN con el apoyo total de los empresarios, los hacendados y el clero.; luego se fundaría el PPS y el PARM que serían modelo político de estar colgados de la ubre del Estado. Sin embargo el gobierno se encargó de subsidiar a los tres y luego a unos 15 siguientes.

6. Hoy la derecha, los medios de información, la mayoría de los políticos, no hablan más de clases sociales y obviamente prohíben hablar de lucha de clases. Dicen que son términos muy desgastados y que ya no existen. Prefieren hablar de chismes personales, de confrontaciones entre políticos para esconder que no es un problema entre ricos y pobres, entre explotadores y explotados, en acumuladores de riquezas y miserables y hambrientos. Quieren acabar con la corrupción ignorando o silenciando que sólo es parte del capitalismo. Los expresidentes de México no fueron malos; fueron unos malditos burgueses que por naturaleza odiaban a los trabajadores. (9/IX/20)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

alterar26@gmail.com

Partidos políticos: gasto cuestionable

Editorial La Jornada

El Consejo General (CG) del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ayer el financiamiento público para las fuerzas partidistas en 2021, el cual será de 7 mil 226 millones de pesos. Este monto representa un aumento nominal de más de 37 por ciento con respecto al de 2020, cuando fue de 5 mil 239 millones de pesos.

Como cada año, los consejeros electorales se lavaron las manos con respecto a la injustificable cuantía de estos recursos, aclarando que ellos no hacen sino aplicar la fórmula establecida en la Constitución, por la que el total se obtiene multiplicando el número de personas inscritas en el padrón electoral por 65 por ciento del valor diario de la unidad de medida y actualización (UMA), para luego distribuirlo asignando 30 por ciento de manera igualitaria y 70 por ciento de acuerdo con el porcentaje de votos obtenidos en la última elección de diputaciones federales.

En teoría, el otorgamiento de recursos públicos a estas instituciones trata de garantizar la separación entre el poder político y el económico, la cual queda obviamente en entredicho cuando los candidatos a cargos de elección popular acuden a la iniciativa privada en busca de financiamiento para sus actividades de campaña o para la operación cotidiana de sus plataformas. Es decir, se pretende atajar las tentaciones de incurrir en actos de corrupción para impulsar las carreras de los políticos.

Lamentablemente, la historia se ha encargado de probar que ninguna cantidad de dinero basta para poner a salvo a la democracia de las lacras de la corrupción y la captura oligárquica. En efecto, el generoso financiamiento otorgado por el Estado a los partidos, lejos de mantener a raya los actos de corrupción, se ha convertido en un verdadero imán para personajes carentes de escrúpulos, quienes usan el servicio público como una mera fachada para el enriquecimiento personal.

No sólo no ha servido la inversión millonaria en los partidos: ha resultado a todas luces contraproducente. Al eliminar el sistema de cuotas que los militantes aportaban para el funcionamiento de los partidos a los cuales se encontraban afiliados, las cúpulas partidistas dejaron de responder a sus bases y comenzaron una perversa relación simbiótica con las burocracias que las alimentan. En este proceso se diluyó la identidad ideológica de estas instituciones, pues ya no representan a sectores de la sociedad comprometidos con ellos y capaces de exigirles cuentas, sino que hablan y actúan únicamente en su propio nombre.

Ante realidades como las descritas, resulta inevitable cuestionar la utilidad de que los ciudadanos mantengan a las instituciones políticas y a los órganos electorales –este año, el INE dispuso de 11 mil 421 millones de pesos para su operación– tal como existen en la actualidad. En cambio, parece claro que éstos deben pasar por una profunda restructuración que los haga cumplir con los propósitos para los cuales la ley les asigna recursos tan generosos, a la vez que ajusta sus gastos a una escala que no constituya una ofensa para la ciudadanía a la cual presuntamente sirven

Siete agrupaciones piden registro como partidos

Siete asociaciones solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) registro como partido. Se trata de agrupaciones ligadas a políticos de antaño, algunos de ellos acusados de corrupción y prácticas caciquiles, y a fuerzas políticas que perdieron la inscripción por falta de apoyo ciudadano en las elecciones de 2018.

Ellas son: Redes Sociales Progresistas, organización vinculada a la ex lideresa magisterial Elba Esther Gordillo; Grupo Social Promotor, conocida antes como Partido Nueva Alianza (Panal); Encuentro Solidario, derivación del Partido Encuentro Social (PES); Libertad y Responsabilidad Democrática, de Felipe Calderón y Margarita Zavala; Fuerza Social por México, relacionada con el líder sindical Pedro Haces; Fundación Alternativa, del ex priísta César Augusto Santiago, y Súmate a Nosotros, del ex panista Manuel Espino.

Este viernes concluyó la fase en la que las organizaciones interesadas en convertirse en partidos debieron efectuar al menos 200 asambleas distritales o 20 estatales y afiliar a 233 mil 945 personas, así como presentar la solicitud de inscripción.

Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, advirtió que esas agrupaciones no tienen garantizado el registro, ya que vendrá –a partir del lunes– el proceso de compulsa de las afiliaciones entre las que tienen partidos y otras organizaciones y las duplicadas se depurarán. Ello podría hacer que algunas asambleas se caigan al no tener el quórum necesario.

También se verificará si hubo inscripciones corporativas o la intervención de iglesias; además, se analizarán los resultados de la fiscalización de sus ingresos y gastos.

Patricio Ballados, director de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, explicó a su vez que se revisará acta por acta para ver cómo se dieron las citadas reuniones, y se resolverán las quejas que lleguen. Se prevé que en junio se conocerá a las organizaciones que obtendrán el registro.

A unas horas de concluir el plazo a la seis de la tarde de ayer, Margarita Zavala, ex aspirante a la Presidencia, se presentó en las instalaciones del INE para solicitar la inscripción de su asociación: Libertad y Responsabilidad Democrática, también conocida como México Libre.

Sin la presencia del ex presidente Felipe Calderón, Zavala dijo que su esposo tuvo una participación muy activa en las afiliaciones y en la organización de las asambleas, pero a México Libre no lo hicieron dos, ni cinco personas, sino miles de mexicanos. Tanto el ex mandatario federal como su cónyuge militaron por décadas en el PAN, pero lo abandonaron debido al enfrentamiento que tuvieron con el entonces dirigente Ricardo Anaya.

Esta organización presentó 312 mil afiliaciones y efectuó 246 asambleas distritales.

Más tarde acudieron al instituto los representantes de Fuerza Social por México para pedir el registro.

Gerardo Islas, presidente de la mesa directiva de la agrupación y diputado local de Puebla, negó que hayan realizado afiliaciones corporativas, situación que algunos analistas presumen dada la participación del líder sindical Pedro Haces. Destacó que efectuaron 26 asambleas e inscribieron a 340 mil personas.

Por su lado, Redes Sociales Progresistas, de Elba Esther Gordillo, quien estuvo presa acusada de delincuencia organizada, reportó 23 asambleas estatales y 459 mil 958 afiliados. Encuentro Solidario informó de 300 asambleas distritales y 427 mil 220 miembros, y Grupo Social Promotor, 289 distritales y 426 mil 447 afiliados. Las dos últimas organizaciones derivan del PES y el Panal, respectivamente, que perdieron su registro en 2018 por no alcanzar el 3 por ciento de la votación.

Fundación Alternativa tiene 216 asambleas y 281 mil 69 miembros, en tanto Súmate a Nosotros registró 228 reuniones y 188 mil 805 personas. Trascendió que esta última entregó después de cerrado el plazo –a las seis de la tarde– 115 mil afiliaciones en papel efectuadas en poblaciones marginales, lo que seguramente será motivo de litigio.

Georgina Saldierna

Periódico La Jornada

Sábado 29 de febrero de 2020, p. 7

Pierden partidos políticos 9.2 millones de militantes

Reporte de la dirección de prerrogativas

Termina periodo para depuración de padrones

La merma en PRI y PRD, de 76 y 75% 

Se va la mitad de afiliados de PT y MC 

El PAN estuvo a punto de quedar sin registro

▲ El PAN estuvo a punto de perder el registro por falta de militantes; aparece en la lista con 234 mil 450 afiliados, sólo 505 más del mínimo exigido.

Al concluir el periodo para depurar sus padrones de militantes, los partidos políticos perdieron 9.2 millones de afiliados. Los más afectados son PRI y PRD, que se quedaron sin 76 y 75 por ciento de sus miembros, respectivamente, mientras el PT y MC perdieron 51 por ciento.

De acuerdo con el informe de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (DEPPP) del Instituto Nacional Electoral (INE) con corte al 31 de enero pasado, el PAN se habría quedado a punto de perder el registro por falta de militantes, pues aparece con 234 mil 450, apenas 505 más de los 233 mil 945 que se requieren (0.26 por ciento del padrón nacional).

Otro caso que llama la atención es el de MC, el cual aparece en el documento con 229 mil 474, es decir, no tendría registro. Sin embargo, la DEPPP recordó que un millón 339 mil 392 nuevos registros están pendientes de compulsar, por lo que los números que presentan las fuerzas políticas se incrementarán.

El representante de MC ante el INE informó que tras haberse iniciado dicha revisión hace unos días, ya contaban con una membresía de 294 mil 72, pero el dato no alcanzó a aparecer en el documento.

La depuración de los padrones de militantes de los partidos políticos se realizó durante 2019 en acatamiento a un acuerdo del Consejo General del INE ante el creciente número de denuncias por afiliaciones indebidas que registraban las fuerzas políticas. En el procedimiento, los institutos tuvieron que revisar si tenían la documentación que acreditaba la membresía de las personas, y si no la tenían, debieron hablar con ellas para saber si querían estar en dichos institutos y, en caso contrario, darlos de baja.

Al iniciar la revisión en enero de 2019, las fuerzas políticas tenían 13 millones 549 mil 895 militantes y terminaron el 31 de enero con 4 millones 289 mil 470.

El PRI reportaba 6.5 millones y quedó en 1.5, 76 por ciento menos. El PRD, con 5 millones, terminó con un 1.2 millones (–75 por ciento). El PT pasó de 508 mil 210 a 249 mil 384 (–51 por ciento); MC, de 466 mil 197 a 229 mil 474 (–51 por ciento), y PAN, de 376 mil 988 a 234 mil 450 militantes (–38 por ciento).

Morena fue el que menos decrecimiento tuvo, 12 por ciento, al quedar con 278 mil 332 de los 317 mil 595 integrantes que tenía.

El único partido que logró crecer 50 por ciento en este periodo fue el PVEM: tenía 304 mil 311 y terminó con 460 mil 554.

El informe de la DEPPP se entregó ayer a la Comisión de Prerrogativas y ésta acordó remitirlo al Consejo General del INE para su análisis.

Los partidos podrán seguir afiliando ciudadanos hasta el 31 de marzo, cuando el sistema de captura de altas y bajas del INE quedará inhabilitado con el fin de que pueda llevar a cabo el proceso de verificación del número mínimo de militantes para la conservación del registro. Se revisará que no tengan duplicados con otras fuerzas políticas.

Entre los mecanismos que utilizan los partidos para realizar las afiliaciones de manera indebida se encuentra el de recoger fotocopias de las credenciales de elector a la hora de entregar algún programa social o dadivas de diverso tipo.

La presidenta de la Comisión, Adriana Favela Herrera, recomendó a los partidos políticos que sigan utilizando la aplicación diseñada por el órgano electoral para registrar su membresía, a fin de que puedan contar con los archivos electrónicos y no los pierdan como sucedía cuando los tenían en papel.

Foto La Jornada

Georgina Saldierna 

Periódico La Jornada

Legisladores del PRI reiteran su oposición a recortar fondos a partidos

Ofrecen frenar iniciativas que vulneren los derechos humanos

La economía, en recesión, afirman

▲ Conferencia de prensa de senadores del PRI en el hotel Hilton Alameda, ayer. Desde la izquierda, entre otros: Claudia Ruiz Massieu, Jorge Carlos Ramírez Marín, Eruviel Ávila Villegas, Miguel Ángel Ososrio Chong y Beatriz Paredes Rangel.

Al fijar su posición frente al gobierno y el partido mayoritario (Morena), los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) reiteraron su oposición a cualquier iniciativa de ley que pretenda reducir el financiamiento público a los partidos políticos, porque esta situación significaría, expresó el coordinador de esta bancada, René Juárez Cisneros, llevarlos a la muerte por inanición.

En la víspera del inicio del periodo ordinario de sesiones, los diputados y senadores del tricolor –minoría en ambas cámaras del Congreso– hicieron también un análisis de la situación económica y advirtieron que el país se encuentra en recesión.

A nombre del grupo legislativo del PRI en el Senado, Miguel Ángel Osorio Chong indicó que junto con los otros partidos opositores actuarán como grupo de contención para impedir el avance de iniciativas que, a su juicio, vulneren los derechos humanos, como es el caso del proyecto judicial que se filtró en días recientes o proyectos que laceren el desarrollo.

Exigieron al gobierno del presidente López Obrador asumir su responsabilidad y reconocer que la economía no crece y el país pasó del estancamiento a la recesión.

En este mismo punto, Juárez Cisneros advirtió –durante la plenaria de este grupo, realizada en Polanco– que el futuro para la población es sombrío.

Por primera vez desde 1995, destacó, la economía se depreció por factores internos. No hay a quién echarle ahora la culpa.

Aseguró que continúa el robo de combustible y se cayó el sueño guajiro de crecer 4 por ciento.

En tanto, el senador Osorio Chong resaltó que en lo político la polarización continúa, y en ambos extremos del espectro ideológico se ha caído en la retórica de ver todo en blanco o negro, sin grises.

Hay, insistió, una lógica de confrontación y descalificación mutua que merma el respeto, dificulta el diálogo e impide construir ­acuerdos.

Los priístas anunciaron que estarán atentos a la problemática en materia de salud y la evolución del Instituto de Salud para el Bienestar, que hasta ahora se ha traducido en desabasto de medicinas y encarecimiento del servicio.

A su vez, Osorio Chong comentó que se aprobará la ley para regular el consumo de mariguana con fines lúdicos, como ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero es necesario que haya una discusión seria y a fondo en torno al anteproyecto de dictamen elaborado por Morena.

En el frente de los diputados priístas, se habló de los riesgos para la democracia frente a tentaciones autoritarias.

Analicemos todo lo demás; qué casualidad que ahora quieren secar, quitarle el dinero a los partidos. Es decir, llevarnos a la muerte por inanición, y se olvidan de otros aspectos que tienen que ver con una reforma política integral.

Señaló que los recursos entregados a los partidos son menores comparados con los miles y miles y miles y miles de millones que se reparten y que se entregan sin reglas y normas.

Juárez Cisneros comentó que los priístas están dispuestos a tomar medidas de austeridad importantes y apretarnos el cinturón, pero no estamos dispuestos a que nos quieran matar por inanición.

En otro punto, anunció que el PRI presentará una iniciativa para crear un padrón de beneficiarios de programas sociales a fin de transparentar el tema.

En cuanto al asunto de la salud pública, expresó que la gente no se cura con discursos, por lo que es necesario revisar la calidad de los medicamentos importados.

Foto Pablo Ramos

Fabiola Martínez y Andrea Becerril

Periódico La Jornada

¿Hacen falta nuevos partidos?

Alberto Aziz Nassif

La democracia se ha vaciado y poco a poco los partidos políticos en todo el mundo han entrado en crisis, se han vuelto irrelevantes. En las democracias más consolidadas estas organizaciones —que fueron básicas para la democracia electoral— empezaron a fracasar como espacios de representación y de participación ciudadana. En los países con democracia más precarias, como el nuestro, los partidos ni siquiera se llegaron a consolidar y con la crisis actual se han transformado en plataformas personalizadas para soportar liderazgos de popularidad, con programas cada vez más pragmáticos y con menor contenido.

En México el sistema partidocrático (el encierro de élites en torno a intereses personales y de grupo que se distanciaron de la ciudadanía) se repartió el poder, los puestos y los recursos públicos durante años, pero entró en crisis con las elecciones de 2018. La estructura de tres grandes partidos y un conjunto movible de pequeñas organizaciones se transformó con la última sucesión presidencial. Regresamos a un partido dominante, un partido mediano y un conjunto de pequeñas organizaciones. En 2018 dos partidos perdieron su registro, Encuentro Social (PES) y Nueva Alianza.

La convocatoria para obtener un registro como partido político nacional ha entrado en su fase decisoria para ver si hay nuevas organizaciones en el espectro político. De acuerdo a la información del Instituto Nacional Electoral (INE) al corte del pasado 14 de enero hay 17 organizaciones en el proceso, de las cuales hay tres que cumplen con los requisitos (número de asambleas y afiliación), otro más está en veremos (México Libre, fractura del PAN impulsado por Felipe Calderón) y el resto, 13 organizaciones, no cumplen con los requisitos para el registro. Si pasamos de los números a la calidad democrática, es decir, al apego a la Constitución, entramos a una dimensión que resulta indispensable analizar, porque en los próximos meses todo indica que habrá al menos tres nuevos registros.

Sabemos que una democracia necesita de partidos políticos para ejercer sus funciones de representación, participación y organización de la voluntad popular. Muchas veces hemos preguntado si los partidos que tenemos en México son esos espacios. Después de 2018 llegó un reacomodo que ha generado situaciones nuevas: como la parálisis que sufre el partido gobernante, Morena; la dimensión pequeña en la que quedó el PRI; la casi desaparición del PRD; el hundimiento panista; la conversión del Verde hacia la 4T; el reacomodo del PT.

Resulta importante señalar que dos de los tres posibles partidos reciclados vienen del mundo magisterial. De esta forma, el núcleo central de la organización Redes Sociales Progresistas, viene del entramado político de Elba Esther Gordillo y sus vínculos con el sindicato de maestros (SNTE); del mismo núcleo magisterial surge el otro, Grupo Social Promotor de México, por lo tanto, lo que fue Nueva Alianza reaparecerá con dos registros. La pregunta es de qué forma la autoridad electoral resolverá lo que dicta el Artículo 41 constitucional: “Sólo los ciudadanos podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos; por lo tanto quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales”. Con ese criterio ninguna de esas dos organizaciones podría obtener registro.

El otro caso es el PES que ahora quiere regresar con un nuevo registro, y en lugar de Encuentro Social, será Encuentro Solidario. Aquí el problema está en lo que marca el Artículo 40 constitucional que dice: México se organiza como una “República representativa, democrática, laica, federal”. Esta organización representa a los grupos religiosos evangélicos, es decir, que incumple con la importante característica de la laicidad, que es necesario defender frente a estos grupos que se han aliado con la 4T. Ya hemos visto el desastre de lo que sucede en Brasil con el poder de los grupos evangelistas y neopentecostales.

Esperemos que la autoridad vea las partes cualitativas y no sólo la numeralia para que no otorgue el registro a partidos religiosos o corporativos. ¿Hacen falta nuevos partidos en México?

Investigador del CIESAS.

@AzizNassif

Profesor e investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS). Ha escrito libros y numerosos artículos de investigación.

Morena en su laberinto

Editorial La Jornada

El 26 de enero Morena realizó un congreso extraordinario, a petición de una mayoría de sus consejos estatales. En ese acto, realizado en la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca, los congresistas votaron por que se cubrieran las plazas vacantes en el Comité Ejecutivo Nacional, entre ellas la presidencia de ese organismo, que desempeñaba Yeidckol Polevnsky, secretaria general desde que el anterior titular, Andrés Manuel López Obrador, actual jefe del Ejecutivo, fue postulado candidato presidencial.

Para ocupar la posición recibió respaldo mayoritario el hasta entonces diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar. En los días previos, Polevnsky había amagado con desconocer el congreso y sus acuerdos, postura en la que persistió después de realizado el encuentro, al punto de anunciar que acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar las decisiones referidas.

Éste es el capítulo más reciente de una crisis que tiene un innegable componente de ambiciones personales y de pugnas por el poder y en la que se reflejan además concepciones contrastadas sobre el rumbo de la organización política y su dificultad para de-senvolverse en una institucionalidad electoral anterior al 1º de julio de 2018 y diseñada para el régimen neoliberal que resultó derrota-do en esa fecha.

Amplios sectores del partido en el gobierno han visto el primero de esos factores tras el empecinamiento de Polevnsky por permanecer en el cargo más allá de lo que marca el estatuto del partido; otros han descalificado desde ese mismo ángulo la pretensión de Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional, de contender por la presidencia nacional. Un reclamo generalizado entre la militancia ha sido la necesidad de recuperar el sentido original de partido-movimiento y abandonar el derrotero meramente electoralista al que ha sido llevada la organización.

Poco se ha reflexionado, sin embargo, sobre el vaciamiento de dirigentes y cuadros que sufrió Morena como paradójico resultado de su aplastante victoria electoral del año antepasado, sobre la presión de grandes segmentos de la clase política tradicional que buscan incorporarse o que se han adherido al instituto político, no por su propuesta de nación, sino porque es visto, en la vieja lógica, como una vía de acceso a puestos públicos, influencia, poder y dinero.

Debe señalarse, por otra parte, que la visión de partido-movimiento choca frontalmente con una institucionalidad electoral diseñada, no para auspiciar, sino para minimizar las diferencias ideológicas y programáticas entre y dentro de las formaciones políticas, uncirlas al arbitraje de órganos del Estado, como el Instituto Nacional Electoral (INE) y el propio TEPJF, y convertirlas en entidades administrativas a las que se les otorgan recursos tan cuantiosos como injustificados.

Al propio Morena, por ejemplo, el INE le había asignado para este año más de mil 717 millones de pesos, cantidad que fue reducida en 75 por ciento por el propio partido, cuya representación legislativa no logró el acuerdo de las otras fuerzas políticas para disminuir, por ley, las ofensivas prerrogativas económicas de que disponen.

La perspectiva crítica de Morena es preocupante no sólo para los integrantes de esa formación sino para el país en su conjunto porque actualmente es el partido gobernante y pese al insistente posicionamiento presidencial de tomar distancia del instituto político, parece probable que las pugnas partidistas acaben por contaminar, en alguna medida, el quehacer del aparato gubernamental.

Cabe esperar que la crisis partidista se pueda resolver en apego a los documentos básicos de la organización, a la legalidad nacional y, sobre todo, a los principios fundacionales que enarbola.

Diputados desechan la propuesta de reducir a la mitad los recursos a partidos políticos

La Redacción

Al no alcanzar mayoría calificada, pues sólo Morena y PES votaron a favor, los diputados desecharon la propuesta de reducir en 50% los recursos a partidos políticos Foto: Germán Canseco

 (apro). – Al no alcanzar mayoría calificada, los diputados desecharon la propuesta de reducir en 50 por ciento el financiamiento público a los partidos políticos.

En la votación, sólo Morena y Encuentro Social respaldaron el dictamen, en tanto que PAN, PRI, PRD, PT, Partido Verde y Movimiento Ciudadano lo rechazaron.

274 votos a favor, 207 en contra y 0 abstenciones, no se alcanza mayoría calificada. El dictamen que reforma el artículo 41 de la Constitución, en materia de reducción de financiamiento público otorgado a los partidos políticos, se desecha. https://t.co/ho2Mo3WbQT

— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) December 12, 2019

Para poder avanzar, el dictamen requería de mayoría calificada, es decir de tres cuartas partes de los diputados asistentes -334 cuando acuden los 500 legisladores-; no obstante, 274 votaron a favor y 207 en contra.

TE RECOMENDAMOS: Morena renuncia al 75% de sus prerrogativas de 2020

“¡Que no te engañen! Las promesas se cumplen con el voto y los otros partidos no votaron para bajar la mitad del financiamiento a los partidos políticos. En #Morena votamos a favor y nos acompañó Encuentro Social”, publicó en su perfil de Twitter el líder de los diputados morenistas, Mario Delgado.

¡Que no te engañen! Las promesas se cumplen con el voto y los otros partidos no votaron para bajar la mitad del financiamiento a los partidos políticos. En #Morena votamos a favor y nos acompañó Encuentro Social; https://t.co/DFIpe7IRss pic.twitter.com/d4ve9JYa15

— Mario Delgado (@mario_delgado) December 12, 2019

En tanto, la también morenista Tatiana Clouthier dijo que el debilitamiento de los partidos políticos no es por falta de recursos económicos, ni será si se les disminuye, pues lo que los ha deslegitimizado es la desconexión con la realidad de miles de mexicanos.

“Por esta razón, los ciudadanos el año pasado decidieron retirarles el apoyo y se lo dieron a una nueva opción electoral”, señaló.

Asimismo, el diputado Gerardo Fernández Noroña, del PT, rechazó que su bancada evite apoyar las políticas de austeridad que impulsa el actual gobierno y que pretende llegar al régimen de partidos; sin embargo, están en contra de la demagogia, de la hipocresía, de la retórica y de la despolitización.

TE PUEDE INTERESAR: Reducción en recursos para partidos mostrará “quién es quién”, dice López Obrador

Por otro lado, la legisladora priista Dulce María Sauri indicó que esta reforma representaría, de ser aprobada, el primer paso hacia “morenizar el sistema de partidos en el país”.

“Si Morena no puede cumplir la norma y transformar a su partido, entonces quiere volver movimiento a todos los otros partidos. El riesgo más grande que se enfrenta con esta reforma es que se conduzca al país al desastroso escenario de tener una tiranía de la mayoría”, abundó.

Finalmente, el panista Iván Arturo Rodríguez Rivera dijo que esta propuesta “es únicamente para desviar la atención y generar una cortina de humo, en momentos en que la economía está al borde de una recesión, la violencia está rebasada, y el presidente no ha sido capaz de dar resultados a un año ya de su gestión”.

Diputados rechazan reducir el financiamiento a partidos

Intacto, monto de $5 mil 239 millones a repartir

Suicidio político, intentar ese recorte, sostiene bancada del PT

▲ Diputados del PES plantearon eliminar el financiamiento total a partidos, lo cual no prosperó.

El monto de más de 5 mil 239 millones de pesos a los partidos para 2020 quedará intacto luego de que Morena no logró convencer a sus aliados PT y PVEM, así como a la oposición, de respaldar una reforma para reducir a la mitad el financiamiento público.

En una discusión que se limitó a una ronda de oradores en favor y en contra de la iniciativa, Tatiana Clouthier resaltó que el sistema de partidos perdió legitimidad por la desconexión con la realidad de miles de mexicanos y, antes de la votación, planteó que disminuir la carga económica que representa la actividad política sería el mejor regalo de Navidad para la gente.

“Definitivamente creo en los milagros. Mi padre (Manuel Clouthier del Rincón) decía que ‘los milagros sí existían, que el de arriba siempre ponía su parte cuando los mexicanos nos decidimos a dar el paso’. Los invito a que hoy den el paso”, insistió.

Sin embargo, en la que es hasta ahora la votación más alta de la legislatura –sólo faltaron 19 legisladores–, la modificación al artículo 41 de la Carta Magna que propuso Morena no logró la mayoría calificada que exige un cambio constitucional, por lo que el dictamen se desechó.

En el tablero se reflejó el interés de cada bancada por obtener todos los votos necesarios para defender su postura: Morena y PES sumaron 274 en favor, frente a 207 en contra de PAN, PRI, PRD, PVEM, PT y MC.

Aunque el PES ya no existe y no recibe financiamiento, la bancada que lleva esas siglas propuso desaparecer por completo esa figura. Viene a ofrecer lo que no tienen, le cuestionaron.

La oposición sostuvo que Morena planteó la reforma para diluir el sistema de partidos y mantenerse como fuerza política dominante.

En ese sentido, la vicepresidenta de la mesa directiva, Dulce María Sauri (PRI), sostuvo que la reforma pretendía un sistema de partido debilitado, desdibujado, mucho más cercano a un movimiento que a un partido político. ¿Les suena?

Sostuvo que Morena intenta transformar su movimiento en un partido con padrón de militantes y estructura orgánica, pero que ha tropezado con la realidad de las dificultades para configurar una fuerza políticamente estable que cumpla con la legislación político electoral.

Anadió: “este dictamen representaría, de ser aprobado, el primer paso hacia morenizar el sistema de partidos en el país. Si Morena no puede cumplir la norma y transformarse, entonces quiere volver movimiento a los otros”.

El PT, uno de los principales aliados de Morena y que refrendó su respaldo al presidente Andrés Manuel López Obrador, presentó una propuesta de reducir el financiamiento en 60 por ciento y que el restante se distribuyera equitativamente entre todas las fuerzas políticas.

En nombre de esa bancada, Gerardo Fernández Noroña calificó de verdadera necedad la insistencia de Morena en mermar el financiamiento a los partidos, e incluso consideró un suicidio político, una irresponsabilidad, una cobardía intentar ese recorte.

Jesús Falomir (MC) atribuyó la intención de la reforma a una estrategia del coordinador de Morena, Mario Delgado, para que el Presidente lo designe dirigente de su partido. Que no engañe ni sea oportunista.

Delgado, quien confiaba en que con la reforma se cerraría con broche de oro el periodo de sesiones, respondió: la política debe cambiar, y para ello tenemos que detener el despilfarro de recursos públicos, y también debe terminar la hipocresía. Hoy les llegó el día, ¿están a favor o no?

Foto José Antonio López

Roberto Garduño y Enrique Méndez 

Periódico La Jornada

Se aprestan a obtener el registro oficial cuatro nuevos partidos

Nueva Alianza y el PES regresarán con otro nombre

La organización Grupo Social Promotor de México, antes Partido Nueva Alianza, cumplió ya con el número de afiliados y de asambleas que debía realizar para obtener su registro como partido político.

Según el Instituto Nacional Electoral (INE) sobre los institutos en formación, las agrupaciones Encuentro Solidario; Redes Sociales Progresistas y Libertad y Responsabilidad Democrática, están a punto de completar los requisitos.

De éstas, la primera asociación está ligada al Partido Encuentro Social, que perdió su registro en 2018; la segunda, a la ex dirigente magisterial Elba Esther Gordillo, y la tercera está encabezada por el ex presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala.

El reporte del INE del pasado 3 de diciembre, establece que el Grupo Social Promotor de México, cuyos dirigentes se distanciaron de Gordillo Morales, lleva 281 asambleas distritales; es decir, 40 por ciento más de las 200 requeridas, y ha logrado la afiliación de 313 mil 393 personas, 34 por ciento arriba de las 233 mil 945 necesarias.

Redes Sociales Progresistas ha efectuado 18 reuniones estatales y sólo le faltan dos para cumplir con las 20 solicitadas por la legislación electoral y ha logrado la inscripción de 322 mil 387 personas, con lo cual ha superado en 38 por ciento las 233 mil 945 requeridas.

Mientras, Encuentro Solidario ha efectuado 290 reuniones distritales; es decir, 45 por ciento adicional al mínimo necesario. Tiene una afiliación de 92 por ciento con 216 mil 235 militantes.

La asociación de Calderón y Zavala llevan un avance de 92 por ciento en sus asambleas distritales (han efectuado 184 y le faltan 16) y de 65 por ciento en la afiliación, pues tiene 152 mil 498 militantes.

Aún tienen dos meses para seguir afiliando y efectuar asambleas. El resto de las 61 organizaciones aparecen muy rezagadas en el cumplimiento de los requerimientos para el registro.

Georgina Saldierna

Periódico La Jornada

Quitan a partidos el requisito del padrón validado para conservar su registro

La Cámara va por el recorte a las prerrogativas

La Cámara de Diputados dio el primer paso que permitirá a los partidos políticos mantener su registro, sin necesidad de acreditar el registro de militantes, equivalente a 0.26 por ciento del padrón electoral federal o local. El único requisito para esas instancias será haber obtenido 3 por ciento del total de votos contenidos en el listado nominal.

En San Lázaro, se aceptó la adición al artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos, para quedar como sigue: La acreditación del número de militantes de 0.26 por ciento del padrón electoral, federal o local, previsto en los incisos b) y c) del numeral 2 del artículo 10 no será causal de pérdida de registro, respecto de aquellos partidos políticos que habiendo participado en un proceso electoral satisfagan el porcentaje de apoyo popular. 

La argumentación de los diputados para otorgar esa notable prerrogativa a los partidos –permitiéndoles la sobrevivencia a los ya existentes– redunda en qué tratándose de fuerzas políticas nacionales, deberán contar con tres mil militantes en por lo menos 20 entidades federativas, o bien tener 300 militantes, en mínimo 200 distritos electorales uninominales, los cuales deberán contar con credencial para votar en dicha entidad o distrito, según sea el caso. 

Y bajo ninguna circunstancia, el número total de sus afiliados en el país podrá ser inferior a 0.26 por ciento del padrón electoral federal que se haya sido utilizado en la elección federal ordinaria inmediata anterior a la presentación de la solicitud”.

El dictamen responde que de manera por demás arbitraria y tal vez por una inadecuada aplicación del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de 2008, el IFE y ahora el INE realiza la verificación de ese 0.26 por ciento del padrón de militantes en los partidos que cuentan ya con registro. Actualmente, en ninguna disposición de las leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales y General de Partidos Políticos hacen mención a que esta norma va enfocada a los institutos políticos que cuentan con registro.

También, el coordinador de Morena en San Lázaro, Mario Delgado, anunció que la propuesta de Morena para reducir el financiamiento se concretará la semana entrante:

Viene lo de partidos, el 12 de diciembre vamos a votar lo de financiamiento; la ley de remuneraciones, también el próximo martes, ya dictaminó ayer la comisión, se están haciendo últimas revisiones.

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Periódico La Jornada

Por irregularidades en el gasto, 31 entidades deben regresar $20 mil millones

Faltan más auditorías, asegura la SFP

Entre 2013 y 2018, los gobiernos de 31 entidades no justificaron debidamente un monto por 20 mil 177.6 millones de pesos, suma que tendrán que reintegrar a la Tesorería de la Federación, advierte la Secretaría de la Función Pública (SFP).

En el primer informe de labores de la titular de la dependencia, Irma Eréndira Sanvoval, se reporta que en los resultados de las auditorías practicadas en ese periodo existen 2 mil 714 observaciones que muestran que prácticamente la totalidad de las entidades –salvo Querétaro– no aportaron mayores elementos para solventar esos recursos.

Como parte de la fiscalización al gasto de los estados, Sandoval se reunió por separado con 20 mandatarios locales, a fin de establecer canales de comunicación y reforzar los trabajos de coordinación, que en los sexenios anteriores era prácticamente nulo, refiere el reporte

En ese esfuerzo, se determina que las entidades que mayores cantidades deberán reintegrar son: Veracruz, con 3 mil 606.6 millones de pesos; Zacatecas, 2 mil 320.6 millones; Michoacán, mil 290.4; Nayarit, mil 168.5; Guerrero, mil 119.9 millones,y Sonora, 890.6 millones.

El informe, de más de 200 páginas, da cuenta además que hay 12 estados cuyos titulares no han sostenido una reunión de trabajo con la titular de la SFP. En ese grupo están, Nuevo León, que deberá reintegrar a la Federación 2 mil 633.5 millones de pesos; Jalisco, mil 79.1 millones, y Guanajuato, 929.4 millones, como parte del gasto que no solventaron de los ejercicios de 2013 a 2018.

Querétaro se salva

La única entidad que no tuvo observación alguna durante este periodo fue Querétaro, por lo que no le fue requerida la devolución de recursos por parte de la SFP.

El reporte añade otras clasificaciones en las que en caso de no acreditar el adecuado uso del gasto, tendría que devolverse: uno es por presuntas faltas administrativas, que suma un importe por 6 mil 174 millones de pesos; por posible prescripción, por la cantidad de 13 mil 651.9 millones; además de 6 mil 81.4 millones que están catalogados por la SFP en proceso de análisis.

De no ser solventadas las observaciones por estas cantidades –que suman 25 mil 907.3 millones de pesos–, las contralorías estatales deberán iniciar procedimientos de responsabilidad administrativa.

El documento de las labores de la SFP, que forma parte del primer Informe de gobierno, también señala que se encontraron irregularidades por 7 mil millones de pesos en las obras del cancelado Nuevo Aeropuerto Internacional de México, que se construía en Texcoco.

Se han concluido cinco auditorías sobre el aeropuerto de Texcoco, en las que se determinaron 60 observaciones, con un importe por aclarar de 7 mil 5 millones de pesos, principalmente por trabajos ejecutados sin comprobación documental; anticipos pendientes de amortizar y/o recuperar; pago de cargos de costos indirectos no justificados; y por el pago de estimaciones sin formalización de convenio modificatorio.

Agrega que se encuentran en ejecución cinco auditorías más, así como siete visitas de supervisión, además de que se realizaron cuatro verificaciones de calidad, en las que se determinó una observación por obra de mala calidad, con un monto por aclarar de 2.1 millones de pesos.

Otro de los elementos analizados es el Tren Interurbano México-Toluca, proyecto en el que se formularon ocho observaciones por un monto por aclarar de 111 millones de pesos.

Emir Olivares Alonso 

Periódico La Jornada

Partidos deberán usar plataforma electrónica para afiliar a militantes

Se resguardarán sus datos: INE

Habrá mayor regulación de los requisitos mínimos para asegurar que esa es la voluntad de los ciudadanos

▲ La herramienta hará más eficiente y sencillo el proceso de la captación de datos.

El proyecto de lineamientos del Instituto Nacional Electoral (INE) para regular la nueva aplicación móvil para que los partidos puedan acreditar la voluntad de un ciudadano para afiliarse a ellos establece que por conducto de la misma deberán generar expedientes electrónicos que incluyan los datos de la credencial de elector y la anuencia del mismo a adherirse al partido. E igualmente los obligará a garantizar la protección de los datos personales.

De acuerdo al documento, con esta aplicación se crea un Sistema de captación de datos para procesos de participación ciudadana y actores políticos, desarrollada por el INE que permitirá regular los requisitos mínimos que deberá contener el expediente electrónico que genere la aplicación móvil para acreditar fehacientemente la voluntad de la ciudadanía de afiliarse, ratificar o refrendar su militancia a los partidos políticos.
Según el INE, el objetivo de la aplicación es dotar a los partidos de una herramienta tecnológica que permita hacer más eficiente, práctico y sencillo el proceso de captación de datos, que deberán reportar al instituto a través direcciones ejecutivas del Registro Federal de Electores y de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Aunque no necesariamente todas las afiliaciones deberán ser procesadas a través de esta aplicación, mediante ella los partidos, a través de los diversos auxiliares que registrarán ante el INE para operarla deberán capturar la fotografía del anverso y reverso del original de la credencial para votar de la o el ciudadano que manifieste su voluntad de afiliarse, ratificar o refrendar su militancia a un partido.
Los partidos políticos -subraya el documento- serán los responsables de salvaguardar los datos personales de los ciudadanos toda vez que se trata de información sensible. Sin embargo, se acota que temporalmente serán resguardados en los servidores del INE destinados para captar toda la información en tanto se valida su autenticidad. Dichos lineamientos deberán ser discutidos y aprobados, en su caso, por el Consejo General del INE.

Foto Cristina Rodríguez

Alonso Urrutia

 Periódico La Jornada

Calderonistas, elbistas, expriistas, experredistas, socialistas, imperialistas… todos quieren su partido

proceso.com.mx

Álvaro Delgado

(apro).- Suman ya 58 los solicitantes de registro como partido político, que van de lo muy conocido a lo estrambótico: además de los proyectos familiares de Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, hay expriistas, experredistas, indígenas, migrantes, masones, ambientalistas, protestantes y hasta quienes desean llamarse Imperialista, Socialista y Comunista. 

Con “Cambiemos”, el proyecto del excandidato presidencial Gabriel Quadri que hoy inicia el trámite –quien afirma que Chiapas, Oaxaca y Guerrero son una “carga” para México–, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha recibido 58 notificaciones de intención de crear un partido político, una cifra que puede crecer a un día de vencer el plazo para hacerlo. 

Para obtener el registro condicionado para participar en las elecciones de 2021, cuando deben obtener al menos 3% de los votos, cada proyecto de partido debe tener al menos 233 mil 945 ciudadanos afiliados en todo el país y celebrar, este año, asambleas estatales en 20 de los 32 estados, cada una con al menos 3 mil integrantes, o en 200 de los 300 distritos, cada una con al menos 200 militantes. 

Hace seis años, se recibieron 50 solicitudes de partido, pero sólo lo lograron tres: Morena, Partido Encuentro Social (PES) y Partido Humanista. Este último perdió el registro, en 2015, porque no logró el 3% de votación y el segundo lo perdió el año pasado por la misma razón, aunque el Tribunal Electoral aún se lo puede otorgar. 

Entre los solicitantes más conocidos destacan México Libre, el proyecto partidario de los expanistas Zavala y Calderón, luego de que ella se rindió como candidata independiente antes de las elecciones del año pasado, y Redes Sociales Progresistas, que organizan Fernando González y René Fujiwara, yerno y nieto de Elba Esther Gordillo. 

Entre los promotores de partidos proliferan los expriistas: Por ejemplo, César Augusto Santiago, que impulsa Alternativa; Gonzalo Navor Lanche, el Partido Colosista; Humberto López Flores, el Partido México Nuevo, y el de Ricardo Jiménez Merino todavía no tiene nombre.

Vladimir Aguilar García, exsecretario de Operación Política del CEN del PRD, promueve Demócratas, y Juan Ramón Félix López, exdirigente del PES en Sinaloa, promueve el Partido México Renace. 

De lo que quedó del Partido Humanista que perdió el registro hay dos embriones de partido: Gente en Movimiento, de Eduardo López Macías, y Demos, de Luciano Jimeno. 

El Partido Imperialista de Occidente es promovido por Carlos Rodrigo Alejo Guerrero, Dan Jetro Romero y César Adrián Díaz Bonilla, y el Partido Comunista es impulsado por Ángel Chávez Mancilla y Diego Torres Melgoza. 

También hay un prospecto de Partido Socialista, cuyos promotores son Beatriz Gallardo Macías y Teódulo Martínez Guevara, y también el Partido Ciudadano Independiente, de Manuel Antonio Romo Aguirre. 

Al Partido Migrante Mexicano lo impulsa Rocío Gálvez Espinoza, al Partido Convicción Mexicana lo promueve el dirigente protestante Alonso Trujillo Domínguez, al Partido Liberal de México lo promociona Oscar González Cruz y al Partido Federalista Vanguardista lo motiva Martín Sandoval de Escurdia. 

El Partido Demócrata es impulsado por Gerardo Sandoval Garza y su hijo Alain Sandoval Serna, que desde 2006 han formado partidos en Nuevo León, mientras que el empresario Mauricio Soto Caballero impulsa el Movimiento Ambientalista Social por México. 

Hay dos prospectos de partidos indígenas: el de Alfonso Alcántara Hernández, que impulsa Gubernatura Indígena Nacional, y Amor por la Riqueza Indígena, de Humberto Mauricio Chi Cohuo.

¿Faltan partidos? ¡Vienen otros 50!

Alvaro Delgado

Pese a que el régimen de partidos políticos en México está despedazado y que los siete vigentes -ocho, si el Tribunal Electoral le devuelve el registro al PES- están en crisis, ahora irrumpen decenas de organizaciones que solicitan su registro al INE que, sólo para 2019, entregará casi 5 mil millones de pesos a los existentes.

Hasta la semana pasada eran 32 los solicitantes de registro verificados, pero en el INE estiman que al vencer el plazo esta semana, el jueves 31, las peticiones rondarán el medio centenar.

Parece una locura que pueda haber en México decenas de partidos políticos adicionales, algo que es un derecho constitucional, pero los antecedentes demuestran que no es fácil cumplir con los requisitos, pese a que existe un “mercado negro” de organizaciones y “militantes” que se venden al que mejor pague.

Por ejemplo, tras la elección federal de 2012, el INE recibió exactamente 50 solicitudes, pero sólo tres obtuvieron el registro condicionado: Morena, Partido Encuentro Social y Partido Humanista. Este último lo perdió, en 2015, al no obtener al menos 3% de los votos.

Y de los 48 aspirantes a candidatos presidenciales independientes en 2018, sólo dos alcanzaron el registro: Margarita Zavala y Heliodoro Rodríguez. La primera se rindió antes de la elección, por falta de apoyo popular, y el segundo obtuvo apenas 5% de los votos.

La revisión minuciosa de los partidos y sus promotores permite identificar a organizaciones y dirigentes ex priistas, ex perredistas y ex PES, indígenas, migrantes, masones, ambientalistas, protestantes, “independientes”, pero la mayoría carece de liderazgos y despliegue territorial para obtener el registro.

“México libre”, el proyecto del matrimonio Margarita Zavala-Felipe Calderón, es uno de los dos o quizá tres que cumplirán los requisitos que la ley prevé: además de tener 233 mil 945 militantes, debe celebrar asambleas estatales en 20 de los 32 estados -cada una con al menos 3 mil militantes-, o en 200 de los 300 distritos, cada uno con al menos 200 afiliados.

Si es exitoso el proyecto de los Calderón, que patrocinados por magnates de la talla de Alberto Bailleres, se proponen ser oposición radical a Andrés Manuel López Obrador, con mayor razón lo será el de Redes Sociales Progresistas, el nuevo partido de Elba Esther Gordillo.

Bajo la dirección de Fernando González y René Fujiwara, yerno y nieto de Gordillo, RSP celebrará no sólo las 20 asambleas estatales de ley, si no otras cinco para sortear impugnaciones, pero también para mostrar la fortaleza que, ya se anunció, pondrá al servicio de López Obrador.

El partido de Gordillo “de centro-izquierda” no hará ninguna mella a López Obrador, si acaso concentrará la fuerza electoral que está dispersa en los partidos de la coalición, pero si prospera el de los Calderón, se dividirá la derecha y seguirá la caída libre del PAN, que de 17% en julio pasó a la derrota en Monterrey, y va al desastre en Baja California y Puebla.

A propósito, Morena olvidó su promesa de reducir a la mitad el gasto de los partidos políticos.

https://heraldodemexico.com.mx/opinion/faltan-partidos-vienen-otros-50-historia-de-lo-inmediato

alvaro.delgado@proceso.com.mx 

El PES en su lugar

Octavio Rodríguez Araujo

La desesperación del Partido Encuentro Social (PES) ha demostrado ser enorme. Debe desaparecer como partido nacional y probablemente así suceda. Si no hubiera sido por el error de López Obrador al hacerlo parte de Juntos Haremos Historia no estaría pidiendo absurdos para mantener su registro. No conozco a nadie, mínimamente informado sobre la historia de los partidos políticos en México, que haya aplaudido la alianza de Morena con el PES, pero la ciudadanía entendió muy bien de qué se trataba y, en lugar de votar por todos y cada uno de los partidos de tal alianza, sufragó de manera diferenciada y al partido evangélico le dio menos del 3 por ciento necesario para mantener su registro. Menos del 3 por ciento en elecciones presidenciales, de diputados y de senadores; es decir, sin derecho a usar la ley electoral en su favor.

Entre los absurdos que le ha pedido al tribunal electoral destaca la pretensión de que no sea considerada la votación por El Bronco. Cierto es que el mismo tribunal le dio registro al nuevoleonés como candidato independiente, a pesar de la gran falsificación de apoyos en su favor, pero una vez registrado y habiendo sido contendiente legal a la Presidencia, sus votos contaron y la regla establece que sus votos fueron efectivos y computables para determinar la votación total válida y de ésta los porcentajes para calcular los sufragios de cada instituto político. El artículo 41 constitucional establece que el partido político nacional que no obtenga, al menos, el tres por ciento del total de la votación válida emitida en cualquiera de las elecciones que se celebren para la renovación del Poder Ejecutivo o de las Cámaras del Congreso de la Unión, le será cancelado el registro. Y, de acuerdo con la ley electoral vigente (artículo 15), se entiende por votación válida emitida la que resulte de deducir de la suma de todos los votos depositados en las urnas, los votos nulos y los correspondientes a los candidatos no registrados. Por lo tanto, si el PES obtuvo menos, no se puede hacer otra cosa sin caer en ridículos jurídicos y políticos como el ocurrido en 1964, que recordaré a continuación y en breve para mis lectores:

A partir de la reforma a la ley electoral que incorporaba la figura de los diputados de partido (28 de diciembre de 1963), el requisito para tener este tipo de diputados en el Congreso de la Unión era de 2.5 por ciento de la votación total (con lo cual se tendrían los primeros cinco diputados) y un diputado más por cada 0.5 por ciento hasta 20. En la elección para diputados de 1964 el PPS obtuvo 1.37 por ciento de la votación total, y el PARM 0.71 por ciento. Sin embargo, la diputación del PRI argumentó que se les debían de dar diputados (10 al PPS y cinco al PARM) con base en una interpretación flexible de la ley, y una diputada del PAN, cuyo nombre no recuerdo, contrargumentó, con razón, que los porcentajes no se podían interpretar: que 2.5 por ciento significaba 2.5 por ciento y no 1.37 o 0.71. El PRI usó su aplastante mayoría y se le otorgaron indebidamente diputados a ambos partidos.

Ese ridículo es irrepetible en estos tiempos y no creo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (conocido popularmente como Trife), vaya a hacer algo parecido, pese al desprestigio que se ganó en elecciones anteriores y con la misma validación del candidato dizque independiente de Nuevo León.

El PES, que en su desesperación llegó a impugnar la elección presidencial, solicitando incluso la anulación de la misma (véase Georgina Saldierna, La Jornada, 05/8/18), deberá perder no sólo su registro sino el respeto que quizá todavía le tenga AMLO. ¿Anular el triunfo del tabasqueño para mantener su registro? Demencial. Esto no lo han pedido ni los más encarnizados enemigos del candidato que ayer obtuvo su constancia de presidente electo.

Y todavía le falta lo que opinen los próximos diputados, pues según El Universal del domingo pasado, se dice que el área jurídica de la Cámara de Diputados está analizando este caso porque, aunque tendrán más de 50 legisladores en la 64 Legislatura, para conformar una bancada se necesita el respaldo de un partido político, pero si pierde el registro el PES muchos se están preguntando ¿qué pasará? Puede que no pase nada, pero si no los dejan formar bancada, ¿serán diputados independientes o se sumarán a la bancada de otro partido? ¿De cuál? Hasta donde se sabe sólo unos 25 de esos diputados provienen realmente del PES, pero tratándose del oportunista Hugo Éric Flores, que tradicionalmente ha vendido su apoyo al mejor postor, sus diputados hasta podrían pasarse al PRI o al PAN, sobre todo a éste dadas sus afinidades ideológicas.

Los partidos pequeños tienen derecho a existir, ciertamente, pero están obligados a cumplir los requisitos de ley. No hay de otra.

rodriguezaraujo.unam.mx

Debacle y futuro de los partidos

Heriberto M. Galindo Quiñones.

Tras la debacle electoral propinada con el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, la disyuntiva de los partidos políticos es transformarse, renovarse o morir. Los que sobrevivan, si quieren permanecer, tienen que operar cambios fundamentales como someterse a exámenes en todos los temas, hacer revisión y evaluación de los hechos políticos recientes, control de daños de cara al futuro y a la evolución de la política nacional y, al interpretar las señales, aprender las lecciones.

Una tomografía política indicará que los partidos que conserven su registro deberán convocar a consultas nacionales con discusiones y debates de altura, autocrítica colectiva y catarsis.

Ningún partido político está exento de cursar estas asignaturas, pues la terca realidad les exige exponerse ante la faz de la nación. Los que triunfaron deben evitar que actitudes arrogantes, soberbias y frívolas los envuelvan y caractericen sus desempeños. Los que pierdan su registro corregirán para recuperarlo.

Líderes y militantes cambiarán sus maneras de pensar, hablar y actuar, pues ya nada será igual.

En el PRI, partido en el que he militado toda mi vida, muchos están inmersos en sentimientos de tristeza, dolor, desánimo, coraje, frustración, decepción, traición, pero también de vergüenza, valor y reflexión con la esperanza de la recuperación a mediano y largo plazos. Tras la derrota es tiempo de levantar el ánimo y remprender el vuelo con inteligencia, decisión y reciedumbre, pues el PRI no está muerto ni va a morir. A pesar del quebranto sigue siendo el partido político más grande, con presencia en todo el país y con el mérito de haber contribuido, como ninguno otro, al engrandecimiento de México y a la creación de instituciones públicas de gran importancia, y ahora tendrá como propósitos fortalecer su unidad, ser oposición inteligente, impulsar cambios y seguir siendo líder en los avances, bajo las divisas de evolución, visión, inclusión, congruencia, innovación, creatividad y patriotismo.

Para operar los procesos de transformación, renovación, resurrección o advenimiento habrá que auscultar, escuchar, debatir y discernir con voluntad de cambio, con base en principios y valores de moral pública y compromiso social sobre temas y retos tan importantes como la composición de la militancia: base y cuadros dirigentes, la vigencia de los sectores y movimientos; plataforma ideológica: declaración de principios, programa de acción, estatutos, reformas estructurales, formación, capacitación, dirigencias seccionales, municipales, estatales y nacional; intelectuales, rezagos y pendientes en cuanto a libertad de expresión y libre manifestación de las ideas, respeto a los derechos humanos, justicia en todos los órdenes, estado de derecho, corrupción, impunidad, pobreza extrema, educación, cultura, salud, empleo, agricultura, desarrollo rural, pesca, acuacultura, alimentación, vivienda, juventud, niñez, mujeres, familia, deporte, equidad, ecología, divulgación editorial, comunicación social, energías limpias y renovables, recursos naturales, agua, hidrocarburos, aspectos laborales, seguridad social, política interior, seguridad nacional, combate a la violencia y al crimen organizado, soberanía, discapacidades, solidaridad nacional e internacional, política exterior, soberanía, atención a migrantes, globalización, interdependencia, vecindad y relaciones con Estados Unidos, América Latina y el Caribe. Un programa de alcance nacional.

Son tareas arduas e importantes, que deberán atenderse con solidez ideológica, cuidando que el interés de la nación esté por encima de cualquier otro. Es preciso actuar con visión, determinación, sensibilidad, pertinencia, eficiencia, prudencia, arrojo, valentía y rectitud para conectar y convencer.

Como militante propongo la consulta nacional, el cumplimiento de acuerdos, sacudimiento y depuración al interior del PRI, conservar lo positivo y desechar lo negativo, a tono con los nuevos paradigmas políticos, asumiendo que podríamos estar ante la última oportunidad de lograr transformaciones de manera pacífica.

Hoy más que nunca es aconsejable abrevar en el pensamiento visionario del insigne ideólogo, político y estadista Jesús Reyes Heroles, el gran reformador, cuyas enseñanzas y aportaciones siguen vigentes, y para atender los nuevos desafíos se impone dar la bienvenida a más ideólogos y estrategas de línea avanzada, pues tenemos una misión histórica que cumplir y no hay tiempo que perder.