Mostrando las entradas con la etiqueta plan Mérida. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta plan Mérida. Mostrar todas las entradas

6/15/2020

Agencias de EU ayudaron a armar red de espionaje en México



El periodista Jesús Esquivel, corresponsal en Washington, expone un documento que comprueba que el gobierno mexicano tenía conocimiento de los programas de tráfico de armas a México para rastrear operaciones de cárteles, además de un esquema para intervenciones de telecomunicaciones privadas, correos electrónicos, mensajes de texto, etc. Los documentos exponen la cooperación de agencias estadounidenses, como la DEA, con la entonces Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Ciudadana. 




6/14/2020

Gobierno de Calderón supo del tráfico de armas a México y espió con ayuda de la DEA: Proceso


El pasado 11 de mayo, el Gobierno de México solicitó a la Embajada de Estados Unidos en México, la información relacionada con el operativo “Rápido y Furioso”, a fin de conocer si las autoridades mexicanas estaban informadas sobre la intromisión de más de 2 mil 500 armas de fuego a territorio nacional, entre los años 2006 al 2011.

Ciudad de México, 13 de junio (SinEmbargo).– Documentos del Gobierno de México a los que tuvo acceso la revista Proceso revelan que el expresidente Felipe Calderón Hinojosa “no sólo sabía de las operaciones de tráfico de armas de Estados Unidos a México, sino que instaló, con ayuda de la DEA, un sistema para espiar ciudadanos mexicanos”.
J. Jesús Esquivel, del semanario mexicano, cita una circular, elaborada en vísperas de una reunión que tuvieron en 2011 Marisela Morales, entonces titular de la Procuraduría General de la República (PGR), y Eric Holder, su homólogo estadounidense, en la cual se detallan los temas que se abordarían en el encuentro:
“Se destaca que existen dos temas que, en este momento, repercuten en los congresos de ambos países, los cuales se abordarán en la reunión”:
“a) Rápido y Furioso: Incluir Wide Receiver, así como cualquier otra operación en la que se pudiesen haber utilizado mecanismos de investigación como los usados en estos dos casos. Se debe insistir en la necesidad de contar con información y resultados precisos sobre las investigaciones”.
“b) Supuesta inmunidad de Vicente Zambada Niebla. Observación: la información difundida en medios de comunicación refleja la estrategia de la defensa de Zambada”.
Antes del encuentro, detalla Esquivel, “se había dado a conocer en Estados Unidos que la oficina regional de Phoenix, Arizona, del Buró de Alcohol, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), llevó a cabo en secreto tres operaciones controladas de tráfico de armas a México, entre las que estaba Rápido y Furioso”.
“De entre los asuntos sobre seguridad que Morales y Holder tenían agendas destaca sobre el espionaje en México, en el cual era notoria la exigencia de la colaboración y asesoría por parte de la DEA”, señala el corresponsal de Proceso.
“El punto que abordaron los dos procuradores en la capital mexicana se denominó Intervención de comunicaciones con orden judicial y, según el documento oficial del Gobierno de Calderón, ‘la Procuraduría General de la República aplicará las medidas necesarias para desarrollar el uso de la intervención de comunicaciones con orden judicial a través de la creación de una unidad especializada en el tema’”, agrega.
Morales y Holder discutieron sobre la forma en la que se adiestraría a elementos mexicanos en el uso del Sistema de Rastreo de Armas de Fuego (e-Trace), de acuerdo on Esquivel. El texto, en el cual se detallan los puntos que trataron sobre el sistema de espionaje, puede consultarse completo en la edición de Proceso del domingo 14 de junio.
El pasado 11 de mayo, el Gobierno de México solicitó a la Embajada de Estados Unidos en México, la información relacionada con el operativo “Rápido y Furioso”, a fin de conocer si las autoridades mexicanas estaban informadas sobre la intromisión de más de 2 mil 500 armas de fuego a territorio nacional, entre los años 2006 al 2011.
La operación denominada “Rápido y Furioso” fue iniciada por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, en la cual vendió diversas armas a presuntos criminales y las dejó pasar hacia México con el objetivo de poder rastrearlas, y darles seguimiento a través de un chip. Sin embargo, la acción encubierta no fue reportada al Congreso.
Con dicha operación, el Gobierno de los Estados Unidos esperaba identificar a los responsables del tráfico de armas desde ese país a su vecino del sur, y que posteriormente quedan en poder de carteles mexicanos.
De 2006 a 2011, la ATF permitió que 2 mil 500 armas fueran compradas ilegalmente y transportadas a México.

5/19/2020

Ocho menciones y un relleno: eso escribió Calderón, en 584 páginas de su libro, sobre García Luna

Decisiones Difíciles es el más reciente libro de Felipe Calderón Hinojosa en el que reflexiona sobre la compleja tarea de gobernar y lo que significa tomar decisiones.
En el texto habla de él, de su triunfo, de “sus logros”. Intenta explicar su estrategia de seguridad, que dejó miles de muertos, y justifica el nombramiento de Genaro García Luna al frente de la seguridad.
Al exfuncionario, hoy preso en una cárcel de Nueva York por acusaciones relacionadas con narcotráfico, solo lo menciona ocho veces en sus más de 500 páginas.

Ciudad de México, 18 de mayo (SinEmbargo).– Son más de 500 páginas del libro Decisiones Difíciles. Felipe Calderón Hinojosa habla de él, de su triunfo, de “sus logros”. De su “compromiso” con México.
Pero huye de la tragedia, del dolor, de los muertos, de los desaparecidos.
Huye incluso de la realidad: en esas 584 (según la versión Kindle) o 520 páginas (de la versión impresa) hace 7 menciones de Genaro García Luna, quien fuera casi un Vicepresidente en su sexenio, y al final, un relleno. Últimas noticias. El escándalo resumido en un “allá él” si cometió lo que dice que hizo.
El libro, que se presentará en los próximos días, ya está en preventa desde el pasado 9 de mayo en Amazon, Apple Books, Google Play, Porrúa y Kobo con un costo de 249 pesos. En versión impresa tiene un costo de 449 pesos y aún no está disponible.
El diario El Universal publicó un adelanto el 16 de mayo, pero desde este lunes comenzó a circular una versión en PDF y en su índice divide el libro en 14 temas. Además, viene un apartado con el subtítulo “Carta al Presidente”, el epílogo y agradecimientos.
PORTADA-LIBRO-CALDERÓN
El libro, que se presentará en los próximos días, ya está en preventa desde el pasado 9 de mayo en Amazon, Apple Books, Google Play, Porrúa y Kobo. Foto: Especial.
    “Gobernar es decidir. No es ni remotamente algo simple. En las decisiones que se toman como Presidente de la República lo que está en juego es el rumbo de la nación y las condiciones de vida de decenas de millones de personas”, así comienza la sinopsis en línea del libro de quien fuera Presidente de México de 2006 a 2012.
En el libro, de la editorial Debate, Felipe Calderón reflexiona sobre la difícil tarea de gobernar y lo que significa tomar decisiones en escenarios de incertidumbre, decisiones que, según relata, “nadie más quiere tomar”.
El libro hace un repaso de su vida política, desde las elecciones en las que resultó ganador, pasando por la extinción de Luz y Fuerza, la crisis económica o la pandemia de la influenza, hasta la polémica estrategia de seguridad implementada por su gobierno.
En este último punto hace referencia a su exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, en seis ocasiones y un agregado para referirse a la detención de quien fuera su súpersecretario, a quien le confío una de las tareas más importantes del país.
De acuerdo con una versión que comenzó a circular este lunes, la primera vez que aparece el nombre de García Luna es cuando narra cómo escogió a su gabinete de seguridad. Después lo vuelve a mencionar, en la misma página, junto con Eduardo Medina Mora, quien fuera su Procurador.
La tercera vez que lo menciona es cuando relata que ambos exfuncionarios le presentaron una propuesta en materia de seguridad pública formulada prácticamente en conjunto.
La cuarta vez que aparece García Luna en el libro, según la versión que circula, es para explicar su decisión de nombrarlo Secretario de Seguridad.
En el texto relata que eligió a Garcia Luna porque le convenció su experiencia en materia de seguridad. Resalta la labor del exfuncionario en el Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen) y que le serviría para formar la nueva Policía Federal.
La quinta vez que Calderón menciona a García Luna es cuando narra la violencia que se estaba viviendo en México. Destaca que entre los entonces secretarios de la Defensa, Marina y Seguridad Pública se encargaban del orden de la población.
La sexta y séptima vez que lo menciona es en el capítulo donde narra la extinción de Luz y Fuerza, un episodio en el que García Luna colaboró para contener a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
La última vez que el expresidente Felipe Calderón hace referencia a Genaro García Luna en su libro, según la versión en PDF que circula, es en unos breves párrafos para hablar de la detención del exsecretario, preso en una cárcel de Brooklyn, Nueva York, por acusaciones relacionadas con narcotráfico.
    “Sobre la detención de García Luna” es el subtítulo en el que Calderón pide respetar al presunción de inocencia de García Luna, pero también advierte que si llegara a demostrarse su culpabilidad, sería una traición a la confianza depositada en él.
Decisiones difíciles, un título parecido al libro Hard Choices (Difíciles decisiones), de la excandidata presidencial estadounidense Hillary Clinton, y que incluso generó polémica en redes por la coincidencia, es uno de los tres más vendidos de la tienda Amazon y se publica en un año en el que el expresidente Calderón busca el registro de un nuevo partido político, México Libre, y en medio del juicio de su exsecretario de Seguridad.

5/12/2020

Con Rápido y furioso, EU violó la soberanía o Calderón la Constitución

México solicita información del operativo
Marcelo Ebrard envía nota diplomática a Washington

El gobierno de México solicitó al de Estados Unidos toda la información disponible sobre el operativo Rápido y furioso –que inició a finales de 2009–, pues si se ejecutó sin el conocimiento de las autoridades mexicanas del más alto nivel, la administración estadunidense habría incurrido en una violación a la soberanía. Y si la gestión de Felipe Calderón supo y lo autorizó, estaríamos ante graves violaciones a la Constitución, pues mintió al Congreso de la Unión y a la sociedad.
Así lo expuso el canciller Marcelo Ebrard Casaubón en una nota diplomática sobre el tema que envió al titular de la embajada de Estados Unidos en México, Christopher Landau. En el documento, se remarcó que la información reque-rida es la relacionada con las más de 2 mil armas que entraron a territorio mexicano como parte de la operación y de las declaraciones hechas por los procesados del caso.
Ebrard dio a conocer ayer por la tarde el contenido de la nota diplomática, luego de que, por la mañana, en su conferencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador calificara de graves los alcances de dicha operación, no sólo por la cantidad de muertes asociadas a las armas internadas a México, sino por la violación flagrante a nues-tra soberanía.
El titular del Ejecutivo federal subrayó que aun cuando recientemente el ex presidente Calderón aseguró no haberse enterado durante su mandato de la realización de ese operativo, de acuerdo con documentos desclasificados del gobierno estadunidense, el entonces procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, conoció del mismo.
En la nota diplomática, el canciller Ebrard señaló que agencias estadunidenses indican que el operativo comenzó a implementarse a finales de 2009 (durante los gobiernos de Calderón y Barak Obama).
Esta operación involucró el trasiego de más de 2 mil armas de alto calibre, que entraron a territorio nacional con el propósito de ser rastreadas para obtener inteligencia sobre la compraventa ilegal de armas en México y procesar a los responsables ante la justicia. No obstante, estas armas han sido empleadas para cometer diversos delitos, tanto en México como en Estados Unidos, e inclusive, en terceros países, dando como resultado la lamentable pérdida de vidas mexicanas y estadunidenses, sin que hasta la fecha se haya cumplido el objetivo referido.
Contrario a ello, enfatizó, el tráfico ilícito de armas de aquel país al nuestro ha crecido en los últimos años y a la fecha, la comunicación y planeación de Rápido y furioso entre las entonces autoridades de ambas naciones no ha sido suficientemente aclarada.
Ebrard aseveró que, si bien ex funcionarios mexicanos negaron haber conocido de la operación, existen elementos que evidencian lo contrario, como las declaraciones del ex secretario de justicia estadunidense, Eric Holder, en el sentido de que las autoridades de justicia de México lo supieron y el hecho de que la identificación de las armas sólo pudo hacerse con la plena participación de las más altas autoridades de nuestro país.
Por ello, la Fiscalía General de la República solicitó en septiembre de 2019 a las autoridades de Estados Unidos la información referida, requerimiento ratificado en febrero.
“El gobierno de México solicita que se le proporcione toda la información disponible respecto al operativo Rápido y furioso,conforme al ánimo de cooperación y confianza mutua que rige la estrecha relación entre ambos países”, finaliza la nota diplomática.
Periódico La Jornada
Martes 12 de mayo de 2020, p. 11

5/08/2020

AMLO ordenó a Marcelo Ebrard enviar nota diplomática al Departamento de Estado de EU para solicitar información sobre el operativo “Rápido y Furioso”, después de que Calderón aseguró no enterado


Felipe Calderón dijo en su cuenta de Twitter (@FelipeCalderon): “Es falso que el gobierno de México haya tenido un acuerdo con el gobierno de EUA para introducir armas al país. Durante la Administración 2006-2012, el gobierno mexicano exigió firmemente al gobierno de EUA detener el tráfico de armas que llegaban a los criminales”.
Ciudad de México, 8 de mayo (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador ordenó esta mañana al Canciller Marcelo Ebrard Casaubón enviar una nota diplomática al Departamento de Estado del Gobierno de Estados Unidos para solicitarse información sobre el operativo “Rápido y Furioso”, después de que Felipe Calderón Hinojosa aseguró, anoche, en un tuit, que nunca estuvo enterado.
“¿Cómo hacer eso, un gobierno que invade de esa manera, que viola flagrantemente la soberanía y las leyes internacionales y nos quedamos callados? Esto lo tenemos que ver no sólo a partir de lo que sucedió en aquél tiempo, lo tenemos que ventilar para que nunca jamás se vuelva a llevar a cabo una acción de este tipo”, dijo el Jefe del Estado mexicano.
Incluso, aseveró que si no existió cooperación entre ambos gobiernos, la administración estadounidense debería ofrecer una disculpa a México, de acuerdo con el derecho internacional.
    “Considero debe quedar en claro y conocer toda la investigación y lo que implicó, quiénes participaron. Y como cuestión nada más de complemento, como cuestión complementaria, que el mismo Gobierno estadounidense diga si hubo o no cooperación, nada más como complemento, y si no hubo cooperación, que de todas formas era indebida e ilegal, que el Gobierno de Estados Unidos, todavía es tiempo para ofrecer una disculpa porque era otro el Presidente, pero al final de cuentas es el Gobierno de Estados Unidos, el que tiene que explicar esta situación, como nosotros tendríamos que hacerlo si hubiésemos hecho algo parecido en Estados Unidos, o como cualquier país, esto es parte del derecho internacional”, destacó.
López Obrador recordó que en su conferencia del 7 de mayo, pidió al expresidente Felipe Calderón Hinojosa dar a conocer si tenía conocimiento del operativo Rápido y Furioso, que implicó el ingreso de armas con rastreadores a México para conocer las redes de distribución en el país.
    “Miren, vamos a dejar esta repuesta a la gente. La formulaste muy bien, está muy claro. La respuesta se la dejamos a los mexicanos. Después yo doy mi opinión, pero ya es muy claro lo que está sucediendo. Vamos a esperar a que termine el juicio del señor García Luna, seguramente va a declarar. Tiene que dar a conocer si actuó solo o había una relación de complicidad y también tiene que decir quiénes actuaban con él. Todo esto en el caso de que resulte culpable porque es un juicio y va a ser un tribunal en Estados Unidos el que va a decidir”, aseguró en su conferencia de prensa matutina del 7 de mayo.
Tras ello, Calderón Hinojosa escribió en su cuenta de Twitter (@FelipeCalderon): “Es falso que el gobierno de México haya tenido un acuerdo con el gobierno de EUA para introducir armas al país. Durante la Administración 2006-2012, el gobierno mexicano exigió firmemente al gobierno de EUA detener el tráfico de armas que llegaban a los criminales”.
Luego agregó: “Después de mucha insistencia, el gobierno de EUA ofreció tomar acciones para frenar el tráfico de armas. Entre ellas, la Procuraduría de aquel país buscó recolectar y generar evidencia judicializable para detectar, detener y llevar a juicio a los traficantes de armas”.
    Dijo que “es en ese marco que, según se supo después, introdujeron detectores electrónicos en armas comercializadas en la frontera para rastrear su movimiento y actuar judicialmente contra los culpables. Sin embargo, la situación salió de control de las autoridades estadounidenses. La llamada operación ‘Rápido y Furioso’ fue un operativo secreto, cuyo implementación y resultados fueron revelados a agencias mexicanas en la medida en que fueron del conocimiento público resultados negativos no deseados por sus autores en el Departamento de Justicia”.
En esa misma secuencia de mensajes, concluyó: “En ningún momento el contenido ni la implementación específica de dicha estrategia judicial americana fue un tema que fuese materia de conocimiento, discusión y menos de acuerdo entre oficinas Presidenciales”.
Luego de leer los mensajes de Calderón Hinojosa, el mandatario mexicano pidió al Canciller el envío de una nota diplomática para conocer los detalles sobre el operativo.
    “Si ya sabemos esto, de parte del expresidente, vamos a mandar una nota diplomática al Gobierno de Estados Unidos, queremos que informe sobre este caso, que informe el Departamento de Justicia, apuntó.
Tras conocer la respuesta de Calderón Hinojosa, López Obrador calificó el hecho de “delicadísimo”, ya que con dichas armas se cometieron homicidios en México e incluso “se le quitó la vida a un funcionario estadounidense en México”.
    “Estamos ante un caso delicadísimo porque se está reconociendo que hubo una intromisión ilegal, violatoria de nuestra soberanía, por un Gobierno extranjero, en el caso de que no existiera cooperación”, aseveró.
A la par, dijo que el hecho es grave, ya que se atentó contra la soberanía del país.
“En caso de ser cierta, no estoy poniendo en duda su respuesta [de Calderón Hinojosa], lo que me parece grave es que se haya llevado a cabo una intervención dilatoria de nuestra constitución, de nuestra soberanía, un operativo secreto y que se haya causado la muerte, con esas armas, a mexicanos, y, como ya lo dije, a un extranjero, cómo hacer eso”, apuntó.
El canciller Marcelo Ebrard, aseguró que “hoy mismo” hará llegar una carta diplomática a Estados Unidos para que comparta “el conjunto de las averiguaciones y las investigaciones que en su tiempo se realizaron respecto a este operativo”, de manera que se puedan tanto analizar como informar a la opinión pública.
“Dada la buena relación que existe con Estados Unidos y los acuerdos vigentes, no vería yo inconveniente ni obstáculo para lograr tener esta información”, enfatizó.
¿QUÉ FUE RÁPIDO Y FURIOSO?
La operación denominada ‘Rápido y Furioso’, fue iniciada por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, en la cual vendió diversas armas a presuntos criminales y las dejó pasar hacia México con el objetivo de poder rastrearlas y darles seguimiento a través de un chip. Sin embargo, la acción encubierta no fue reportada al Congreso.
Con dicha operación, el Gobierno de los Estados Unidos esperaba identificar a los responsables del tráfico de armas desde ese país a su vecino país del sur y que posteriormente quedan en poder de carteles mexicanos.
De 2006 a 2011, la ATF permitió que 2 mil 500 armas fueran compradas ilegalmente y transportadas a México.
El funcionario estadounidense que perdió la vida por una de las armas pertenecientes al operativo fue Brian A. Terry, agente de la Patrulla Fronteriza asesinado en diciembre de 2010 en Arizona.
Las autoridades estadounidenses señalaron que “una serie de estrategias mal guiadas, tácticas, errores de juicio y fallas de administración permearon los cuarteles generales de la ATF y a la división de campo en Phoenix, además de la fina del secretario de Justicia del Distrito de Arizona”.
Dichas fallas habrían provocado que los grupos delincuenciales identificaran el operativo y contrarrestaran el intento de rastreo de las armas.
Sin embargo, la falla en el operativo se puso en entredicho y en Estados Unidos se llegó a calificar como una omisión intencionada,, con el fin de llegar a los “peces grandes” del tráfico de armas en el país.
Un nuevo recuento de las armas que fueron autorizadas para ser ingresadas ilegalmente a México como parte de la operación “Rápido y furioso”, da cuenta de que uno de esos fusiles fue utilizado por criminales en un tiroteo registrado el año pasado en Valle de Zaragoza, Chihuahua, donde murieron tres policías municipales.

7/23/2019

Demanda México a Washington frenar trasiego de armas

Foto
A las autoridades preocupa el aumento en el número de armas provenientes 
de Estados Unidos, asociado a mayores índices delictivos.

México demanda operativos en cinco cruces fronterizos

Violencia obligó a pedir a EU frenar el trasiego de armas

Además propone comisión binacional que revise los bienes de El Chapo

Repunta 122% el ingreso de rifl es de asalto por la frontera: Ebrard

El canciller propone desplegar cinco operativos bilaterales fijos

Solicita formar comisión para la distribución de los bienes de El Chapo

Mike Pompeo me manifestó su interés en contribuir, dice

Funciona el pacto migratorio; EU, sin argumento para presiones, sostiene



Durante la visita del secretario de Estado estadunidense, Mike Pompeo, México propuso la instrumentación de dos acciones conjuntas: el diseño y aplicación de operativos permanentes en la frontera norte para detener el trasiego de armas a territorio mexicano, y la integración de una comisión binacional que analice la situación de los activos de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, a fin de alcanzar un acuerdo para la distribución de esos bienes.
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard Casaubon, sostuvo que en los decomisos que han efectuado las corporaciones policiacas, los cuerpos militares y la Fiscalía General de la República (FGR), se ha detectado un incremento en el número de armas en diferentes hechos delictivos: armas pequeñas, 9 por ciento; rifles, 9 por ciento; rifles automáticos, 63 por ciento, y fusiles de asalto, 122 por ciento.
Si bien fue una propuesta, el canciller estimó que esos operativos van a ser un hecho, por lo que vi en la respuesta de Estados Unidos.
En cuanto a los operativos, algunos tendrán modalidades nuevas. Aún falta la valoración de las autoridades competentes, pero se pretende que tengan un impacto real en el trasiego de armas hacia México, que es uno de los problemas principales para nuestro país.
Se pidió una corresponsabilidad para que cada país despliegue en su territorio estos operativos, si bien reconoció que la venta de armas es legal en Estados Unidos, no así en México. En el país hay una preocupación de las autoridades federales y estatales por el impacto que este repunte en el tráfico de pertrechos, especialmente de rifles de asalto pueda tener en el aumento de la violencia.
El secretario de Estado me manifestó el interés en contribuir por parte del gobierno de Estados Unidos, apuntó el canciller, quien añadió que la pretensión mexicana es que dichos operativos se conviertan en permanentes.
Se pidió que se actúe en los cruces San Diego-Tijuana, El Paso-Ciudad Juárez, Laredo-Nuevo Laredo, Mc Allen-Reynosa y Brownsville-Matamoros.

Los activos de El Chapo
En lo concerniente a los activos de Guzmán Loera, se planteó la integración de un grupo binacional para analizar las condiciones en que se encuentran. “Es una propuesta, que la vio (Pompeo) con simpatía, pero tengo que esperar la respuesta oficial.
No esperaría una respuesta negativa, si me dijo que la ve de manera positiva. Seguramente ocurrirá en los próximos días.
De poco serviría, agregó el canciller, el procesamiento de un personaje como El Chapo Guzmán si los activos no se recuperan, y pronto se podrá avanzar en alcanzar este objetivo estratégico.
En el caso de México, participarían la cancillería, la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda –por ser área de su competencia–, así como la FGR, respetando su autonomía, entre otras.
Ebrard subrayó que hay información de los activos en los sistemas financieros de ambos países. De hecho, durante el juicio en la presentación de testimonios salió mucha información en Estados Unidos, de ahí la necesidad de trabajar conjuntamente en la recuperación de esos recursos. Declinó estimar los montos involucrados, porque hay versiones de que el cártel de Sinaloa es una de las redes del crimen organizado más ricas del mundo, hasta valoraciones de que tendría entre 12 y 15 mil millones de dólares.
Si asumimos que las cifras de las que estamos hablando son billones de dólares, mover esa cantidad en efectivo, que digamos se paga en Estados Unidos, porque es el país de consumo y buena parte de esas utilidades deben de estar en alguna parte de ese país y otra en México. Por eso pensamos que es un asunto binacional.

Foto La Jornada
Periódico La Jornada

12/19/2018

No aceptamos Iniciativa Mérida; se acabó el espionaje, “ya no hay golondrinas en el alambre”: López Obrador


Interrogado sonbre el malware Pegasus, el presidente afirmó que su administración ya no realiza espionaje desde las instituciones de seguridad. "Ya no hay golondrinas en el alambre", dijo.
Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador 
(FOTO: DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ /CUARTOSCURO.COM)


El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que su administración no aceptará la cooperación del gobierno de Estados Unidos en temas de seguridad que solo le corresponden a México.
“No aceptamos la estrategia que significó la Iniciativa Merida, que en lugar de cooperación para el desarrollo era cooperación militar”.
En conferencia prensa fue cuestionado sobre el fondeo que realiza la Iniciativa Mérida para estaciones migratorias; dijo que no aceptarán únicamente el enfoque de seguridad en temas migratorios y que en su lugar promoverán la inversión.
En este sentido, presumió la inversión que realizará Nestlé para una planta de café en Veracruz que, dijo, será la más grande del mundo.
Sostuvo que los secretarios de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, darán más información sobre la política migratoria que seguirá su administración durante una conferencia de prensa este mismo miércoles. 
Afirmó que pensaría ir a Washington si se concreta la firma de algún acuerdo que implique la inversión en el sureste y Centroamérica.
No más espionaje 
El presidente afirmó que su administración ya no realiza espionaje desde las instituciones de seguridad, por lo que ahora todo mundo puede hablar libremente pro teléfono celular.
Al preguntarle sobre el caso Pegasus, le presidente dijo que se abrirán los expedientes de las instituciones de seguridad y se buscarán a los responsables de usar el software espía en periodistas y activistas.
Sin embargo, se negó a confirmar si ya identificaron a los funcionarios responsables o hay investigaciones en proceso.
Dijo que los periodistas y activistas pueden tener confianza en que el Estado mexicano no usará más este programa, toda vez que la SEGOB ahora es encabezada por Sánchez Cordero, quien es una defensora de los derechos humanos.

Equivocarse es humano

El presidente López Obrador dijo que equivocarse es de humanos y que lo importante es corregir, con motivo del error en el presupuesto que disminuía la inversión en universidades.
Dijo que el equipo de Hacienda y Educación no registró con puntualidad el compromiso que hizo en transición para no disminuir el presupuesto de las instituciones educativas.
Dijo que trabajarán con el Congreso para redirigir los 4 o 5 mil millones de pesos que se necesitan para equilibrar el presupuesto de las instituciones.
En este marco, reveló que Los Pinos gastaba hasta en renta de vehículos, contrato que ya fue cancelado.



9/21/2018

Investigarán operaciones de la DEA en México

La Jornada

El inspector general del Departamento de Justicia estadunidense, Michael Horowitz, anunció que su oficina investigará un programa de la agencia antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés) ligado a violentos ataques de cárteles de la droga mexicanos que dejaron posiblemente cientos de personas muertas o desaparecidas, informó el portal ProPublica, que ha seguido estos casos.
Horowitz anunció el martes que su oficina investigará un programa de la DEA que podría estar ligado a ataques violentos de cárteles ejecutados en México.
En una carta a legisladores demócratas de alto rango en el Congreso, Horowitz informó que una investigación interna puso en evidencia un programa de las Unidades de Investigaciones Sensibles de la DEA que se encuentra en un área de alto riesgo, por lo que era necesario examinar el manejo interno que la agencia hizo del programa con el fin de que las operaciones, información y el personal de la agencia estén libres de sospecha.
En el programa al que se refiere Horowitz, equipos de la DEA entrenaron a cuerpos de la Policía Federal mexicana para servir en operaciones encabezadas por la agencia en territorio mexicano.
En 2017, tanto ProPublica como National Geographic reportaron que dos de esas operaciones provocaron mortales brotes de violencia, incluido uno muy cercano a la frontera de México con Texas. También se investigará una operación llevada a cabo en junio de 2011 en la población de Allende, en Coahuila, de la cual un cártel local se enteró y ello desencadenó brutales venganzas contra presuntos traidores e informantes.
Otro incidente ocurrió en diciembre de 2010 cuando cuatro huéspedes y un trabajador de un Holiday Inn en Monterrey fueron secuestrados y nunca más vueltos a ver, a pesar de que ninguno tenía nexo alguno con el narcotráfico, después de que otro cártel vinculó a dicho hotel con una operación encubierta de la DEA.
En todos los casos estuvo involucrada la Unidad de Investigaciones Especiales de la Policía Federal mexicana, de la cual existen acusaciones documentadas de haber filtrado durante años información a narcotraficantes. Desde 2000, dos supervisores han sido asesinados después

6/20/2018

Legisladores de EU piden suspender ayuda militar a México en lucha antidrogas


WASHINGTON (apro).- Un grupo de 12 legisladores federales de Estados Unidos pidió al gobierno de Donald Trump suspender la asistencia militar a México en la lucha contra el narcotráfico, bajo el argumento de que contribuye a la violación sistemática de derechos humanos de la población.
“Les urgimos a realizar una evaluación pública y completa de la ayuda de seguridad que brinda Estados Unidos a México. Estamos preocupados de que fondos de Estados Unidos estén abonando a los ciclos de violencia y permitiendo las violaciones de derechos humanos por parte del ejército mexicano”, precisan los congresistas en una misiva enviada a los secretarios de Defensa y de Estado, James Mattis y Mike Pompeo, respectivamente.
La carta, con fecha 18 de junio, destaca que el gobierno mexicano ha desplegado a decenas de miles de soldados en la lucha contra el narcotráfico, sin tomar en cuenta que los militares no están entrenados para realizar actividades correspondientes a la policía civil.
Los legisladores federales encabezados por Keith Ellison, demócrata por el estado de Minnesota, dicen a Pompeo y Mattis que “los estudios (sobre la lucha contra el narcotráfico) demuestran que el despliegue de las fuerzas militares mexicanas para operaciones policiales ha provocado un incremento en los homicidios”.
Y, tras exponer que en 2017 México registró el nivel más alto de homicidios en su historia, subrayan: “El uso de las fuerzas militares de México en la guerra contra las drogas también ha resultado un aumento dramático en violaciones a los derechos humanos, incluyendo torturas, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales”.
También recuerdan a los dos integrantes del gabinete de seguridad del gobierno de Trump que entre 2012 y 2016, menos del 4% de las investigaciones sobre abusos presuntamente cometidos por soldados mexicanos han terminado en sentencias emitidas en cortes civiles.
“El presidente Enrique Peña Nieto institucionalizó esta estrategia al firmar la Ley de Seguridad en diciembre de 2017”, recalca la carta.
De igual manera, los legisladores denuncian que, bajo la ley signada por Peña Nieto, los soldados pueden intervenir en investigaciones criminales domésticas y limitar el acceso a la información sobre eventos que tuvieron lugar en operaciones militares y en los que se cometieron abusos.
Entre los años 2008 y 2017, apuntan, el Departamento de Estado entregó a México más de 465.9 millones de dólares para financiar las actividades en la lucha contra las drogas de las fuerzas armadas mexicanas. Y en ese mismo periodo de tiempo el Pentágono entregó al gobierno mexicano más de 550 millones de dólares para el mismo rubro.
“Preocupa que estos fondos respalden e induzcan a la militarización de la seguridad pública, conllevando a niveles más elevados de violencia e impunidad… les urgimos suspender cualquier tipo de financiamiento a las fuerzas armadas mexicanas involucradas en operaciones de seguridad pública para enfocar nuestra asistencia en respaldar avances en la aplicación de la ley, investigar y procesar violaciones de derechos humanos y combatir la corrupción, particularmente en las rutas del tráfico de drogas”, remata la carta.

6/04/2018

Delincuencia desatada

La lista es interminable. Los incidentes violentos ya no son exclusivos de algunas entidades, sino que incluyen a las grandes metrópolis. No son únicamente los territorios bajo el control de la delincuencia organizada; ahora se extienden a todo el país, incluyendo la capital; pero también las otras dos grandes metrópolis (Guadalajara y Monterrey) sufrieron acontecimientos que las convulsionaron.
El año 1994 (cuando se realizó la elección presidencial para suceder a Carlos Salinas de Gortari) es recordado como uno de los más convulsos, puesto que se inició con el alzamiento zapatista en la sierra chiapaneca; en marzo siguiente se perpetró el asesinato del candidato presidencial del PRI a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio, y posteriormente el homicidio de quien se perfilaba como coordinador del grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, José Francisco Ruiz Massieu, cometido unos días antes de su toma de posesión como legislador.
En 1996, poco más de un año después de la llegada de Ernesto Zedillo a la Presidencia, el país presentaba una tasa de homicidios de 14.505 por cada 100 mil habitantes, y un año más tarde, cuando se celebró la primera elección legislativa en la que el PRI no obtuvo la mayoría de diputados, la tasa bajó a 13.552. Para 2000, cuando se dio la primera alternancia en la Presidencia de la República, la tasa bajó a 10.737 y se mantuvo con algunas fluctuaciones hasta el final de sexenio, en 2006, cuando reportó 10.452.
Dicho indicador bajó a 8.867 en 2007, primer año del sexenio de Felipe Calderón y cuando se inició la guerra contra la delincuencia organizada tras el envío del Ejército en diciembre de 2006 a Michoacán.
A partir de ese momento la tendencia se revirtió y la violencia se desató: en 2009, año de la elección intermedia en la que se renovaba la Cámara de Diputados, la tasa de homicidios llegó a 19.803, es decir, más del doble que la de dos años antes. Para 2012, cuando se celebró la elección presidencial que dio paso a la segunda alternancia en el Poder Ejecutivo, con la elección de Enrique Peña Nieto, postulado por la coalición conformada por el PRI y el PVEM, la tasa ya se ubicaba en 25.967, que si bien era más del triple que la de 2007, era menor que la de 2011 (27.213).
En los dos primeros años de este gobierno se mantuvo la disminución de la tasa, pero a la mitad del mandato, en 2015, se revirtió dicha tendencia y se ubicó en 20.762. Para 2016 se ubicó en 24.559, y el año pasado, tras un incremento de 23% en los homicidios dolosos, la tasa debe ubicarse arriba de 28 homicidios por cada 100 mil habitantes, es decir, por encima de los 27.213 de 2011, que era el porcentaje más alto hasta entonces.
A juzgar por los primeros cuatro meses de 2018, la tasa de homicidios dolosos en este año electoral superará los 30 asesinatos por cada 100 mil habitantes y probablemente se ubique en casi cuatro veces la tasa de 2007, con lo cual se habrá cuadruplicado en sólo 11 años.
En las dos colaboraciones anteriores (Proceso 2167 y 2168) me ocupé de los homicidios de políticos y periodistas, dos grupos especialmente golpeados por la violencia, junto con los activistas sociales –particularmente los defensores de derechos humanos–, que también han sido muy vulnerados. Sin embargo, como puede verse en los párrafos anteriores, aunque hay algunos grupos más lastimados, la violencia golpea gravemente a toda la población.
Los procesos electorales catalizan muchos de los procesos de la vida pública por el dinamismo que en ella introducen, y es evidente que sucede lo mismo con la violencia. La delincuencia organizada intenta incidir hoy, de muy diversas maneras, en los procesos electorales: financiamiento a las campañas electorales, postulación de candidatos a puestos de elección, eliminación de candidatos que les pueden resultar incómodos o que son promovidos por grupos opuestos y, desde luego, también con presiones a la ciudadanía para que vote por determinados aspirantes, rechace a otros o simplemente no acuda a las urnas.
Las presiones a la ciudadanía se manifiestan de diversas maneras, pues en comunidades pequeñas llegan a la amenaza colectiva, a indicarles cuál es el candidato que debe ganar o cuál debe perder, y la ciudadanía no se atreve a desafiar a los grupos delictivos por temor a las represalias. En las grandes ciudades la operación es muy distinta e implica presionar directamente a los candidatos o bien elevar los niveles de violencia que se viven en las urbes, provocando temor entre los electores a fin de inhibir el ejercicio de su derecho y obligación de sufragar.
Pero los miembros de los poderes fácticos también pretenden incidir en los procesos electorales y, en ocasiones, como se evidencia con lo que sucedió en 1994, recurren asimismo a las prácticas de la delincuencia organizada, particularmente en momentos en los que ésta es culpable de toda la violencia que padecen los ciudadanos.
El recrudecimiento de la violencia en 1994, 2006, 2015 y 2018 está vinculado a la celebración de los respectivos procesos electorales, particularmente el actual, que es el más complejo de la historia, con más de 3 mil 400 puestos de elección popular por definir.
La violencia tendrá impacto, todavía impredecible, en los resultados electorales, pues aun cuando algunos candidatos han sido eliminados, es imposible establecer aún los verdaderos alcances de ello.
El fenómeno difícilmente se detendrá en los meses por venir, pero también puede tener los efectos opuestos a las intenciones de quienes lo perpetran: puede motivar que los ciudadanos acudan a votar como la única vía para romper la destructora tendencia actual.
Este análisis se publicó el 27 de mayo de 2018 en la edición 2169 de la revista Proceso.

4/23/2018

La CoIDH analizará la estrategia de seguridad militarizada y el encubrimiento de militares en México


 (apro).- La estrategia de seguridad pública militarizada y el encubrimiento del personal castrense responsable de abusos, desde que Felipe Calderón declaró la “guerra contra el crimen organizado”, se pondrán bajo la mira de jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) el jueves 26 y el viernes 27.
Ello, como parte del litigio contra el Estado mexicano por la desaparición forzada –el 29 de diciembre de 2009– de Nitza Paola Alvarado Espinoza, Rocío Irene Alvarado Reyes y José Ángel Alvarado Herrera en el municipio de Buenaventura, Chihuahua, a manos del Ejército mexicano.
Remitido a la CoIDH por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en noviembre de 2016, luego de que el Estado mexicano dio muestras de incumplimiento a las recomendaciones contenidas en el informe de fondo de abril de 2016, el de los Alvarado no es el primer caso que llega al tribunal regional en el que se analizan agravios cometidos por militares mexicanos contra la población civil, entre ellos la desaparición forzada.
No obstante, sí es el primero relacionado íntimamente con la decisión del gobierno federal de asignar funciones de seguridad pública a las Fuerzas Armadas, ratificada con la promulgación de la Ley de Seguridad Interior (LSI).
“En el contexto de la LSI , cobra realmente importancia lo que pueda decidir la CoIDH sobre este caso, en el que nosotros decimos que debe condenarse a México por la participación de los militares en la desaparición y debe inscribirse en la militarización de la seguridad pública”, considera Gabino Gómez Escárcega, integrante del Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm), organización que junto con el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte y la Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos (Cosyddac), han representado a los integrantes de la familia Alvarado.
En entrevista, Gómez Escárcega puntualiza que uno de los objetivos de llevar a juicio al Estado mexicano “es que la Corte Interamericana se pronuncie en contra de la LSI, porque este caso ocurrió en medio de la guerra contra el narcotráfico de Felipe Calderón, durante el Operativo Conjunto Chihuahua (2018-2010), que significó que miles de militares y policías federales se desplegaran por el estado, disparándose los índices de delitos y de violaciones a derechos humanos”.
De acuerdo con la información oficial, sólo en Chihuahua, durante el gobierno de Felipe Calderón, mil 63 personas desaparecieron y 19 mil 282 fueron asesinadas, mientras que en lo que va de la administración de Peña Nieto, no se conoce el paradero de mil 115 personas y fueron ejecutadas 7 mil 998.
“En 2008 los índices de delitos eran altos, pero tenían un crecimiento moderado. En cuanto se realiza el Operativo Conjunto Chihuahua, las cifras crecieron. En noviembre de 2009, en una reunión en la IX Región Militar, en Torreón (que comprende los estados de Coahuila y Chihuahua), denuncié que las comunidades y los pueblos eran saqueados por los soldados, y que los camiones militares parecían de mudanza, y en diciembre los militares se llevan a estos muchachos”, cuenta el defensor.
A ocho años de distancia, Gómez Escárcega resalta que a pesar de que la familia “fue muy movida” en denunciar desde el primer momento a militares por la detención ilegal de Nitza, Rocío y a José Ángel, a quienes se pretendía vincular en ese momento con la desaparición de agentes de la Policía Federal, aparecieron muertos.
De igual manera, recuerda que en los primeros días de búsqueda hubo funcionarios de agencias del Ministerio Público federal y local que confirmaron la participación castrense, además de que en 2011 la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) aceptó una recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en la que se señaló la responsabilidad de sus efectivos en la desaparición forzada.
Nunca hubo intentos reales por buscar a las víctimas y castigar a los responsables, en un asunto en el que intervinieron la Procuraduría General de Justicia Militar, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, la Procuraduría General de la República (PGR), la Fiscalía Especializada en Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra) y la Unidad Especializada en Búsqueda de Personas Desaparecidas, hoy Fiscalía.
“El Estado mexicano ha intentado convencer a la CoIDH que los responsables de la desaparición no fueron militares, sino malandros disfrazados, pero sin elementos. En cambio, cuando quien estaba de encargado de la Unidad –el doctor Salomón Baltazar Samoyoa– tuvo elementos para procesar al coronel Élfego Luján (entonces al frente del 35 Batallón de Infantería de Nuevo Casas Grandes), se negó a la orden de aprehensión, y desde que se fue de la Unidad, en 2015, los familiares no han vuelto a saber de la ahora Fiscalía de Desaparecidos”, afirma.
La presencia de Baltazar Samoyoa como testigo de los representantes de las víctimas en la audiencia de la CoIDH –que será presidida por el chileno Eduardo Vio Grossi–, para probar los obstáculos a los que se enfrentó en la investigación del caso, fue impugnada por el Estado mexicano, por lo que presentará su declaración por escrito.
De acuerdo con el informe de fondo de la CIDH, por la desaparición forzada de los tres integrantes de la familia Alvarado, la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas de la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó el 31 de marzo de 2014 una orden de aprehensión en contra del coronel Luján Ruiz, contra quien había procesos abiertos por ejecución extrajudicial, tortura e inhumación clandestina en agravio de siete personas, dos de ellas militares desertores.
El mismo día que se presentó la solicitud, el juez Séptimo de Distrito de Ciudad Juárez negó la orden de aprehensión, “llamando la atención respecto de que el titular del órgano jurisdiccional (…) analizó un expediente de más de 11 mil fojas compuesto por XXII tomos y X anexos en menos de 24 horas”, destaca el documento de la CIDH, como uno de los elementos de convicción sobre el encubrimiento de los presuntos perpetradores en el caso.

Otros factores considerados por la CIDH como evidencia de ocultamiento de los hechos son las diversas retractaciones de funcionarios de dependencias civiles y militares que en los primeros momentos de la desaparición llegaron a reconocer la responsabilidad de personal castrense y del coronel en particular.
El organismo regional de derechos humanos coincide con los representantes de las víctimas que el caso debe ser considerado en el “contexto de la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada en México”, según se resalta en el documento de remisión a la CoIDH, fechado el 9 de noviembre de 2016 y firmado por la secretaria ejecutiva de la CIDH, Elizabeth Abi-Mershed.

“La relevancia del caso obedece a que se trata de una problemática actual que ha venido en aumento en los últimos años y que ha merecido pronunciamientos, recomendaciones y expresiones de profunda preocupación por parte de la Comisión y de múltiples organismos internacionales y mandatos especiales en el ámbito de las Naciones Unidas”, añade.
Para la CIDH, la militarización de la seguridad pública en este caso es “un ejemplo de los factores que contribuyen a que esta grave violación de derechos humanos (la desaparición forzada) tengan lugar en dicho contexto y que no sea debidamente investigada y sancionada como consecuencia de los múltiples mecanismos de encubrimiento y obstrucción”.
En su carta de remisión dirigida al secretario de la Corte, Pablo Saavedra Alessandri, la CIDH destaca que la gravedad de los hechos se extiende a “una serie de violaciones conexas derivadas de las amenazas y hostigamientos que han tenido que enfrentar los grupos familiares, incluido el desplazamiento forzado de algunos de ellos”.
En el informe de fondo, la CIDH resalta los daños a 39 familiares de Nitza Paola, Rocío y José Ángel, por las amenazas y hostigamientos que han sufrido en búsqueda de verdad y justicia.
Desde El Paso, Texas, Paola Alvarado Espinoza, hija de Nitza Paola, quien en diciembre de 2009 tenía 14 años, comparte algunas de las dificultades a las que se han enfrentado ella y diez de sus familiares, huyendo de las amenazas y hostigamiento de los que han sido víctimas en “la lucha de saber qué pasó con ellos”.
“De los once que huimos a Estados Unidos, sólo nosotras tres, mi gemela Mitzi y mi hermanita Daysi, tenemos documentos de residencia, pero no por las amenazas, sino porque nos consideraron niñas abandonadas, pero los otros ocho, entre ellos mis abuelitos, están en proceso de que les resuelvan su solicitud de asilo político”, dice Paola, ahora con 22 años.
La jovencita reconoce que ha vivido con miedo durante los últimos ocho años de su vida por la desaparición de su madre, situación que le ha obligado a desplazarse primero por distintos estados del país y después hacia Estados Unidos.
“El miedo no me ha cegado para saber de la importancia de que el caso llegue a la Corte. No sólo es un caso de desaparición que está muy documentado, es muy necesario para la historia de México que se conozcan los abusos de parte de los militares en la guerra contra el crimen que lanzó Felipe Calderón, pero, más aún, la de mi familia es la voz de los miles que buscamos a nuestros desaparecidos en México”, puntualiza Paola Alvarado Espinoza

4/05/2018

Estado sigue patrón de guerra de baja intensidad contra protesta social: Peimbert

En julio, la demanda ante la Corte Internacional contra Calderón y Ruiz

El gobierno de Gabino Cué no trabajó líneas de investigación sobre caso Oaxaca 2006-2007

El ombdusman de Oaxaca, Arturo Peimbert, ratificó que se interpondrá a más tardar en julio la demanda en la Corte Penal Internacional contra el ex presidente Felipe Calderón y el ex gobernador Ulises Ruiz
La demanda que presentará el ombudsman de Oaxaca, Arturo Peimbert, en contra del ex presidente Felipe Calderón, el ex gobernador Ulises Ruiz Ortiz y una docena de altos funcionarios ante la Corte Penal Internacional por cometer delitos lesa humanidad, por la represión al movimiento popular de 2006 y 2007, busca demostrar, a 12 años de distancia, que la forma en que actuó el Estado en ese momento es un patrón sistemático y generalizado de guerra de baja y mediana intensidad, como estrategia de contención de la protesta social.
Según el informe final de la Comisión de la Verdad para el caso Oaxaca 2006-2007, fueron abatidos 30 civiles durante los ataques de grupos armados a las barricadas.
Peimbert, cuyo cargo al frente de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca es transexenal, explicó que en 2016, recién consumada la transición de poderes entre Ruiz y el candidato ganador de la alianza PRD-PAN, Gabino Cué, la consejera de la Comisión de la Verdad, María Eugenia Mata García, le entregó un informe reservado, distinto al que se hizo público, con documentación completa sobre las violaciones a derechos humanos. Ese reporte señalaba claramente líneas de investigación que no se habían seguido. Era mi obligación abrir esos expedientes y eso fue lo que hice.
Sin embargo, durante el sexenio de Cué no se cumplieron compromisos de depuración del sistema de procuración de justicia. Después de algunos años en la defensoría llegamos a la conclusión de que no había posibilidad alguna de lograr justicia a nivel local. Por ejemplo, frente a la fiscalía supuestamente autónoma, quedó Rubén Vasconcelos, quien fue subsecretario de Gobierno y subprocurador en tiempos de Ruiz. Carlos Santiago ocupó el mismo cargo con Cué. Se impuso el continuismo.
A raíz de Nochixtlán, en julio de 2016, entendimos que Cué había roto todo compromiso de justicia transicional y privilegió su alianza con el presidente Enrique Peña Nieto. A cambio de dejar soterradas todas las resoluciones que señalaban las violaciones graves en los hechos de 2006 y 2007, pactó la impunidad de las fuerzas federales en los ataques contra los pobladores de Nochixtlán, donde resultaron muertas ocho personas y donde la desproporción del ataque, mil policías, algunos con armas de grueso calibre para desalojar un bloqueo de no más de 30 maestros, quedó grabada por las cámaras de los medios de comunicación. A la fecha no hay ningún procesado.
Sostiene Peimbert: Para llevar este caso ante la Corte Penal nos inspiramos en el que presentó Michael Chamberlin, del Comité de Derechos Humanos Fray Juan de Larios, sobre Coahuila. Ahí se documenta la acción concertada del grupo criminal de los Zetascon los gobernadores Humberto y Rubén Moreira, y en consecuencia la desaparición comprobada de más de mil 800 personas y las masacres de Allende y Piedras Negras. Por tratarse no de casos aislados, sino de un patrón de violencia sistemática y generalizada, la CPI lo admitió en junio del año pasado.
La demanda del caso Oaxaca 2006-2007 será entregada a más tardar en julio de este año y contará con un corpus jurídico que se apoyará en otros expedientes documentados por la institución: el asesinato en 2010 de los defensores de derechos humanos Bety Cariño y el joven finlandés Jyri Yaakkola, cuando se dirigían a San Juan Copala, en la región Triqui; el del periodista estadunidense Brad Will, muerto por disparos a quemarropa por la policía durante el ataque a un bloqueo popular en Santa Lucía del Camino, en 2006 y la ejecución del líder del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui, Heriberto Pazos.
De 2006 a la fecha, la defensoría tiene documentadas 103 ejecuciones extrajudiciales de líderes políticos, autoridades municipales, líderes sociales. Once casos son de periodistas asesinados sólo en la entidad.
Peimbert calificó el caso Nochixtlán con sus últimos desarrollos violentos, como emblemático de la rampante impunidad en su estado. Es un ejemplo muy vivo, muy documentado, sobre la forma como el Estado agredió a la población. Sin embargo, es un tema silenciado deliberadamente.
Ante la parálisis de las investigaciones, la semana pasada el alcalde de Nochixtlán, Rubén Alcides Miguel, ordenó remover de la carretera de acceso la carcasa de un autobús incendiado que las víctimas consideran evidencia clave de la investigación. Algunos pobladores y maestros intentaron oponerse al retiro de las pruebas y el alcalde ordenó la intervención de la policía. Dos personas resultaron heridas. Uno de ellos, Juan Acevedo, había sido herido de bala en la cara hace dos años, en el primer ataque. Días después, desconocidos allanaron el domicilio de otro maestro, Santiago Ambrosio, dirigente del Comité de Víctimas 19 de junio. Fue salvajemente torturado.
No podemos dejar de ver cómo este caso de Nochixtlán, con estos episodios recientes, se concatenan con cada uno de los otros momentos represivos. Es ilustrativo del fracaso de la justicia.
Foto Jorge A. Pérez Alfonso
Blanche Petrich
Periódico La Jornada
Jueves 5 de abril de 2018, p. 13

3/19/2018

La libertad del diablo

Esa declaratoria desató más violencia, pues el Estado respondió de la misma manera que los grupos de la delincuencia organizada. Ciudad Juárez pasó a ser la ciudad más violenta del mundo, incluso por encima de países en conflicto declarado.
Ciudad Juárez no fue el único teatro de operaciones. También Ojinaga, Nuevo Casas Grandes, Cuauhtémoc, la Sierra Tarahumara y otras ciudades donde quedaron graves secuelas de esa guerra.
Fue una guerra alimentada con las armas que el propio gobierno de Felipe Calderón dejó pasar como parte del Operativo Rápido y Furioso, puesto en práctica por la oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos para “ubicar” mejor a los narcotraficantes.
El resultado fue una recomposición en el control del negocio en esa zona que es la principal puerta de entrada de droga a Estados Unidos. El cártel de Juárez tuvo que ceder ante la incursión del cartel de Sinaloa, cuando Joaquín El Chapo Guzmán estaba prófugo porque los gobiernos panistas de @VicenteFoxQue y del propio Calderón “no podían” atraparlo.
El costo social de esa recomposición económico-criminal fue altísimo, incluido para las propias Fuerzas Armadas. Más bien, para los elementos del Ejército de mandos medios para abajo que ahora están siendo procesados por diversos delitos, entre ellos por graves violaciones a los derechos humanos.
El periodismo registró desde el primer momento la violencia atroz que ese operativo estaba provocando, sin que ahora haya dejado de contar lo que sigue pasando, a pesar del gran riesgo. El asesinato de la periodista Miroslava Breach Velducea -está por cumplirse un año el viernes 23-, es una prolongación de la violencia demencial que desató el Operativo Chihuahua.
A la distancia, otros registros están tomando forma, enriquecidos con otros lenguajes y narrativas. El más recientes es el documental La libertad del diablo, del cineasta Everardo González, quien desde hace 18 años, antes de que México entrara en esta larga noche de violencia, ya había dejado testimonio de la manera en que la sociedad y el poder político han lidiado con la inseguridad (Los ladrones viejos).
Aquella inseguridad pareciera nostálgica a la luz de lo bestial que ha resultado la guerra a las drogas en México. La libertad del diablo es la resistencia de aquellos mexicanos que no pueden asumir como normal los más de 200 mil muertos, más de 40 mil desaparecidos, miles más de desplazados, torturados y amenazados que ha dejado esa guerra.
Es al mismo tiempo la expresión de esa libertad que ha permitido todo eso, el de la impunidad con la que se puede matar en México.
Es la resistencia de los familiares de las víctimas para encontrar a los suyos, es el testimonio de jóvenes asesinos de niños que saben que ellos mismos pudieron ser esos niños, es la confesión de militares y policías del Estado mexicano que saben que matar y torturar a narcotraficantes les da momentos de poder, como una forma de reivindicar para sí el monopolio de la fuerza del Estado, sin sujeción alguna.
La guerra de Calderón prolongada por Enrique Peña Nieto ha provocado en México auténticos actos de barbarie, crímenes masivos como el de Allende, Coahuila, en marzo de 2011, o masacres como las de San Fernando, Tamaulipas, en 2010 y 2011, cometidas por la delincuencia. O la masacre de Tlatlaya por parte de militares en junio de 2014 o la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa a manos de policías que los entregaron a la delincuencia en septiembre de ese año.
La libertad del diablo es un doloroso testimonio para no hermanarnos en esa locura, ni de unos, ni de otros.
@jorgecarrascoa

2/18/2018

Iniciativa Mérida: opacidad y sospechas (Segunda y última parte)

Primero. El complejo carcelario nacional –compuesto por los eufemísticamente llamados centros de “rehabilitación social”– ha sido desde hace décadas, en mayor o menor medida, foco de corrupción, de violación sistemática de derechos humanos y espacio para la gestión de los más distintos delitos. De ahí, por tanto, la importancia de los recursos otorgados por el gobierno de Estados Unidos para dignificar esos sitios mediante su acreditación internacional. Al preguntar a diversas instituciones mexicanas de qué manera se han usado esos recursos y qué resultados se han conseguido tras la aplicación de los mismos, las respuestas fueron las siguientes:
La Procuraduría General de la República (PGR) señaló: “Derivado del análisis realizado a su solicitud, se advierte que requiere información que pudiera obrar dentro de los archivos del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social (OADPRS). Por ello, se recomienda dirigir su solicitud ante el OADPRS, a través de la Plataforma Nacional de Transparencia.” [2017]
El Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social indicó: Sin respuesta. [2017]
La Secretaría de Gobernación manifestó: “No es de competencia de esta Unidad de Enlace, se sugiere enviar la solicitud a la Secretaría de Relaciones Exteriores.” [2017]
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública aseveró: “Se hace de su conocimiento que derivado de una búsqueda exhaustiva hecha en los archivos físicos y electrónicos que conforman la Oficina del Secretariado Ejecutivo Adjunto y la Dirección de Coordinación Operativa, no se logró ubicar algún documento y/o informe que haga referencia a los resultados obtenidos en la presente solicitud, por tal motivo la información solicitada es inexistente dentro de este Secretariado Ejecutivo.” [2017]
Nadie supo, pues, qué se hizo con esos apoyos. Lo grave, entre otras cosas, es que al Congreso de Estados Unidos no le importe dilapidar los recursos de sus contribuyentes, quienes seguramente protestarían al enterarse de las insólitas respuestas mexicanas.
Segundo. Otro de los objetivos medulares de la Iniciativa Mérida consistió en fortalecer los programas de antecedentes penales, asuntos internos y el kárdex policial, razón por la cual se otorgaron al gobierno mexicano 24 millones de dólares en equipos de inteligencia y entrenamiento. ¿A dónde fue el equipo? ¿Hubo algún resultado a partir de estos apoyos? Las respuestas de las dependencias encargadas del tema no requieren mayores comentarios:
La Presidencia contestó: “La Oficina de la Presidencia de la República no es competente para atender su solicitud, como se puede verificar en las atribuciones conferidas en el Reglamento de la Oficina de la Presidencia de la República.” [2017]
Gobernación indicó: “No es competencia de esta Unidad de Enlace, la autoridad que podría darle acceso a su solicitud es la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).” [2017]
La Secretaría de la Defensa Nacional señaló: “De conformidad con lo dispuesto en los preceptos legales citados en los considerandos de la presente resolución, el Estado Mayor de la Defensa Nacional declara formalmente la inexistencia de la información requerida en la solicitud antes transcrita, razón por la cual se emite la presente resolución.” [2017]
La PGR no dio respuesta. [2017]
El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública escribió: “Se hace de su conocimiento que después de realizar una búsqueda exhaustiva en los archivos físicos y electrónicos que conforman este Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, no obran datos relacionados con entrega de equipo de inteligencia donado por el Gobierno de los Estados Unidos de América.” [2017]
A juzgar por estas respuestas oficiales, todo indica que el gobierno mexicano o algunos de sus funcionarios se quedaron con los equipos de inteligencia para propósitos ajenos a los destinados, lo que constituye un clarísimo acto de corrupción que, con su componente de impunidad, se perdió en el mar de la burocracia.
¿De verdad al Congreso de Estados Unidos no le importa que sus recursos vayan al crimen organizado o a negocios personales de funcionarios corruptos mexicanos?
Tercero. Como parte de la Iniciativa Mérida se entregaron 8 millones de dólares para entrenamiento y equipo de seguridad federal y estatal.
Al respecto, Gobernación respondió: “Las solicitudes de acceso deben contener la descripción clara y precisa de los documentos que se solicitan, así como cualquier otro dato que propicie su localización, por lo que si los detalles proporcionados no bastan para localizar la documentación o son erróneos, la Unidad de Enlace podrá requerir que se indiquen otros elementos o se corrija la solicitud, con objeto de facilitar la búsqueda requerimos: identificar el documento que requiere o aportar otro elemento que permita realizar una búsqueda más específica.” [2015]
Lo que México ha hecho con la Iniciativa Mérida es un ejemplo de desaseo, corrupción e impunidad, y por eso mismo Estados Unidos y cualquier otro país deben abstenerse de realizar donaciones o de apoyar al gobierno mexicano sin que exista una rigurosa comprobación de que los recursos aportados se usan realmente para fines de interés público y de forma transparente.
ernestovillanueva@hushmail.com
Este análisis se publicó el 11 de febrero de 2018 en la edición 2154 de la revista Proceso.