Mostrando las entradas con la etiqueta Ricardo Mejía Berdeja. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ricardo Mejía Berdeja. Mostrar todas las entradas

8/24/2015

México al despeñadero: Corrupción y devaluación


El tiempo puso las cosas en claro y con la simulación y encubrimiento es notorio que querían una investigación a modo.


No son admisibles las disculpas presidenciales cuando México se desliza en un tobogán rumbo al despeñadero. El país vive una crisis económica, política y social, pero sobre todo de moral pública, que ya ni siquiera los apologistas del régimen pueden ocultar. La corrupción y el cinismo son políticas de Estado de la cleptocracia gobernante. Este cáncer afecta ya la estabilidad económica de la República con un dólar a diecisiete pesos y un precio por barril de petróleo a menos de cuarenta dólares.

En el colmo del cinismo Enrique Peña Nieto, a través de su subordinado Virgilio Andrade, se exculpó asimismo del insultante tráfico de influencias y el escandaloso contratismo a favor de grupos empresariales como Higa, cuyo dueño, Juan Armando Hinojosa, le "vendió" a la primera dama Angélica Rivera una suntuosa propiedad, una mansión valuada en ocho millones de dólares. Higa es un consorcio empresarial que se ha visto beneficiado multimillonariamente desde que el hoy presidente de la República era gobernador del Estado de México. Es junto con OHL la principal beneficiaria de las relaciones presidenciales privilegiadas.

Según Virgilio Andrade en la adquisición de la casa de sierra gorda 150 por parte de Angélica Rivera a Juan Armando Hinojosa Cantú (HIGA), no existió ningún tipo de conflicto de interés basado en que cuando se dio el contrato de compraventa de este inmueble no iniciaba el sexenio y el presidente Peña Nieto no era funcionario.

Nada más falso que lo anterior, ya que el artículo 51 párrafo primero de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados Con Las Mismas señala:

Artículo 51. Las dependencias y entidades se abstendrán de recibir proposiciones o adjudicar contrato alguno en las materias a que se refiere esta Ley, con las personas siguientes:

  1. Aquéllas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquellas de las que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte durante los dos años previos a la fecha de celebración del procedimiento de contratación de que se trate.

Es evidente que ya existían relaciones de negocios entre la esposa del presidente y el Grupo Higa y que el Titular de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, es un subordinado de Peña Nieto, y como tal se vio influenciado para beneficiar con contratos a Higa, como en el caso de la construcción del Tren México - Querétaro que se tuvo que suspender ante el escándalo de la Casa Blanca. Escándalo de corrupción frente al cual el Ejecutivo Federal ha respondido con venganza frente a la periodista Carmen Aristegui quien dio a conocer el tema y le cerró su espacio noticioso radiofónico, y ha perseguido políticamente al ex Jefe de Gobierno del D.F, Marcelo Ebrard a quien culpa sin pruebas de haber "filtrado" a los medios este caso de mayúsculo tráfico de influencias.

En la Cámara de Diputados insistimos en la creación de una Comisión de Investigación plural para revisar el tema de la corrupción, el tráfico de influencias y el conflicto de interés en el caso del grupo Higa, el Ejecutivo Federal y su cónyuge, pero una y otra vez fue frenada por el PRI y sus aliados. Ante su persistente negativa denunciamos que serían tapadera de esta gran corrupción que ha sido cubierta ampliamente por la prensa internacional.

El tiempo puso las cosas en claro y con la simulación y encubrimiento del responsable de la Función Pública sobre el caso, es notorio que querían una investigación a modo para seguir en la impunidad y armando negocios al amparo del poder. Aquí algunos de los posicionamientos que expresé sobre el tema en San Lázaro:

Otro tópico que confirma la cerrazón del régimen es la ofensiva para frenar las candidaturas independientes, que se da de la mano del ascenso de operadores del Pacto Por México a las dirigencias nacionales del PRI y del PAN y a las coordinaciones parlamentarias.

Recientemente las aplanadoras legislativas locales de los gobernadores de los estados vinculados al Pacto por México han iniciado una serie reformas a los códigos electorales estatales que han sido bautizadas como “LEYES ANTIBRONCO”, todas estas modificaciones facciosas tienen como fin detener el avance de la voluntad popular en buscar opciones políticas ciudadanas, como la que encabezó de forma exitosa en Nuevo León Jaime Rodríguez El Bronco y que son diferentes, pero que además demostró su capacidad para vencer a la partidocracia pactista del PRIAN.

En todos los casos de bloqueo a las candidaturas independientes, empezando por el Estado de Chihuahua, se ha endurecido aún más lo establecido en la legislación federal, que establece de suyo requisitos elevados para acceder a una candidatura independiente, elevándolo en esas entidades al 2 o incluso el 3 por ciento como lo pretende hacer Rafael Moreno Valle en el Estado de Puebla.

Para el caso del Estado de Veracruz, Javier Duarte y sus testaferros no sólo subieron el porcentaje de firmas necesarias para obtener una candidatura independiente, sino que también tuvieron la ocurrencia de legislar de forma anticonstitucional y proponer que el Secretario Ejecutivo del OPLE de Veracruz sea elegido por el Congreso del Estado, obviamente órgano legislativo controlado totalmente por el gobernador.

Frente a la evidente corrupción del régimen, sus complicidades con el triunvirato pactista del PRIANRD, la crisis económica y social, la opción es fortalecer proyectos alternativos desde la ciudadanía y con las fuerzas políticas renovadoras. Sólo así podremos empezar a recuperar nuestra nación del saqueo y el desgobierno de la cleptocracia que representa el grupo Atlacomulco y anexos en el poder.

6/01/2015

Elecciones en Guerrero: Cambio o continuismo


¿Cómo puede el PRD afirmar que son un partido de izquierda habiendo sido cómplices del PRI y el PAN con la firma del Pacto por México?

lasillarota.com

Cada elección es una historia diferente. Ninguna es igual, cada una representa nuevas oportunidades y los escenarios se modifican atendiendo las circunstancias prevalecientes y los actores que participan.

En el caso de Guerrero hay una ciudadanía cansada de los excesos de los gobernantes, de la corrupción, la pobreza y la inseguridad. El PRI y el PRD han gobernado el estado, y este presenta graves indicadores de atraso en materia de desarrollo social y altos niveles de delincuencia, impunidad, y violencia política. Ambos partidos ya gobernaron, tuvieron su oportunidad y no cumplieron.

Regiones como la montaña y la sierra enfrentan rezagos y olvidos ancestrales, mientras que otras regiones, como la costa grande y la costa chica, no han aprovechado su potencial transformador no obstante ser productores de café, mango, jamaica, coco, entre otros productos. Se requiere un nuevo liderazgo como el que representa Luis Walton para empujar el cambio.

Hay un antes y después del caso de Iguala. Los hechos del 26 y 27 de septiembre en Iguala marcaron a la sociedad y estas heridas no sólo no han sido cicatrizadas sino que ahora los chuchos del PRD pretenden sepultar la verdad, y que no se hable más de estos hechos reprobables, a diferencia de Luis Walton, alcalde con licencia de Acapulco y candidato a gobernador por Movimiento Ciudadano, quien ha propuesto conformar una  Comisión de la Verdad para esclarecer los hechos y castigar a los responsables.

Frente a la pregunta que Movimiento Ciudadano lanzó a la población relativa sobre si quería que siguieran gobernando los responsables de Iguala, Nueva Izquierda respondió con virulencia presionando al órgano electoral local, el IEPC, para que obligará a Movimiento Ciudadano a bajar los mensajes de los espectaculares que plantaban esa interrogante. Desde luego, que el gobernador sustituto de Guerrero, Rogelio Ortega, también presionó a la autoridad comicial para que se censurara la propaganda de Movimiento Ciudadano.

No obstante a ello la ciudadanía tiene claro que el PRI y el PRD representan lo mismo, y que en el caso del partido del sol azteca, ha llegado al extremo de pactar todas las reformas estructurales con Peña Nieto y el PRI. Desde la firma del nocivo Pacto por México todo acuerdan, todo negocian, el PRI y el PRD.

Juntos, ambos partidos, aprobaron la reforma educativa, la reforma fiscal, aumentaron los impuestos, subieron la deuda nacional y desaparecieron el régimen de pequeños contribuyentes (REPECOS), entre otros muchos acuerdos que tomaron juntos.

Es así que el único político que puede encabezar el cambio en Guerrero es Luis Walton, quien se presenta como un político independiente que no tiene tras de sí el conjunto de intereses creados que representan los caciques del PRI y las corrientes del PRD, en especial Los Chuchos.

¿Cómo puede el PRD afirmar en todas y cada una de sus campañas a lo largo del territorio nacional, que son un partido de izquierda, cercano a la gente, habiendo sido cómplices del PRI y el PAN con la firma del Pacto por México?

Por otra parte, no es desconocido que en varios puntos de Guerrero y de la ciudad de México se ha amenazado a la ciudadanía con retirarle los apoyos que brindan los programas sociales, si votan por otro partido que no sea el PRD. ¿Sigue apoyando entonces las causas democráticas que le dieron origen?

No existe punto de comparación entre el PRD del año 2015 y el de los años noventa, que de manera vanguardista y largamente anticipada a la legislación nacional, diera un ejemplo de apertura democrática ofreciendo la mitad de sus candidaturas a mujeres y hombres destacados de la sociedad civil y de diversos sectores, para dar una verdadera representatividad a las elecciones.

Ahora son pocas las excepciones dentro de ese partido, pocas son las personas verdaderamente democráticas y congruentes, y la mayoría de quienes así son han abandonado las filas del partido, empezando por el fundador de la institución Cuauhtémoc Cárdenas.

Las insalvables ambiciones desbordadas, las incongruencias de sus alianzas con fuerzas diametralmente opuestas, así como la corrupción en la que han caído muchas y muchos de sus integrantes han disminuido al partido que fuera un referente de izquierda a nivel nacional e internacional.

En tal virtud, el cambio en Guerrero es ahora o nunca y quien puede encabezarlo es Luis Walton.

5/25/2015

PRI-PRD acaban con comisión Iguala-Ayotzinapa


Esta comisión no contaba con presupuesto alguno.

lasillarota.com

El pasado 30 de abril de 2015, prácticamente a hurtadillas y sin que se hiciera aviso público y difundido del asunto, el PRD en complicidad con el PRI y sus partidos compinches (PVEM-PANAL) declararon, a través de un acuerdo, la extinción de las Comisiones Especiales, mismas que tenían la finalidad de dar puntual seguimiento y realizar algunas acciones, respecto a temas relevantes de la vida política nacional. Dichos partidos fueron los únicos que firmaron tal acuerdo.

Entre estas comisiones se encontraban la Comisión Especial para dar seguimiento puntual y exhaustivo a las acciones que han emprendido las autoridades competentes en relación a los feminicidios registrados en México; la de Lucha contra la trata de personas; la de seguimiento a la problemática generada por el derrame de diversas sustancias en el Río Sonora y la de Seguimiento a las investigaciones relacionadas con los hechos  las Comisiones  la comisión que se instalóen la Cámara de Diputados para dar seguimiento a las investigaciones relacionadas con los hechos ocurridos en septiembre pasado en Iguala Guerrero, a alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa “Raúl Isidro Burgos”.

Quisiera referirme de manera particular a esta última comisión, en la que participécomo integrante y ante la cual realicédiversas gestiones para que se estableciera un plan de trabajo integral que permitiera que las investigaciones fueran lo más completas posibles. Después de solicitar licencia a mi cargo de diputado federal entróen el espacio de Movimiento Ciudadano en la Comisión la diputada Zuleyma Huidobro quien perseveróen esos propósitos y se enfrentóa la resistencia del PRI- PRD.

La desaparición de dicha comisión en el último día del periodo ordinario responde, evidentemente, a que era un tema incómodo, particularmente para el PRI y el PRD, por lo que al seno de la Junta de Coordinación Política se pactóque fuera sepultada.

Es relevante mencionar que esta comisión no contaba con presupuesto alguno, por lo que en el supuesto “recorte” para ahorrar gastos, la extinción de la misma no se encontraba justificada.

A propuesta mía, dentro del plan de trabajo se incorporóla necesidad de reunirnos con las familias, estudiantes y organizaciones que las acompañaban, a fin de tener un acercamiento directo con las víctimas y ponernos a su disposición, incluso se presionópara que una comisión –designada por ellos- participara en las sesiones de la comisión. Estas reuniones nunca se concretaron.

Lo que sí se concretó y en múltiples ocasiones, fue la simulación de acudir a instancias oficiales a recibir información que sirvióal PAN, que presidía la comisión, y al PRI-PRD-PVEM-PANAL que fingían interés, para simular acciones que en el fondo terminarían minimizando y ahogando.

Durante el primer informe, que fue aprobado con la firma inconforme del PRI y el PVEM, se informóque existían inconsistencias entre las versiones oficiales, la de los estudiantes y la de los peritos del Equipo Argentino de Antropología Forense. Después de ese informe, las cosas cambiaron de manera radical.

La Comisión pasó de tener una asistencia de 7 diputadas y diputados, al abandono paulatino de los representantes del PRI, del Partido Verde, del PRD y de Nueva Alianza. El ausentismo era evidente en las reuniones de trabajo, incluida la que se sostuvo con los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

De tal manera se ponen en evidencia las complicidades que existen en los tres niveles de gobierno, en donde nadie habla de Iguala en relación con el PRD, ni recuerda que Cocula, presunto destino final de los estudiantes, es un municipio gobernado por el PRI.

Ahora, Carlos Navarrete se desgarra las vestiduras atacando a los partidos progresistas en Guerrero, afirmando que somos nosotros quienes hacemos juego al PRI, olvidando que hemos sido nosotros quienes en la Cámara dimos la batalla a favor de los intereses del pueblo y en contra de los intereses de las cúpulas partidistas, en especial del partido en el gobierno y sus aliados.

Para el PRI- PRD el tema de Iguala-Ayotzinapa es un tema que hay que esconder, en el sol azteca los chuchos responsables del ascenso de José Luis Abarca no quieren que se hable más del temas de los 43 desaparecidos.

La gravedad de la extinción de las comisiones va más alládel simple hecho de que no se permitiera ni siquiera que la comisión de Iguala-Ayotzinapa rindiera su informe final, o que pudiera cumplir con todo su plan de trabajo. Lo que se dice, a gritos pero de manera hipócrita y silente, es que los asuntos más relevantes del país no son de relevancia para el Legislativo Federal, que el dolor y sufrimiento de 43 familias y de miles de víctimas más no es importante, que todo puede ser pasado por alto, mientras se beneficie a unos cuantos que se niegan a ver la realidad: el país síestáen llamas.

México sigue siendo un país que simula cumplir los derechos humanos, pues si bien es cierto que existen grandes avances, la mayoría de ellos ha sido impulsado por las organizaciones de la sociedad civil, que no han dejado de evidenciar las grandes omisiones del Estado, y la gran insensibilidad y desinterés que demuestra siempre ante estos temas.

Estamos distantes del ideal de la homologación de los derechos humanos en México a los estándares internacionales, pero seguimos muy cerca de la corrupción y la simulación de los partidos de antaño que venden promesas vanas en tiempos electorales, pero que hunden en el olvido y en los carpetazos prácticos los temas más relevantes del país.

5/19/2015

La reforma educativa del PRIANRD: fracaso y polarización


La calidad de la educación primaria en México se encuentra por debajo del promedio de la mayoría de los países.


lasillarota.com

En nuestro país, los poderes fácticos difunden contenidos a través de medios de comunicación que les son afines, desarrollados para someter a quienes los ven, o a quienes consumen los productos que anuncian, a ciertos tipos de conducta que son aceptados por una sociedad a la que no le interesa la educación.

Este mismo grupo de élite financiera –que no intelectual-, es el que en el año 2012 impulsara y promoviera la Reforma Educativa, llevada al Congreso de la Unión por Enrique Peña Nieto, quien desde su arribo a la Presidencia del país ha servido a ese sector, y ha cometido recurrentes desaciertos durante sus discursos y apariciones públicas, en donde deja claro que carece un nivel educativo significativo y, por ende, que el grupo al que respalda en realidad no le interesa el tema.

¿Cómo lograr que las alumnas y alumnos del país logren poner atención por más de unos segundos o que comprendan una lectura, cuando es más sencillo disfrutar de contenidos para los que no se necesita razonar o pensar? ¿Cómo lograr que se interesen por adquirir libros cuando es más importante comprar y consumir los últimos artículos de novedad? ¿Cuándo fue la última vez que usted, lector, vio un anuncio de librerías en la televisión o lo escuchóen la radio?

¿Cómo lograr que entiendan que apostarle a una educación es su mejor garantía para un buen futuro, a pesar de la enorme tasa de desempleo? ¿Cómo hacer entender a las niñas, niños y adolescentes que la ciencia es importante si la radio y televisión difunden fanatismos y creencias que ya han costado que miembros del sector más joven de nuestro país recurra a suicidios en espera de milagros? ¿Cómo fomentar el trabajo y la solidaridad, si la radio y la televisión difunden la violencia y el desarraigo nacional en la gran mayoría de sus contenidos?

Pero los culpables del fracaso educativo, según los partidos políticos del Pacto por México (PRI, PAN y PRD) son las maestras y maestros. Siempre lo son, en cada sexenio, el presidente que llega al poder afirma que los logros escolares no son determinados por el medio social y cultural en el que viven nuestras niñas, niños y adolescentes. No es la escuela la que determina hasta dónde pueden llegar quienes a ella asisten, es la sociedad, en su conjunto, la que viviendo en un ambiente ideal (social, cultural y económicamente estable) determinaráhasta dónde pueden llegar.

De ser cierto lo que se aprobóen 2012, bajo la promesa sublime de una mejor educación, y ante la actitud ruin de los partidos del Pacto por México y sus compinches, los niveles educativos en nuestro país deberían tener un avance significativo a la fecha, pero no es así.

La calidad de la educación primaria en México se encuentra por debajo del promedio de la mayoría de los países, según revelóel Reporte de Capital Humano del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en ingles).

El informe ubica a nuestro país en el lugar 102 de 124 países en la medición de la calidad de educación en escuelas primarias, indicando que las carencias de la educación que se ofrece a la población de menos de 15 años impacta también el crecimiento económico del país.

Evaluando 46 indicadores de 124 países, concluyóque en México la calidad de la educación es carente, principalmente en matemáticas y ciencias.

El estudio mide el nivel de desarrollo de los países en relación con la educación y el empleo. En el índice global, México se sitúa en la posición 58 y es el cuarto país de América Latina, después de Chile, Uruguay y Argentina, en la tabla de resultados.

¿Ha cambiado en algo la educación en nuestro país después de la Reforma Educativa? La respuesta es un rotundo no. De ser así, los índices educativos habrían mostrado avances en los estados en donde la reforma se implementósin contratiempos, pero no es así, por lo que dichos resultados tampoco se ven reflejados a nivel nacional.

Esto proviene de que la reforma constitucional en materia educativa no tomóen cuenta los factores socioculturales que determinan la vida escolar y sus resultados, aún a pesar de que esos factores son producidos por los principales impulsores de la modificación legal.

No hizo una crítica de las políticas educativas de años pasados, ni considera los daños que ha ocasionado la prueba Enlace o el “Acuerdo por la calidad educativa”. La reforma educativa continuócon el proceso de responsabilizar sólo a las maestras y maestros, acusándolos de ser el factor más relevante del aprendizaje.

¿Por quéla reforma educativa no se vinculócon la reforma en Telecomunicaciones? ¿Por quése evito que en materia de telecomunicaciones se diera un carácter privilegiado a los contenidos culturales?

El nuevo Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación cuenta con la gran ausencia de maestros, estudiantes, madres y padres de familia y en su estructura por supuesto no hay espacio para que todas estas figuras, con intereses legítimos, pero constantemente ignoradas por uno y otro gobierno.

La reforma estáfuera de lugar, nunca desde la Constitución se debiópermitir que en la máxima ley de nuestro país se introdujera con justificaciones educativas una reforma laboral, diseñada para controlar al magisterio independiente, el mismo que síentiende que el cambio educativo proviene de una modificación social en conjunto, y no sólo de reducir los planes de estudio y libros de texto  los temas suavecitos para el gobierno.

Como ha sucedido desde hace más de cinco décadas, la educación se ha vendido en el centro de los discursos políticos en busca de votos o legitimidad, intentando explicar la situación del país con la falta de educación y no con el régimen socioeconómico vigente, los poderes fácticos que de él se benefician, que incluyen por supuesto a los medios de comunicación masivos, que sirven para fomentar el control y la explotación.

5/11/2015

PRI y PRD todo votan juntos: A partir del Pacto


Esta alianza "legislativa" logró que se aprobaran sin discusión las reformas político-electoral, educativa, hacendaria, financiera, de competencia económica y la energética.

lasillarota.com

Juntos en el Congreso de la Unión, PRI y PRD, aumentaron los impuestos, juntos aprobaron la reforma educativa, juntos aprobaron la reforma financiera, juntos aumentaron la deuda del país y acabaron con el régimen de pequeños contribuyentes. Juntos firmaron el lesivo Pacto por México al que se les sumó Acción Nacional. Fuera de pleitos en algunos lugares como Cuajimalpa, hoy el PRI y el PRD son lo mismo.

Las elecciones que se realizaron en 14 estados el 7 de julio de 2013 pusieron en evidencia una realidad indiscutible: el Partido de la Revolución Democrática (PRD) enfrenta una debacle que se reflejó en “resultados no satisfactorios” en dicha jornada, tal como lo calificaran diversas figuras políticas que militaban en dicho partido en aquel entonces. 

La inclusión del PRD en el Pacto por México, así como las alianzas electorales que formaron con el Partido Acción Nacional (PAN) desdibujaron al partido de izquierda. 

Cuando el PRI capitalizó el Pacto por México junto con  el gobierno federal, las alianzas con el PAN solamente sirvieron para una recuperación y beneficio del blanquiazul, no sólo en Baja California, sino en otros estados y los términos de las negociaciones de las alianzas fueron tan pobremente analizados, que los beneficios parecieran sólo haber sido para los candidatos de Acción Nacional. 

El retroceso del PRD en tal jornada se puede resumir en las siguientes cifras: en 2010 gobernaba 110 presidencias municipales y la cifra cayó el 7 de julio de 2013 a sólo 38. 

Este recuento tiene sentido por el actual proceso electoral, en el que el PRD ha planteado nuevamente ir en una alianza electoral sin precedentes: Con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), en algunos casos mediante el Partido Nueva Alianza (PANAL), satélite del partido en el gobierno. 

Esta alianza se ha venido tejiendo desde hace tiempo, como he mencionado previamente, con la firma del Pacto por México y con la aprobación de las reformas que de él emanaron por parte del Congreso de la Unión. 

No es casualidad que ante el debilitamiento evidente que enfrenta el PRD desde el año 2013 y con la renuncia de algunas de las más respetadas figuras de su militancia, se de una alianza de facto con el partido en el gobierno, como la única manera de asegurar una supervivencia política que –cabe mencionarse-, no es respaldada por sus bases. 

Esta alianza "legislativa" ha sido sumamente fructífera para el PRI, pues logró que se aprobaran prácticamente sin discusión las reformas político-electoral, educativa, hacendaria, financiera, de competencia económica y la energética.  

Si bien en el último caso el PRD votó en contra, después de pactar con el gobierno votar de esa manera para no terminar de perder la mínima identidad de izquierda que busca mantener.

Ninguna de estas reformas ha dado frutos para el país y sus habitantes hasta el día de hoy, por el contrario, existen evidencias de que los sectores magisterial y empresarial se han visto perjudicados, además de que los índices de pobreza y estancamiento social, a la luz del rezago económico que vivimos, se han disparado. 

Claramente el partido más grande que llegó a representar a la izquierda en México se ha desdibujado, dejando en su pasado la ardua lucha por parte de diversos grupos y personajes, que incluso costara vidas. Hoy, este partido no representa para la mayoría del país, en todos los estados, una opción distinta a aquella que nos gobierna a nivel federal. 

En materia electoral, las elecciones de este año podrían poner bajo reflectores -nuevamente-, que las alianzas con los partidos que no comparten ideología son sumamente preocupantes y reditúan solamente al que tiene más poder. 

Desde la izquierda, sólo en el caso de la ciudad de México se ha logrado dar continuidad a gobiernos que ganaran derechos para la ciudadanía, aunque actualmente los mismos se encuentren en peligro tras las decisiones del gobierno actual de Miguel Ángel Mancera, otro aliado del PRI y de Enrique Peña Nieto.

Por su comportamiento de sumisión al Pacto y su complicidad con el priísmo el PRD ha dejado de ser una opción progresista y opositora. Por eso los electores deben buscar otras opciones como Movimiento Ciudadano, que dentro de la izquierda, se plantea la transformación sin claudicaciones ni entreguismos vergonzantes.

5/04/2015

Desaparición forzada: Reforma constitucional


Cada vez son más los casos de desaparición forzada y la legislación en la materia puede ser el primer paso que combata la práctica.

lasillarota.com

El Estado mexicano tolera y promueve la impunidad. Esta frase, ofensiva e inaceptable para los tres niveles de gobierno, es aún más dolorosa para la sociedad que debe vivir inmersa en esa impunidad.

En los últimos meses, nuestro país ha sido testigo de las graves consecuencias que provoca la impunidad, particularmente en los casos en que quienes gobiernan son beneficiados por ella, pasando por encima de los derechos de los gobernados.

Uno de estos casos fue el ocurrido en Iguala y Cocula, Guerrero, mismo que a 7 meses de distancia sigue siendo una herida abierta en el país por tres razones principales, la primera de ellas consiste en que aún se desconoce el paradero de los estudiantes desaparecidos de manera forzada los días 26 y 27 de septiembre de 2014, asícomo el estado en el que se encuentran. La segunda de ellas consistente en que las familias y estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”no han recibido acceso pleno a la justicia ni se ha logrado su reparación y derecho a la verdad y, la tercera, relacionada con el amplio margen de impunidad que han gozado los responsables, quienes hasta el día de hoy no han sido procesados o detenidos por el delito de desaparición forzada.

Ni los gobiernos o legislaturas federales o locales han sido responsables en cuanto al tema. Si bien existe el delito, no estáhomologado en todo el país, ni las penas establecidas son lo suficientemente severas para la gravedad del mismo. La discusión siempre se postergó, aún cuando con la casi inexistencia de condenas por este delito violaran el cumplimiento de México con la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada.

No fue sino hasta que 43 personas fueran desaparecidas en un sólo evento, en una de las tragedias y atrocidades más grandes en la historia de nuestro país, para que después de una gran presión  de los familiares de las víctimas, las organizaciones de la sociedad civil, los medios de comunicación y -particularmente- el inmenso apoyo de la población, el Poder Legislativo federal decidiera dar los primeros pasos para legislar en materia de desaparición forzada, un hecho histórico y largamente exigido.

Con 381 votos a favor, el pleno de la Cámara de Diputados aprobópor unanimidad la minuta del Senado que reforma el artículo 73 de la Constitución para que el Congreso pueda legislar en materia de desaparición forzada, tortura y otras formas de privación ilegal de la libertad.

Con este hecho se pueden dar los primeros pasos hacia la justicia y el derecho a la verdad de las víctimas desaparecidas por pertenecer a movimientos campesinos y obreros que siguieron al movimiento estudiantil de 1968, víctimas del terrible y obscuro periodo conocido como “Guerra Sucia”.

De acuerdo con cifras oficiales, durante la Guerra Sucia desaparecieron alrededor de 275 personas, sin embargo, organizaciones no gubernamentales (ONG) hablan de cifras que oscilan entre mil 500 y 3 mil personas desaparecidas.

Desafortunadamente, las desapariciones forzadas no han cesado en los últimos años, por el contrario. Durante el sexenio de Ernesto Zedillo (1994-2000), en el sureste de la República, este hecho fue sumamente preocupante, pero fue hasta el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa que la cifra de desapariciones forzadas escalóde manera alarmante.

Quiero enfatizar las cifras arrojadas por un estudio reciente de JoséMerino, Jessica Zarkin y Eduardo Fierro, en el que después de depurar las cifras –eliminando a las personas que fueron encontradas vivas o muertas- se llegóa la terrible cantidad de 23 mil 270 mexicanas o mexicanos desaparecidos.

De esa cantidad, 12 mil 930 corresponden a la administración de Calderón, mientras que 9 mil 384 han desaparecido en la administración de Enrique Peña Nieto (en un periodo de tan sólo dos años) y no es erróneo decir que actualmente México no cuenta con una cifra confiable de desapariciones forzadas.

Pero las desapariciones no son cifras. Cada una de nuestras personas desaparecidas es una historia, es una vida unida a otras vidas. Es un hogar en el que se encuentra una familia incompleta, que sufre por derechos laborales que no pueden reclamar, por inestabilidad económica y social que surge desde el momento en el que se concreta una desaparición forzada y que no logra ser reparada por ninguna vía, particularmente porque hasta ahora al Estado mexicano no le importaban estas ausencias.

Cada vez son más los casos de desaparición forzada, y la aprobación de que el Congreso pueda legislar en esta materia puede ser el primer paso que combata la práctica sistemática de este delito, que se ha realizado por más de 40 años.

Esperemos que con este primer paso se logre romper el ciclo de impunidad en el contexto mexicano, donde actualmente las pocas investigaciones por graves violaciones a derechos humanos suelen limitarse a autores materiales sin tocar  a las autoridades responsables.

No habrájusticia si esta ley no logra combatir de raíz la impunidad, pero por hoy, la sociedad civil y las víctimas pueden y deben celebrar esta lucha histórica. No es el final del camino,  pero la dignidad, indignación y la lucha de las familias por el acceso a la verdad y la justicia ha ganado otra batalla más.

4/27/2015

A propósito del 30 de Abril: Los niños los más vulnerables


Las niñas, niños y adolescentes del país enfrentan condiciones de vida muy precarias y siguen estando expuestos a explotación, violencia y falta de oportunidades.

lasillarota.com

En los últimos días fue ampliamente difundido el caso de Alondra Luna Núñez, una jovencita guanajuatense que fue sustraída de su escuela por agentes de la Interpol y llevada a Houston, Texas, Estados Unidos, bajo la solicitud de una mujer llamada Dorotea García, quien afirmaba que la menor era su hija.

Además de las múltiples irregularidades del caso, que incluyen la falta de ética y buen trabajo de parte de la jueza Cinthia Elodia Mercado García, quien concedió el traslado de la menor sin siquiera autorizar una prueba de ADN que comprobara la supuesta maternidad de la reclamante; el caso debe llamarnos a una seria reflexión sobre el estado que guardan los derechos de las niñas, niños y adolescentes en nuestro país.

Las niñas, niños y adolescentes del país enfrentan condiciones de vida muy precarias y siguen estando expuestos a explotación, violencia y falta de oportunidades a pesar de que el Estado mexicano firmó y ratificó la Convención de los Derechos de la Infancia. Como respuesta al cuarto y quinto informes consolidados que las autoridades del país en 2012 rindieron al Comité de Derechos del Niño de la Organización de las Naciones Unidas –con un año de retraso–, y de cara al que presentarán en 2015, es importante hacer mención de las fallas y retrasos que se viven en México en esta materia.

Una de las herencias de la “guerra contra el narco” y la actual violencia que se vive en el país, es la gran cantidad de niñas, niños y adolescentes huérfanos a causa del asesinato de sus padres, o por causa de la desaparición forzada de los mismos. Aunado a esto, el aumento de suicidios y asesinatos entre adolescentes, así como los índices de consumo de drogas e incursión en actividades ilícitas desde muy temprana edad.

En el mismo sentido, es lamentable que no existan estadísticas o datos certeros respecto al número de niños en casas-hogar, tampoco se atiende el problema de madres adolescentes, no hay estrategias para combatir la trata de menores ni se hace nada por procurar la reinserción social de los menores que hayan cometido algún delito, cuya única alternativa es ser asesinados o volver a entrar a la delincuencia.

Pero estos no son los únicos aspectos preocupantes. El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Alfonso Navarrete Prida, subrayó que “no hay que echar las campanas al vuelo” en cuanto a las acciones para reducir la explotación laboral infantil, pues a pesar de la reducción de 500 mil menores en esta condición poco más de dos años, aún existen 2.5 millones de niños, niñas y adolescentes realizan alguna actividad laboral.

“Muchos son presas de las peores formas de trabajo infantil, tales como la ocupación forzosa en las fábricas, la servidumbre por deudas, el tráfico de drogas y la trata sexual, entre otras”, sostuvo el funcionario al conmemorar el Día Mundial contra la Esclavitud Infantil.

No podemos olvidar tampoco la situación que viven las niñas, niños y adolescentes migrantes en nuestro país, en donde la gran mayoría sufre violencia de toda índole, sin que existan los protocolos de atención adecuados que procuren su bienestar y –sobre todo– su reintegración al ámbito familiar. México también ha demostrado ser un país cruel con laspersonas migrantes que transitan por nuestro territorio, a pesar de que miles de mexicanas y mexicanos enfrentan los graves riesgos de la migración a Estados Unidos cada año.

Es claro que la construcción de una perspectiva incluyente y a favor de los derechos de las niñas, niños y adolescentes debe ser revisada y repensada a partir de la teoría de los derechos humanos, que permita generar un marco de verdadera protección a los derechos de este grupo de personas, identificar los obstáculos estructurales que enfrentan sus derechos, y reconstruir un número importante de categorías jurídicas que obstaculizan el desarrollo de los mismos.

Se acerca nuevamente el 30 de abril, fecha que debe dejar de ser un día de celebración vana, y convertirse en una conmemoración que nos lleve a reflexionar en los pendientes que tenemos como Estado con quienes integran uno de los grupos más vulnerables de nuestro país, y quienes resultan ser también nuestra mejor esperanza para un buen futuro.

4/20/2015

Tlatlaya: Violaciones graves a los derechos humanos


La reparación debe expresar el reconocimiento a las víctimas como individuos cuyos derechos han sido violados.

lasillarota,.com

Ante la muerte de 22 civiles en una bodega en la comunidad de San Pedro Limón, Tlatlaya, Estado de México, el 30 de junio de 2014, ‘‘se está en presencia de un uso ilegal, excesivo y desproporcionado de la fuerza por parte de algunos elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) involucrados, hecho que tuvo por consecuencia que cuando menos 12 personas fueran privadas de la vida en un contexto de ejecuciones extrajudiciales’’.

En la presentación de su informe final de actividades, el Grupo de Trabajo de la Cámara de Diputados, creado para coadyuvar con las autoridades competentes en la investigación de los hechos ocurridos en el Caso Tlatlaya, se ha llegado a varias conclusiones graves, mismas que junto a las declaraciones de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, reafirman la grave crisis que se vive en el país en esta materia.

Quiero referirme a los resultados presentados por el Grupo de Trabajo respecto a dos temas sumamente importantes: La reparación a las víctimas directas o indirectas, así como las diversas irregularidades en que incurrió el Gobierno del Estado de México.

En el primer rubro, el Grupo de Trabajo considera que “el Gobierno del Estado de México cuenta con una base de información y de apoyo tanto de la CNDH como de la CEAV para reparar a las víctimas de violaciones a diversos derechos, y confía en que en la reparación integral aplique los más altos estándares nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, y haga público el estado del cumplimiento en los términos que la ley lo permita”.

El deber de reparar a las víctimas de violaciones de los derechos humanos estáestablecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el artículo 1, párrafo tercero, que a la letra dice: “Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley”.

Entendemos entonces por Reparación los gestos y acciones del Estado, a nombre la de sociedad, que buscan reconocer el daño producido, reafirmando la dignidad de las víctimas.

Es decir, la reparación debe expresar el reconocimiento a las víctimas como individuos cuyos derechos han sido violados, el reconocimiento de la responsabilidad del Estado en las violaciones, así como el compromiso público de responder por el impacto persistente que las violaciones tienen en sus vidas.

Sin embargo, el secretario de Gobierno del Estado de México, JoséManzur Quiroga, durante su comparecencia ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados el pasado 16 de abril, anunció la creación del fideicomiso de víctimas para indemnizar a quienes hubieran sido torturadas, asícomo a los familiares de ejecutados y otras víctimas, cuando lo que se ha solicitado para cada víctima, directa o indirecta, es la implementación de medidas de reparación integral.

El anuncio del fideicomiso significa, en sí mismo, que el gobierno del Estado de México no entiende de derechos humanos, pues concibe la reparación como una compra de las víctimas y no como una obligación del Estado y un derecho de quienes han sufrido la violación de sus derechos humanos.

Por otra parte, es importante mencionar que la reparación de las víctimas a través no puede ser considerado un acto de benevolencia por parte del gobernador Eruviel Ávila, pues esta responsabilidad se deriva de la Ley General de Víctimas, no de un acto de caridad gubernamental.

El Gobierno del Estado de México pareciera desconocer que desde diciembre del año pasado la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) le remitióuna opinión técnica sobre la reparación, misma que se integra en el Informe del Grupo de Trabajo, y a pesar de ello argumentan desconocer el monto adecuado a pagar a las víctimas.

En cuanto a las irregularidades en que incurriera el Gobierno del Estado de México, una vez conocidos los hechos, Manzur Quiroga afirmó en comparecencia que se comunicócon el gobernador de la entidad, Eruviel Ávila, y con el procurador general de Justicia, Alejandro Gómez, entre las 6 y las 7 a.m., pero que no llegaron temprano al lugar de los hechos, pues el comandante en la zona afirmóque el sitio se encontraba muy oscuro y podía haber más personas armadas en la zona, agregando que Tlatlaya se encuentra a 4 horas de Toluca. 

La Recomendación 51/2014 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) afirma que el día de los hechos amanecióa las 06:40 a.m., por lo que se comprueba que hubieran llegado a plena luz del día a la bodega de Cuadrilla Nueva, cerca de comunidad San Pedro Limón (lugar de los hechos).

De acuerdo al servicio de mapas provisto por la compañía Google, el tiempo de recorrido es 2 horas 35 minutos. Además, hay una fiscalía regional de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México en Tejupilco, que estáapenas a 1 hora del lugar de los hechos. ¿Acaso la fiscalía regional es tan mala que no tiene material y personal para levantar los elementos para los peritajes? ¿Entonces en qué se gasta el dinero?

A 6 meses de que fuera emitida la Recomendación 51/2014 de la CNDH, el procurador dijo que apenas van a terminar de interrogar a los 28 servidores públicos señalados por tortura y por faltas en peritajes y levantamiento de la escena, informando que sólo 10 han sido suspendidos.

Hasta el día de hoy, no existe compromiso alguno por parte del Gobierno del Estado de México respecto a un acto público de reconocimiento de responsabilidad, de desagravio y de disculpa pública por parte del gobernador de la entidad. Tampoco se ha ejercido acción penal contra ninguno de los servidores públicos señalados por tortura y faltas a sus responsabilidades en la escena, aunque ya se conocen sus nombres y los presuntos actos violatorios en los que incurrieron.

Gracias al trabajo y compromiso de un grupo de legisladoras y legisladores encabezados por la diputada Elena Tapia, quienes con la colaboración de la CNDH, la CEAV, la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) y las organizaciones de la sociedad civil e integrantes de la academia, podemos tener luz respecto a lo acontecido en Tlatlaya, y podemos reafirmar que nos encontramos sin duda ante una de las masacres más dolorosas que ha vivido nuestro país, al configurarse las ejecuciones extrajudiciales, y el encubrimiento y falta de pulcritud por parte de las autoridades.

Sin duda este informe pasará a la historia como una muestra de que la labor del Poder Legislativo federal como contrapeso del Ejecutivo, puede coadyuvar en las tareas de garantizar el acceso a la justicia y los derechos humanos de los habitantes de nuestro país.

4/13/2015

PRI de siempre: Derroche presidencial y corrupción


Mientras un funcionario federal es señalado por el uso de un helicóptero, Angélica Rivera y su esposo derrochan una fortuna que hasta ahora no pueden justificar.

lasillarota.com


Durante su visita a Acapulco para apoyar la campaña de Luis Walton, candidato  de Movimiento Ciudadano al gobierno de Guerrero, Marcelo Ebrard lanzó una pregunta a los asistentes a los eventos: "¿Les ha ido mejor en su vida, en su economía, con el gobierno federal del PRI? ¿Están mejor durante estos dos años y meses?". La respuesta estruendosa de la gente fue un “No” prolongado.


El gobierno priísta ha sido un fracaso en mejorar al país y la situación personal y de sus familias de millones de mexicanos. La economía no funciona y el gobierno patrimonialista y corrupto cada día muestra más ejemplos de corrupción, tráfico de influencias y derroches.

La semana pasada se volvió a comprobar lo que ya era un hecho: Las redes sociales se han convertido en el arma ciudadana más peligrosa a la que se enfrentan Enrique Peña Nieto y sus funcionarios de gobierno.

A través de Facebook, un ciudadano captó en fotografías la imagen de David Korenfeld, quien en ese entonces se desempeñaba como director de la Comisión Nacional del Agua, quien junto con su familia empleaba un helicóptero de dicha dependencia para fines particulares, específicamente de transporte.

Ante ello, la Secretaría de la Función Pública citó al director general de la Conagua, David Korenfeld, para que declarar en torno al uso de un helicóptero de la dependencia, en respuesta a una denuncia presentada por el Partido Acción Nacional (PAN), por presunto uso de recursos públicos para asuntos del orden personal, pidiendo la destitución del funcionario y su inhabilitación hasta por 10 años como servidor público.

En consecuencia, el pasado jueves en una conferencia de prensa a mediodía, Korenfeld informó “que derivado del desarrollo que han tenido estos hechos (el uso del helicóptero) y con la disposición que he tenido desde el primer momento hacia el señor presidente (Peña Nieto), en este momento hago pública mi renuncia al cargo que vengo desempeñando como director de la Comisión Nacional del Agua”.

La investigación en la Secretaría de la Función Pública sigue abierta, de acuerdo con su titular, Virgilio Andrade Martínez.

Pero éste no es el único caso que generó profunda indignación en redes sociales.

El pasado 7 de abril, a través de la cadena Telemundo, se dio a conocer un ajetreado día de compras protagonizado por Angélica Rivera, esposa del titular del Ejecutivo federal, las hijas que ésta procreó con el productor José Alberto Castro, las hijas de Enrique Peña y un grupo de amigas; todas ellas derrocharon una gran fortuna en exclusivas tiendas de Beverly Hills, la zona más prestigiosa de Los Ángeles, California.

Al momento en que esta noticia se difundió en redes, ocurrió otro fenómeno conocido como ataques de bots, en el que empleando los términos ‘Beverly Hills’ y ‘Gaviota’, lograron que Twitter retirara esos temas de los 10 más comentados en la red social.

A pesar de las críticas que ha recibido Enrique Peña Nieto por los derroches excesivos de su esposa, tal como sucediera con la famosa Casa Blanca o la casa adjunta “regalada” por una televisora, pareciera que al Ejecutivo federal y a su esposa no les importan las críticas ni tienen planeado reducir sus excesos.

Cabría preguntarse si el dinero que gastó en tan exclusivas tiendas proviene de la cuenta personal de Angélica Rivera, o si los gastos provienen de recursos federales, es decir, del dinero de todas las mexicanas y mexicanos.

La diferencia entre estos dos casos es muy simple: Mientras un funcionario federal es sometido al escrutinio de la Secretaría de la Función Pública por el uso de un helicóptero, Angélica Rivera y su esposo, quien ocupa el cargo más importante de un país, derrochan una fortuna que hasta ahora no pueden justificar, sin que exista contra ellos ningún tipo de investigación por parte de tal dependencia.

Además, a este hecho hay que señalar el importante y costoso aparato de redes sociales que maneja la presidencia de la República, o el PRI, actual partido en el poder, mismo que se encarga de eliminar en redes sociales cualquier tema adverso a la pareja presidencial, censurando de facto a todas y todos los mexicanos que expresan por dicha vía su indignación.

Esto nos lleva a suponer que los excesos de la familia presidencial seguirán ocurriendo, pues a pesar de los graves escándalos que han afectado la figura de Peña Nieto a nivel nacional e internacional, las acciones cotidianas de Angélica Rivera y sus hijos ponen en evidencia la falta de interés ante la opinión de miles de personas que reprueban su conducta de aspirantes a la realeza, en un país sumido en la pobreza y en una crisis económica realmente grave.

Como es evidente, el PRI de ahora es el PRI de siempre, el que ni nos ve ni nos oye, el que silencia a los opositores ya sea de manera personal, o a través de estrategias en las redes sociales, el de los excesos ceremoniales mientras una voz en off narra lo que ya nadie aplaude.

Y mientras Korenfeld, Enrique Peña Nieto, Angélica Rivera, la familia presidencial, Luis Videgaray y Virgilio Andrade personifican el derroche, los conflictos de interés y la impunidad, nuestro país se hunde a nivel internacional, siendo señalado como un Estado en el que la tortura se da de manera generalizada y la corrupción no tiene límites.

3/30/2015

México: Reprobado en derechos humanos


No es posible erradicar la práctica de la tortura si las autoridades a quienes corresponde esta tarea se niegan a admitir la gravedad y las dimensiones de los casos que ocurren a nivel nacional.

lasillarota.com

El pasado 9 de marzo, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura y otros tratos o penas, crueles, inhumanos o degradantes, presentó su informe elaborado tras su visita a México que tuvo lugar del 21 de abril al 2 de mayo de 2014, en el que confirmó uno de nuestros más grandes temores: La tortura en México es generalizada.

En el informe el relator resaltó que nuestro país atraviesa por una compleja situación de seguridad pública, señalando que a partir del inicio de la denominada “guerra contra el narcotráfico” se ha registrado un aumento de las quejas por tortura y malos tratos.

Asimismo, enfatizó que la militarización de la seguridad pública se mantiene como una estrategia, ya que más de 32.000 militares aún cumplen tareas que corresponderían a la policía.

El relator, Juan Méndez, concluyó que “la tortura y los malos tratos durante los momentos que siguen a la detención y antes de la puesta a disposición de la justicia son generalizados en México y ocurren en un contexto de impunidad”, especificando que la frecuente utilización de torturas y malos tratos en diversas partes del país es realizada “por parte de policías municipales, estatales y federales, agentes ministeriales estatales y federales, y las fuerzas armadas”. 

Uno de los puntos recomendatorios del informe consiste en “reconocer públicamente la dimensión de la impunidad respecto a las torturas y malos tratos”, las cuales, de acuerdo con el relator, son resultado de “fallas estructurales, repetidas a nivel federal y estatal, que potencian esta impunidad” ya que en varias ocasiones “los ministerios públicos son reticentes a investigar las denuncias” o bien “reiteradamente las víctimas deben denunciar la tortura ante el mismo cuerpo al que acusan de cometerla o permitirla”.

Además el relator denunció que existe una fuerte tendencia a calificar los actos de tortura o malos tratos como delitos sin la mayor importancia y de menor gravedad. Y no se equivoca, las reacciones de la propia Secretaría de Relaciones Exteriores (SER) en torno a este informe así lo confirman.

Como un grave elemento que complementa el incremento de la tortura en nuestro país, el relator reiteró en su informe algo que desde 2012 afirmamos algunas diputadas y diputados integrantes de la LXII Legislatura: El arraigo no es compatible con los derechos humanos.

El informe da cuenta de una tendencia existente que se ve reflejada en detenciones para investigar, en vez de realizar investigaciones para detener, por lo que también ha recomendando la eliminación de la figura del arraigo, misma que en la actual Legislatura el PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza detuvieron.

Resulta preocupante que tras la presentación del informe, la Secretaría de Relaciones Exteriores expresara su rechazo a la aseveración del relator sobre el carácter generalizado de la práctica de la tortura en el país sin que ofreciera evidencias que sostuvieran una explicación verosímil que contrastara lo afirmado en el informe.

Por el contrario, las cifras de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como de la Procuraduría General de la República demuestran que en efecto, la situación es alarmante.

En ambos casos, las quejas o averiguaciones previas abiertas relacionadas con hechos de tortura reflejan un aumento importante.

Sin embargo, lejos de aceptar la recomendación de aceptar las dimensiones del problema, el gobierno de Enrique Peña Nieto, en voz del subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la SRE, Juan Manuel Gómez Robledo, descalificó el trabajo del relator sobre tortura de la ONU, calificando su actuación “irresponsable, poco ética y sin sustento”, por afirmar que en todo México se experimentan casos de tortura.

Dicha afirmación fue realizada en una sesión de trabajo con integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República, en donde agregó que “por algún tiempo” dejarán de trabajar con el relator.

Estas temerarias acusaciones fueron respaldadas por José Antonio Meade, secretario de Relaciones Exteriores, quien ha manifestado públicamente su molestia con el relator especial, Juan Méndez, por el informe presentado, afirmando que “suscribe todos y cada uno” de los términos empleados por Gómez Robledo.

No es esta la primera vez que el gobierno de Peña Nieto rechaza las recomendaciones o investigaciones de prestigiosos y reconocidos entes del ámbito internacional en materia de derechos humanos.

Tan solo hace unos meses, el ex procurador Jesús Murillo Karam rechazó las investigaciones y recomendaciones realizadas por el equipo argentino de antropología forense, en torno a los hechos ocurridos hace seis meses en Iguala, Guerrero, que resultaran en la desaparición forzada de 43 estudiantes.

Respecto a lo que fue acreditado en el informe del relator respecto a la tortura en nuestro país, las recomendaciones coinciden plenamente con aquellas que fueron emitidas por el Comité de Desaparición Forzada en febrero de 2015, las surgidas del Examen Periódico Universal de 2013, así como las emitidas por el Comité Contra la Tortura en 2012.

Es grave que el gobierno federal dé poca credibilidad a esta información, pues no es posible erradicar la práctica de la tortura si las autoridades a quienes corresponde esta tarea se niegan a admitir la gravedad y las dimensiones de los casos que ocurren a nivel nacional.

Nuevamente nos enfrentamos ante una situación en la que un gobierno ineficiente rechaza lo que a nivel internacional es evidente e ineludible: En México no se respetan los derechos humanos y el gobierno federal está dispuesto a desacreditar a cualquier institución, antes que aceptar que hoy en día, la situación social, política y económica de nuestro país es tan inestable que ha llevado al 57% de la población a rechazar la gestión de Enrique Peña Nieto.

3/23/2015

Golpe a la democracia y a la libertad de expresión


Carmen Aristegui y su equipo representan para la sociedad mexicana una voz independiente. 


lasillarota.com

Hace cuatro meses la periodista Carmen Aristegui y su equipo de investigación hicieron público a través de un extenso reportaje que la esposa del titular del Ejecutivo federal, Angélica Rivera, financióy compróuna casa -con un valor de siete millones de dólares-, a un contratista predilecto del gobierno de su esposo: la empresa Higa, que actualmente tiene contratos millonarios con el gobierno mexicano.

Este hecho, en cualquier país democrático y de primer mundo, habría generado que se realizara una investigación hasta sus últimas consecuencias, incluso llegando al punto de llevar a la renuncia del propio presidente. En México, lo que sucediófue que se despidióa la periodista que dio a conocer el agravio, asícomo a su equipo de trabajo.

El tema de la casa blanca quedóen el olvido, tanto Enrique Peña Nieto como su esposa, asícomo Luis Videgaray, secretario de Hacienda quien también adquirióuna lujosa vivienda con el mismo empresario, han dejado en el olvido el asunto. Salvo algunas declaraciones públicas realizadas con un tono condescendiente y evidente molestia, no sucediónada.

La revelación de esta información sucediómientras la Secretaría de la Función Pública, dependencia del Ejecutivo federal, se encontraba sin titular, por lo que la vigilancia al apego de la legalidad durante el ejercicio de las funciones de los servidores públicos se encontraba en manos de un encargado de despacho.

El siguiente paso requirióque Enrique Peña Nieto nombrara para tal posición a Virgilio Andrade para que lo investigara, para que él cumpliera con la tarea de sancionarlo de ser necesario por el conflicto de intereses con recursos federales para la adquisición de una casa con fines particulares. La primera fotografía de Andrade en su oficina revelóun inmenso cuadro del Presidente en su oficina. Nadie, absolutamente nadie creyóque investigaría nada. Y hasta ahora asíha sido.

No podemos saber con certeza absoluta si la Presidencia del país ejercióalgún tipo de presión sobre la familia Vargas y su empresa, MVS; sin embargo, tal como Carmen lo hace, podemos presumir que "hubo una intervención gubernamental", que no es un conflicto entre particulares", sino un "manotazo autoritario".


La labor periodística ha sido tan importante a lo largo de la historia por diversas razones, me atrevo a afirmar que una de ellas es ser un contrapoder para los gobiernos autoritarios. La labor de los periodistas críticos e independientes es aún más importante, pues sin ellos no puede cumplirse la tarea periodística de manera objetiva y veraz.

Carmen Aristegui y su equipo representan para la sociedad mexicana una voz independiente que ha sabido contrarrestar los excesos del poder con información a grado tal que ha puesto en jaque a un gobierno autoritario que toma medidas desesperadas para enfrentar a una sociedad cada vez más consciente, conciencia que han adquirido gracias a espacios y contenidos como los que produce Carmen Aristegui.

Lo he reiterado en este espacio previamente, México vive tiempos autoritarios, por lo que es indispensable defender los espacios de libertad existentes y conquistar otros tantos, abrir nuevos espacios.

El despido autoritario de Carmen Aristegui no seráel final de su voz, ni detendráel ejemplo que han dado ella y su equipo de colaboradores ha dado a las juventudes que aspiran a un periodismo veraz, incisivo, oportuno y de amplio criterio.

Por ahora, tan sólo me queda reiterar mi solidaridad con las personas periodistas independientes y veraces, que se ven amenazadas por el ejercicio de su profesión todos los días, y ahora con actos autoritarios desde el mismo gobierno federal. A todas y todos ellos, gracias por su valor para informar, en tiempos oscuros, en una lucha que compartimos por un México mejor.

3/16/2015

Justicia sometida: El caso Medina Mora


Desde su titularidad en la PGR se exhibió su profunda falta de conocimiento sobre la labor judicial, misma que hoy debe desempeñar sin ninguna experiencia previa como juez.

lasillarota.com

El gran repudio manifestado por diversos sectores de la población, desde el momento en que se conociera públicamente que Eduardo Medina Mora participaría en la terna de la cual saldría un nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), logró que a través de la plataforma change.org –que se dedica a promover y almacenar datos relativos a iniciativas ciudadanas- se recabaran en tres días más de 20 mil firmas ciudadanas en contra de dicha designación, mismas que no cesaron de acumularse hasta superar las 50 mil firmas, que se sumaron a diversos cuestionamientos plasmados en los medios de comunicación y las redes sociales.

A pesar de ello, el Senado de la República, por mayoría del PAN y el PRI, lo designó como ministro, un ministro al servicio de los poderes fácticos y de los grupos de poder prianista.

Estos cuestionamientos abarcan un periodo transexenal y diversos temas, desde la protección que brindara a Arturo Montiel, principal promotor y protector de Enrique Peña Nieto, hasta la violación de derechos humanos, acciones en contra de la progresividad de derechos y malos manejos administrativos.

Lo anterior lleva a afirmar que Medina Mora encarna en sí mismo la incapacidad, el cinismo, la complacencia, la corrupción y la simulación de las autoridades federales que han puesto en entredicho la conformación de una verdadera democracia en México durante la última década.

Con gran precisión teórica, Luis Diez Picazo[i], notable jurista español, distingue tres subespecies dentro de la categoría de la independencia judicial. Estas son:

1. La independencia personal, que consiste en el conjunto de características derivadas de la situación en que la Constitución coloca al juez individualmente considerado y que protegen a este de eventuales presiones ejercidas por los otros dos poderes políticos del Estado (Legislativo y Ejecutivo).

2. La independencia colectiva, que tiene que ver con la protección a la judicatura en su conjunto frente a los demás poderes del Estado.

3. La independencia interna, que ampara al juez, en su individualidad, frente al resto de la estructura judicial.

A todas luces, Medina Mora no cumple ni uno sólo de los requisitos antes mencionados.

El constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas afirmó que sería ingenuo pensar que Medina Mora podría cortar el cordón umbilical con el Ejecutivo, poniendo en entredicho la independencia personal del hoy magistrado, quien ante su futura labor será incapaz de emitir juicios imparciales, sin que otros poderes (incuso fácticos) ejerzan presiones para influir en dichas decisiones.

En cuanto a la independencia colectiva, ahora que dicho personaje ocupa un cargo tan importante, el augurio no puede ser positivo. Además de su cuestionable actuación ante temas tan importantes como los previamente mencionados, su imposición por parte del Ejecutivo federal terminará por derrumbar la ya frágil estructura de la Suprema Corte, que desde hace meses ha contribuido a la crisis de Poderes que vivimos en México.

Medina Mora promovió acciones de inconstitucionalidad, desde la titularidad de la PGR, a fin de que en el Distrito Federal se siguiera considerando la interrupción del embarazo, en cualquier etapa, como un delito, con argumentos tan endebles que fueron rechazados por la misma SCJN que hoy integra, exhibiendo su profunda falta de conocimiento sobre la labor judicial, misma que hoy debe desempeñar sin ninguna experiencia previa como juez.

Espionaje político, militarización de las policías, acuerdos internacionales que abarrotaron al país de armas, manipulación de testigos protegidos, represión de movimientos sociales, todos y cada uno de esos temas puede ser vinculado con un hombre que hoy, impuesto por Enrique Peña Nieto, ocupa uno de los espacios más importantes del país y última trinchera desde la cual podrían combatirse todos estos delitos.

Eduardo Medina Mora ha ejercido el poder de manera turbia y cuestionable durante toda su trayectoria y, podemos afirmar, que más temprano que tarde quedará demostrado que ni su perfil político, ni su perfil profesional, cumplen con lo necesario para servir a la Nación.


[i] Diez Picazo, Luis María. Notas de Derecho Comparado sobre la Independencia Judicial. Revista Española de Derecho Constitucional. Año 12. Número 34. Enero-Abril 1992, p. 21

3/09/2015

Guerrero por Michoacán: El pacto de los Chuchos

A mayor control de los chuchos, menos votos para el PRD.

lasillarota.com


El Pacto por México (firmado por el PRI, PAN y PRD) prostituyó la vida política del país y fue la puerta de entrada para aprobar reformas regresivas, como la educativa, la energética y la hacendaria, que han resultado un fracaso económico y han polarizado la vida social y política de la nación. 
El PRD que hasta julio del 2012 fue la principal fuerza de izquierda en el país, ha sido beneficiado electoralmente de una corriente histórica y de la lucha democrática de personajes como Cuauhtémoc Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y de millones de mexicanos con una visión progresista. Todos estos personajes ya se fueron del PRD por la corrupción política de la actual dirección nacional. 
El partido del sol azteca logró un crecimiento significativo, pero al paso del tiempo tomaron el control de ese instituto político los herederos del talamantismo (por Rafael Aguilar Talamantes, aquel dirigente que siendo parte del frente que postuló a Cárdenas se entregó a Carlos Salinas de Gortari regresando al seno oficialista y paraestatal de donde salió), quienes formaron parte del Partido Socialista de los Trabajadores y del nefasto Ferrocarril (Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional, un partido alimentado para boicotear a la izquierda en el país): Los chuchos, también conocidos como nueva izquierda. 
Pues bien esta corriente de los chuchos el día 2 de diciembre de 2012, a dos días de asumir el poder Enrique Peña Nieto, pactó con él reformas que han afectado al país, a cambio de la protección política del régimen hacia sus dirigentes. De esta manera, los chuchos han fortalecido por métodos de diferente naturaleza su control y hegemonía sobre el PRD, mientras este pierde fuerza electoral cada día. Podríamos decir que a mayor control de los chuchos, menos votos para el PRD. 
Este análisis cobra actualidad por dos hechos: El enojo desatado por la reforma educativa que ha puesto en riesgo el ingreso de miles y miles de maestros y maestras quincena tras quincena y por los trueques electorales del gobierno federal priísta con los chuchos del PRD. 
Respecto al primer aspecto hay que recordar que la reforma educativa excluyente y privatizadora fue acordada entre el PRD y el gobierno y este tema ha sido motivo de grandes movilizaciones de maestros en Guerrero, Michoacán, Chiapas y el Distrito Federal inconformes con estas modificaciones. Más allá del radicalismo y los excesos de algunos grupos, de los cuales no estamos de acuerdo en absoluto, lo cierto es que por la centralización de la nómina magisterial y la reforma educativa apoyada por los Chuchos, más de doce mil maestros de Guerrero no cobraron su quincena. 
Este contubernio de los Chuchos con el gobierno federal priísta tiene su expresión también en sus acuerdos oscuros en materia electoral. Su negociación de Guerrero por Michoacán, como dice la voz popular, entregar el gobierno de Guerrero al PRI a cambio de despejar el paso para Silvano Aureoles, expresidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados y excoordinador de los diputados federales perredistas, en Michoacán. 
Este acuerdo chuchista entraña boicotear la alianza con Movimiento Ciudadano, cuyo candidato Luis Walton es por mucho el aspirante de la izquierda mejor posicionado para gobernar Guerrero y así, colocar una candidata total y absolutamente identificada con los Chuchos. Sin embargo los no cuentan con la voluntad ciudadana que rechazará sus enjuagues y acuerdos corruptos. 
Guerrero nuevamente será parte de la historia nacional al generar una segunda alternancia a favor de los ciudadanos en torno a Luis Walton, candidato a gobernador de Movimiento Ciudadano, el PRI y el PRD ya tuvieron su oportunidad y no cumplieron. El pacto de los chuchos quedará como un acto de traición a la izquierda, pero la decisión de los guerrerenses habrá de evitar que se consuma. Al tiempo.