Ciertas pretensiones nativas de incorporar algunas variantes copetonas de ocasión al diseño estadunidense de la
guerracontra el narcotráfico en suelo mexicano fueron firmemente atajadas desde Washington por el interventor designado para manejar esos asuntos, el elocuente general colombiano Óscar Adolfo Naranjo Trujillo que, actuando como voz determinante de lo que habría de hacer Enrique Peña Nieto en caso de ser instalado en Los Pinos, ha hecho saber que el mexiquense no hará pactos ni concederá tregua en esas batallas encarnizadas, y que un sexenio de tres colores se significaría por la preminencia de
alianzas trasnacionales, con el vecino norteño como gran
aliado.
El asomo imperativo del comisionado extranjero trata de meter orden
en el disperso equipo peñanietista que juega a explorar formas de
convivencia menos violenta con los bandos de narcotráfico que en esta
ocasión jugaron un papel electoral importantísimo, en términos
pecuniarios e incluso amenazando a funcionarios de casillas y
ordenandoa poblaciones que votaran en favor del partido asociado.
Una franja importante de la aportación ciudadana en votos a favor del
retorno del PRI al poder tuvo como motivación la históricamente fundada
expectativa de que así podrían restituirse los arreglos mafiosos que
durante décadas sostuvieron la narcopaz. Carlos Salinas golpeó a caciques sindicales en busca de la legitimidad que se le regateaba (tumbó a La Quina
petrolera y al profesor Jonguitud), pero Peña Nieto, si es confirmado
por el tribunal electoral, tendría en el apaciguamiento de calles y
carreteras una fórmula rápida en busca de legitimación
de facto. Frenar las masacres y el horror instituidos por Felipe Calderón como realidad cotidiana provocaría expresiones de alivio en muchos mexicanos.
Sin embargo, la
guerracontra el narcotráfico no es un asunto a decidir por los mexicanos. Felipe Calderón puso en marcha el plan sanguinario que la oficina gringa contra las drogas (la siniestra DEA) decidió en Cuernavaca a finales de octubre de 2006, según han relatado Jorge Torres e Ignacio Alvarado en un reportaje que publicó El Universal el 26 de enero de 2010 (bit.ly/8u43O8).
De acuerdo con esa información, el trazo mortal del sexenio felipista
fue definido por la administradora general de la DEA, Karen Tandy; el
entonces director de esa misma oficina para América del Norte y
Centroamérica, David Gaddis (quien había sido ejecutor del Plan Colombia
y luego se asentó en México), y dos funcionarios provenientes del
equipo de Vicente Fox a los que Calderón daría nuevos cargos: Eduardo
Medina Mora, quien sería procurador federal, y Genaro García Luna, que
acabaría siendo un virtual vicepresidente ejecutante, pieza inamovible
de la
estrategiade
guerray afamado productor audiovisual.
En esta ocasión, el propio Peña Nieto, siendo candidato a la Presidencia, anunció al general Naranjo como
asesorel pasado 11 de junio, en un acto violatorio de la soberanía nacional al hacer el colombiano consideraciones y declaraciones relativas al proceso electoral mexicano. Además, esa designación a futuro significó una descalificación de las fuerzas armadas mexicanas que hasta ahora han llevado el peso de la
guerra, con la utilización selectiva de la Marina por considerarla un cuerpo menos dañado por la corrupción y más confiable para los jefes estadunidenses que luego se quejaban de dar pistas a los militares sin que estos actuaran o haciéndolo con tardanza suficiente para que escaparan los capos detectados.
A pesar de que en diversas ocasiones se ha reportado la
presencia física de extranjeros angloparlantes en operaciones de
militares o marinos, hasta ahora no se había anunciado una intención
abierta de conceder injerencia a un mando foráneo (Naranjo recibió grado
militar de general, siendo civil, por su carrera como jefe policiaco en
Colombia). El mundo de las fuerzas armadas mexicanas vive, además, una
convulsión peligrosa a causa de los actos de represión que como
preámbulo sucesorio en la Secretaría de la Defensa Nacional ha llevado a
la cárcel a generales, entre ellos, de manera destacada, a Tomás
Ángeles, aliado de Peña Nieto y crítico de García Luna.
En ese rejuego de intereses y presiones se inserta la voz de mando
del general colombiano que se atreve a hablar del futuro mexicano desde
Washington, en instalaciones del Banco Interamericano de Desarrollo al
que también asesorará en materia de financiamiento de programas de
seguridad pública. En México, mientras tanto, se barajan nombres de
posibles encargados de la SSP y la PGR (incluso se habla de reintegrar
las labores de la primera al campo tradicional de la segunda): Jesús
Murillo Karam, recio operador, está en primera línea, pero también se
habla del retorno del actual embajador de México en Londres, Eduardo
Medina Mora, partícipe en los acuerdos de Cuernavaca en octubre de 2006,
a quien Calderón relegó en la procuraduría para dar privilegio a García
Luna, acusando al citado EMM de actuar en función de intereses
priístas, sobre todo resistiéndose a hacer que se libraran órdenes de
aprehensión contra distinguidos militantes del tricolor.
En tales condiciones, nadie deberá pedir peras al olmo copetón si es
que finalmente es instalado en Los Pinos. Sembrado, protegido y
comercializado por los patrones gringos, el árbol perteneciente a la
familia de las ulmáceas acabará dando naranjos de producción
sudamericana con gringos injertos dominantes. Ayer, desde su matriz
imperial, ese Naranjo anunció la continuidad de las andanzas felipistas y
se puso emotivo:
Llegó la hora de ahogar un poco la voz de los victimarios para empoderar la voz de las víctimas(recuérdese que propone crear
grupos de choquecontra los narcos, al estilo de los
paramilitarescolombianos) y apostólico:
Predico que hace falta un enfoque regional y trasnacional contra el crimen.
Y, mientras la Permanente ha rechazado la firma felipista del ACTA,
¡hasta mañana, con AMLO presentando más evidencias de fraude y exigiendo
que las autoridades transparenten contratos y operaciones de Monex!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El Grupo HSBC informó
ayer que pagó multas que le habían sido impuestas por la Comisión
Nacional Bancaria y de Valores desde noviembre de 2011 por un monto de
379 millones de pesos,
como resultado del incumplimiento de diversas disposiciones relativas a la detección y reporte de operaciones inusuales, así como de otras regulaciones prudenciales. “Dichos incumplimientos –añade– se relacionan al reporte tardío de 1,729 operaciones inusuales; a la omisión de informar sobre 39 operaciones inusuales y a 21 faltas administrativas”. Agrega que HSBC México reconoce así que ha faltado al estricto cumplimiento de las disposiciones bancarias, así como con los estándares que reguladores y clientes esperan de la institución. El grupo bancario da por cerrado su expediente en México por la investigación que tiene lugar en el Senado de Estados Unidos. Sin embargo, continúa abierto el del presidente de la comisión, Guillermo Babatz. Quedan volando varias preguntas, una de ellas tiene que ver con las multas: ¿por qué no las había hecho efectivas si, como dice el banco, le fueron impuestas en 2011? Las desconcertantes decisiones de Babatz despiden un cierto tufillo a corrupción.
El dulce negocio de los ingenios
También el secretario de Agricultura, Francisco Mayorga,
quiere hacer su negocio de fin de sexenio, como otros panistas que se
irán a la banca el próximo diciembre. Se le ocurrió una idea muy dulce:
vender los nueve ingenios azucareros en poder del gobierno federal. Hay
una larga historia atrás. A principios de su desgobierno, en septiembre
de 2001, Vicente Fox sorpresivamente anunció la expropiación de un grupo
de ingenios azucareros del país. Dio como argumento que era necesario
que el gobierno rescatara la industria. En aquellos tiempos todavía no
conocíamos los rasgos de la personalidad de Fox que nos iría mostrando
más adelante, al grado que hoy hasta los mismos panistas le escupen la
cara. Tiempo después, en enero de 2006, la Suprema Corte de Justicia de
la Nación declaró inconstitucional la expropiación y ordenó al gobierno
de Fox que los regresara a sus legítimos dueños. Había incurrido en
varias violaciones constitucionales. Curiosamente, cuando faltan sólo
cuatro meses y días para que concluya el sexenio de Calderón, le entran
las prisas al secretario Mayorga para deshacerse de ellos, quiere
venderlos, y cuanto antes... algo tendrá que ver tal vez el alza del
precio del azúcar en el mercado internacional.
A
legraos, mexicanos
incrédulos, que las instituciones nacionales sí funcionan: el mayor
escándalo de lavado de dinero en el país –ventilado en Estados Unidos–
se
resolviócon simples
sanciones administrativas, que a la institución bancaria involucrada en tal ejercicio ilegal le provocaron sonoras carcajadas, pues el
castigoapenas si le significa un pelo de los muchos millones que tiene, de tal suerte que el involuntario (se supone) mensaje que el gobierno federal envía a los voraces integrantes del sistema financiero que opera en México es igual de sencillo que de nítido: hagan lo que quieran, que para eso existen las
sanciones administrativasque en nada les afectan.
Con el boato que ameritaba la ocasión, el órgano
reguladory
vigilante del sano funcionamiento del sistema financiero, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores emitió un pomposo comunicado, por medio del cual se vanagloria de haber impuesto a la lavandería HSBC México “un total de mil 855 multas, en el ámbito administrativo, por haber incurrido en diversos incumplimientos a la normatividad de prevención de lavado de dinero. Estas multas suman un monto total de 368 millones 921 mil 258 pesos), el cual fue cubierto hoy (ayer) por la institución. En conjunto, esta es la mayor sanción impuesta por la CNBV a un intermediario en lo particular y, para HSBC el monto pagado corresponde a 51.5 por ciento de la utilidad neta reportada al cierre de diciembre de 2011 (en realidad, 40 por ciento, de acuerdo con la estadística de la propia institución).
Los procesos de sanción fueron concretados con la imposición de sanciones el 7 de noviembre de 2011, y concluyen hoy con el pago de las multas señaladas, una vez que la institución de crédito se ha desistido de los juicios que promovió en contra de dichos actos de autoridad. El pago realizado por HSBC ascendió a aproximadamente 379 millones de pesos, que corresponden a las multas señaladas más las actualizaciones correspondientes derivadas del retraso en el pago. Las infracciones cometidas por HSBC se detectaron durante dos visitas de supervisión realizadas por la CNBV de julio a octubre de 2007 y de julio a octubre de 2008. Y la autocomplaciente institución (léase el gobierno mexicano) se quedó tan tranquila, toda vez que
con estas sanciones la Comisión reitera su compromiso por hacer cumplir la regulación del sistema financiero mexicano (que de mexicano tiene muy poco) y por salvaguardar su integridad.
Se trata del mayor monto de lavado de dinero detectado en una
institución bancaria que opera en el país (que se hizo público gracias
al Senado estadunidense, y no a la
autoridadmexicana), estimado en 7 mil millones de dólares, y todo quedó en familia, sin consecuencia legal alguna, mediante el pago de multas equivalentes al ¡¡¡0.38!!! por ciento del total involucrado (alrededor de 100 mil millones de pesos). Y se acabó el conflicto: HSBC sigue en lo suyo y la jactanciosa CNBV (
¡cumplimos!) en la autocomplacencia. Con ese balance de opereta, que no es más que una invitación para que la lavandería sea aún más productiva, ¿quién temerá a la
autoridady quién respetará la ley, si es público que a golpe de
sanciones administrativasse
zanjacualquier
irregularidad?
El comparativo de la CNBV es equivocado, pues asegura que las multas impuestas equivalen a
51 por ciento de la utilidad neta reportada (por HSBC) al cierre de diciembre del 2011(en realidad es el 40 por ciento, como se apunta líneas arriba), es decir, las ganancias legalmente registradas. Pero las ganancias por lavado de dinero (los citados 7 mil millones de dólares) obviamente no fueron incluidas por la institución bancaria en su balance financiero. Oficialmente HSBC reportó utilidades netas por 922 millones de pesos en 2011 (estadística de la Comisión), pero el lavadero que motivó las referidas
sanciones administrativasse detectó entre 2007 y 2008, no en 2011.
Obvio es que HSBC no lavó gratis, no lo hizo por causas
altruistas. La institución bancaria procedió en tal sentido para obtener
ganancias en efectivo y totalmente fuera de los reflectores fiscales.
Si se estima que HSBC cobró una tarifa mínima de 10 por ciento por el
servicio de lavandería, entonces la utilidad no reportada sería de 700
millones de dólares, algo así como 10 mil millones de pesos. En 2007 y
2008, por actividades lícitas, esa institución bancaria oficialmente
reportó utilidades netas por 7 mil 287 millones de pesos. ¿Y el resto?
Quedó fuera de la contabilidad entregada a la
autoridad. Muchas son las combinaciones que se pueden hacer en este caso, menos aquella que la Comisión da por buena, es decir, que las multas aplicadas equivalen a 51 por ciento de las ganancias de HSBC en 2011.
Pero más allá de sumas y restas, el hecho aterrador es que la
autoridadmexicana
resuelveel mayor caso (detectado) de lavado de dinero en el país con simples
sanciones administrativas, cuando lo conducente es cancelar la autorización al HSBC, proceder judicialmente en su contra y exigirle a sus dueños que hagan maletas y vayan a lavar dinero a otra parte. Y esta alegre
soluciónse da justo en el gobierno que machaconamente dice que
no daremos un paso atrás en el combate al crimen organizado, y si por la CNBV no lo sabe, el lavado de dinero es una actividad criminal y organizada. Sin embargo, si se aplica –como todo indica que se aplicó– el criterio de Guillermo Babatz, presidente de la Comisión, entonces México está frito: “hasta donde tenemos conocimiento –dijo el funcionario– nadie está acusando al banco en Estados Unidos de ser cómplice de los delincuentes”. Y como no le consta (con todo y que se documentó un lavado de 7 mil millones de dólares), entonces HSBC puede hacer lo que le plazca, cuando menos en este país en el que
decididamente se combate al crimen organizado(Calderón dixit).
Y después se quejan de que el sistema financiero que opera en México
sea reiteradamente acusado de ser el centro más importante de lavado de
dinero en el hemisferio occidental.
Las rebanadas del pastel
Pero no sólo en la banca se cuecen habas:
pese a que el escándalo lleva ya varios meses, la PGR aún no decide si comenzará una investigación en torno a los presuntos sobornos que el consorcio Wal-Mart habría hecho entre funcionarios mexicanos para lograr la apertura de mayor número de tiendas en territorio nacional. Así lo comunicó a la Comisión Permanente el director de Políticas Públicas y de Coordinación Interinstitucional de la Procuraduría, Sergio Martínez Escamilla, en respuesta al llamado de ese órgano del Congreso, el pasado 30 de mayo, en el que solicita realizar las investigaciones y aplicar las sanciones correspondientes(La Jornada, Andrea Becerril).
Gilberto disfruta mucho cuando
le hago sexo oral y en cierto modo se complementa con Ramón, quien no
se cansa de hacérmelo a mí. Gaspar es poco carnal y muy afectivo. Nos
dedicamos sobre todo a mirarnos y acariciarnos y pocas veces llegamos
más allá, pero su compañía es muy gratificante. A Claudio lo que más le
gusta es terminar sobre mi vientre y casi nunca se queda a dormir. Luis
Eduardo prefiere verme gozar y por lo general se guarda el orgasmo
propio. Con Tona lo habitual es que ambos disfrutemos de penetraciones
largas y pausadas que en más de una ocasión han durado toda la noche.
Santiago se pasa de imaginativo y siempre que lo veo me pide que
practiquemos analidades, oralidades, manualidades y hasta electricidades
que pueden ser muy intensas pero que igual pueden resultar en un fiasco
o en secuelas dolorosas; por eso lo veo poco. Esos son, por ahora, mis
amantes fijos. Con mis otros amigos he tenido sexo esporádico o por una
sola ocasión, pero con la mayoría mantengo relaciones basadas en el
afecto espiritual y en las afinidades intelectuales.
Siete mineros murieron
ayer a consecuencia de una explosión de gas metano en un pozo carbonero
del municipio de Múzquiz. Coahuila. Aunque no se han determinado aún las
causas del estallido, no parece descabellado atribuirlo a la
negligencia de los propietarios del socavón y a la ausencia de
condiciones mínimas de seguridad en el mismo. Significativamente, la
Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) informó ayer, en un
comunicado, que ese yacimiento había sido inspeccionado en 16 ocasiones,
que se había ordenado la restricción del acceso a uno de los pozos por
no tener salida de emergencia y que la empresa El Progreso, propietaria
del pozo siniestrado, enfrenta actualmente dos procedimientos de
sanción.
Recuerdo y presencia de Eva Perón
Julio 26 de 1952-26 de julio
de 2012: 60 años. A las 20:25 horas de aquél día muere Eva Perón en
Buenos Aires, consumida por el cáncer. Tres años más tarde el cáncer
político se adueña de Argentina con la irrupción de la Revolución Fusiladora (Libertadora, la llamaron ellos, los dueños del poder, del dinero, de las tierras, de las fábricas).
Si las pasadas
elecciones fueron un auténtico proceso democrático, la democracia es un
sistema nefasto y perverso, pues su resultado no podría ser peor: el
regresotriunfal del
partidomás antidemocrático a la Presidencia de la República, y la recuperación de éste como la
representaciónpolítica más importante. En suma, el regreso de la
dictadura perfectapor la
vía democrática(por supuesto no es el primer caso en la historia). Caen en esta paradójica situación quienes hacen del voto un fetiche, defienden una democracia abstracta (con pretensiones de concreta) y descalifican a quienes, usando las vías legales, exigen a los tribunales la corrección de las perversiones en el proceso electoral. Esa democracia, argumentan sus panegiristas, evidenció sus virtudes: en otros ámbitos, el poder quedó en manos de la oposición, el pueblo premió y castigó a los partidos, y el sistema político mexicano conservó adecuados equilibrios. Sin embargo, sabemos muy bien lo que significa el poder presidencial en manos del PRI. Además, ni el PAN, ni el Partido Verde ni el Panal son oposición al PRI sino espacios relativamente distintos de un mismo proyecto: la entrega total del país a los grandes negocios, a los intereses del gran dinero, y la consecuente acentuación de las desigualdades que mucho tienen que ver en el resultado de las elecciones. Y por supuesto es necesaria la pregunta: ¿qué le premiaron los electores al PRI?
Enrique Peña Nieto es
secundario: es el PRI lo que nos preocupa, y más que éste, quienes lo
manejan. Atrás o arriba del títere está el titiritero, y éste no es un
dinosaurio, como muchos creen, sino un pequeño conjunto de hombres de
empresa que mangonea toda la política o, mejor, la política que interesa
en México para beneficio de ellos. Los priístas son los que saben hacer
lo que quieren y necesitan esos empresarios quienes, dicho sea de paso,
le deben sus haberes a otro títere que también impusieron: Salinas,
pero más inteligente y hábil que el mexiquense de ahora.
El tercer veto de Rusia y
China en el Consejo de Seguridad(CS) de la ONU al intento
intervencionista de la OTAN en Siria ha dado pie a un coro de moralinas
de Hillary Clinton y sus homólogos occidentales contra ambas potencias.
Moscú y Pekín son insensibles al sufrimiento del pueblo sirio, alegan, y
se rasgan las vestiduras con la hipocresía inherente a las elites
gobernantes anglosajona y gala. Como si no fuera Estados Unidos quien
con la mano en la cintura ha ejercido el veto alrededor de 60 veces en
contra de los derechos del martirizado pueblo palestino y a favor de
perpetuar la ocupación israelí. Por cierto, a juzgar por la borrachera
liberal de algunos intelectuales en tiempos recientes parecería que la
lucha contra el imperialismo y el colonialismo y, por consiguiente,
liberar a Palestina del yugo sionista, ha dejado de ser el referente
principal del movimiento de liberación árabe. ¿De qué se trata? ¿De
romper el cemento que durante décadas unió a todos los patriotas y
revolucionarios árabes?
En una operación de mero
trámite, la Comisión Permanente dio por aprobada la reforma política
que remienda en algunos capítulos la legislación vigente. Aunque falta
precisar en leyes y reglamentos las medidas más sonadas, como las
candidaturas independientes, lo cierto es que los cambios son
insuficientes para afrontar la crisis de la democracia mexicana que,
hemos visto, resulta inoperante a la hora de darle cauce a la gran
disputa por el poder que define el presente. Tardía, limitada, la
reforma se presentó en su momento como la apertura a la participación
ciudadana dada la inconformidad hacia los partidos (sin duda ganada a
pulso), aunque también azuzada desde las cúpulas de los poderes fácticos
para arbitrar o de plano decidir la agenda pública.
Un amigo sirio me llama temprano.
Sólo para avisarte que regresaremos. Ya están bien las cosas en el área de Mezzeh. Esto me deja pensando. Luego una colega libanesa me dice que tres amigos sirios suyos acaban de hablarle para despedirse pues regresarán a Damasco con sus familias, ahora que los combates han disminuido.
Funeral de Gordon Cowden, el primero entre las víctimas de la matanza en un cine de Aurora, Colorado, en ser sepultado
Foto Reuters
Como una de las
funciones esenciales de las instancias encargadas de la calificación de
las elecciones es generar certidumbre y consenso postcomicial,
ofreciendo la información de lo ocurrido para que el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) evalúe si se apegaron o no
al mandato constitucional y califique su validez o invalidez, llama la
atención que Leonardo Valdés Zurita, presidente del Instituto Federal
Electoral: 1) se sorprendió por la difusión del
Informe Circunstanciadoque el IFE presentó al TEPJF ¿por su inadmisible retórica, parcialidad y asumir un papel que no le corresponde?, y 2) que reaccionara como incondicional del PRI, primero medio ofendido y luego burlón, ante la solicitud formal y
respetuosade los integrantes del Movimiento Progresista –PRD, PT y MC– y del PAN para que se agilicen las indagaciones ante el Iguazú de dineros que inundó la campaña del PRI, a fin de que sean presentadas
antesde la calificación, y el TEPJF cuente con elementos, ahora esenciales, para dar curso a su función. Su respuesta de que
el IFE no es rehén de nadiey que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)
tiene hasta enero (2013) para resolver sobre el caso, induce lágrimas de risa por su inmadurez, y de llanto por la frivolidad y laxitud ante un panorama (y normatividad) nacional e internacional complejo, que además de lo electoral, ya incluye una institucionalidad penal y de seguridad por el presunto origen ilegal y uso de las elecciones federales mexicanas para el lavado de narcodólares. De ahí la importancia de ventilar el involucramiento de la alta narcofinanza en estos tejes y manejes (HSBC y su sucursal en México, entre otros).
Durante su vida Frida
Kahlo fue construyéndose poco a poco como personaje mítico. Su fama se
fue perfeccionando cada vez más hasta sobrepasar con creces la de Diego.
Fue una de las más mexicanas y la más internacional de nuestros
artistas: Monsiváis dijo algún día que
... el concepto Frida Kahlo incluye y trasciende la fridomanía.
No es una regla fija,
porque algunos de nuestros mejores autores nunca acudieron a un taller
de dramaturgia, pero muchos otros se formaron en éstos. Para los
escritores incipientes el tallerismo aporta ventajas incuestionables,
como es la de tener un guía y poder someter al escrutinio y debate de
sus pares lo que ha ido escribiendo, para pulirlo y tomar la confianza
suficiente que los lleve a proponerlo para su escenificación. En la
actualidad proliferan y cualquier principiante que haya obtenido una
mención en un concurso tiene los arrestos suficientes para atraer
incautos a un taller de dramaturgia y cobrar por ello: hay que
distinguir el trigo de la paja, pero desgraciadamente parece que
padecemos grave insuficiencia de trigo, con las obligadas salvedades, y
esto se refleja en mucho de lo que se está ofreciendo en nuestros
escenarios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario