Ricardo Raphael
Nuestra
pronunciada propensión hacia el autoritarismo es lo que produce mayor
temor. Enrique Peña Nieto repite sin cansarse que él no gobernará
mirando por el retrovisor; hace públicas, cada que puede, sus
convicciones democráticas y su compromiso con las libertades. Según el
virtual candidato electo, la suya no será una presidencia que nos
regrese a los tiempos en que el Estado otorgaba los derechos como dádiva
graciosa y arbitraria, mientras las y los gobernados poco sabíamos o
podíamos hacer para que la Constitución se respetara, independientemente
de la voluntad de los políticos y las burocracias.
El
ex gobernador bien merecería recibir el beneficio de la duda. Es
razonable esperar para ver lo que ocurre antes de disparar profecías
catastróficas que son ociosas, cuando no, mal intencionadas. Si la
mentada regresión autoritaria se presenta habrá que estar atentos, pero
igual tendríamos que estarlo si comenzamos a observar que Peña Nieto se
conduce con honorabilidad republicana.
Con
todo, el miedo de caminar hacia un futuro que retome modos y formas de
la política que el país vivió antes, no tiene como única razón al
próximo jefe de Estado. Acaso el peor temor lo provocamos nosotros
mismos. A pesar del inmenso numero de jóvenes que tiene el país, la gran
mayoría aprendimos a entender lo público con el PRI siendo fuerza casi
hegemónica, mientras tanto fue grande nuestra complacencia con la falta
de pluralidad.
La
incondicionalidad con el régimen previo y la condescendencia con sus
arbitrariedades no fueron hechos impuestos sólo desde arriba, sino
expresiones bien arraigadas desde la base de la sociedad.
Medios
y sindicatos, oposiciones y empresarios, organizaciones campesinas y
los principales liderazgos, intelectuales y académicos, universidades y
cámara de comercio, presidentes municipales, gobernadores y
legisladores, en fin, ese largo y complejísimo etcétera que somos
sostuvo una estructura política que en más de un sentido podría se
acusada de apática y desenfadada.
¿Cómo
saber si la nueva versión de esos mismos actores no volverá a sus años
dorados, ahora con el PRI de vuelta? ¿Pueden enredarnos de nuevo las
cuerdas del clientelismo y el corporativismo, las libertades acotadas o
la baja intensidad de la ciudadanía?
¿Qué
ocurriría con un automovilista inglés que, durante 12 años, hubiera ido
a un país extranjero, donde los vehículos circulan por la derecha?
Cuando a su regreso volviera a coger el volante, con naturalidad se
sentiría más cómodo y seguro al conducir de la manera que sus reflejos y
su cuerpo mejor conocen.
Algo
similar puede suceder con la vuelta al país del gobierno priísta. La
dependencia con los patrones del pasado nos podría llevar a suponer que
lo normal es el sentido de los caminos conocidos, mientras que la
temporada fuera de casa fue sólo una excepción.
Algunos
síntomas ya se presentan: el trato preferencial que ciertos medios han
dado a Peña recuerda a la época en que sus dueños se exhibían como
soldados del sistema político; la cargada explícita de los sindicatos
más importantes, y también de los poderes económicos dominantes, apenas
si se distingue a la era en que tanto los liderazgos de uno y otro
extremo del espectro sólo pensaban en agradar al presidente en turno,
para luego poder mantener sus más preciados privilegios.
También
parecido al pasado fue la manera como una mayoría de gobernadores se
comportó en el último proceso comicial. Ellos se asumieron como
responsables, en primer grado, para que su candidato saliera electo y
muchos dispusieron de sus haciendas públicas para que tal objetivo se
lograra.
Todas
estas lógicas no son concluyentes pero sí inquietantes. Responden a un
país donde los actores más connotados se sienten como pez en el agua con
los modos antiguos y por tanto miran con recelo los pocos años en que
se condujeron del lado equivocado.
Cierto,
la oposición de papel, subordinada sin condiciones al poder en turno,
no es una variable que haya transitado de un siglo a otro. Gracias al
Congreso se antoja difícil que la regresión autoritaria vaya a
reventarnos de la noche a la mañana. Sin embargo, el pequeño alebrije
que todos los mexicanos llevamos dentro es capaz de hacer que ahí
también la pluralidad termine allanada y sin músculo. No sería la
primera vez que en un solo sexenio produce un resultado tan nefasto:
entre 1928 y 1932 Obregón lo logró sin mucho esfuerzo; lo mismo sucedió
en 1991, cuando Salinas recuperó para el PRI una sobrada mayoría.
Tengo
para mi que Peña Nieto no es, por sí mismo, un riesgo para la regresión
política; en cambio el resto de los mexicanos sí que podemos serlo.
Nuestra tradición para preferir lo asimétrico, por no decir lo chueco,
justifica los principales miedos.
Mientras
se despejan las interrogantes, queda rogar porque la gran mayoría de
los mexicanos se indisponga cada vez que alguno de sus compatriotas
decidan lanzar por la borda las libertades que, a pesar de todo, la
transición democrática nos trajo durante la década más reciente.
Analista político
No hay comentarios.:
Publicar un comentario