1/19/2017

Asesinan a otro conocido ambientalista latinoamericano, al mexicano Isidro Baldenegro - 20minutos.es


Isidro Baldenegro, el ambientalista asesinado en México (GOLDMAN PRIZE)
El activista ambiental y defensor de los bosques de la Sierra Madre Occidental, en el oeste de México, Isidro Baldenegro fue asesinado el domingo pasado en el domicilio de un familiar. Baldenegro, de 51 años, murió a tiros, igual que su padre treinta años atrás.
Baldenegro se ocultaba en el Estado de Chihuahua precisamente por la cantidad de amenazas de muerte que había recibido por su activismo ecologista. Un hombre, al que la Policía mexicana asegura tener identificado, le descerrajó al menos seis disparos que le causaron la muerte.
Isidro era hijo de Julio Baldenegro, al que unos sicarios asesinaron en 1986. Ambos fueron líderes de los indígenas tarahumaras que se vienen oponiendo a las talas en sus montañas. Cuando murió su padre, Isidro le sustituyó con la fundación del grupo Fuerza Ambiental.
La ONG Greenpeace ya denunció que la defensa de estos bosques era una causa muy peligrosa: "En años recientes, nombres como los de Ildefonso Zamora, Aldo Zamora, Rodolfo Montiel, Teodoro Cabrera, Isidro Baldenegro y Wilfrido Álvarez se han hecho tristemente célebres. Ellos, al lado de comuneros de diversas regiones del país, decidieron defender sus bosques. Esta labor loable tuvo una lamentable respuesta: represión, tortura, encarcelamiento y en algunos casos la muerte, sólo por oponerse a quienes se dedican a cortar árboles por negocio".
El ahora asesinado había organizado sentadas y marchas no violentas en protesa contra la tala. Fue detenido y acusado por presunto tráfico de droga, pero Amnistía Internacional le declaró preso de conciencia.
El asesinato de Baldenegro es el segundo de un ganador de un Premio Goldman a la defensa del Medio Ambiente.  Hace un año fue asesinada la activista Berta Cáceres por intentar paralizar un proyecto hídrico en Honduras, su país.

Videgaray, un canciller “alineado”


CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La comunidad de negocios estadunidense en México ve con buenos ojos el nombramiento de Luis Videgaray Caso como secretario de Relaciones Exteriores: siempre ha estado “muy alineado” con sus intereses y será un “interlocutor muy válido para llevar adelante la negociación” con la administración de Donald Trump, dice en entrevista el argentino José María Zas, director general de American Express en México.
El ejecutivo, también presidente de la Cámara de Comercio Estadunidense en México (American Chamber of Commerce of Mexico, A. C. o Amcham), considera que el comercio será “el tema número uno” de la relación de los gobiernos mexicano y estadunidense.
Según Zas, las empresas afiliadas a la Amcham aprecian a Videgaray, quien ideó y organizó la polémica visita de Trump a Los Pinos, junto con Jared Kushner, yerno y director de campaña del magnate.
La razón: el exsecretario de Hacienda “siempre estuvo muy alineado” con la cámara, a la que “ayudó mucho, en muchas cosas”, subraya. Confirma que la Amcham tiene un canal de comunicación directo con el nuevo canciller y, de hecho, “lo tenemos con todas las secretarías”, precisa.
Durante su campaña electoral Trump prometió a los electores estadunidenses que adoptaría medidas proteccionistas para conservar los empleos en Estados Unidos. Aseveró que renegociaría el Tratado de Libre Comercio de América del Norte e impondría aranceles a las empresas que producen bienes en México para el mercado estadunidense.
El pasado martes 3, la empresa Ford anunció la cancelación del proyecto de construir una planta de ensamblaje en San Luis Potosí. Aunque la empresa afirmó que esta decisión derivó de una estrategia comercial interna, Trump se atribuyó de inmediato el mérito de la cancelación y aseveró, en su cuenta de Twitter, que “sólo es el inicio, vienen muchos más”.
Los siguientes dos días, el magnate fustigó en la red social a General Motors y Toyota –de origen japonés–: denunció sus decisiones de fabricar el modelo Chevrolet Cruze en Ramos Arizpe, Coahuila, y de abrir una planta de ensamblaje en Guanajuato, respectivamente. “Fabriquen en Estados Unidos o paguen grandes aranceles”, amenazó.
El pasado lunes 9, Sergio Marchionne, presidente ejecutivo de Fiat Chrysler, afirmó que consideraba “bastante posible que tengamos que retirarnos” de México si Trump impone tarifas aduaneras muy altas. La empresa opera ocho plantas de producción en Saltillo y Toluca, en las que trabajan 10 mil personas.
Y en la conferencia de prensa que dio el miércoles 11, Trump confirmó que pondrá un “gran impuesto fronterizo”. Les dijo a las empresas:
“Si creen que podrán vender (los productos fabricados en México) a través de una frontera muy, muy porosa, no una frontera débil –de hecho ni tenemos frontera, es un colador roto–, están equivocados. Pagarán un impuesto fronterizo muy pesado.”
A la expectativa
Zas reconoce que la actitud de Trump “trae nerviosismo” en la comunidad de negocios. “Algunos lo interpretan como agresividad; yo lo interpreto más como picardía política. Trump está haciendo un buen trabajo mediático a través de Twitter; lo hace muy inteligentemente, lleva buenas noticias a la sociedad estadunidense”, añade.
Hasta ahora ninguna empresa afiliada a la Amcham ha recibido instrucciones del equipo de Trump para reubicar su producción en Estados Unidos, dice. “Por ahora” no están en peligro las manufacturas de capital estadunidense establecidas en México, pero estima que las inversiones en México se detendrán en los próximos seis meses, por lo menos:
“Como no son claras las reglas del juego, por sentido común básico (como inversionista) quiero ver qué va a pasar, como lo queremos saber todos. A la medida que se esclarezca el panorama, yo creo que los buenos tiempos van a volver”, sostiene el ejecutivo.
“Queremos ver cuál es el resultado final del partido cuando el juego todavía no empezó”, ejemplifica. Añade que a partir de la toma de posesión de Trump, iniciarán las negociaciones y el diálogo con la nueva administración.
“Por eso es importante que el gobierno mexicano, a través de Videgaray, tome el liderazgo y empiece a tener reuniones con la nueva administración para ver cuáles son los puntos que están en discusión”, plantea.
La Amcham vela por los intereses de más de mil 400 empresas afiliadas, entre ellas gigantes de las industrias automotriz, refresquera y química, aerolíneas, consultorías globales, empresas petroleras y corporaciones del sector de las nuevas tecnologías, las cuales suman 70% de las inversiones extranjeras en México.
Esa cámara pretende “actuar y ser considerada líder de opinión en la comunidad de negocios estadunidense, ayudando a moldear positivamente las políticas que impactan el entorno de negocios entre México y Estados Unidos”. Zas afirma que la Amcham cabildeará en Washington para defender el acuerdo de libre comercio.
La sorpresa
El anuncio de que Ford cancelaba la instalación de su planta en San Luis Potosí tomó por sorpresa al gobierno del estado. Gustavo Puente Orozco, secretario de Desarrollo Económico, dice que diariamente estaba en contacto con la empresa automotriz, a la que reportaba los avances de la remodelación del terreno donado para la fábrica. En ningún momento la empresa aludió a una posible cancelación.
Es más, dice Puente, el pasado 2 de diciembre Mark Fields, director general de Ford Motor Co., reiteró la intención de trasladar la producción de su modelo Focus desde una fábrica de Michigan a San Luís Potosí, pese a las amenazas de Trump.
Puente no se esperaba la llamada matutina del martes 10. “Yo pregunté: ‘¿Cómo, lo van a posponer?’ Y me contestaron que no, que cancelaban el proyecto”, recuerda en entrevista con Proceso. El directivo de Ford le explicó que la empresa había tomado esa decisión por estrategia.
Sin embargo, las obras en el terreno ya estaban avanzadas: prácticamente estaban listas 100 hectáreas, de las 280 que cubriría la planta, además de que se había iniciado la instalación eléctrica, el tendido de fibra óptica y la construcción de pozos de agua y de la primera nave.
En un convenio firmado en abril de 2016, el gobierno de San Luis Potosí ofreció a Ford un paquete de incentivos: junto con el gobierno municipal de Villa de Arriaga, se comprometió a comprar y dotar de infraestructura el terreno de 280 hectáreas, conectarlo con la vía ferroviaria –operada por la empresa estadunidense Kansas City Southern de México– y donarlo a Ford.
Según el acuerdo, el estado eximiría a Ford de pagar impuestos sobre nómina durante 10 años y asumiría los gastos de “todas las licencias y autorizaciones federales, estatales y municipales”. Además, el municipio condonaría a Ford el total del impuesto predial y el impuesto sobre la adquisición final del terreno.
A su vez, Ford pagaría a sus empleados mexicanos un promedio de 2.9 dólares por hora, cerca de una décima parte de los 26 dólares por hora que gana un trabajador del sector automotriz sindicalizado en Estados Unidos, según The Wall Street Journal.
A cambio, la empresa automotriz invertiría alrededor de mil 600 millones de dólares durante siete años, generaría aproximadamente 2 mil 800 empleos directos e intentaría “dar preferencia a proveedores locales”.
Tres empresas extranjeras –que Puente no quiere identificar– pretendían surtir la planta de Ford y también cancelaron sus planes de instalarse en San Luis Potosí. “Por supuesto que es una mala noticia”, reconoce.
De acuerdo con Zas, México todavía tiene ventajas competitivas para recibir inversiones. “Si Estados Unidos no hubiera integrado su industria automotriz a México, GM y Ford hoy no existirían. Estos son los temas que es importante platicar en una mesa de diálogo con la nueva administración”, afirma.

Hecho violento en Monterrey, resultado de la ausencia de políticas públicas de prevención, atención y contención de la violencia: REDIM


Se agrega que, “si bien, este es un hecho grave no generalizado, hace posible actuar de forma urgente para prevenir nuevos casos. Para ello es prioritario atender a las y los alumnos del Colegio, así como al personal docente frente al impacto de lo ocurrido”.
Asimismo, señaló la Red, es necesario avanzar con la comunidad estudiantil en la construcción de entornos seguros y comunidades resilientes y desarrollar espacios de participación y escucha, donde a través de metodologías apropiadas con las que niñas, niños y adolescentes puedan reelaborar positivamente lo que sucede en su entorno.
En este sentido reiteraron que el operativo “mochila segura” no es una solución para atender y prevenir los casos de violencia en el espacio escolar, enraizados en problemas complejos como la violencia, la ruptura del tejido social, la impunidad y la inseguridad.
“Por otra parte, la recomendación No. 21/2015 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ha observado que dicho operativo, violenta el derecho a la intimidad, seguridad jurídica, no discriminación e interés superior”, se afirmó.
“Desde REDIM consideramos que este lamentable caso, también es el resultado de la ausencia de políticas públicas de prevención, atención y contención de la violencia y nula promoción de la cultura de paz y derechos humanos en los espacios de convivencia”.
De acuerdo con datos oficiales desde 2007, se ha presentado un aumento en el total de muertes de personas de entre 0 y 17 años que se clasifican como homicidios con arma de fuego, pasando de 266 en el año 2007 a 533 en el año 2015.
A su vez, se recordó que en marzo de 2011 el CRC-ONU emitió recomendaciones al Estado mexicano que permitirían a  niñas y niños reelaborar psicológicamente los delitos que les son cercanos como la violencia extrema y la creciente presencia del crimen organizado.
Señalando que el Estado: “Asegure que los recursos sean destinados para consolidar la reintegración social y medidas físicas y psicosociales de la recuperación, de acuerdo con el artículo 9, el párrafo 3, del Protocolo Facultativo, particularmente proporcionando la ayuda interdisciplinaria para las víctimas”.      
Frente a este contexto, el caso debe ser un llamado de atención al Estado mexicano para realice una fuerte inversión (no militar, ni policiaca) en aplicar medidas urgentes de prevención y atención a niñas, niños y adolescentes en escenarios de crimen organizado donde la violencia extrema es cotidiana, agrega el pronunciamiento de la Red.
Finalmente, Redim invitó a los ciudadanos, autoridades y medios de comunicación a tener un manejo ético del caso, proteger la identidad de las víctimas y familiares e hicieron un llamado a las autoridades competentes a investigar y sancionar a quienes hicieron públicos los nombres, imágenes y el vídeo del ataque para garantizar el derecho a la intimidad de niñas, niños y adolescentes.
“Las Procuradurías de Protección de niñas, niños y adolescentes federal, estatales y municipales tienen la obligación de atender estas problemáticas y brindar apoyo a las familias a través de las instituciones vinculadas a infancia.     
Por lo que llamamos a las autoridades competentes a investigar y sancionar a quienes hicieron públicos los nombres, imágenes y el vídeo del ataque. Frente a este lamentable hecho nos solidarizamos con las familias víctimas y llamamos a las autoridades a realizar las investigaciones adecuadas, garantizar el acceso a la justicia a las familias, la reparación del daño y evitar respuestas criminalizantes en contra de las y los adolescentes”, se puntualizó.

Trolls de Legión Holk, ¿detrás de la masacre en Monterrey?

En redes sociales circulan versiones en donde se señala que el menor que esta mañana disparó contra su maestra y compañeros en el Colegio Americano del Noreste formaba parte del grupo de ’trolls’ de redes sociales conocido como Legión Holk


El ataque de esta mañana en las instalaciones del Colegio Americano del Noreste que dejó hasta el momento, cinco heridos, cuatro de ellos de gravedad y un muerto, el autor del ataque, habría sido anunciado el martes por la noche en redes sociales.
De acuerdo con versiones que circulan en Internet, el menor Federico “N” pertenecía a un grupo de redes sociales llamado “Legión Holk”, un grupo de ‘trolls’ que busca principalmente, mantenerse en la conversación a través de temas polémicos  posicionando  hashtags controversiales.
En las imágenes que circulan, aparentemente un miembro de ese grupo cerrado de Facebook anunció la noche del martes 17 de enero sobre la masacre que realizaría all día siguiente en su colegio.
En el video de la agresión que circuló esta mañana se observa el interior de un salón de clases mientras los alumnos trabajaban en grupos de seis con sus mesas juntas, el menor que disparó se encontraba en una mesa trabajando individualmente detrás de la puerta, junto a la pared, cuando dos chicos se acercan a hablar con el presunto agresor, uno de ellos sale del salón y el otro permanece unos instantes con él, al darse la vuelta hace una seña a la maestra, que no se percata y sigue recogiendo lo que parecen ser unas tarjetas.
Entonces la maestra camina dando la espalda a ambos menores y en ese momento, el joven que estaba en la mesa detrás de la puerta se levanta y comienza a disparar, primero a uno de sus compañero, luego a la maestra y posteriormente a otras alumnas.
El joven comienza a caminar hacia atrás y se lleva el arma a la cabeza con la intención de dispararse pero se da cuenta que la carga se había agotado, por lo que tranquilamente se acerca a su mochila para colocar el otro cargador, en esos instantes en los que todos los alumnos aparecen agazapados en sus mesas se observa a uno de los menores con los que habló antes de la agresión, caminar delante de las mesas, titubeante se agacha un momento, pero se vuelve a poner en pie y sale del salón sin ser agredido por el atacante.
Personalidad neurótica
Para el Doctor en Filosofía Gestalt, Carlos Esteve Gutiérrez, podría tratarse de un joven con una estructura de personalidad neurótica con una problemática en la adolescencia, una de las etapas más vulnerables al medio social, así como a la influencia de los amigos y las redes sociales.
Aunque, aún no se han dado avances en las investigaciones, y pese a que el también Maestro en Tanatología no cuenta con todo el perfil psicológico del agresor, de acuerdo a su experiencia, el comportamiento del menor muestra que se trató de un hecho planeado y “es difícil que un adolescente por si mismo plantee algo tan complejo como lo que vemos en el video”, dijo en entrevista para Reporte Índigo.
El experto en psicología explicó que a menos, que el atacante contara con una estructura de personalidad psicótica, cuya característica principal es no tener conciencia y mantenerse aislado en un mundo totalmente ajeno, “el niño habría estado buscando aprobación de un grupo social que para él era importante”.
Esteve Gutiérrez explicó que todos los adolescentes buscan aceptación para consolidar su personalidad y en esta edad es común que los menores sean más vulnerables a los factores sociales que constantemente lo están bombardeando, “pueden ser las redes sociales las que influyan” en su conducta.  
Tras observar las imágenes, el psicólogo estima que el joven actuaba en control, lo que podría demostrar que no se trató de un hecho espontáneo y que, más bien, habría sido planeado con alguien más, “pudo haberlo platicado con algún amigo o familiar”.
Sin embargo, las apreciaciones del especialista se fundamentan en lo que pudo observar en los videos difundidos esta mañana en redes sociales, ya que las causas que llevaron a Federico ”N” a disparar contra sus compañeros y maestra pueden ser variables, “probablemente fue una cuestión de bullying de abuso, quizá alguien le dijo o vio en redes sociales videos pudo haber sido la respuesta más sencilla que tomó ante algo que le estaba incomodando”.

Holk, promotores de odio


Por Hidalgo Neira -
Un presunto grupo de hackers, llamado Legion Holk, impulsaron ayer en redes sociales el hashtag #MásMasacresEnMexico, donde se hacía apología del tiroteo registrado ayer en la escuela privada.
La mente detrás del atentado en el Colegio Americano del Noreste, es un misterio para las autoridades, ya que Federico “N”, un menor de 15 años de edad, se supone que sigue activo en una de sus redes sociales.
El usuario @Sadm0therfucker, que desde marzo de 2014 usa Twitter, presume ser el atacante de ayer en Monterrey, Nuevo León, quien además publicó la amenaza del tiroteo en un grupo cerrado de Facebook.
“No pido naiks solamente que dejen su ward porque mañana haré una masacre en mi colegio”, publicó en el grupo Holk a las 23:14 horas del martes 17 de enero.
A las 13:25 horas de la tarde del día de ayer –a tan sólo a cinco horas de haberse realizado el ataque–, en la red de 140 caracteres publicó el cibernauta “Primero TT del año prros a darle! #MásMasacresEnMéxico”.
De este tópico que se hizo viral tanto en Twitter como en Facebook, las muestras de cientos de usuarios no se hicieron esperar, pero no para repudiar al joven, sino para aplaudir la acción de odio y agresión de Federico.
El ataque perpetuado por el menor de edad lo toma como abanderamiento la Legión Holk, que además amenaza con que habrá más ataques, sin especificar lugares de la república.
Legión Holk: incitando a la agresión
Se dice que son hackers, que hacen extorsiones cibernéticas, que lucran con pornografía infantil, pero de la Legión Holk, son más rumores que certezas las que circulan en el ciberespacio.
Utilizan grupos cerrados de Facebook, se encuentran no sólo en México sino en todo el continente americano, además de utilizar Twitter para retransmitir sus mensajes de odio.
Lo que busca esta camarilla cibernética es molestar, creando hashtags y haciéndolos virales para lograr acaparar las redes sociales y al menos ahora #MásMasacresEnMéxico es su terror a propagar.
Al menos desde 2015 se conocen los ataques de este grupo en México cuando en noviembre hackeó la cuenta de Facebook de Citlali Avalos, joven de 14 años que fue encontrada asesinada el mismo mes.
El jugador de futbol del Real Madrid James Rodríguez fue amenazado de muerte en Twitter: “James Rodríguez, Legión Holk te vigila”, pero este no es un mensaje de agresión único.
Entre más rumores que circulan en Internet, está el de que inclusive se encuentran bajo investigación del FBI.
Durante la tarde de ayer, distintas cuentas de usuarios que dicen pertenecer a la Legión Holk, fueron suspendidas de Twitter por publicar fotografías explícitas de las víctimas del atentado realizado por el jovencito de casi 15 años de edad.
Del grupo cerrado al que pertenecía el adolescente se cuenta con un registro de más de 200 mil usuarios y en Monterrey se tiene contemplada una reunión de miembros para el próximo 18 de febrero en el Parque Fundidora.

Policía Cibernética investiga a Legión Holk, por vínculo con alumno que disparó en colegio de Monterrey


La Procuraduría General de Justicia capitalina, a través de la Policía Cibernética inició una “investigación exhaustiva sobre la cuenta @Holk_Legion4 y todas las relacionadas que pertenecen, aparentemente, a un grupo de usuarios de redes sociales que se aprovechan de situaciones de emergencia, cuyo objetivo es desestabilizar a la sociedad, aparentando su participación en hechos lamentables como el ocurrido hoy en Monterrey, Nuevo León”.

“De acuerdo con las primeras investigaciones, el grupo está integrado por usuarios no mayores de 20 años de edad que se dedican a realizar actividades de troll en las redes sociales, con la finalidad de generar trending topic y establecer una tendencia”, apuntó.
“Para lograrlo, según refieren los especialistas en cibernética de la Policía de Investigación, los integrantes de esta red se adjudican acontecimientos que impactan a la sociedad y se burlan de los hechos para generar polémica y enojo”, indicó.
“Dichos resultados derivan de varios usuarios anónimos contactados a través de foros secretos, los cuales ya son investigados por esta procuraduría, a fin de evitar que se incite de forma irresponsable a la violencia y se promuevan hechos constitutivos de delito”, finalizó en un comunicado.
El adolescente que disparó en el Colegio Americano del Noreste e hirió a cuatro personas, entre ellas su maestra, para después suicidarse, anunció en Facebook lo que iba a ocurrir.
El mensaje decía: “No pido likes, solamente que dejen su ward, porque mañana haré una masacre en mi colegio”.
El estudiante pertenecía aparentemente a un grupo cerrado en Facebook con más de 200 mil seguidores, llamado Legión Holk, un sitio desde el cual se promueven hashtags como “MásMasacresEnMéxico y #SiCaigoYoCaenTodos”.
Por esta situación, en redes sociales se habla de la posibilidad que el atacante tuviera cómplices u otros jóvenes que sabían lo que iba a pasar la mañana del miércoles en el colegio. Las autoridades de Nuevo León investigan este asunto.
Por otra parte, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) condenó la difusión de las imágenes sobre los hechos ocurridos la mañana del miércoles en dicho colegio de Monterrey.
Dicho organismo rechazó enérgicamente cualquier acto que difunda imágenes o contenido sobre el suceso donde se identifique a las víctimas de lo ocurrido, subrayó mediante un comunicado.

¿De qué valores habla EPN?: criminalista Pedro Peñaloza sobre lo ocurrido en Monterrey

pedrop

"Que se aleje de esta idea de que el sujeto es el responsable. ¿Quién le dio el arma?, ¿Por qué lo hizo?", se preguntó.

En entrevista para Aristegui en vivo, llamó a “sacar el tema de la parte sociológica y meterla al tema contextual mexicano”.
“Habría que explicar que la violencia tiene orígenes exógenos y endógenos”, refirió. Por lo tanto, pidió no responsabilizar sólo al adolescente que abrió fuego contra su maestra, compañeras y luego se suicidó en el Colegio Americano del Noroeste.
“Los jóvenes de 10 a 17 años, el 49 por ciento viven violencia en las calles y los medios de transporte; el 25 por ciento viven casos de violencia en su casa; 13 por ciento en su escuela. Necesitamos poner anteojos para ver lo que pasó en Monterrey y dar explicación profunda”, sostuvo.
“Que se aleje de esta idea de que el sujeto es el responsable. ¿Quién le dio el arma?, ¿Por qué lo hizo?”, se preguntó.
“Lo otro es pasar a creer que la explicación neurológica es lo único que nos va a dar la razón”, aseveró.
Recordó que en México durante la última década “estamos en una situación de violencia generalizada”, en la que “los niños y adolescentes no tienen ninguna protección del Estado”.
“No podemos hablar de valores porque hay muchas familias”: criminalista a EPN
En un mensaje el miércoles por la noche, el presidente Enrique Peña Nieto dijo que lo acontecido en Monterrey “conmueve a todas las familias mexicanas… son hechos que resultan incomprensibles… trabajemos unidos a partir de nuestros valores familiares para que una tragedia así no se vuelva a repetir”. 
Al respecto, Pedro Peñaloza comentó: “Escucho con cierta alarma al presidente Peña Nieto que tenemos que recuperar los valores familiares. No podemos hablar de valores, porque hay muchas familias, de tal manera que no podemos afirmar cuáles son los valores”. 
“(EPN dijo) que tenemos que volver a los valores que los padres decreten… ellos están más preocupados en conseguir un salario en lugar de detectar las conductas. ¿Quién dice que los padres están capacitados?”, preguntó.
“Requerimos exigirle al Estado que ponga recursos para que se proteja el tejido social de las familias y las comunidades para que pongamos en el centro de nuestras preocupaciones a los niños y jóvenes, hoy no lo son”, indicó. 
Ellos son los que “deben ser prioridad y para eso tenemos que modificar el comportamiento presupuestal”.
Sostuvo que este país está marcado por la desigualdad social, y situaciones como las de miércoles en Monterrey no deben quedarse en “lágrimas de cocodrilo” o la “operación mochila”, sino que se debe ir más allá, como en la alarmante preocupación de concentración del ingreso.


Con Trump, se avecina una época negra


Peña y Trump estrechan la mano en Los Pinos. Foto: Octavio Gómez
Peña y Trump estrechan la mano en Los Pinos. 
Foto: Octavio Gómez
Los desequilibrios que provocará Trump no se limitarán a México, afectarán al planeta entero, incluyendo a Estados Unidos, comenta Miguel Basáñez, quien ocupó la embajada de México durante ocho meses, justo cuando el magnate Donald Trump se posicionaba. En entrevista con Proceso relata sus desavenencias con la entonces canciller Claudia Ruiz Massieu –a la que denomina “Ruiz Salinas”–, costosas para México, y advierte: Trump va a llevar a su país a una época negra en la que perderá el liderazgo mundial.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- La llegada del republicano Donald Trump a la Casa Blanca el viernes 20 marcará el inicio de “una muy mala relación, tal vez de las peores que México haya tenido con Estados Unidos, que nos va a estar agrediendo y hostigando”, sostiene Miguel Basáñez Ebergenyi, exembajador de México en el vecino país.
Lo deplorable es que, durante los ocho meses que Basáñez estuvo al frente de la legación –de septiembre de 2015 a abril de 2016–, la campaña de Trump especialmente agresiva contra los mexicanos tomó fuerza, mientras las diferencias de Basáñez con la entonces canciller Claudia Ruiz Massieu se exacerbaron.
La jefa de la diplomacia mexicana ni tomaba las llamadas del embajador. La hostilidad hacia Basáñez rompió el canal de comunicación y frustró los intentos de movilizar actores políticos en Estados Unidos.
Desde Boston, donde es profesor en la prestigiosa Escuela Fletcher de Derecho y Diplomacia, dependiente de la Universidad de Tufts, Basáñez analiza para Proceso el fenómeno Trump y los cambios que implica para la diplomacia mexicana.
Habla sobre los errores del gobierno mexicano durante el ascenso del magnate; estima que el nuevo canciller Luis Videgaray Caso, nombrado el miércoles 4, “no tiene el mejor perfil” para negociar con la administración que encabezará Trump, y aprovecha para ajustar cuentas con Ruiz Massieu.
Ella tomó decisiones “nefastas” desde la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), dice, bajo las instrucciones de su tío, el expresidente Carlos Salinas de Gortari:
“La familia Salinas tenía mucha preocupación respecto a Hillary (Clinton), porque había sido muy enfática sobre el cumplimiento del derecho –el rule of law, en inglés–, la campaña anticorrupción y el respeto a los derechos humanos. Estos tres pilares de Hillary, a los Salinas simplemente no les va”, sostiene Basáñez.
La peor acción de Ruiz Massieu –a la que el entrevistado se refiere como “la canciller Ruiz Salinas”– fue el cambio de adscripción de 35 de los 50 cónsules de México en Estados Unidos en febrero pasado, en pleno ascenso de Trump.
“Los cónsules en sus adscripciones ya conocen toda la red local. Este cambio fue nefasto. Ahí me empezó a nacer la sospecha de que la familia Salinas estuviera de alguna forma conectada con Trump. Me pareció un movimiento muy dañino para México.”
Recuerda que los 50 cónsules de México en Estados Unidos se apoyan en 500 confederaciones, las cuales, a su vez, cuentan con el respaldo de 5 mil clubes de migrantes mexicanos en todo el país. “Es una red poderosísima”; existen además siete organizaciones nacionales de latinos, las cuales son muy activas a nivel político, afirma el entrevistado.
Relata que intentó empoderar a esta red, pero “como ni la Cancillería ni la Secretaría de Hacienda le asignaban recursos”, buscó financiamiento en el sector privado.
La respuesta de la canciller fue que México no debía intervenir en la política interior (de Estados Unidos). Pero yo no estaba interviniendo en política interior. Estaba protegiendo a los mexicanos”, aclara.
Durante su periodo en Washington, Basáñez observó el ascenso imparable del “fenómeno” Trump en las primarias republicanas. Asumió el cargo en septiembre de 2015, tres meses después de que el magnate se declaró candidato –con un discurso en el que calificó a los mexicanos de “delincuentes” y “violadores”–, y fue removido en abril de 2016, un mes antes del triunfo de Trump en el juego interno del Partido Republicano.
Cuando advirtió a la cancillería con meses de anticipación sobre la posibilidad de que Trump ganara la candidatura del partido y probablemente la Presidencia, le decían: “¿Cómo crees? Eso es imposible”, recuerda.
Y añade: “Propuse formar un equipo con los exembajadores y los embajadores eméritos para discutir cuáles eran las mejores estrategias. Jamás quiso (Ruiz Massieu)”.
Trump endurecía su discurso contra los trabajadores mexicanos en Estados Unidos y el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), pero Ruiz Massieu lo ignoraba, cuenta Basáñez.
“En los ocho meses que estuve como embajador no pude tener cinco minutos con ella. Nunca. Nos veíamos en las giras, andábamos en los eventos. Y siempre le decía: ‘Oye, regálame cinco minutos para que arreglemos esto’. Y ella me respondía ‘Sí, sí’. Ese ratito nunca llegó”, deplora el entrevistado.
Tan “hostil” fue la relación con Ruiz Massieu, que la cancillería aún le debe a Basáñez los gastos de viaje cuando fue embajador. “El oficial mayor no me tomaba la llamada por órdenes de ella”, dice.
Nadie alza la voz
A Basáñez le sorprende la reincorporción de Luis Videgaray Caso al gabinete peñanietista, ahora como titular de la SRE. El amigo y consejero de Peña Nieto, recuerda, organizó la visita de Trump a Los Pinos el pasado 31 de agosto, entre bambalinas y a pesar de que, en sus discursos de campaña, el magnate atacaba con dureza a México y los mexicanos.
El 8 de septiembre, en reacción a las críticas que recibió el gobierno federal por la visita del candidato republicano, Videgaray presentó su renuncia. De inmediato Trump escribió un tuit en el que lamentaba la pérdida de “un ministro de finanzas brillante y un hombre maravilloso”. “Con Luis (Videgaray), México y Estados Unidos hubieran hecho tratos maravillosos juntos”, añadió.
Trump actúa en el entorno político como en los negocios: utiliza la agresividad, la arrogancia y la grosería para amedrentar, y endurece su postura cuando ve debilidades en la contraparte, sostiene Basáñez.
Y advierte: “Que Trump piense que el nombramiento del nuevo canciller es un éxito de sus acciones, no conviene para la mejor estrategia de defensa de México… no me parece conveniente mantener una posición de colaboracionismo, de entreguismo”.­
También asegura que Ruiz Massieu sabía acerca de la visita de Trump a México, incluso “tenía el vuelo arreglado para ver a Trump”, pero Videgaray se adelantó. “Eso de que la canciller no sabía, no me la como”, reitera.
Admite que aunque Videgaray es respetado en Estados Unidos –principalmente por ser egresado del Tecnológico de Massa­chusetts, donde se doctoró en 1998 con la tesis La respuesta fiscal a los choques petroleros–, en un gobierno visceral como el de Trump, no estoy seguro de que tenga el mejor perfil”.
Poner una gente de la inteligencia y la racionalidad de Luis, agrega, no conviene, cuando del lado de Estados Unidos “va a haber una serie de hampones”.
Se le recuerda a Basáñez que durante la ríspida conferencia de prensa del miércoles 11, Trump reiteró que México pagará por el muro fronterizo, ello pese a que ese mismo día Videgaray se jactó de tener comunicación directa con el equipo del magnate, en particular con su yerno, Jared Kushner.
México debería “alzar la voz” frente a la nueva administración estadunidense, insiste Basáñez.
–¿Videgaray tiene la fuerza de alzar la voz? –se le pregunta.
–Ese es el problema. A Luis Videgaray no le queda el papel de quien debe alzar la voz.
Los aliados de México
La conferencia de prensa de Trump y sus repetidas amenazas de elevar los aranceles a las empresas que decidan desplazar sus plantas productivas a México –Carrier, Ford, General Motors y Toyota las sufrieron últimamente, y “siguen más”, de acuerdo con el magnate– indican que no será más moderado que cuando fue candidato: “Todo lo contrario”.
El exembajador presiente que el golpe económico será duro para México –80% de las exportaciones mexicanas se destinan a Estados Unidos– y a ello se sumará una “grave crisis social” si Trump concreta sus intenciones de deportar masivamente a millones de indocumentados.
“La defensa de los 36 millones de mexicanos aquí la hacen los cónsules. Me hubiera gustado que le aumentaran el presupuesto a los consulados para dar una batalla jurídica y hacerle muy difícil el camino a las intenciones de Trump”, comenta.
El problema de México no es de índole consular, sino de geoestrategia, puntualiza. El pánico que la llegada de Trump provoca en México evidencia las fallas por tomar el camino del TLCAN que nos llevó a este 80% de dependencia con Estados Unidos.
“Si Trump pone 35% de aranceles a las exportaciones de México, nos obligará a buscar otros socios. Nos guste o no nos guste, tendremos que hacerlo”, sostiene Basáñez.
Recuerda que Brasil tiene relaciones comerciales más diversificadas que México, debido a su estrategia de “cuatro cuartos”. Mediante ese esquema, el gigante sudamericano destina un cuarto de sus exportaciones a América Latina, otro a los países del TLCAN, uno a la Unión Europea y el último a Asia.
Los desequilibrios que provocará Trump no se limitarán a México, afectarán al planeta entero, incluyendo a Estados Unidos, abunda el entrevistado. Y aventura: “Deberíamos elevar la vista y ver que Trump va a llevar a su país a una época negra en la que perderá el liderazgo mundial, tanto político como económico”.
Ante este nuevo panorama, “lo que nos toca es abrir negociaciones secretas con Alemania, Japón, Francia, China y Brasil; con quienes pueden sustituir a Estados Unidos. Todos los países a los que Trump está amenazando serán nuestros amigos”.
Basáñez hace particular énfasis en China, que ocupa un espacio siempre más importante en el escenario internacional y cuyos líderes ven en la futura presidencia de Trump una oportunidad para asumir el liderazgo global (Proceso 2097).
Observa que el martes 17, tres días antes de la toma de posesión de Trump, el presidente chino Xi Jinping acudirá al Foro Económico Mundial de Davos junto con una delegación de 80 personas. Será la primera vez que un presidente de China participe en esta reunión anual, donde se reú­nen jefes de Estado y jefes de las empresas más poderosas del mundo.
“China tiene un gran interés en fortalecerse en América Latina y en el mundo”, sostiene Basáñez, quien insiste en la necesidad de estrechar los lazos con el gigante asiático.
Por ello, no encuentra una explicación que justifique el traslado de Julián Ventura Valero –embajador de México en China desde abril de 2013– a la legación de México en el Reino Unido
“¿Cómo removemos al embajador que ya conoce a todo el mundo ahí, cuando en este momento es indispensable fortalecer la relación con China?”, deplora Basáñez.
El cambio del embajador Ventura a Londres fue uno de los siete nombramientos diplomáticos que Peña Nieto envió al Senado el 6 de diciembre último. Según Basáñez, “esa fue otra de las decisiones de Claudia Ruiz Salinas

La tragedia en el colegio, el desconcierto y las interrogantes


MONTERREY, NL (apro).- Nuevo León se convulsionó luego de la balacera de esta mañana en el Colegio Americano del Noreste, en la que un estudiante de secundaria atacó dentro del aula a su maestra y a tres compañeros y luego se disparó en la boca.
El agresor, Federico, de 15 años, fue declarado muerto horas después. Sus padres anunciaron que donarán sus órganos. La profesora Cecilia, así como los niños Ana Cecilia y Luis Fernando, fueron intervenidos quirúrgicamente por lesiones de bala en la cabeza.
Otro chico, Manuel, recibió un impacto en un brazo y fue declarado fuera de peligro.
Ana Cecilia quien, recibió un tiro en el rostro, fue operada y ya se recupera. Podría ser dada de alta el próximo jueves. La maestra y Luis siguen hasta esta noche, en estado crítico.
Políticos, funcionarios, psicólogos y ciudadanos de todo México se han solidarizado con la sociedad nuevoleonesa.
Pese a la profusión de información relacionada con el hecho ocurrido al sur de esta capital, hasta ahora nadie ha podido explicar qué motivó a Federico a accionar la pistola calibre 22 y lastimar a sus acompañantes de aula.
El desconcierto ha llevado a todas las partes a pedir que se reactive la polémica “Operación Mochila”, una medida generalizada en las escuelas de la entidad, empleada en años pasados, pero con resultados limitados. Fue retirada por inconformidad de los padres de familia y de algunos sectores de la sociedad que la consideraban violatoria de los derechos del menor.
Lo que hasta ahora se sabe es que el chico tenía una personalidad inestable.
“Lo vieron en redes sociales”: vocero
Aldo Fasci Zuazua, vocero de seguridad del estado, reveló minutos después de la tragedia, que el adolescente era sometido a un tratamiento psiquiátrico, relacionado con la depresión y que tenía acompañamiento.
Sin embargo, reconoció que, de acuerdo a lo que revelaron sus padres y maestros, nada indicaba que incurriera en un acto extremadamente violento, como el que cometió al interior del aula del plantel particular, ubicado en la colonia Paseo Residencial.
Como posibilidad, aventuró que hubiera sido influenciado por redes sociales.
“Debemos tener más cuidado en lo que portan y con quién se juntan los muchachos. Porque tienen acceso a todo en las redes sociales. Esto es producto, sin duda, de lo que vieron en redes sociales en otros países”, dijo.
El gobernador Jaime Rodríguez Calderón ofreció una conferencia de prensa por la tarde, pero su intercambio con los medios fue de escasos minutos.
Aunque se mostró apesadumbrado y solidario, no tenía mucho qué decir, además de lo que ya habían revelado otras fuentes oficiales.
“Estos hechos nos ponen a todos en la preocupación y además también en la angustia de qué está pasando como sociedad, en donde un joven de escasa edad se atreve a quitarle la vida o dañar a sus compañeros. ¿Qué estamos haciendo los padres de familia, por qué nuestras familias están en esa condición?”
Añadió: “Hoy creo que tenemos que ser mucho más estrictos. Los hechos, estos y otros, que hemos tenido, creo que nos deben de poner a los padres de familia a reflexionar si hemos sido demasiado estrictos o no con nuestros hijos. No hay ni habrá ningún programa, ninguna acción que sea tan fuerte como debe ser tan fuerte la disciplina que los padres empecemos a trabajar con nuestros hijos”.
Rodríguez Calderón dijo que analizaría con la Comisión Estatal de Derechos Humanos el reforzamiento de la revisión de las mochilas, bolsas y maletines en los que los alumnos llevan libros y útiles a los planteles educativos, acción que ya se hace de manera aleatoria, pero de la que prácticamente nadie tiene conocimiento.
El Congreso de Nuevo León guardó un minuto de silencio por la tragedia. Los legisladores se pronunciaron de manera unánime por efectuar revisiones a los jóvenes, con el respectivo exhorto a los padres de familia para que vigilen a sus hijos.
La Unión Neoleonesa de Padres de Familia también respaldó la medida, aunque reconoció que las primeras acciones de revisión deben emprenderse en casa, pues son los paterfamilias los obligados a supervisar el comportamiento de sus hijos y observar los contenidos de sus mochilas.
Investigaciones abiertas
Por la noche, Fasci Zuazua explicó que había tres líneas de investigación sobre el caso: las causas del ataque, la manera en que Federico adquirió el arma y cómo aprendió a utilizarla; y cómo se filtraron los videos del hecho.
El vocero de Seguridad del estado afirmó que no hay indicios que señalen que el muchacho haya actuado con cómplices.
Luego, lanzó un señalamiento inquietante sobre la tragedia, al asegurar que la sociedad debe actuar con más rapidez ante los fenómenos sociales que la amenazan.
“Esto no es aislado. Hace semanas vimos a jóvenes saqueado y agrediendo y no dijimos nada porque era el gasolinazo. Hace tiempo vimos a sicarios y secuestradores, pero tampoco dijimos nada porque era delincuencia organizada. Ya es tiempo de que hagamos algo por nuestros hijos”, urgió.
Fasci Zuazua añadió que por la tarde, elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones acudieron al domicilio del joven en la colonia Jardín del Paseo, al sur de esta capital, para asegurar su computadora y teléfono celular y ahondar con las investigaciones.
En redes sociales comenzaron a circular versiones de grupos de jóvenes que, aparentemente, habrían animado a Federico para que atacara a sus compañeros.
Por ejemplo, en Facebook hay grupos que se hacen llamar “Holk” con diversas variaciones, integrados por individuos que aparentemente efectúan acciones ilegales e incitan a los inscritos a imitarlos.
Tales grupos, que mantienen un perfil bajo y se manejan en el misterio, también celebran con memes y comentarios irreverentes las situaciones trágicas, como la del Colegio Americano del Noreste.
Ante ello, el vocero de Seguridad dijo que ya hay una investigación sobre este particular, pues si bien existen fotografías supuestas de Federico, con mensajes en los que habría anticipado la masacre, no se descarta que sean cuentas y contenidos inventados por bromistas y sin sustento real.
“Lo investiga la Policía Cibernética y se dio parte a la autoridad federal para coadyuvar en esto. Pero es muy curioso que esto haya salido hasta hoy. No debemos descartar que sea gente que se quiera atribuir cosas que no existieron, como grupos que se dediquen a esto y que manejen a los niños para que hagan esto, pero es nuestra obligación investigar”, sentenció.

Agresor del Colegio Americano un experto en juegos virtuales



MONTERREY, Nuevo León (La Silla Rota).- El joven Federico se había convertido en un experto en los juegos virtuales donde el común denominador es la violencia y el asesinato de personas. De acuerdo a las redes sociales en las que interactuaba, al menos desde 2011 ya participaba en el manejo de ese tipo de juegos y de grupos en donde comentaban el puntuaje o record que llevaban.
Por ejemplo, el 25 de mayo de 2011 escribió en su Facebook "bato adelante de una explosión" y el 19 del mismo mes y año se destacan los 3390 puntos obtenidos en la cacería de alliens.
El estudiante que murió tras dispararse luego de que hirió a tres de sus compañeros y a una de sus maestras en el Colegio Americano del Noreste al sur de Monterrey, se había convertido en lo que se llama por los conocedores, un Sharp shooter en el mundo virtual del X Box y en las redes virtuales.
En su página de Facebook personal contaba con 95 amigos o contactos, algunos que se muestran consternados por los hechos, pero otro no tanto.
Inclusive un adolescente los felicita como homenaje póstumo por lo que llama su valentía y adelanta que habrá una rifa para ver quien es el que lo iguala.
"Muy seguramente el entretenimiento se volvió una adicción que lo llevó a disociarse cada vez más de la realidad", comentó la psicóloga Ninfa Simenthal, quien labora en el área de salud del gobierno estatal.
Con ella coincide la también psicóloga y socióloga Martina Navarrete, terapeuta privada quien alerta  de tener cuidado  para saber quienes están implicados  en este tipo de juegos, pues, dice, seguramente habría amigos o contactos que sabrían de los acontecimientos que iban a pasar.
No se trata de perseguirlos, sino de otorgarles a ellos y a sus respectivos padres pues en caso de haber una conducta sociópata se puede controlar y curar.
Agustín Ali, dice en una página llamada México Unido que mientras juagaba Brother lo capturó y no creyó que iba a ser real. "lo guarde para en todo caso que no lo haga le dan ban", añade.

Y el propio Federico escribe el martes 17 de enero a las 23:14 horas que  "no pido más solamente que dejen su Ward porque mañana haré una masacre en mi colegio".

Todo ello es parte de los nuevos juegos virtuales que vuelven adictos a los niños y jóvenes y al mismo tiempo expertos en el exterminio del enemigo virtual, que hoy probablemente se convirtió en real, externa Navarrete.
Se pronuncia la profesionista por establecer con urgencia programas concretos destinados a la niñez y juventud por parte de las autoridades gubernamentales, pero también la atención responsable de los padres, para que vigilen el uso de los juegos violentos virtuales y de las redes de sus hijos.
La socióloga Ruth Castellanos, maestra universitaria considera que la influencia de los juegos virtuales violentos permite a los niños y jóvenes adentrarse en ese mundo y posteriormente crear grupos que se establecen retos que en la gran mayoría de las veces son violentos o con desafíos que trasgreden las leyes y atentan contra el ser humano como sucedió aquí.
En ese sentido, recuerda otros crímenes como el del Diego Santoy Riveroll, el joven que hace 10 años atacó y lesionó a su novia y asesinó a sus dos pequeños hermanos. Hoy purga una condena de 138 años en un penal estatal.
Mientras esto sucede en mundo virtual, en las afueras del colegio, un par de familias depositó ramos de flores en homenaje a los afectados, en tanto la autoridad culminó con la recopilación de evidencias para proseguir con la investigación.
Por ello, cree la profesionista que no sólo el Estado es el responsable sino también la familia y advierte que la influencia televisiva y de grupos o sectas que impulsan ese tipo de retos, mantiene latente el riesgo de que se repitan los lamentables hechos.
Mientras tanto, la policía concluyó el levantamiento de evidencias en el plantel escolar y un par de familias colocó flores en las afuera del colegio como homenaje a los actores de esta triste historia.

¿Quiénes ganan con el gasolinazo?


FRAGUA

A partir de enero, el litro de Magna cuesta $15.99, el de Premium $17.79 y el de diésel $17.05. Esos precios se mantendrán hasta el 3 de febrero, luego habrá dos “actualizaciones” y a partir del 18 de ese mes los “ajustes” se harán diariamente. El alza de precios en la gasolina no es un problema que únicamente atañe a los automovilistas, es una cuestión que afecta también al precio de diversos productos y servicios: las organizaciones empresariales han anunciado que con el alza del combustible incrementarán su precio todos los productos de la canasta básica mientras que la Comisión Federal de Electricidad ha anunciado un aumento en las tarifas eléctricas.
El año que comienza será difícil, el incremento al precio de los hidrocarburos es apenas la primera pedrada del año. Algunas personas se quedan únicamente en el plano de denunciar este nuevo ataque contra el pueblo trabajador por parte del gobierno de Peña Nieto y llaman a manifestaciones “ciudadanas”, “sin partidos”, donde no se está seguro si el enemigo es el gobierno o las empresas gasolineras. Se pierde de vista que se trata en realidad de una política sistemática de los burgueses y su gobierno, lo que vemos es el resultado material e inmediato de la aplicación de la reforma energética.
¿Quién se beneficia con el gasolinazo? Las empresas privadas, femsa, que es la que envasa y distribuye; CocaCola y la que es dueña de las franquicias oxxo la cual estará operando alrededor de 335 gasolineras oxxogas; Petro-7, de la empresa Iconn, que opera las tiendas 7-Eleven con 200 gasolineras; la empresa Hidrosina que se encuentra en México desde 1992 con 400 estaciones y está involucrada en los negocios sucios de Javier Duarte, ex-gobernador de Veracruz; además de las norteamericanas Gulf, que estima operar hasta 700 estaciones, y Chevron, a quien se le comprará la gasolina y se le darán concesiones para oleoductos hacia la región noreste del país.
La reforma energética permite que los privados desarrollen infraestruc­tura de ductos. En este tipo de proyectos empresas como las mencionadas Gulf, Chevron y femsa pretenden participar como inversionistas y asegurar la logística de la “libre importación”. Pues la venta y la distribución de gasolina es un gran negocio, tan solo su venta anual en el país tuvo un valor promedio de 377,087 millones de pesos entre 2011 y 2015, según reportes de PEMEX. Ya que antes la burguesía apenas veía una parte de las ganancias (6.5% según la ley anterior), ahora no sólo se está planteando privatizar la venta de gasolina, sino también el trasiego, por ello las empresas Gulf y femsa ya han adquirido los transportes cisterna y los tanques de almacenaje.
El argumento del gobierno es que la carga fiscal sobre PEMEX era demasiada y que la “liberalización” de los precios le quita al Estado el peso de comprar y distribuir la gasolina, es decir sostiene el viejo argumento neoliberal de que mantener un control estatal sobre los precios o inclusive mantener subsidios sobre productos clave como el combustible o la energía eléctrica resulta en catástrofes financieras, por lo que, dicen, el aumento a la gasolina es prácticamente una “bendición”. Otros apologistas del neoliberalismo indican que se trata de una medida adecuada , pero hecha en un mal momento, que el precio de la gasolina irá a la alza por cuestiones del mercado internacional y del precio del peso frente al dólar, pero la realidad es que dejando en manos de privados el servicio de distribución y venta del combustible se le da a este sector de la burguesía entera libertad para especular con los precios, aumentándolos a placer; así, mientras la burguesía siga obteniendo grandes ganancias, no les importa que el pueblo sufra.
¿Qué hacer ante la situación? No bastará con dejar de consumir tres días gasolina, como insistía alguna de las convocatorias que circularon en las redes, no bastará una semana de bloqueos carreteros para que cesen la carestía y la pobreza.
Los socialistas tenemos el deber de organizar el descontento popular , no podemos sólo estar en las protestas para no dejar de salir en la foto, se trata de generar la organización que lleve adelante una lucha contra el capitalismo y el neoliberalismo, que impulse la lucha por una nueva nación sin hambre, sin explotación y sin opresión, donde nuestros hijos puedan crecer libres.
Construyamos como un primer paso comités de lucha contra el neoliberalismo, donde juntos y organizados, trabajadores, maestros, estudiantes, campesinos, colonos, amas de casa, nos pongamos de acuerdo y llevemos a cabo acciones de resistencia y lucha contra las políticas que más nos afectan. Tomemos en nuestras manos el futuro, el pueblo no puede esperar al 2018.
¡Contra el despojo, la explotación y la represión, resistencia, organización y lucha por el socialismo!
Nota:
Este artículo fue publicado como parte de la sección ANÁLISIS del No. 22 de FRAGUA, órgano de prensa de la Organización de Lucha por la Emancipación Popular (OLEP), Enero-Febrero 2016.

Gasolinazo: síntomas mórbidos



John Saxe-Fernández/ II
La Jornada 
¿Aqué ominosos designios obedece que, en medio de la protesta e indignación popular que se observa en todo México por el gasolinazo, los encargados de la seguridad interna del país politicen y criminalicen a una oposición que, caso de AMLO y Morena, se guía por la resistencia civil pacífica? ¿Por qué cerrar salidas no-violentas al desastre humanitario y antinacional en curso? ¿Provocación vía gasolinazo para reprimir y frenar el colapso político-electoral de la cúpula prianista y chucha del pacto que nos recetó el gasolinazo vía la reforma energética parte de las metas atadas a los créditos del programa de ajuste estructural (PAE) impuesto por el Banco Mundial (BM) y el BID, con aval del FMI y del Tesoro de Estados Unidos, acentuando más desarticulación, al lucrar con activos, fuerza de trabajo y recursos naturales de México?
¿Por qué activar ahora la explosividad social que trajo consigo el neoliberalismo, principal problema de seguridad del país, que en realidad es una brutal ofensiva de clase del alto capital ante una crisis estructural que se intensifica? Con una campaña difamatoria los aprendices de brujo tratan de mantener vivo o incrementar el incendio como el medio ambiente para gestar consenso en torno a una inconstitucional Ley de Seguridad Interior, tan impresentable como la Homeland Security Act de Estados Unidos, de la que es calca. Pero lejos de detener, se acentuaría todavía más el abismal desplome político electoral del PRIAN, reflejado ya en 9 por ciento de aprobación que registra la gestión de EPN. Tal parece que los country managers del FMI-BM-BID, que actúan desde los altos cargos se someten gustosos al PAE, cuya intención real fue develada en toda su colonialidad por Joseph Stiglitz, ex economista en jefe del Banco Mundial.
Stiglitz, reveló, en valiosa entrevista con Greg Palast, premiado periodista de The Observer y la BBC, que los PAE son empréstitos de sobornización de la cúpula local e inicio de cuatro pasos al infierno en el que el economista ironiza sobre la narrativa usada por líderes ¿nacionales? para “en lugar de oponerse a la venta de industrias estatales… liquidar alegremente sus empresas”. En nuestro caso un proceso de décadas para llevar al sector energético a un punto de venta. Ese es el botín mayor, con gran proyección territorial, valorado en billones de dólares. Sobre la codicia en estos manejos Stiglitz dijo a Palast: podías ver cómo se les abrían los ojos ante la posibilidad de una comisión de 10 por ciento, pagada en cuentas suizas, por rebajar unos cuantos miles de millones del precio de venta de los bienes nacionales (Ibid), ferrocarriles, petróleo, gas, agua.
En La compraventa de México (disponible en jsaxef.blogspot.com y en ceiich.unam.mx/) reseñé la venta de Ferrocarriles Nacionales y la privatización en curso desde 1982 de Pemex y CFE en medio de miles de bienes y funciones públicas privatizadas. ¿Resultado?, además del desastre fiscal por la entrega de la renta petrolera a monopolios privados y el golpe a la seguridad nacional por la vulnerabilidad reflejada en actos tipo gasolinazo, un escándalo mundial: el 10 por ciento más rico del país concentra 64.4 por ciento del total de la riqueza nacional. Ver Gerardo Esquivel (oxfam.org) Desigualdad extrema en México.
El segundo paso es la liberalización del mercado de capitales cuyos impactos están a vista en la prensa actual. Ya sufrimos los capitales golondrinos. Nos quedamos sin banca nacional. Las cosas pueden llegar a saqueos buitre y corralitos. Los sacadólares no cesan. Recuerda Stiglitz: “en Indonesia y Brasil, el dinero salió y salió. Es el ciclo del dinero caliente, dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas… Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa el FMI insiste que estas naciones suban sus tasas de interés… para seducir a especuladores”. Sobre Asia y América Latina: el resultado era predecible. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional (Ibid).
Esto importa: un magnate inmobiliario asumirá mañana la presidencia de Estados Unidos. Hasta ahora Donald Trump rechaza prácticas de sus antecesores para deslindar de manera efectiva su rol como presidente de sus negocios desparramados por el orbe. Es pública su saña con México. Por un mal negocio en Baja California tuiteó: no hagan negocios con México” (Forbes-México 24/2/). En relación con México se comporta como matón de barrio y no como vecino.
Presidirá una nación, recuerdo con Carlos Fuentes, de hondo nacionalismo y proteccionismo que condena en otros países. Parte de este imperialismo es la expansión territorial y la especulación con tierras ajenas que en nuestro caso se consumó y formalizó en 1848 bajo el lema de a los mexicanos como a los apaches. (Continuará)
Facebook: JohnSaxeF

El año previo a las elecciones en México: gasolinazo y neoliberalismo



En su mensaje de Año Nuevo, el presidente de México, Enrique Peña Nieto confirmó la necesidad de aumentar el precio de la gasolina, argumentando que esto es indispensable para garantizar la existencia de programas sociales a fines de no empeorar la situación de los más desfavorecidos. Lo cierto es que el gasolinazo es una más de las medidas que se vienen tomando hace décadas y que profundizan la pobreza y desigualdad en ese país. Esto es evidente considerando el contexto económico, social y político en el que se generan las protestas en contra de las medidas oficiales.

El escenario socio-económico en México


En un informe reciente de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) se sostiene que en México, el quintil (20%) de las personas con menores recursos apenas concentra 6.5 por ciento de todos los ingresos del país. En contra parte, el quintil más rico posee un 38 por ciento de los ingresos. Además, destaca que en México el salario mínimo se ha estancado por casi 20 años, siendo uno de los más bajos de América Latina [1]. En noviembre de 2016 el salario mínimo era de 1.725 pesos al mes. En zonas urbanas, el valor de la canasta alimentaria por persona es de por lo menos 1.346 pesos. A eso se suman gastos de la canasta no alimentaria que incluye gastos de transporte, vivienda, cuidados personales, salud, educación, recreación y vestido, que se calcula 1.361 pesos al mes por persona. Así, para que un trabajador/a supere el umbral de pobreza debería ganar lo suficiente para cubrir todas estas necesidades, es decir, ganar al menos 2.717 pesos [2].

Lo anterior está asociado a que los ricos son cada vez más ricos en México. Según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la brecha entre ricos y pobres en México es cada vez más amplia. En la actualidad tenernos que el 10% más rico, gana 30 veces más que el 10% más pobre [3]. En México un multimillonario ingresa al año 2.053 veces lo que ingresa en promedio una persona situada en el 20% más pobre de la población [4]. Esto es parte de la explicación de por qué, para el 2014, 55,3 millones de mexicanos vivían en la pobreza [5].No sorprende entonces la afirmación de Peña Nieto sobre quiénes son los que consumen más gasolina: ‘‘60 millones de mexicanos, los de menores ingresos, sólo consumen 15 por ciento de la gasolina, mientras que 12 millones, 10 por ciento de la población de mayores ingresos, consumen 40 por ciento” [6]. Lo que prefiere dejar de lado el presidente es que el gasolinazo afecta sobre todo a los pobres porque al encarecer el transporte aumenta el precio de las canastas alimentaria y no alimentaria.

¿Fracaso de la reforma energética?
Lo otro que también prefiere obviar Peña Nieto, pero que es evidente, es el vínculo del escenario actual con la reforma energética. Esta reforma, con el petróleo como epicentro, fue pautada en el marco del Pacto por México suscrito por los tres principales partidos políticos en 2012 –Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD). El gobierno de Peña Nieto planteó en su momento que los cambios estructurales en las industrias del petróleo y telecomunicaciones producirían tasas de crecimiento positivas. Sin embargo, desde un inicio (y continuando con la estrategia de gobiernos anteriores), el objetivo encubierto fue recortar la inversión pública en la empresa estatal de petróleo, PEMEX, para preparar el terreno que justificara su privatización.



Por un lado, esto implica una clara pérdida de soberanía, al poner el petróleo a disposición de empresas transnacionales, quienes garantizarían (supuestamente) una producción de “mayor calidad y eficiencia” (tal como sostiene el credo neoliberal). En los hechos el resultado está a la vista: el Estado transformó a Pemex en una empresa importadora de petróleo, desarticulando lo avanzado en petroquímica y abandonando la inversión es ese ámbito. La importación representa más del 50% y las empresas extranjeras no han invertido (como era de esperarse) en desarrollo tecnológico en petroquímica [7].

Por otro lado, un dato fundamental es que PEMEX aporta al gobierno federal un tercio de sus ingresos anuales, en tanto que la renta petrolera representa el 6.8% del PIB [8]. De modo que su privatización repercute fuertemente en las finanzas públicas, lo que antes o después llevará a recortar aún más los programas sociales, sabiendo que en los últimos dos años, el gobierno de Peña Nieto quitó más de 9.000 millones de pesos a diferentes programas administrados por la Secretaría de Desarrollo Social [9].Finalmente, un dato revelador es que el ex Ministro de Hacienda, Luis Videgaray, no solo fue uno de los artífices y defensores de la reforma energética [10], sino que además fue el que organizó la visita de Trump a México durante su campaña a la presidencia. La actitud sumisa del gobierno frente a la impertinencia de Trump desató reacciones negativas en la población y Videgaray tuvo que renunciar a su cargo. Sin embargo, luego de que Trump es elegido presidente, Peña Nieto nombra a Videgaray nada más y nada menos que Canciller y le encarga que procure “relaciones de trabajo constructivo” con el presidente republicano, que en una ocasión elogió a Videgaray como “Ministro de Hacienda Brillante” [11]. Parece que una consigna inamovible de Peña Nieto es cuidar celosamente la sumisión al país del Norte, sin importar las condiciones que imponga la presidencia imperial.

El impacto del gasolinazo en las calles


El gasolinazo tuvo un fuerte impacto en la sociedad. Salieron a las calles miles de personas en Ciudad de México, Nuevo León, Sinaloa, Querétaro, Aguascalientes, Jalisco, Chiapas, Michoacán, Estado de México, Puebla, Tabasco, San Luis Potosí y Zacatecas. A las quejas contra el aumento de la gasolina se sumaron consignas de “Fuera Peña Nieto”. En varias localidades, las marchas pacíficas se mezclaron con saqueos y eventos violentos que resultaron en muertos, heridos y detenidos.
Lo siniestro es que según el secretario del Partido de la Revolución Democrática en Ciudad de México, Enrique Vargas Anaya, tanto el Partido de la Revolución Institucional (PRI, actualmente en la presidencia), como el gobierno federal y el Estado de México, contrataron a grupos de pandilleros para cometer actos vandálicos y rapiña para desestimar las protestas ciudadanas por el gasolinazo. El funcionario explicó que a los grupos les pagan de 800 a 1.000 pesos con la promesa de quedarse con lo que puedan robar en los primeros 15 minutos [12]. Lo mismo se denuncia en el caso de Puebla, donde se afirma que el gobierno pagó a saqueadores para violentar el movimiento callejero en contra del gasolinazo [13]. De esta manera, las protestas legítimas en la calle se han desvirtuado en pos de la violencia generada por estos grupos.

Nada más y nada menos que la cúpula de la iglesia católica en México se ha pronunciado en contra de las medidas impulsadas desde el gobierno, advirtiendo que “el país está en llamas” y no solo debido al gasolinazo: “la inseguridad y la violencia que se vive en todo el país son reflejo de la corrupción, el empobrecimiento, la falta de competitividad y la carencia de oportunidades” [14].

El gasolinazo en año previo a elecciones presidencialesConsiderando que estamos en año previo a elecciones presidenciales, vale la pena tener en cuenta las reacciones ante el discurso y la decisión de Peña Nieto de aumentar la gasolina. Uno de los que respondió directamente al presidente fue Cuauhtemoc Cárdenas, fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y que desde 2015 es parte del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA, encabezado por Manuel López Obrador). Cárdenas afirmó: “El Presidente parece desconocer que los 4 años de su gobierno y los últimos 35 de neoliberalismo han sido de fracasos. Que los gobiernos se han desentendido de procurar el bienestar de las familias y proteger la soberanía nacional cayendo en un descrédito profundo” [15]. Además, instó a los mexicanos a “defender la industria más importante, la soberanía de nuestro país y el bienestar común de los mexicanos” [16].

Desde MORENA se considera que la actual situación crítica abre un espacio para la redefinición de alianzas previas a las elecciones. Lo perciben como una oportunidad para que representantes de municipios y Estados del PRD revisen su alianza con el Partido de Acción Nacional (PAN) y en cambio busquen una alianza con las izquierdas.El PAN estuvo en el gobierno de la mano de Felipe Calderón (2006-2012), gestión que apuntaló las medidas neoliberales. El organismo de estadísticas nacionales (INEGI) advirtió a fines de 2012 que en el sexenio de Calderón se llevó a cabo el menor crecimiento de la economía Mexicana en 24 años [17]. La CEPAL confirmó este diagnóstico en 2012, ocasión en la que un ex director de la División de Desarrollo Económico de dicho organismo afirmaba: “México vive el agotamiento del modelo exportador aplicado desde fines de los ochenta y que cobró forma en 1994 con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte” [18]. Es decir, la economía mexicana se vio perjudicada por el tratado de libre comercio asimétrico firmado con Estados Unidos y Canadá. Pero el economista sostenía también que otro factor que explicaba la debacle era la crisis de producción del sector petrolero, el más importante de la economía mexicana [19]. 

Esta declaración deja en evidencia que la desarticulación de PEMEX, es parte de la neoliberalización que vienen llevando a cabo tanto de gobiernos del PAN (especialmente la administración de Vicente Fox), como del Partido de la Revolución Institucional (PRI), destacando el sexenio de Salinas de Gortari.Pero el sexenio de Calderón se destacó además por la implementación del programa de “lucha contra el narcotráfico” en conjunto con Estados Unidos, la Iniciativa Mérida. La guerra contra el narcotráfico tuvo como contraparte el saldo de 60 mil muertos y 150 mil desplazados. Hasta su último día en el gobierno, Calderón “continuó haciendo caso omiso de los indicios fehacientes de violaciones a derechos humanos generalizadas, como detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales, cometidas por fuerzas policiales y de seguridad” [20]. De hecho, en noviembre de 2011, fue acusado ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad que dejaron a México en situación de crisis humanitaria [21]. A pesar de esto, la esposa de Calderón, Margarita Zavala se presenta como legítima candidata a la presidencia por el PAN y es primera en intención de voto en las encuestas, con un 30% frente al candidato de MORENA, López Obrador [22].

Ante este escenario, algunas voces sugieren que debería apostarse por una unión de las izquierdas, liderada por MORENA y el PRD, sumando a agrupaciones de izquierda que estén por fuera de los partidos políticos pero que coincidan en la importancia de una unidad, así como de agrupaciones sindicales y organizaciones agrarias y populares. Por el momento, tal como está el panorama, a menos que haya una unidad, el PAN es el que tiene mayores posibilidades de ganar. Si este proceso de un bloque único de la izquierda progresa, un sector creciente del PRD se unirá a ésta y no al PAN, aumentando la posibilidad de que éste último pierda influencia [23].Un dato más que ayuda a comprender este “pedido de unidad” es que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el Congreso Nacional Indígena (CNI), acordaron en participar de forma independiente en las elecciones presidenciales de 2018, previa realización de consulta para postular a una mujer indígena como candidata [24]. 

La noticia generó inmediatamente reacciones en MORENA, debido a que en las elecciones presidenciales de 2006 y el 2012 el movimiento zapatista llamó a no votar por Manuel López Obrador, de modo que la candidatura independiente podría ser un factor de competencia, o llevaría a dividir el voto en la izquierda [25].En los hechos, la izquierda institucional, en particular el PRD, carece de credibilidad justamente debido a alianzas con partidos de derecha y conservadores que han implementado sin tregua las reformas neoliberales. Hasta ahora, el zapatismo nunca se había presentado de modo independiente a elecciones. 

MORENA obtuvo relativamente buenos resultados en los comicios de junio de 2016, cuando se eligieron representantes para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México y gobernadores. Pero también en esas elecciones se hizo evidente que el gran ganador es el abstencionismo [26]. El año electoral puede ser una oportunidad para que la izquierda agrupada en partidos políticos logre primero, ganar el interés y la confianza de la gente en la democracia, para lo cual precisará, entre otras cosas, de un proyecto serio que muestre con claridad los pasos a seguir para un cambio de rumbo real a favor de las mayorías.

Notas: