1/21/2026
TRUMP no llegará al mundial como presidente.
*Resumen Mañanera del Pueblo*🌞🌅 _- Miércoles 21 de enero 2026_
Prensa 📰 hoy en México miércoles 21 de enero de 2026
1/20/2026
*Resumen Mañanera del Pueblo*🌞🌅 _- Martes 20 de enero 2026_
Prensa 📰 hoy en México 🇲🇽 martes 20 de enero de 2026
1/19/2026
Sheinbaum lee la cartilla a Rubio
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
En víspera de la reunión de los representantes de las autoridades estadunidenses y mexicanas en seguridad pública y nacional, a realizarse en Washington, Marco Rubio, titular del Departamento de Estado y consejero de Donald John Trump en la materia, difundió un grosero comunicado contra México que en su parte medular sostiene que “el avance gradual para enfrentar los desafíos de seguridad en la frontera es inaceptable”, por lo cual “los próximos compromisos bilaterales con México exigirán resultados concretos y verificables para desmantelar las redes de narcoterrorismo (sic) y lograr una reducción real del tráfico de fentanilo, con el fin de proteger a las comunidades a ambos lados de la frontera”.
El influyente y “fiel” funcionario trumpista fue hasta hace una década beligerante crítico del ahora líder de MAGA (Hacer a Estados Unidos Grande de Nuevo, por sus siglas en inglés), movimiento en declive, y como furibundo enemigo de los gobiernos que defiendan la soberanía nacional, mientras no sea la del propio imperio de las barras y las estrellas, también en retroceso, como lo evidencian dos grandes resultados de la caprichosa y chantajista política arancelaria que acerca a los gobiernos de India y Canadá con la República Popular China; a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay con la Unión Europea, ahora el principal bloque comercial del orbe.
Con la evidente desesperación del pederasta y corrupto magnate Donald John porque carece de buenas cuentas para rendir su primer informe al Congreso el martes 20, fanfarronea contra Groenlandia y la UE porque la quiere “comprar completa” o de lo contrario la tomará “por las malas”, militarmente, como ya lo pretendieron en 1946; aniquilando de un trumpazo la alianza con la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la UE que hasta hace días se subordinaba a su geopolítica de corte neofascista y, por ello, renombrado en Suramérica el Hitler del Siglo XXI, tras el secuestro y encarcelamiento de Nicolás Maduro y Cilia Flores a punta de bombardeos indiscriminados y más de un centenar de muertos, incluidos estadunidenses.
El harto influyente Rubio –después del poderoso subjefe de gabinete de EUA, Stephen Miller, llamado “el primer ministro”– recibió la respuesta puntual de la presidenta Claudia Sheinbaum: Nuestro país ha obtenido “resultados contundentes” en materia de seguridad. La reducción de 50% de los aseguramientos de fentanilo en EU refleja que en territorio mexicano se están realizando las incautaciones de esta droga. Además se redujeron los homicidios en 40%, por lo que no habría bajado esta violencia si no estuviera dando resultados la estrategia de seguridad. El país está cooperando en materia de seguridad en esta región, pero la colaboración bilateral para reforzar las acciones “deben sustentarse en dos principios: respeto mutuo (incluida la soberanía) y responsabilidad compartida”.
Más aún: “A ellos también les toca una parte. ¿Qué parte les toca? Una campaña muy intensa para reducir el consumo de drogas en EU. (…) No puede pensarse que este problema del cruce de drogas se puede resolver sólo de este lado de la frontera, del otro lado también tiene que haber su parte. Esta crisis de consumo que tienen allá, debe también atenderse, desde una perspectiva de salud pública, de campañas, de educación, porque el consumo está allá. Así como ellos demandan mayores esfuerzos para controlar el tráfico de fentanilo hacia su territorio, México demanda reforzar acciones para combatir la venta ilegal de armas que se destinan a territorio nacional”. ¿Así o más claro, señor Rubio?
Acuse de recibo
“Los 50 años de la despedida de Agatha Christie tendrán una conmemoración especial no sólo en Reino Unido sino en el mundo. Todo se dispone, millones de reproducciones de sus libros, actos de escena, filmes, homenajes diversos, un Semanal de La Jornada. Seré de las pocas personas en México que ha escrito un libro sobre ella, con 10 pequeños ensayos, Mis crímenes con la señora Miller, Apuntes de Novela Policial, 2015. De mis publicaciones en medios señalo su anticomunismo un tanto ingenuo que se expresa sobre todo en libros como Los Cuatro Grandes y Pasajero para Frankfort y su permanente alianza literaria con la monarquía inglesa, para evidenciar su apego al mundo victoriano frente a un sector no siempre agraciado de muchachas de casa, enfermeras y secretarias. Señalo su incidencia en el individualismo de la solución, frente al de Cuba sobre el tema, del trabajo en equipo, así como su menosprecio al surgimiento de la novela negra. Alcanzó a criticar el pelo largo de algunos personajes. Los Beatles quizá. Tere Gil”…
Raúl Roberto Macín Andrade se adelantó un 7 de enero, pero de 2006; su quehacer con la palabra (siempre concisa) y la pluma perduran como editor, periodista, bohemio, poeta y militante destacado de los partidos Mexicano de los Trabajadores y después del Comunista Mexicano. Formó parte del Grupo Morelos y hasta el final de sus días del Grupo María Cristina.
http://www.forumenlinea.com/
*Resumen Mañanera del Pueblo*🌞🌅 _- Lunes 19 de enero 2026_
1/18/2026
IMSS incumplió metas e ISSSTE las superó
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
El Instituto Mexicano del Seguro Social que encabeza Zoé Robledo, se fijó como algunas de sus metas realizar 2 millones de intervenciones quirúrgicas y lograron un millón 787 000, es decir 407 000 más que en 2024, lo que significa un crecimiento de 29% que es un porcentaje considerable y da pie a pensar si para definir el loable propósito no influyó el voluntarismo político sin el respaldo suficiente en la indispensable infraestructura humana y el instrumental médico.
A título de ejemplo, apenas el miércoles 15 escuché al joven urólogo decirle a dos médicas jovencitas que cursan la especialidad: “El tamaño de la camarita es un poco más grande del indicado, pero es la que tenemos” y esto sucedió en el Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional La Raza donde fue imposible en cuatro ocasiones tomar una tomografía por descomposturas del tomógrafo hasta que “tronó”. Remitidos al Hospital General de Zona número 27, la historia se repitió quizás porque el equipo es sometido a intenso desgaste y/o es antiguo.
En cuanto a las consultas de especialidad, pasaron de 23.8 millones en 2024 a 29.3 millones en 2025, un aumento de 22% y tampoco se llegó al objetivo de los 30 millones. Aquí es dable reflexionar si el evidente incremento del número de especialistas se corresponde con el objetivo trazado, o se sometió a jornadas más intensas a los galenos y algunos de ellos no logran ocultar la presión a que están sometidos y las filas de espera lo evidencian. Pero valga mencionar que la última cita con el urólogo para evaluación, ocupó una hora entre la espera, consulta y farmacia.
Respecto a las consultas de medicina general, el IMSS rebasó el objetivo de los 100 millones de consultas al llegar a los 104 millones con un aumento de 8 millones. Es perceptible en la Unidad de Medicina Familiar 02 e informan que también en otras, la menor afluencia de pacientes de la tercera y cuarta edades con el programa “Médico en tu casa”, al que espero desde hace un año.
En las dos instituciones de enfrente, el IMSS Bienestar y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado los porcentajes son mejores. El ISSSTE que dirige Martí Batres realizó 279 130 cirugías en 2024 y se planteó alcanzar 300 000 en 2025, meta que fue superada al efectuar 308 579. En materia de consultas en 2024 se registraron 22 millones 536 253, y para 2025 se fijó el objetivo de 24 millones, el cual se rebasó al alcanzar 291 189 más.
Alejandro Svarch, director general del IMSS-Bienestar –institución que sustituyó al fantasmagórico Seguro Popular con el que Felipe Calderón presumió en 2011 la cobertura universal de salud–, aseguró que con 51 millones de consultas realizadas se alcanzó 103% de la meta que contemplaba un incremento de 25% respecto a 2024. Es decir, la joven institución de salud que atiende a los que carecían de IMSS e ISSSTE prácticamente realizó la mitad de las consultas efectuadas por el Seguro Social, lo que resulta asombroso pero explicable.
La explicación consiste en que bajo el definitorio lema de la Cuarta Transformación –que algunos opositores obnubilados llamaban de quinta– “Por el bien de todos, primero los pobres”, durante los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum privilegiaron a los millones de mexicanos carentes de seguridad social y en particular de los servicios de salud como un derecho constitucional. Sólo que los derechohabientes del IMSS e ISSSTE contribuyeron –así sea parcialmente– a la edificación y mantenimiento del servicio médico público.
Acuse de recibo
Del doctor Víctor Ramos: “Mi querido amigo Eduardo Ibarra, te saludo. La depredación que realiza el gobierno de EUA desde el siglo XIX no cuenta con los atributos para llamársele doctrina. Doctrina es el conjunto articulado de principios, enseñanzas o teorías fundamentales sobre una materia, ya sea filosofía, religión, política, ciencia o jurisprudencia. En cambio, lo que han perpetrado los gobiernos yanquis desde que adoptaron el manido ‘destino manifiesto’, incluido Monroe, es una vil política de dominación y cuando han podido de exterminio, como en Gaza. Su depredación no se circunscribe al continente americano, sino que se expande a todo el orbe desde Ucrania a Groenlandia o desde Somalia hasta Afganistán (…) Han existido en Washington otros periodos de virulencia e insensatez como el actual. No se quedaron atrás Truman con el genocidio de sus bombas atómicas sobre la población inerme de Japón o Kennedy con el bloqueo que ha devastado al pueblo cubano, o la retahíla de inquilinos de la Casa Blanca que han autorizado masacres y golpes de estado. Urgentemente, tenemos que sumarnos a la protesta mundial con nuestra solidaridad activa en manifestaciones y el apoyo a los movimientos que luchan por frenar la veleidosidad del gran imperio en decadencia, pero que puede causar daños irreparables”… José Sobrevilla sobre Flagelus, libro de Teresa Gil: https://youtu.be/00ShHmRIVZY?
http://www.forumenlinea.com/
La Reforma Electoral que “nos convierte en Venezuela”
La propuesta de reforma político-electoral proveniente del Poder Ejecutivo que se discutirá en el periodo de sesiones legislativas en febrero próximo será, sin duda, el tema de mayor relevancia y tensión. Iniciativas similares el sexenio pasado, como los intentos de reforma política llamados Plan A y Plan B, significaron en las bancadas legislativas de PRI, PAN y PRD la llamada moratoria constitucional, que no fue otra cosa que un berrinche saboteador para no ver ni oír, al estilo salinista, ninguna propuesta del Ejecutivo.
Es predecible que los partidos de oposición hoy asuman un discurso catastrofista parecido, aunque cuentan con menos espacio en San Lázaro, debido a la decisión ciudadana en las urnas el año pasado. Pero el escenario está abierto y aunque la coalición gobernante cuenta con mayoría que le facilitaría el tránsito a la reforma, ésta no es un hecho seguro, a juzgar por la impredecible conducta de los partidos pequeños aliados, por ejemplo.
La disputa está por verse. Pero antes de ella debe recuperarse una serie de hechos importantes que explican las raíces ideológicas de la venidera propuesta de Reforma Política y el apocalíptico y cuasi religioso discurso que se le opone, que parece una resonancia de esa consigna, más puritana y fanatizada que realista y crítica, de que “El INE no se toca” de 2022.
Debe decirse primeramente que la Reforma Política ya comenzó desde hace siete años, cuando a propuesta del Ejecutivo en el inicio del sexenio de López Obrador, el fraude electoral fue tipificado como delito grave, y, en los hechos, en las elecciones federales a partir de 2018, como ha informado Pablo Gómez, no se ha gastado un sólo peso en acciones de compra de voto.
Eso debería dar un indicio claro de qué tipo de competencias electorales se busca consolidar. Y es ahí justamente donde radica una fuente de autoridad para que la Presidenta Claudia Sheinbaum hoy haga una propuesta en ese sentido, porque si hay un sector que conoce muy bien las técnicas acendradas de fraude electoral en el país, es precisamente la izquierda partidista, no porque las haya sólo estudiado, sino porque las ha padecido.
Hay amplia experiencia y aportes que han ayudado a construir instituciones electorales en ese sentido. Como se ha expuesto en esta columna anteriormente, las figuras democráticas de la nulidad abstracta, y la Reforma Electoral de 2007, son obra fundamentalmente de la izquierda movilizada que denunció fraudes electorales en Tabasco en 1994 y a nivel federal en 2006. Esas movilizaciones desde la izquierda -encabezadas por López Obrador y su entorno, donde sobresalía Claudia Sheinbaum- fueron clave para construir tales mejoras a la ley, para racionalizar los gastos y tiempos de campaña, y sancionar a los actores que injustamente ensuciaran la equidad de los procesos electorales.
Ese bagaje histórico derriba varios mitos de las derechas partidistas y de los académicos criptopanistas que se creen los únicos capaces de entender la historia de la transición. Y esos mitos son los de que “Morena ganó con base en las instituciones democráticas para desde el poder destruirlas” y el de que la propuesta de Reforma que preconiza la Presidenta es en sí misma autoritaria porque por primera vez el Poder Ejecutivo desde el poder propone un cambio en ese sentido.
La historia del movimiento obradorista que hoy gobierna ha sido prolífica en aportes de este actor político a las instituciones democráticas, como ya se señalaba respecto a la reforma de 2007; y si hoy una propuesta de Reforma viene del Poder Ejecutivo, es porque es la primera vez que la izquierda partidista está en el poder presidencial y cuenta con mayoría legislativa.
Así, la hoy Presidenta Claudia Sheinbaum y la comisión especial que nombró para proponer tal reforma, tienen una legitimidad de origen, tienen toda la autoridad moral posible para exponer una propuesta que, por lo demás, será enriquecida con otras visiones. Negarles esa validez es una necedad y pareciera que esa postura entraña una consigna autoritaria, y esa es la de que una Reforma Electoral es válida si y sólo si proviene de la oposición.
Ya definida la autoridad moral de origen de la propuesta de reforma, bien valdría aventurar cuáles serían sus ejes centrales, es decir, los elementos principales que se buscarían modificar, de acuerdo con la visión de la izquierda respecto a cómo deben darse las competencias electorales y cómo debe ser el poder de ellos resultante.
El primer eje es sin duda el de fomentar la austeridad republicana. De esto hay indicios desde el sexenio pasado, cuando parte de la conflictiva relación entre el Presidente López Obrador y Lorenzo Córdova se dio precisamente porque en el INE hubo una negativa a acatar el mandato constitucional de reducir sueldos de altos burócratas. Un pilar ideológico fundamental de la reforma podría ser una reducción de costos tanto de las elecciones como del financiamiento a partidos; que desde mediados de los noventa tienen un desmedido recurso a pesar de que disminuyeron sus labores clásicas partidistas, sobre todo la socialización política y presencia territorial. Asimismo, parte de la reducción iría en el sentido de disminuir el número de instituciones, pensando en aquellas que no tienen voz definitiva y que tramitaban problemas que terminaba resolviendo otra instancia, como es el caso de los OPLES.
Un segundo pilar de la reforma tiene que ver con la representación política. No se trata solamente de disminuir el número de plurinominales (hecho que es una legítima demanda social, sobre todo en el entendido de que las listas de pluris sirven más para que las dirigencias partidistas premien lealtades más que para, de verdad, representar minorías). Se trata también de encontrar una forma más fiel a la realidad para representar políticamente a la pluralidad del país, cuestión que ya vislumbraba el llamado Plan A de 2022 y que significaba que los partidos políticos obtuvieran el mismo porcentaje de representación en la Cámara que hayan obtenido directamente en las urnas.
Un tercer elemento es la manera en que se configura el Consejo del INE. Hasta hoy, el diseño institucional beneficia repartos de cuotas y favorece que la partidocracia se salga con la suya al alinear funcionarios que tendrían que ser independientes. En la historia del IFE/INE ha habido consejeros que pese a ser propuestos por partidos políticos, han hecho un trabajo decoroso y honesto, como fue el caso de Jaime Cárdenas, Granados Chapa o el propio José Woldenberg y Guadalupe Taddei. Y ha habido consejeros que, presuntamente provenientes de la independencia partidista, han resultado pésimos funcionarios cuya ineptitud ha socavado la credibilidad del árbitro electoral, como fue el caso de Luis Carlos Ugalde, Rodrigo Morales, o Virgilio Andrade.
¿Cómo sanear esta situación? ¿Es acaso la elección de consejeros por vía del voto popular la solución? Sea cual fuere, debe partirse de un consenso, y ése es que como está la estructura actual, se presta para crear consejos a modo, o consejos que en vez de cuerpos colegiados funjan de repetidoras de los partidos y que sólo de forma excepcional hagan una labor institucional e independiente.
Esos tres elementos son los que podrían fungir de base de una nueva propuesta electoral. Y debe decirse con claridad. Hoy, parte de la derecha opositora, sobre todo desde el PRI, asume que dicha propuesta, a pesar de estar aún en ciernes, necesariamente va a significar una construcción de una autoridad electoral “madurista” como en Venezuela, y sin autonomía.
Momento ideal para definir que hoy el tropo Venezuela se ha usado no para criticar autoritarismos sino para revelar necedades. Así como en el Siglo XX se usaba a la Unión Soviética como fantasma permanente para asustar ingenuos, en el Siglo XXI ha sido la obtusa derecha latinoamericana la que ha usado la “amenaza geopolítica Venezuela” como sustituto del coco.
Recientemente fuimos testigos de la andanada imperialista de Trump, y también lo hemos sido de cómo el fantasma Venezuela se usa para contaminar elecciones (como pasó en México en 2006, como pasó en El Salvador en 2007, como hicieron los fascistoides Milei y Bolsonaro en 2023 y 2018, y como hizo el partido franquista Vox en España en 2021); o se usa para legitimar acciones ilegítimas (como hizo la derecha hondureña en 2009 para legitimar el antidemocrático golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya).
Ante esos hechos, hay que decirlo con claridad: quien emplea el tropo Venezuela no como una comparación histórica sensata, sino para azuzar un monstruo inasequible que ni siquiera se alcanza a entender, no está ejerciendo una crítica ni explicando un hecho. Está sin más agitando las pulsiones menos democráticas del sector más manipulable de la sociedad. De ellos, como de los paranoicos macartistas del Siglo XX, hay que cuidarse.
Clara Brugada: más allá de los perritos
Pero el hecho es que de nueva cuenta se golpea a la Jefa de Gobierno con una noticia fabricada. Esta columna no se tratará de eso sino de los logros que en tan sólo un año ha tenido el gobierno de Clara Brugada. A algunos les parecerá un informe de gobierno y lo es en la medida en que, como los medios de comunicación no reflejan más que puros conflictos de interés y hacen gala de sus sesgos prianistas cuando no trumpistas, es necesario dedicarle este espacio a lo que no se dice y que son resultados de tan sólo un año de gobierno.
Empecemos por el dinero de la capital del país. La Ciudad de México creció el tres por ciento el año pasado, por encima de la media nacional. Tuvo una inversión extranjera histórica de 19 mil millones de dólares, 36 por ciento más que en 2024, y una recaudación de impuestos también récord de 181 mil millones de pesos, 14 por ciento más que en 2024. La deuda de la ciudad se ha reducido 1.8 por ciento y tiene la calificación más alta para invertir de las calificadoras internacionales. Pero un logro que los preocupados por los baches o los refugios de animales no comentan en los medios de comunicación es que la capital tiene el nivel más bajo en veinte años de informalidad laboral. De los 13.5 millones de mexicanos que abandonaron la pobreza con Andrés Manuel, un millón viven en la Ciudad de México.
En cuanto a inseguridad, la ciudad, desde que la gobernó Claudia Sheinbaum, tiene una tendencia a la baja sostenida. De 2019 a la fecha, los delitos de alto impacto bajaron 60 por ciento, los homicidios dolosos 50 por ciento, los feminicidios 48 por ciento con respecto a 2024, y el 90 por ciento de los delitos denunciados tienen detenidos, órdenes de aprehensión y carpetas de investigación abiertas. 90 por ciento. El Gobierno de la Ciudad de México tiene 115 mil cámaras de seguridad del C5. Para que se den una idea, el sistema DAS de la policía de Nueva York tiene 18 mil.
Uno de los proyectos que los medios han ignorado olímpicamente es el de los territorios de paz. En Topilejo en Tlalpan, en Mixquic en Tláhuac, y en el Pedregal de Santo Domingo en Coyoacán, además de otras 22 zonas de alta marginalidad urbana, el programa consiste en un apoyo mensual de ocho mil 500 pesos a todos los desempleados mayores de 30 años que tomen cursos de capacitación laboral, garantías de autonomía económica para las mujeres que han sufrido violencia, y un embellecimiento del entorno que contenga parques, lugares para la cultura y el deporte ---las famosas Utopías de Clara Brugada---, y luminarias ---la Ciudad de México tiene ahora 185 mil luces más que el año pasado. Esto que apenas es un buen deseo en el Nueva York de Zohran Mamdani, es un programa que la ciudad va a extender hasta que abarque a 70 zonas marginadas en este año de 2026. Las Utopías, el programa insignia de la capital atiende ahora mismo a cinco millones de personas que lo mismo van a usar una lavadora, que a aprender música, leer un libro, que a pedir comida para llevar por 11 pesos.
En la administración de Clara Brugada acabarán por ser treinta de estos polos de bienestar para las zonas más vulnerables de nuestra ciudad. Las Utopías permiten, por ejemplo, mayor autonomía de las mujeres. Cuando uno visita alguna de ellas, lo que ve son a varones con sus hijos lavando ropa y pidiendo comida corrida para llevar. Esto refleja uno de los cambios de la capital en lo laboral que trajo el fin de la pandemia del coronavirus: las mujeres empezaron a formalizar sus empleos y ahora comparten con los varones el cuidado de los niños y ahí entra el Estado con las Utopías.
Una de las obras que sí se han comentado del gobierno de Brugada es la construcción de tres nuevas líneas del Cablebús y las ciclovías, por ejemplo, de Avenida Tlalpan. Por supuesto, para mal, es decir, exagerando los inconvenientes de circulación que las obras siempre traen consigo. Pero la idea desde el gobierno de Claudia Sheinbaum, del Cablebús para conectar zonas cuyos habitantes hacen tres o cuatro horas para llegar al trabajo y, después, otras tantas a su casa, genera bienestar porque permite que la gente dedique tiempo a algo más que trabajar y transportarse, además de que se han habilitado toda una serie de murales que están creados para verse desde las alturas. La prensa sólo ha exaltado a los pueblos que se oponen al Cablebús sin hacer las restas del número de población beneficiada y las horas de tiempo liberadas.
En cuanto a la justicia ambiental, la meta para bajar las emisiones de efecto invernadero para el 2030 es de menos 35 por ciento con 40 millones de árboles reforestados. Con un complejo programa de recuperación de pozos, rehabilitación de tuberías, construcción de seis potabilizadoras de agua, la ciudad ha recuperado mil litros por segundo en su abastecimiento. Se trata de otra innovación desde el gobierno de Claudia Sheinbaum que fue ver la cuestión del agua como un asunto de toda la cuenca cerrada del Valle de México e incluir a los estados que comparten la zona metropolitana. Es el Bosque de Agua, ese corredor forestal del eje Neovolcánico Transversal que abarca 250 mil hectáreas que funcionan como una esponja gigantesca para dotar de agua a 22 millones en el estado de México, Morelos y la capital del país. Además de ser una reserva que se protege por razones de biodiversidad y regulación del agua, es también un asunto de seguridad nacional. Se está proponiendo a Morelos y al Estado de México contar con un Cabildo Metropolitano electo y que discuta la conservación de la esponja que nos mantiene vivos a 22 millones en el centro.
Uno de los problemas que los medios han centrado en las protestas de la colonia Condesa contra la gentrificación y la tutela capitalista de los Airbnb es el de la vivienda. Esta cuestión no es sólo de que la salsa de los tacos ya no pica en la Condesa o que las rentas de medio huacal sean en dólares, sino de que hay una carencia de vivienda en general. El gobierno de Clara Brugada construirá 30 mil viviendas este año y planea cumplir con las 200 mil en su encargo. Y la respuesta a la gentrificación fue una nueva ley, el Bando Uno, que consiste en básicamente en dos que las rentas no suban por encima de la inflación y que los arrendadores tengan una procuraduría que los defienda de los abusos. Se establece un límite a la especulación con las rentas y se regula a la plataforma Airbnb. Muy lejos del rumor que soltó Tv Azteca de que te iban a quitar medio baño de tu casa para dárselo a algún zurdo de mierda. Pero, si se fijan, los medios fueron muy estruendosos cuando las protestas contra la gentrificación que desplazaba a la clase alta de los mexicanos pero no dijeron nada del Bando Uno que fue la respuesta de Clara Brugada. Por ellos, Airbnb sigue siendo impune en la capital y no es así.
En educación, además de la renovación de dos mil 778 planteles de primaria, se inició el programa Mixtli, nube en náhuatl, que es la digitalización de las formas de conocer para enseñar a los alumnos a obtener las herramientas de las nuevas tecnologías y, al mismo tiempo, otro programa de música y artes. Y en salud, también las secundarias se convertirán en centros de bienestar para inculcar medidas de nutrición, deporte, y cero adicciones. El gobierno de Clara Brugada está construyendo en lo que fuera el siniestro centro de tortura de la policía política del PRI, Tlaxcoaque, una Universidad de las Artes. Son nueve mil metros cuadrados que antes fueron sótanos que contenían a los opositores de izquierda en condición de desaparecidos que ahora serán aulas abiertas de creación. Toda una declaración política de la Jefatura del Gobierno capitalino.
Esta ciudad es la cuna del obradorismo. Es una ciudad que ha luchado por la democracia, las libertades y la dignidad. Claudia y Clara son expresiones políticas de la mayoría de los ciudadanos plebeyos que somos todos en esta megalópolis. Claudia, por un lado, es expresión de las luchas estudiantiles, universitarias por una educación científica y popular. Una educación que abarque a todos sin diferencia entre los que la pueden pagar y los que no. La educación universitaria, no como una mercancía, sino como una experiencia de vida intelectual y cultural que todos deberían de tener.
Ahí nos conocimos en las jornadas de 1986 y 1987, en las marchas con las que llenamos el Zócalo por primera vez, como estudiantes, desde 1968. La primera reforma neoliberal en la educación se topó de frente con un movimiento masivo que le dijo no a las medidas supuestamente administrativas del Dr. Jorge Carpizo. Y el Consejo Universitario les dio marcha atrás. La nuestra fue una huelga exitosa, acontecimiento entonces muy raro para la izquierda. Habíamos triunfado pero, al mismo tiempo, habíamos generado un ambiente festivo en la Ciudad de México y sus áreas conurbadas. Una atmósfera gozosa a ritmo de rock en español, performance audaz, y grafiti desinhibido. Veníamos de la indignación por la parálisis del gobierno de Miguel de la Madrid para resolver la condición de los damnificados del terremoto del 19 de septiembre de 1985. Y la furia la habíamos transformado en entusiasmo que es una emoción muy poderosa cuando sientes que es legítimo rebelelarte contra una autoridad injusta. Después de la UNAM, nos fuimos a abrirle las puertas de la Universidad, por primera vez, a un candidato de izquierda, a Cuauhtémoc Cárdenas. Y luchamos contra el fraude electoral de Salinas de Gortari, el PRI, y sus instituciones. De ahí en adelante me encontré con Claudia cada vez que fue necesario luchar contra la injusticia, levantar la voz, y sentirnos igualmente indignados. Al ingrediente del que proviene Claudia lo denomino con una palabra muy usada pero poco comprendida: la dignidad, centrada no en los deberes que impone a quien la posee, sino en su derecho a exigir a los otros, universalmente, que la respeten, que le reconozcan su derecho a la igualdad. La dignidad no es “temporal” hasta que encuentre un empleo o logren comprarse una casa antes de tener 60 años, sino un derecho que le garantizan los demás por haberlos excluido de algún derecho.
Es una deuda histórica, no un donativo filantrópico. Sigue siendo la definición preferida de dignidad, la que escribió Kant: “En el reino de los fines todo tiene un precio o una dignidad. Aquello que tiene precio puede ser sustituido por algo equivalente; en cambio, lo que se halla por encima de todo precio y, por tanto, no admite nada equivalente, eso tiene una dignidad”. De ahí, de la lucha por la educación como derecho y no como mercancía, viene Claudia. Esa lucha se fue convirtiendo en un alzar la voz también por los pobres, los vulnerables, los oprimidos. Porque es precisamente aquellos a los que se les dice que son estorbos, que no sirven, los inútiles, los sobrantes, que se hallan siempre amenazados por la lógica del mercado y de las élites, los que realmente detentan la dignidad.
A Clara la conocí tiempo después. Pero ella expresa la otra causa, la del movimiento urbano popular después del control casi eterno del PRI. Es San Miguel Teotongo, en Iztapalapa y, luego, Ecatepec y Neza, el Grupo de Mujeres en Lucha y el Equipo Pueblo, lo que le da a la causa de la ciudad su contenido popular. Es la lucha por las condiciones materiales de las zonas más marginadas de la ciudad, unida al feminismo de base popular lo que representa en esos mismos años de la huelga universitaria, otro rostro de la misma lucha, de la misma causa. Es el pueblo, no la “sociedad civil” que mira a todos los ciudadanos, trabajadores y dueños de corporativos como iguales porque padecen al Estado que los reprime o les cobra impuestos. No, es el pueblo, su carácter obrero y campesino, es decir, de sus batallas para revertir la dominación, reclamar su dignidad política y mejorar sus condiciones de existencia y reconocimiento social.
Clara viene de esa lucha feminista desde la base popular. Desde las costureras de San Antonio Abad en los sismos de 1985, hasta la lucha contra el patriarcado en las colonias populares. Es una dirigente que fue capaz de entender el paso de las Coordinadoras de Masas a la lucha democrática vía el cardenismo y, luego, el obradorismo. Son las mujeres pobres, las que son sus actores políticos. Esas mismas mujeres pobres y luchadoras sociales que la candidata neoliberal del PRIAN desdeña, re-ningunea, Para aquí está hoy una expresión política de ellas. Es Clara.
Ya les he hablado de la dignidad y de la democracia popular. Ahora sólo me gustaría terminar hablando de un término que quisieron expropiarnos los neoliberales. Con la dignidad, ellos la condicionaron a ser de una casta privilegiada y no el terreno del que surgen los derechos. Por eso elogiaban a Peña Nieto por su “porte”, es decir, por su facultad de lucir un traje. Los neoliberales jamás han reconocido el voto popular como fuente de toda legitimidad democrática. Ellos defienden todas las formas para darle la vuelta a la voluntad popular. Es la izquierda la que abrió la ciudad a que eligiéramos apenas en 1997 a nuestro primer Jefe de Gobierno. Es la izquierda la que quiso desde hace décadas la elección popular de jueces, ministros, y consejeros electorales. Es la izquierda la que plantea las consultas populares, la revocación del mandato, el plebiscito para adquirir, entre todos, la responsabilidad de las decisiones. No es la derecha que, cuando habla de democracia, lo que en realidad pide son apapachos con dinero público. Pero con la libertad, han tratado de adueñarse del concepto.
Una vez más no es lo que dicen: la libertad de las mercancías, entre ellas, la de los trabajadores para vender su fuerza de trabajo. La libertad que la derecha defiende es la libertad negativa, de que nadie se meta en sus ganancias, aunque éstas signifiquen que se contamine el planeta, los trabajadores se mal nutran y no puedan adquirir medicinas, o que sus edificios, los del Cartel Inmobiliario, se lleven el agua de los demás para llenar sus albercas. La libertad que nosotros defendemos, desde hace décadas, no es negativa ---que no me impidan a mí hacer tal o cual cosa--- sino que comunitariamente podamos participar de ese país al que llamamos Patria. Es la libertad positiva, la que permite que pensar y hacer en plural, en colectivo. Es el cierre perfecto para la democracia y la dignidad. Hay ante nosotros una novedad de lo popular. Hay ante nosotros una democratización de la democracia, abierta ahora a todos los antes excluidos. Hay, por tanto, la posibilidad de una nueva dignidad pública.
Y eso es lo que quieren esconder con baches falsos y animales desalojados. Qué vanos.



