4/24/2015

Paso libre


Alejandro Solalinde. Viacrusis de migrantes Cartón Rocha
MÉXICO, D.F. (Proceso).- El Viacrucis del Migrante encabezado por el padre Alejandro Solalinde ha tenido la enorme importancia de visibilizar las constantes agresiones que sufren nuestros hermanos y hermanas centroamericanos en su paso por México. Como Martin Luther King Jr., con sus marchas de Selma a Montgomery, Alabama, para exigir el respeto al voto de los afroamericanos en los Estados Unidos en 1965, Solalinde hoy también actúa en defensa de los derechos fundamentales de las poblaciones más vulnerables.

Todos los mexicanos deberíamos solidarizarnos con nuestros vecinos latinoamericanos. Debe detenerse inmediatamente la inaceptable persecución, extorsión y expulsión de migrantes tanto por agentes gubernamentales como por integrantes del crimen organizado. En lugar de hacer el trabajo sucio a Washington, el Estado mexicano tendría que permitir el paso libre por el territorio nacional.
La Constitución nos otorga a todos el derecho al libre tránsito. “Toda persona tiene derecho para… viajar por su territorio… sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes”, señala el artículo 11. “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”, anuncia el artículo 15.
Asimismo, la Ley de Migración establece como principio fundamental la “hospitalidad y solidaridad internacional con las personas que necesitan un nuevo lugar de residencia temporal o permanente debido a condiciones extremas en su país de origen que ponen en riesgo su vida o su convivencia, de acuerdo con la tradición mexicana en este sentido, los tratados y el derecho internacional”. Y el artículo 76 de la misma norma indica que las autoridades en ningún momento “podrán realizar visitas de verificación migratoria en los lugares donde se encuentren migrantes albergados por organizaciones de la sociedad civil o personas que realicen actos humanitarios, de asistencia o de protección a los migrantes”.
En México los extranjeros cuentan con los mismos derechos civiles que los nacionales. Tanto el cerco policiaco al albergue Hermanos en el Camino como el constante acoso por las autoridades gubernamentales al Viacrucis violan flagrantemente el marco jurídico nacional.
Cada año el gobierno invierte cantidades millonarias de recursos para promover el turismo y la inversión extranjera en México. Y cuando los extranjeros económicamente privilegiados de Europa y los Estados Unidos nos visitan gozan de la enorme hospitalidad y apertura al exterior que caracterizan al generoso pueblo mexicano.
Nuestros hermanos y hermanas centroamericanos que buscan trabajo para ganarse la vida al otro lado del Río Bravo merecen el mismo trato y atención. “Por mi raza hablará el espíritu”, señala el sabio lema de la Universidad Nacional Autónoma de México. Todos los pueblos de América Latina compartimos una historia similar y deberíamos apoyarnos en la lucha común por la justicia social.
Lo ideal sería poder ofrecerles en México a todos los centroamericanos que lo necesitaran trabajo, alimentación, vivienda, salud y educación. Su gran fuerza de trabajo podría generar grandes ganancias para todos. Lamentablemente, décadas de políticas neoliberales impulsadas por el PRI y el PAN al servicio de Washington han dejado nuestra economía en ruinas. Pero lo que sí podemos hacer es por lo menos echarles una mano a nuestros vecinos en su búsqueda de una mejor vida para sus hijos.
Un gobierno mexicano democrático y comprometido con el bienestar social convertiría todos los centros de revisión y de detención para migrantes en cómodos albergues para recibir, alimentar y permitir descansar a los dignos viajeros en su camino hacia el norte. Aquella transformación no solamente sería una gran acción humanitaria, sino que también implicaría un importante ahorro en el gasto público, ya que es más económico gastar en camas y cocineros que en celdas y policías.
Tristemente, la realidad es precisamente lo contrario. La semana pasada, un ciudadano grabó la llegada al territorio nacional de cientos de nuevos vehículos militares provenientes de los Estados Unidos (véase http://ow.ly/LHJHg), como si se estuviera preparando una invasión. El gobierno mexicano también recientemente compró de Washington 18 nuevos helicópteros militares Blackhawk fuertemente armados. Y Miguel Ángel Osorio Chong ya estudia la posibilidad de utilizar la Gendarmería Nacional para resguardar las instalaciones de las empresas mineras extranjeras.
En este contexto llama poderosamente la atención la aprobación de las reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos que permiten a los agentes de los Estados Unidos portar sus armas en el territorio nacional. Ahora los policías estadunidenses podrán matar a mexicanos a sangre fría no solamente al norte de la frontera, como Antonio Zambrano, Rubén García y un indigente en Los Ángeles, sino también directamente en el territorio nacional.
Con su tradicional malinchismo, quien fue secretario de Hacienda en el sexenio de Felipe Calderón, Ernesto Cordero, ha señalado que “tiene más miedo a un policía municipal de Iguala que a un oficial extranjero”. Lo que no menciona el senador es que los policías municipales ya se encuentran armados por y bajo el mando de los extranjeros. A la postre, el verdadero responsable por la desaparición de los estudiantes de Ayotzi­napa sería precisamente la estrategia de represión y “guerra contra las drogas” impuesta al gobierno mexicano por Washington. Solamente con la solidaridad y el trabajo en conjunto entre los pueblos y las naciones latinoamericanos podremos caminar hacia la paz con justicia social.
Twitter: @JohnMAckerman

La Gaviota, otra crisis para Peña


El bolso Gucci de Rivera. Foto: Presidencia
MÉXICO, D.F. (Apro).- La actriz con licencia de Televisa Angélica Rivera se ha convertido en uno de los flancos débiles del presidente. Su interpretación como primera dama le está causando más daño que beneficio a Peña Nieto.

El pacto inicial con Televisa para atraer votos a favor de Peña Nieto devino en crisis para el presidente. En apenas dos años, Angélica Rivera pasó a ser un problema.
Lo peor para Peña y la Presidencia de la República es que aún le quedan cuatro años ya no para guardar las formas del matrimonio, sino para evitar que escalen los actos públicos de frivolidad de Rivera y sus hijas. Han sido tan reiterados que parecen ser a propósito.
Los vestidos, los viajes, los maquillistas, las compras, las sesiones fotográficas, todo cuanto Angélica Rivera ha dejado ver han tenido un costo político para Peña.
El conflicto de interés que representó la llamada Casa Blanca demostró que la actriz de Televisa ya no le es útil a Peña Nieto. Al contrario, exacerbó los ánimos con el video que grabó para justificar la adquisición de la millonaria residencia.
Televisa tampoco pudo detener la indignación social por más que haya salido a decir que apoyó a su actriz para la compra de la casa de las Lomas.
Algo no está funcionado en la triada Peña-Televisa-Rivera que el propio conductor de la televisora, Carlos Loret de Mola, ha salido a cuestionar en su columna del periódico El Universal el comportamiento de su excompañera de trabajo como esposa del presidente (Una crisis llamada primera dama, jueves 23 de abril).
Horas después, la Presidencia de la República tomó la decisión de relegarla de su sitio oficial. El argumento es que se trata de una modificación temporal bajo el argumento de las restricciones en temporada electoral. Suena a excusa. Aunque ahora goza del erario, Rivera no es funcionaria pública y por tanto no le aplican las mismas restricciones de los funcionarios públicos.
Después de las elecciones se verá si la actriz regresa al lugar privilegiado de la página de la Presidencia como había estado, en el que aparecía a un lado de Peña Nieto. Para dar con ella, ahora hay que recurrir a buscadores.
No es la primera vez que un presidente de la República tiene que guardar la forma de su matrimonio. El más reciente fue Carlos Salinas. Tampoco, en que la esposa del presidente representa un conflicto. Marta Sahagún es el ejemplo inmediato.
Pero Angélica Rivera es un problema todavía mayor. Ausente de los asuntos públicos, es ajena a las actividades de interés social, pero goza de los beneficios del erario. Lo suyo es el espectáculo y tiene su propia poderosa red de relaciones e influencia.
Nadie esperaba que se convirtiera en una primera dama con iniciativa, pero tampoco en que fuera una crisis más de Peña Nieto y sus colaboradores más cercanos.
Twitter: @jorgecarrascoa

PAN vs. PRI: de relojes a relojes


El reloj del líder nacional del PRI, César Camacho. Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Un joven enfurece cuando le muestran la fotografía de un personaje que ostenta relojes de lujo.
–¿Qué opinas de que el presidente del PRI presuma relojes de más de 2 millones de pesos?
–¿Qué opino? ¡Es una chingadera!
Con este promocional de televisión, que asocia los costosos relojes del priista César Camacho Quiroz con la corrupción y que prohibió el Instituto Nacional Electoral (INE) por “calumnioso”, arrancó el Partido Acción Nacional (PAN) la campaña federal 2015.
Pero el responsable de elaborar este spot y toda la estrategia de comunicación del PAN, Marcelo García Almaguer, es también coleccionista de relojes de lujo, algunos de la misma marca y hasta de precios similares a los que usa Camacho Quiroz.
Vocero del CEN del PAN y personaje de confianza del gobernador Rafael Moreno Valle, García Almaguer declaró como servidor público del gobierno estatal de Puebla siete relojes –tres de ellos Rolex–, así como Piaget, Patek Philippe, Elgin Shockmaster y Louis Vuiton con valor de al menos 1 millón 173 mil 500 pesos, la mitad de lo que valen los atribuidos al priista.
El más costoso de ellos es un Rolex Presidential Oyster Perpetual, con incrustaciones de diamantes y fabricado en oro de 18 quilates, cuyo valor en el mercado –aseguró él mismo– es de 35 mil dólares, equivalentes a 542 mil 500 pesos al tipo de cambio de 15.50 pesos.
Le sigue en precio un Piaget lapiz lazulli, fabricado en oro de 18 quilates, que él asegura vale 25 mil dólares, equivalentes a 387 mil 500 pesos, según detalla la declaración patrimonial de García Almaguer, de la que Proceso tiene copia.
Otro reloj de colección del panista es un Patek Philippe de acero –la marca de la que gusta el priista Camacho Quiroz–, con un valor en el mercado de 11 mil dólares, que al tipo de cambio de 15.50 equivale a 170 mil 500 pesos.
García Almaguer fue designado vocero del Comité Ejecutivo Nacional del PAN por Gustavo Madero, presidente de éste, en junio del año pasado, y dos meses después, en agosto, se afilió a ese partido que escogió Moreno Valle tras renunciar al Partido Revolucionario Institucional (PRI), en 2006.
Puebla es la plataforma desde la que se impulsa el gobernador para conquistar la candidatura presidencial del PAN, y García Almaguer es clave en este proyecto, a tal punto que una campaña institucional del PAN en la que apareció el gobernador, en enero, precipitó el regreso de Madero a la presidencia.
Madero había solicitado licencia como presidente de ese partido para registrarse como candidato a diputado federal plurinominal y dejó en su lugar al secretario general, Ricardo Anaya, quien –al igual que Moreno Valle– aparecía en spots televisivos del PAN elaborados por García Almaguer y su publicista de cabecera, Víctor Pico Covarrubias.
García Almaguer, de origen regiomontano y quien se hizo amigo de Moreno Valle desde que ambos estudiaron en Boston, detalló sus propiedades e ingresos en las declaraciones patrimoniales que como servidor público rindió desde el inicio del gobierno estatal de Puebla.
En el apartado de “joyas y obras de arte”, el exdirector general del Sistema de Información y Comunicación y exdirector general de Televisión, Radio y Tecnologías Digitales de Puebla detalla su gusto por los relojes de lujo.
Además de los descritos arriba, García Almaguer declaró de su propiedad un reloj Rolex 2 Tone date-justo, de oro de 18 quilates, con un valor en el mercado de 10 mil dólares, unos 155 mil pesos, y otro Rolex, de acero, que declaró cuesta 3 mil dólares, equivalentes a 46 mil 500 pesos.
Otros dos relojes que el funcionario declaró poseer son uno marca Luis Vuiton, modelo tambor, que cuesta 48 mil pesos, y uno antiguo, marca Elgin Shockmaster, que cotizó en mil 500 dólares, que equivale a 23 mil pesos con el tipo de cambio de 15.50.
Esta información consta en su declaración patrimonial inicial como servidor público del gobierno estatal de Puebla, que inició como tal el 2 de febrero de 2011, con un sueldo mensual neto de 61 mil 800 pesos.
García Almaguer declaró, también, poseer cuatro litografías originales, de Salvador Dalí (13 mil dólares), Diego Rivera (10 mil 600 dólares), René Magritte (9 mil dólares) y Man Ray (7 mil 500 dólares), así como una lámpara de diseño firmada por C. Durana, que dijo tiene un valor de 14 mil 500 dólares.
Mochos y moches
El secretario de Comunicación del CEN del PAN se presenta como “experto en branding”, que en mercadotecnia es el proceso de construcción de una marca, y trabajó como tal con Moreno Valle desde que éste fue secretario de Finanzas del gobernador priista Melquiades Morales, luego como senador del PAN y ya en su gobierno.
No se ha caracterizado García Almaguer por su respeto a la ley: Antes de dejar el gobierno, para hacerse cargo de la campaña y del gobierno municipal de Antonio Gali, fue denunciado por difundir propaganda personalizada de Moreno Valle en 25 estados del país, además de Puebla, con motivo del tercer informe de gobierno.
El gobierno de Puebla difundió 2 mil 662 promocionales en radio y 96 de televisión en esos estados, además de hacer publicidad en los estadios de Tijuana, Toluca y el Distrito Federal, por lo que el INE encontró responsable a García Almaguer y pidió a la contraloría de ese estado una sanción, que no ha habido.
En enero, también por instancias de García Almaguer, apareció Moreno Valle en spots institucionales del PAN, que fueron bajados por el INE por violar el artículo 134 de la Constitución, que prohíbe la promoción personalizada de los servidores públicos.
Pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó sancionar a Moreno Valle y al PAN por esos spots, la impunidad prevalece.
Sólo en el caso del spot de “Relojes y casas”, realizado por García Almaguer y sacado del aire por la “censura” del INE, Camacho Quiroz dio una respuesta: “Sabemos que los mochos piden moches. ¿A poco no?”.

Presidencia esconde a Angélica Rivera de su sitio web



Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera en un acto público en diciembre de 2014. Foto: Octavio Gómez
Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera en un acto público en diciembre de 2014.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- La imagen de Angélica Rivera, esposa de Enrique Peña Nieto, fue relegada en el portal oficial de la presidencia de la República.
Anteriormente, Angélica Rivera aparecía en fotografías al lado de Peña Nieto. La página de la presidencia (www.presidencia.gob.mx) desplegaba ampliamente el perfil de la esposa del mandatario, pero ahora sólo se observa un mensaje sobre las restricciones de propaganda oficial por el tiempo electoral.
El portal ofrecía un apartado dedicado a Rivera, en el que ahora sólo se puede acceder mediante buscadores: http://www.presidencia.gob.mx/presidencia/primera-dama/
En el sitio de la presidencia aún se pueden acceder a boletines y comunicados que informan de actividades de Angélica Rivera en el DIF o al lado del presidente Enrique Peña Nieto.
El ocultamiento de la imagen de Angélica Rivera del portal de la presidencia ocurre después de que los últimos meses la esposa del presidente ha sido severamente cuestionada por su vida de lujos y por habitar una mansión propiedad de un contratista del gobierno federal.
A principios de este mes, Rivera fue exhibida por la cadena Telemundo mientras visitaba exclusivas tiendas de Beverly Hills, en Los Ángeles, Estados Unidos.
En marzo pasado, durante la visita oficial del presidente Enrique Peña Nieto a Gran Bretaña, el guardarropa de la primera dama Angélica Rivera y su hija Sofía Castro causaron revuelo por sus elevados costos.
Un “arriesgado pero sofisticado vestido rojo de una manga que cubría el perfil izquierdo de su cuerpo (de Angélica Rivera), todo en rojo”, citó la revista Quién en su portal electrónico, cuyo costo fue de tres mil 300 dólares, unos 50 mil 820 pesos.
En total, según publicó el diario Reforma, Angélica Rivera gastó unos siete mil 800 dólares (más de 120 mil pesos) en vestidos para actos protocolarios.
En noviembre del año pasado, Rivera difundió un video en el que expresaba indignación después de que Proceso y Aristegui Noticias difundieran que habita una mansión propiedad de Grupo Higa, contratista del gobierno federal, valuada en 54 millones de pesos.
“Hoy estoy aquí para defender mi integridad, la de mis hijos y la de mi esposo, junto a esta explicación que les he dado en este momento y yo estoy haciendo pública documentación privada sin tener ninguna obligación, porque como yo lo dije antes, yo no soy servidora pública, pero yo no puedo permitir que este tema ponga en duda mi honorabilidad y sobre todo que se pretenda dañar a mi familia”, refutó

Estancamiento en reducción de pobreza


Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

Diagnóstico del Banco Mundial sobre el estado que guarda la ancestral pobreza en sus dos vertientes, moderada y extrema, que no es otra cosa que miseria, en nuestro país: “México padece un estancamiento de 20 años en reducir los niveles de pobreza”. Lo anterior medido en términos de ingreso.
Y explica en su reporte Prosperidad compartida y erradicación de la pobreza en América Latina y el Caribe el panorama en términos de que el número de mexicanos en extrema pobreza con un ingreso diario insuficiente para adquirir una canasta básica alimentariasuman 23.1 millones de personas, la cifra más elevada desde 1988, y que en la pobreza moderada vivían 61.4 millones de mexicanos, la mayor cantidad desde 1996.
            Las mediciones incluyen hasta 2012 y contemplan al subcontinente con 75 millones de personas en la llamada pobreza extrema y donde México con sus 23.1 millones y Brasil con 14.4 millones acumulan a la mitad de los pobres extremos pero con una diferencia notable, pues la República Federativa del Brasil cuenta con 200.4 millones de habitantes y Estados Unidos Mexicanos con 122.3 millones.
Como bien explica el reporte del organismo, el hecho de que la pobreza por ingreso no haya mejorado respecto de hace dos décadas, no significa que ese nivel se haya mantenido inalterado. Ésta ha sido volátil.
De tal suerte que como producto de la crisis de 1994, el afamado “error de diciembre” de Carlos Salinas y de Ernesto Zedillo, la pobreza total –extrema y moderada– creció de 52 por ciento de la población a 69 por ciento en 1996.
Durante la siguiente década hubo una disminución sostenida que la redujo a 46 por ciento de la población en 2006, el final del sexenio de Vicente Fox, quien ejerció recursos sin precedente derivados del petróleo y de acuerdo estos datos es posible colegir que una parte se usaron para hacer frente al flagelo social y otros, como arguyeron sus opositores, al gasto corriente y la dilapidación.
Es a partir de la crisis financiera de 2008-2009 –la que Felipe Calderón explicaba como “la crisis que vino de fuera”, como si ello cambiara los salvajes resultados sociales que comenzó a subir la pobreza, hasta llegar a 52.3 por ciento de la población en 2012, último año para el que hay una medición. Es decir, antes del gobierno de Enrique Peña Nieto.
A tono con los datos contenidos en el estudio del BM, y reportados por Roberto González Amador, la población en pobreza moderada creció de 47 millones de personas en 1994 a 64 millones en 1996. De 46.5 millones en 2006 pasó a 61.4 millones en 2012.
Y la población en extrema pobreza aumentó de 19 millones en 1994 a 34.7 millones de personas en 1996. Disminuyó a 15.1 millones en 2006 y repuntó a 23.1 millones en 2012. Naturalmente que los millones de pobres es preciso correlacionarlos con el número de habitantes existentes en uno y otro momento.
El panorama dibujado por uno de los puntales del capitalismo salvaje en la aldea global es desolador y elude establecer cualquier relación de causa efecto entre el hambre en el subcontinente y las políticas que auspicia desde Washington, bajo la cobertura de la Organización de las Naciones Unidas.
Sin embargo, no reconoce en forma explícita y suficiente los notables éxitos obtenidos por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina y Uruguay, reacias a sus dictados. Apenas el 16 de abril, el representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Marcelo Resende de Sousa, anunció que “Venezuela ya no forma parte de los países que padecen de hambre en el mundo”, gracias a sus políticas en materia de alimentación.
Acuse de recibo
“Muchas gracias, qué triste que la tortura sea el protocolo y que se acepte para después asustarnos y ofendernos. Todas las corporaciones tienen policías que se sienten impartidores de justicia torturando, y la denuncia no funciona porque no se sanciona. En fin, esperemos que cambie este país para bien”. Lo anterior dice Vera Reyes, nueva lectora de este espacio, sobre La tortura creció como nunca en 2014 (22-IV-15)… En la misma Utopía se usó por primera ocasión la popular expresión “gracias a Dios”, hecho que se registró en Mérida, Yucatán: “¡Me sorprende que le dé Usted gracias a Dios!”, reviró María Teresa Menéndez Monforte… “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, dice una de las máximas que fielmente respetan Jesús Murillo Karam (de “abogado de la nación” a Desarrollo Agrario), y Alfredo Castillo Cervantes, titular de la Comisión Nacional del Deporte, en virtud de que la impunidad es el deporte por excelencia, como lo muestra la matanza de Apatzingán, Michoacán, cometida presumiblemente por agentes de la Policía Federal bajo su “virreinato”… Una buena: México ya es por su tamaño la economía número 13 de la aldea global. A ver cuándo se recupera el lugar ocho que se tenía en 1982, cuando el capitalismo salvaje sentó sus reales en tierras aztecas y ahora camina, corre sin límites.
forum@forumenlinea.com      Twitter: @IbarraAguirreEd      www.forumenlinea.com     www.facebook.com/forumenlinea

Nos condenan a más pobreza por más tiempo


   

Después de tres décadas de que la tecnocracia fascista nos viene prometiendo que los mexicanos arribaríamos al primer mundo, motivo por el cual era necesario adelgazar el Estado mediante políticas económicas restrictivas, ahora resulta que estamos condenados a no esperar tiempos mejores, y que nuestros hijos deberán sobrevivir en medio de una crisis permanente, porque los recortes al gasto público serán por muchos años, como lo aseguró Luis Videgaray. ¿No que las reformas estructurales eran la fórmula mágica para tener tasas de crecimiento más altas, mayor productividad y dejar atrás los problemas derivados de las políticas públicas del pasado “populista”?
 Llevamos tres décadas escuchando que “vamos por el camino correcto para salir del subdesarrollo”, y ahora la realidad se manifiesta con espeluznante objetividad, aunque para el grupo en el poder queda el sobado recurso de que “la culpa es de imponderables externos”, no de un modelo económico que nos fue impuesto con el fin de facilitar el despojo de nuestros recursos naturales y abaratar al máximo la mano de obra mexicana, al cual debemos seguir atados porque así lo quieren los grandes intereses trasnacionales que son los que verdaderamente mandan en Los Pinos.
Según Videgaray, “el entorno internacional que enfrenta hoy México sin lugar a dudas representa un reto muy relevante, un reto en el cual se combinan variables de forma desfavorable para nuestra economía”. Lo razonable en estas circunstancias sería proceder en forma correcta, con medidas que nos pongan a salvo de las “variables desfavorables” de carácter externo. Con todo, esto es lo que no hará el “gobierno” de Enrique Peña Nieto, porque lo tienen atado de manos los organismos financieros internacionales y su misma vocación entreguista.
Sin embargo, seguirá hablando de los extraordinarios logros de la política económica de su “gobierno”, sin importar que Videgaray lo contradiga porque no le queda de otra que aceptar lo inevitable. El fracaso del neoliberalismo es inocultable, pero los organismos internacionales que lo promueven no pueden aceptar que ya dio todo de sí y que mantenerlo vigente es comparable a dejar abiertas las llaves del gas en una estufa. Así seguiremos mientras los pueblos explotados por los grandes intereses trasnacionales no se organicen para defender sus derechos y sus recursos, como lo hizo Cuba durante medio siglo, y ahora empieza a cosechar los frutos de una lucha terrible contra fuerzas inmensamente superiores.
Para Videgaray no hay otra solución que reducir el gasto público, medida que nos habrá de acarrear males mayores. La verdadera salida a la crisis permanente en la que nos sumieron los tecnócratas salinistas, está en hacer precisamente lo contrario, no contratando más deuda internacional, ni emitiendo billetes sin ton ni son  e hipotecando nuestras riquezas, sino optimizando el presupuesto con una finalidad productiva y social, lo que contraviene sus objetivos de lucro y de especulación. Es un comportamiento inhumano seguir frenando el crecimiento inercial del país, como lo han venido haciendo, tan sólo para beneficiar a grupos oligárquicos que han monopolizado los negocios más lucrativos, con total apoyo de la alta burocracia.
No se entiende cómo es que Videgaray afirma que no queda de otra que “apretarse el cinturón” (las clases mayoritarias lo vienen haciendo desde tres décadas), cuando al mismo tiempo asegura que México “tiene fortalezas” con las que no cuentan la mayoría de países emergentes, como reservas internacionales por más de 195 mil millones de dólares, sin contar los 75 mil millones de dólares de la línea de crédito flexible del Fondo Monetario Internacional (FMI), financiamiento oportuno a largo plazo y coberturas petroleras que dan certidumbre a los inversionistas. ¿Qué necesidad hay entonces de seguir ahorcando a los mexicanos?
La hay porque así lo ordena la Casa Blanca en Washington, y para hacer obedecer a los gobiernos entreguistas están los organismos financieros globales, como el FMI y el Banco Mundial. Sin embargo, nada justifica seguir acabando con el país, y lo más grave, despojar a las nuevas generaciones de mexicanos de una vida digna y condenarlos a sobrevivir en condiciones infrahumanas. Lo dicho: la derecha en el poder en México está decidida a reducir al país al nivel de las naciones africanas, porque eso les reporta la posibilidad de mantenerse en el poder: mientras más aumenten los niveles de hambre y pobreza, más fácil será controlar a la población 

Mexicanos quieren a más mujeres en cargos en el gobierno: Parametría


El ejercicio de Parametría establece que ocho de cada diez ciudadanos apoyan la existencia de una ley que exija igual número de hombres y mujeres en diferentes cargos de elección popular.



El garantizar por medio de cuotas el acceso de las mujeres a los cargos de representación popular es una acción aceptada por los mexicanos, quienes consideran que el número de diputadas y senadoras que actualmente hay en el Congreso de la Unión es insuficiente, revela la encuesta más reciente de Parametría.
En la encuesta, 45% consideró que el número de legisladoras que hay actualmente en el Congreso de la Unión es insuficiente, mientras que 32% dijo que las 226 mujeres que son senadoras o diputadas es un número adecuado.

¿Usted cree que el número de diputadas y senadoras que actualmente hay en el Congreso de la Unión son suficientes o insuficientes para representar a todas las mujeres del país? | Create infographics
El ejercicio de Parametría establece que ocho de cada diez ciudadanos apoyan la existencia de una ley que exija igual número de hombres y mujeres en diferentes cargos de elección popular.
Incluso, si se compara las opiniones actuales con las obtenidas en noviembre de 2013, cuando se realizó la pregunta por primera vez, el porcentaje de personas que están a favor de la paridad de género ha crecido.
La encuesta indica que ocho de cada 10 personas está de acuerdo en que una mujer esté al frente de una secretaría de Estado, mientras que 77% se manifestó a favor de que haya embajadoras y 78% dijo respondió que debe haber más mujeres que sean candidatas o suplentes a cargos de elección popular.

¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con la ley que exige igual
número de hombres y mujeres en los siguientes cargos (…)? Noviembre 2013 | Create infographics

A pesar de que los mexicanos están a favor de que haya más mujeres en la Cámara de Diputados, 63% de las personas encuestadas respondió que no sabe cuántas diputadas hay actualmente, mientras que 21% señaló que hay entre 1 y 100 mujeres que ocupan ese cargo.
En este caso es importante precisar que 183 de los 500 diputados en el congreso eran mujeres al inicio de legislatura actual, aunque este número se ha modificado por las licencias que han pedido algunos legisladores. No obstante, el dato inicial fue el que se tomó en cuenta para hacer la comparación con las respuestas de los entrevistados.

De los 500 representantes que
componen la Cámara de Diputados,
¿cuántas cree usted que son mujeres? (Pregunta abierta) | Create infographics
Una situación similar se presenta cuando se pregunta cuántas senadoras hay, puesto que 62% respondió que no sabe, mientras que 19% contestó que hay entre 1 y 30 mujeres con ese cargo.
En el caso del Senado, 43 de los 128 senadores eran mujeres al inicio de la actual legislatura.

Al ser cuestionados sobre cuántas gobernadoras hay actualmente en México, 65% de los encuestados no sabe, mientras que 30% señaló que hay entre 1 y 25 mujeres al frente de una entidad.Sin embargo, actualmente ninguno de los 31 estados ni el Distrito Federal es gobernado por una mujer.
De los 31 estados que hay en el país más el Distrito Federal,¿Cuántas gobernadoras cree usted que hay?(Pregunta abierta) | Create infographics
A partir de 1993 se han tomado medidas para que se incremente la participación de las mujeres en las campañas electorales. La reforma más reciente, aprobada el año pasado, obligó a los partidos a reservar 50% de las candidaturas para la Cámara de Siputados, para el Senado y para los Congresos estatales a personas de ese género.
Además se han incluido candados para evitar prácticas como la de “las juanitas”, en la que una mujer era elegida pero al tomar posesión del cargo renunciaba en favor de un suplente hombre.

¿Qué pasaría si renuncia el Presidente?: Ricardo Raphael en CNN


Considera que es "buena noticia" y saludable que haya un músculo social muy crítico, además de que las denuncias se apilan cada semana.


RICARDO RAPHAEL  1
Los relojes del sistema presidencial son fijos; no sé qué pasaría en México realmente si renuncia el presidente; por ello, “preferiría ver a un (Enrique) Peña Nieto acompañado de un gabinete ampliado, cargado de legitimidad, con capacidad de conectar con el resto de la población los problemas, que el escenario de ver a Peña Nieto renunciando y un priista de mano mucho más dura, que podría conseguir los votos en el Congreso, ocupando su lugar… me da miedo”, comentó Ricardo Raphael.

“La viabilidad la veo complicada”, aseveró. “Apostaría a que Peña gobernara con otros, distintos a los que está gobernando”, continuó.
Y es que, sostuvo, las condiciones en el Congreso no están dadas institucionalmente, para que renunciara el presidente.
“Las instituciones en México no tienen suficiente fuerza para enfrentar por ejemplo el tema de conflicto de interés”, señaló.
En entrevista para Aristegui CNN, analizó el discurso de Jorge Ramos en la cena de gala de la revista TIME, donde el conductor de Univisión pidió la renuncia del mandatario mexicano por casos de corrupción.
Raphael consideró que Ramos “aprende del fenómeno González Iñárritu. Hoy esos mexicanos tienen doble nacionalidad y hablan con fuerza política de un lado y del otro en la frontera. Quien creía que solamente gobierna a los mexicanos que viven dentro del territorio, se equivoca. (Ambos) andan fuertísimo y en foros como pueden ser los Óscares o en la gala de la revista TIME”. 
“Lo que está diciendo Jorge Ramos es muy claro: no crean que pueden callar a los periodistas en México, tenemos muchas trincheras para decir lo que hay que decir: que eso es corrupción, eso es conflicto de interés, y que en cualquier otra parte del mundo esto sería inaceptable”, abundó.
En el caso de los periodistas despedidos en México y la salida del aire de Carmen Aristegui, Ricardo opinó que “cuando te quitan la voz, retiras tu lealtad. En el momento en que intentaron apagar la voz, tú retiras tu lealtad a ese régimen. Jorge Ramos habló a nombre de muchos que recibimos ese golpe a la libertad de expresión, a la investigación periodística, como un intento por bajarle el volumen en la voz… hay que retirarle la lealtad a quien te niega la voz”. 
Raphael sostuvo que Jorge Ramos hizo lo que tenía que hacer: aquí está queriendo el Estado, las instituciones, bajarle el volumen a la voz periodística, y Jorge llegó a decirles: no se puede. Esto no es el 68, el 71, no se puede, se están engañando. 
“La buena noticia es que sí hay un músculo social muy crítico con lo que está ocurriendo y las denuncias que se apilan cada semana. Esto habla de un México con mayor salud de la que queremos ver”, consideró.
En cuanto a las reformas anticorrupción, mencionó que teme “que quieren presentar las 14 reformas a la Constitución como una fuga hacia delante, patear el balón hacia delante: es cierto, somos muy corruptos pero ya estamos haciendo algo para mejorarlo y que eso pueda bajar ese músculo social que hoy está exigiendo un cambio dramático, de raíz, con respecto al comportamiento corrupto que estamos viendo en las élites gobernantes”.
“No es que descalifique el sistema, pero no caigamos en la idea de que como ya aprobaron esto, ya resolvimos mágicamente la corrupción”, pidió.
You need to have the Adobe Flash Player to view this content.


“Soy sólo un periodista que no quiere que en su país haya un presidente corrupto”: Jorge Ramos en CNN


"Si hay un acto de corrupción en la Presidencia, no se puede quedar", dijo.

Foto: Facebook CNN

11130419_911693448881483_7343638775606514934_oJorge Ramos aprovechó la cena de gala de la revista TIME -publicación que lo eligió como una de las 100 personas más influyentes del mundo-, para hablar de los presos políticos en Venezuela, de los inmigrantes en Estados Unidos, y también del caso de la periodista Carmen Aristegui y su equipo, despedidos unos meses después de revelar la existencia de la casa blanca de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, valuada en 7 millones de dólares, la cual está a nombre de un contratista del gobierno federal.
En entrevista para Aristegui CNN, consideró que “es increíble que en México cuando un grupo de periodistas, del que tú (Carmen) formas parte, denuncian corrupción en las más altas esferas del gobierno mexicano, quien renuncia no es quien comete el acto de corrupción sino que obligan a los periodistas a dejar su trabajo y eso había que denunciarlo”.
“Hay pocas veces en que logras atraer la atención del mundo y esta era una de esas oportunidades… quería aprovecharlo”, comentó.
“Y el mensaje es clarísimo: si el presidente Enrique Peña Nieto es culpable de corrupción tiene que dejar el puesto, no hay de otra”, subrayó. 
Ramos aseguró que si en Estados Unidos, Michelle Obama hubiera financiado su casa con un contratista en el gobierno, Barack Obama no estaría en la casa blanca (de EU) en estos momentos.
“La esposa del presidente Angélica Rivera está financiando en estos momentos una casa por parte privada y estos contratistas del gobierno están recibiendo millones de dólares en contratos”, señaló.
Además, apuntó que “el presidente Enrique Peña Nieto compró casa en Ixtapan, en 2005, a contratistas que ganaron millones de dólares en el Estado de México y actualmente”.
“Eso es corrupción, es un conflicto de intereses, y si se comprueba que cometió un acto de corrupción, tiene que renunciar, no hay otra”, insistió.
El periodista rechazó que su mensaje -como dicen sus críticos- forme parte de alguna conspiración, y aclaró que no forma parte de ningún partido político, ni está aliado con ningún líder político en México, ni responde a ningún candidato, y tampoco es una obsesión personal.
“Soy sencillamente un periodista mexicano que no quiere que en su país haya un presidente corrupto”, mencionó. 
Ramos calificó como un insulto a la inteligencia la designación de Virgilio Andrade por el propio Peña Nieto para que investigue el tema de las casas: la de él, la de Rivera y la de Luis Videgaray en Malinalco.
El periodista comentó que quien debería hacer la investigación independiente es el Congreso de México.
Refirió que el artículo 86 de la Constitución indica que el cargo de Presidente de la República sólo es renunciable por causa grave que calificará el Congreso de la Unión, ante el que se presentará la renuncia.
“Pregunto: ¿es causa grave que se acuse al presidente de México de corrupción? Es muy grave. Es causa grave que se acuse de corrupción también a su esposa, o a uno de sus secretarios por supuesto. Es causa grave las masacres de Ayotzinapa; es causa grave lo ocurrido en Tlatlaya; es causa grave lo ocurrido en Apatzingán; es causa grave que desde que el presidente de México llegó al poder hayan muerto más de 37 mil mexicanos, por supuesto que todo es causa grave y le corresponde al nuevo Congreso mexicano, que tenga el coraje y valentía de hacer lo que este Congreso no se ha atrevido a hacer”, expuso.
Recordó que este no es el México de 1968, de Excélsior, de Tlatelolco, este es un México donde los jóvenes, los periodistas, están hablando.
“Aunque el presidente, Los Pinos, quieren callarnos, no nos pueden calar”, aseguró.
Abundó que si el Congreso en México y los políticos de oposición no están actuando, “nos toca a nosotros los periodistas”.
Y lamentó que el presidente EPN no ha dado una sola entrevista a un periodista independiente desde que llegó al poder.
Frente a graves acusaciones, continuó, no da explicaciones, y hay simulación.
“Se queja de que no le aplauden y no vemos las buenas noticias, bueno lo que está ocurriendo es que hay una gran corrupción, en los altos niveles”, aseveró.
Ramos rechazó que, porque no le conviene al sistema, EPN continúe en su cargo: “No veo por qué los mexicanos tenemos que aceptar la corrupción”.
You need to have the Adobe Flash Player to view this content.



Iglesia católica se ha reposicionado desde que su élite fue convocada por Salinas: académica


    
Por:  

24 de abril, 2015. Revolución TRESPUNTOCERO).- A lo largo de la historia en nuestro país, la participación de la iglesia católica en los asuntos públicos de México, así como sus relaciones con distintos personajes, ha estado marcada por la intención de influir, de tal manera, que esta religión acumule poder en el ámbito político y de alguna forma, recupere el control que en un momento ejerció.
En la historia reciente de nuestros país han quedado marcados momentos en donde el poder político mexicano ha dado muestra del apego a esta religión liderada desde el Vaticano, poniendo en duda la laicidad de los gobernantes.
En este sentido, se puede recordar el momento en que Vicente Fox, en calidad de presidente de la república, se inclinó ante el Papa Juan Pablo II y besó el “anillo del pescador”, hecho que generó controversia al cuestionar el carácter laico del entonces mandatario. En ese momento diputados pidieron se castigara a Vicente Fox por haber violado la Constitución a través de su acto de sumisión ante el jerarca católico.
Expertos han señalado que a lo largo del siglo XX la iglesia trató de afianzar su posición en la vida política de México. Bernardo Barranco ha calificado a la iglesia como una institución política, que a través de sus acciones busca inducir y “comprometer a los principales actores de la sociedad, así como al propio Estado, a contar con ella”.
En lo referente, la Dra. Tania Hernández Vicencio, investigadora de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (DEH-INAH), realizó un recuento del actuar de esta iglesia en las últimas décadas, en donde expuso los intentos de injerencia de esta institución en la vida política de la nación.
La investigadora detalló que con la implementación del modelo neoliberal se permitió la consolidación de una amplia alianza de derecha, la cual dio paso a que en México la iglesia católica tuviera mayor participación al afianzarse “la ideología conservadora como esencia de la relación entre Estado y sociedad creando el ambiente propicio para el resurgimiento de las discusiones morales y religiosas en el espacio público”.
Señaló que a partir de esta situación, se estableció una nueva política engañosa desde el Vaticano, la cual iba encaminada con los gobiernos nacionales y establecía la primicia que la sociedad merecía un Estado Laico, pero que en trasfondo pugnaba por otorgar un alto valor al fenómeno religioso.
Este tipo de Estados que se definieron como laicos, explicó, se convirtieron en el disfraz idóneo de “un Estado potencialmente confesionario (es decir que se adhiere a una religión) o neo-confesionario, que a diferencia del confesional clásico ya no proclama la existencia de la religión única pero en los hechos promueve nuevos privilegios para la religión dominante”.
Hernández Vicencio, mencionó que fue en la década de los 90 cuando la alta jerarquía católica conservadora vio en las alianzas con la elite política la herramienta ideal para lograr objetivos específicos, como: inhibir el avance de otras religiones así como contrarrestar el desarrollo de la ideología progresista que se estaba dando al interior de sus filas.
“La alianza con la nueva elite política en los 90 era clave para hacer un par de movimientos: uno en el campo estrictamente religioso y el otro de tipo filosófico. El primero cobraba forma dentro y fuera de la iglesia católica ya que la elite eclesiástica, por excelencia conservadora, podría contrarrestar el avance del progresismo católico; al exterior le permitiría enfrentar el avance de otras religiones, pues el fenómeno de la pluralidad religiosa comenzaba a abrirse paso en México destacando el crecimiento de los grupos protestantes y evangélicos. Lo filosófico tenía que ver con hacer frente a nuevos debates, temas centrales de la agenda pública, relacionados con asuntos como: el aborto, la eutanasia, los matrimonios entre personas del mismo sexo, que ponían en ‘tela de juicio’ la inclusión de los valores religiosos para definir aspectos de la vida privada de los ciudadanos y en el terreno de lo público para la construcción de políticas específicas relativas a la población y salud reproductiva”, dijo.
Por otro lado hizo referencia a las reformas Constitucionales en materia religiosa realizadas en el año de 1992. Explicó que estas reflejaron un cambio en el balance de fuerza y representó el debilitamiento del Estado revolucionario, además que “la subordinación normativa de la iglesia católica dejó su lugar al fortalecimiento del clericalismo”.
“La reforma a los 5 artículos en cuestión pactada entre la elite de la iglesia católica y la de gobierno cambio significativamente la norma y la vida cotidiana. En una visión de conjunto, la reforma a los artículos: 3ro, 5to, 24, la fracción 2da del 27 y el 130 de la Constitución, puso de manifiesto que la elite de la iglesia católica ganó la apuesta con su reposicionamiento como actor político y por la reinserción de la moral católica conservadora como elemento clave del espacio público”, sentenció.
Aunado a lo anterior detalló que la reforma al artículo 3ro, permitió el establecimiento de escuelas privadas religiosas y se derogó la obligación de que la educación privada tendría que ser laica. Asimismo explicó que los cambios a la 2da fracción del 27 dieron la posibilidad a la iglesia de tener poder económico al permitir que las organizaciones religiosas tuvieran los medios para su sostenimiento. Mientras que la reforma al 130 reconoció jurídicamente a las iglesias y abrió la posibilidad de que los ministros de culto se expresaran sobre las leyes.
“El centro de los cambios de 1992 fue la creación de la figura de asociación religiosa que atendió la situación jurídica de las iglesias y levantó las limitantes que existían con la supremacía del orden civil del Estado. En el plano de lo simbólico los cambios fueron sustanciales, esto se pudo observar en los cambios que sufrieron dos dimensiones de laicidad: por un lado el asunto de la libertad de conciencia en donde la iglesia dijera que era necesario que el Estado dejara de imponer una ideología antirreligiosa; por otro lado la autonomía entre lo político y lo religioso fue un asunto sobre el cual la iglesia ganó terreno desde el momento en que su elite fue convocada a la toma de posesión de Carlos Salinas de Gortari y luego cuando en el 2000, Fox asumió su cargo enarbolando el estandarte de la virgen de Guadalupe”, subrayó.
De igual manera explicó que en la última década del siglo XX fue posible observar un marcado “clericalismos laico” que se expresaba en la alianza entre un sector de la clase política que coincidía con las demandas de la elite católica.
La académica comentó sobre la postura de la iglesia tomada ante el desarrollo de la iniciativa que despenalizaba el aborto en el Distrito Federal. Recordó que en esta época la iglesia católica movió todas sus piezas para evitar que esta ley se replicará en otros estados de la república, con lo cual demostraba su poderío en la toma de decisión en políticas públicas.
“Como resultado del avance del proceso de despenalización del aborto en el DF en 2007, al año siguiente en varias entidades del país los sectores conservadores de la iglesia y la clase política promovieron varias reformas que, por el contrario, penalizaban la práctica del aborto, por lo que además mandaron un mensaje que en materia de salud reproductiva sería muy difícil modificar la ley en el sentido de los sucedido en la capital del país”, mencionó.
Por último, la investigadora mencionó la reforma que sufrió el artículo 24 constitucional en el año de 2010. Puntualizó que esta reforma, presentada por el diputado priísta, José López Pescador, tenía como concepto central la exigencia de incorporar el concepto libertad religiosa.
“La controvertida reforma al artículo 24 de la Constitución se gestó en un ambiente de acuerdos cupulares y fuertes tensiones derivadas de la crítica de diversos grupos sociales, líderes de religiones minoritarias, grupos de laicos, ateos y masones que cuestionaron el nuevo contenido y argumentaron que con la reforma se vulneraba el Estado Laico pues garantizaba privilegios para la iglesia católica”, mencionó.
Recordó que de esta reforma aún falta la legislación secundaria, por lo que será necesario esperar la aprobación del marco complementario para saber los alcances de esta modificación a la ley 

“Las Plumas de la Serpiente: becas del Fonca”, la voz de Mardonio Carballo



Redacción AN hace 2 horas

El poeta Mardonio Carballo invita a los jóvenes a "entrarle" a las becas del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes. 

¿Qué sí y qué no es la veda electoral?

En los tres órdenes de gobierno están negando información a medios de comunicación con el pretexto de que hay veda electoral. Pero, ¿qué dice la ley?

En la Secretaría de Educación Pública es imposible confirmar un dato sobre gasto en educación superior; el alcalde de Tijuana suspendió las conferencias de prensa y en Nuevo León no se pueden consultar los discursos del gobernador. Todo, por la veda electoral.
O al menos eso es lo que dicen en diferentes oficinas de comunicación social de los tres órdenes de gobierno que, con motivo de la veda electoral, han dejado de dar información a medios de comunicación.
Pero, ¿qué es y qué no la veda electoral? El artículo 41 de la Constitución cita: “Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental”.
Y agrega como excepciones “las campañas de información de las autoridades electorales relativas a servicios educativos y de salud o las necesarias para la protección civil en casos de emergencia”.
Como la ley señala, lo que está prohibido durante la veda electoral es la propaganda –entendida como un mensaje que tiene una intención para convencer– y no la información.
“Los gobiernos locales y federales se la pasan haciendo propaganda, esos mensajes para convencer a la ciudadanía de que están trabajando y de que todo lo hacen bien, escuchar un promocional de ese tipo sería ilegal ahorita. La veda es en contra de esa propaganda pero nada tiene que ver con no responder solicitudes de información, preguntas de medios de comunicación”, dijo Javier Aparicio , profesor-investigador de la División de Estudios Políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
El trabajo periodístico, detalla Aparicio, debe ser independiente de la propaganda: información pagada por el interesado en su divulgación; y las instancias de gobierno deberían responder a los medios de comunicación.
Sería lamentable que la veda electoral se esté usando como una forma de censura, limitar el trabajo periodístico o para negar información pública”, dijo el experto en derecho electoral.
Por su parte, en el Instituto Nacional Electoral (INE) dijeron que el acuerdo aprobado en febrero pasado sobre veda electoral es claro y se limita exclusivamente a la propaganda, por lo que no pone en riesgo la libertad de expresión y de prensa; pues no tiene vínculo con el trabajo periodístico.
Lo que sí se establece el Acuerdo es qué tipo de mensajes propagandísticos están exentos de la veda electoral, entre los que se encuentran los de Lotería Nacional, Pronósticos para la Asistencia Pública y la Secretaría de Gobernación en temas de juegos y sorteos.
La promoción turística a través de la Secretaría de Turismo y Fonatur; mensajes de la Secretaría de Hacienda para los contribuyentes; campañas de vacunación y cuidado de la salud; programas de orientación educativa, igualdad de género y defensa del consumidor y contribuyente; campañas ambientales, de cuidado del agua y de prevención de incendios.
Así como información sobre eventos culturales a cargo del INBA, Conaculta y el Fondo de Cultura Económica; las campañas de no discriminación del Conapred y de seguridad en periodos vacacionales a cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Además, los sitios web con información gubernamental se deben modificar para evitar mensajes propagandísticos y advertirlo con una leyenda: El contenido de este sitio ha sido modificado temporalmente en atención a las disposiciones legales y normativas en materia electoral, con motivo del inicio del periodo de campaña.

La Cámara aprobó por mayoría Ley de Armas, pero la izquierda la rechaza por inconstitucional (videos)


PRD, PT, Movimiento Ciudadano y de Morena señalan que la ley atenta contra la soberanía nacional.

(Foto: Cuartoscuro)

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 288 votos a favor, 82 en contra y nueve abstenciones el dictamen de la minuta con Proyecto de Decreto que Reforma y Adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, presentada por el Ejecutivo Federal.
La Cámara aprobó por mayoría Ley de Armas, pero la izquierda la rechaza por inconstitucional (video)Este tema provocó la división en posiciones de los legisladores, pues los diputados del PRD, PT, Movimiento Ciudadano y de Morena se manifestaron en contra por el carácter inconstitucional de las mismas, por atentar contra la soberanía nacional y por la posibilidad de extender los hechos de violencia de agentes fronterizos americanos armados en contra de mexicanos que se encuentran en Estados  Unidos.
Los partidos PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza, argumentaron a favor por los beneficios  en el intercambio comercial entre México y Estados Unidos, así como en el turismo.
Con esta legislación se permitirá que agentes extranjeros de migración, aduanales y de seguridad que vengan con un visitante distinguido como Jefe de Estado o Gobierno o de alto nivel, puedan portar armas en territorio nacional.
Para la discusión en lo particular se presentaron 28 reservas y en caso de que alguna sea aceptada el documento se devolvería al Senado de la República, de lo contrario se aprobaría en sus términos y se mandaría al Ejecutivo federal para su promulgación.

La diputada del PRD, Amalia García llamó a emprender una acción de inconstitucionalidad porque el artículo 10 de la Constitución dice que “son los habitantes y las corporaciones, es decir, los mexicanos y mexicanas, los únicos que podemos tener armas en nuestro domicilio”.
Al posicionar el dictamen de la minuta, el secretario de la Comisión de la Defensa Nacional, el priista Fernando Donato de las Fuentes Hernández, puntualizó que se permitirá la portación de armas bajo un marco legal claro con base en el principio de reciprocidad.
Explicó que con ello se pretende permitir la portación de armas de fuego a funcionarios aduaneros y de migración mexicanos que desempeñen sus actividades en el extranjero y a sus pares extranjeros que estén en puntos de revisión aduanal en el territorio mexicano.
También a funcionarios de seguridad mexicanos que acompañen a funcionarios en visitas de alto nivel a otros países y correlativamente al personal de seguridad extranjero que acompañe en México a funcionarios de alto nivel.
La vigencia del permiso será por lo que dure la visita oficial, y el uso del arma estará limitado a un resolver o semiautomática de 40 milímetros (mm), pero en casos excepcionales, durante las visitas de alto nivel se podrá autorizar el ingreso o portación de otro tipo de armas, siempre a juicio de la Sedena que justifique la necesidad de su uso.
Con respecto a los agentes de migración y de adunas extranjeros, los permisos serán solo por seis meses y se podrán renovar si amerita su función. Entre los requisitos que se establecen está que deberán tener la acreditación de residentes permanentes.
El uso del arma sólo podrá ser en el local o instalación en que el funcionario extranjero desempeñe sus actividades, es decir, las armas de los agentes extranjeros quedarán resguardadas en su lugar de trabajo.
El presidente de la Comisión de la Defensa Nacional resaltó que el país  tendrá un conjunto de beneficios derivado de los acuerdos interinstitucionales de preinspección aduanera y migratoria porque la cadena de negociaciones y acuerdos en beneficios del comercio exterior y el turismo de México dependen de este último eslabón.


El nacimiento de la CDMX


Existe pues, la necesidad de un rediseño institucional del Distrito Federal.

lasillarota.com


En el actual escenario político frente a las elecciones del 7 de junio, hay ciertos asuntos que están en espera de ser concretados. Uno de ellos es la reforma política del Distrito Federal, que por más que se ha discutido en la Cámara de Diputados y el Senado, no se ha podido llegar a un consenso.


Sin embargo, recientemente el presidente del Senado, Luis Miguel Barbosa, anunció que será en los próximos días cuando definan si la reforma política se aprueba o no durante el actual y último periodo ordinario de sesiones -que concluye el 30 de abril-, para que la próxima semana pase a la Cámara de Diputados, y pueda lograrse un acuerdo.

Este es, sin duda, un tema de interés nacional, pues se abre la posibilidad de consumar un proceso que quedó inconcluso desde la década de los noventa, para que la capital del país tenga las mismas atribuciones que el resto de las entidades federativas.

Entre los cambios al régimen político-administrativo del Distrito Federal que se buscan está cambiarle el nombre por Ciudad de México –con todas las facultades que ello implica-, que las delegaciones tengan órganos colegiados de gobierno, y que cuente con su propia Constitución. Además se proyectan cambios a más de 30 artículos de la Carta Magna, siendo el más relevante el 122, ya que concentra toda la organización de la administración pública de esta metrópoli.

Tengamos en cuenta que este medio jurídico-político busca una mayor participación ciudadana, que le permita a la población intervenir de manera más directa en la toma de decisiones, además de que la capital tenga mayor autonomía en su régimen interior. En la búsqueda de esta autonomía, también se prevé la integración del Congreso Constituyente que debe estar orientado a la generación de una Constitución consensada no sólo por el sector político, sino también por los representantes sociales, académicos y económicos. Hace unos días el Maestro José Ramón Amieva, Consejero Jurídico del Distrito Federal, se pronunció a favor de este Constituyente.

En este punto, una propuesta alterna es la conformación de este Constituyente a partir de la participación de los 66 legisladores locales, los 16 Jefes Delegacionales y los órganos descentralizados del Distrito Federal, con lo que se da una mayor pluralidad y se evita un mayor gasto público.

Existe pues, la necesidad de un rediseño institucional del Distrito Federal y de plantear un marco jurídico bien pensado y aterrizado, pues la reforma no puede ser sólo administrativa, sino que debe suponer una transformación de la vida política de la ciudad con base en el principio universal Ubi societas ibi jus (donde hay sociedad, hay derecho), para seguir siendo el referente de políticas públicas que otros gobiernos replican en sus estados.

En ese sentido, los derechos que han sido reconocidos en el Distrito Federal en los últimos años son un punto de partida para  la reforma política y la creación de una Constitución con perspectiva de derechos humanos. Así lo han pedido Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), quienes analizan la propuesta y sus impactos, para que a través de los órganos autónomos del Distrito Federal se abra un canal de comunicación con el Senado de la República y no haya una "regresión" a los derechos ganados en la capital del país.

Por su parte, los titulares de estos órganos se mantienen atentos a la proyectada reforma política, toda vez que el proceso otorgaría a la capital del país, facultades constitucionales en términos de igualdad con las demás entidades; al mismo tiempo, sostienen la necesidad de asegurar que la transformación se realice con apego a los derechos humanos. Y es que la construcción de un diálogo entre los actores involucrados es necesaria para que coadyuve a que en este proceso trascendental para la sociedad capitalina, se logre un avance sustancial para la ciudad y para las personas que la habitan y transitan por ella.

Si bien es cierto que lo fundamental de esta reforma es que debe construirse de manera conjunta con los ciudadanos, a fin de que beneficie a la población y no a grupos de poder o partidos políticos, se debe prestar atención a la coyuntura nacional, pues, la actual contienda electoral podría estar ocupando en gran medida la atención de los actores políticos, dejando en términos un poco rezagados la necesaria reforma política del Distrito Federal.

Recordemos que las últimas dos reformas político-administrativas para el Distrito Federal se dieron en 1996 y 1998. La primera permitió a los capitalinos elegir por vez primera a su Jefe de Gobierno; y la segunda, les dio la facultad de votar para designar a los Jefes Delegacionales. Desde entonces, numerosas iniciativas y acuerdos políticos han sido presentados en el Congreso de la Unión en busca de la posibilidad de una reforma política completa, aunque hasta el momento ninguna ha tenido éxito. Esperemos que la actual propuesta no corra con la misma suerte.

La voluntad existe, sólo hay que esperar a que se materialicen los acuerdos para el “nacimiento” de la Ciudad de México, pues el tema es parte del escenario nacional y se discute también en diversos foros y debates organizados por la sociedad civil y expertos en el tema. En días próximos, el propio Senado realizará el seminario de discusión “La reforma política de la Ciudad de México ¿una reforma para los ciudadanos? Derechos, gobierno y servicio”, donde se analizarán algunos aspectos de esta reforma y sus implicaciones en materia de derechos, gobierno y gestión administrativa.

La lucha contra la droga, pretexto para militarizar, controlar y generar violencia en América Latina



SOA Watch

Entre los días 22 al 25 de abril, SOA Watch realizará en la ciudad de Washington DC. EEUU, diversas acciones para seguir demandando el cierre de la Escuela de las Américas como el fin de la errónea "guerra contra las drogas" y de la política intervencionista del gobierno de los EEUU en América Latina.

El punto de atención y de solidaridad será con el pueblo de México que sufre las consecuencias devastadoras de políticas que sólo causan muertes y desaparecidos.

En México son las Fuerzas Armadas quienes luchan contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. Esto ha provocado graves violaciones a los derechos humanos. Entre diciembre de 2006 y mediados de septiembre de 2013, por ejemplo, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 8.150 denuncias de abusos cometidos por miembros del Ejército contra la población.

Por otro lado, "según cifras oficiales publicadas en octubre de 2014, 22.610 personas habían desaparecido desde el 1 de diciembre de 2006, y a la fecha de octubre de 2014 seguían en paradero desconocido. Casi el 50 por ciento de esas desapariciones tuvieron lugar entre 2012 y 2014, durante el gobierno actual", indicó Amnistía Internacional en un Informe sobre desaparición forzada.

Recientemente, el caso de la desaparición forzada de 43 estudiantes de la Escuela Rural de Ayotzinapa, en el estado de Guerrero, sucedida el 26 de septiembre de 2014, donde están implicados agentes de la policía quienes actuaban con grupos narcotraficantes, han llamado la atención de la comunidad internacional sobre el flagelo de la desaparición forzada en México y del mal que genera la impunidad.

Pero la situación de México es peor todavía en la última década. Un Informe de la organización civil italiana Líbera, publicado en la Jornada, señala que en este país "se puede concluir que 116 mil 100 muertes de personas están ligadas a la guerra contra el narcotráfico".

Hay que decir que EEUU ha destinado más de US$ 2.000 millones de ayuda a México a través de la Iniciativa Mérida, un paquete de medidas de asistencia acordado en 2007 sin plazo estipulado, para "contribuir a la lucha contra la delincuencia organizada".

Por otro lado, EEUU proporciona entrenamiento en la Escuela de las Américas a sus soldados, y da diversa ayuda y asistencia militar.

Pero las consecuencias de la lucha contra las drogas, siguen siendo negativas no sólo en México, también en Centroamérica, Colombia y los mismos Estados Unidos.

Son muchas las razones que tenemos para demandar el cierre de la Escuela de las Américas o la WHINSEC. Una de ellas es también porque da entrenamiento militar para combatir el narcotráfico siendo esto un tema de política interna que en la gran mayoría de los países está a cargo de la policía o de servicios específicos.

En marzo del 2006 la Ministra de Defensa de Argentina de entonces, Nilda Garre, señaló que "La Escuela de las Américas ha hecho mucho mal y aún sigue intentando impulsar dentro de las Fuerzas Armadas las hipótesis de la 'lucha contra el narcotráfico, y lucha contra el terrorismo'. Nosotros, por nuestra legislación interna, decimos que narcotráfico y terrorismo son hipótesis que deben ser combatidas desde las fuerzas de seguridad y no desde las Fuerzas Armadas, para no volver al tema de que las FF.AA. se involucren en temas de política interior y empiecen a perseguir, entre comillas, a 'terroristas y narcotraficantes', desplegados en el territorio y metiéndose con la población civil".

Finalmente, "SOA Watch sostiene que la guerra contra las drogas es sólo una cortina de humo, y que el gobierno de Estados Unidos tiene motivos ulteriores para los miles de millones que está gastando en entrenamiento y ayuda militar hacia América del Sur y Centroamérica. El coordinador de incidencia, Arturo J Viscarra, afirma: "La guerra contra las drogas, junto con otras consignas y tácticas atemorizantes, están siendo utilizadas por el gobierno de Estados Unidos, el Pentágono, y la policía para justificar el aumento del uso de las armas y las tácticas militares, con el fin de reprimir la disidencia y otros derechos humanos fundamentales. La desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa-México demostró, una vez más, que los desastrosos resultados de la ayuda y el entrenamiento militar en América Latina están vigentes".

Documental Secreto a Voces https://www.youtube.com/watch?v=LkzakQnaC8E

Acciones en EEUU http://www.soawlatina.org/acciondeabril2015.htm

Ex gobernador Mario Marín sigue impune, acusa Lydia Cacho

   Tortura contra la periodista, “caso emblemático” por la justicia




La periodista y defensora de los derechos de las mujeres, Lydia Cacho, aseguró que aún no llega la justicia por la detención ilegal y tortura que vivió en diciembre de 2005 cuando fue detenida tras publicar su libro “Los Demonios del Edén”, en el que destapó una red de pornografía infantil.
Tras una audiencia el pasado martes 21 de abril en un juzgado en el Reclusorio Oriente, en esta capital, la comunicadora dijo a Cimacnoticias que esa reunión no fue un ejercicio de justicia, porque a la fecha no se ha investigado ni juzgado a los funcionarios involucrados en su detención, entre ellos el ex gobernador de Puebla Mario Marín.
La periodista además aseguró que la tortura se usa como escarmiento para aquellas personas “que no obedecen los designios del poder”, por lo que consideró que este proceso judicial de más de 10 años se ha vuelto un “caso emblemático”, ya que demuestra cómo funciona la red criminal dentro del gobierno poblano.
“En este tenor, creo que podemos demostrar, a través de la sentencia del policía (de apellido “Montaño” y quien está detenido), que aunque miles de hechos de tortura no llegan al juzgado porque la gente tiene mucho temor de acusar a sus victimarios, éste podría convertirse en un caso ejemplar, en una sentencia que les mande un mensaje a los policías”.   
Aunque la audiencia de este martes fue a petición de la defensa del mando policiaco que en 2005 lideró la tortura contra la periodista cuando fue detenida en Cancún, Quintana Roo, y llevada a Puebla, ella explicó que el hoy imputado pidió otra audiencia a fin de que haya un careo donde la confronte directamente.
De acuerdo con Lydia Cacho, la reciente audiencia se desarrolló en un clima de tensión porque en el Distrito Federal apenas están comenzando a aplicar la Ley General de Victimas, y aunque declaró que el personal actuó con una “sorprendente y renovada actitud de respeto a los Derechos Humanos”, la defensa del acusado no actuó de la misma manera.
“El abogado del policía acusado de tortura evidentemente siguió las prácticas añejas y afortunadamente mi abogada pudo desacreditar más de 20, de entre las casi 100 preguntas, que tenía. Hubo varios momentos muy duros, muy difíciles, a pesar de estar acompañada por una médica y una psicóloga que llevaron los miembros de Provictima”, relató la comunicadora.
A decir de la periodista, estos procesos son difíciles para las víctimas, en especial para aquellas que no están preparadas y que no llevan años de enfrentamientos judiciales, porque, como le pasó a ella, a veces hay insistencia en explicar y detallar cómo fue la tortura, lo que revictimiza a quienes denuncian.
Por último, Lydia Cacho adelantó que junto con sus abogados pedirá la pena máxima de 12 años de cárcel por tortura para el mando policiaco.
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Anayeli García Martínez

Cimacnoticias | México, DF.-