7/14/2020

Agenda política sobrepuesta a covid-19

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

El cuidadoso subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, no acostumbraba hacer observaciones críticas para defenderse de los severos y con mayor frecuencia majaderos juicios que se vierten en contra de su  trabajo como vocero del gobierno del presidente Andrés Manuel sobre covid-19, tanto de parte de siete gobernadores –a los que intenta agrupar el de Jalisco, con más pena que gloria por los fracasos cosechados por Enrique Alfaro; el tamaulipeco infectado Francisco Cabeza de Vaca y el guanajuatense Diego Rodríguez Vallejo–, como dirigentes partidistas –donde destaca Marko Cortés, el panista exjefe parlamentario de los “moches”; y Dante Delgado, un supuesto vendedor de candidaturas–, así como la mayor parte de los opinadores del trinomio televisivo y el oligopolio radiofónico.

Quedó, pues, para el registro aquel doctor Hugo porque la infodemia –tan peligrosa como la pandemia en curso al reiterado decir de la Organización Mundial de la Salud–, cada vez ocupa un espacio más vasto en México y el vocero azteca ya tomó nota de ello, al hacer el domingo 12 un desacostumbrado acuse de recibo: La opción de todos los sectores debería ser la unidad nacional y la corresponsabilidad con el fin de facilitar a la población los elementos de información y prevención útiles para tomar las mejores decisiones en favor de su salud y la de su familia y comunidad.

Explicó el epidemiólogo lo evidente, hay grupos, incluidos medios de comunicación, que mantienen una agenda política y están empeñados en la desunión. Buscan generar confusión y una confrontación artificial que sólo distrae y perjudica a las personas, la corresponsabilidad que deben asumir los tres niveles de gobierno y los sectores de la sociedad para hacer frente a la enfermedad. La desunión y confrontación artificial es un distractor que perjudica a los ciudadanos.

También el jefe institucional de López-Gatell, López Obrador, reaccionó esta mañana en Palacio Nacional ante la desbordada campaña mediática y política: “Aprovecho para decir que lo respaldamos, porque se le están lanzando con todo. Nada más le recuerdo para que resista: Hugo aguanta, el pueblo se levanta”.  Decía Ponciano Arriaga, “un liberal extraordinario, participó en la aprobación y promulgación de la Constitución de 1857: ‘entre más me golpean, más digno me siento’. Entonces, así Hugo”.

La politiquería que aplican las desarticuladas oposiciones, instaladas todavía en el pantano del odio y la incompetencia, el anti frente a (casi) todo lo que haga o deje de hacer el gobierno del tabasqueño de Tepetitán, tiene la vista puesta en dos momentos, descreditarlo hoy para abrir un cauce que permita en julio de 2021 avances en escaños federales y locales, gubernaturas y alcaldías, pues la mayoría en San Lázaro hasta ahora es sólo un anhelo. (Más no el anhelo que en junio de 2018 juraba el analista Raúl Fraga era el triunfo de AMLO en las urnas. O bien Eduardo Macías quien aseguraba que éste era imposible porque Enrique Peña y asociados disponían de 2 billones de pesos para la campaña).

Esto es, la batalla no es frente el epidemiólogo y brillante vocero, tampoco contra las estrategias diseñadas por las autoridades del sector salud y los científicos que lo auxilian desde la Universidad Nacional, el Politécnico y el Conacyt frente a covid-19. Es contra AMLO y su 4T. Naturalmente que también es posible leer opiniones críticas y aun frívolas contra el doctor Hugo a cargo de partidarios de Obrador que ridículamente lo perciben como competidor para julio del 24.

Errores frente a covid-19 por supuesto que existen aquí y en toda la aldea, de las autoridades sanitarias globales y nacionales, de los estados y municipios, de los ciudadanos incluido el redactor, de la mediocracia, las jerarquías religiosas y culturales, de los voraces dueños de México.

Acuse de recibo

“Mi estimado Ibarra, si aceptamos que el tal Gilberto Lozano es ‘presunto desquiciado’ como dices, le ayudamos a ese simulador a ocultar su verdadero papel de comparsa de la cleptocracia defenestrada (no desecha), ayudarle en su gran esfuerzo de fingir gobierno democrático a su dictadura de partido (PRI), para lo que le patrocinaban a parte de la buena billetiza para su bolsillo, su ‘congreso ciudadano’, mala copia del Congreso Popular que creó John Ackerman y pronto fue sofocado”. El comentario es del periodista Moisés Edwin Barreda sobre:

https://www.sdpnoticias.com/columnas/utopia-polemico-viaje-de-amlo.html (...) Aclaración no pedida. “Pd: Este espacio es crítico de la 4T. Nunca he recibido ofertas de nadie para atacar al Presidente a cambio de dinero.  El que sustente lo contrario que presente las pruebas”. Francisco Garfias (Excélsior, 4-VII-20)… Una pregunta al columnista: ¿Tampoco durante los gobiernos de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón y Vicente Fox?”… Por su parte, Rafael Cardona (Pedro Baroja en Excélsior dirigido por el pillo Regino Díaz Redondo) expuso en Agenda Pública de Foro Tv sobre la corrupción de los políticos, de la que es o fue beneficiarios… Y el conductor del programa, Mario Campos, a quien consideraba un profesional, exclamó: “¿Cómo estará la pandemia que hasta López-Gatell ya usa cubrebocas?”

http://www.forumenlinea.com/    https://www.facebook.com/forumenlinea    forum@forumenlinea.com    @IbarraAguirreEd

Entre Monroe y Washington


Lorenzo Meyer

En su discurso del pasado 8 de julio al lado del presidente Donald Trump en la Casa Blanca, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) decidió dar un consejo al gobierno del país vecino: que, al menos en su relación con México sustituyera la odiosa “Doctrina Monroe” —declaración unilateral de 1823 frente a Europa y que reclamaba para Estados Unidos el papel de poder dominante en nuestra región— por lo que podría considerarse la “Doctrina Washington”: el consejo que aquel primer presidente norteamericano dio a sus conciudadanos: no aprovecharse del infortunio de otros pueblos.

Citar ese consejo del máximo héroe norteamericano a sus conciudadanos, puede interpretarse como una sutileza para recordar que tal principio es parte de un todo más amplio: un conjunto de reglas de política externa que Washington enumeró en su despedida de 1796 y que constituyen una auténtica doctrina política.

En este campo el mandatario fue un realista pues partió del principio que en el trato entre naciones soberanas no tiene sentido usar y menos creer en el concepto de amistad sino sólo en el de los intereses nacionales y que estos son básicamente económicos.

En ese contexto, Washington propuso que “una gran regla de conducta para nosotros, en relación a las naciones extranjeras [debe ser] extender nuestras relaciones comerciales con ellas, pero procurando las menores conexiones políticas posibles”.

Y resulta que esta premisa de política externa diseñada cuando Estados Unidos aún no era un imperio, es una que hoy cuadraría muy bien con el principio central de la actual política de México: la no intervención de un país en los asuntos internos de otro.

Es difícil suponer que en la Casa Blanca se haya captado ese fondo del mensaje, pero como sea AMLO puso su pica en Flandes.

Esta primera gira del presidente mexicano al exterior está llena de detalles a examinar e interpretar.

Uno de ellos es el motivo mismo del viaje. No fue, como él pretende que se le vea: una visita de trabajo al poderoso país vecino para hacer visible la importancia de haber sustituido el viejo TLCAN por el nuevo T-MEC. El primer ministro canadiense estuvo ausente y eso en nada afectará el acuerdo, ni éste va a significar un gran viraje en la naturaleza de la relación económica dependiente de México con Estados Unidos.

Sólo Trump se empeña en calificar al viejo TLCAN como el peor tratado comercial firmado por su país y al nuevo como el mejor. Como sea, el hecho evidente es que la puesta en marcha del T-MEC no requería de la reunión de los jefes de Estado signatarios.

Todo permite suponer que fue AMLO quien aprovechó la coyuntura y decidió correr el riesgo de medirse frente a Trump en el propio terreno de aquel y lo logró, aunque no sin alguna raspadura.

Trump no debió creer nada de lo que dijo en su discurso de bienvenida sobre amistad y respeto hacia AMLO y los mexicanos, pero el mero hecho de haberlo dado significó un conveniente olvido de la postura antimexicana adoptada desde 2015 y de la humillación que le infligió a Enrique Peña Nieto en 2016.

En esas ocasiones el hoy ocupante de la Casa Blanca era el abanderado de la defensa contra una supuesta invasión de mexicanos caracterizados como narcotraficantes, criminales y violadores, y por eso había que separar a la Norteamérica morena de la blanca.

En contraste, frente a AMLO, Trump caracterizó a la comunidad mexicano-americana y al presidente mexicano de manera muy positiva pese a que sus ideologías son de signos antagónicos: de derecha la del norteamericano y de izquierda la del mexicano.

Finalmente, los críticos de AMLO le echaron en cara que su presencia en la Casa Blanca sería usada por Trump en su empeño en reelegirse, pero al votante norteamericano promedio lo mueven los grandes problemas propios: la forma en que percibe el manejo de la economía, la pandemia, el desempleo y las manifestaciones contra el racismo.

En ese panorama la relación con México simplemente no está. El periódico de la ciudad de Washington —The Washington Post— fue apenas noticia para la página 12 mientras que aquí lo ha sido por varios días noticia de primera página y discutida en innumerables columnas.

Al final, quien pareciera haber obtenido mayor benefició del viaje, fue el que más se arriesgó: el presidente mexicano. Sin embargo, el elogio de Trump a la cooperación mexicana forzada en el control de la migración proveniente del sur fue un raspón para AMLO. La asimetría de poder entre los vecinos hace de la presión norteamericana la constante inevitable de nuestra relación con el exterior.

agenda_ciudadana@hotmail.com
Lorenzo Meyer Agenda ciudadana

Filosofía de la Semiótica para una revolución del “sentido” deseable, posible, realizable y perfectible.


Fernando Buen Abad Domínguez

Mientras tengamos las cabezas humanas convertidas en millones de campos de batalla, necesitamos un cuerpo científico, de nuevo género, para intervenir críticamente en la producción de los signos y solucionar, de raíz, muchos problemas semióticos impuestos a nuestros pueblos. Eso implica una tarea dialéctica que mientras desactiva la maquinaria sígnica hegemónica, contribuya a gestar un “nuevo orden mundial” en la producción de sentido. Necesitamos un instrumental científico capaz de impulsarse con la vanguardia del pensamiento descolonizado y descolonizador; que tenga el “don” de la ubicuidad y de la velocidad; que interpele todo y se interpele, a sí mismo, en la praxis que moviliza la nueva producción social del conocimiento. Ciencia contra la dictadura del mercado y contra los vicios más odiosos en los campos de la investigación. Ciencia del movimiento general de los procesos de significación y sus metabolismos. Ciencia semiótica emancipadora al servicio de las luchas sociales. Estamos bajo peligro si permanecemos como un archipiélago inmenso de semiósferas inconexas. Basta de ilusionismo.

“Semiótica” aquí, significa: ciencia para la praxis que interviene en los procesos de producción, distribución y consumo de “sentido”, en sus causas y en sus fines, en las redes de signos y los procesos dialécticos de significación, decodificación y transmisión. Que evidencie los fondos y trasfondos de toda significación, de sus raíces económicas y de los mecanismos sígnicos que las expresan. Que analice y denuncie las técnicas de la “manipulación simbólica” y produzca, críticamente, hipótesis, tesis y movilizaciones con modelos para un “nuevo orden mundial” de la semántica, la sintaxis y la dialógica emancipadoras contra el contexto de hegemonía económica e ideología opresora.

https://www.horyou.com/personality/fernando-buen-abad/news/signos-vitales

Es una trampa separar la economía de la ideología, la infraestructura y la superestructura. Entre la infraestructura y la superestructura existe una relación dialéctica, desigual y combinada, caracterizada por tensiones y luchas complejas que no admiten simplismos ni linealidades bobas ante el amasijo de intereses, objetivos y subjetivos. Esas tensiones y contradicciones -de la lucha de clases- producen también “signos” que son productos sociales determinados históricamente para “representar” intereses, hechos, fenómenos o acciones concretas. Muy pocos objetos, naturales o culturales, (y sus mezclas) han quedado, en su desarrollo histórico, exentos de significados (directos o indirectos).

Quizá el ejemplo más acabado de nuestro tiempo, donde se ejemplifica mejor la convergencia sígnica de todas las tensiones de clase en disputa, sea la mercancía. En toda mercancía habita un corpus de “sentido” ideológico que ha sido convertido en mercancía, incluso el Trabajo ha sido convertido en mercancía y en signo. Y también las materias primas que se han convertido en mercancía, han sido tocadas por la producción hegemónica de sentido que, a u vez, también se ha convertido en mercancía. “La devaluación del mundo de los hombres”, pensaba Marx “está en proporción directa con el creciente valor del mundo de las cosas”.

Que la Semiótica no se reduzca a mercancía ella misma porque la necesitamos “emancipada” y capaz de revelar la trama ideológica que es nervadura de las mercancías bajo el capitalismo. No una semiótica para la ocultación. Si la ideología de la clase dominante se basa en adoctrinar al mundo bajo el dogma de “acumular” mucho, a bajo costo y con poca ética, acumular con base en el trabajo de otros y hacer que crean que es por su bien; nuestra Semiótica debiera ser ciencia de la producción de sentido emancipador, de sus medios y de sus modos. Semiótica que desmonte los comunes denominadores ideológicos (falsa consciencia) de las máquinas hegemónicas de producción de sentido: religión, familia, estado, derecho,  educación, moral, filosofía, ciencia, arte, etcétera… impuestos por el capitalismo, porque no son más que modos especiales de la producción y reproducción del sistema sujetos a la ley general de producir plusvalía para unos pocos, cada vez más pocos y más poderosos. “Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio” Einstein

Sabemos bien que “las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante”. Sabemos que no existe una ciencia inmune a las ideologías que la rodean. Que no hay ciencia “inmaculada”. Por eso aquí preferimos que identifique y declare sus marcos filosóficos, esta vez humanistas de nuevo género y emancipadores, en oposición al viejo método de traficar ideologías “bajo la mesa”. Necesitamos una Semiótica emancipadora que asuma su responsabilidad de dirección y de fuerza social para intervenir en el modo de producción y en las relaciones de producción del conocimiento científico, también, porque en el presente el modo de producción dominante del conocimiento científico ha sido reducido a símbolo del conocimiento-mercancía.

Es un error creer que para superar al capitalismo es suficiente con desactivar sus resortes económicos y es falso que sólo combatiendo las ideas de la clase dominante se debilita la estructura de la contradicción capital-trabajo. Necesitamos una instrumental científico que no sólo sirva para analizar sino que, también, sirva para transformar. Ciencia incubada por la praxis dialéctica del pensamiento y la acción críticos. Ciencia emancipadora y emancipada de la dictadura del mercado. Ciencia interdisciplinaria, multidisciplinaria, trans-disciplinaria capaz de nutrirse con los problemas objetivos y producir soluciones para el corto, mediano y largo plazo. Desmontar los anti-valores del consumismo, del individualismo, de la moral burguesa basada en la hipocresía que hace pasar por filantrópica su pulsión alevosa por la plusvalía y la alienación.

Ciencia, además, que desactive la historia, el desarrollo y las consecuencias de la guerra psicológica desatada para intoxicar la mente de los pueblos con dispositivos ideológicos esclavizantes. Miedos, anti-política, odios, banalidades, vulgaridades, mentiras, complejos, adicciones…Ciencia parida por la Filosofía del la Praxis (Sánchez Vázquez). Explicación objetiva del universo, sus formas y procesos, sus enlaces internos y sus conexiones, sus acciones recíprocas y la intervención humana posible en las condiciones y medios necesarios. (Eli de Gortari). Necesitamos una Semiótica emancipada y para la emancipación, que entienda que la base económica no determina mecánicamente a la superestructura pero que son indisociables y eso importa mucho porque la vida simbólica de la sociedad, sometida a los procesos acelerados de monopolización de “medios” y de discursos, ha convertido las cabezas humanas en millones de campos de batalla. La Guerra Simbólica. 

Conferencia mañanera de hoy

Comparto el resumen de la conferencia mañanera del periodista Zósimo Camacho del semanario Contralínea

Anuncia López Obrador compras de medicamentos en el extranjero supervisadas por la ONU  

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, anunció que su gobierno realizará compras consolidadas de medicamentos en el extranjero supervisadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Durante la conferencia de prensa celebrada esta mañana en el Palacio Nacional, señaló que con esta medida se garantizará la consulta médica y el acceso a medicamentos gratuitos para toda la población. “Vamos a resolver en definitiva el problema del abasto de medicinas. Se nos ha dificultado porque era mucha la corrupción en la compraventa de medicamentos”.

Señaló que no se comprará más a laboratorios y distribuidores asentados en México, hasta que entiendan que ya no pueden seguir bajo mecanismos de corrupción, chantajeando o tomando de rehén la salud de los mexicanos.

“Los que se beneficiaban con la venta de medicamentos están molestos, hay hasta campañas en medios hablando de la escasez de medicamentos porque ellos saben que ya se termina la corrupción. Hemos tomado esta decisión.”

***
De pena ajena, el clasismo y racismo en protestas contra nuestro gobierno; a la fecha han llegado 25 vuelos de China y 8 de EU con insumos médicos; en Valle de México, reducción de la Covid-19; disponible, 61% de camas con ventilador en el país 

***
Emilio Lozoya revelerá el gran fraude de la reforma energética: López Obrador  

“Todo lo que se va a saber…” con las declaraciones de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicano (Pemex), celebró el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a propósito del proceso de extradición del personaje que inició la Fiscalía General de la República.

Durante la conferencia de prensa esta mañana en el Palacio Nacional, el presidente de la República explicó que Lozoya Austin cuenta con información privilegiada de cómo se llevó a cabo la reforma energética: “Qué partidos y cómo la probaron; por qué se obtuvieron los votos; cómo se obtuvieron… Esto va a ayudar mucho a esclarecer cosas, porque fue un gran engaño, un gran fraude”.

***
Lamentable, el “atraso” de sectores de la oposición de derecha: López Obrador  

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, lamentó el “atraso” en que se encuentran sectores de la oposición de derecha y convocó a no reproducir discursos de violencia.

Dijo que ante amenazas provenientes de esos grupos, se tiene el derecho de acudir a la autoridad competente. En específico se refirió al caso de amenazas de “cazar” al reportero Han Salazar provenientes de integrantes del Frente Nacional Anti AMLO (Frena).

“Tenemos la obligación de dar protección a periodistas y a cualquier dirigente social amenazado”, señaló. Al mismo tiempo convocó a buscar la conciliación, pues las diferencias “son consustanciales a la democracia (y no deben llegar) a niveles de agresión, amenaza, odio, violencia. Se garantiza el derecho a disentir. Sólo en las dictaduras hay silencio, no se puede protestar”.

Ejemplificó el “atraso” en que se encuentran algunos sectores de la derecha con las pancartas racistas y clasistas de sus manifestaciones. En algunas de ellas señalan que no quieren ser gobernados por sus “sirvientas”. Y en otras, en televisión, personajes graduados en universidades extranjeras se refieren despectivamente a pueblos o ciudades.

“De pena ajena”, el caso del exsecretario de Relaciones Exteriores, Jorge G Castañeda, que en un programa televisivo se refirió con ignorancia y desprecio a Putla, Oaxaca. “Si así se expresan en público, imagínense en lo privado”.

***
Ya se construyen masivamente los ventiladores mecánicos mexicanos: Conacyt  

María Elena Álvarez-Buylla Roces, directora general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), señaló que la construcción de los ventiladores mecánicos mexicanos es una muestra de la eficiencia del gasto impulsada por el gobierno de la “cuarta transformación”. Celebró que hoy ya se están construyendo de manera masiva los tipos de ventiladores.

Durante la conferencia de prensa celebrada esta mañana en el Palacio Nacional, la funcionaria señaló que se trató de un trabajo de colaboración interinstitucional. Se construyeron dos tipos. El modelo Ehécatl 4T es de patente totalmente mexicana. El Gätsi posee patente mexicana compartida con una empresa extranjera.

Álvarez-Buylla, informó que en este momento se están produciendo masivamente 500 ventiladores de cada tipo, es decir, 1 mil en total de una primera remesa. El desarrollo costó 260 millones de pesos.

“Estamos viendo el nacimiento de una industria nacional para salvar vidas”, finalizó.

***
“Hazaña tecnológica”, los ventiladores mecánicos con tecnología mexicana  

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, presentó esta mañana los ventiladores mecánicos invasivos que construyeron investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). Celebró que este logro de la tecnología mexicana “va a significar ser autosuficientes en este equipo, que es básico (para combatir la pandemia de Covid-19)”.

Reconoció el trabajo de los científicos del Conacyt que, en colaboración con investigadores de otras instituciones y empresas, crearon los ventiladores mecánicos invasivos en 4 meses. Un proyecto de estas dimensiones generalmente lleva de 3 a 5 años.

Por su parte, Jorge Alcocer Varela, secretario de Salud, detalló que se trata de dos tipos de ventiladores de alta especialidad. Destacó que este logro se consiguió en un contexto de reducción de gastos y aumento de la eficiencia. Dijo que con esta “hazaña tecnológica”, los mexicanos “fortalecemos nuestra independencia”.

Prensa México martes 14 de julio 2020


LA JORNADA
Gobernación: aún desaparecidas, 73 mil 201 personas

En México existe un registro histórico de 73 mil 201 personas que siguen en calidad de desaparecidas o no localizadas, de las cuales 71 mil 678 casos (97.9 por ciento) se han reportado de diciembre de 2006 (cuando empezó el gobierno de Felipe Calderón) hasta el mediodía de ayer.El Informe sobre búsqueda, identificación y versión pública del Registro de Personas Desaparecidas de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) de la Secretaría de Gobernación (SG), que se presentó ayer, menciona lo anterior y se precisa que está en constante actualización.Refiere que de marzo de 1964 –cuando se reportó la primera desaparición– hasta ayer hay un registro de 177 mil 844 personas desaparecidas, de las cuales 73 mil 201 (41.16 por ciento) siguen en esa condición y 104 mil 643 (58.84) ya fueron localizadas. De esta cifra, 6 mil 401 fueron encontradas sin vida y 98 mil 242 aparecieron vivas.

CONTRAPORTADA
Disputan CFE y firmas privadas mercado de $830 mil millones 

Un mercado eléctrico con valor superior a 830 mil millones de pesos anuales confronta a las empresas privadas generadoras de energía eléctrica y a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Por un lado, las firmas privadas buscan mantener privilegios obtenidos en la reforma energética de 2013. Por otro, la CFE pretende que le sean reconocidos y pagados los costos generados por respaldar a sus competidores. La apertura del sector, que se inició en 1992, durante la presidencia de Carlos Salinas de Gortari, continuó en las administraciones de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, y concretó 21 años después, con la promulgación de la reforma energética aprobada en 2013, en la administración de Enrique Peña Nieto, redujo las capacidades operativas, financieras, de inversión y de servicio de la CFE.

EL UNIVERSAL
Personal de Pemex participa en ordeña y hackeos 

Petróleos Mexicanos (Pemex) no descarta que personal de la propia empresa participe o pueda seguir operando no sólo en el mercado ilícito de combustibles, sino también en los futuros ataques cibernéticos hacia su sistema informativo, “debido a la negligencia o mala conducta de nuestros empleados”. En el reporte anual 20-F y la Forma 6K, con fecha del 30 de abril que la empresa petrolera mexicana presentó a la Comisión de Valores de Estados Unidos (Securities and Exchange Commission, SEC por sus siglas en inglés) y a los inversionistas internacionales, reconoce que “en los últimos años México ha experimentado un periodo de creciente actividad delictiva, principalmente por las operaciones de los cárteles de la droga y [otros delitos] relacionados”.

MILENIO
En video, Zerón tortura a jefe de Guerreros Unidos

Al menos cuatro delitos podrían imputarse al ex director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio, entre ellos, tortura, a raíz del video donde se ve sometido al presunto jefe de sicarios de Guerreros Unidos,Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo. MILENIO consultó al presidente del Colegio Mexicano de Abogados Humanistas, Jorge Lara, sobre el video y el litigante indicó que además de tortura, se podría configurar los delitos de lesiones, contra la administración de la justicia y posiblemente desaparición forzada “Para empezar está el delito de tortura, que es uno de los delitos más graves de todo el catálogo de nuestra legislación, aunque se le tendría que aplicar el tipo anterior porque fue en 2015”, porque la nueva Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes se publicó en junio de 2017.

EXCÉLSIOR
No hay fondos para Ingreso Universal

La creación de un ingreso básico universal, propuesto por partidos de oposición para ayudar a enfrentar la crisis causada por la pandemia de covid-19, es inviable este año debido a que implicaría aumentar los impuestos o incrementar la deuda. Así lo informó el gobierno federal a los legisladores de Morena, por lo que está en veremos la realización de un nuevo periodo extraordinario para abordar el tema, al que le apuesta el PAN, principalmente. Ricardo Monreal, líder de los senadores de Morena, indicó que hablará con los coordinadores del resto de los grupos parlamentarios para discutir la posibilidad de convocar a otro periodo extraordinario la última semana de julio, en el cual podrían abordarse temas como las leyes sobre revocación de mandato y corrupción, pero dejó fuera el ingreso básico universal.

EL HERALDO
Changarros olvidan pagar impuestos

El Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) que agrupa a negocios como tiendas de abarrotes, papelerías y carpinterías, registró una disminución de siete mil 104 contribuyentes entre abril y mayo, meses que la economía estuvo en confinamiento por el coronavirus. En abril arrojó una caída mensual de 941 pagadores de impuestos, mientras que en mayo fueron seis mil 163, según el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

LA CRÓNICA
El Semáforo Covid se vuelve quincenal

Es a petición de gobernadores según anunció Olga Sánchez Cordero titular de Dijeron que es complicado establecer políticas en el lapso de una semana afirma la funcionaria.

REPORTE ÍNDIGO
Las pruebas de fuego

La Fiscalía General de la República (FGR) tiene entre sus manos la investigación de una serie de casos de corrupción e impunidad que, de resolverlos en su totalidad, la consagrarían como un órgano eficaz e independiente, de no ser así, se demostraría que estamos ante una institución como la que fue durante décadas la PGR: cercana al presidente y utilizada para solapar delitos, encubrir a responsables y golpear a contrincantes. El 20 de diciembre del 2018 nació la FGR como un órgano autónomo para investigar y perseguir los delitos del orden federal. A partir de esa fecha han llegado a sus puertas investigaciones emblemáticas como la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Guerrero, el entramado de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht en México y el desfalco de diversos gobernadores al erario de sus entidades como presuntamente lo hizo el exmandatario de Chihuahua, César Duarte.

LA RAZÓN
Ahora va semáforo quincenal tras diferendo de Salud con gobernadores

La secretaria de Gobernación anuncia ajuste que mandatarios estatales habían pedido para tener margen para implementar acciones; López-Gatell señala, entre algunas entidades a BCS, Coahuila, Colima, Nayarit... donde la pandemia requiere más control; en 19 ya se tiene. La semana anterior, la reunión pactada cada jueves con los mandatarios fue suspendida sin que se avisara el motivo, además de que el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud reprochó a los mandatarios que no enviaran información en tiempo y forma, lo que ocasionó que no se diera a conocer el semáforo epidemiológico que regiría esta semana. Al respecto, Sánchez Cordero advirtió que hay una corresponsabilidad para informar a la ciudadanía sobre la evolución de la enfermedad en México. Ellos pidieron puntualmente y categóricamente que fuera cada 15 días, por eso es que el semáforo solamente se está actualizando cada 15 días, a petición expresa de los gobernadores

EL SOL DE MÉXICO
Alerta en EU por gel de manos mexicano

La agencia de Administración de Medicamentos y Alimentos de EU se dijo "preocupada" por la venta de gel "engañoso" que contienen metanol. A través de su más reciente publicación la FDA señaló que tras realizar un análisis los desinfectantes para manos de las marcas: Grupo Insoma, Eskbiochem SA de CV, Soluciones Cosméticas, Transliquid Technologies y Tropicosmeticos que se producen en distintos puntos de México, tienen estos niveles de metanol que podrían poner en riesgo a la población no sólo su se coloca en la piel, más aún si se llega a ingerir.

REFORMA
Da pocos frutos Sembrando Vida

Pagar por adelantado y sin supervisión resultó una mala política pública, pues en el primer año de "Sembrando Vida" sólo sobrevivió un 7 por ciento de los árboles contemplados en el programa.

EL FINANCIERO
Suben salarios del sector formal, pese a la caída del empleo

En ple­na epi­de­mia de Co­vid-19, el sa­la­rio del sec­tor for­mal ha te­ni­do au­men­tos sin pre­ce­den­tes en ca­si dos dé­ca­das, pe­se a la caí­da del em­pleo; sin em­bar­go, los ex­per­tos lo atri­bu­yen a que los tra­ba­ja­do­res de ba­jos sa­la­rios fue­ron los que más per­die­ron pla­zas. Da­tos del IMSS en su re­por­te men­sual de ju­nio y de la STPS, des­ta­can que el sa­la­rio ba­se de co­ti­za­ción de tra­ba­ja­do­res ase­gu­ra­dos al­can­zó 407.3 pe­sos dia­rios, mon­to que fue 8.1 por cien­to su­pe­rior al de igual mes del año pre­vio y es el ma­yor au­men­to des­de 2002. 

EL ECONOMISTA
Recuperó 30,000 mdp Hacienda en 7 meses vía acuerdos fiscales 

Derivado de los acuerdos reparatorios que ha alcanzado la Procuraduría Fiscal de la Federación con empresas que presentan irregularidades ante el fisco, esta instancia de la Secretaría de Hacienda ha logrado obtener 30,000 millones de pesos de diciembre del 2019 a la fecha. En videoconferencia organizada por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), el procurador fiscal, Carlos Romero Aranda, detalló que las empresas involucradas optaron por alcanzar el acuerdo con el fin de evitar una acción de índole penal en su contra, como ya lo permite la legislación actual, por lo que en los últimos meses se aceleraron los arreglos, especialmente de grandes contribuyentes.

7/13/2020

Fallaron los pronósticos

La Jornada

John Ackerman

Las acciones institucionales del Estado mexicano durante la última semana generan un contexto para la transformación democrática de la nación. Las próximas extradiciones a México de Emilio Lozoya, César Duarte y Tomás Zerón comprueban otra vez que no existe pacto de impunidad con el viejo régimen. Y los avances en las investigaciones tanto sobre la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa como en el operativo de tráfico internacional de armas Rápido y furioso demuestran el compromiso de la Cuarta Transformación con la justicia y la verdad.

Las buenas relaciones del gobierno de Andrés Manuel López Obrador con España, Canadá y Estados Unidos (EU) han facilitado el flujo de información y la colaboración interinstitucional necesarios para avanzar en todos estos casos claves.

Y el Estado mexicano también ha hecho su contribución a las investigaciones de otros países. El juicio en contra de Genaro García Luna en Nueva York no avanzaría sin la activa colaboración de la Fiscalía General de la República. Y las recientes acciones de congelamiento de cuentas y extradiciones contra el cártel Jalisco Nueva Generación fueron alimentadas por investigaciones en curso en EU.

Antes, las relaciones internacionales le sirvieron al viejo régimen para tejer redes de impunidad y negocios turbios para los amigos y los socios del Presidente de la República. Pero hoy, con el nuevo gobierno, México ha ganado respeto en el concierto de las naciones por su participación como actor clave en la lucha internacional a favor tanto del estado de derecho como del comercio justo y el desarrollo económico.

En este contexto, la reunión en Wa­shington de la semana pasada entre López Obrador y Donald Trump marcó un hito histórico. Este emotivo y exitoso encuentro tuvo un profundo contenido simbólico al demostrar que México hoy juega en las grandes ligas en la diplomacia global y que su nuevo gobierno es capaz de dialogar de manera horizontal, respetuoso e igualitario con su poderoso vecino sin sacrificar su soberanía o comprometer su dignidad.

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que entró en vigor en 1994, ha abierto la puerta a la inversión extranjera, pero también ha tenido efectos sumamente nocivos en la economía nacional. Desarticuló totalmente nuestrapolítica industrial, arrasó con cientos de miles de micro y pequeños empresarios mexicanos y fue una sentencia de muerte para millones de campesinos que fueron obligados a emigrar a EU en masa durante los últimos 26 años.

Sin embargo, desaparecer el TLCAN de un día para otro sin remplazo paradójicamente hubiera generado aún más estragos que el mismo acuerdo. Desde hace mucho tiempo EU ha sido el primer socio comercial de México, y México ya es el tercer socio comercial más importante para EU; 670 mil millones de dólares en bienes y servicios atraviesan cada año la frontera común.

Un fin abrupto al libre comercio entre ambas naciones habría generado una enorme crisis económica, estropeando los ambiciosos planes del gobierno de López Obrador con respecto a la ampliación de programas sociales y la inversión en grandes proyectos de infraestructura.

Desde su mirada siempre pragmática, López Obrador se dio cuenta hace tiempo de que la mejor estrategia para mantener a flote la economía nacional era luchar por mantener las relaciones comerciales con nuestro poderoso vecino en un contexto en que Trump había hecho la promesa explícita a sus bases de acabar con el ­TLCAN a toda costa. Y hoy con los profundos estragos económicos de la pandemia del Covid-19 se vuelve aún más importante mantener activas las cadenas productivas de Norteamérica.

Tanto los neoliberales mexicanos como losliberalesestadunidenses apostaban todo a que sus adversarios respectivos, López Obrador y Trump, se pelearían a muerte. Invirtieron mucho dinero con el fin de fomentar un choque de trenes que provocaría simultáneamente crisis políticas y económicas de ambos lados de la frontera. Fantaseaban que esta desestabilización despejaría el camino para el retorno tanto del Partido Demócrata como del PRIANal poder en Washington y la Ciudad de México.

Una pelea binacional también habría tenido el efecto colateral de romper con los vasos comunicantes entre los aparatos de justicia de ambos países, echando a perder los esfuerzos del nuevo gobierno de llevar a la justicia a los más importantes desfalcadores, saqueadores y asesinos del viejo régimen. Aquí incluso podría descansar el verdadero motivo por la supuestaindignaciónde algunos comunicadores y políticos frente al éxito de la reunión entre Trump y López Obrador. Temen que sus complicidades con el viejo régimen sean exhibidas.

Pero fallaron los pronósticos. Imperó tanto la razón entre los jefes de Estado como el interés común entre los pueblos de México y EU en favor del estado de derecho, la prosperidad y la democracia en América del Norte.

La cena, el T-MEC y el factor AMLO

La Jornada

En plena fase de decadencia de la hegemonía global estadunidense, la cena en la Casa Blanca entre dos jefes de Estado a quienes se caracteriza con atributos populistas y un puñado de plutócratas, estuvo cargada de simbolismos pueriles y buenos modales. Pero más allá del pragmatismo y los dislates retóricos de corte nacionalista, proteccionista y paternalista de Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador, la sacralización del T-MEC da continuidad al enfoque neoliberal del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) suscrito por Carlos Salinas de Gortari, y profundiza el destino de México como país subordinado, dependiente y maquilador.

Como dice Cas Mudde, populismo es unapalabritaque parece ubicua en estos tiempos; todo el mundo la utiliza, pero de muchas maneras distintas. Según Mudde, populismo es una ideología de núcleo poroso que considera que la sociedad está dividida básicamente entre dos grupos homogéneos y antagónicos −el pueblopuroy laélite corrupta− y que postula que la política debería ser una expresión de lavoluntad generaldel pueblo (idea tomada de Jacobo Rousseau, con quien los populistas comparten su crítica al gobierno representativo y su preferencia por la democracia directa). No obstante, aclara que esa tendencia suele conjugarse con otros rasgos ideológicos. En el caso de Trump, encarnaría un populismo de derecha radical, de corte autoritario y nativista, aunque Mudde considera unaexageración−e incluso unafalsedad− calificar su victoria electoral en EU como un triunfopopulista. En el caso de AMLO −que Mudde no aborda−, podrían combinarse elementos populistas, como el liderazgo carismático y caudillista, el diálogo con su base social y la lucha contra la corrupción, con rasgos de corte socialdemócrata y en pro de un estado de bienestar.

A su vez, la presencia en la cena de los magnates mexicanos Carlos Slim (Grupo Carso) y Ricardo Salinas Pliego (Tv Azteca) −conspicuos integrantes de lo que Citigroup [considerado por Noam Chomsky uno de los bancos de inversión más corruptos del mundo] denominó como plutonomía, concepto opuesto a cualquier forma de democracia−, junto a banqueros como Carlos Hank González (Banorte) y altos ejecutivos de consorcios mediáticos como Bernardo Gómez (Televisa); Francisco González (Grupo Multimedios) y Olegario Vázquez Aldir (Grupo Imagen), quienes tuvieron como contraparte a dirigentes de corporaciones estadunidenses de las áreas militar (Lockheed Martin), energética (Sempra, Shell, Cabot Oil & Gas Corporation), acerera (Nucor), automotriz (Ford) y electrónica (Intel), entre otras, explica el principal objetivo del encuentro Trump-AMLO en el marco de la actual guerra económico-financiera de EU contra China.

En el contexto de la guerra de clase (Warren Buffett dixit) que libra la plutocracia contra el resto de la humanidad, el T-MEC trumpiano –el acuerdo comercial más grande, más justo y más balanceado jamás negociadofestejó su entrada en vigor el jefe de la Oficina Oval− es un instrumento al servicio de la plutonomía y está dirigido a profundizar la territorialidad de la dominación capitalista. Eso explica el engrudo de plutócratas y populistas la noche del 8 de julio en Washington, y también, el posterior aval del Consejo Coordinador Empresarial y de loschicos rudosde la prensa hegemónica conservadora mexicana, a la actuación de AMLO en EU.

Como ha señalado en estas páginas John Saxe-Fernández, la renegociación del T-MECestuvo plagada de claudicaciones tipo Estado vasallo, y en su redacción final quedó consignadoun estatuto de supeditación colonial de México, que abre espacios en el sector de la energía y los recursos naturales al gusto de la Casa Blanca, con grave riesgo para la independencia y soberanía de la nación mexicana. Lo que exhibe una contradicción con las medidas iniciales de rescate histórico del sector energético (Pemex y la Comisión Federal de Electricidad), que AMLO ha buscado colocar de nuevo en función del interés público nacional por su carácter ­estratégico.

Además, como han denunciado entre otros Chomsky, Josefina Morales, Manuel Pérez Rocha Loyo y Saxe-Fernández, el T-MEC es un acuerdo proteccionista que da apoyo estatal a grandes conglomerados depredadores y contaminantes, que seguirán impactando comunidades mexicanas amenazadas por proyectos de industrias extractivistas –incluidas las del petróleo, el gas y la minería−, como las que están asentadas en el sur-sureste del país, área de los megaproyectos de infraestructura denominados Tren Maya y Corredor Transístmico.

Con el agravante de que en el T-MEC, el sistema para solución de controversias entre los inversores corporativos privados y el Estado mexicano −específicamente para contratos gubernamentales cubiertos relacionados con los sectores de petróleo y gas, generación de energía, telecomunicaciones, transporte e infraestructura−, seguirán estando sujetos a las protecciones originales del capítulo 11 del TLCAN, y cualquier demanda de las empresas deberá dirimirse en tribunalessupranacionales.

Todo lo cual imposibilita que el gobierno de AMLO pueda realizar cambios a la contrarreforma energética privatizadora de Enrique Peña Nieto y el Pacto por México (PRI, PAN, PRD); deja vía libre al despojo de territorios y bienes comunes, y profundiza lasilicolonizaciónde los oligopolios del big tech en México, en el marco del capitalismo de la vigilancia de cara a la confrontación de EU con China.

La carcoma suicida

La Jornada

Hermann Bellinghaussen
Son días de carcoma. Y de termitas. La madera y lo sólido se ahuecan hacia adentro. La ciudad, inmóvil en un primer largo momento de cuarentena, se vio removida de donde estaba y puesta en otra parte, donde experimenta una aceleración del tiempo, imperceptible como la corrosión que producen los coleópteros mal llamados domésticos, inmaduros y salvajes devoradores de madera y papel. Si el virus de 2020, el año chino de la Rata, es rápido, y al que ha de consumir se lo despacha en cuestión de días o semanas, las termitas ejercen su acción casi inaparentes, y le dedican todo el tiempo del mundo. Su jerarquía recuerda a las abejas, aunque el ciclo sea más caótico e improductivo. La abeja construye y produce, la termita carcome y destruye.

Conviene precisar los términos. Se habla de carcoma en un sentido amplio y figurado, como la consunción interna de algo. También designa la fase larvaria de ciertos escarabajos, suerte de gusanos que cavan túneles en el corazón de la madera.

Las termitas cuando las vemos es porque salieron a volar por primera y última vez. Y lo hacen de la manera más estúpida, van sin ton ni son, atraídas en la noche por un foco o una veladora, y de día extraviadas en la luminosidad. Pierden las alas con facilidad y quedan convertidas en bichos repugnantes de oscuro destino. Son las termitas voladoras, cuya función es encontrar nuevas colonias. En el nido permanecen las obreras y la reina.

¿Qué hacer contra ellas? Siendo termitas las carcomas más comunes en la ciudad, la piedra de toque de cualquier estrategia es localizar y liquidar a la termita reina, más secreta y temible que cualquier abeja reina. A lo mejor de ellas nacen los mitos y creencias que oponen la reina de la noche a la del día.

Uno puede perder el tiempo en escaramuzas contra las torpes termitas voladoras o fumigar los orificios por donde brotan insidiosas. La opción del flitmatabichos es la primera que se le ocurre a cualquier urbanita, así que pide a la tienda de la esquina que le manden el espray más letal en existencia. Cierra puertas y ventanas. Se prepara para salir huyendo del inmueble en cuanto la nebulización haya invadido la atmósfera, en particular los muebles y los soportes donde se consumen los pilares de la casa. Lo bueno es que estos días tenemos a la mano filtros faciales y máscaras antigases que facilitan la tarea. Habrá oportunidad de pasear en el parque recién reabierto, echarse una cascarita clandestina en un estacionamiento vacío, vagar por ahí como perros sin dueño. O ir de compras, que es lo primero que a la gente se le ocurre. Quizás algo ayudan los insecticidas de la esquina, pero la única manera de veras efectiva es fumigar profesionalmente, contratando cazafantasmas en escafandra que disparen armas químicas de alto calibre. No que falten métodos artesanales, pero, como en toda panoplia moderna, tienen menor alcance.

Una noche apacible escuchando música y jugando con fuego, sufrimos el embate de una flota de termitas que abandonaba su escondite para venirnos a caer en la cabeza y perderse en nuestro pelo, o girar hipnotizadas y agónicas en torno a los focos del techo. Decidimos apagar las luces y disponer velas en dos o tres puntos. Los bichos dejaron de molestar y proseguimos con la música y los brindis. Mejor aún, a la mañana siguiente confirmamos que las flamas esbeltas y pulcras fueron letales y exterminaron gran cantidad de termitas voladoras cuyos cuerpos y alas, ni siquiera tatemadas, se esparcían por los alrededores de las velas consumidas.

Menos eficaz, pero satisfactoria en términos emocionales, esta forma de combatir las plagas, con su dejo anacrónico, tiene un elemento de crueldad específicamente humano, el mismo que nos llena de placer asesino contra mosquitos, hormigas y cucarachas crujientes. Ecológicamente más responsable, no envenena el aire, sin más energía que la flama de un pabilo.

Si uno mismo sucumbe a la flama de sugerentes formas y gama de amarillos, como a los rojos rescoldos de una hoguera o las volutas en gris del incienso.

Cayeron también un par de polillas que sin duda preparaban la siguiente carcoma. Dura advertencia. Por las noches nos desvelamos cavilando cuál será la próxima batalla, contra qué clase de coleóptero invasor, dónde se oculta la maldita reina.

Las arañas completan el cuadro, tejiendo con parsimonia en los rincones más altos o recónditos sus telares de plata y polvo, que les permiten cazar su desayuno, que incluye en el menú a las odiosas termitas, las moscas, los malvados mosquitos y toda clase de diminutos enemigos que roban el sueño. Nos acechan el temor y los instintos primarios de sobrevivencia, que llamamos bajos instintos, tachonados de imaginación que, esa sí, es una mutación específica de los humanos.

Despropósitos

La Jornada

Gustavo Esteva

Llovió en mi milpa electrónica…

No me fue bien. Los correos expresaron sobre todo disgusto y rechazo. Molestó que mostrara la confesión etnocida del gobierno. Me atuve al viejo principio legal: a confesión de parte, relevo de prueba. Pero no fue suficiente. Se quieren pruebas de que este gobierno no es tan bueno como él dice. Los críticos estaríamos en algún cajón dogmático o alguien pagaría nuestra ceguera e incomprensión. Nos mezclan con quienes tratan de salvar los restos de lo que tenían, comolos tres ilustres compadres–PRI-PAN-PRD–, o con opositores de extrañas ideologías de derecha.

El gobierno confesó que el Tren Maya incurrirá en etnocidio, tomando la definición de Rodolfo Stavenhagen: “El proceso mediante el cual un pueblo…pierde su identidad debido a políticas diseñadas para minar su territorio y la base de sus recursos, el uso de su lengua y sus instituciones políticas y sociales, así como sus tradiciones, formas de arte, prácticas religiosas y valores culturales. Cuando los gobiernos aplican estas políticas, se vuelven culpables de etnocidio”.

Tanto las autoridades como sus defensores afirman que ese etnocidio se habría transformado en etnodesarrollo,la capacidad social de un pueblo para construir su futuro, utilizando para ello las enseñanzas de su experiencia histórica, y los recursos reales y potenciales de su cultura, de acuerdo a un proyecto que se adapte a sus propios valores y aspiraciones futuras, según la definición que tomaron de Guillermo Bonfil. Afirman que esa notable metamorfosis se habría logrado con la consulta del año pasado.

Lo sostiene, por ejemplo, un comité municipal de Campeche, que dice representar a 64 comunidades mayas, tzeltales y choles de Calakmul. Le pareceveladamente racista pensar que por nuestra condición indígena fuimos engañados, o no tenemos capacidad de decidir lo que mejor nos conviene. Advierte que justo cuando abrazaronuna esperanza de progresoal aceptarpor consenso la implementación del Tren Maya, personas ajenas afirman que no entendieron lo que aprobaron ( La Jornada, 7/7/20, p. 11).

El argumento es diferente. No decimos que esas comunidades y otras, que comparten esa posición, no entendieron lo que se les presentó. Afirmamos que aceptaron otra cosa. La famosa consulta no fue previa, ni libre ni informada. No se planteó a los pueblos lo que ahora se está revelando. Las comunidades, por ejemplo, no aceptaron su desaparición como pueblos mayas, tzeltales y choles, de Calakmul y de todo el sureste. Se les informó sobre ciertos elementos del plan y se ocultaron otros. Ante lo que hoy se presenta, los pueblos seguramente dirían, con Pedro Uc Be:No queremos colaborar en nuestro asesinato. Queremos luchar para evitarlo. Eso es lo que está en nuestro corazón. Saben bien qué es eso deabrazar el progreso.

Fue un despropósito decir que los funcionarios actuales son peores que los rufianes que los antecedieron, como me acusaron. La frase permite pensar que éstos habrían sido mejores. Hay que aclarar. No creo que los funcionarios de hoy sean más corruptos que los de Peña. Ni siquiera pienso que sean lobos con piel de oveja. Los lobos que están en el gobierno siguen exhibiéndose como lo que son. Lo que quise decir, pero no dije, es que el camino del infierno está lleno de buenas intenciones. Que estos funcionarios pueden cometer cualquier atrocidad, incluso un etnocidio, pensando que le hacen bien a la gente y que eso es lo que ella quiere en el fondo, aunque no lo sepa.

Muchos críticos no tenemos empacho en celebrar buenas intenciones, como la de eliminar glifosato y otros plaguicidas, prohibir transgénicos o combatir refrescos embotellados y otros alimentos chatarra ( La Jornada, 30/6/20). Esperamos que se realice el programa que anunció al respecto Víctor Toledo, secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Que entre el plato y la boca no se caiga esa sopa.

Celebramos el triunfo de Sin Maíz no Hay País, al detener la legislación que amenazaba las semillas nativas. Nos preocupa que pueda resultar efímero. El Presidente fue a Washington a celebrar el nuevo tratado de libre comercio, que continuará el desmantelamiento de México que empezó con el que firmó Salinas en 1993. Son dispositivos que subordinan al país a intereses ajenos y convierten la soberanía nacional que el Presidente cree haber ido a defender a Estados Unidos en pieza de museo. Ese viaje fue enteramente innecesario e inoportuno ( La Jornada, 7/7/20, p.2).

El afiliado ideal de un régimen totalitario –dijo alguna vez Hanna Arendt– no es el nazi convencido o el comunista fanático, sino la gente para la cual la distinción entre hechos y ficciones, lo verdadero y lo falso, ha dejado de existir. Me temo que muchas de esas personas andan sueltas por el mundo. En México las tenemos tanto en el gobierno como aquí al lado, entre personas de todos los colores ideológicos. Si bien podemos aún esperar lo mejor, debemos prepararnos para lo peor.

Un negro futuro en desertificación y sequía

La Jornada

Los últimos 20 años, todos los reportes de los organismos internacionales que analizan los asuntos relacionados con el clima, mencionan que la sequía y la desertificación afectarán severamente a México. Igual afirman los centros de investigacion y los expertos más reconocidos del país, como Carlos Gay, del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Y agregan que por el cambio climático, la situación será más extrema y afectará a casi la mitad del territorio nacional. Especialmente al norte y centro del país, donde se ubican los núcleos urbanos más densamente poblados que, junto con la agricultura y la industria, son los que mayor requieren agua.

No se equivocaron los que a tiempo advirtieron del avance de la desertificación y la sequía. Los últimos 10 años dichos fenómenos se expandieron por el territorio nacional, afectando cosechas y falta de agua en las ciudades y el campo. Durante el sexenio de Felipe Calderón se reconoció que 19 estados padecían por falta del líquido, especialmente en la zona norte y el centro del país. Deasesino silencioso, calificaron las autoridades en 2011 a la sequía al afectar a más de 2 millones de familias. Calderón sostuvo que en los registros de siete décadas no había datos de un año tan seco como ése, mientras la oposición calificó al mandatario defalta de sensibilidadpor no atender adecuadamente el problema, lo cual llevó a la pérdida ese año de 80 por ciento de la producción de frijol y la mitad de la cosecha de maíz y trigo.

Durante el sexenio de Enrique Peña sucedió lo mismo: muchos estudios oficiales y académicos sobre la desertificación y la sequía y pocas acciones para revertir sus efectos. En lo que va del siglo, hemos perdido millones de hectáreas de bosques (fábricas naturales de agua) y la disponibilidad del líquido básico para la vida se ha reducido en 6 por ciento, mientras la demanda aumenta por el crecimiento poblacional.

En tanto, se hace mal uso del agua disponible en las áreas de riego y en los centros urbanos, además de que en muchos de ellos el servicio de llevarla a las viviendas está subsidiado, como en la Ciudad de México, lo que lleva a que no se utilice racionalmente. Y con el agravante de que mientras ciertas zonas la tienen en abundancia y la desperdician, en otras, como Iztapalapa, escasea en extremo y, cuando la hay, es de mala calidad.

En otros casos, el agua se concesiona ventajosamente a trasnacionales culpables de que tengamos altos índices de obesidad y diabetes. Uno muy comentado recientemente es el de la Coca-Cola Femsa en su planta de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Dispone de suficiente líquido para elaborar sus bebidas que atentan contra la salud, mientras la población carece de él. Agreguemos la afectación económica en las familias mexicanas, que emplean 10 por ciento de sus ingresos en la adquisición de refrescos elaborados con agua propiedad de la nación.

Otro ejemplo reciente se tiene en Baja California. El actual gobernador comenzó hace un mes el combate contra las empresas que llamóaguachicoleras, con altas deudas por el servicio que reciben y gozaron durante lustros de impunidad, como el consorcio que tiene bajo conesión el Aeropuerto Internacional de Tijuana. Debía 32.5 millones de pesos. Ya pagó pero debe construir una planta para el tratamiento de las aguas negras, pues van a dar a Imperial Beach, California.

Un negocio trasnacional, KenMex, en Mexicali, adeudaba 34 millones al organismo operador del agua. Ya pagó. Otras 85 empresas tienen adeudos y serán obligados a saldarlos. En Tijuana se detectaron 634 empresas aguachicoleras. Deben casi mil 500 millones de pesos y ya se recuperó más de una tercera parte de ese monto. Una de ellas es el Hipódromo Agua Caliente, propiedad de Jorge Hank. Tiene concesión para sacar líquido de tres pozos y por descargas residuales adeuda más de 36 millones de pesos. Agreguemos, con adeudos millonarios, a Home Depot, Pepsico, hoteles diversos, Unitech Foam, Parque Industrial Girasoles, Springs Windows Fashions, Inmobiliaria Flecha Amarilla y Kamimex.

Con adeudos millonarios hay también poderosas empresas en otras entidades. Han gozado de protección de funcionarios corruptos de diverso nivel. La actual administración prometió programas para garantizar el uso racional del agua. Es hora de hacerlos realidad.

El TEPJF frente a la nueva era digital

La Jornada

Para sortear los retos, primero hay que reconocerlos.

Es evidente que los sistemas de impartición de justicia en el mundo no estaban preparados para hacerle frente a la pandemia a través del uso de las plataformas digitales.

Por tal motivo, hemos atestiguado que tribunales en todo el mundo idearon procesos innovadores e iniciaron la transición hacia un servicio jurisdiccional que no requiriera presencia física de las partes; por ejemplo: en Asia, el máximo tribunal indio comenzó a llevar a cabo juicios en la aplicación para móviles Vidyo; en Reino Unido se modificó el procedimiento a través del cual se ofrecen pruebas para hacerlo de manera digital.

En Norteamérica el destino de la justicia no fue distinto, puesto que la Suprema Corte de Justicia de Canadá no sólo llevó las audiencias a la plataforma Zoom, sino que además permitió que los medios de comunicación y público canadiense interesados, tengan la oportunidad de participar como espectadores desde sus casas u oficinas.

En México, desde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hemos implementado la plataforma del Juicio en Línea, la cual tiene la virtud de atender de manera práctica, ágil y sencilla la demanda de justicia a través de pocos clics y sin un papel de por medio. Asimismo, hemos puesto en marcha la modernización de la página oficial del TEPJF bajo el tenor de las mejores prácticas a nivel global, de las cuales pueden ser testigos en la siguiente dirección: www.te.gob.mx

Con el Juicio en Línea, se puede dar cauce al trámite, sustanciación y recepción de resoluciones de los recursos de reconsideración y de revisión del procedimiento especial sancionador, los cuales proceden en contra de sentencias emitidas por las salas regionales y especializada de este Tribunal.

Se trata de una forma optativa para acercar la justicia a la ciudadanía, que permitirá impugnar vía remota –las 24 horas del día– cualquiera de estos dos recursos mencionados. La ventaja del uso de esta plataforma concede, además, la consulta del expediente digital inalterable y con ello estaremos generando ahorro de recursos económicos y tiempo a las y los justiciables.

Estoy consciente de que el proceso de digitalización de la justicia debe ser cuidadoso y bien planeado, de modo que amplíe efectivamente el acceso a la justicia y no lo contrario. La justicia debe evolucionar y no estancarse en procedimientos rígidos que nos han heredado las prácticas tradicionales del sistema jurídico.

No podemos evadir la transición digital del sistema judicial en los tiempos del Covid-19 porque ello equivaldría a negar el acceso a la justicia electoral a quienes, aun bajo condiciones de riesgo sanitario, confían en las instituciones del sistema democrático para realizar un juicio.

Ante todo, y en cualquier circunstancia, el estado de derecho debe prevalecer porque no hay democracia sin acceso a la justicia, y en tiempos del Covid-19, no hay justicia si no es con la ayuda de medios digitales.

*Magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Última llamada

La Jornada: En defensa propia

Alejandro Gertz Manero
Para entender cabalmente lo que está ocurriendo en el país, es indispensable conocer los orígenes de las contradicciones ancestrales y de las equivocaciones reiteradas que, superando nuestras fortalezas, nos han llevado a esta situación de corrupción, injusticia y quiebra económica.

Estos antecedentes comenzaron muchos siglos atrás, en el ámbito de las culturas originarias asentadas en nuestros territorios, que en su momento dieron muestras evidentes de solidez, de avances científicos, de arte, astronomía, arquitectura y urbanismo. Reflejando con ello la inteligencia, la elevada sensibilidad y el refinamiento de un pueblo extraordinario, cuyas virtudes y grandezas podemos constatar hoy día, en los sitios arqueológicos y en los museos de este país y del mundo entero.

Los grandes problemas de estas culturas también se iniciaron desde semejantes orígenes, en razón de un modelo de poder teocrático, autoritario y aplastante; representado por sus caciques, que se ostentaron como símbolos de la divinidad; sumos sacerdotes de una liturgia feroz, y que, al mismo tiempo, eran jueces supremos; jefes absolutos de sus ejércitos; dueños de la economía y de la propiedad pública y privada; y hasta de la vida misma de sus súbditos.

Durante milenios así funcionó ese sistema aislado y sin contacto con el mundo exterior. Hasta que apareció de la nada, sin explicación ni aviso, la presencia de un universo desconocido e indescifrable, para el que nadie estaba preparado; y que, al no poder entenderlo, no se supo cómo enfrentarlo.

Los conquistadores que llegaron encarnaban una amenaza mágica, violenta e inescrutable; que cayó sobre esas culturas; que se vinieron abajo, arrastrando a sus líderes y dejando a su población en el más completo abandono.

El desplome y el sometimiento de los caciques, con todos sus símbolos de poder, fue sustituido de inmediato por los conquistadores, mediante sus propios mitos y emblemas. Manteniendo incólume la esencia de control y opresión del modelo prehispánico que les permitió, por 300 años, una explotación permanente y exhaustiva de inmensos bienes y recursos; que enriquecieron a los invasores, a su corona y al criollaje en el poder, a costa de toda una población indígena sometida.

Al comenzar el siglo XIX, otra vez llegó de fuera una nueva estirpe dominadora que, en nombre de la democracia reivindicadora, destronó al obsoleto régimen de los reyes por derecho divino. Entronizando a las fuerzas de la democracia y de los derechos humanos, pero sólo para unos cuantos. Mientras dejaba a la mayoría absoluta de la población en el mismo estado de indefensión, explotación y miseria.

En esa etapa, los héroes ofrendaron sus vidas para que, finalmente, las fuerzas coloniales conservadoras fueran aplastadas. Y el poder de la democracia de origen estadunidense se impusiera en las leyes, en los símbolos y en las alianzas. Propiciando el triunfo de la República, la reivindicación de los bienes de la Iglesia y el despojo de los fundos indígenas milenarios. Y en ese lapso, por fin, un representante de la población indígena gobernó con toda dignidad y decoro, después de que ya se había perdido la mitad del territorio, donde se hallaban los más ricos yacimientos y las tierras más fértiles.

Así arribó el siglo XX, con el advenimiento del socialismo y del comunismo, que generaron movimientos sociales telúricos. Mientras el capitalismo salvaje también mostraba sus fauces, a través de la industria petrolera mundial que habría de controlar y movería al mundo entero mediante los procedimientos más descarnados. Todo ello coincidió en México, en ambos aspectos, generando un levantamiento revolucionario que prometía la reivindicación al pueblo. Mediante una guerra civil que sacudió al país hasta sus entrañas, pero que no tocó la explotación petrolera en manos extranjeras, en unafaja de orodonde no sonó un disparo, ni prosperó amenaza alguna para quienes se estaban apoderando de una parte óptima de esas riquezas; protegidos por un tratado ignominioso para dejar, con todo ello, un saldo de pobreza y de rencor que pronto habría de estallar.

En esos tiempos de violencia, los héroes fueron sacrificados y traicionados. Hasta que, por fin, la revolución armada triunfó y el petróleo pudo regresar a manos de la nación. Pero el modelo, en su esencia, se mantuvo intocable, sustentado en una estructura de poder idéntica a los antiguos cacicazgos. Donde ladictadura perfectay su maximato gobernaron y despojaron, desde la cúspide de sus contradicciones, dogmas y liturgias cortesanas. Esto que propició que las riquezas nacionales se quedaran arriba o salieran del país; en tanto que la pobreza y la injusticia permanecieron abajo y en todos los territorios.

Ese poder absoluto pronto empezó a corromperse absolutamente, mostrando su voracidad sobre los bienes estratégicos de la nación. Lo que fue destruyendo las bases que habían sustentado a ese modelo político milenario. Que, en sus contradicciones y en sus ineptitudes, había llevado a su propia estructura a una escalada de descomposición y a una demagogia desmesurada, que erosionaron gravemente a ese poder único y omnímodo. Que se fue minimizando y descalificando a través de gobiernos encabezados por pequeños burócratas ensimismados, o por oportunistas irresponsables y corruptos que han sido relegados paulatinamente por los nuevos y brutales poderes paralelos de la delincuencia, el saqueo, el narcotráfico y de la ilegalidad.

En esas condiciones es como nos encontramos hoy. Con una sola fortaleza original que se expresa en los valores ancestrales de la gran base social de este país, que es su verdadero tesoro. Que no debe volver a traicionarse, y que está constituido por las mayorías más desprotegidas y por las clases medias eficaces, ilustradas y productivas del país. Que solamente saldrán adelante si superan esa contradictoriedad que destruyó a nuestras grandes culturas, para lograr una alianza de la que emerjan las virtudes y el orgullo de los antiguos mexicanos.

Para alcanzar lo anterior, hoy existe una oportunidad única, al contar con un gobierno que entiende, siente y apoya a esaraza cósmicaque nos ha dado historia. Que nos enorgullece y puede ser la única que, al recuperar sus derechos anhelados y la justicia denegada, rescate nuestro inmenso legado ancestral.

Víctor Ruiz Pazos Vitillo (1930–2020)

La Jornada: Jazz


Víctor Ruiz Pazos, el célebre y siempre admirado Vitillo, falleció el 8 de julio a los 90 años de edad. La comunidad entera del jazz en México se estremeció, sobre todo los de más de 40 años (y algunos jóvenes con buena información).

No deja de ser extraño que un músico que nunca se asumió plenamente como jazzista, haya dejado una huella tan grande en nuestra historia, o que haya sido homenajeado y reconocido en el Palacio de Bellas Artes y en diferentes festivales de jazz. Pero con esa soltura tan cercana al desparpajo, Vitilloafirmaba que él era músico y punto, que por eso había tocado y grabado con todo mundo, desde Agustín Lara y Toña la Negra (su esposa), hasta Chilo Morán, Mario Patrón y la Orquesta Sinfónica Nacional.

Tocaba el contrabajo o el bajo eléctrico verticalmente, con una elegancia fuera de serie. Era todo un agasajo escucharlo y ver cómo iba acompañando, fraseando o haciendo solos con pinceladas tan finas como contundentes, intensas, con una pulcritud y un pulso que dejaban boquiabiertos (sic) a propios e impropios.

Pero Vitillo estaba ya cansado, me lo dijo en repetidas ocasiones con naturalidad y sin sombra alguna de lamento o hartazgo; sólo estaba cansado. Y sonreía diciendo:Ya hice lo que tenía que hacer. Desde hace un buen rato no quería salir a tocar, aunque su habilidad, su maestría en el contrabajo nunca disminuyó un ápice. Estuvimos todavía en el concierto que ofreció a trío en la cantina El Frontón, por los rumbos de Coyoacán, con Larry Russell en los saxofones y Salvador Rabito Agüero en la batería (otros dos célebres pioneros aún con vida. Fue un concierto grandioso, insuperable.

Víctor de Jesús Ruiz Pazos nació el 31 de marzo de 1930 en el puerto de Veracruz. Su abuelo paterno, Jesús Ruiz y Campa, era clarinetista y director de la Banda Municipal de Cosamaloapan, mientras su abuelo materno, Agustín Pazos, tocaba violín, violonchelo, trombón, bombardino, guitarra, piano y contrabajo de tres cuerdas. Vitillo lo recordaba:En Veracruz era considerado el mejor contrabajista de la región; lo buscaban para tocar hasta en las iglesias y en las temporadas de zarzuela. Después tocó tanto en la Compañía de Ópera de la Ciudad de México, como en la Danzonera de los Chinos Ramírez. Era un músico muy versátil.

Empezó a tomar clases de violín con su abuelo Agustín, pero el niño tomaba también el contrabajo cuando su abuelo dormía; en la primera adolescencia debutó como contrabajista del sexteto de cuerdas familiar que, liderado por don Agustín, se dedicaba a la música clásica. Pero poco después se integró a la banda Son Tropical de Veracruz, para tocar en el cabaret Rincón Brujo.

A los 20 años se mudó a la Ciudad de México y empezó a hacer suplencias en algunos cabarets, hasta que el trompetista Larry Sonn lo llamó a las filas de su orquesta. A partir de entonces, Víctor Ruiz Pazos empezó a construir una leyenda de muy alto nivel y, como todas las leyendas, por supuesto, es de los que no caben en la muerte (Silvio dixit).

Resultaría imposible resumir siquiera la amplísima trayectoria musical de Vitillo en esta columna. Baste entonces con la mención de algunos puntos neurálgicos de su andar como contrabajista.

1953. Entró a la Orquesta de Luis Arcaraz, un verdadero semillero del que saldrían los primeros grandes músicos del jazz moderno en México: Héctor Hallal El Árabe, Mario Patrón, Cuco Valtierra, Tomás Rodríguez, Leo Acosta, Tino Contreras y un muy amplio etcétera.

1954. Participó en la histórica grabación del álbum triple Jazz en México, con el Trío y el Cuarteto de Mario Patrón, el Cuarteto de Héctor Hallal y la Orquesta de Estrellas. Víctor Ruiz Pazos tocó con las cuatro agrupaciones.

1965. El primer disco de Clare Fischer fue grabado en México, con Vitillo (contrabajo), Rabito Agüero (batería), Chilo Morán (trompeta), Nacho Rosales (trompeta), Tomás Rodríguez (sax tenor), Primitivo Ornelas (sax alto), Juan Ravelo (sax barítono) y Jesús Aguirre (trombón).

2005. Recibió un reconocimiento como Pionero del Jazz en México en la Sala Principal del Palacio de Bellas Artes.

2012. Apareció su LP Vitillo, el primero exclusivamente con temas propios (La Jornada, 22/1/2013). Previamente, con su nombre al frente, estaban los discos Víctor Ruiz Pazos (EP, ca. 1960), Tropical (LP, 1966) y Ambiente en el Quid (LP, ca. 1972).

2015. El IVEC publicó sus memorias, una autobiografía que iba a titularse Victorgrafía, pero que terminó con el título de El contrabajista.

2015. Recibió un homenaje en el Jalisco Jazz Festival.

2018. Ofreció un Concierto con Larry Russell y Rabito Agüero en El Frontón. Larry tardó un mes en convencerlo para ir a tocar.

Descanse en paz.

El cínico perdón a Stone

La Jornada Editorial

El fin de semana tuvo lugar un nuevo episodio de bochornosa adulteración de la institucionalidad en Estados Unidos: la decisión del presidente de ese país, Donald Trump, de conmutar la pena de cárcel a la que fue condenado su amigo y ex asesor Roger Stone por mentir al Congreso, manipular a testigos, obstruir investigaciones legislativas y otras imputaciones.

Como se recordará, tales delitos fueron perpetrados en el contexto de las acusaciones contra el actual ocupante de la Casa Blanca por su supuesta colusión con empresarios y funcionarios rusos durante su campaña presidencial de 2016 para robar y divulgar documentos de su rival demócrata, Hillary Clinton.

Como lo señaló Robert Mueller en un artículo, el sábado, quien se desempeñó de fiscal especial para investigar la llamadainjerencia rusaen el pasado proceso electoral, aunque no fue posible demostrar de manera fehaciente la existencia de una conspiración entre el equipo del entonces candidato republicano y funcionarios de Moscú, sí quedó establecido que Stone cometió delitos graves en el afán de impedir el esclarecimiento del episodio, por lo cual fue juzgado y sentenciado a tres años y cuatro meses de cárcel. Por ello, señaló Mueller, Stone sigue siendoun delincuente convicto.

Poco antes de que el condenado fuera internado en una prisión, Trump decidió llevar al límite su facultad constitucional de conmutación de pena, distinta a las figuras de amnistía y de indulto. Así, Stone queda en una suerte de limbo jurídico, pues su culpabilidad no está a discusión; simplemente es un criminal con permiso presidencial para permanecer en libertad. Como era de esperarse, el hecho ha provocado una nueva tormenta política y un nuevo escándalo mediático en un ambiente de por sí polarizado. Pero lo verdaderamente grave del asunto no es el enojo de los legisladores demócratas ni el clamor de los informadores, sino lo corrosivo que resulta para la institucionalidad estadunidense que un mandatario decida librar de la cárcel a un amigo suyo que fue condenado por actos ilegales cometidos con el propósito de defender a ese mismo mandatario. Es decir, se trata de un alarde de impunidad y de uso faccioso del poder presidencial para provecho propio.

El peligro evidente reside en la normalización de esta clase de acciones despóticas y abiertamente contrarias al espíritu de las leyes y de la justicia. El episodio, en suma, consolida la construcción, por parte de Trump, de una presidencia cínica.

La epidemia va a la baja, pierde intensidad: AMLO

Pandemia

Quienes se ganan la vida en la calle, salgan

Foto
▲ Un paciente del Centro Médico Nacional Siglo XXI es dado de alta.

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el más reciente informe que le rindieron autoridades de salud responsables de la atención del coronavirus es positivo, la conclusión es que la pandemia va a la baja, está perdiendo intensidad y sólo en nueve entidades hay incremento de contagios. De igual forma, exhortó a la gente: Tenemos que recobrar nuestra libertad; salir a la calle si es necesario, y si ahí nos buscamos la vida, pues tenemos que hacerlo, cuidándonos.

A través de un video difundido en redes sociales salió en defensa del subsecretario de Salud Hugo López-Gatell, contra quien, dijo, han emprendido una campaña. Es un profesional al que atacan permanentemente. Están muy desesperados porque no sucedió lo que ellos esperaban.

El mandatario acusó a la prensa conservadora de desatar la otra pandemia, la del amarillismo, confrontando cifras sobre fallecimientos con otros países sin ponderar la población de México.

Tras calificar a aquellas como comparaciones alarmistas irresponsables, dio a conocer otras cifras que contrastan, agregó, la realidad del país con relación a otras naciones: por cada fallecimiento ocurrido en México, en Reino Unido ha habido 2.4; respecto de España la relación es de 2.2; Francia, 1.6; Estados Unidos, 1.5, y Brasil, 1.2.

Quiero dar la tranquilidad en la medida de la circunstancia. Vamos adelante, mejorando, enfrentando bien esta pandemia, subrayó el jefe del Ejecutivo. Mencionó que tras su regreso de Estados Unidos, el viernes por la noche, se reunió con los máximos responsables de las secretarias de Salud, Defensa Nacional y Marina, así como directores de IMSS, Issste e Insabi, que le reportaron la situación.

En México no ha habido problemas de saturación hospitalaria, hay camas y personal médico suficientes para la atención.

Últimamente se saturó, no llegó al 100, pero si más de 80 por ciento en Tabasco en cuanto a sus hospitales, pero ya estamos reforzando, ampliando el numero de camas y equipo. Ya se envió personal especializado, no sólo para atender a enfermos, sino también a maestros del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, los mejores especialistas, con el fin de formar a médicos generales.

Aun cuando la prevención en salud es lo importante para aminorar los efectos de la pandemia, “tenemos que ya ir transitando hacia la nueva realidad, ejerciendo nuestra libertad. Eso es muy importante, que no haya autoritarismo, prohibido prohibir, porque hay autoridades que tienen afanes autoritarios (…) que sea una actitud de libertad, voluntaria. Somos gente mayor, que hemos actuado con mucha responsabilidad, porque el pueblo de México lo ha hecho de manera ejemplar”.

Hay que cuidar la salud de la población, pero también que se vaya recuperando poco a poco la economía, indicó y comentó que esa fue la razón de su viaje a Estados Unidos, a fin de que el nuevo tratado comercial ayude a reactivar la economía.

Recordó que hay quienes se ganan la vida vendiendo gelatinas o pan en la calle, por lo que los convocó a salir. Cuidándonos, podemos hacerlo, con la sana distancia. No agrupándonos, no permitiendo que haya mucha gente junta para que no haya transmisión del virus.

Consideró que los mexicanos ya tienen suficiente información sobre las medidas de higiene personal, por eso mi respeto y admiración al doctor López-Gatell.

Foto Roberto García Ortiz
Periódico La Jornada
Lunes 13 de julio de 2020, p. 2


Los plaguicidas más usados en México, prohibidos en 34 países

Su alta toxicidad, grave amenaza a la salud

Proponen que la Profepa tenga la capacidad de vigilar las compras internacionales, las cuales en 10 años sumaron 233 mil toneladas

Foto
▲ México, como muchos países con leyes laxas en la materia, no prohíbe el uso de plaguicidas que han sido relacionados con enfermedades graves en humanos, por ejemplo cáncer. Al igual que en Kenia (en la imagen) jornaleros aplican en el país sustancias con alta toxicidad.

Los cinco plaguicidas más utilizados en México están prohibidos en por lo menos 34 países debido a su alto grado de toxicidad aguda o crónica que puede ocasionar daños graves y permanentes a la salud. Entre 2010 y 2019 se importaron 233 mil 724 toneladas de esas sustancias, 92 por ciento de las cuales se quedaron en el país. Las mayores adquisiciones se realizan a China y Estados Unidos, señaló el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (Inecc).

En el estudio Perspectivas de las importaciones y las exportaciones de plaguicidas en México, el Inecc indicó que hasta el año pasado en menor cantidad se importaron plaguicidas altamente peligrosos, también prohibidos en otros países, como el endosulfán y el DDT, con registro de uso restringido en la Secretaría de Salud. Un decreto emitido en noviembre de 2019 en el Diario Oficial ya prohibió la importación de estas dos últimas sustancias además de otras 15 a partir de febrero pasado.

De las adquisiciones que se hicieron en el país en el periodo de estudio, los principales compuestos son paraquat, prohibido en 38 países; atrazina, vedado en 37; metamidofós, restringido en 49; la cloropicrina la tienen abolida 34 países y terbufós en 34.

El paraquat concentró 53 por ciento de las compras, con 114 mil 569 toneladas, y se utiliza para controlar hierbas en el cultivo de hortalizas, granos y frutales.

El documento indica que a pesar de los beneficios derivados del uso de plaguicidas, se han señalado efectos adversos potenciales y comprobados sobre la salud humana y de los ecosistemas, lo cual ha llevado a buscar la reducción o eliminación de su uso.

Menciona que entre las iniciativas internacionales se encuentra el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, que busca restringir o eliminar la producción, uso, comercio y liberación de múltiples sustancias altamente tóxicas, que no se degradan o su desaparición en el ambiente es muy lenta, además de que genera daños importantes a la salud.

Otra iniciativa es el Convenio de Róterdam, que promueve la responsabilidad entre los países exportadores e importadores de sustancias químicas a través del procedimiento de consentimiento fundamentado previo, que se aplica a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos en el comercio internacional.

La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) también establecieron criterios para definir los plaguicidas altamente peligrosos e integraron una lista de ellos, ya que su uso es persistente.

Por otro lado, además de las sustancias mencionadas, está el glifosato, uno de los más aplicados en México para el control de las malezas en los cultivos, en particular de plantas genéticamente modificadas, indica el reporte. En el periodo 2010 a 2019, las importaciones llegaron a 178 mil 470 toneladas.

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales rechazó en 2019 la importación de 67 mil toneladas de glifosato, sustancia catalogada como probable cancerígeno por la OMS, y buscará que en 2024 se deje de utilizar en el país.

El Inecc recomendó dar atribución a la autoridad competente, en particular a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para vigilar la importación y exportación de plaguicidas. Agregó que una vez que se otorgan las autorizaciones de importación, es necesario verificar si, efectivamente, la cantidad autorizada en cada permiso es la que ingresa al país, así como saber cuál es su destino final.


Foto Afp
Periódico La Jornada
Lunes 13 de julio de 2020, p. 8


Sputnik coloca a la plata como mejor refugio que el oro ¿y México: su primer productor?

La Jornada

Bajo la lupa

Foto
▲ Desacoplamiento de la economía real y comportamiento de Wall Street y, sobre todo, en bolsas de Asia, podría causar una catástrofe del sistema financiero.Foto Ap
Sputnik advierte el derrumbe del sistema financiero global y cita a Dimitri Speck (DS), experto alemán del oro, quien aconseja que en el largo plazo la plata seráuna alternativa aún mejorque el oro, ya que las reservas argentarias terrestres son más pequeñas que las del oro (https://bit.ly/38RZAVC).

¿De qué sirve que México sea el primer productor de plata en el mundo, si práctica y metafóricamente no se queda casi nada aquí?

El endeudamiento de la economía global y la aplicación de latécnica Bernanke–el lanzamiento alegórico de dólares desde los helicópteros durante la grave crisis de 2008, como receta de Ben Shalom Bernanke, ex gobernador de la Reserva Federal–, así como las medidas monetaristas de precaria salvación por el Banco Central de la Unión Europea, pese a las reticencias de disciplina monetarista/fiscal del Banco Central Alemán (en medio de la pandemia del Covid-19), están llevando a un exceso de liquidez susceptible de causaruna catástrofe del sistema financiero, según DS.

Precisamente el desacoplamiento entre la alicaída economía real y la explosión del alza bursátil en Wall Street y, más que nada y nadie, en las bolsas de China, son producto deexceso de liquidezcuando en EU, con la mano en la cintura, sopesan un resca-te colosal que puede alcanzar hasta 8 millones de millones de dólares ( trillions en anglosajón), que equivalen a más de 40 por ciento del PIB de EU y a 6.6 veces al PIB nominal de México.

En lo que va del año, banqueros, inversionistas y especuladores se han ido a refugiar al oro y la plata que han obtenido ganancias de 25.15 y 27.12 por ciento, respectivamente.

Hoy la onza de oro se cotiza en mil 802 dólares y en momentos ha alcanzado su máximo de mil 831 de hace nueve años, mientras que la de plata se cotiza en 19.08 dólares y en cualquier momento rompe la barrera de 20 dólares.

Según The Wall Street Journal, las mineras, en su mayoría canadienses, han hecho su agosto en lo que va del año: Kinross Gold, con un azorante rendimiento de casi 60 por ciento y Barrick Gold (con vínculos macabros con el nepotismo dinástico de los Bush), 48 por ciento; la estadunidense Newmont, con casi 45 por ciento, y la alemana/australiana VanEck, casi 32 por ciento (https://on.wsj.com/2CnhkMo).

Ahora bien, ¿en qué beneficia ello a México, donde los gobiernos neoliberales, en particular, el del apátrida entreguista Felipe Calderón, regalaron las pletóricas minas de México a las mineras anglosajonas, sobre todo de Canadá?

La producción de plata en México se disparó en forma exponencial desde 2008 –justo el año de la crisis financiera global propiciada por Obama– y ha llegado al récord de 6.3 millones de toneladas métricas de extracción en diciembre de 2019 (https://bit.ly/3fkgSwL).

No creo que las mineras argentíferas hayan incrementado su producción sin tener algún objetivo de mediano y largo plazos.

Hace un mes, el presidente Andrés Manuel López Obrador exhortó en forma insólita a pagar sus elusivos impuestos a las mineras de Canadá (https://reut.rs/2Ohcq60). ¡No, bueno!

Cabe señalar que no constituye ninguna hazaña tecnológica la extracción minera en los primeros 20 años del siglo 21. En una sociedad democrática y transparente, es conveniente señalar los ingresos de México en sus minerías, así como las exorbitantes ganancias de las firmas trasnacionales del sector.

Es el momento oportuno para que el gobierno nacionalista de López Obrador restituya la soberanía de la posesión catastral y de la extracción de nuestros metales preciosos, en particular, la plata.

Para no provocar problemas insolubles y legales con nuestros socios geoeconómicos del T-MEC, tan de moda, es necesario sentarse a renegociar con los beneficiados foráneos (y locales) la orgía metálica entregada por los gobiernos neoliberales, en una nueva modalidad más justa y equitativa cuando se avecinan los mejores tiempos bimetálicos del oro y, principalmente, de la plata, cuando –al menos, públicamente– se desconoce la proporción del destino de sus ganancias.

Facebook: AlfredoJalife

Vk: alfredojalifeoficial

El pin parental, peligro de retroceso educativo

La Jornada

Editorial
Comprensible preocupación muestra la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) frente a las iniciativas de reforma, en algunas entidades federativas, para promulgar leyes que permitan a los padres de familia impedir a sus hijos que asistan a los cursos sobre educación sexual y salud sexual y reproductiva, cuando estos no coincidan con sus convicciones (las de los padres) morales o religiosas. Según el argumento de quienes promueven esas iniciativas, a los progenitores correspondería decidir el tipo de educación que reciben sus vástagos, en especial en temas relacionados con la sexualidad y los modelos de integración familiar, desconociendo eventualmente los programas educativos oficiales basados en el respeto y promoción de los derechos y valores humanos.

Las iniciativas de reforma, que en México han sido presentadas o están en distintas etapas de ese proceso en varios estados (Aguascalientes, Chihuahua, Nuevo León, Querétaro y Veracruz), tienen como eje el llamadopin parental. Sintéticamente descrito, este recurso consiste en una solicitud por la cual las autoridades de los centros educativos deberían informar previamente a los padres de los estudiantes sobre materias, cursos y talleres relacionados con algunos aspectos de la sexualidad, a fin de que aquéllos den –o no– su consentimiento para que sus hijos asistan. En esencia, elpin parentalpropone que el derecho de los padres a educar a sus hijos e hijas según sus criterios morales esté por encima del derecho de los niños y niñas a recibir una educación laica, científica y cuyos contenidos obligatorios se incluyan en programas y planes de estudio como lo dispone el artículo 3 constitucional, la perspectiva de género y una orientación integral que aborde el conocimiento (…) de la salud sexual y reproductiva.

Ya antes del pronunciamiento de la CNDH sobre el tema, la Secretaría de Gobernación había dado a conocer un comunicado donde describía en términos inequívocos el carácter de las iniciativas de reforma comentadas. Afirmaba el texto del comunicado que el denominadopin parentales...una medida violatoria de derechos que se opone a la construcción de una sociedad equitativa, inclusiva, bien informada y responsable. Y remataba expresando que niegael derecho a una educación con perspectiva de género, como un paso fundamental para garantizar el derecho de todas las niñas y mujeres a una vida libre de violencia. Como consecuencia de ese análisis, la Secretaría de Gobernación (junto con otros organismos cofirmantes del comunicado) instaba a los congresos estatales aponer los derechos de niñas, niños y adolescentes por encima de los intereses de sus padres y madres.

El enfoque propuesto por los promotores delpin parentalcomenzó a tomar fuerza en España hace un par de años, a instancias del ultraderechista partido Vox, y desató una polémica tan áspera como la que podría desatarse en nuestra nación si dichas iniciativas encuentran eco en las legislaturas locales. De ahí la oportunidad del pronunciamiento de la CNDH sobre la cuestión y su señalamiento de que esas iniciativas, además de ser inconstitucionales, atentan contra los derechos humanos en general y los que conciernen a la niñez y la adolescencia en particular.

Cabeza rapada

La Jornada

Carlos Bonfil
Hace dos o tres décadas, cuando los conceptos de odio racial y supremacía blanca parecían todavía limitados a la acción criminal de grupúsculos de extrema derecha, dispersos y fácilmente descalificados como caricaturas del rencor social, surgieron películas anglosajonas de denuncia como la ya emblemática Historia americana X (1998), del británico Tony Kaye, con Edward Norton y Edward Furlong, o Cabezas rapadas (Romper Stomper, 1992), del australiano Geoffrey Wright, o antes aún, la impactante Made in Britain (1982), de Alan Clarke, estelarizada por Tim Roth. La premisa narrativa era casi invariable: la conducta delictiva de un grupo de parias sociales tenía como explicación no tanto una clara adscripción ideológica a valores conservadores, sino la simple acumulación de un poderoso resentimiento. Una vez planteada esa suposición, seguía la rehabilitación del personaje descarriado, convertido casi a pesar suyo en un patético neonazi, a través de un laborioso ritual de arrepentimiento tardío y expiación de culpas con un vago propósito de enmienda.

A partir de hechos reales, Cabeza rapada (Skin,2019), la cinta estadunidense más reciente del realizador israelí Guy Nattiv, explora esta veta interpretativa del odio racial como expresión de un desequilibrio emocional causado por una infancia desdichada o por carencias afectivas de todo tipo. La visión es reduccionista y un tanto anacrónica en momentos como el actual, cuando un respaldo institucional a la supremacía blanca en Estados Unidos legitima las conductas antisociales de muchos individuos que, lejos de ser resentidos parias sociales, gozan de claros privilegios económicos.

Aún así, la película de Nattiv propone un acercamiento, siempre interesante, a las dinámicas de reclutamiento, formación y fraternización ideológica de jóvenes desempleados que alguna organización de ultraderecha pronto convertirá en sicarios y brazos armados para asediar y ejecutar a personas pertenecientes a las minorías raciales.

Cabeza rapada es variante temática de Skin, un trabajo previo de Nattiv, ganador en 2018 del Óscar al mejor cortometraje de ficción, en la que varios agresores supremacistas blancos enfrentan la dura revancha de un grupo afroestadunidense reparador de los agravios. En su nueva película el tono es más mesurado. Su protagonista, Byron Babs Widner (Jamie Bell, protagonista de Billy Elliot, Stephen Daldry, 2000), pertenece a una organización racista llamada Social Club Vinlanders, y ostenta múltiples tatuajes en brazos y rostro como señas de identidad vinculadas a los valoresvikingosde una autoproclamada raza superior. Pertenecer al grupo es reconocer una deuda de lealtad a líderes que rescatan a los nuevos reclutas de la pobreza o de familias desintegradas. El lema del grupúsculo esRaza y razóny su justificación social es la regeneración de los adeptos. El líder Fred Hammer Kramer (Bill Camp), lo señala claramente:Tomo una escoria y la convierto en un ser humano. Parte de esa nueva calidad de ser humano consiste en incendiar refugios de inmigrantes o propagar el odio a lo diferente en una cruzada de saneamiento de la sociedad estadunidense.

Cabeza rapada se presenta ante todo como un aleccionador cuento moral basado en el registro puntual, entre ficción y documental, de una de las acciones de One People’s Project, una asociación de lucha contra los crímenes de odio que recaba testimonios de neonazis arrepentidos. El propósito es loable, pero su traslado al relato de ficción es menos afortunado. La insistencia en el proceso de purificación moral del protagonista Byron mediante la dolorosa remoción de sus tatuajes (un cambio de imagen para una azarosa reinserción social), termina lastrando el ritmo de la cinta añadiendo morosidad donde debiera prevalecer una acción más ágil, aunque es cierto que la cinta no intenta de modo estricto ser un thriller. Lo suyo es algo diferente. De una manera elocuente, el director israelí expone las contradicciones detrás de un prejuicio racial, pronto convertido en conducta de odio, donde el color correcto de la piel suele convertirse en patrimonio único de un analfabeto moral.

Cabeza rapada/Skin está disponible en la plataforma Netflix.

Twitter: @CarlosBonfil1