4/30/2017

Niños mexicanos, entre desnutrición y peligros


Garantiza el gobierno alimentación, educación y salud a niños de cruceros
Personal del CAIS Coruña recorre desde hace un mes calles y avenidas para ubicarlos
Están en riesgo de accidentes mientras sus padres venden agua, dulces o cigarros

Foto
La Secretaría de Desarrollo Social, por conducto del CAIS Coruña, aplica el programa Niñas y niños fuera de peligro, el cual tiene por objetivo proteger a los menores de 12 años que venden o acompañan a sus padres en la vía pública
 
Periódico La Jornada

Una caja de cartón sirve a Josué, de un año cuatro meses, de cuna y silla. En una de sus muñecas lleva amarrado un mecate que lo sujeta a la pared y no le permite saltar a la banqueta; Juan, de menos de un año, gatea sobre el piso de tierra, muy cerca del anafre donde hierve la comida que prepara su mamá. Mientras Carmen y Mario, de cuatro y seis años, en el mismo orden, juegan con una pelota en un espacio de no más de tres metros que divide la avenida.
Ellos son sólo algunos de los menores que sin importar las inclemencias del tiempo pasan gran parte del día en un crucero, en la esquina de una avenida o en un camellón de la Ciudad de México, con el constante riesgo de sufrir algún accidente, mientras su mamá o papá ofrecen botellas de agua, cigarros o dulces entre los automovilistas que se detienen con la luz roja del semáforo
Para ellos el Gobierno de la Ciudad de México diseñó un modelo de atención denominado Niñas y niños fuera de peligro, con el que busca garantizarles sus derechos a la alimentación, educación, salud y esparcimiento, entre otros, y sobre todo evitar que sufran algún daño, que incluso derive en la muerte.
De entrada el secretario de Desarrollo Social (Sedeso) capitalino, José Ramón Amieva Gálvez, aclaró que no se trata de criminalizar a nadie, ni de hacer una limpieza social, y mucho menos retirar o quitarles a los padres a los y las niñas, sino de ofrecerles un espacio donde sus hijos puedan estar seguros mientras ellos trabajan.
Refiere que esta inquietud surge a raíz del fallecimiento hace unos meses de una niña de tres años que fue atropellada en Viaducto y Circuito Interior.
El secretario nos pidió ir al Ministerio Público para ayudar a la familia, al llegar la madre nos dijo que vendía en esa esquina, pero que se retiró para ir al baño. Deja a sus hijas, de siete y tres años, en el camellón, la mayor agarra de la mano a su hermana y cruzan la calle justo en el momento en que se pone la luz verde, narra Alejandro Nuevo Tinoco, responsable del nuevo modelo.
Hace casi un mes, personal del Centro de Asistencia e Integración Social (CAIS) Coruña Jóvenes, a cargo de Héctor Maldonado, a bordo de un camioneta con el rótulo Niñas y niños fuera de peligro recorre las calles y avenidas de esta urbe, localizando a los menores que pueden estar en riesgo.
El primer reto es informar y convencer a los padres de la bondad del programa, después invitarlos a conocer las instalaciones donde estarán sus hijos. De aceptar, firman una carta-compromiso, que se integra al expediente que se abre a cada menor, con los resultados de las valoraciones médica y odontológica que se les hace al llegar, resume Maldonado.
Los padres son quienes ponen la hora para que el vehículo pase por los pequeños para llevarlos al centro y luego regresarlos al crucero.
Después de escuchar a los brigadistas, Rosario, quien vende botellas de agua en uno de los cruceros de Río Churubusco, acepta ir al CAIS. Lleva en brazos a su bebé de dos meses, a su hija Carmen y su sobrino Beto. Sí me da confianza la ayuda que nos ofrecen; así puedo trabajar más tranquila, ahora tengo miedo de que mi hija se cruce la avenida o se la lleve alguien hasta con un dulce; habla con todos, responde mientras recorre las instalaciones.

¿Podrán China y Rusia romper la hegemonía global del dólar?


Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada 

Foto
El oro es puntal de la nueva ruta de la seda, el proyecto geoestratégico/geoeconómico
 de China para evadir a lo largo de Eurasia la asfixia marítima de Estados Unidos
A cada quien su interpretación de los primeros 100 días tectónicos del deslactosado Trump (https://goo.gl/1V4qXd).
Mas allá de que la economía de EU –que no su Bolsa– tuvo su peor crecimiento de los pasados tres años en el primer trimestre del atribulado Trump –quien paradójicamente huye bélicamente hacia delante en los tres frentes de Siria/Afganistán/Norcorea (https://goo.gl/Oge4kN)–, desde el punto de vista geoestratégico no consiguió resquebrajar la alianza estratégica entre Rusia y China, como festejó alucinantemente su consejero de Seguridad Nacional Gral. H.R. MacMaster.
A los 100 días exactos (hora de Pekín), el canciller chino Wang Yi rechazó en el Consejo de Seguridad de la ONU la panoplia de sanciones de EU contra Norcorea y contó con el respaldo de Rusia, que desechó la retórica bélica de EU, cuando, a mi juicio, Trump se encajonó con su bluff (https://goo.gl/WY80Tn).
Con Rusia y China no está funcionando la teoría del loco de Trump y Kissinger (https://goo.gl/7pk9Eg).
Si el objetivo primordial de Trump es resquebrajar la alianza de Rusia y China, pues ha fallado con uno de los eslabones sólidos entre Moscú y Pekín: su proyecto aurífero.
Spútnik enuncia que “Rusia y China crearán un mercado del oro, lejos del dólar (https://goo.gl/W2fAch)” y cita a F. William Engdahl, quien aduce que la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra manipulan en forma clandestina el precio del oro con el fin de preservar el papel del dólar como la única divisa de reserva mundial.
Desde mayo de 2015, Pekín estableció un fondo estatal (sic) de inversiones con el fin de apuntalar el papel de China en el mercado global del oro con el sugerente nombre de Fondo Oro de la Ruta de la Seda, que invertirá en proyectos mineros y apuntalará las divisas de los países anfitriones con el metal amarillo.
El fondo chino tiene también como objetivo explorar las reservas de oro en la región de Magadan (Rusia) cuando tres miembros de los BRICS son de los siete principales productores de oro (https://goo.gl/RwD64y).
Más allá del insano mercantilismo y el procaz proteccionismo, ya no se diga el vulgar financierismo, se vislumbra que la conectividad de la nueva ruta de la seda china con la Unión Económica Euroasiática apuntalada por Rusia epitomiza el sistema nervioso central del nuevo orden global protegido con sus bombas nucleares.
Desde marzo de 2016, Kazajstán, sin salida al mar (https://goo.gl/zxDRM8), y que cada día toma mayor relieve como bisagra centroasiática entre Rusia y China –miembro simultáneo del Grupo de Shanghái, la Unión Económica Euroasiática y el megabanco AIIB (https://goo.gl/LjxiDP)–, inició charlas con la plaza de Shanghai Gold Exchange para el intercambio del oro.
El metal amarillo significa el puntal de la nueva ruta de la seda: proyecto geoestratégico/geoeconómico de China para evadir a lo largo de Eurasia la asfixia marítima de EU.
Los bancos centrales de Kazajstán y China “son los más agresivos compradores de oro en el mundo (https://goo.gl/CloUsh)” e, inclusive, se maneja sotto voce que el banco central de China ha comprado en forma significativa más oro de lo que deja entrever.
A mi juicio, el verdadero día del advenimiento del nuevo orden mundial tripolar será cuando China y Rusia pongan sobre la mesa sus cuantiosas reservas de oro, que significará la sepultura del dólar.
China y Rusia se posicionan en forma prudente y gradual para erigir el nuevo sistema monetario mundial en el que el dólar cese su función parasitaria hegemónica que le procura, según analistas chinos, 9.36% del PIB global debido a su laxa impresión de billetes verdes (https://goo.gl/cexL30).
Sin mucho ruido, Pekín lanzó desde octubre de 2015 el Sistema Internacional de Pagos de China (CIPS, por sus siglas en inglés), al unísono de la aceptación del yuan (divisa china) como parte de los derechos especiales de giro (divisa virtual del FMI). Se vislumbra que el CIPS chino se convierta en un notable competidor del SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), que domina EU.
Por su parte, Rusia, en medio de tantas sanciones asfixiantes de EU/OTAN/Unión Europea, se alista a desconectarse del SWIFT, cuando el banco central ruso ha cambiado en los cajeros automáticos de retiro cash (ATM) el sistema de pagos de las tarjetas Visa y Mastercard por el MIR, nuevo sistema de pagos doméstico (https://goo.gl/yXKn4H).
Sergey Shvetsov, primer vicegobernador del Banco Central ruso, anunció que no solamente las plazas comerciales auríferas de Shanghái y Moscú comerciarán con oro, sino que, también el resto de los tres países de los BRICS serán invitados a ello.
Ni en Rusia ni en China desean repetir la opresiva vivencia monetarista de Irán que sufrió una paliza con las sanciones de cuatro años al ser exorcizado del sistema SWIFT(https://goo.gl/dE0TZ8).
Más allá de la complementariedad militar entre Rusia y China, Pepe Escobar (PE) arguye que Washington esta aterrorizado (sic) por el acuerdo progresivo (sic) de Moscú y Pekín para “sustituir el estatuto de reserva del dólar por un sistema basado en el oro (https://goo.gl/06sDOR)”.
UnionPay, con sede en Shanghái, es la mayor organización de pagos de tarjetas de crédito en el mundo, antes de Visa y Mastercard.
PE señala que UnionPay funciona a lo largo de Asia y ha sido adoptado en forma entusiasta por HSBC (¡súper-sic!).
El portal SCMP, de Hong Kong, comenta que Moscú y Pekín unen sus fuerzas para rebasar al dólar en el mercado monetario mundial: el Banco Central ruso acaba de abrir su primera oficina foránea en Pekín el pasado marzo como un pequeño primer paso hacia delante, mientras Rusia se prepara a lanzar sus primeros bonos de empréstito federal denominados en yuan chino, lo que tiene como intención desbancar al dólar (https://goo.gl/13SVJQ).
Ya el Banco Central de China había nombrado a su banco ICBC como el liquidador de su divisa yuan en la plaza de Moscú.
Russia Insider pregunta si China obligará a los sauditas a deshacerse del dólar cuando “el Este es la mayor amenaza al petrodólar y Arabia Saudita (AS) está ya contemplando el comercio de su petróleo en yuanes (https://goo.gl/HLj21z)”. ¿Se atreverá AS?
Según Andrew Brennan (AB), de Asia Times, “el lento entrelazamiento con AS complementa (¡súper-sic!) la alianza entre Moscú y Pekín (https://goo.gl/4kklvk)”: Hoy Ru-sia es el principal socio petrolero de China y acepta yuanes en lugar de petrodólares (https://goo.gl/l2nkDE).
Existe una notable etnicidad pecuniaria entre varios países del Medio Oriente y su proclividad ancestral por el oro.
Desde inicios del 2016, Irán e India comercian sus tratativas en gas/petróleo con las rupias de India, en lugar del petrodólar (https://goo.gl/k43Edx).
Irán saltó las sanciones monetarias impuestas por el SWIFT en su venta de hidrocarburos a India mediante el pago con oro y la intermediación de Turquía que, a juicio de AB, se está convirtiendo en el intermediario de pagos con oro en Asia: el triangulo Irán/India/Turquía.
¡Las geofinanzas en acción cuando la riqueza de las naciones se traslada de Occidente a Oriente”!
Facebook: AlfredoJalife
Vk: 

Las armas atómicas han sido armas del imperio



Antonio Gershenson
La Jornada 
El martes pasado vimos en este periódico el encabezado EU no descarta un ataque a Norcorea si vuelve a probar un dispositivo nuclear. Después de eso ha habido actos y declaraciones hostiles contra el mismo país. Se hacen ensayos de guerra con barcos de Estados Unidos y Corea del Sur, en aguas de este último. Se había anunciado que también participaría Japón –está enfrente de las Coreas– pero este país no lo hizo. Recordamos que ya es uno de los 16 que, incluyendo a China, India, Filipinas y otros, además de Japón, hacia una nueva asociación comercial.
Esta es otra demostración de que estas personas quieren dividir al mundo en países de primera, que incluirían a todos los que ya tienen hasta bombas atómicas, y el de ellos que ya las lanzó contra Japón en la Segunda Guerra Mundial y las sigue usando para amenazar a pueblos y países a su voluntad, y los demás, de segunda, que no tienen ningún derecho en este sentido, ni siquiera a hacer pruebas.
En mi opinión, el uso de bombas atómicas debe ser prohibido a todos los países, pues es un arma contra la población civil ante todo, y de asesinato masivo. Pero en este caso es también parte de una política de terror contra los países que no se sometan al imperio. Debe pactarse también entre los países que tienen bombas atómicas, un acuerdo de un proceso de liquidación vigilada de todas las armas de este tipo que todos ellos tienen.
También debemos hacer una breve historia del uso pacífico más amplio de la energía nuclear, que ha sido para la generación de electricidad. Inicialmente, se usó uranio con alto porcentaje, por acción artificial, del uranio 235, en lo que se llamó uranio enriquecido, pues aumentaba mucho la posibilidad de uso explosivo. Y con mayor radiación, se generaba también más electricidad. Esa variante se usa en países que ya tienen la bomba atómica. El uranio 235 es el principal que se desintegra bajo situaciones especiales. El número 235 es la suma de 92 protones (que los tiene todo el uranio, y que tienen carga positiva) y 143 neutrones (que no tienen carga): pero es sólo 0.7 por ciento, poco menos de uno por ciento del total. Lo demás, la gran mayoría de las partículas del átomo de uranio, son del uranio 238. El uranio enriquecido de una bomba atómica contiene más de 60 por ciento del uranio usado.
La bomba de hidrógeno produce una explosión aún mayor. Usa como detonante una bomba atómica, y provoca otra explosión mayor aprovechando reacciones entre variantes del hidrógeno.
Canadá empezó a construir plantas de generación de electricidad con uranio natural, que tiene la ventaja para la mayoría de no necesitar el costoso enriquecimiento del uranio. La que se construyó en México, además de haber tardado unos 10 años, tiene la dependencia del exterior hasta para el combustible.
Se ha usado, para esta generación eléctrica, el uranio natural en otros países, pero el más importante es India. Ya construyó varias plantas de este tipo, y tiene otras en proceso de construcción.
Según un informe de la oficina española comercial en India, “en cuanto a las oportunidades que presenta el mercado son muy considerables, ya que India espera contar con una capacidad de 14.600 MWe de energía nuclear para 2020, lo que supondría un crecimiento en el sector (núcleo-eléctrico) de 15 por ciento. El objetivo de India es que la energía nuclear proporcione 25 por ciento de la energía producida para 2050. El gobierno del actual primer ministro, Narendra Modi, ha apostado fuertemente por el desarrollo energético del país y especialmente por la energía nuclear. Antes de estos datos recientes, hubo en India toda una historia de construcciones e investigación en esta energía.
Las fuentes renovables –sobre todo con agua, en especial de los ríos, del viento y del sol– deben ser aprovechadas lo más posible, no consumen combustible –pero no están disponibles en todos lados. Dentro de las no renovables, el agua no está disponible en una gran parte del país. El sol, también tiene ese problema por la diferente del clima de una región. Para estos casos, el uranio puede tener ventajas, porque el petróleo, por ejemplo, ya se produce cada vez menos. Se podría sustituir por gas natural en parte, pero cada vez se tiene que invertir en mayor proporción, y en muchos casos la construcción de un gasoducto es o muy cara o muy difícil por las montañas u otros obstáculos.
La conclusión es que: se deben eliminar todas las bombas atómicas y de hidrógeno del mundo, conforme a un acuerdo internacional. No se debe, por lo tanto, usar como medio de amenaza internacional. Se debe usar, en la medida de lo posible, plantas de generación de electricidad mediante el uranio natural, dado que liberan parte del consumo de petróleo y de gas, que no son renovables y está, especialmente el petróleo, en producción difícil de ser sostenida en un plazo mediano y largo, a nivel mundial. Por un buen tiempo, se deberán usar todas las fuentes disponibles. Pero, por ejemplo, en el Istmo de Tehuantepec, sobre todo en el área de La Ventosa, el recurso del viento es excelente.

Campañas sucias, redes sociales al rojo vivo y polarización aguda


Black Magazine

Con el creciente golpeteo político de cara a la elección en el estado de México, y sobre todo contra Andrés Manuel López Obrador en 2018, militantes y activistas de Morena se enfrentan a una circunstancia de alerta y atención máxima: a la ahora excandidata a la presidencia municipal de Las Choapas, en Veracruz y diputada local veracruzana con licencia, Eva Cadena, le pusieron un cuatro para desprestigiar a López Obrador pero el equipo de Comunicación Social del partido opositor al régimen y al sistema logró neutralizar los daños con eficacia.
Así, la intención constante de los enemigos de López Obrador –priístas, panistas, perredistas, panalistas, verdes ecologistas, periodistas, empresarios, analistas políticos y otras yerbas- en los próximos días y meses, será escarbar en los bajos fondos para encontrar algún trapito qué exhibirle para desprestigiar e intentar frenar el ritmo avasallador con que avanza Morena en todo el país, por supuesto, con ayuda de la incompetencia, impunidad y corrupción insostenibles de los institutos políticos que lo pretenden enlodar.
La estrategia se centra en lo que el lugar común nos quiere hacer creer a los mexicanos: todos los políticos y todos los partidos políticos son lo mismo. Y por la campaña de descrédito, se muestra que no es así.
El golpeteo se hará más fuerte; los defensores del sistema de enjuagues y corruptelas se irán con todo, aprovecharán todos los medios disponibles -notas periodísticas, cámaras escondidas o videoescándalos, redes sociales, escarnio público, rumores infundados- para intentar evitar que Morena siga creciendo. La encuesta del 25 de abril emitida por el conservador diario Reforma , da ya la ventaja por un punto porcentual a Delfina Gómez sobre Alfredo del Mazo Tercero; los analistas que sospechan del andamiaje electoral sostienen que se requieren más de 5 puntos porcentuales para evitar el fraude, argumento nada descabellado para este sistema político tan cuestionado.
Entre tanto, en las redes sociales se respira ya un ambiente de tensión y debate enconado que también irá creciendo y polarizando aún más el análisis político, conforme nos vayamos acercando a la fecha electoral del próximo año. Ni Facebook o Twitter existían en los tiempos de la convulsa campaña política de 2006. Con estas plataformas como instrumentos mediáticos, resultará muy factible que se resquebrajen muchas amistades y seguidores.
Con base en la experiencia de la campaña sucia generada por el sistema y que aprovechó impecablemente el PAN en 2006 (hace apenas unas semanas, el artífice de esa campaña Antonio Solá, se propuso como organizador de la campaña de López Obrador para 2018 y fue rechazado rotundamente), Morena se enfrenta a la disyuntiva de seguir corriendo el riesgo de hacer oídos sordos a las inevitables campañas negras que se avecinan, responder el fuego con fuego, o mantener una postura ejemplarmente ética en la que no se caiga en absolutamente ninguna provocación. Este escenario parece el más complicado de seguir puesto que mantener el control en todos los niveles de gobierno en relación con las candidaturas suena como una labor titánica. No obstante, este escenario sin duda resultaría el más propicio para ganar de calle una elección en la que los votantes de este país demuestran constantemente un hartazgo e indignación geométricos, ante las muestras de desfachatez con que los funcionarios públicos actúan de manera consistente.
La prueba será durísima tanto para los candidatos de Morena como para sus militantes: no caer en las provocaciones, mantener completa conciencia frente a cualquier tipo de instigación, soborno o cuatro que huela a cámara escondida –pero sin risas-, actuar de manera ética ante cualquier problemática que se presente y, en efecto, mostrar y hacer público que no todos los políticos son iguales.
El Siddharta Gautama profesaba que somos lo que creemos que somos. El maestro Enrique Dussel añadió sabiamente que también somos lo que hacemos.

La ignorancia como política de gobierno



Enrique Calderón Alzati / IV
El nuevo modelo educativo y la constitución. Luego de cuatro años de actuación de un gobierno caracterizados por sus múltiples engaños, crímenes y escándalos de corrupción, en un intento extemporáneo de rescatar su mal llamada reforma educativa impuesta con la complicidad de los diputados de PRI, PAN y PRD mediante el Pacto por México y rechazada tanto por los maestros, como por amplios sectores de la sociedad, Enrique Peña Nieto presentó hace algunas semanas, su nuevo modelo educativo, que supuestamente constituye el sustento de esa reforma moralmente necesaria para el país según lo afirmó él mismo durante esa presentación, pretendiendo ignorar que a estas alturas, la citada reforma es un fracaso oneroso para la nación en virtud de los múltiples recursos empleados y del retroceso que ha generado en los niveles de desempeño de los estudiantes mexicanos (como lo indican los mismos indicadores de Pisa y de la SEP mostrado en el segundo de esta serie de artículos).
Por ello la presentación del modelo resulta ser un sinsentido, semejante al de quien construye una casa y al verla terminada se da cuenta de que se le había olvidado el desarrollo de los planos, así como la indagación de los requerimientos de los futuros ocupantes. Este planteamiento tomado de la presentación del libro El fraude de la reforma educativa, del senador Manuel Bartlett y del maestro Luis G. Benavides, realizada en la Feria Internacional del Libro Universitario en la Ciudad de Xalapa, me parece descriptivo del tamaño de la irresponsabilidad e ignorancia de quienes hoy tienen en sus manos el poder y la responsabilidad de gobernar el país.
¿Por qué sin tener un modelo educativo y un diagnóstico de la problemática educativa, que bien pudieron realizar apoyándose en quienes saben de educación en nuestro país, se lanzaron a instrumentar una reforma impuesta por un organismo extranjero, que es ajeno a la educación? ¿Se percataron acaso de que al hacerlo y alterar para ello la Constitución que el propio Enrique Peña Nieto juró respetar, lo que estaban haciendo era un acto de traición a la patria?
Existe un antiguo refrán que afirma que lo que mal empieza, mal acaba. La supuesta reforma comenzó mal, constituyó un engaño al presentarla como el resultado de un gran consenso nacional de los diferentes actores que participan en la educación incluidos los maestros, las escuelas formadoras de docentes, las instituciones de educación superior, los expertos en educación y los padres de familia, cuando lo que era en realidad un proyecto preparado por la OCDE para imponer su modelo de privatización de la educación, fracasado y rechazado por otros países. Es por ello que diferentes planteamientos críticos sumados a la lucha de los maestros por mantener sus derechos laborales y el respaldo creciente de los padres de familia, aunados a los múltiples errores del secretario de Educación, de sus asesores y de otros altos funcionarios de esa secretaría, condujeron al fracaso de la supuesta reforma.
Discutir por ello las virtudes (¿?) y defectos de ese modelo constituye ahora una total pérdida de tiempo, más allá de servir de ejemplo para mostrar la ineptitud y banalidad de sus responsables, por lo que resultaría preferible dedicar desde ahora nuestro tiempo a analizar lo que nuestro país realmente necesita para lograr una mejor educación, tema que habrá de ser motivo de discusión para un siguiente gobierno, necesariamente diferente al actual en todos sentidos.
Vale la pena por ello referir aquí los señalamientos del senador Bartlett y del maestro Benavides durante la presentación del libro referido: Los principios en los que la educación mexicana se debe sustentar, están claramente definidos en nuestra constitución que en su artículo 2° establece: Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos extranjeros que entren al territorio nacional alcanzarán, por ese solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Siendo el propósito central de la reforma educativa la privatización de la educación (lo cual hemos documentado y explicado en un artículo anterior de esta serie), ello implicará necesariamente el endeudamiento de amplios sectores de la sociedad, condenados a pagar montos e intereses que impliquen su esclavitud económica de por vida, hecho que equivale a un proceso de esclavitud, que difiere del original, únicamente en que los nuevos amos serán las organizaciones financieras al servicio de quienes aportan el capital, lo cual implica de principio, una grave violación a los principios constitucionales.
Asimismo, el artículo 3° establece: La educación pública desarrollará armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará el amor a la Patria, la conciencia de la solidaridad internacional en la independencia y en la justicia, así como la soberanía nacional; contribuirá a la mejor convivencia humana, el aprecio para la dignidad de la persona y la integridad de la familia, la convicción del interés general de la sociedad, así como los ideales de fraternidad e igualdad de derechos de todos los hombres, evitando los privilegios...; la privatización de la educación en cambio habrá de generar un proceso de segregación natural de la población en grupos acordes a los niveles de ingresos de las familias, dando lugar a la desintegración de la sociedad a falta de procesos de permeabilidad social y generando como consecuencias directas la fractura social, y la búsqueda de privilegios por parte de los grupos con mayor capacidad económica.
Una muestra de los resultados a los que este proceso ha llegado, la constituyen el mismo presidente de la República y sus colaboradores cercanos, los gobernadores y funcionarios prófugos de la justicia cuyo desprecio y desconocimiento de los problemas nacionales, de las carencias populares y de la búsqueda de los privilegios que supuestamente merecen, son hoy harto conocidas.
Twitter: @ecalderon_a

Defensa ciudadana de la Constitución de la CDMX



Miguel Concha
La Jornada 
El pasado miércoles apareció en diversos medios de comunicación virtuales e impresos, y en la página 12 de La Jornada, un pronunciamiento suscrito por 161 organizaciones, movimientos y colectivos de la sociedad civil –entre ellas de defensa de derechos humanos, vecinales, urbano populares, etcétera–, y por más de 150 personas –académicos, intelectuales, artistas, escritores y dirigentes de organizaciones civiles y sociales–. Su propósito es bastante explícito: denunciar la forma concertada como diversas instituciones, entre ellas la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Procuraduría General de la República, la Consejería Jurídica de la Presidencia y el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad presentaron acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales sobre la recientemente aprobada Constitución de la CDMX.
Si uno contrasta estas acciones promovidas por el Ejecutivo federal –que además de carecer de fundamento jurídico, ponen en riesgo la credibilidad de algunas instituciones, como la de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que debiera ser siempre su activo principal–, con las opiniones sobre la Constitución de la Ciudad vertidas por organismos de las Naciones Unidas, como la Unesco y la Comisión Económica para América Latina, y más recientemente por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, que alaban enfáticamente el avance en el reconocimiento y protección de los derechos humanos, en la promoción de políticas públicas para poder realizarlos concretamente, y en la intervención de la ciudadanía en los asuntos públicos y en el control del gobierno en ese texto, uno no puede menos que preguntarse por qué las opiniones del gobierno federal son tan diametralmente opuestas a las de estos organismos, que gozan de tanto prestigio en la opinión pública internacional.
El texto promovido por ciudadanos y colectivos expresa una hipótesis, al señalar que se trata de un intento de freno conservador al avance de los derechos y la democracia en la Ciudad de México, y, por lo mismo, se convierte en un freno a cualquier avance en el régimen político del país. Ciertamente el temor a que se multiplique en las distintas entidades la innovación política en la vida pública de la capital, y a que también se vuelva una exigencia de actualización de la Constitución del país, es algo que puede preocupar a una perspectiva conservadora de la política. Si así fuera, uno no puede dejar de preguntarse cómo un gobierno que presume de ser altamente modernizador en la economía, puede con su discurso y su práctica, altamente conservadores, no conciliar con la política.
Es claro entonces que la perspectiva del ex presidente Salinas de Gortari sigue imperando. Cuando se le preguntó al final de su gobierno por qué había hecho la apertura económica sin hacer la correspondiente apertura política, respondió utilizando el ejemplo de la caída de la Unión Soviética, afirmando que ese hecho demostraba que no podía haber perestroika (modernización económica), al mismo tiempo que glasnost (transparencia política). Habrá que reconocer que en ese aspecto quienes en ese tiempo y ahora detentan el poder gubernamental en el país, tienen razón, pues no se pueden hacer reformas económicas impopulares y a la vez aceptar el avance de la democracia. Ésta terminaría con aquéllas, y por ello todo avance democrático les resulta incómodo. A la anterior hipótesis puede sumarse otra, que antes que contradecirla, es más bien una de sus consecuencias. Uno de los principales obstáculos a la garantía de los derechos humanos en el país son las graves deficiencias en la impartición de justicia. El capítulo correspondiente en la Constitución de la CDMX estableció correctivos bastante claros a las tendencias prevalecientes, pues propone terminar con el control que el Poder Ejecutivo ejerce sobre el Judicial –control real, aunque algunos le llamen eufemísticamente autonomía–, toda vez que es quien propone al Legislativo los magistrados que ha de confirmar. La Constitución de la Ciudad establece que estas propuestas al Legislativo tienen que estar a cargo de un cuerpo colegiado, seleccionado por un grupo de ciudadanos electos por el Legislativo, a partir de las propuestas de centros de educación superior y organizaciones de la sociedad civil, ambos de reconocido prestigio. Con lo cual también se termina con el sistema de reparto de posiciones entre los partidos políticos. Es claro que habrá quienes tengan razón en suponer que perder el control del Ejecutivo sobre el Poder Judicial puede ser riesgoso para sus intereses.
A pesar de ello, y contrariamente a lo que han venido sosteniendo algunos opinadores, con la convocatoria a la sociedad civil que realizan los grupos de ciudadanos que promovieron este pronunciamiento a defender la Constitución, queda claro que sí hay ciudadanos interesados en continuar la democratización de la ciudad. Para ello proponen informar a la opinión pública internacional sobre estas supuestas acciones concertadas de inconstitucionalidad y controversia que atentan claramente contra la democracia y contra los derechos humanos; argumentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por medio de la figura de derecho internacional amicus curiae, y sobre todo informar más ampliamente a toda la sociedad acerca de los contenidos, implicaciones, beneficios y ventajas para su convivencia de la Constitución de la CDMX, pues revertir la situación artificial creada es tarea tanto del gobierno como de la sociedad civil. Ello no obstante, esta última ha dado ya un paso decisivo en el necesario proceso de defensa, y a ello estamos convocados todos los que aspiramos a que los derechos y la democracia sean los pilares de nuestra vida pública.

Primero de mayo de los trabajadores y ciudadanos



Arturo Alcalde Justiniani

Año 2017: otra vez viviremos el rito anual del Día de los Trabajadores. Otra vez escucharemos las declaraciones ampulosas del gobierno sobre los supuestos avances en el mundo laboral, que contrastan con la realidad de los hombres y mujeres que viven de su trabajo; otra vez la parada fría de los sindicatos oficiales en el Zócalo y la prisa de los líderes para llegar corriendo a la ceremonia de Los Pinos a tomarse la foto con el Presidente en turno.
En otro espacio, el sindicalismo independiente, como hace muchos años, marchará horas más tarde, también al Zócalo, con sus viejos y nuevos reclamos: salario insuficiente, libertad sindical, respeto al derecho de huelga, ahora denominado por el gobierno paro técnico, con el fin de mantener la estadística de cero huelgas. Los manifestantes también expresarán su condena a los contratos de protección patronal y exigirán la ratificación del Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), misteriosamente retenido en el Senado. Las reivindicaciones particulares de cada gremio y sector estarán presentes: los telefonistas reclamarán el respeto a la integridad de su empresa, los trabajadores universitarios y de centros de investigación protestarán por el 3.08 de incremento salarial impuesto por la Secretaría de Hacienda, a pesar de que la inflación es sensiblemente mayor. Los jornaleros agrícolas denunciarán el incumplimiento de acuerdos por parte del gobierno, entre ellos, la fijación de un salario mínimo profesional, categoría salarial que se ha mantenido congelada, incluso para el resto de los trabajadores.
Son muchas las razones para protestar este primero de mayo y todos los días del año. La degradación del trabajo es el común denominador por lo menos en las últimas tres décadas: no hay empleos y los que se crean son francamente miserables, la subcontratación, prohibida por la ley, es consentida e incluso promovida en la práctica destruyendo las relaciones auténticas del trabajo; las renuncias en blanco se han convertido en una acción común y los gobiernos federal y locales han abdicado a su obligación de hacer valer el respeto a las normas de trabajo, basta voltear los ojos a los trabajadores de la construcción y a sus muertos recientes en accidentes que pudieron prevenirse. El reparto de utilidades se confirma como una especie en extinción y las jornadas se incrementan para que los trabajadores no puedan obtener un centavo más por concepto de tiempo extra.
Este año, además, se hará sentir la exigencia de que la legislación secundaria de la reciente reforma constitucional al artículo 123, que traslada la justicia laboral de las juntas de Conciliación y Arbitraje a los poderes judiciales, sea un proceso transparente, participativo y no opaco y sometido al criterio patronal, como se diseña por la Consejería Jurídica de la Presidencia. Hoy es la oportunidad para que los juicios orales, como se llevan a cabo en otras ramas del derecho, se incluyan en el procedimiento laboral preservando su naturaleza social.
También este día, marcharán hombres y mujeres que consideran que otro mundo es posible, porque saben que el origen de nuestros males se encuentra en el régimen político corrupto y en un modelo económico incapaz por sí mismo de generar crecimiento, empleo estable, salario digno y un mejor nivel de vida para todas y todos; porque constatan que este progreso se está logrando en otros países, donde se han roto los dogmas neoliberales que exaltan los controles macroeconómicos y sacrifican el mercado interno. En México es urgente un nuevo modelo de desarrollo que ponga en el centro el bienestar de la gente.
La protesta de los jóvenes estará presente, porque angustiados, terminan sus estudios y confirman que sus ilusiones son sólo eso, ya que no pueden obtener fácilmente trabajo en su profesión por lo que se ven obligados a inventar formas de autoempleo, o admitir relaciones de contratación inestables, carentes de seguridad social y sujetas a toda clase de abusos, entre ellos, los salarios precarios y el despojo a sus derechos pensionarios.
Los trabajadores y trabajadoras también son ciudadanos, y en cuanto tales, sufren todos los días agravios adicionales reflejados en escenarios de inseguridad, corrupción, impunidad y abusos de la clase gobernante, que en los últimos años se ha exhibido como una verdadera banda de mafiosos que tienen asolado al país. No es gratuito que en los últimos días estén acelerando la más descarada guerra sucia contra las fuerzas progresistas, tratando de mantener el poder hacia 2018.
El temor a perder sus privilegios se ha hecho evidente en las elecciones del estado de México, al canalizar recursos por todas las vías posibles para aplacar, al menos por unos días, el descontento social. Por ello convierten aceleradamente a todo el gabinete federal en una legión de matraqueros en apoyo al candidato priísta. El temor más grande es que Morena gane. Su nerviosismo se acrecienta porque este partido–movimiento tiene posibilidades reales de cambiar el rumbo del país en favor de la gente. Esta esperanza ha convocado a la población en sus distintos sectores, porque plantea la posibilidad de cambiar las reglas del juego donde los y las trabajadoras no sean siempre los perdedores. En este escenario, también los hijos y las hijas de los sindicalistas independientes de Xalostoc, Ecatepec, Coacalco, Tlalnepantla, Naucalpan, Nezahualcóyotl, San Juan Ixhuatepec, se organizan rindiendo homenaje a sus padres, auténticos héroes sociales, que lucharon por liberar a sus gremios del control oficial y patronal y para dar a sus descendientes una vida mejor.
La protesta laboral y ciudadana se mezclan en estos tiempos de rebeldía para enfrentar a la clase gobernante que una vez más exhibe su deformado rostro. Ojalá los trabajadores tengan conciencia de su valor y la convicción de actuar para superar su actual postración.

Diputados frenan aprobación de de la ley de desaparición forzada


La turnan a la Comisión de Derechos Humanos porque se requiere de más análisis
Dicen en San Lázaro que por la importancia de esa norma no debe salir fast track

Foto
Ayer en la Cámara de Diputados la bancada del PRD protestó porque se dio el cierre de los trabajos sin conocer el desafuero de Tarek Abdalá (PRI), quien fue tesorero del ex gobernador de Veracruz Javier Duarte
 
Periódico La Jornada

La Cámara de Diputados recibió ayer la minuta de la ley general de desaparición forzada y desaparición cometida por particulares y del sistema nacional de búsqueda de personas, turnada por el Senado con el propósito de que sea sometida a la aprobación del pleno.
Los legisladores en San Lázaro optaron por que la presidencia de la mesa directiva anunciara la recepción del documento y procediera a darle turno en la Comisión de Derechos Humanos.
Se esperaba, desde el inicio de la sesión ordinaria de ayer, que la mesa directiva recibiera la minuta e inmediatamente informara a los diputados de la existencia de ésta.
El documento se recibió al mediodía en las oficinas de la mesa directiva y ahí permaneció, por acuerdo con la Junta de Coordinación Política, para que se turnara a análisis y dictaminación en la Comisión de Derechos Humanos.
La expectativa de que la iniciativa fuese aprobada ayer se fue diluyendo con el transcurso de las horas. El argumento que prevaleció fue que un tema tan relevante para la vida nacional no era susceptible de aprobarse fast track, por lo que se requiere de análisis, trabajo legislativo y participación de los distintos actores sociales.
En el PRI se informó a este diario que la relevancia de una minuta como la enviada por el Senado constituye un punto nodal en la historia presente del país; estamos completamente de acuerdo con este tema, pero debemos ser responsables a la hora de aprobarlo.
El coordinador del PRD, Francisco Martínez Neri, expuso que él admitió no saber si la minuta ya se encontraba en San Lázaro, pero evidentemente hay una responsabilidad de quien envió tardiamente el documento a esta cámara.
Así replicó el argumento del PRI en torno a la relevancia que tiene esa minuta: Es una deuda de muchos años, es una lucha de las izquierdas y de las familias, desde luego, que están muy al pendiente.
La vocera del perredismo, Ernestina Godoy, contrario a Martínez Neri, confirmó el envío de la minuta desde el Senado. “Se turnará a comisiones. Si bien es un clamor que se apruebe esta norma, no queremos hacerlo con premura. Primero queremos revisarla, para evitar que nos ocurra lo sucedido en la Ley General contra Tortura, que se recibió con errores del Senado y que tuvimos que corregir.
Hablamos con las organizaciones no gubernamentales en la mañana, y están muy contentas, pero también las vamos a convocar a la revisión de la minuta. Y es posible que se presente en un periodo extraordinario.
Así se abre un proceso de revisión y análisis del texto producido en el Senado, en el que participarán diversos organismos no gubernamentales, así como actores relacionados con el tema


Foto Francisco Olvera
Enrique Méndez y Roberto Garduño


Mar de Historias: Mentira y verdad



Cristina Pacheco
Lo primero que se me ocurrió fue venir a verte. No tengo a nadie más a quien decirle lo que me sucede. Siento que floto en el vacío; que voy cayendo, cayendo, sin tener de dónde agarrarme. Si alguien me hubiera dicho que esto iba a pasarme hoy, precisamente hoy que es mi cumpleaños, no le habría creído.
Por qué, si nunca vi señales de que fueran a despedirme. Mis superiores estaban satisfechos con mi trabajo. Hace poco me pusieron de ejemplo frente a mis compañeros. Vanidades aparte, creo que me gané ese reconocimiento gracias a que ni un solo día defraudé su confianza.
Por principio de cuentas, nunca llegué tarde. Eso quiere decir que durante años he tenido que levantarme a las cinco de la mañana y a partir de ese momento hacerlo todo de prisa: bañarme, vestirme, desayunar, correr al paradero y luego a la estación del Metro.
Una mañana, el servicio fue interrumpido porque una joven acababa de arrojarse a las vías. Me puse tan mal que un señor se acercó a preguntarme si conocía a la suicida. Dije que no, pero me solté llorando. ¿Sabes por qué? Por el miedo que sentí al darme cuenta de que llegaría tarde al trabajo.
Hay dos cosas que mi jefe inmediato, el señor Zárate, no perdona: las mentiras y los retardos. Para él, aún la más pequeña demora es falta grave que amerita suspensión de tres días. Con lo poquito que gano, quedarme sin ese dinero significaba un verdadero desastre.
II
Mientras estuvimos esperando el restablecimiento del servicio me dediqué a pensar en cómo iba a justificarme ante mi jefe. No se me ocurrió nada de más peso que la verdad. Se la diría al señor Zárate, aunque tal vez no me creyera. No fue fácil verlo. El guardia de la puerta tiene estrictamente prohibido permitir la entrada a quienes lleguen cinco minutos después de las ocho. Sí, oíste bien: ¡cinco minutos!
Para ablandar al guardia le conté llorando lo del suicidio en el Metro. Mis lágrimas lo conmovieron, las atribuyó al dolor que se siente cuando un familiar cercano muere, y más en circunstancias trágicas. Lo dejé suponer que la suicida era parienta mía y hasta le puse un nombre: Espero que Dios haya perdonado a Josefina.
Dije ese nombre sin pensar en nadie en concreto, y cuando al fin pude acercarme al señor Zárate afiné la mentira y convertí a la desconocida en mi prima. Supe que había fingido muy bien cuando, después de ordenarme que fuera a mi lugar, mi jefe me dio el pésame:
Créame: siento mucho lo que le sucedió a su prima Josefina. Una perfecta extraña me había evitado la suspensión de tres días. Pienso tanto en esa joven, quiero decir en su mano... Fue lo único que alcancé a ver de ella.
Durante el resto del viaje en el vagón nadie habló, pero yo seguí llorando, ya te dije por qué: tenía miedo de perder tres días de sueldo. Si fuera sola no me habría importado, pero soy responsable de Félix. Necesito pagar su comida, sus medicinas y los abonos de la tele. Se entretiene mucho viéndola y ha aprendido palabras.
III
En la fábrica iba muy bien, cumplía con mi trabajo más allá de mi horario, sin imaginarme que poco a poco me acercaba al momento –hoy, hace unas horas– en que mi jefe me mandaría llamar para decirme: Tenemos que prescindir de su colaboración. ¿Colaboración?, repetí sonriendo desconcertada. No dio explicaciones, sólo me indicó que pasara al departamento de personal. Quien va allí corre peligro.
Creí que lo evitaría exponiendo mi situación: soy madre soltera, tengo un hijo de l1 años que nació enfermo y no se vale por sí mismo. Para poder trabajar tuve que pedirle a Rosaura, mi antigua vecina que ahora vive en Cuautitlán, que se encargara de mi hijo. Se llama Félix. Voy a verlo todos los domingos y de paso le entrego a Rosaura los 500 pesos que le cuesta mantener a mi muchachito.
El señor Zárate me escuchó como quien ha oído la misma historia mil veces y ya no cree ni una sola palabra. Desesperada, le juré por mi madre que lo que le había contado era cierto. ¿Sabes lo que me respondió?: Si algo reconozco es una mentira. Nunca fallo.
Podía demostrarle que estaba equivocado con sólo mencionar a la suicida en el Metro: no era mi prima, no sabía nada de ella y mucho menos su nombre. Ese –Josefina– y lo del parentesco lo había inventado para ablandarlo a él y evitarme la suspensión de tres días.
No dije nada. Sentí vergüenza de escudarme otra vez en la suicida. No puedo olvidarla. ¿Se habrá llamado Josefina? ¿Por qué eligió esa muerte? ¿Quién llorará su ausencia? ¿Tendría un hijo enfermo? ¿Pensó en él en el momento de arrojarse a las vías?.. ¡Por Dios, no me mires así! No estoy tramando lo que te imaginas. No necesito hacerlo. Ocurrirá. Piensa que voy cayendo, cayendo, y no tengo de dónde agarrarme.

No soy tu negro



Carlos Bonfil
La Jornada 
La próxima vez, el fuego. No soy tu negro (I’m not your negro), espléndido documental del realizador haitiano Raoul Peck, tiene una génesis singular. Se construye a partir de las 30 cuartillas de notas para un libro de ensayos, Remember this house (Recuerda esta casa), iniciado en 1979, que su autor, el novelista afroestadunidense James Baldwin, dejó inconcluso al morir ocho años más tarde, a los 63 años. La estrategia del documentalista Beck consiste en recuperar material de archivo poco conocido, entrevistas televisivas, discursos académicos que semejan intervenciones en un mitin político, fotos fijas de los lugares donde vivió el escritor y numerosos extractos de películas que informan no sólo sobre la pasión cinéfila de Baldwin, sino sobre el modo en que Hollywood llegó a cumplir, por largo tiempo, la triste tarea de distorsionar y vilipendiar las vidas e identidades de muchos ciudadanos estadunidenses, en particular las de las minorías étnicas y sexuales. James Baldwin conocía el tema a la perfección por su propia condición de homosexual y negro, un ser doblemente marginado en el país del prejuicio triunfante.
La palabra de James Baldwin intriga y seduce, casi tanto como su presencia física. La calidez que desentona con el radicalismo de sus posturas antirracistas, también la mandibula generosa y los ojos saltones, siempre alertas, que tanto favorecieron la comparación con una de sus actrices favoritas, lo que llevó a Gore Vidal a señalar, maliciosamente, que el defensor de los derechos de las minorías negras y también autor de El cuarto de Giovanni, parecía una mezcla de Martin Luther King Jr, y Bette Davis. En el show de Dick Cavett, ante millones de telespectadores, Baldwin evoca el estado de las relaciones entre blancos y negros a principios de los años 60, y entre la desesperación y la esperanza, elige sin grandes ilusiones la perspectiva de tiempos mejores, dejando claro que el negro siempre ha sido una invención incómoda de los blancos, y que tarde o temprano ellos tendrán que hacer algo al respecto, porque “la historia de los negros estadunidenses –sentencia– es la historia de Estados Unidos, y no es una bella historia”.
Parte de esa historia la resume Baldwin en su aproximación a las vidas combativas de tres líderes negros. Se trata de Martin Luther King Jr, Medgar Evers y Malcolm X, tres hombres más jóvenes que él y que en principio debían sobrevivirle, pero que murieron, todos de modo trágico, antes de cumplir 40 años. Lejos de elaborar las semblanzas de estos activistas, de quienes sólo se señala la influencia intelectual y la cercanía afectiva con el autor de Anda y dilo en la montaña, lo que en realidad destaca el documental es el punto de partida de la indignación de Baldwin en relación con todo el fervor racista. Se trata de una imagen que, durante su autoexilio de nueve años en París, el escritor descubre en los diarios: la joven estudiante afroestadunidense de 15 años Dorothy Counts acude por vez primera a una preparatoria en Charlotte, Carolina del Norte, en 1957, dentro de un primer programa de integración racial, y ahí es sometida al escarnio de sus condiscípulos blancos: insultos, pedradas, escupitajos: el odio racista en su expresión más elemental, el último eslabón en una larga tradición de irracionalismo. Escuchemos a la madre de uno de esos retoños racistas: Dios perdona el crimen, perdona el adulterio, pero lo que a Dios no le gusta es la integración racial. Y ese odio lo alimentan a diario las representaciones mediáticas de los negros, eternamente risueños y serviles, de quienes siempre se espera gratitud y una abnegación resignada.
El cineasta revisa el archivo fílmico y destaca la cinta Fuga en cadenas (The defiant ones, Kramer, 1958), con Sidney Poitier y Tony Curtis, donde el generoso sacrificio de un negro limpia el honor de un racista arrepentido. O La diligencia (Stagecoach, John Ford, 1939), frente a la cual el adolescente Baldwin aplaude las hazañas exitosas de John Wayne sobre los indios desalmados, consciente apenas de que así celebra su propia opresión y la de sus semejantes. O el capital de vergüenza y auto escarnio racial en el melodrama Imitación de la vida (Imitation of life, primera versión de John M. Stahl, 1934). La edición impecable de Alexandra Strauss organiza muy bien el catálogo de todas esas posverdades fílmicas que con tanto tino prefiguraron las falacias actuales en Estados Unidos.
El retrato de Baldwin resulta, sin embargo, incompleto: faltan las múltiples facetas literarias, la primera vocación de predicador religioso, los viajes de formación a Francia, la fructífera complicidad y las polémicas con las élites intelectuales blancas, la valentía del homosexual negro sin paciencia para permanecer en el clóset. Se privilegia, en cambio, el perfil del activista político, su lucidez asombrosa y su capacidad de indignación. Esto último resume, tal vez, buena parte de todo aquello, y de cualquier modo invita al cinéfilo a ver en la obra de James Baldwin una lectura tan urgente como insoslayable.
Se exhibe en salas de Cinemex, Cinépolis y la Cineteca Nacional.

Día Internacional del Jazz


Jazz
Seis años
Antonio Malacara
La Jornada 
Una muy afortunada arenga lanzada al viento durante la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), en noviembre de 2011, provocó que el 30 de abril se instituyera como el Día Internacional del Jazz, argumentando que el jazz significa libertad, solidaridad y ayuda mutua, y esos son algunos de los valores fundamentales de la humanidad. Los festejos se iniciarían a partir de 2012.
La Unesco agregaba: Gobiernos, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos particulares ya involucrados en la promoción del jazz aprovecharán esta oportunidad para fomentar la idea de que no se trata sólo de un estilo de música, sino de que contribuye también a la construcción de sociedades más incluyentes.
Necios y jazzófilos de todo el mundo aplaudieron la iniciativa y se organizaron para empezar a festejar su día (La Jornada 30/4/2012). Por supuesto, México no fue la excepción, y aunque en 2012 no hubo grandes despliegues festivos, con excepción de un maratón en Radio UNAM que finalmente se vio truncado por la burocracia de aquellos tiempos.
Afortunadamente, a iniciativa de los hermanos Alberto y Edgardo Aguilar, en 2013 algunos clubes de jazz se empezaron a organizar para festejar este día, ofreciendo ruedas de prensa donde anunciaban las diferentes actividades en sus propios foros. Así, el Valle de México empezó a festejar año con año este 30 de abril con jazz en todas sus presentaciones y aromas. Los primeros clubes en sumarse al esfuerzo conjunto fueron: El Convite, Las Musas de Papá Sibarita, Zinco Jazz Club, Film Club Café, Pizza Jazz, El Barítono y The Jazz Base.
Para abril de 2016, los hermanos Aguilar consiguieron el apoyo de la delegación Benito Juárez y el festejo del Día Internacional del Jazz se llevó a cabo de manera conjunta en el Parque Hundido. Clubes y promotores de jazz se reunieron el sábado 30 en una gran fiesta al aire libre, con resultados lo suficientemente buenos como para que Víctor Hugo Olmedo, melómano irredento y jefe de gabinete de la delegación Benito Juárez, se animara a apoyar de nueva cuenta los festejos de este año; aunque ahora las actividades se extenderán por tres días, con un cortejo de 20 estupendas bandas y un pequeño tianguis de discos y libros alrededor del tema.
Además, buena parte de los conciertos de sábado y domingo serán transmitidos en vivo por la señal de Horizonte, en el 107.9 de FM, bajo la conducción de Germán Palomares Oviedo. El programa quedó de la siguiente manera:
Viernes 28 (16 horas): Orquesta Vulgar, Big Band 10, Trío de Omar Garduño, Denb, Chaco Project. Sábado 29 (13 horas): Pavel Loaria Big Band, Sylvie Henry, Big Band del DIM, Cuarteto de Gigio Romero, La banda de Matías Carbajal, Tim Collins Sextet, Héctor Infanzón, Margarita Velázquez y J. Queen Blues Band. Domingo 30 (12 horas): Manhattan Jazz Children, Big Band Jazz de México, Rodrigo Castelán y el WMC, Edy Vega Trío, Petra, Los Philosofunkers, Malhak con Bnada Sinfónica. La entrada es libre.
Edgardo Aguilar, curador de esta fiesta, nos dijo: “Como en esta ocasión tenemos tres días para hacer el programa, pensé que era necesario cubrir las distintas gamas en la escena del jazz, comenzando con los nuevos proyectos, los que no han tenido mucha exposición, pero sin dejarlos solos, apoyarlos con los músicos ya consolidados, los que han tenido un proyecto consistente a lo largo del tiempo.
Y para cerrar, ya que uno de los postulados del Día Internacional del Jazz es la tolerancia y la inclusión, decidí poner un proyecto que se llama Malhak con banda sinfónica, de Felipe Pérez Santiago, un compositor más conocidos en la música clásica y contemporánea, y Juan Antonio Arévalo, que hace música experimental, electrónica; este proyecto coquetea con el jazz, con el rock, con la música clásica y contemporánea, con el arte sonoro.

4/29/2017

Programa Tiempo de Mujeres en CFRU la radio universitaria de Guelph sab 29 abril 2017


TIEMPO DE MUJERES
Desde cfru 93.3 fm la Radio de la Universidad de Guelph
en Ontario, Canadá
escúchalo cada sábado en www.cfru.ca

MUJERES POR LA DEMOCRACIA
Bienvenida al programa de hoy

* * * *
Noticias de Género en la Red
* * * *
 fué un escándalo en su momento saber que quienes estaban encargados de velar por la paz abusaran de las mujeres niñas y niños de diversas formas, tres años después de que surgieran los primeros casos de abusos sexuales y de explotación por efectivos de la misión de paz en la República Centroafricana donde niñas de entre ocho y 15 años, residentes de un campamento de refugiados, denunciaron que las obligaron a tener relaciones sexuales a cambio de alimentos y de otros bienes en donde hay 14 soldados franceses implicados en los hechos y en donde una organización primero documentó los casos de abuso sexual cometidos por efectivos de las fuerzas de paz en 2015 y que causaron indignación pública, se reunieron con ellas y han constatado que la ayuda nunca llegó y la denuncia se evaporó, nos preguntamos cuál es el problema y podemos leer que es una supuesta mala coordinación y tramitación burocrática que no permite que las soluciones se lleven al problema, violencia institucional ?

Y en México el ILE Interrupción Legal del Embarazo cumple 10 años, un acierto del moviemiento feminista que ha permitido que el Estado respete los derechos reproductivos de las mujeres mexicanas, pero para llegar a este aniversario más es importante recordar lo que pasó para defender este derecho

La trata de personas con fines de explotación sexual se da en todas partes del mundo, es uno de los crímenes que más dinero aportar a la delincuencia, es un tema de gran importancia que debe ser entendido, investigado para poder así decidir sobre las políticas públicas necesarias para enfrentarlo y erradicarlo, hoy hablaremos de Cuba, y de principio es interesante entender por qué existe este delito, y una carcacterística es la ignorancia del tema, pensar que no ocurre porque posiblemente no sea tan visible o sea permitido

Y este tema va con los temas que se tocan hoy, y tiene que ver con la posición de las mujeres en las sociedades, ideas como No es la fuerza física la que lleva a someter a las mujeres, a discriminarlas, a acosarlas, a maltratarlas y a asesinarlas, sino la posición de poder que ocupan en la sociedad y la sociedad que ocupan y hacen suya desde ese poder que se han otorgado a sí mismos los abusadores, es por eso que decimos que organizadas somos una enorme fuerza que nos permite obstaculizar estas agresiones que son parte de un sistema que permite la violencia de género

y para terminar es importante saber por qué debemos organizarnos aún más en procesos electorales, porque a final de cuentas son los elegidos por nuestros votos quienes definen las políticas que nos servirán o perjudicarán en la sociedad, el Estado de México se encuentra en campañas para elegir al próximo Gobernador o Gobernadora, la importancia de poder distinguir cuando el uso de la violencia de género es solo una herramienta que consigue votos o existe una agenda feminista y de respeto hacias los derechos de las mujeres

Escucha este Programa

Escucha los programas anteriores en la web de la radio

sigue nuestra página en Facebook
Todos los Sábados de 6 a 9 de la noche
(tiempo del Este)