7/26/2024
Prensa México viernes 26 de julio de 2024
7/25/2024
Prensa México jueves 25 de julio de 2024
Respuesta de padres y madres de Ayotzinapa al Reporte de AMLO
Por Padres y madres de Ayotzinapa
Lic. Andres Manuel López Obrador
Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
Presente.-
Los Padres y Madres de los 43 normalistas desaparecidos recibimos su comunicado y lo hemos leído detalladamente.
Tenemos que decirle que lo encontramos muy confuso, repleto de inconsistencias, descalificaciones varias que realiza, no solo para nuestros abogados, sino también hacía defensores de derechos humanos , a periodistas reconocidos de talla internacional , funcionarios de la ONU y de Estados Unidos a los cuales dice son" culpables" de enredar el caso Ayotzinapa para encambio lavarle la cara al Ejército y omitir la de otros personajes responsables.
Desde su silla presidencial, sin fundamento real, intenta darnos un resumen de especulaciones y conjeturas en justificación de una promesa de campaña que no cumplió al término de su sexenio.
Usted Sr Presidente, nos ha mentido, nos ha engañado y traicionado. Usted nos miró a la cara y empeñó su palabra en campaña donde nos prometió resolvería este crimen de lesa humanidad y así nos daría la tan anhelada verdad y justicia que cualquier ser humano tiene derecho a conocer; el paradero de sus seres queridos desaparecidos. Sencillamente no quiso cumplir. No solo nos falló a nosotros sino también a todo el pueblo de México, el cual también ingenuamente le creyó en algún momento.
No se puede justificar lo injustificable.
Existen numerosos testimonios y declaraciones ministeriales que avalan que ese día el Ejercito estaba en las calles y participó de una manera vergonzosa en la desaparición de nuestros hijos ese fatídico 26 de septiembre de 2014 .
Eso es una verdad irrefutable.
Nos sorprende quiera usted borrar las declaraciones del entonces funcionario de su gabinete y representante de la Comisión de la Verdad, el Lic. Alejandro Encinas Rodríguez, quien el mismo corrobora la participación activa del Ejército al igual que lo hizo el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes(GIEI)en el caso Ayotzinapa.
https://www.caminoalandar.org/post/respuesta-de-padres-y-madres-de-ayotzinapa-al-reporte-de-amlo
Entendemos que el reporte que nos proporciona carece de una validez jurídica, pues usted no es ministerio público ni nunca fue investigador del caso, entonces solo nos comparte sus conjeturas que por cierto las vemos muy alejadas de la verdad.
Nos gustaría recordarle Presidente, por si también lo ha olvidado , que la víctima no es usted, sino somos nosotros los que perdimos a nuestros hijos a causa de un crimen de desaparición forzada, crímenes que por cierto se han incrementado como nunca en la historia de nuestro país, así como el alza de la delincuencia organizada .
Los Padres y Madres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, a casi diez años de lucha, no hemos dejado ni un solo día de exigir la aparición con vida de nuestros hijos y de los cientos de miles de desaparecidos que desafortunadamente tampoco están entre nosotros.
A ud. le decimos la historia lo juzgará y se encargará de poner a cada quien en el lugar que se merece, no olvide que la verdad SIEMPRE es implacable.
¡ Nuestra lucha no termina!
¡ No perdonamos, no olvidamos!
¡ FUE EL ESTADO!
¡ Porque vivos se los llevaron,vivos los queremos!
En tanto siga el capitalismo y su modelo de dominación, nada cambiará; los políticos tras poder y dinero
Cinco incrementan su riqueza 266.6%
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Los cinco plutócratas más acaudalados de México incrementaron su riqueza en 266.6% durante los 5.5 años del presidente Andrés Manuel y su Cuarta Transformación, de acuerdo con las listas de la estadunidense Bloomberg.
La misma compañía reportó que la riqueza conjunta de Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas, Alejandro Baillères, Juan Francisco Beckmann y su familia suma 158 630 millones de dólares, esto es, alrededor de la quinta parte de lo que valía la deuda pública de México hasta mayo de 2024.
Durante el gobierno de López Obrador que concluye su gestión el primer segundo del 1º de octubre, la riqueza de Carlos Slim Helú, presidente de América Móvil, se incrementó 78.1%, al pasar de 52 900 millones de dólares a 94 200 millones. La de Germán Larrea Mota Velasco, el voraz director ejecutivo de Grupo México, la minera más grande del país, y concesionario también de la extensión más grande de vías mexicanas de ferrocarril, despegó 944.2%, al incrementarse de 3 600 a 37 mil 800 millones de dólares. Y, finalmente, la de Ricardo Salinas Pliego presidente de Grupo Salinas, creció 28.7%o, de 10 100 a 13 000 millones de dólares. Este magnate debe al Sistema de Administración Tributaria alrededor de 60 000 millones de pesos que se litigan hasta en la Suprema Corte, donde goza de influencias con Norma Lucía Piña.
Apenas el pasado fin de semana, el titular del Ejecutivo federal destacó durante una gira de trabajo con la virtual presidenta electa –que no es lo mismo que “presidenta electa” como le llama– que a raíz de la política social impulsada durante su mandato, 30 millones de familias reciben alguna transferencia monetaria de programas sociales, y el resto de la población se beneficia con al aumento del consumo, de tal manera que “a todos los mexicanos les está yendo bien”.
Así lo explicó Obrador: "Imagínense, no hay un empresario de los grandes que haya fracasado; al contrario, todos han tenido utilidades, y hay empresarios que han incrementado con su trabajo y con su capacidad empresarial, creando empleos y de manera legal, han aumentado hasta el doble su fortuna. Los banqueros, me da hasta pena decirlo, pero en el gobierno nuestro, el año pasado, este año, es cuando más ganancias han tenido los bancos en toda la historia de México".
El de la banca muchísimo más extranjera, trasnacional que mexicana, era el ejemplo favorito de AMLO. Desde 2019 anunció a los banqueros que no alteraría las reglas del juego de la operación bancaria y financiera. Y pidió a cambio a los barones del dinero que moderaran los costos de los envíos de las remesas de nuestros paisanos en USA. Les salió baratísimo porque siguen cobrando el doble y hasta el triple por los servicios que ofrecen en sus países de origen. Puede ser legal, pero es una gran inmoralidad, un asalto a la luz del día. Y las amenazas verbales de Ricardo Monreal desde el Senado quedaron en simple discurso de lucimiento, pero alteraron las cotizaciones bursátiles de los bancos y algunos ganaron con la maniobra.
Por supuesto que no faltan los que descubren el hilo negro al hablar de que el “neoliberalismo está vivito y coleando” con la 4T. Así es y ninguno de los que conducen el proceso y deciden, ofreció aniquilarlo. Lo más que puede esperarse es que achaten o limen las aristas más filosas del capitalismo salvaje, más conocido como neoliberalismo, que avancen en la construcción de un estado de bienestar y en el acotamiento de la oligarquía como poder fáctico.
Acuse de recibo
Agradecible corrección de Arturo Sandoval a la Utopía del día 24: “Mi querido Eduardo, creo que utilizas la palabra royo en el sentido que creo, que es demasiada palabrería, si es así ¿sería rollo?”… Remembranza de Elba Pérez sobre el primer presidente de la Unión de Periodistas Democráticos, Renato Leduc, “telegrafista, escritor, poeta y periodista, quien defendió las luchas del pueblo, entre otras la defensa de los presos políticos (…). Particular reconocimiento le tenemos, por haber sido testigo en la causa en contra de mi papá José Encarnación Pérez Gaytán, preso político por el movimiento ferrocarrilero de 1958-1959; al igual que al pintor, muralista y militante comunista David Alfaro Siqueiros, aunque en días posteriores (…) fue encarcelado por el gobierno de Adolfo López Mateos. Leduc participó junto con Siqueiros, Mario Padilla y el dirigente campesino Arturo Orona, entre otros, en el Congreso Pro Libertad de los Presos Políticos, en julio de 1960, realizado en el local del Sindicato de El Ánfora, en la colonia Morelos. A los trabajadores de este sindicato se les debió mucho por su solidaridad con diferentes movimientos laborales, también a los de la Euskadi. Renato igual peleó por la libertad de Manuel Marcué Pardiñas, director de la revista Política, preso en 1968, y antes por Ramón Danzós Palomino, detenido en Puebla, en 1964, así como por el dirigente campesino poblano Doroteo Fernández de Lara, en 1970. Ambos, comunistas”.
https://forumenlinea.com/ (Ahora estamos en línea con un nuevo sistema y más archivos para consulta).
7/24/2024
Democracia y capitalismo combinación que nació para aplastar al 80 por ciento de la población
7/23/2024
Credibilidad mediática por los suelos
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Son 15 los medios de comunicación mexicanos que de acuerdo con el Instituto Reuters de la Universidad de Oxford, Inglaterra, más desconfían los lectores, televidentes y radioescuchas. Encabezan la desconfianza de las audiencias: N + (Televisa, con 30%), Latinus (30%), Tv Azteca (23%), Aristegui (22%) y Reforma (20%), en los últimos ocho años.
Se trata de un fenómeno que no es privativo de México sino característico del orbe y de una dictadura mediática cada vez con mayores y crecientes dificultades para imponer a las audiencias terráqueas sus verdades únicas.
Incluso puede anotarse sin grandes márgenes para incurrir en error que el estudio británico individualizado y hecho con base en una encuesta, resulta muy generoso con la quincena de periódicos, televisoras y radiodifusoras medidas en México.
Sobre todo si tomamos en cuenta una muestra demoscópica de Parametría, dirigida por Francisco Abundis, y citada en la mañanera del presidente Andrés Manuel por el muy popular colega Francisco Pozos, mejor conocido como Lord Molécula –y al que de manera injusta caricaturizan en Operación Mamut, del canal Once–, y que arroja las siguientes cifras harto ilustrativas e incluso dramáticas: Solamente el 17% de las audiencias le cree a la televisión; 19% a la radio y 21% a los periódicos. Muchísimos más usan sus servicios, por supuesto, pero la credibilidad anda por los suelos hasta constituir una grave crisis de credibilidad.
La muy pronunciada pérdida de credibilidad quedó en relieve con la baja votación obtenida por la candidata presidencial de Fuerza y Corazón por México, a pesar de que los medios la favorecieron abiertamente, incluso las redes sociales con sus multimillonarias campañas de bots para involucrar a López Obrador y Claudia Sheinbaum con el “narco”. Lo mismo sucedió con las gubernaturas en juego e incluso con los legisladores hasta el punto de que el Partido Acción Nacional fue desplazado al ¡tercer sitio! en la Cámara de Diputados por el Verde Ecologista de México.
A mi juicio, salvo el suyo, pocas veces si las hay, los medios de manipulación exhibieron su gran ineficacia para persuadir y convencer al electorado a pesar de que a la luz del día actuaron sin tapujos como “partes” y omitieron su condición de “medios” entre el Estado y la sociedad, premisa básica que nunca aprendieron a respetar.
El analista Sergio Sarmiento que pocas veces demuestra su condición profesional con su trabajo, a pesar de que hace dos décadas lo denominaban en algunas redacciones de Washington y Nueva York, Estados Unidos, Señor México, responsabilizó en automático al titular del Ejecutivo federal por la pérdida de confianza ciudadana en los medios de comunicación.
No le falta razón a Sarmiento, aunque el punto de partida es la naturaleza de la absoluta mayoría de los medios, como de manipulación o desinformación y que es vieja, mas no la capacidad del ciudadano para discernir con mucha más claridad y optar por el periódico, la televisora, la radiodifusora y la red social que más y mejor le informe; incluso los programas, secciones y periodistas a los que da seguimiento.
Y Andrés Manuel López Obrador, sus muy eficaces y pedagógicas mañaneras –personalmente soy partidario de la concisión y alérgico al royo–, sus giras de trabajo de fin de semana y el contacto a ras de tierra con su robusta base social–, conoce muy bien su oficio y su chamba, no en balde Leo Zuckermann y Sergio Sarmiento le llamaban “el genio de la comunicación”, y que revolucionó conciencias.
Acuse de recibo
Para el presidente Andrés la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, está “entre los cinco jefes de Estado, presidentes y primeros ministros del mundo”, cuando todavía no tiene siquiera el dictamen del Tribunal Electoral... Con los reiterados elogios la doctora Claudia es colocada por AMLO ante expectativas de gobierno demasiado ambiciosas… De la abogada Teresa Gil: “Gracias por la nota” sobre la reforma al Poder Judicial… El sábado 27 se cumplen 85 años del arribo al puerto de Veracruz del barco Mexique, entre otros con el matrimonio de Miguel Olivé Porté y Francisca Olivé Sans, con su hija Natura Olivé Olivé de ocho años de edad. Miguel y Cisca fueron los abuelos de Alba y bisabuelos de Alexis, Andrei y Alvar. Natura fue la madre de la maestra Alba Martínez Olivé y abuela del trío de las A… “Compañero y hermano cronista, conoce la historia y normatividad de Cronistas de Veracruz AC https://cronistasdeveracruzac.
https://forumenlinea.com/ forum@forumenlinea.com Twitter@IbarraAguirreEd
Prensa México martes 23 de julio de 2024
7/21/2024
Estilos y prioridades de Sheinbaum y AMLO
Utopía
Eduardo Ibarra Aguirre
Una de las inquietudes periodísticas más recurrente en Palacio Nacional durante las mañaneras e igualmente en la casa de transición del gobierno de Claudia Sheinbaum (Río Churubusco 270, colonia El Prado, Iztapalapa, cerca del Centro Nacional de las Artes) es la relativa a si la doctora mantendrá o no los “diálogos circulares”, afamados aquí y allende el Bravo y el Suchiate.
La pregunta, formulada de distintas maneras, está cargada de la fuerza de la costumbre a lo largo de casi seis años y no se olvide que los seres humanos estamos hechos de costumbres y la incertidumbre sobre lo que sigue inquieta más en la tercera edad debido a que cuesta más trabajo salir de la “zona de confort”.
Llamadas conferencias de prensa y que en estricto rigor resultan mucho más que eso, las matutinas son irrepetibles porque el liderazgo institucional, político y social del presidente Andrés Manuel también lo es, con independencia de que estemos de acuerdo o no, total o parcialmente, con el rumbo por el que conduce a México, o bien que el desacuerdo sea pleno e inamovible con el también llamado por sus adversarios “señor López”, como sucede entre la mayor parte de los integrantes o asalariados de la dictadura mediática y los propietarios de los principales medios impresos, electrónicos y digitales.
Al comenzar el primer sexenio de la Cuarta Transformación, un colega me contó que le preguntó Jenaro Villamil, el director (encargado del despacho) del Sistema Público de Radiodifusión, cuál es la política de comunicación social del gobierno de López Obrador, y la respuesta lo dejó pasmado: “las mañaneras”.
Por supuesto que las matutinas –como aconseja el farsante de Lorenzo Córdova se les llame– son el principal instrumento de la política de comunicación social del tabasqueño de Tepetitán (Macuspana), además lo es para fijar la agenda política nacional un día sí y otro también, explicar el pasado y vincularlo al presente sociopolítico mexicano, impulsar decididamente lo que AMLO denomina “la revolución de las conciencias”, para girar instrucciones a su gabinete y a otros colaboradores, polemizar con quienes lo considera necesario, exhibir a la resistente corruptocracia, informar del curso de las tareas gubernamentales, escuchar los reclamos y peticiones con denuncias que a veces exageran los portavoces en los detalles. Y también para mantener una comunicación permanente con su base social e interactuar con otros jefes de Estado, incluidos los de Estados Unidos, China y Rusia.
Por eso son irrepetibles las mañaneras como también el liderazgo institucional y político de López Obrador. La creación y el ejercicio de aquéllas datan de 2000-2005, cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal e igualmente dictaba en buena medida la agenda política nacional.
Todo esto tiene que ver con lo que Daniel Cosío Villegas denominó “el estilo personal de gobernar”. Y el de Andrés López Obrador es, en la forma y en el fondo, sumamente singular. Por ello es impropio esperar que Claudia Sheinbaum Pardo sea mimética y reproduzca las “formas de Obrador”. El ofrecimiento programático de la dupla Andrés-Claudia es de “continuidad con cambio”.
Y los indispensables cambios de “estilo personal de gobernar”, de prioridades gubernamentales en educación, vivienda para obreros y jóvenes, equipo de gobierno con más jóvenes, mayor experiencia y trayectoria universitaria nada tienen que ver con la desesperada e incluso torpe búsqueda e impulso de los adversarios de AMLO para meter cuña entre él y la doctora Claudia.
Acuse de recibo
Marko Cortés, presidente del fracasado Partido Acción Nacional gracias a él y a Xóchitl Gálvez el 2 de junio, se desdice de las promesas de campaña que publicitó sobre la Pensión del Bienestar… Hace un par de meses le dijo al impresentable Joaquín López-Dóriga que si la clase media sale a votar en forma masiva “nos olvidamos de los programas sociales”. Y ahora jura ante el buen René Delgado que su partido violentó los tres principios básicos doctrinarios al ofrecer la pensión a partir de los 60 años. No se olvide que este político de segunda fue amo y señor de los moches cuando dirigió la bancada del PAN en la Cámara de Diputados, en 2015-18… “Yo, al igual que (Arturo) Martínez Nateras, también sigo esperando dictaminen mi caso sobre ‘calidad de víctima’ de la guerra sucia en México (1965-1990). Entregué mi reclamo desde el mes de diciembre de 2023 a la Comisión Especial de Atención a Víctimas (CEAV) y su comisionada Ejecutiva Martha Yuriria Rodríguez continúa sin responder”. La denuncia es del doctor Américo Saldívar... De la señora Luz García sobre la extorsión: “Este delito preocupa, avanza a todas las esferas de la sociedad, espero nunca nos alcance”… “Estimado Eduardo: Gracias también por difundir varias cosas que envío. Felicidades a Alexis (Ibarra Martínez) por su cumpleaños. Saludos y abrazos. Elba” (Pérez Villalba)… Ahora estamos en línea con un nuevo sistema y más archivos para consulta:
https://forumenlinea.com/ forum@forumenlinea.com Twitter@IbarraAguirreEd
La impunidad hizo metástasis. Y sí, es el Poder Judicial. Pero también las fiscalías
Datos del Inegi e informes realizados por organizaciones civiles, que dan seguimiento y han evaluado a las instituciones de justicia, revelan altos niveles de impunidad y deficiencias en la capacidad institucional del sistema de justicia penal estatal, en particular en las fiscalías. Por su parte, analistas y expertos en el tema advierten que la reforma judicial debe incluir una visión sistémica que abarque desde las instancias locales hasta el Poder Judicial federal para ser efectiva y restaurar la confianza pública en el sistema judicial mexicano.
Ciudad de México, 16 de julio (SinEmbargo) – La Reforma al Poder Judicial no será suficiente por sí sola para resolver los problemas profundos que afectan al sistema de justicia en México, señalaron analistas y expertos en la materia, quienes advirtieron que estos cambios deben ir acompañados de cambios en las policías y fiscalías estatales.
Estefanía Medina, cofundadora y codirectora de la organización de litigio estratégico Tojil, así como Luis Daniel Vázquez Valencia, profesor-investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y de FLACSO México, coincidieron en que aunque es alentador que se debata y promueva la Reforma Judicial es fundamental reconocer que gran parte de las deficiencias se encuentran en las policías y las fiscalías locales.
“(El desempeño de las fiscalías, general y de los estados) es uno de los principales pendientes de la reforma. Creo que mucho se ha hablado de las necesidades de transformar la justicia en México, pero creo que más que un problema de justicia, lo que hoy tenemos es un problema en la procuración de justicia y, efectivamente, este problema abarca desde las policías hasta los ministerios públicos”, expresó Medina.
Estefanía Medina también señaló que la narrativa actual se enfoca en el Poder Judicial cuando el mayor número de fallas están en la etapa inicial del proceso judicial. “Lo que verdaderamente urge en nuestro país es una transformación de la Fiscalía General y las fiscalías de los estados. Ahí es donde, día a día enfrentamos un problema de impunidad y corrupción que afecta tanto a los grandes casos como a los casos que todos vemos en las noticias, pero especialmente a la ciudadanía que diariamente es víctima de delitos y que toca puertas muchas veces sin recibir ninguna respuesta”.
En México, es menor el número de casos que llegan ante un juez y avanzan en los tribunales. Durante el año 2022, de 2 millones 246 mil 885 carpetas de investigación iniciadas por los ministerios públicos, solamente se lograron judicializar 96 mil 579, es decir, solo el 4.3 por ciento del total, según el amplio estudio realizado por la organización México Evalúa.
Por otro lado, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), a través del Censo Nacional de Procuración de Justicia 2023, documentó que en el mismo año, las fiscalías del país dejaron sin concluir 2 millones 915 mil 899 carpetas de investigación, un aumento del 10.9 por ciento respecto a 2021; de estas, el 1.7 por ciento corresponden a la Fiscalía General de la República (FGR) y el 98.3 por ciento a fiscalías estatales.
Daniel Vázquez, experto en derecho y justicia, explicó que los vicios presentes en las fiscalías y los sistemas de policía datan de épocas anteriores al régimen actual y que, a pesar de los avances democráticos en otras áreas, los problemas actuales en las fiscalías son los mismos que existían en 2018, cuando se realizó la reforma para convertirlas en autónomas.
De acuerdo con el académico, la Reforma debe abordar la justicia como un sistema integral para lograr una modificación profunda en el acceso a la justicia. Sin una visión sistémica y un enfoque progresivo que comience a nivel municipal, indicó, cualquier reforma quedará incompleta y no resolverá los problemas estructurales de impunidad y corrupción.
“Si queremos tener un mejor acceso a la justicia, sobre todo para resolver los problemas más cotidianos de la gente común, tiene que cambiar el sistema en su conjunto. Es decir, tanto el sistema de policías como el sistema de fiscalías como los poderes judiciales. Si solamente nos enfocamos en los poderes judiciales y, en particular, en el Poder Judicial federal, prácticamente no habrá mejoras ni cambios significativos”, destacó.
La representante de Tojil advirtió a su vez que uno de los riesgos de implementar una Reforma Judicial sin acompañarla de cambios en las fiscalías es que no tendrá un impacto en la mayoría de las personas que buscan justicia.
“No vamos a tener una mejora en la procuración de justicia, y esto puede llevar a peores realidades, como jueces con menores capacidades y lealtad al poder ejecutivo”, explicó. Esto podría resultar en procedimientos legales irregulares y plagados de corrupción, aprobados por jueces que carecen de independencia.
En relación con la percepción que tienen los mexicanos sobre el desempeño de las autoridades, la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2023 señala que la Marina es la institución que la población considera más efectiva, con un 87.8 por ciento de aprobación.
En cuanto a las autoridades de procuración de justicia, el 60.6 por ciento de la población considera a la Fiscalía General de la República (FGR) como efectiva, seguida por los jueces con un 58.3 por ciento. La policía ministerial, judicial o de investigación tiene una percepción de efectividad del 57.8 por ciento, mientras que la policía estatal obtiene un 55.5 por ciento. El Ministerio Público y las fiscalías son considerados efectivos por el 55 por ciento de la población.
Con respecto al nivel de confianza hacia las autoridades de justicia, el 89.6 porciento de la población identifica a la Marina como la autoridad de mayor confianza, seguida por el Ejército y, en tercer lugar, la Guardia Nacional. Los jueces ocupan el cuarto lugar con un 59.1 porciento de confianza, seguidos por la policía ministerial o judicial con un 59 porciento, y el Ministerio Público y las fiscalías estatales en el octavo lugar con un 58.1 porciento.
En cuanto a la percepción de la corrupción, los jueces ocupan el segundo lugar con un 66 por ciento de la población que los considera corruptos, solo por debajo de la policía de tránsito con un 73.9 por ciento. El Ministerio Público se ubica en el quinto lugar en percepción de corrupción, con un 62.8 por ciento.
Daniel Vázquez agregó que el actual proyecto de Reforma Judicial, centrado principalmente en niveles superiores como el Poder Judicial federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, podría tener un impacto limitado en la resolución de delitos cotidianos y en la percepción de justicia por parte de la población.
“La Reforma judicial, en la medida en que no está mirando a la justicia como un sistema y no está tocando ni a los cuerpos de policía, a los más de 2000 cuerpos de policía, ni al sistema de fiscalías, ni a los poderes judiciales locales, pues en realidad es que no va a pasar nada, o sea, vale, se va a modificar más bien la composición del Poder Judicial federal y, en particular, probablemente la del Poder de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero eso no va a llegar hacia abajo. Nuestro sistema de justicia no va a tener ningún cambio relevante”, expresó.
El especialista agregó que la Reforma plantea cambios en el Poder Judicial federal que deberían replicarse y homologarse a nivel estatal para asegurar su efectividad. Sin embargo, la experiencia previa con reformas similares, como la implementada en las fiscalías en 2018, sugiere que el cambio real ha sido limitado, con ajustes superficiales que no abordan las raíces de los problemas sistémicos.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador ha señalado que también son necesarios cambios en las fiscalías, pero indicó que sería hasta después de continuar un proceso de depuración de las fiscalías generales de justicia en el país y de las policías ministeriales.
Durante el encuentro con los medios, se abordaron cifras alarmantes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) del año 2022, que revelan que de 2 millones 200 mil carpetas de investigación, apenas el 4.3 por ciento resultaron en algún dictamen judicial. Este dato evidencia la falta de eficacia y confianza en las fiscalías, según el presidente.
“Sí, yo pienso que, si avanza con la Reforma al Poder Judicial, luego podría continuarse con las fiscalías, son procesos”.
No obstante, López Obrador enfatizó que, si bien los ministerios públicos a veces incurren en errores técnicos al integrar las carpetas de investigación, es responsabilidad de los jueces garantizar un proceso judicial justo y transparente. Insistió en que la reforma al Poder Judicial es el primer paso para restaurar la confianza pública en el sistema judicial, seguido por cambios necesarios en las fiscalías, procuradurías y ministerios públicos.
“Entonces, sí, los ministerios públicos hacen mal, en ocasiones, las carpetas de investigación, pero cuando las hacen bien o estén mal hechas, de todas maneras, el que decide es el juez. Y aquí el problema que tenemos, que más nos ha afectado, es el asunto de los jueces, de magistrados y de ministros, ministros que, con todo respeto, están para proteger los intereses de los potentados”, destacó.
SE ACUMULAN INVESTIGACIONES
Un estudio realizado por México Evalúa titulado Hallazgos 2022, con base en información oficial de las fiscalías estatales y la fiscalía general, analizó cifras sobre el funcionamiento del sistema de justicia en México, las cuales muestran la necesidad de reformas estructurales que fortalezcan la eficiencia del sistema de justicia penal en México.
De acuerdo con el estudio, de las 2 millones 300 mil denuncias y querellas recibidas por el Ministerio Público en 2022, el 87.9 por ciento resultó en la apertura de una carpeta de investigación, cifra que representa una disminución de cuatro puntos respecto al año anterior.
Del total de carpetas abiertas, el 86.8 por ciento se iniciaron sin detenido, mientras que solo el 13.2 por ciento incluyó la detención de una persona. A pesar de que los casos con detención representan una minoría, al menos el 37 por ciento de los casos judicializados corresponden a flagrancia.
Al cierre del 2022, el 52.3 por ciento de los casos permanecen en proceso de investigación, mientras que el 43 por ciento restante ha recibido diferentes decisiones por parte del Ministerio Público: archivo temporal del caso (57.9 por ciento), no ejercicio de la acción penal (22.4 por ciento), incompetencia (10.3 por ciento) y otros criterios.
Dentro de las decisiones tempranas de los agentes del MP, el estudio destaca una significativa proporción de casos que se archivan temporalmente o no se persiguen penalmente, decisiones que podrían contribuir a la impunidad desde las primeras etapas del proceso.
El documento también pone énfasis en la importancia de mejorar las capacidades investigativas y judiciales, así como de implementar medidas que promuevan una mayor transparencia y rendición de cuentas en el sistema judicial.
Por otra parte, los resultados del Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal y Federal 2023, realizado por el INEGI, muestran cifras importantes y que también son clave respecto al sistema de justicia en México durante 2022.
De acuerdo con la encuesta, en el año 2022 se iniciaron 2 millones 165 mil 791 carpetas de investigación y averiguaciones previas (el 3.6 por ciento a la Fiscalía General de la República (FGR) y el 96.4 por ciento a las Fiscalías Generales de los Estados (FGE)). Estas cifras representan un aumento del 5.1 por ciento con respecto a 2021, mientras que en el mismo periodo quedaron sin concluir 2 millones 629 mil 790 carpetas.
Los datos de la encuesta también muestran una situación alarmante: desde 2017 la tendencia ha sido al alza.
Los estados con mayor número de carpetas de investigaciones pendientes de concluir son Jalisco con 491 mil, Baja California con 398 mil, Ciudad de México con 228 mil, Nuevo León con 206 mil e Hidalgo con 182 mil.
Otro indicador es el número de personas inculpadas en las averiguaciones previas, investigaciones y carpetas de investigación abiertas, el cual en el 2022 ascendió a 1 millón 929 mil 630 personas, de las cuales 976 mil 406 fueron hombres y 198 mil 864 mujeres. Con respecto a esta cifra, destaca que del total de las personas inculpadas solo el 15.4 por ciento fueron detenidas, mientras que el 64.1 por ciento no fue detenidas.
El Inegi también informa sobre el número de las formulaciones de imputación a personas detenidas, en donde en el 2022 el Ministerio Público formuló imputación a 190 mil 772 personas, de las cuales 153 mil 617 fueron vinculadas a proceso por el juzgador de control o garantías y 15 mil 299 no.
Los datos con respecto al cúmulo de órdenes de aprehensión a nivel nacional también nos pueden dar una idea con respecto a la efectividad de la investigación y persecución del delito.
En México a nivel nacional, se inició el año 2022 con un total de 333 mil 664 órdenes de aprehensión pendientes de cumplimentarse, de acuerdo con el censo del Inegi. Durante el año, se giraron 124 mil 240 nuevas órdenes, acumulando un total de 457 mil 904. Al cierre del año, quedaron 332 mil 299 órdenes pendientes.
Chihuahua es una de las entidades con más órdenes de aprehensión. Inició el año con 6 mil 728 órdenes pendientes y lo cerró con 11 mil 747. Coahuila inició con 3 mil 865 órdenes y cerró con 5 mil 262. Baja California comenzó con 55 mil 226 órdenes y finalizó con 58 mil 434. La Ciudad de México empezó con 18 mil 480 y cerró con 19 mil 523. Quintana Roo inició con 8 mil 254 y cerró con 9 mil.
Por otra parte, es importante mencionar que en el 2022 se reportaron 101 agencias del Ministerio Público de la FGR y 3 mil 624 de las FGE. El 31.7 por ciento correspondió al tipo sede en la FGR y el 51.0 por ciento a mixtas o generales en las FGE.
La FGR ejerció un presupuesto de 17 mil 23 millones 887 mil 648.4 pesos, mientras que las FGE ejercieron 50 mil 170 millones 441 mil 890.7 pesos, un aumento del 2.2 por ciento y 1.2 por ciento respectivamente respecto a 2021. Las entidades con mayor presupuesto fueron Ciudad de México con el 14.9 por ciento, Estado de México con el 8.5 por ciento y Nuevo León con el 7.5 por ciento.
EFECTIVIDAD EN PROCURACIÓN DE JUSTICIA
El Índice de Impunidad, señala el estudio, es indicador crucial para evaluar la efectividad y capacidad del sistema de justicia penal mexicano de hacer frente a la criminalidad y asegurar el apego a la legalidad.
Al respecto, el Índice de Impunidad para 2022 mostró a nivel nacional un incremento de 4.5 puntos porcentuales respecto al año anterior, alcanzando una media nacional del 96.3 por ciento, en comparación con el 91.8 por ciento registrado en 2021.
Al menos 28 entidades, de acuerdo con el informe, presentan niveles de impunidad superiores al 90 por ciento, siendo los estados con los mayores índices de impunidad Hidalgo con el 99.6 por ciento, Jalisco con el 99.5 por ciento, Colima con el 99.5 por ciento y la Ciudad de México con el 99.1 por ciento.
El informe detalla además índices específicos de impunidad por delito. En homicidio doloso, por ejemplo, el promedio nacional de impunidad alcanza el 95.7 por ciento. A nivel estatal, los estados con los mayores índices son: Jalisco, Ciudad de México, Yucatán y Zacatecas reportan un preocupante 100 por ciento de impunidad. En contraste, las entidades con menor impunidad incluyen al Estado de México (83.3 por ciento), Nuevo León (86.7 por ciento), Baja California Sur (87.2 por ciento) y Baja California (88.9 por ciento).
En el delito de feminicidio, la impunidad promedio nacional es del 88.6 por ciento. A nivel estatal, mientras que estados como Nayarit (53.3 por ciento), Nuevo León (69.7 por ciento), Estado de México (77.1 por ciento) y Sonora (81.7 por ciento) muestran menores niveles de impunidad, la Ciudad de México, Quintana Roo y Zacatecas registran un alarmante 100 por ciento.
No obstante, el estudio también clasificó a las entidades según su capacidad institucional para responder a las demandas del Sistema de Justicia Penal. La calificación, según se explicó, se basa en un puntaje donde el estándar ideal es de 1,400 puntos y un mínimo alcanzable de 1,200. Para ello, la organización indica que se evaluaron criterios como la planificación, coordinación, presupuestación y evaluación, así como la capacidad instalada en términos de personal, infraestructura y organización interna.
El estudio reveló que la entidad con mayor avance en su capacidad institucional es Querétaro, mientras que Morelos muestra el menor avance, con una diferencia del 264 por ciento entre ambas. Esta disparidad confirma las brechas significativas entre las entidades que han demostrado compromiso por mejorar su institucionalización y aquellas que han optado por mantener la inercia o no han priorizado el desarrollo del sistema de justicia penal.
Los estados con menor puntuación en esta evaluación fueron Morelos, Campeche, Tamaulipas, Chiapas, Quintana Roo y Guerrero. Por otro lado, los mejor clasificados fueron Querétaro, Coahuila, Nuevo León, Estado de México y Sinaloa.
Sugeyry Romina Gándara
Ha trabajado como reportera y fotoperiodista de nota roja en Chihuahua. Los últimos años, ya radicada en CdMx, los ha dedicado a cobertura sobre temas de desaparición, seguridad y víctimas de la violencia.