El dinosaurio ha recibido
un muy buscado tanque de oxígeno. El PAN y el PRD van cada cual por su
lado en busca de la gubernatura del estado de México, y con ello
suministran una gran oportunidad al PRI para que conserve esa plaza
estratégica. Se difuminó la posibilidad de una coalición que llevara al
escurridizo Alejandro Encinas como abanderado (¿se reserva para un giro
en Morena?) y, además, Acción Nacional perfila a Josefina Vázquez Mota
como candidata, lo que en términos políticos habilita a Los Pinos con
una carta electoral históricamente doblegable o, en caso de que Eruviel
Ávila se aferrara a cerrar el paso a Alfredo del Mazo Maza, el primo de
Enrique Peña Nieto que éste desea imponer, la mencionada casa
presidencial contaría con una opción
opositorasusceptible de ser inflada: Jose, ya usada una y otra vez para beneficio priísta.
La reiterada imposibilidad práctica de las oposiciones tripulables
(PAN y PRD) de presentar una candidatura común en esa entidad clave, con
Encinas como bisagra que habría afectado incluso a Morena, dota al tricolor
de una viabilidad triunfadora que va a contracorriente de la repulsa
generalizada a ese partido y a sus cuadros directivos, entre ellos el
propio Peña Nieto.
El fracaso de los intentos unitarios, con Los Pinos como principal
impulsor de la ruptura, devuelve a los sótanos de la política la
capacidad de decidir un curso electoral, como si fuera un aviso temprano
de lo que podría suceder en la contienda presidencial de 2018. El
priísmo, mediante los subgrupos dirigidos por Peña y por Eruviel, logró
descarrilar una posibilidad de coalición electoral que le significaba un
riesgo y a ello, para conseguir una victoria a como dé lugar, añadirá
ríos de dinero tanto de fuentes oscuras como del erario federal y
estatal, sobre todo a través de la Secretaría de Desarrollo Social, que
en el plano nacional dirige el compadre Luis Miranda.
La recurrencia a la figura de Vázquez Mota es una mala noticia para
las ensoñaciones democráticas. En caso de que sea postulada candidata
(todo apunta hacia ello, pero aún no se cumplen las fases procesales
correspondientes), la economista nacida en la Ciudad de México 56 años
atrás (un 20 de enero), volverá a quedar como personaje de eterna
sonrisa, siempre dispuesta a aceptar las maniobras de élite que
determinen su futuro.
En 2012, Peña Nieto se benefició de esa fragilidad política de
Vázquez Mota, a quien Felipe Calderón Hinojosa condujo a trasmano a la
derrota presidencial para dar paso al ex gobernador del estado de
México, en una suerte de pacto de impunidad entre quien saldría y quien
entraría a Los Pinos, con expectativas de que ese calderonismo
claudicante tuviera oportunidad en 2018 de buscar su recuperación (lo
que ahora se hace, con la esposa del citado Calderón como precandidata).
Pero, en un episodio de inmoralidad política hasta ahora no explicado
ni justificado, quien fue contrincante presidencial panista aceptó de
su victimario priísta una concesión económica triangulada, sin verdadera
rendición de cuentas y pensada para darle vigencia política en el plano
de los paisanos avecindados en Estados Unidos:
desde mayo de 2015, la panista ha visto fluir alrededor de 900 millones de pesos del erario federal hacia agrupaciones dedicadas a diversas formas de ayuda a migrantes mexicanos en Estados Unidos, de las que ella es la estrella política y la gestora eficaz, se escribió en el Astillero del 6 de octubre del año pasado, bajo el título
Peña apoya a Josefina (pero en EU)(https://goo.gl/i2C4fC).
Ahora, el título de la nueva aventura josefinista sería:
Josefina apoya a Peña (pero en el estado de México). Si finalmente EPN logra colocar a su primo Del Mazo Maza como candidato, Vázquez Mota podría presentar una decorosa pelea que de mala manera ganara el priísta (y Josefina se retiraría del escenario, en espera de posteriores recompensas). Y si Eruviel Ávila consiguiera, a contracorriente, que la candidatura mexiquense quedara entre Ana Lilia Herrera o Carlos Iriarte, Los Pinos podría jugar con la posibilidad de apoyar la opción
opositora, como ha sucedido en otras entidades (la más reciente, en Quintana Roo, con el peñista Carlos Joaquín González habilitado como
opositor).
El empresario regiomontano Alfonso Romo Garza coordina un equipo de
trabajo que busca enriquecer el proyecto de Morena para 2018 y en el que
apareció Esteban Moctezuma Barragán como coordinador del área de
desarrollo social (EMB fue secretario federal de Desarrollo Social y de
Gobernación con Ernesto Zedillo). Respecto del
factor Romo, esta columna comentó en abril de 2012:
su trayectoria ha sido accidentada. Mantuvo una larga alianza con Pedro Aspe, figura central del salinismo, y en 2000 fue uno de los financistas Amigos de Fox, así como en 2005 creó otra organización, Opción Ciudadana, para apoyar a Felipe Calderón. Ahora ha reconocido su intolerancia de 2006 frente a quien consideraba
un ogro. López Obrador también ha cambiado su punto de vista. En la página 23 de su libro La mafia que se adueñó de México... y el 2012, publicado por Grijalbo en julio de 2010, el tabasqueño, aún no tocado por la amorosidad, describió el
saqueo que se perpetró de 1988 a 1994, mencionando que a finales del sexenio salinista había 24 multimillonarios más en las listas de Forbes.
Consideraba aquel AMLO:
En ese cuadro de ganadores, ordenado de arriba hacia abajo, según la riqueza de sus integrantes, aparecieron Carlos Slim, la familia de Emilio Azcárraga Milmo, la familia Zambrano, la familia Peralta, Jerónimo Arango, Alfonso Romo Garza. Y agregaba:
De esta forma, mediante una operación inmoral de traslado de bienes públicos a manos de particulares, se conformó el grupo de potentados que, a la postre, se adueñaría de México, los cuales “definieron la política de pillaje que persiste hasta la fecha, es decir, el salinismo como política, que han aplicado Zedillo, Fox y Calderón en beneficio de los mismos ‘amigos’ del régimen” (https://goo.gl/RRiIMj). ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero,Facebook: Julio Astillero,Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El ejemplo de entereza
de dos mujeres parece que hizo mover a un terreno más audaz a nuestros
funcionarios frente a SuperTrump. La canciller de Canadá, Chrystia
Freeland, en respuesta a la ruda expresión
Estados Unidos primeroque pronunció el flamante presidente al tomar posesión, contestó:
para los canadienses, Canadá es primero. Chrystia es una joven periodista (colaboró con el Financial Times) y escritora que apenas tomó posesión de la cartera de Relaciones Exteriores el día 10 de este mes. Por su lado, cuando Trump amenazó a los fabricantes alemanes, la canciller Angela Merkel le plantó:
los europeos tenemos el destino de Europa en nuestras manos. La cuestión es que nuestros muchachos, el canciller y el secretario de Economía, Luis Videgaray e Ildefonso Guajardo, respectivamente, cambiaron el tono sumiso de sus discursos y se arriesgaron a decir que México podría abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte si no está satisfecho con las condiciones para su posible renegociación. Viajaron a Washington, en preparación de la entrevista de Trump y Peña Nieto a finales de mes.
Anzuelo
SuperTrump había asestado para entonces otro golpe a
nuestro país. Reunido en Washington con los jefes de General Motors,
Fiat Chrysler y Ford, les despertó el apetito con incentivos para que
regresen sus plantas.
Estamos trayendo la manufactura de nuevo a Estados Unidos, dijo.
Estamos reduciendo los impuestos, muy sustancialmente, y estamos reduciendo las regulaciones innecesarias. Las declaraciones dieron lugar a un aumento en el valor de las acciones de las compañías.
Esteban Moctezuma en Morena
El Grupo Salinas no hace reparos en cuanto a filiaciones
partidistas cuando se trata de incorporar a su equipo a personajes de la
política. Jorge Mendoza es un caso. Fue senador del PRI hasta 2012 y a
la vez vicepresidente del grupo. Otro personaje es Tristán Canales,
priísta, actualmente diputado federal, con una larga trayectoria. Ninfa
Salinas Sada, senadora por el Verde, antes diputada, es hija de Ricardo
Salinas Pliego. Ahora se incorpora a Morena el presidente de la
Fundación Azteca, Esteban Moctezuma. Tiene antecedentes en el priísmo:
fue secretario de Gobernación con el presidente Zedillo.
Gente que quiera el cambio verdadero en México es bienvenida, y creo que tenemos gente que viene de todos los partidos que son buenos cuadros, que tienen una capacidad probada y tienen interés en participar, y que estarán llegando; Esteban Moctezuma es una muestra, dijo como bienvenida Yeidckol Polevnsky, secretaria general del partido que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Mencionó que Pablo Moctezuma, hermano de Esteban, es el jefe delegacional de Azcapotzalco, y fue postulado por Morena.
Los mil millones de Josefina
El tema de Josefina Vázquez Mota y los mil millones de
pesos que recibió del gobierno federal para su programa Juntos Podemos
tiene alguna relación con el próximo embajador de México en Estados
Unidos, Gerónimo Gutiérrez. De acuerdo con la organización Mexicanos
contra la Corrupción y la Impunidad, Gutiérrez “formó parte de un comité
especial de empresarios que investiga a AEM USA Foundation, una de las
dos organizaciones que el gobierno mexicano utilizó para entregar los
fondos a Juntos Podemos. Fue desde 2011 y hasta la semana pasada
consejero de la Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM). Gutiérrez
renunció por medio de una carta en la que subraya la importancia de que
se rindan cuentas. ¿Cuál será su papel ante Juntos Podemos ahora que el
Senado lo confirme como embajador de Estados Unidos?
El hierático ATP ya
estaba agónico antes de las elecciones presidenciales de EU y sólo
faltaba el anuncio de su defunción oficial, cuyas exequias ofició ahora
el presidente 45 Trump.
Antecedentes: desde hace tres años advertí, cuando Trump ni aparecía
en el radar, que el Senado de EU había aniquilado al mortinato ATP (https://goo.gl/yRELxK).
Justamente fue el ala progresista del Partido Demócrata en el Senado
la que había bloqueado los dos tratados mercantilistas del simulador
Obama y su legendaria duplicidad: el ATP y la Asociación Transatlántica
de Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés). Fue cuando
pregunté si en el “México neoliberal itamita” los “adherentes fast track al ATP estadunidense por la vía de la hostil y subrepticiamente latinófoba Alianza del Pacifico” estaban
conscientes de que su genuflexiónhabía sido pospuesta
por lo menos tres años.
En medio de las tendencias de la desglobalización, el año pasado postulé el
Epílogo de la era Obama: revuelta global contra su secreta triada neoliberal financierista (ATP/TTIP/TISA)(https://goo.gl/PqzxC8).
Luego apunté que los
Tres tratados secretos de EU, mejor dicho, del fracasado Obama, tenían destinatarios geoestratégicos: “ATP vs China, TTIP vs Rusia, y TISA vs el mundo (https://goo.gl/rrLhRQ)”.
Finalmente, hace exactamente un año expuse el “masoquismo del México neoliberal itamita”: el menos remunerado de la ATP, según el Banco Mundial (https://goo.gl/JxOVw8)” y refrendé “la evidencia de que “el México neoliberal itamita”
no aprende de sus estruendosos fracasos mercantilistas, como el TLCAN y
el ATP” cuando el destino de la tormenta perfecta develó el espejismo
del neoliberalismo global.
El problema en el “México neoliberal itamita” es que acaban
creyendo sus alucinaciones y no están acostumbrados a los cantos de
sirenas de la crítica cartesiana cuando carecen de las herramientas de
la dialéctica que alienta la antítesis.
Con más entusiasmo que apego a la realidad, el sonriente aprendiz de canciller asegura que
siempre existe la posibilidad de abandonar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte ante condiciones desfavorablespara el país. Y el coro va por cortesía de otro novicio, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo: México se retirará de ese mecanismo comercial
si no logra obtener mayores beneficios en una renegociación.
Bien por los defensores de la patria, pero el planteamiento del dúo
dinámico parte de un supuesto equivocado, porque en los hechos México no
se vadel TLCAN, lo corren. Y la referencia es plural, porque si bien Donald Trump es quien lo echa, Canadá ya dijo que si nuestro país sabe contar, pues que simplemente no cuente con la nación de la hoja de arce, por la simple razón de que no piensa arriesgar un milímetro, en el entendido de que
nuestros intereses nacionales están primero y la amistad viene después(La Jornada), y en este caso el orden de los factores sí altera el producto.
Es claro que el energúmeno de la Casa Blanca no quiere a México ni en
pintura. Todo lo que huela a esta nación va para atrás, y esa es la
parte que en Los Pinos se niegan a aceptar o de plano no entienden (
pégame pero no me dejes). En el TLCAN el gobierno mexicano siempre jugó el papel de gato de Estados Unidos, pero ahora cree que con un simple cuan hueco discurso patriotero todo lo resolverá.
El gobierno peñanietista ya dijo lo que no hará con la administración Trump (
no habrá confrontación ni sumisión, sino todo lo contrario), pero no ha dicho qué es lo que hará: ¿adónde enviará sus exportaciones? ¿Cómo abrirá nuevos mercados? ¿Cómo se sacudirá la brutal dependencia del mercado gringo? (80 por ciento de las exportaciones terminan allá) ¿Qué va a hacer con la República maquiladora armada a gusto del patrón?, etcétera, etcétera. El punto es que se acabó el modelito y no tiene la menor idea de cuál debe ser el siguiente paso.
Lo único que Trump quiere –ya lo dijo– es que los gringos compren
productos gringos, elaborados por gringos en territorio gringo, pero el
inquilino de Los Pinos insiste en
preservar el libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Bien, pero si dos de los tres integrantes de dicho mecanismo ya dijeron que no, entonces ¿con quién comerciará nuestro país?
Como en este espacio se ha comentado, poco antes de que el TLCAN
fuera ratificado por las tres naciones participantes, el gurú de Carlos
Salinas, Rudiger Dornbusch, del Instituto Tecnológico de Massachusetts,
gritaba a los cuatro vientos que si no se ratificaba ese mecanismo
la economía mexicana sufrirá un derrumbe similar al de 1982, con grandes fugas de divisas, que forzarán una devaluación y una recesión importantes. Otros más atinados simplemente advertían que con o sin tratado
lo más probable es que la economía mexicana fallará de todos modos.
Pues bien, el TLCAN fue aprobado y de cualquier suerte la economía
mexicana se ha derrumbado en varias ocasiones y a estas alturas no
termina de levantarse, la devaluación del peso es cosa de todos los días
y la recesión está a la vuelta de la esquina, como en tantas otras
etapas del México teleciano, es decir, el modelo al que cinco gobiernos
al filo (de Salinas a EPN) apostaron y decidieron meter todos los huevos
en la misma canasta. Y ahora el energúmeno se las patea con toda la
intención de romper mucho más que el cesto.
Dice el aprendiz de canciller que en las reuniones que, a
partir de hoy, sostendrá con funcionarios del gobierno de Trump “se
establecerán los tiempos y procedimientos para realizar la negociación
del Tratado de Libre Comercio de América del Norte… No vamos a aceptar
cualquier renegociación; siempre existe la posibilidad de abandonar el
tratado y entonces regir el comercio entre México y Estados Unidos a
partir de las reglas de la OMC; esa no es nuestra preferencia y tampoco
será nuestra propuesta inicial. Nuestra propuesta es trabajar para tener
un mejor TLCAN para México y también para Estados Unidos”,
Y el aprendiz de secretario de Economía –que le hará segunda al otro novicio– asegura que México
no irá por algo menor a lo que ya tiene; no tendría sentido quedarnos; se trata de que todos ganen. Ajá, sueñen defensores de la patria, que Trump no les dará con la puerta sino con el muro en las narices, como ya lo hizo con el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (ATP).
Tras una visita de nueve
días a México, durante los cuales se reunió con más de 800 defensores
de derechos humanos de 24 estados, el relator especial de la
Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la situación de los
defensores de derechos humanos, Michel Forst, advirtió que en nuestro
país existe
un grave patrón de violenciacontra esos activistas, quienes enfrentan una
tendencia de muerteprocedente de cuerpos policiales de todos los niveles, las fuerzas armadas, empresas y particulares.
¡Por un verdadero bosque en Chapultepec!
Leí con atención el artículo
de José María Muriá sobre el Bosque de Chapultepec y el peligro de
volver a entregar parte de la tercera sección a manos privadas, con usos
recreativo y cultural. A él añado mi lectura, en este diario, de dos
artículos previos de Iván Restrepo, que denuncian la amenaza y los
graves costos de privatizar el parque y más a manos de Grupo Azteca.
En México, según el Inegi,
para 2030 habrá más de 20 millones de habitantes con más de 60 años.
Los avances han posibilitado alargar el ciclo de la vida humana. Hoy día
la mayoría de los mexicanos vivimos en zonas urbanas, con la mejora de
las condiciones de vida y los avances médicos, la esperanza de vida se
ha alargado considerablemente. Somos una población que tiende a
envejecer. No sólo el sentido de la vida ha cambiado, sino también el
sentido de la muerte. La muerte se ha convertido en un nuevo espacio de
debate que involucra el miedo, el sufrimiento y las agonías largas y
dolorosas que degradan la condición humana. ¿El bien morir significaría
una muerte civilizada? En la tradición judeocristiana sólo Dios tiene la
potestad de otorgar y quitar la vida en el momento adecuado. La
eutanasia está fuera del lenguaje cristiano desde hace más de 2 mil
años. Sólo Francisco de Asís optó por congeniar con la muerte,
llamándola la
hermana muertey sugiriendo que detrás de su rostro sombrío había un semblante precioso y brillante, el hecho de la resurrección.
El depositario de las
furias, los temores y los rechazos de amplias capas de estadunidenses y
la casi totalidad de los mexicanos se ha instalado en la Casa Blanca.
Ya no es aquella suerte de imagen difusa de un ser ofensor de dignidades
y deformador de realidades, sino el individuo que tiene potestades
legales de gran alcance y envergadura. Un aprendiz de presidente de la
república que puede hacer mucho daño, bastante más del que ya ha
infligido a numerosas entidades nacionales y a otros pueblos del mundo.
El señor Donald Trump habita una casa que también cobija a diversos
personajes concentradores de buena parte del poder decisorio de Estados
Unidos. La todavía indiscutida potencia hegemónica del mundo tiene ahora
caprichosos dirigentes. Una colindancia que obliga, quiéranlo o no, a
convivir aunque sea a tirones constantes, desprecios mutuos, envidias
cotidianas, imitaciones arraigadas y deseos de venganzas. Una relación
altamente integrada y desigual que no puede ser definida por variables
simples sino por factores de nutrida complejidad.
En el decenio de 1920
algunos escritores, artistas y periodistas empezaron a imaginar
sociedades con características negativas, que escasa atención causaban
entre los científicos sociales comprometidos con las nociones aceptadas
de
progresoy
modernidad.
No regresé de México
a Nueva York a tiempo para acudir a la marcha del sábado. Seguí, como
tantos, las crónicas y fotos de la prensa y, por fortuna, los
movimientos en contra del nuevo presidente-con-vocación-de-dictador han
comenzado estruendosamente. Anoche me llegó una carta de unos buenos
amigos, los antropólogos Jane y Peter Schneider, contando su experiencia
en la marcha en Washington. Mi hija, por su parte, acudió, emocionada, a
la de Los Ángeles. Y tantos otros amigos marcharon en Chicago o Nueva
York, San Francisco y Los Ángeles. Vale la pena observar y tomar nota de
esas movilizaciones, ya que marcan el inicio de la resistencia contra
las políticas impositivas que no han dejado de fluir de la pluma ni de
la boca de Donald Trump desde que asumió la presidencia. Vale la pena,
también, porque los mexicanos también tendrán que irse movilizando,
contra el muro, en primer lugar, y contra la idea de que los mexicanos
han
robadoempleos a los estadunidenses (olvidando que la fórmula del libre comercio fue promovida en primer lugar desde Washington).
El discurso de toma de
posesión de Trump retomó el mensaje medular de toda su campaña. Hay
muchas cosas que andan mal en Estados Unidos, comenzando con la
corrupción de los políticos en Washington. Es el mismo mensaje que fue
retomado por los millones que votaron por él y que han padecido el
deterioro de su nivel de vida en los pasados 20 años. Pero los
nombramientos que hizo Trump para su gabinete muestran que no está
preocupado por ese sufrimiento de millones de estadunidenses.
Se ha escrito
mucho sobre el espíritu universal del grupo Contemporáneos. Lo tuvieron,
es cierto, pero no fueron los únicos: otros grupos muy distantes y
distintos a su estética, como el grupo de los Estridentistas, también
abrieron sus ventanas para alimentarse con otras atmósferas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario