Programa de estabilidad laboral dañó ingresos de trabajadoras en Inmujeres-DF

   Ganaron contrato anual, pero sin antigüedad ni prestaciones

Trabajadoras del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres-DF) afirmaron que el Programa de Estabilidad Laboral, conocido como Nómina 8, aplicado desde enero pasado, como parte de una política de beneficio a empleados del Gobierno capitalino (GDF), sí les trajo algunos beneficios, pero la pretendida estabilidad solo está en el discurso. 

Ante esto, la semana pasada, más de 40 trabajadoras tomaron simbólicamente las instalaciones del Inmujeres-DF para denunciar que Nómina 8  perjudicó sus ingresos y que en octubre pasado les hicieron firmar un recibo por un retroactivo que no han podido hacer efectivo.

Dos de ellas, quienes pidieron reservar su nombre por temor a represalias, dijeron a Cimacnoticias que Nómina 8 no les brinda la estabilidad laboral prometida, pues aunque tienen un contrato anual (y no por tres meses, como sucedía antes), no les asegura la renovación del contrato.

“Nos dicen que tenemos estabilidad laboral por un año, pero eso en realidad no es estabilidad, no generamos antigüedad, no tenemos seguridad social, como derecho a pensión o crédito de vivienda. Tenemos acceso a servicios médicos, pero nada más”, dijeron.                                                    

MENOS SALARIO

Explicaron que están molestas porque nunca les informaron que serían ingresadas al programa Nómina 8, ni que eso implicara una  reducción de su salario.  “En febrero, cuando firmamos los recibos de tres quincenas, nos dijeron que ya no éramos empleadas de honorarios y que nos incorporaban al Programa de Estabilidad Laboral. Cobramos mucho menos de lo que esperábamos, muchas ya contábamos con esos ingresos, por lo que, de entrada, el cambio nos afectó profundamente”, explicaron.

En promedio, detallaron, la reducción de sus ingresos fue de dos mil pesos mensuales, ya que Nómina 8 establece que, para cubrir la prestación de servicios médicos, la o el trabajador aportará lo equivalente a 3.7 por ciento y los órganos de administración pública, 8.80 por ciento, ambos del salario base de cotización.

Fue entonces que las trabajadoras que hacen trabajo de campo en prevención del Cáncer de Mama (CaMa), o labores administrativas, comenzaron a manifestar su inconformidad con las autoridades  y a buscar una respuesta.

Reconocieron la disposición de la doctora Teresa Incháustegui Romero, directora del Inmujeres-DF, para mantener diversas conversaciones con ellas y por interceder ante las autoridades del GDF para pedir una renivelación de puestos, con el fin de que sus ingresos mejoren.

ORIGEN DEL PROBLEMA

Este problema, que culminó con el cierre de las instalaciones, se originó en julio pasado, cuando les informaron que iban a hacer una retabulación de puestos y que en octubre recibirían un retroactivo que cubriría los meses de julio, agosto y septiembre.

“En octubre nos hicieron firmar el recibo por el retroactivo, pero nunca nos depositaron el dinero y nos explicaron que no podíamos  acceder a ese pago por ‘cuestiones administrativas’,  sin explicarnos por qué Finanzas emite recibos sin tener dinero para pagar”

HABLAN LAS AUTORIDADES

Aseguran las trabajadoras que Miguel Ángel Vázquez, director general de Administración y Desarrollo de Personal, ya había empeñado su palabra para que el pago retroactivo se realizara en octubre pasado. Lo cumplió, pero les depositaron el pago sin el incremento y no les dan recibos. 

Incháustegui Romero, en entrevista con esta agencia, informó que no fue posible renivelar en julio, pues debían esperar a que el Oficial Mayor emitiera una circular para informar sobre retabulaciones. Eso ocurrió apenas en noviembre pasado, afirma, por lo que no es posible cobrar un retroactivo que cubra el faltante de su sueldo de julio a octubre “ya que la retabulación ocurrió hasta el mes pasado”.

Tras la toma de las instalaciones, las trabajadoras pudieron reunirse con Francisco Acevedo García, subsecretario de Programas Delegacionales, quien les dijo que aunque cuenten con un recibo, el pago del retroactivo no puede ser efectivo. Y les advirtió que  “las puertas del Inmujeres-DF estaban abiertas”, si no les parecía lo que ahora perciben.

Por: Anaiz Zamora Márquez

Cimacnoticias | México, DF.-