¿Es más importante inyectar millones de gasto en la imagen del presidente que aumentar dinero para alimentación, salud y educación?
lasillarota.com
En
mi colaboración pasada le comentaba del despilfarro de recursos por
parte del gobierno federal a través de la publicidad oficial, que tan
sólo en dos años ha tenido un gasto histórico de 14, 663 millones de
pesos que mayoritariamente van a dar a las arcas de unas cuantas
empresas de comunicación, violando el artículo 134 constitucional,
puesto que dicho gasto va en sentido contrario de la racionalidad,
eficacia, economía, transparencia, honradez y eficiencia del uso de los
recursos de la nación, ese gasto ingente indignó a muchas de las
personas lectoras de esta columna, puesto que habiendo tantas carencias
es inmoral el uso de nuestros recursos públicos que en lugar de
destinarse a programas para el desarrollo se destinan a promocionar las
figuras de los gobernantes.
No obstante, el proyecto de Presupuesto de Egresos para el Ejercicio
Fiscal 2016, que fue entregado a la Cámara de Diputados por la
Presidencia de la República aumenta para la Coordinación de
Comunicación Social y ahora Vocería del Gobierno de la República 36
millones adicionales, con lo que queda con un gasto asignado por más de
155 millones de pesos su gasto para el 2016.
En contraste, áreas de relevante importancia como la Estrategia
Nacional Digital, la salud, educación, procuración de justicia y
desarrollo social sufrieron reducciones, en ésta última se pasa de un
presupuesto de 177 mil 48 millones a 109 mil 271 millones. La
Secretaría de Salud pasa de 134 mil 847 millones a 129 mil 665 millones
de pesos, y así podemos ir viendo como en áreas sustantivas hay
reducciones presupuestales, por lo que resulta una gran contradicción
que comunicación social en lugar de disminuir, aumente su gasto.
¿Es más importante inyectar millones de gasto en la imagen del
presidente que aumentar la cantidad de entrega de dinero mejorar
alimentación, salud y educación de grupos vulnerables en el país? De
acuerdo a la lógica del gobierno sí.
Si cupiera la responsabilidad en los legisladores no debería de
aprobarse un aumento en el rubro de comunicación social de la
Presidencia de la República y del resto de las dependencias federales y
deberían de fortalecerse los programas sociales, lo cual se ve poco
problable ya que el Congreso esta dominado por el partido en el poder
(PRI) y por sus aliados satélites como el Partido Verde Ecologista de
México (PVEM), Alianza País, junto con fracciones del Partido Acción
Nacional (PAN).
Así que no dude que para el próximo año estaremos viendo nuevamente el dispendio del dinero público en publicidad oficial.
Derecho de réplica
En otros temas que son también una mala noticia para el país, es la
posibilidad de que en estos días se apruebe en la Cámara de Senadores
el dictamen de Ley del Derecho de Réplica, que el año pasado fue
aprobado en San Lázaro pese a todas las críticas que tuvo.
Este dictamen fue turnado al Senado, pero quedó congelado, y desde
el pasado 30 de agosto fracciones del PRI, PVEM y del PAN intentaron
dar un albazo para aprobarlo en sus términos, por fortuna se ha logrado
diferir esta aprobación porque la verdad es una pésima iniciativa de
ley que hace en la práctica imposible ejercer este derecho, reconocido
en el 6º constitucional y en la Convención Americana de Derechos
Humanos.
Por donde se le vea es una ley discriminatoria que viola el derecho
de igualdad ante la ley, pues les da demasiadas excusas a los sujetos
regulados, los medios de comunicación, para negarse a dar el derecho de
réplica, impone un complicado proceso judicial para que la persona
afectada pueda acceder a él imponiéndole además la carga de la prueba.
Es discriminatoria porque sólo aquel ciudadano que tenga los
suficientes recursos económicos podrá llevar un proceso como el que se
establece y genera privilegios indebidos a los medios de comunicación
ante la indefensión de los ciudadanos comunes que no tienen fácilmente
el acceso a las distintas plataformas mediáticas.
El derecho de réplica para que tenga efectividad debe ser expedito,
con un procedimiento sencillo y no gravoso para el ciudadano, de otra
manera sería un derecho ilusorio. Las Comisiones Unidas de Gobernación,
de Justicia y de
Estudios Legislativos Segunda de la Cámara de Senadores tienen la
responsabilidad y la obligación de hacer consultas públicas antes de
aprobar una ley que implica uno de los derechos informativos básicos de
las audiencias como lo es el derecho de réplica.
Nuevo nombramiento para el área de telecomunicaciones
La Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) nombró la semana
pasada a Carlos Ponce como nuevo Subprocurador de Telecomunicaciones,
como recordará la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión
otorgó a esta institución la facultad de tutelar los derechos de los
usuarios de telecomunicaciones frente a los abusos de las empresas. Una
gran tarea tendrá que desempeñar por lo que le deseamos la mejor de las
suertes.
aleida.calleja@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario