Los gerundios son el santo y seña. Él apareció meses atrás en la portada de la revista Time
bajo el título ‘‘Salvando a México’’, en una foto extremadamente posada
y bajo el beneficio de un artículo obsequioso. Ella, y una de sus
hijas, igualmente dedicada a asuntos del espectáculo, han llegado a la
portada de una elegante revista mensual, Marie Claire, bajo
el título ‘‘Redefiniendo el poder femenino’’, en una serie de
fotografías particularmente bien cuidadas y al amparo de una
elaboración editorial extremadamente amable (de gerundios se habla, y
en inmediata defensa propia ha de precisar este tecleador que se
refiere a la ‘‘forma invariable no personal del verbo’’, como hasta la
RAE lo sabe, y no al sustantivo coloquial ya en desuso que se destinaba
a la ‘‘persona que habla o escribe en estilo hinchado, afectando
inoportunamente erudición e ingenio’’, ¡no disparen al columnista,
quien siempre se dice inocente!).
Con las fotografías en minimalista blanco y negro y un aviso
discreto que reza ‘‘en exclusiva, Sofía y Angélica, como nunca las
habías visto’’ (bromistas vulcanizados, absténganse), este 30 estará en
circulación la edición para Latinoamérica de la publicación creada en
Francia en 1937 por Jean Provoust, dedicada siempre a proveer a las
mujeres del mundo información sobre modas, accesorios y temas
sentimentales (su propuesta es ‘‘Más que una cara bonita’’). La palabra
más destacada de esa portada es ‘‘poder’’, en dorado y con una
tipografía que empequeñece el resto de la frase.
El artículo de 22 páginas dedicado a Angélica y Sofía tiene como
explícito fundamento una ‘‘alianza’’ que ‘‘nuestra primera dama y su
hija realizan con Marie Claire México y Latinoamérica para
ayudar a las fundaciones FUNICPLAS, AC, Michou y Mau, I.A.P. y Corazón
por K, AC’’. En aras de la transparencia tan pregonada (aunque mal
cumplida) en esta administración del ‘‘nuevo PRI’’, convendría
puntualizar si esa ‘‘alianza’’ es a título personal y con fondos
propios, acaso a través de una fundación (¿Vamos, México, a repetir
historias?) o descansa en fondos públicos, lo cual, en caso de ser esta
última opción la cierta, debería acompañarse de información pública y
puntual respecto a montos, criterios y justificaciones (y, ya de paso,
saber si hubo pago gubernamental especial a título de publicidad para
tan generoso espacio de promoción de dos habitantes del maravilloso
mundo de Los Pinos).
La entrevista del caso fue hecha a las dos figuras por Ariadne
Grant, la directora editorial de la mencionada publicación. Ella
apreció mucho el que ‘‘Lo primero que nuestra Primera Dama me pidió es
que le hablara de tú, además de preguntar constantemente si todos
comimos, si no nos hace falta algo y si todos están bien entre
múltiples llamadas a su celular de sus hijos y su esposo, a los que
siempre les contestó con cosas como ‘para ti jamás estoy ocupada’ y
preguntas sobre su día y su bienestar, combinadas con frases como ‘qué
bonita te ves’ junto con una mirada amorosa dedicada a Sofía, la única
de sus ahora seis hijos presente y quien posó para nuestra cámara’’.
Fotografiadas por Gregoy Allen, vistiendo (ah, los gerundios)
‘‘prendas de carácter sartorial’’ (hechas por un sastre, pues) o como
explicaría Alicia León, coordinadora de la revista, ‘‘prendas con
cortes minimalistas para lograr un estilo elegante, a través del ‘menos
es más’’’, Angélica y Sofía (AS) recibieron la solidaridad coordinadora
de atuendos de marcas como Dolce & Gabbana, Louis Vuitton, Mango,
Armani, Burberry, Alejandro Carlín, Tane, H & M, Benetton y Julio.
En el adelanto que ya está disponible (http://bit.ly/VrRP1O),
se consigna un pensamiento a destacar de la señora Angélica Rivera de
Peña Nieto: ‘‘Hay tres cosas en la vida que nadie te puede quitar: tu
libertad, tu esencia y tu dignidad. Esta última es algo que las mujeres
no debemos perder nunca; tú puedes regalar de ti muchas cosas sin que
te afecte, pero esa no’’. Ah, los gerundios. Es decir, ‘‘las formas
invariables no personales del verbo’’: así que leyendo ( Marie Claire), que es gerundio.
En otro tema de farándula, poder redefinido y dinero público, la periodista Fabiola Cortés Miranda consiguió para su portal, www.noticaribenews.com , la respuesta del Instituto Federal de Acceso a la Información (http://bit.ly/Tnv512)
en la que consta que la visita del actor Kevin Spacey al Tianguis
Turístico realizado en Cancún en mayo pasado tuvo un costo de medio
millón de dólares, más una cantidad similar prometida en caso de que se
obtuvieran las metas de difusión publicitaria esperadas (seguramente
colmadas con la foto ‘‘casual’’ con Enrique Peña Nieto y la emisión de
un tuit ‘‘favorable’’ al mexiquense y su gobierno, aunque luego el protagonista de House of Cards hizo saber que sus palabras correspondían al personaje artístico y no necesariamente a su convicción personal).
Además del pago, que podría llegar al millón de dólares, se
cubrieron los gastos de transportación aérea y terrestre, hospedaje,
viáticos y alimentos, con base en los más altos estándares de lujo (http://bit.ly/1o7W7ox)
. La contratación fue hecha a través del Consejo de Promoción Turística
de México, encuadrado en la secretaría federal de Turismo a cargo de
Claudia Ruiz Massieu. El convenio establece que Spacey participaría
‘‘en una sesión de pregunta-respuesta para enfatizar la importancia de
la exhibición y para promover al país y la gente de México; y estará
disponible para participar en otros eventos promocionales del Consejo
que sean solicitudes razonables’’. ¿Se pagó medio millón de dólares, y
estará por pagarse otra suma similar, por la ‘‘solicitud razonable’’ de
promocionar no tanto al tianguis turístico como a Peña Nieto y su
presunta buena obra de gobierno?
Y, mientras dos organizaciones civiles han presentado denuncias ante
la PGR en busca de que se investigue la presunta responsabilidad de
Marcelo Ebrard en el desastre de la línea 12 del Metro, ¡feliz fin de
semana, con Miguel Ángel Mancera que se sigue enredando con el caso del
repudiado e infundado Hoy no circula sabatino!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Florece la frontera… pero del lado americano.
De San Ysidro, en California, a Brownsville, en Texas, se advierte el
efecto bienhechor del aumento del IVA de 11 a 16 por ciento que impuso
el PRI el pasado enero –ayudado por la chuchada perredista,
como parte del meretrizaje conocido como Pacto por México. Estoy por
unos días en Baja California y me llevan a visitar el nuevo centro
comercial de Caléxico y el Walmart que opera día y noche. Siempre
repletos de clientes mexicalenses. En paralelo, el comercio del lado
mexicano languidece. El próximo 16 de julio se llevará a cabo la
audiencia definitiva del amparo colectivo contra la homologación del
IVA, promovido por el Consejo Coordinador Empresarial de Baja
California, que logró reunir 58 mil firmas, lo que lo convierte en el
amparo más nutrido en la historia de México. El experto en derecho
fiscal Adolfo Solís Farías, promovente de la demanda, es optimista en
cuanto al proceso y eventual resolución del caso, pues lleva un ritmo
similar al de otros amparos contra la reforma fiscal. Los 58 mil
quejosos han presentado como argumentos que la homologación del IVA
ejerce presión fiscal sobre la población de la frontera; que viola el
principio de colateralidad fiscal, es decir, produce más efectos
negativos que positivos; que al tiempo que se aumentó este impuesto no
hubo incrementos salariales; que afecta la competitividad de una zona
que ya carga con 9 por ciento de inflación, casi el triple del índice
nacional; que ha generado fuga de capitales y mayor desempleo, además
de dañar la economía del decil más vulnerable de la sociedad. En Baja
California las más recientes elecciones de gobernador fueron ganadas
por una alianza PAN-PRD. El PAN votó contra la reforma fiscal, la chuchada en favor. Será difícil que vuelvan a tener un voto bajacaliforniano.
El Top 5 presidencial
Finalmente Peña Nieto se coló en un Top 5 internacional,
que no tiene relación con cosas feas como la pobreza o la inseguridad.
De acuerdo con el estudio anual Twiplomacy, de la consultora
Burson-Marsteller, sobre el uso de Twitter de los líderes políticos,
de los mandatarios latinoamericanos Cristina Fernández de Kirchner (@CFKArgentina)
se encuentra en la décima posición a nivel global y en la número uno
en América Latina –será que los acreedores la persiguen hasta en las
redes sociales. La sigue el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos (@JuanManSantos). Ambos son los líderes políticos con más followers (seguidores) en Latinoamérica, con más de 2 millones 800 mil cada uno. Completan el Top Five Peña Nieto (@EPN), Dilma Rousseff (@dilmabr), de Brasil, y (@NicolasMaduro), de Venezuela.
Cuesta más la ‘‘monarquía’’ mexicana
La abdicación del rey Juan Carlos en favor de su hijo
Felipe VI, ha reavivado el viejo debate entre la ciudadanía española
sobre la relación costo-beneficio de tener una monarquía como sistema
político. Algunos opinan que es una institución cara e inútil, y que
sería mejor cambiar a un régimen republicano. No todas las monarquías
cuestan igual. La más cara es la británica, la cual dispone del
equivalente a 745 millones de pesos al año. Luego figuran la holandesa,
con 692 millones; la belga, 496 millones; la danesa y la sueca cuestan
212 millones cada una, y por último la española, 140 millones. Antes de
cambiar de régimen deberían echar un ojo al presupuesto de la República
Mexicana. La Oficina de la Presidencia recibió 2 mil millones 200 mil
pesos el año anterior. A eso se puede agregar el presupuesto de la
Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, a la que se asignaron 129
millones, más las pensiones vitalicias de los ex presidentes. Cada uno
–y son longevos– recibe un salario bruto mensual de 205 mil 122 pesos,
excepto Ernesto Zedillo y Carlos Salinas, quienes renunciaron a ese
privilegio. Felipe Calderón es de lejos el más gastalón. Sin contar a
sus escoltas, tiene a 19 personas a su servicio y cuestan 812 mil 547
pesos mensuales, esto representa 9 millones 750 mil 564 pesos al año.
Sigo narrando los apasionantes contenidos autobiográficos del prólogo que Erik Olin Wright (EOW) escribió en su libro Interrogating Inequality: Essays on Class Analysis, Socialism and Marxism,
Verso, Londres, 1994 (parece haber traducción al español pero no la he
encontrado). Como relaté en la entrega anterior (20/6/14), este autor
dice que tomar una decisión estratégica hoy puede significar restringir
las decisiones (elecciones) que uno puede hacer mañana. Narra que en su
vida profesional ha tomado las siguientes decisiones estratégicas: 1)
Identificar su trabajo como contribuciones al marxismo y no sólo como uso del marxismo;
2) ser sociólogo; 3) ser lo que algunos llaman un marxista
multivariado, es decir que se involucra en investigación cuantitativa
compleja; 4) elegir una institución para su trabajo académico; 5)
elegir seguir siendo marxista en un mundo de postmarxistas,
en el cual muchos de sus camaradas decidieron reformular su agenda
intelectual como amistosa al marxismo, pero fuera del mismo. En la
entrega anterior narré lo que escribió EOW sobre la primera decisión.
Sobre la segunda, dice que eligió la sociología porque piensa
que es la menos disciplinaria de las ciencias sociales, que tiene las
fronteras más borrosas, pero sobre todo porque, a diferencia de la
economía dominante, que trata a Marx como un post-ricardiano (en
referencia a David Ricardo) de tercera, en sociología hasta los más
antimarxistas reconocen la importancia de Marx como fundador
intelectual de la sociología. Aclara también que decidió estar en
sociología y no ser de sociología. Sobre la tercera decisión, señala que en algún momento se vio en la encrucijada entre la Universidad de Wisconsin o la de California-Berkeley.
De
plano se niegan a ver hacia abajo. Arribó la señora Cristina Lagarde,
directora gerente del Fondo Monetario Internacional, y con la mano en
la cintura le dio por soltar frases de colección, entre las que destaca
la siguiente:
México puede convertirse en una inspiración para que el resto del mundo se atreva a soñar.
¡Zas! No cabe duda de que la cabeza visible del FMI se
informósobre la situación del país por medio de algún folleto de promoción turística y/o de los muchos discursos del
ministro del año, es decir, con datos lo más distantes de la realidad mexicana.
¿Puede ser México
una inspiración para el mundo, cuando sus políticas públicas mantienen en la pobreza y la miseria a 61 millones de personas, es decir, más de la mitad de su población total? ¿Puede serlo cuando sólo dos de cada diez mexicanos son considerados como población no pobre ni vulnerable? (la información es del Coneval). ¿Puede serlo cuando su economía a duras penas registra una tasa anual promedio de
crecimientoligeramente superior a 2 por ciento a lo largo de las últimas tres décadas y de tiempo atrás crece en una proporción inferior a la de Haití?
Se entiende que la señora Lagarde intente ser amable con sus anfitriones (no los mexicanos, sino el inquilino de Los Pinos, el
ministro del año, los oligarcas y demás fauna), que los apapache y les muestre públicamente el cariño que les tiene, pero catalogar a la clase gobernante de
inspiración para el resto del mundono es más que un exceso de lesa progenitora y una muestra de cinismo puro, en especial cuando se recuerda que esa misma élite político-económica se cuenta entre las más corruptas del planeta.
Pero como la creativa señora Lagarde sólo ve para arriba, como sus anfitriones, también dijo estar
impresionadapor
la solidez y la estabilidad de la economía mexicana, es decir, la misma economía que a nivel mundial sobresale por la falta de crecimiento, siempre por debajo de la media internacional y por ocupar los últimos escalones en materia de empleo, ingreso y bienestar, pero los primeros en concentración del ingreso y la riqueza.
Las
reformas a la Ley de Protección Animal en el Distrito Federal llegan a
Aguascalientes en un mal momento para el Partido Verde Ecologista de
México (PVEM) en la entidad, que no ha sabido ni querido dejar de ser
un apéndice del Partido Revolucionario Institucional (PRI), al que paga
con complicidad los números que consigue en las elecciones gracias a su
alianza con el tricolor.
Es de tal nivel la sumisión de ese organismo político que incluso se
desentiende de las indicaciones de su dirigencia nacional. Es el caso
de la defensa de los derechos de los animales. En Aguascalientes el
Verde va siempre a la zaga de lo que exigen las asociaciones civiles.
No sólo eso: en más de un tema va contra lo que postula su ideología.
Hace
cuatro años los jugadores españoles fueron los mejor pagados de las 24
selecciones participantes en el Mundial de futbol celebrado en
Sudáfrica. Cada uno recibió 800 mil dólares al obtener
la rojael trofeo máximo. Conscientes de la crisis económica global de entonces, los jugadores españoles renunciaron a cobrar primas por disputar los partidos previos al Mundial y declararon que parte del dinero que recibieran por ser campeones lo destinarían a obras sociales. La FIFA pagó 40 millones de dólares a la Federación de España por haber ganado el certamen.
Para el Mundial que ahora se juega en Brasil, la Real (¿) Federación
Española de Futbol y los capitanes de la selección, Íker Casillas y
Xavi Hernández, acordaron que, de refrendar el título, cada jugador
recibiría un millón de dólares, 200 mil más que hace cuatro años. Pero
no les interesaba el dinero, dijeron, sino
intentar ganar para nuestro país con buen futbol, a seguir haciendo historia. Algunos comentaristas deportivos y legisladores calificaron esa prima como desproporcionada, un insulto a la mayoría de los ciudadanos agobiados por la crisis, con una tasa de desempleo de 26 por ciento y miles obligados a dejar el sitio donde viven por no poder pagarlo. Esos jugadores recibirían más del doble que lo prometido a los de Alemania (primera economía de Europa y que no está en bancarrota), en caso de ganar el torneo.
Con todo y que es fiel a su
estilo y raíces, Jack White no deja de sorprender. El ex White Stripe,
también cabecilla de The Raconteurs y The Dead Weather, reaparece con
segundo disco solista, prolífico como suele ser este brillante autor,
guitarrista y cantante de Detroit. Lazaretto es el garboso
nombre del álbum, en el que el azul eléctrico de sus trajes parece ser
el color ahora adoptado, tal y como antes lo fueron el rojo y el
blanco. Color que describe su talante sonoro, descendiente del blues de
antaño, tanto del Delta como de Chicago, electrificado y llevado a un
plano contemporáneo en el que caben también desvencijados pianos de
pared, órganos hammond y violines hillbilly primigenios.Opinión
En
un documento de trabajo difundido ayer por el Vaticano de cara a un
sínodo de obispos a realizarse en octubre próximo, el papa Francisco
señala que los católicos del mundo deben ser menos excluyentes y más
humildes, y afirma que aunque los jerarcas sigan oponiéndose a las
uniones entre personas del mismo sexo, la iglesia católica debe tener
una actitud respetuosa y no moralizante respecto de las personas que viven en esas uniones, al tiempo que critica que esas parejas y sus hijos hayan sido excluidos hasta ahora de las actividades clericales.
Pilares del siglo pasado
El maestro era el
faro, luz y guíade padres de familia y comunidad; el médico tenía una opinión autorizada, privilegiada por haber pisado las aulas universitarias; el sacerdote cumplía con reconfortar las almas desconsoladas, al menos para quienes comulgaban con sus creencias religiosas. Pilares del siglo pasado.
La
relección de hoy puede ser la relección de mañana. A pesar de sus
funestas consecuencias, la tentación de 1927 puede intentarse de nuevo.
Consolidar las operaciones energéticas en marcha y las que vengan
requerirá la renovación del espíritu del Tratado de Bucareli, y para
ello es preciso tiempo. Un tiempo que excede al trienio que tiene por
delante el actual ocupante de Los Pinos. ¿Es gratuito el que su
gobierno difunda cuanto puede la idea de que los efectos de las
llamadas reformas estructurales darán sus frutos rotundos en 2025? El
hecho es que dentro de tres años estaremos en plena precampaña
electoral. Y ahora las precampañas tienden a emparejarse con las
campañas.
Muchísimas
personas coincidimos en considerar de escándalo, la creación de la
Comisión Ordinaria de la Familia y el Desarrollo Humano en el Senado.
Esto es así, en especial, por las declaraciones de su presidente, el
vicecoordinador panista José María Martínez y Martínez, quien proclamó
que la misión de esta instancia legislativa sería
cerrar la puerta ya a algunas entidades o algunos políticos que están pensando más en modas o en tendencias, o incluso, que nos llevan a pensar en la muerte. Más tarde afirmó que
tenemos que trabajar en políticas que fortalezcan a la familia, a la mujer y también a nuestros jóvenes. No queremos el aborto. En entrevista televisiva explicó que las familias homosexuales
no son una familia; que se unan las personas del mismo sexo no tendría inconveniente, pero en cuanto a la adopción hay que ver por los derechos del niño, en cuanto a su propia identidad de género. Y en relación al aborto, el senador señaló que
indudablemente en caso voluntario atenta contra la vida. En apoyo a tales declaraciones, el jefe de su bancada, Jorge Luis Preciado, llegó a decir que las mujeres eran
vehículos para la procreacióny que la nueva comisión defenderá
la vida desde la concepción hasta la muerte.
En
menos de una década Río de Janeiro está padeciendo tres grandes eventos
que modifican su fisonomía: los Juegos Panamericanos en 2007, la Copa
del Mundo en 2014 y los Juegos Olímpicos en 2016. Esa sucesión de
megaeventos deportivos en tan poco tiempo es aprovechada por el capital
financiero para remodelar una de las ciudades más bellas del mundo,
donde obtiene enormes ganancias y provoca daños irreparables a los más
pobres.
Nuestros
senadores están próximos a dictaminar y legislar el futuro de nuestro
Internet, por medio de la propuesta de ley federal de
telecomunicaciones y radiodifusión presentada por Enrique Peña Nieto al
Senado el 24 de marzo de este año, en donde se violan libertades y
derechos humanos, violaciones que siguen estando presentes en el
dictamen que presentó el senador Javier Lozano.
José Cueli: Ondular azteca
Como
su nombre evocador de grandes gestas, como su tradición cultural
azteca, como su espíritu traumatizado, como su expresión gesticuladora
y escandalosa, todo México es singular en el Mundial de futbol que se
lleva a cabo en Brasil. En la magia y sutileza de esta singularidad
unge de encantamiento al mundo. Al compás del ir y venir de esa luz
única de los mexicanos, resurge y se extingue con aromas a cervezas y
tequilas turbadoras, para decir ¡Hola! y disfrutar la fiesta popular de
la belleza femenina, los juegos artificiales, las romerías en las
calles y el maravilloso panorama de hoy y de siempre, que se resbala y
se pierde en los bolsillos de los titiriteros organizadores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario