Women’s Link Worldwide anuncia las decisiones judiciales ganadoras de la sexta edición de unos galardones que velan por la equidad de género
Madrid, 26 jun. 14. AmecoPress. Con
el ánimo de propiciar y promover control social sobre las decisiones
emitidas por jueces y juezas, Women´s Link Worldwide recibe anualmente
nominaciones, de cualquier lugar del mundo, para elegir las peores y
mejores decisiones judiciales para la equidad de género. Las tres
peores reciben garrote de oro, plata y bronce, y las tres mejores, los
correspondientes malletes.
Gracias a
diversas organizaciones civiles, activistas y personas comprometidas,
en esta Sexta edición de los Premios fueron nominadas 65 decisiones de
31 países que incluyen: Arabia Saudí, Argentina, Bangladesh, Brasil,
Colombia, Croacia, España, Estados Unidos, Filipinas, Guatemala, India,
Irán, Italia, Kenia, México, Moldavia, Perú, República Dominicana,
Ruanda, Sudán, Serbia, Sudáfrica, Zimbabue, entre otros.
Este año, los
jurados encargados de escoger las decisiones ganadoras en las
categorías mallete y garrote fueron Kerry Kennedy (USA), activista por
los derechos humanos de las mujeres y presidenta del Centro Robert F.
Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos; Yvonne Mokgoro
(Sudáfrica), nombrada por Nelson Mandela como jueza de la Corte
Constitucional de Sudáfrica desde que se creó este tribunal en 1994, y
Héctor Abad Faciolince (Colombia), reconocido escritor y periodista,
colaborador de uno de los diarios colombianos de mayor circulación, así
como en diarios en España y en Suiza.
Premio Garrote
-decisiones que hacen retroceder la equidad de género- El Garrote de
Bronce le fue otorgado al Juez de Paz y Conciliación Indígena de
Chiapas (México) que detuvo y multó a una niña indígena totzil de 14
años que decidió abandonar a su marido, mucho mayor que ella y regresar
con su familia. Esta decisión desconoce los derechos a la libertad y la
igualdad de la menor de edad.
El Garrote de
Plata es para el Tribunal de Riad, en Arabia Saudí, que condenó a 150
latigazos y a ocho meses de prisión a una mujer por conducir un
automóvil y haberse resistido al arresto. Arabia Saudí es el único país
en el mundo que mantiene esta prohibición que a todas luces es
discriminatoria y sexista.
El Garrote de
Oro fue concedido a un Consejo Tribal de la India que condenó a una
mujer de 20 años a una violación colectiva como castigo por mantener
una relación con un hombre de otra comunidad. En cualquier sistema de
justicia, es inadmisible que una violación se imponga como castigo.
Premio Mallete
-decisiones que más hacen avanzar la equidad de género- El Mallete de
Bronce es para el Tribunal Primero de Sentencia Penal de Guatemala que
en su condena por genocidio y crímenes de guerra al ex-presidente
Efraín Ríos Montt incluyó como parte de esos delitos los crímenes de
naturaleza sexual y de violencia de género. Esta sentencia marca un
precedente en la lucha contra la impunidad respecto de los crímenes que
viven las mujeres y las niñas en contextos de guerras y conflictos
armados.
El Mallete de
Plata le fue concedido a la Corte Suprema de Bangladesh que ordenó a
diversos organismos gubernamentales a justificar por qué las víctimas
de violación son sometidas a la “prueba de los dos dedos”, un
procedimiento invasivo, no concluyente y, por el contrario, humillante
y degradante para las víctimas de violación. En respuesta, el gobierno
conformó un comité para elaborar nuevas directrices que, si se
implementan, anularían esta práctica.
El Mallete de
Oro es para un juez de la Alta Corte de Meru (Kenia) que ordenó a la
policía volver a investigar las denuncias de más de 160 niñas violadas
por sus padres, hermanos, tíos, profesores, que habían sido
desestimadas por la policía manifestando que las menores habían
consentido los actos sexuales. Sentencias como esta son esperanzadoras
porque envían un mensaje de cero tolerancia a la violencia sexual, al
abuso infantil, a la impunidad y a la negligencia por parte de agentes
del Estado.
“Premio del Público”
Así como
cualquier persona puede nominar las decisiones que más promueven o
hacen retroceder la equidad de género, cualquier persona puede votar
por su decisión favorita -a través de la página web de Women’s Link-
para ganar el Premio del Público. Este año se recibieron, en total, más
de 28.000 votos del público. Las decisiones que más votos obtuvieron en
cada categoría (mallete y garrote), y que por tanto resultan ganadoras,
son:
El Mallete del
Público es para el Juzgado de lo Social núm. 3 de Almería (España) que
declaró huérfana total a una niña cuya madre fue asesinada por su padre
y éste, a su vez, ingresó en prisión y perdió la patria potestad de la
menor. Gracias a esta decisión surgió una iniciativa ante el Congreso
para que declare víctimas directas a los hijos e hijas de las mujeres
víctimas de la violencia de género. También a raíz de este caso la niña
pudo recibir doble pensión de orfandad.
El Garrote del
Público lo ganó el Juzgado 68 de lo penal del Distrito Federal en
México que envió a prisión a Yakiri, una mujer que en legítima defensa
mató a uno de sus dos violadores. En su decisión, el juez desestimó la
declaración de la víctima y la culpabilizó y justificó al agresor, con
lo cual envió un mensaje nefasto para la sociedad en términos de acceso
a la justicia.
Desde Women’s
Link agradecen a todas las organizaciones y personas que nominaron
casos en esta edición de los Premios Género y Justicia al Descubierto,
los comentaron, votaron y replicaron. Y también invitan a que sigan
prestando atención a todas aquellas decisiones judiciales que
“reproducen los estereotipos de género y perpetúan la impunidad, así
como a aquellas que protegen y garantizan la dignidad de las mujeres”.
“En este ejercicio de control social que proponemos, todas las
decisiones pueden obtener premio o antipremio”, destaca Glenys de
Jesús, directora del Observatorio de Género y Justicia de Women’s Link.
Foto: archivo AmecoPress’
No hay comentarios.:
Publicar un comentario