El
gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, no encontró mejor
manera de servir a los intereses políticos de quien hoy ocupa la
Presidencia de la República que convirtiéndose en un rotundo jilguero
‘‘técnico’’ que sin autonomía, como en mitin placero de partido de tres
colores, se permitió la ligereza de asegurar, entre otras frases de
incienso, que las reformas impulsadas por Enrique Peña Nieto ‘‘están
generando un caudal de confianza en el país’’ y continuarán haciéndolo
‘‘en los próximos años’’.
Ese ejercicio de irresponsabilidad institucional, al convertirse el
banco central del Estado mexicano en emisor de loas circunstanciales y
en distribuidor de retóricas monedas conmemorativas de presuntas
epopeyas atlacomulcas, forma parte de la campaña de apabullamiento
propagandístico que el peñismo ha programado de aquí a las próximas
elecciones con el propósito de que el sentir nacional se mantenga a la
expectativa de presuntas bonanzas venideras aunque la realidad
cotidiana se agrave sin atenuantes.
En Oaxaca, por ejemplo, a pesar de las reformas constitucionales y
reglamentarias en materia educativa, la poderosa sección 22 del SNTE
hizo que el gobernador formal de esa entidad, Gabino Cué, presentara al
Congreso local una propuesta de ley estatal de educación que queda
distante de las pretensiones federales (abierto desacato a la letra de
las reformas nacionales, dicen los críticos de esta propuesta) y
atiende las exigencias de ese gremio en el estado, luego de mesas de
negociación, marchas, tomas de oficinas gubernamentales y de
partidos políticos. Es decir, a pesar del carácter absolutamente
imperativo de las normas federales sobre la materia, la resistencia
oaxaqueña está en ruta de impedir la aplicación concreta de tales
reformas peñistas.
En Michoacán también hace agua la gestión del comisionado Alfredo
Castillo, a pesar de que declarativamente irían tan bien las cosas que
desde Los Pinos se estaría estudiando la posibilidad de regresar al DF
(¡misión cumplida!) a ese interventor anticonstitucional, virtual
golpista político que desplazó los poderes institucionales constituidos
(dejando a Fausto Vallejo convertido en florero político), pero no ha
podido doblegar a los poderes extraconstitucionales realmente
ejecutivos, los que tienen al frente al gobernador Tuta como
presunto fugitivo inalcanzable al que el respetable público ha podido
ver recientemente en un video de fecha imprecisa como un verdadero
hombre de poder (incluso cobrando los correspondientes impuestos
millonarios para ‘‘la empresa’’) fungiendo como notario público, juez
familiar, magistrado inmobiliario y ministro del asentimiento de las
partes ante cámaras de video. En ese contexto de exhibición de la
ineficacia del comisionado Paulette, una mano oportuna colocó en el
escaparate público a una presidenta municipal, Dalia Pineda, de
Huetamo, acusada de homicidio, pero también de ser recaudadora de
fondos (como otros alcaldes durante tanto tiempo) para La Familia y su patriarca, La Tuta.
La división entre los panistas es cada vez mayor, con el episodio de
los diputados federales en bailadora fiesta en Puerto Vallarta como
agravante de pugnas internas. Son ya dos bandos que no sólo contienden
conforme a reglas tradicionales, sino que ahora se descalifican de
manera acre y se culpan unos a otros de crisis, catástrofes e
inmoralidades. De un lado, los calderonistas que tienen como principal
personaje en cartelera a Ernesto Cordero (perdedor en la búsqueda de
dos candidaturas, la presidencial, ante Josefina Vázquez Mota, y la de
dirigente del partido de blanco y azul, frente a Gustavo Madero), y del
otro los maderistas que hasta ahora habían parecido sólidamente
alineados tras del chihuahuense, pero también del financista reciente
de la campaña de Madero en pos de un segundo periodo, el poblano Rafael
Moreno Valle.
La
filtración de los videos de la villa vallartense de lujo –con tambora y
bailarinas de alquiler– aceleró un proceso que a algunos les parece
encaminarse a una escisión. En élites maderistas corre la percepción de
que el golpe provino de filas subterráneas del calderonismo, una
especie de fuego ‘‘amigo’’ que en realidad ya no sería sino
abiertamente enemigo. El jefe máximo de esa facción políticamente
derrotada, Felipe Calderón, no pareció haber medido con habilidad los
tiempos políticos a la hora en que, en el contexto de la presentación
de un prescindible libro de su autoría, hizo declaraciones abiertamente
denigratorias de la gestión de Madero, asumiéndose no como un ex
ocupante de Los Pinos que por prudencia debería mantenerse al margen de
pleitos interpartidistas, sino como un abierto contendiente en esas
batallas menores, haciendo coincidir sus dardos verbales con la
aparición del video de las discordias.
Pero, a fin de cuentas, Gustavo Madero amplió su rango de control
sobre los mandos legislativos del Partido Acción Nacional. Destituyó a
dos que le eran cercanos (uno, Jorge Villalobos, plenamente
identificado con el chihuahuense; otro, Luis Alberto Villarreal, un
aliado que se movía entre el propio Madero y Moreno Valle) e instaló a
José Isabel Trejo como nuevo coordinador de los diputados federales
panistas, sin siquiera hacer algún guiño conciliador a los
calderonistas, consolidando un manejo sumamente personalista de las
bancadas legislativas a través de dos operadores sin brillos notables,
llegados a las coordinaciones netamente por su dependiente relación
personal con Madero, como han sido Jorge Luis Preciado en el Senado y
ahora Trejo en San Lázaro.
Y, mientras en Ferguson, Misuri, continúan las protestas y los
enfrentamientos por la muerte de un joven afroamericano –desarmado– por
disparos de policías, ¡feliz fin de semana, con el anuncio de que está
por aparecer el nuevo disco de Leonard Cohen, Popular problems, con el que se podrán conmemorar las ocho décadas de vida del poeta, compositor e intérprete canadiense!
El miércoles venció el plazo para presentar acciones de inconstitucionalidad contra la ley telecom
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero ninguno de los
organismos facultados para hacerlo –el Congreso, la CNDH y el Ifai– lo
hizo. El Ifai decidió no interponer dicha acción porque consideró que
la ley no violenta el derecho de acceso a la información y la
protección de datos personales, y argumentó que medidas como la
geolocalización en tiempo real de teléfonos celulares son
molestias necesariaspara combatir la delincuencia. Luis Fernando García, abogado de derechos humanos e integrante de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, considera que en lo relativo a Internet se eliminó el bloqueo de contenidos que contenía la iniciativa del Ejecutivo, pero se mantuvo la posibilidad de que se bloquee la señal de zonas determinadas so pretexto de la seguridad nacional. Además, se mantiene la
obligatoriedad de colaboraciónde las empresas proveedoras de Internet (como Yahoo, Google, Prodigy) con la autoridad, lo que abre la puerta a que éstas tengan que proveer los datos personales de los usuarios al gobierno. Es algo lamentable, que deslegitima al nuevo Ifai y después de esto le va a costar mucho trabajo prestigiarse, dice. Para la red, los efectos más graves de la no interposición del recurso tienen que ver con la vigilancia.
El ciudadano no está consciente del momento en que es invadida su privacidad, porque por su naturaleza estas técnicas son secretas. La gente puede darse cuenta de cuándo catean su casa, pero no de la vigilancia a celulares y la geolocalización. Por esta misma razón es difícil para cada ciudadano impugnar la ley y por eso era importante que el Ifai interpusiera la acción de inconstitucionalidad. El abogado señala que la ley telecom contiene ambigüedades peligrosas para permitir el acceso a datos personales, como el concepto
instancias de seguridad. No es un concepto definido en la ley y por eso ahora la Secretaría de Hacienda se está considerando a sí misma instancia de seguridad para tener acceso a estos datos sin que se establezca una justificación. Para la geolocalización tampoco se especifican circunstancias, procedimientos o contrapesos legales.
De nada sirve que la ley diga que debe haber razones fundadas y motivadas, si no hay forma de detectar los abusos. Es abrir el campo para el autoritarismo, dice García. La red interpondrá un amparo reclamando la inconstitucionalidad de la ley porque afecta los derechos a la libertad de expresión y a la privacidad de los ciudadanos. También hay que mencionar que se escondieron algunos de los legisladores que habían ofrecido interponer otro recurso ante la Suprema Corte, incluso del PRD. Aunque como se ha visto en estos días, los propios diputados son víctimas de espionaje cuando se sueltan el chongo.
Televisa, Cablecom
Aunque fue declarado
agente preponderantey supuestamente la intención gubernamental es restar poder a los poderes fácticos, Grupo Televisa completó la compra total del operador de cable Cablecom en 8 mil 550 millones de pesos. Así que, a pesar de la nueva reglamentación de telecomunicaciones, Televisa no sólo mantiene, sino expande su presencia en la televisión de paga. La legislación tiene más agujeros que un queso gruyere.
Generando tu propia luz
No sólo empresas de gran tamaño pueden generar su propia
electricidad. En la Semana del Emprendedor, que concluye hoy, el
Colectivo Tonalli, grupo interdisciplinario de jóvenes estudiantes del
Instituto Tecnológico de Morelia, presentó el árbol solar. Es una red
de paneles pensada para llevar electricidad a zonas alejadas o
altamente marginadas en las que no hay servicio eléctrico. El colectivo
desarrolló una tecnología que permite al árbol seguir la dirección del
sol, con lo cual capta mejor la luz, por un periodo hasta de ocho horas
y media –los paneles estáticos captan sólo 5 horas. Con la energía que
genera se puede abastecer a cinco casas, cuatro televisores, cuatro
radios, 12 focos y una plancha. Cada árbol solar tiene un costo de 15
mil pesos. El colectivo asume los costos de fabricación, mientras que
la comunidad paga los gastos de mantenimiento. Los empresarios Angélica
Paniagua, Armando Ávila, Néstor Calderón, Juan David Álvarez y José
Luis Gutiérrez están en un nivel que va de 18 a 24 años de edad, y en
los últimos semestres de la carrera consiguieron el apoyo del programa
Ecotec de la UNAM, para el desarrollo de tecnología para energías
renovables. Han recibido pedidos de entre 30 y 40 árboles, no sólo para
comunidades, sino para zonas residenciales e industrias.
Richard
C. Lewontin (RCL) sostiene que el propósito del uso comercial de la
biotecnología (BT) es extender el control del capital sobre la
producción agrícola. Para lograrlo, añade, las innovaciones de la BT
deben cumplir tres criterios:
Primero, el tiempo y costo de su desarrollo debe estar dentro de los
límites que el capital fija a sus inversiones en investigación. Así, el
intento de introducir la función de fijación del nitrógeno en plantas
no leguminosas fue prácticamente abandonado…[por empresas de BT]
después de gastar 75 millones de dólares a lo largo de más de 10 años
Segundo, el desarrollo no debe provocar un desafío significativo por
parte de fuerzas políticamente efectivas…Tercero, la propiedad y el control del producto de la BT no debe pasar a manos del granjero sino permanecer con el proveedor del insumo. (
La maduración de la agricultura capitalista: el granjero como proletario, en Magdoff, Foster y Buttel, Hungry for Profit. The Agribusiness Threat to Farmers, Food and the Environment, Monthly Review Press, 2000, pp. 93-106; en las entregas del 1º y 8 de agosto analicé y comenté las partes iniciales de este artículo).
RCL elabora el tercer criterio. Al igual que en los híbridos, la
contradicción entre valor de uso y ganancia para el capital (valor de
cambio) se expresa aquí de manera absoluta, sobre lo cual volveré. Al
igual que en la hibridación endogámica, que comenté en la entrega del 8
de agosto, los desarrollos de semillas por parte de empresas
capitalistas las llevan a una contradicción, dice Lewontin, porque al
adquirir una nueva semilla, el granjero adquiere un bien libre: la información genética contenida en ella.
La respuesta del capital ha ocurrido en dos etapas: en la primera, una
combinación de armas legales y biológicas. Combinando la Plant Variety Protection Act (Ley
de Protección de Variedades de Plantas), que confiere derechos
similares a las patentes a los criadores de una variedad, y mediante la
huella de DNA intencionalmente introducida en la variedad para poder
identificar con certeza absoluta la fuente de los productos agrícolas,
se ha vuelto regla, dice Lewontin, que un agricultor que desea comprar
una semilla producto de la ingeniería genética debe firmar un contrato
con el productor de ella, cediendo todos los derechos de propiedad de
la siguiente generación de semilla producida por la cosecha. No sólo no
puede vender la semilla, tampoco puede usarla para sembrar en su propia
granja. Debe volver a comprar semillas idénticas a las que él produjo.
Para poder asegurar los derechos de la variedad, este derecho debe
poder hacerse de cumplimiento obligatorio, lo cual se logra en parte
con la huella de DNA plantada en la información genética. Pero como en
toda disposición que requiera una vigilancia de tipo policiaco para
detectar a los infractores, habrá violaciones como las hay en las
disposiciones que prohíben reproducir videos o audios. Por otro lado,
supone gastos fuertes por parte de las empresas productoras de semillas
Tras
la propuesta de implementar acciones concretas e inmediatas para
recuperar el poder adquisitivo del ingreso e incrementar
sustancialmente el salario mínimo, y con ello acatar el ordenamiento
constitucional en la materia, comenzaron a escucharse angustiadas voces
que exigen
evitar caer en errores del pasado que causaron dolorosas lecciones al país, a los empleadores y a los trabajadores.
A lo largo de cuando menos las últimas tres décadas, gobierno federal, patrones y
líderes obrerosse han pasado por el arco del triunfo el mandato constitucional; por decreto pulverizan el poder adquisitivo, precarizan los empleos (
para ser más competitivos como país), promueven la informalidad y utilizan el salario mínimo como muro de contención inflacionaria, sin importarles la miseria de los trabajadores, pero ahora aseguran que
por decreto no se atienden los problemas.
Ahora que el jefe de Gobierno del Distrito Federal puso el dedo en
la llaga, los citados tres tristes tigres surgen como paladines de la
justicia social y la inteligencia, y reclaman que el asunto del salario
mínimo se atienda
de forma responsable(es decir, no le muevan, porque nos apestan la fiesta en sus tres pistas: la contención inflacionaria, la utilidades a costillas de la mano de obra cada vez más barata, y la de impunidad y las jugosas mordidas para los
líderes).
Entiéndase la poética preocupación de la tercia descrita:
los sectores productivos reiteraron su voluntad de unir esfuerzos con el gobierno de la República, el cual continuará implementando políticas públicas a efecto de construir un camino que promueva de manera responsable, sólida y continua la formalidad, la productividad y la competitividad en beneficio de las empresas, sus trabajadores y las familias mexicanas. O como explica el
doctor catarrito, Agustín Carstens:
el aumento arbitrario al salario genera inflación; abatirlo de forma arbitraria y promover la miseria de los trabajadores, no.
¿Quiénes firman tan exquisito pronunciamiento? Los mismos que a lo
largo de tres décadas han pulverizado, por decreto, el bienestar social
en el país y, con especial sadismo, el salario mínimo: gobierno
federal, patrones y
líderes obreros, o lo que es lo mismo, los resurgidos
factores de la producción, quienes se aventaron la puntada de “reafirmar nuestro compromiso (…) para mejorar los niveles de ingreso salarial”. Eso sí,
por decreto no, aunque por la misma vía han destrozado el poder adquisitivo y el nivel de bienestar de la mayoría.
Entonces, todo
de forma responsable, pero, como bien ha documentado el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM, el deterioro ha sido constante y
la carestía también se refleja en el tiempo de trabajo que se requiere para adquirir una canasta alimenticia recomendable (CAR): el 16 de diciembre de 1987 un trabajador tenía que destinar sólo el equivalente a cuatro horas con 57 minutos por día de su salario para poder comprarla completa; 27 años después el mismo trabajador (al 12 de abril del 2014) requirió 22 horas (medido en ingreso) para adquirirla, lo que representa un incremento de 400 por ciento en el periodo.
Además, el déficit de empleo formal en México “asciende a 34
millones de plazas. Tan sólo en el sexenio pasado, el del
autodenominado
presidente del empleo, 3 millones 411 mil personas engrosaron las filas de la informalidad y otros 2 millones 137 mil fueron a la desocupación abierta.
En el actual sexenio ninguna mejora en este rubro se advierte en los primeros meses. El señuelo de la generación de empleos con que políticos y empresarios justificaron la reforma a la Ley Federal del Trabajo resultó una quimera. Lo que sí se confirmó, ahora por ley, fue la reducción de las responsabilidades patronales y del Estado para con los trabajadores. De 2007 a 2013 la población económicamente activa ocupada se incrementó 10 por ciento, mientras la desocupada registró un crecimiento de 48.65 por ciento, de tal suerte que el aumento de la segunda es casi cinco veces superior con respecto a la primera.
Es
quien manda desde hace 11 años y el domingo pasado la mitad de los
votantes turcos lo eligieron presidente por cinco años más. Aspira a
quedarse hasta 2024 y así presidir las celebraciones por el centenario
de la Turquía moderna. Estará más en el poder que quien la fundó,
Mustafá Kemal Atatürk. Nos referimos a Recep Tayyip Erdogan, de 60
años. Se le tiene como el reformador de la economía, mandar a los
cuarteles a los militares, consumados golpistas, y combatir a los
funcionarios corruptos y sus socios en la iniciativa privada. Pero no a
sus allegados ni a su hijo, Bilal, enriquecidos a la sombra del poder.
Pero con Erdogan no llegará la primavera a las libertades civiles
del pueblo turco. Ni reconocerá el genocidio armenio en el que murieron
más de un millón de inocentes. Su centenario se cumple el año próximo.
Fundador del conservador Partido de la Justicia y el Desarrollo, es
acusado de intolerante, de imponer su pensamiento religioso al gobierno
y la población. Aunque Turquía es un Estado laico, con Erdogan lo
islámico invade cada vez más esferas de la vida pública, pues desea
crear una
nueva generación de oro piadosa. Con tal fin decretó que en las residencias universitarias públicas ya no convivan jóvenes de ambos sexos. Es un férreo opositor al aborto y al parto por cesárea. Recomienda que las mujeres tengan, mínimo, tres hijos. Se niega a prohibir los matrimonios con menores de edad. Si un ginecólogo atiende a una paciente, debe darle cuenta a sus padres o a su marido del motivo de la consulta y el tratamiento recomendado.
En segunda edición, el
Festival Ceremonia, de producción independiente (Sicario, 8106 y Los
Amateurs), a llevarse a cabo este sábado 16 de agosto, destaca por
elegir en su cartel artistas de avanzada, sin negar la entrada a unos
cuantos de relativo mainstream, en lo que a rock alterno, hip
hop y música electrónica se refiere. Lo distintivo es que su prioridad
es la música, y no el ser un evento meramente socialité. De
actitud arriesgada, no elige la primera banda desconocida que acepta
venir, sino que cuenta con una curaduría propositiva y de buen gusto,
tanto nacional como internacional. Un festival que, junto con el
también agraciado Nrmal, media entre la selectividad erudita y
bailadora de Mutek, y la reunión gozosa, masiva, a la intemperie, de
los festivales comerciales. Enhorabuena y larga vida.
Escenario central. De Estados Unidos: el electropop abúlico de
Julian Casablancas (The Strokes) and the Voidz, adelantando nuevo disco
solista. Flying Lotus, genio de la electrónica innovadora y alucinante
(muy recomendable). Tyler the Creator, duro y hábil rapper de
inventiva producción. A$AP Ferg (del colectivo A$AP Mob) y su hip hop
flotante. Ty Segall, multi-instrumentista multisonoro. De Nueva
Zelanda: electro-garage-psicodelia con Unknown Mortal Orchestra. De
Canadá: el dark-electro-pop de Suuns. De México: el rock viajado de
Zurdok.
De acuerdo con información publicada ayer por The Wall Street Journal,
durante la ofensiva militar israelí contra los palestinos de Gaza, el
Departamento de Defensa de Estados Unidos autorizó la venta de armas a
Israel sin informar a la Casa Blanca ni al Departamento de Estado, pese
a que el presidente Barack Obama, ante las críticas a su administración
por las víctimas que esas armas han causado entre la población civil de
la franja, impuso restricciones temporales a tales exportaciones. De
acuerdo con la legislación del país vecino, las ventas de armamento de
alto poder a otro país requieren la aprobación de las autoridades
militares y de las civiles.
Como diría Baudelaire:
¿Adónde van los
perros?, dicen ustedes, hombres poco atentos. Van a sus asuntos. Y son
muy exactos, sin cuadernillos, sin apuntes… y sin cartera.
Ya
muchos lo han dicho muchas veces: las palabras también son un arma. En
las semanas pasadas los palestinos no sólo enfrentaban la poderosa
máquina militar israelí, sino también la máquina mediática global que
hacía todo para deshumanizar e invisibilizarlos. Sobre sus cabezas
caían no sólo las bombas, sino también las palabras y a veces algo más
letal: el silencio. Igual fue durante las otras masacres en Gaza.
Este
jueves 14 estuvo en Puebla el titular de la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, Raúl Plascencia, para visitar a los actores
principales del conflicto ocurrido en San Bernardino Chalchihuapan el 9
de julio, que tuvo por desenlace la muerte de José Antonio Tehuatlíe
Tamayo, de 13 años de edad, 10 días después y como resultado de las
heridas que sufrió durante la refriega. En esta ocasión se desenvolvió
de manera atingente, pero existen muchas dudas sobre la imparcialidad
que demostrará la CNDH en este caso, por varios hechos.
En
septiembre de 1979, con la participación de estudiantes y colegas
antropólogos, amigos y militantes de la entonces Corriente Socialista y
el Partido Revolucionario de los Trabajadores, se fundó el Comité
Mexicano de Solidaridad con el Pueblo Salvadoreño, que en el curso de
unos años sería uno de los principales apoyos internacionales de lo que
fue más tarde el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
(FMLN).
Hay
dos proyectos de reforma para el campo: la que ya impusieron y
promulgaron el gobierno de Peña Nieto y aliados, y la que proponen las
organizaciones campesinas. Aquélla está en marcha; ésta se propuso
luego de la manifestación campesina del 23 de julio, pero no marcha.
Súper Luna malva, sombra de la luna naranja que se acerca en los veranos a la tierra (La Jornada,
11/07/14) inquieta una vida nueva. Regresión a refugio de la magia
prehispánica malinalca la de Flor Malinali (hermana de
Huitzilopochtlil)
nahual de la lunay que fue expulsada por el dominio del dios solar (Haroldo Dies).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario