Imagen cortesía de la Red Nacional de Refugios
Puebla, Pue. Tras el anuncio del diputado panista
Oswaldo Jiménez López, de que presentará una iniciativa de PIN Parental
en Puebla, organizaciones de la sociedad civil y la legisladora
Estefanía Rodríguez Sandoval, se manifestaron en contra de la propuesta,
debido a que violentaría los derechos de las infancias.
El martes 21 de julio, el coordinador de la bancada de Acción
Nacional en el Congreso de Puebla dio a conocer, a través de una rueda
de prensa virtual, que presentará una iniciativa para contemplar el PIN
parental en la Ley de Educación estatal.
El mensaje llegó después de que las secretarías de Gobernación, Salud
y Educación, entre otras dependencias federales, emitieran un boletín
donde indican que estas propuestas son violatorias de los Derechos
Humanos e inconstitucionales.
De manera textual el boletín indica: “de llegar a aprobarse estas
reformas, podrían ser consideradas inconstitucionales por las
autoridades competentes al violar los principios de progresividad y
prohibición de no regresión de los derechos y transgredir la rectoría
del Estado sobre la definición de los contenidos educativos establecida
en el artículo tercero constitucional, además de extralimitar las
competencias de los legislativos estatales”.
Ante el anuncio del legislador Oswaldo Jiménez, el Observatorio
Ciudadano de Derechos Sexuales y Reproductivos (Odesyr) emitió un
comunicado de prensa, donde señala que vulnera el derecho a la educación
pone en riesgo a las infancias y las adolescencias a
sufrir violencia y abuso sexual, así como tener embarazos no deseados, ser objeto de discriminación y acoso por homofobia.
“La presente Legislatura ha quedado a deber a la sociedad poblana en
la agenda de Derechos Humanos, en particular los de las mujeres y los
sexuales y reproductivos, es por ello que manifestamos nuestra
preocupación y atención a este nuevo intento de mermarnos a favor de los
enemigos de la progresividad de derechos e igualdad de género”, dice el
comunicado de Odesyr.
Por su parte, la diputada local del Movimiento de Regeneración
Nacional (Morena), Estefanía Rodríguez, señaló que vulnera los derechos
de las infancias y al mismo el artículo 3 de la Constitución mexicana.
“En caso de que se llegase a formalizar esta iniciativa, vamos a
estar atentos para que, en caso de que se discuta, puedan tener todos
los elementos necesarios para decir todas las implicaciones que trae
esta iniciativa”, dijo la presidenta de la comisión de Derechos Humanos,
en el Congreso de Puebla.
Geru Aparicio Aviña, psicóloga, master en victimología y Derechos
Humanos, expuso que el PIN parental ve a la niñez como un objeto de
pertenencia de madres, padres o tutores, y no como personas titulares de
derechos, es decir, no se les considera a niñas, niños y adolescentes
sujetos de derechos sexuales.
“A mí me preocupa porque lejos de que son propuestas
constitucionales, a mí me preocupa que las personas legisladoras, que
deben saber los principios elementales de la Constitución, estén
presentando propuestas que lejos de aportar generan diálogos estériles”,
cuestionó
la especialista en Derechos Humanos, durante la charla
virtual “¿Por qué el Pin Parental es violatorio del derecho a la
educación sexual de la niñez?”.
Por su parte Elva Rivera Gómez, feminista y doctora en Historia y
Estudios Regionales, agregó que estas ideas consideran a las mujeres,
las infancias y otras poblaciones vulnerables con capacidades mínimas
para tomar decisiones y, en ese sentido, sólo compete al padre el tema
de la sexualidad y reproducción.
“Esto atenta contra los Derechos Humanos, ¿de quién? De la población
infantil (…) Hay que dejar de pensar en esta política conservadora, de
que el padre es quien tiene que controlar los contenidos, de por sí hay
una censura desde el currículo oculto y si a eso le sumas una iniciativa
como esta, ya no nos vamos a poner los antifaces (cubrebocas) en la
nariz sino en los ojos”.
Dado que el periodo Legislativo terminó esta semana, la propuesta del
PIN parental no fue presentada de manera oficial, por lo cual aún el
legislador Oswaldo Jiménez podría recular.
20/SPG/LGL
No hay comentarios.:
Publicar un comentario