Maduro: polémica extrapolada
Derecha culpa a AMLO
Consulta aterrizada
decisiones e impugnaciones
El anuncio de la asistencia del
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a la toma de posesión de
Andrés Manuel López Obrador generó una explicable efervescencia entre
quienes en México lo culpan de los males del país sudamericano. En
muchas naciones y en diversos tipos de reuniones suele hacerse patente
el rechazo a la presencia de determinados personajes públicos. No sólo
en redes sociales, como sucede hasta ahora en México respecto a Maduro:
también a través de manifestaciones, marchas públicas y otras formas de
protesta.
Sin embargo, dos alicaídos personajes de la agazapada derecha
mexicana han encabezado un forzado intento de endosar el tema de Nicolás
Maduro a la cuenta política de López Obrador, a quien culpan, con
tintas cargadas, de invitar al venezolano y así
permitirque
ofendael suelo patrio: Vicente Fox Quesada (una especie de derecha priizada, netamente oportunista) y Felipe Calderón Hinojosa (de fuerza política en sostenido declive) han lanzado desmemoriadas ofensivas contra el tabasqueño, como si ellos mismos no hubieran aceptado, en cumplimiento de responsabilidades políticas y diplomáticas (obtenidas bajo fraude electoral, en el caso de Calderón), la convivencia y el entendimiento con personajes de filiación política similar a la que hoy atribuyen a Maduro.
La necesidad de encontrar banderas contra el obradorismo ha llevado a
una apasionada corriente de esa derecha a exigir que se cancele la
invitación al sucesor de Hugo Chávez, sin atender el hecho concreto de
que el presidente electo decidió convocar a su toma de posesión a
mandatarios representantes de países de todo el mundo y que esa práctica
diplomática abre las puertas, por igual, a personajes indeseados para
otras porciones de mexicanos, como Donald Trump, quien no vendrá, pero
envía al vicepresidente Mike Pence, o como el rey de España, Felipe VI,
en medio de la creciente oposición en ese país al monarquismo.
A la hora de redactar la presente columna no se tenían resultados
oficiales de la consulta sobre el tema del aeropuerto que impulsó el
presidente electo ni se había producido el mensaje dominical anunciado
sobre el tema. El futuro coordinador de comunicación social, Jesús
Ramírez Cuevas, informó al final de cada uno de los tres primeros días
de esa jornada de auscultación sobre el número de sufragantes en cada
ocasión, sin entrar en mayores detalles. Ayer, ya a punto de cerrar las
mesas receptoras de votación, redondeó en un millón el cálculo de
participantes.
El laxo diseño de ese ejercicio, denominado
consulta, le restó la contundencia jurídica y política que un tema de tal magnitud requeriría. Opositores al lopezobradorismo aprovecharon la oportunidad para lanzar críticas de diverso calibre y, en particular, personajes de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática anunciaron que presentarán impugnaciones por la vía judicial (ya antes, como se informó en esta columna, cuatro estudiantes de derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México habían solicitado a la justicia federal que se invalide la
consultaen mención). En estricto sentido jurídico, el citado sondeo queda sujeto a la resolución judicial que podría llevarse un par de semanas.
Más allá del aspecto meramente procesal y del desenlace judicial que
se produzca, lo importante es que el presidente electo asumirá como
propio el resultado que se anuncie. Concebida como una fórmula para
aminorar el costo político de la decisión a tomar sobre los aeropuertos,
esa consulta permitirá a López Obrador enfrentar, con cargo a la
democracia, el enojo de sus seguidores si el desenlace oficial apunta a la continuidad del proyecto de Texcoco, o de los empresarios y grandes capitalistas si fuera lo contrario y se decidiera avanzar por la ruta tripartita del actual aeropuerto capitalino, el de Toluca y dos pistas en la base militar de Santa Lucía.
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
No hay comentarios.:
Publicar un comentario