Aparte
de la terrible corrupción institucionalizada (con la casta dorada
sindical y el binomio de políticos y técnicos encaramados en cargos
directivos), Petróleos Mexicanos ha sufrido un largo debilitamiento a
causa de una descomunal carga fiscal y del reducido apoyo para
desarrollo científico y tecnológico.
‘‘Prácticamente 70 por ciento de las ventas totales de Pemex van a
parar a las arcas de Hacienda (considerando a Pemex Exploración y
Producción como el mayor contribuyente de las subsidiarias). En el caso
de Petrobras, su carga fiscal es en promedio de 35 por ciento, una
diferencia de 2 a 1 respecto de Pemex. Ninguna empresa pública o
privada en el mundo puede sostenerse bajo un régimen fiscal como el que
padece Pemex’’, apunta el consejero profesional de esta paraestatal,
Fluvio César Ruiz Alarcón, quien en 2012 fue ratificado por el Senado
para seis años más de ejercicio (http://bit.ly/10BCuwP ).
El doctor en economía del petróleo por la Universidad de París III
explica: ‘‘A través del cobro de impuestos, derechos y aprovechamientos
a Pemex, la Secretaría de Hacienda se apropió en 2012 de 107 litros por
cada barril (de 159 litros) vendido’’. En los 12 años recientes, por
esos mismos rubros, Pemex entregó a Hacienda ‘‘más de 7 billones de
pesos’’.
La carga fiscal sobre ventas e ingresos totales en 2012 fue de 11
por ciento en Ecopetrol, de Colombia; de 19 en Statoil, de Noruega;
39.9 en PDVSA, de Venezuela, y de 67.4 por ciento en Pemex. El año
pasado, por cada uno de los 2.55 millones de barriles diarios que
produjo la empresa mexicana, la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público se quedó con ‘‘casi 70 dólares por barril’’, según se asienta
en el estudio ‘‘Petróleos Mexicanos: evolución y perspectivas’’, que
elaboró el citado consejero Ruiz Alarcón (http://bit.ly/14lQxnc ).
Tanta carga fiscal sobre Pemex contrasta con la laxitud respecto de
empresas que obtienen enormes ganancias en México. América Móvil, la
firma de telecomunicaciones cuyo principal accionista es Carlos Slim,
paga respecto a ventas o ingresos totales 6 por ciento a Hacienda.
Fomento Económico Mexicano (Femsa), el embotellador independiente más
grande de Coca-Cola en el mundo (además de las tiendas Oxxo y una
participación en Heineken), paga 3.3, Y Walmart de México nada más 2.3
por ciento. Contra –recuérdese el dato– 67.4 por ciento de Pemex.
Siempre conforme al estudio citado, la paraestatal mexicana está en
el lugar 14 de las empresas petroleras del mundo, según sus ingresos,
pero luego que se descuenta su pago de impuestos cae al 86. No es
fortuito ese dato correspondiente a 2011, señala Ruiz Alarcón. En
cambio, ‘‘ExxonMobil ocupa el lugar 2, Royal Dutch Shell el 4,
Petrobras el 5 y Total el 9’’. Pemex, por lo demás, está en el lugar 13
de las compañías en América, conforme a sus ingresos. Y a escala
mundial ha estado en 2009 en el sitio 31, en 2010 en el 64, en 2011 en
el 49 y el año pasado en el 34.
Y, sin embargo, el Vendedor más Grande de Pemex, Enrique Peña Nieto (un tuitero lo bautizó como Og Peñino,
aunque al nombre le agregó una consonanT que este tecleador no alcanzó
a descifrar), pretende abrir la puerta para que inversionistas
extranjeros (y algunos nacionales) se encarguen de las partes más
sustanciosas del negocio petrolero, alegando lo mismo que las compañías
foráneas alegaban en 1938 ante el gobierno cardenista: que los
mexicanos no podrían por sí mismos encargarse de tan delicadas (y
redituables) operaciones.
La
jugada peñista largamente anunciada ha colocado en entredicho a la
dirigencia del Partido de la Revolución Democrática, que hasta ahora ha
cumplido rigurosamente los compromisos hechos en el Pacto por México.
La primera reacción de los jesuses dirigentes ha sido la de defender la
tesis genérica de la modernización sin privatización, que es una manera
ligeramente sesgada para justificar un sí a los planteamientos globales
del peñismo, que más delante serían aterrizados en sus cláusulas
verdaderamente privatizadoras en leyes secundarias y reglamentos.
En ese contexto, ayer Marcelo Ebrard presentó una solicitud formal
de debate con Peña Nieto (el oficio fue recibido por Ricardo Moreno, de
la secretaría particular, a las 15:09). Propone que sea el próximo
martes 25, a las 20 horas, con ‘‘la cobertura de medios de comunicación
de que dispone el gobierno de la República’’. Señala que el propio EPN
fue al G-8 a anunciar lo que en México no había informado ni ha
debatido. Por ello considera que debe darse el debate ya y no en ‘‘dos
meses’’, a menos que el político priísta tema que ‘‘su partido pueda
salir afectado por el periodo electoral inmediato’’.
En el PAN, los crudos pleitos por el dinero y los cargos ha llevado
a la facción corderista-calderonista a ofrecer sus votos para impulsar
una reforma energética ‘‘a fondo’’. En términos simplemente
aritméticos, dicha reforma parecería en ruta de aprobación, pues el
polo oficialista (PRI, Verde y el Panal recuperado) contaría con los
sufragios en favor de las dos pandillas panistas en pugna, pues los
gusmaderistas están en la misma línea de apoyo a las propuestas de Los
Pinos.
En ese chapoteo panista ha sucedido que la senadora Gabriela Cuevas
ha demostrado un apego casi budista respecto al dinero (su generosidad
ya había sido demostrada cuando fue uno de los voluntariosos pagadores
de la fianza en el desafuero de AMLO). Manos extrañas, que luego se
sabría eran las de la cúpula corderista senatorial, le depositaron en
su cuenta bancaria 430 mil pesos de los que ella ni cuenta se había
dado. Cuando le reprocharon en Twitter haberse beneficiado de ese
reparto que los anticorderistas aseguran sumó en total, entre
veintitantos senadores, 16 millones de pesos, Cuevas repitió una frase
peculiar: ‘‘Lamento tu enojo, pero prefiero dedicar mi tiempo a
trabajar que estar pendiente todos los días de un saldo bancario”.
Y, mientras hoy el consejo social del Instituto Nacional de las
Mujeres demanda que se declare la alerta de género en el estado de
México, ¡feliz fin de semana, y veraneando!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Enrique Galván Ochoa
En
los manuales de economía las siglas PRI quizá deberían aparecer como
sinónimo de crisis y devaluación. Los empresarios y políticos
adinerados lo saben bien, por eso no han parado de sacar sus capitales
del país. A seis meses y días de haber iniciado la administración del
presidente Peña Nieto el país ya se encuentra hundido en una
minicrisis. Algunos factores que la configuran son éstos:
1) Devaluación. Ayer el dólar se cotizó hasta en 13.60 pesos.
2) Desaceleración. La economía está en un bache. El crecimiento
pronosticado de 3.5 por ciento ya fue reajustado, primero a 3.1 y luego
a 2.8 por ciento.
3) Desplome de la BMV. La Bolsa Mexicana de Valores ayer sufrió una
caída de 3.91 por ciento; las pérdidas en lo que va de este año
alcanzan 17.63 por ciento.
4) Desempleo. En mayo sólo se crearon 6 mil 929 empleos con registro
en el IMSS. Se requieren 100 mil, cuando menos, para contrarrestar el
desempleo.
5) Recorte del gasto público. El nuevo equipo hacendario está
encontrando dificultades para superar la curva de aprendizaje en el
manejo del presupuesto. Sin medir las consecuencias, se les ha hecho
fácil dejar de pagar a los proveedores y los han llevado a situaciones
límite. Canacintra dice que 30 mil empresas –micros y medianas– no han
recibido su pago.
¿Y dónde está el piloto?
Pueden echarle la culpa a factores
exógenos, como las declaraciones de míster Bernanke, o al nuevo giro de la política monetaria del Japón, o cualquier cosa que se les ocurra. Sin embargo, ¿de quién fue la imprudencia de dejar entrar capitales golondrinos sin ton ni son que ahora están volando? Otros gobiernos fueron más cautos y adoptaron medidas a tiempo para frenar el flujo; entre otras, gravarlos con impuestos. Tampoco puede culparse a míster Bernanke por no pagar a los proveedores ni por el desempleo. ¿Y dónde está el piloto? Viajando por todo el mundo, haciendo relaciones públicas personales. Con eso de que quiere parecerse a López Mateos, aquEl que fue motejado como López Paseos.
La lección de Brasil
Veinte centavos del real brasileño equivalen a 1.20
pesos nuestros. Ese fue el aumento que trataron de imponer a las
tarifas del pasaje del transporte público. La respuesta fue una serie
de manifestaciones callejeras como no se habían visto en las dos
décadas recientes. Tuvieron que meter reversa. El alcalde de Río de
Janeiro, Eduardo Paes, y el gobernador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin,
anunciaron que los precios volverían al nivel de antes. Pero aun cuando
las autoridades han dado marcha atrás, se anuncia que las
manifestaciones continuarán: ahora se enfocarán a exigir mejorías en
educación, salud y bienestar. El índice de aprobación ciudadana al
gobierno de la presidenta Dilma Rousseff ha caído de 63 a 55 puntos
entre marzo y junio. Y las elecciones presidenciales son el año
próximo. ¿Cuál es la diferencia entre los brasileños y nosotros, los
mexicanos? Aquí nos suben la gasolina cada mes, parte de la recaudación
va a dar a manos de los gobernadores y ya sabemos cómo se las gastan.
Por cierto, la presidenta Rousseff canceló un viaje a Japón para
atender las demandas de los ciudadanos.
El palacio Contarini
El mercado internacional del arte pareciera que está
vacunado contra la crisis. Un cuadro al óleo realizado por el pintor
Claude Monet, uno de los grandes maestros del impresionismo francés,
fue subastado en Londres en 30 millones de dólares –alrededor de 400
millones de pesos. La obra se llama El palacio Contarini y fue pintada por Monet durante una visita que hizo a Venecia el año 1908.
La
autora acepta críticas al esencialismo basado en el realismo
metafísico. Martha Nussbaum (MN) es una muy destacada feminista,
experta en filosofía antigua, particularmente en Aristóteles, y autora
(aliada y rival al mismo tiempo de Amartya Sen) en el enfoque de moda:
el de las capabilities (cuya traducción usual como
capacidades me parece incorrecta). MN ha criticado con agudeza el
antiesencialismo dominante en ciencias sociales y filosofía; crítica
que tiene algunos elementos en común, aunque partan de premisas y
conocimientos muy diferentes, con la de Steven Pinker (sicólogo
cognitivo) a la negación moderna de la naturaleza humana, que describí
en la entrega del 7/6/13. A continuación describo las percepciones de
MN sobre el antiesencialismo con base en su artículo
Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism, Political Theory, vol.20, número 2, mayo 1992, pp. 202-246). MN empieza narrando tres
conversacionesen las que participó en el seno del WIDER (World Institute for Development Economics Research) de la ONU:
1. Un economista de EU, considerado radical, presenta una ponencia
en la que demanda la preservación de las formas de vida tradicionales
en un área rural de la India, que considera en peligro de
contaminarse de los valores occidentales. Como prueba de la excelencia de este modo de vida, dice que mientras los occidentales vivimos una aguda escisión entre los valores prevalecientes en el lugar de trabajo y los del hogar, en dicha área existe
una forma de vida integrada. Su ejemplo: igual que en la casa una mujer menstruante se considera que contamina la cocina y por tanto no puede entrar en ella, en el lugar de trabajo la mujer menstruante se considera que contamina los telares y, por tanto, no puede entrar en el lugar donde están. Amartya Sen objeta que este ejemplo en vez de admirable resulta repelente, pues tales prácticas degradan a la mujer e inhiben su libertad.
Palabras
más o menos, a lo largo de los últimos 30 años (de Miguel de la Madrid
a la fecha) los habitantes de esta República de discursos han escuchado
la misma cantaleta para justificar la venta de garaje (léase política
privatizadora) de los bienes nacionales:
por no contar con presupuesto público suficiente para desarrollar el sector (aquí ponga el que crea conveniente, porque todos pasaron por esa etapa), el gobierno de la República promoverá la participación complementaria (eufemismo por privatización) del capital privado para detonar el crecimiento, democratizar el capital, mejorar el bienestar de los mexicanos y liberar recursos públicos para atender las urgencias del país.
Tres décadas después, los anaqueles de la venta de garaje están
prácticamente vacíos (sólo queda el oro negro y uno que otro cable de
la Comisión Federal de Electricidad), y el crecimiento brilla por su
ausencia, el bienestar se mantiene prófugo de la justicia social, la
democratización del capitalnunca fue tan antidemocrática y las urgencias nacionales jamás fueron atendidas. La experiencia ha sido escalofriante, pero insisten: van por el oro negro y lo que queda de la generación eléctrica. No tienen llenadero.
En un intento por salir del callejón en el que se metió luego de sus declaraciones al diario Financial Times (
la reforma energética incluiría los cambios constitucionales necesarios para dar certeza a los inversionistas privados), el inquilino de Los Pinos utilizó la tradicional creatividad del régimen para intentar justificar el siguiente paso. Dijo (¡sorpresa!):
Petróleos Mexicanos, por sí mismo, no tiene los recursos económicos suficientes para detonar y desarrollar infraestructura para generar más energía(¿dónde hemos escuchado esto?), ergo, el siempre desinteresado capital privado tiene que venir a salvar la situación, es decir, lo mismo que se argumentó para la banca, carreteras, telecomunicaciones, fertilizantes y todo lo demás, que es mucho.
Dos cosas quedan nítidas en esta, la última etapa de la venta de
garaje: a) Pemex sí tiene recursos propios, y muchos (el problema no es
de insuficiencia o carencia, sino del brutal cuan permanente saqueo
fiscal que el gobierno federal aplica a la paraestatal) y b) si en esta
aventura el gobierno mexicano procede tan erráticamente como lo hizo
con los demás sectores estratégicos privatizados, entonces ahora sí
México se va al carajo, se hunde completito. El BBVA estimó que el
impacto positivode la
modernizacióndel sector petrolero sería no mayor a medio punto porcentual del PIB. Ustedes dirán si por esa miseria vale deshacerse de la joya de la corona.
La dependencia gubernamental del ingreso petrolero comenzó con el
cambio de modelo económico, con la llegada de Miguel de la Madrid y la
tecnocracia, es decir, cuando
liberóa la gran empresa de pagar impuestos, en medio del estancamiento económico y la crisis recurrente. La Auditoría Superior de la Federación lo detalla muy bien:
de 1938 (año de la expropiación cardenista) a 1984, el importe total anual de los impuestos, derechos y aprovechamientos pagados por Pemex y sus organismos subsidiarios no tuvo representatividad en relación con el producto interno bruto. A partir de 1985, con Miguel de la Madrid Hurtado, comenzó a incrementarse la carga tributaria (a la paraestatal) al igual que la proporción respecto del PIB, al pasar de 0.1 por ciento ese último año a 7.2 por ciento en 2010, con Felipe Calderón.
Para
dar una idea de cómo creció la dependencia gubernamental del ingreso
petrolero, va la siguiente numeralia: en el sexenio de Ernesto Zedillo
tal proporción fue –promedio anual– de 2.6 por ciento del PIB; con
Carlos Salinas de Gortari de 0.63 por ciento, y con Miguel de la
Madrid, de 0.12 por ciento. Cuando José López Portillo administraba la
abundanciapetrolera, tal indicador no tuvo representatividad en el PIB. Paralelamente, los gobiernos tecnocráticos fueron
liberandoal sector privado cupular del pago de impuestos, por medio de la evasión legal y/o los regímenes especiales. Entonces, Pemex fue utilizado como caja grande para tapar los agujeros fiscales dejados por el gran capital que hoy viene a complementar” y
salvara la paraestatal.
¿Que Petróleos Mexicanos
no tiene los recursos económicos suficientes para detonar y desarrollar infraestructura para generar más energía? (EPN dixit). Va un ejemplo: los que mayor raja sacaron del ingreso petrolero fueron los dos gobiernos panistas. Nunca se acumuló tanto ingreso proveniente del oro negro como en los tiempos de la docena trágica, pero tampoco nadie los dispendió como la dupla Fox-Calderón. Con el primero de estos nefastos personajes en Los Pinos, Pemex
aportóa la Secretaría de Hacienda 2 billones 634 mil millones de pesos (todo su rendimiento antes de impuestos y derechos, más 207 mil millones); en los del segundo, 4 billones 500 mil millones de pesos (todo su rendimiento, más 400 mil millones). Una catarata de dinero fue la que produjo Pemex, misma que se malgastó sin consecuencia alguna para los responsables. Siete billones 134 mil millones de pesos en 12 años, algo así como 550 mil millones de dólares en el periodo. ¿Y no tiene suficiente?
Un dato adicional que documenta si existe o no la posibilidad de
obtener recursos de Pemex: el costo de extracción del crudo mexicano es
uno de los más bajos del mundo: cuando Calderón se instaló en Los Pinos
tal costo era de 4.13 dólares; en 2008 llegó a 6.16 dólares, para
reducirlo a 4.85 dólares en 2009 e incrementarlo a 5.22 dólares en
2010. El margen de ganancia por barril, descontado el costo de
extracción, fue de mil 184 por ciento en 2006; mil 270 por ciento en
2008; mil 83 por ciento en 2009; mil 285 por ciento en 2010; mil 555
por ciento en 2011, y mil 388 por ciento en 2012. De ese tamaño es el
negocio. Queda claro, pues, que la paraestatal
no tiene recursosy por qué
es necesariocapital privado
complementario.
Las rebanadas del pastel
Entonces, antes de una
reformaenergética lo que se necesita es una profunda reforma fiscal, sin comillas, para diversificar el ingreso gubernamental y para que los grandes corporativos no dejen a Pemex la carga fiscal que a ellos les toca. Como bien revela La Jornada (Víctor Cardoso, con información de Fitch Ratings),
la situación financiera de Pemex se ha debilitado debido a la significativa carga fiscal, que en los últimos cinco años se reflejó en transferencias al gobierno federal de 54 por ciento sobre las ventas, o 122 por ciento sobre su resultado operativo. Así, no hay empresa, pública o privada, que aguante el paso.
Recientemente
se cumplieron 15 años de la muerte de Frank Sinatra. Ahora se confirma
que Martin Scorsese se encargará de llevar la vida de
La vozal cine. Se supo también que el guionista para dar forma al que será, sin duda, uno de los proyectos más importantes de los tiempos recientes en Hollywood es Billy Ray, al que se recuerda por su trabajo en Los juegos del hambre. La cinta cuenta con el respaldo financiero de la Universal Pictures, poseedora de los derechos de la vida y la música de Sinatra.
Nada fácil será para Scorsese plasmar en una película la vida de una
de las figuras más importantes en la música popular del siglo XX. Su
repertorio se basó en la obra de los más celebrados compositores
estadunidenses, como Jimmy van Heusen, Cole Porter, Sammy Cahn o George
Gershwin. Dueño de un estilo único, Frank es la manifestación vocal de
lo que sucedía hace varias décadas: la fusión del jazz y el pop.
El culto envolvió de
inmediato a la entonces misteriosa banda islandesa Sigur Røs (la rosa
de la victoria) en el año 2000, cuando apareció su extraordinario e
influyente disco, Ágætis Byrjun (¡Radiohead le debe tanto!). Con una
propuesta única, maravillaron a los oídos del orbe gustosos de la
música pop de primer orden, con sus orquestales pasajes ambientales,
sus cantos hechizados, sus estratósferas sónicas. Con ( ) de 2002 y Takk
de 2005, intentaron seguir en la misma línea, mejor lograda en el
primero pero con somníferos resultados en el segundo. La desolación
invernal quedó atrás y volvieron con mucha luz y un cambio notable en Me∂ su∂ í eyrum vi∂ spilum endalaust
(2008), donde los espacios infinitos de quietud se tornaron melodías
claras y encantadoras, llenas de ensueño, explosión e instrumentación
de fantasía. El ambient etéreo regresó, junto con los cantos élficos,
agudísimos, de su cantante y líder Jónsi (Jon Thor Birgisson), con Valtari (2012).
El
presidente del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero, señaló ayer que
hay condiciones para aprobar una reforma energética en los próximos
meses, concretamente a partir del primero de septiembre. Por su parte,
el presidente del Senado, Ernesto Cordero, dijo que los legisladores
del blanquiazul están dispuestos a
modificar la Constitución y hacer una reforma de verdad en el sector energéticoy ofreció su
respaldo absoluto a una reforma energética de fondo, no cosmética. Tales declaraciones ocurren con el telón de fondo de las recientes declaraciones de Enrique Peña Nieto –formuladas en el extranjero a medios como The Wall Street Journal y Financial Times– en el sentido de que existe ya un acuerdo, en el marco del llamado Pacto por México, para
liberalizarla industria petrolera y permitir la participación de empresas privadas en actividades que la Constitución considera exclusivas de la nación.
Calvario sobre Calvario
Calvario es (o era) una calle
encantadora de Tlalpan. En su momento fue declarada monumento histórico
de la ciudad. De hermosos árboles en medio y a lo largo de la vía.
Salida y entrada natural al centro del que fuera pueblecito de Tlalpan,
mismo que, por cierto, también fuera declarado capital del estado de
México (1827).
El
movimiento iniciado en Brasil como resistencia al aumento de las
tarifas del transporte fue inédito y sorprendente. Quien diga en este
momento que alcanza a captar todas sus dimensiones y proyecciones
futuras, muy probablemente tendrá una visión reduccionista del
fenómeno,
presionando la sardinapara defender preconceptos, para confirmar sus propios argumentos, sin darse cuenta del carácter multifacético y sorprendente de las movilizaciones.
Acien días del relevo en el Vaticano el nuevo Papa cautiva sobre todo
con sus gestos. Desde los fieles hasta los teólogos de la liberación
como Leonardo Boff u otros disidentes como Hans Küng, casi todos se
dejaron seducir. Francisco estableció un estilo sencillo y austero:
evita prendas adornadas, optó por un anillo y una cruz de plata, calza
zapatos negros viejos, rechazó un lujoso apartamento; más de una vez
dijo que quiere una
Iglesia pobre y para los pobres. Como recuerda Damián Pierbattisti, Michel Foucault en Vigilar y castigar (1975) define el poder disciplinario como
la anatomía política del detalle; no había últimamente otra ocasión donde aquella definición se vea con tal nitidez como con Francisco ( Página/12, 28/3/13).
La
práctica de la tortura es uno de los atropellos a los derechos humanos
menos visibilizados, menos comentados y más impunes de los seis años de
guerra que ha padecido este país. Junto con las desapariciones
forzadas, las ejecuciones extrajudiciales y las detenciones
arbitrarias, forma parte del repertorio de abusos de poder que el
Ejército y los diversos cuerpos policiacos han implementado contra la
población civil, doble víctima de criminales y agentes del orden.
En
histórico resolutivo y cumpliendo sorpresivamente con lo que establece
la ley, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)
negó, con fecha 5 de junio, la autorización en materia de impacto
ambiental del proyecto de minería a tajo abierto con contenidos de oro
y plata en el cerro de El Jumil, municipio de Temixco, Morelos,
promovido por la empresa Esperanza Silver de México, SA de CV.
Los años con Laura Díaz
Aun año de la muerte de Carlos Fuentes en mi memoria las huellas de La región más transparente, La muerte de Artemio Cruz, Aura y Los años con Laura Díaz (¿autobiográfico?) y además, la perdida marca taurina Constancia y otras novelas para vírgenes.
Carlos creó /muñeca privilegiada en cada novela su propia fisonomía,
distinta cada una de la otra, sin estar nunca encima de las imágenes en
el escrito. Siempre en la espera… a la distancia adecuada.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario