La degradación impúdica y fanfarrona de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (como de otros órganos institucionales
autónomoso de contrapeso, entre ellos el Ifai, el instituto de telecomunicaciones, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Nacional Electoral, el tribunal electoral federal y el Banco de México) ha exhibido crudamente, con la imposición negociada del faccioso Eduardo Tomás Medina Mora Icaza como ministro del Poder Judicial, la perniciosa práctica de prostitución política a cuenta del reparto de cuotas de poder entre partidos y las camarillas que los regentean.
De las propias filas del Partido Acción Nacional, con el firme
senador Javier Corral al frente de correligionarios que no se allanaron
a las negociaciones entre Emilio Gamboa y Gustavo Madero, ha surgido la
versión (que muchos de los enterados comparten plenamente) de que la
nueva conformación de la mencionada Corte obedece a un arreglo bucanero
entre el PRI y el partido de blanco y azul, de tal manera que al
primero corresponden dos posiciones, la primera de las cuales ha sido
asignada a Medina Mora, a pesar de la gran oposición social de la que
dieron cuenta más de 50 mil firmas recolectadas con premura por
ciudadanos inconformes.
La segunda posición peñista, más que cantada, será para Raúl
Cervantes Andrade, quien solicitó licencia el 3 de septiembre del año
pasado a la senaduría que ejercía en nombre del PRI para pasar a formar
parte de la plantilla académica del ITAM y colaborar con el Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en espera de que transcurra el
año sin mácula partidista que la Constitución exige a quien aspire a
ser ministro de la Corte.
El priísta Cervantes Andrade condujo sesiones del Senado para
aprobar las reformas peñistas y Los Pinos está tan agradecido con él
que será una propuesta igualmente facciosa a la hora de imponer relevos
de Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero, quienes terminarán sus
encargos el último día de noviembre de este año. Si Peña Nieto le
cumple la promesa a Raúl Cervantes, entonces el mexiquense tendrá dos
ministros absolutamente suyos, miembros de su Corte, la corte palaciega
de Los Pinos. El PAN, por su parte, cobrará sus servicios con la
designación de otro de los ministros, aunque no se sabe el nombre del
agraciado. Puros arreglos en las cúpulas para el servicio específico de
ellas.
Mas no todos los enjuagues legislativos se dan por la vía expresa
del voto en determinado sentido. Sabido es en los corrillos de las
cámaras que los
operadoresestelares del PRI suelen negociar con ciertos
opositoresque con su ausencia a la hora de las votaciones
ayudenal desahogo aritmético que de todos modos será adverso a las minorías. Historias de entrega de dinero en efectivo, o prebendas para familiares o allegados, con tal de que no se obstruya el transcurrir de sesiones que finalmente terminarán como el priísmo desea.
En el caso del PRD ha sido muy significativa la ausencia de cuatro
senadores a la hora de la votación para ministro de la Corte, proceso
que necesitaba una cantidad calificada de sufragantes, es decir, las
dos terceras partes no de la totalidad del cuerpo senatorial, sino
solamente de los presentes en la sesión correspondiente. Eduardo Medina
Mora consiguió 83 votos apenas, lo que habría sido insuficiente si esos
cuatro perredistas hubieran asistido, más algún otro panista o
perredista que hubiera votado en contra.
La nómina de los convenientemente ausentes es significativa. Uno, el Jaguar Ríos Piter, quien ya se ausentó de las elecciones guerrerenses con argumentaciones baladíes, ayudando de facto
al PRI y a EPN a intentar el control electoral de esa plaza.
Perredista, como Ríos Piter, Luz María Beristáin (cuyo momento de
máxima fama pública fue cuando armó un escándalo en un mostrador de
línea aérea que no la documentó para un vuelo al que llegó tarde, lo
que le valió el mote de #LadySenado) prefirió dejar el Senado ese mismo
día clave para ir a Chetumal a reunirse con el gobernador priísta
Roberto Borge, según eso para promover la liberación de presos
políticos mediante la entrega de un oficio al titular del poder
ejecutivo, que formalmente no lo es del judicial. Borge emitió un
boletín de prensa donde se le ve con la senadora del sol azteca, ambos
con una enorme fotografía de Peña Nieto al fondo. Sin mesura, buscando
coartadas, Beristáin dijo que prefería hacer esas gestiones judiciales
que votar en un proceso cuyo resultado aritmético estaba prefigurado
(bajo esas consideraciones, ¿para qué votar en las elecciones de junio
en las que el PRI, el Verde y el Panal tienen todo prefigurado para
ganar a la mala?).
Otros dos senadores relacionados con el partido Morena también
votaron con los pies (es decir, retirándose). Uno de ellos, Mario
Delgado, el marcelista ex secretario de finanzas relacionado con las
irregularidades de la línea 12 del Metro, a quien el nuevo partido de
izquierda quiso instalar como candidato a jefe delegacional en Miguel
Hidalgo (respecto de su ausencia, argumentó que se debía a un
compromiso personal contraído con mucha anterioridad). Delgado había
anunciado formalmente, semanas atrás, su renuncia al PRD y su
afiliación a Morena. El morelense Rabindranath Salazar también había
ejecutado el mismo salto, PRD-Morena, e igualmente faltó a la hora de
votar contra EMM. Y la también candidata a gobernadora de Quintana Roo,
Layda Sansores, rompió la boleta electoral, con lo que no se expresó
específicamente en contra del ex embajador en Washington (pudo haber
votado por alguno de los otros dos contendientes, o escribir, en la
boleta, que estaba en contra) y su voluntad no fue contabilizada
oficialmente. Con ese arranque rupturista, Sansores pareció dar la
razón a quienes promueven un voto roto en junio en busca de que se
acumulen tantas expresiones similares que se puedan anular las
elecciones que consideran absolutamente amañadas.
Y, mientras Carmen Aristegui sigue adelante en radio en estos
momentos oscuros, de duras presiones del poder hacia el periodismo
crítico, ¡hasta mañana! Twitter: @julioastillero, Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
Desde
ayer tenemos dos nuevos magnates de la televisión: Pancho Aguirre y
Olegario Vázquez Raña. El Instituto Federal de Telecomunicaciones
adjudicó a Grupo Radio Centro, de Francisco Aguirre, y a Cadena Tres,
de Vázquez Raña –presidida por su hijo Olegario Vázquez Aldir–, las dos
nuevas cadenas de televisión abierta nacional. Ambas concesiones serán
por 20 años, renovables por otros 20. Grupo Radio Centro ofreció 3 mil
58 millones de pesos, con lo cual obtuvo una calificación de 100 puntos
sobre 100, y Cadena Tres, mil 808 millones, para una calificación de 83
puntos. Pese a que la diferencia entre ambas propuestas es de mil 250
millones, ambas superaron por mucho el precio mínimo exigido por el
Ifetel, de 830 millones de pesos. El instituto estima que a partir del
quinto año de operación cada cadena podría alcanzar una participación
de 8.5% de la cuota de mercado frente a Televisa y TvAzteca. Había un
tercer postor, Mario Vázquez Raña, dueño de Organización Editorial
Mexicana (OEM) y hermano de Olegario, pero abandonó el proceso –‘‘por
así convenir a sus intereses’’– cinco días antes de fallecer, el pasado
8 de febrero. Los sobres con sus propuestas fueron destruidos durante
el acto de revelación de las ofertas.
Gastalón
De tres objetivos planteados por la reforma hacendaria,
sólo se ha concretado uno –la equidad fiscal– y de forma limitada, dice
el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP),
organización de la sociedad civil. En 2014, el gobierno federal gastó
3.2% más de lo que recaudó, en términos del PIB, posicionándolo como el
año con mayor déficit presupuestario desde 1993. El investigador
asociado del CIEP Ricardo Cantú indicó que aún es temprano para medir
el impacto de la reforma hacendaria. Sin embargo, a un año de su
implementación, los resultados de esta reforma evidencian dos problemas
que todavía no son atendidos: sostenibilidad fiscal y recaudación de
ingresos tributarios. Los ingresos petroleros siguen siendo la fuente
más importante de recursos desde 1993. La razón por la cual existe esta
dependencia es por la baja recaudación tributaria y subnacional. Al
recaudar tan poco, el gobierno federal, y en especial las entidades
federativas, se vuelven dependientes de los ingresos petroleros. Esta
dependencia vuelve a México vulnerable, ya que las rentas petroleras,
además de ser finitas, son altamente volátiles. Hasta aquí el
comentario del autor del análisis. Habría que añadir que estos días
está entrando la economía del país –ooootra vez– al túnel de una nueva
crisis.
Casi el paraíso
El nuevo ministro de la Suprema Corte, Eduardo Medina
Mora, ganará 4 millones 215 mil 615 pesos al año (ingreso bruto, antes
de impuestos). ¿Cómo se integra la paga? Son tres conceptos, de acuerdo
con el Presupuesto de Egresos de la Federación. Primero, el sueldo, 2
millones 624 mil 429 pesos. Segundo, prestaciones por $863 mil 336. En
este capítulo sobresalen el aguinaldo, 379 mil 127 pesos, seguro de
gastos médicos mayores (los altos funcionarios no van al Issste), $33
mil 170, una ayuda para comprarse anteojos por 3 mil 100 pesos, y un
estímulo para festejar el Día de la Madre, de mil pesos. El tercer
concepto es un pago por riesgo, de 727 mil 850 pesos. ¿Qué es eso de
pago por riesgo? Fue inventado en el sexenio pasado, con Felipe
Calderón. Según esto, algunos altos funcionarios están expuestos a un
alto riesgo por las funciones que desempeñan. Así que hay que
gratificarlos. ¿Cómo se compara el ingreso de los ministros de la
Suprema Corte de México con otros países? Veamos: ¿Estados Unidos? En
primer lugar, allá son menos… sólo nueve ministros, dos menos que en
nuestro país, y ganan 215 mil dólares al año (aproximadamente 3
millones 400 mil pesos). En otras palabras, nuestros ministros son más
y ganan más que los de Estados Unidos.
Respiro
La moneda mexicana tuvo ayer un respiro, aunque se
mantuvo en la cinta de los 15 pesos y fracción por dólar. El Banco de
México vendió billetes verdes a los bancos comerciales.
Pues nada, que la
sensación de incredulidad y desconfianza(Peña Nieto dixit, durante su austero viaje al Reino Unido) resulta inversamente proporcional al comportamiento económico, esto es, la primera –que es un hecho, no un estado de ánimo– crece a paso veloz y el segundo se desmorona, mientras los pretextos gubernamentales se multiplican.
El derrumbe del peso puede ser la puntilla para el grupo que presumió
saber gobernar, la cereza de su cada día más grande pastel de novatadas, mentiras, errores y excesos. Pero en línea con la terrorífica cuan costosa tesis de
el catarritoque mantuvo el gobierno calderonista durante la crisis de 2008-2009, el equipo peñanietista no dejo de presumir que la economía mexicana es
sólidacomo el acero y que, dada la
fortalezade las finanzas públicas y la estabilidad macroeconómica, los vaivenes internacionales no impactarían internamente.
Primero fue el desastroso resultado económico de 2013 y 2014,
periodo en el que la tasa anual promedio a duras penas alcanzó 1.7 por
ciento, la menor desde tiempos de Miguel de la Madrid, mientras el
aferrado
ministro del añoprometía el oro y el moro, en medio del permanente recorte de la expectativa de crecimiento. Siguieron el desplome de los precios petroleros y, por lo mismo, el tijeretazo presupuestal (confiados, en el círculo dorado de Los Pinos aseguraron que el primero nos hacía los mandados, porque para eso estaban las coberturas y el segundo no se aplicaría por aquello de la
solidezde las finanzas públicas). De hecho, ya está cantado el recorte para 2016.
Comenzó el zarandeo de la divisa mexicana, pero el
ministroaseguraba que no era más que una simple
volatilidad pasajera, que no pasaba nada, que para eso teníamos un tipo de cambio flotante y que, por si fuera poco, allí estaba la
solidezmacroeconómica. Los mandados, pues, y mientras hablaba y hablaba el tipo de cambio se disparó a casi 16 por uno.
Siempre de última hora, ya que el margen de maniobras es escaso y
costoso, la Comisión de Cambios (Hacienda-Banco de México) metió la
mano y ayer dio el banderazo de salida para sacrificar (entre el 11 de
marzo y el 8 de junio, justo al día siguiente de las elecciones)
alrededor de 4 mil 700 millones de dólares de las reservas
internacionales para atemperar, si ello es posible, la
volatilidad pasajeraen contra de nuestra famélica moneda. Ese monto es independiente de los 200 millones de billetes verdes que subasta cada que el tipo de cambio se incrementa más allá de
lo normal.
La experiencia de las muchas devaluaciones que registra el llamado
México modernoindica que el uso de reservas internacionales para supuestamente
contenera los especuladores es un sacrificio sin resultados para el país, o lo que es lo mismo, un intento de llenar un barril sin fondo. Pero insisten.
La decisión de la Comisión de Cambios, de acuerdo con el comunicado
correspondiente, dice así: “en virtud de que continúa la volatilidad en
los mercados financieros internacionales, y para prevenir que presiones
adicionales pudiesen perturbar el funcionamiento ordenado del mercado
cambiario, determinó que se reduzca el ritmo de acumulación de las
reservas internacionales durante los próximos tres meses en una
proporción equivalente a una cuarta parte de la acumulación neta
esperada para los próximos 12 meses.
Recuerdo que en 1991, en
vísperas del ataque de la coalición internacional que sufrió Irak tras
invadir Kuwait, Saddam Hussein mandó enterrar sus tanques para
utilizarlos como artillería fija para defender las costas de ambos
países de un desembarco enemigo. Fue una decisión estúpida, porque los
montículos de tierra sobre los vehículos artillados no les agregaban un
blindaje mayor al que poseían de fábrica pero, en cambio, perdieron
toda movilidad para fines de ataque o defensa; en cambio, los dejaban
como blancos regalados para la aviación y la artillería de los
invasores. De hecho, el desembarco no se produjo y esos tanques
enterrados de Saddam fueron aniquilados desde atrás por misiles
Hellfire disparados por aviones A-10. Los que sobrevivieron y lograron
desenterrarse fueron inmisericordemente cazados cuando retrocedían
hacia Bagdad en formación de columna.
Cómo no evocar esa táctica del derrocado gobernante iraquí cuando
uno observa las formas de atrincherarse que está poniendo en práctica
el régimen de Nieto: inmovilizando y anclando la totalidad de las
instituciones a los designios berrinchudos de una Presidencia que ha
perdido el rumbo y los fundamentos. Así ha ocurrido con el Instituto
Nacional Electoral (INE), controlado mediante consejeros
mayoritariamente sumisos al Ejecutivo federal y a su coalición flexible
que incluye en ocasiones, y a conveniencia, al PVEM y al Panal, al PAN,
a segmentos del PRD, e incluso a uno que otro legislador del PT y de
MC. Otro tanto ocurre con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, institución de nombre largo y de moralidad cortísima,
aprobadora de dos fraudes al hilo y encubridora de inmundicias
electorales.
Como
cada año, ahora hace acto de presencia el 19 Encuentro Iberoamericano
de Mujeres en el Arte, apoyado por el Consejo Nacional para la Cultura
y las Artes, que por medio del Instituto Nacional de Bellas Artes
reconoce la ardua labor de aquellas notables mujeres que se han
desarrollado en diversos campos del arte y la cultura en nuestra
sociedad, así como en otros países iberoamericanos.
En esta ocasión, la maestra Socorro Bastida, encargada de organizar
lo que a danza se refiere, seleccionó a Nellie Happee, maestra,
coreógrafa, bailarina y promotora de la cultura y la danza, para
recibir el galardón de tan reconocida organización.
En un merecido homenaje a Happee, el fin de semana diversos grupos y
compañías, bajo la coordinación general de la maestra Socorro Bastida y
la también profesora Evangelina Villalón, ofrecieron interesantes
piezas y repertorios en el Teatro de la Danza.
En
conferencia de prensa, ayer, la Unión de Científicos Comprometidos con
la Sociedad, que agrupa a académicos e investigadores de los
principales centros de enseñanza en el país, afirmó que la decisión de
posponer la discusión de la Ley General de Aguas en la Cámara de
Diputados
no es suficiente, y que el dictamen –ya aprobado en las comisiones legislativas– debe ser desechado. A renglón seguido, los catedráticos señalaron que la aprobación del referido dictamen en sus términos actuales conlleva consecuencias negativas para la población, como la privatización del agua, la cual sería considerada principalmente un bien económico y no cultural y social; la ampliación de los márgenes para la contaminación industrial del líquido y la imposición de restricciones e incluso sanciones a los estudios académicos, la investigación científica y el monitoreo de cuerpos de agua.
Acerca de la designación de ministro y la acción social
Lamentable, muy lamentable. La impresionante consecución del acto no tiene medida: la ausencia de los cuatro senadores de
oposición, la papeleta rota, etcétera… De verdad, no hay necesidad de profundizar lo que nos espera con la imposición de Medina Mora; es otro acto más en contra de la nación. No habrá solución acorde al momento que vive el país mientras esta clase política siga en funciones.
En
los ya largos años que llevamos sin respiro viviendo en crisis
–institucional, social, ética– no hay un acontecimiento que reúna en sí
mismo, por lo que fue y lo que implica, por sus consecuencias
estremecedoras, los atributos reales y simbólicos de la desaparición de
los estudiantes de Ayotzinapa en Iguala. Pasarán los meses y los años,
pero no se borrará ni el dolor de las víctimas ni el horror de la
ciudadanía, que al reaccionar manifestándose airadamente también busca
su identidad, esa voz propia en medio de un orden fincado en la
articulación subordinada de ciertas tareas del Estado a la violencia
delincuencial.
Kiko Vega,
como se le conoce en su casa al gobernador de Baja California, hizo
unas declaraciones más que inoportunas sobre las mujeres. Dijo:
están rebuenas todas para cuidar niños, para atender la casa, para cuando llega uno, y a ver mijito (póngase) las pantunflitas (sic)( La Jornada, 11/3/15).
La
firme determinación del presidente Enrique Peña Nieto de insertar a un
magistrado de su preferencia en la Suprema Corte de Justicia representa
más de 10 pasos atrás en el proceso de cambio político. El Presidente
les ha hecho la tarea doblemente difícil a quienes insisten en defender
su supuesto ánimo reformista, pues tendrán que encontrar nuevos
argumentos para convencernos de que estamos ante un presidente
transformador. Lo que se rehúsa Peña Nieto a cambiar es la forma
autoritaria de ejercer el poder que era característica del México del
siglo XX.
Los informes del presidente
Xi Jinping y del primer ministro Li Keqiang, presentados a la reunión
anual 2015 de la Asamblea Popular Nacional, que tiene lugar por estos
días en Pekín, arrojan luz sobre el papel que China desempeñará, en el
año en curso y más adelante, en la economía global, en la que se
encuentra por completo integrada. Una cuestión muy debatida, al
imaginar el futuro comportamiento de una economía global que aún no se
libera de las secuelas de la Gran Recesión, es la de si China
continuará jugando un papel positivo importante en la dinámica
económica mundial, como fue el caso en los dos o tres primeros años del
actual decenio. En ese periodo China fue el principal y quizá el único
motor de la economía mundial. Sin embargo, desde 2014 por lo menos,
China ha entrado en una fase que sus dirigentes denominan
nueva normalidad, caracterizada, entre otros hechos, por tasas de crecimiento económico significativamente más bajas que las anteriores a la crisis. Esta nueva normalidad no es un fenómeno exclusivo de China, sino que se manifiesta en muchas otras economías avanzadas y emergentes. En otras latitudes se le han dado diferentes nombres: desde
gran moderación, como se le menciona en los informes de algunos organismos financieros internacionales, hasta
estancamiento secular, como han señalado economistas destacados tanto de Estados Unidos como de Europa. China se suma ahora a esta nueva normalidad y es importante tratar de apreciar lo que esto significa para el rol de la que quizá sea ya la economía nacional de mayor dimensión en el mundo.
Estados
Unidos ha demostrado a lo largo de casi dos siglos la naturaleza
expansionista, agresiva, intervencionista, guerrerista y xenófoba de su
política exterior.
En
2001 un analista de Goldman Sachs creó el acrónimo BRIC, refiriéndose a
cuatro países emergentes: Brasil, Rusia, India y China. El argumento
para
formareste grupo era que en 2050 esos países podían ser dominantes globalmente. En ese 2001, de acuerdo con el Informe sobre el Desarrollo Mundial del Banco Mundial, los BRIC aportaron 8.4 por ciento del producto mundial. En 2014, de acuerdo con la misma fuente, su aporte al PIB mundial más que se duplicó, llegando a 19.6 por ciento, lo que implica que estos cuatro países produjeron casi la quinta parte del producto global.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario